“Parámetros del rayo para norma colombiana”

Horacio Torres-Sánchez Profesor Titular UN Programa de Investigación sobre Adquisisción y Análisis de Señales PAAS-UN Universidad Nacional de Colombia www.paas.unal.edu.co PRIMERA JORNADA TÉCNICA IEEE DEL ORIENTE COLOMBIANO- UIS Bucaramanga, Septiembre 2005

Respecto a los rayos se puede afirmar, sin lugar a dudas, que no existen medios para evitarlos ni sistemas de protección 100% eficaces, pero existen medidas para ejercer un control que ofrezca seguridad a las personas y a los equipos eléctricos y electrónicos. Por tanto las precauciones de protección contra rayos apuntan hacia los efectos secundarios y a sus consecuencias. Es aquí donde una norma técnica, basada en resultados de investigación y conocimiento del entorno, juega un papel fundamental.

Normalización
134 países firmantes: Código de Buena Conducta para elaboración, adopción y aplicación de Normas Técnicas: Herramienta voluntaria que debe facilitar la comprensión y el intercambio tecnológico de las partes involucradas

IEEE Normas de Protección contra Rayos . IEC IEC IEC IEC IEC IEC IEC NFPA.País Australia Gran Bretaña Canadá Colombia Francia Alemania Italia Holanda Nueva Zelanda Polonia Singapore Sur África Suecia USA Documento Fuente AS 1768 BS 6651 ANSI / NFPA 780-1992 NTC-4552 – 2004 UTE C15-531 DIN 57185/VDE 0185 CEI 81-1 NEN 1014 NZS/AS 1768-1991 PN-55/E-05003 CP33-1985 SABS 03-1985 SS487 01 10 – 1978 IEEE C62. ANSI. ANSI. IEEE NFPA 780.41 – 1991 / NFPA 780 Documento base IEC NFPA.

Antecedentes .

Investigación sobre rayos en Colombia desde 1982 .

.

04 Lightning Location System Data for Engineering Applications (Convener: Gerhard Diendorfer. detection efficiency . each led by responsible members.TF C4. for instance. on the geographical zone. reliability of peak current reports). and Horacio Torres.stroke and flash-. Colombia) Characterization of lightning location systems (location accuracy. It was concluded that different statistics would be desirable depending on the application or. The TF now has two groups dealing with lightning in temperate regions and in tropical regions. . Austria.4.

extending into Venezuela as well.com) in the revision of the similar 1243 standard for transmission lines.12.nsstc.nasa. This would also help Kurt Bell (kbell@powereng. and otherwise to use the observed total optical transient density from NASA (collected from 1995 to 2000).gov/images/HRFC_AnnualFlashRate_cap.2005 WG IEEE 1410 My preference would be to rely on the lightning ground flash density measurements.jpg This clearly shows the strong gradient reported by Horacio in Colombia. I'll be at the "Insulator" meetings in Las Vegas the week after and won't be at the Distribution Committee meeting. The ratio of OTD to ground flashes has been found to vary across the continental USA but the variation is probably smaller than the relation of flash density to thunderstorm days. where they are available . It would be excellent if everyone on the list could compare the annual optical transient density of the figure to their own local measurements and report their findings (ratio.01. Yours truly. variation in rato) to John McDaniel for tabulation. The optical transient density map can be found by searching for NASA lightning leading eventually http://thunder. divided by a scale factor of 3 optical transients per ground flash. Bill Chisholm .

Left. for engineering purposes. The ratio of LIS data to ground flashes has been found across Colombia (see Figure A). therefore the proposal to estimate the GFD from the Keraunic Level. Right.2005 WG IEEE 1410 Of course Bill. Horacio Torres-Sánchez . it demands an especial analysis especially for design of lightning protection systems of structures. However.12. Figure A. Lightning activity map using LIS data. Lightning activity map using LLS-Colombian data. However the OTD or LIS data are not available in all countries.01.

12. Francisco de la Rosa .2005 WG IEEE 1410 Let me clarify that the original equations that Horacio refer to. as they appeared in page 14 of CIGRE Report # 172 read as follows: for which the difference between the estimated Ng values for mountainous regions in Brazil would be only 25% (not ten times) higher than in Mexico.01. I would thus support Horacio's note provided the above correction is applied. We would still be left with the task to continue improving Ground Flash Density estimates from lightning location and OTD systems (hopefully in a worldwide scale) and start presenting them in the guide as we arrive at reasonable estimates.5% in the Td range 10-100. At the time we prepared the referred CIGRE publication we also included a comparison for plain regions between South Africa and Mexico and came up with similar expressions which showed a correspondance within 7.

Thank you for the response. they did not show much interest.02.S. It will give a little international flavor to the survey.12. Francisco also explained the differences in the calculation of flash density based on geographic differences. which helped with the explanation. As all of the attendees were from the U. and almost all of them had data from the North American Lightning Detection network. not much was said about the different density equations. Most of the discussion centered around Carlo Alberto's induced voltage research and how it might be applied. And fortunately Francisco De la Rosa was in attendance. I plan to have a more detailed discussion on the flash density calculations at the PES General meeting in June. John .2005 WG IEEE 1410 Horacio. As for the discussion in Vegas. Especially as it is from outside of the US or Canada.

5 Y NTC 4552-2004 .3.2.4.Comité de Rayos Icontec Propuesta Plan de Acción 2005 – 2006 Plan: Armonizar Normas IEC 623051.

aprobadas y entraron en vigencia en Junio de 2005.Justificación: • Las normas IEC 62305-1.3. . El comité Colombiano participo activamente en su discusión.2.fueron discutidas. El comité técnico TC81 de la IEC en su reunión de octubre 2004 en Seúl aprobó una solicitud del comité colombiano en el sentido de considerar la ecuación que la IEC recomienda y que relaciona la densidad de rayos a tierra con el nivel Ceráunico valida solamente en zonas templadas (no en zonas tropicales).4.

Es pertinente que el Comité Técnico colombiano armonice las normas IEC y las colombianas teniendo en cuenta el objetivo del comité IEC colombiano y la madurez de la norma colombiana basada en resultados de investigación científicamente confiables. • .Justificación • El Comité de rayos del Icontec ha trabajado en la elaboración de la NTC desde 1994 con base en resultados de investigación propios de la región tropical y actualmente tiene aprobada y en vigencia la NTC 4552-2004.

IEC 62305-1: General Principles: 1. Basic criteria for protection of structures and services Time functions of the lightning current for analysis purposes Simulation of the lightning current for test purposes. services. 2. 6. Lightning current parameters (* resultados de investigación y NTC 4552) Damage due to lightning (Structures. 4. 3. . 7. physical damages. failures to electrical and electronics systems. 5. types of loss) Need and economic convenience of lightning protection Protection measures (to reduce injuries.

etc. types of loss) 2. Risk components (for a structure due to a flash near the structure. Terms (Damage. to a service connected to structure. sources. Risk management (* resultados de investigación sobre lógica difusa – Fuzzy Logic) 4. types of damages. Assessment of risk components for structures (*) 5.IEC 62305-2: Risk Management 1. Assessment of average annual number of flashes to a structure (ND) (* Ecuacion resultado de investigaciones colombianas) .) 3.

IEC 62305-3: Lightning Protection System 1. . Maintenance (* aporte de la NTC 4552). External (* resultados de tesis doctorales en el grupo PAAS-UN) 2. Sensor (* aporte de la NTC 4552) 5. Guía de protección (* aporte de la NTC 4552) 4. Internal (* Norma NTC 4552 sobre protección interna) 3.

Design and installation of an LEMP 2. Earthing and bonding (* resultados de comité técnico sobre tierras) 3. Magnetic shielding and line routing 4.62305-4: Electrical and electronic systems within structures: 1. Coordinated SPD protection (* NTC 4552 sobre proteccion interna) .

Protection measures for telecommunication lines (* Nuevo tema del comite) Protection measures for power lines (* Nuevo tema del comité pero con resultados de investigación en Colombia que deben ser incorporados: ISA. BP. PAAS-UN) Protection measures for pipe lines (* Nuevo tema del comite pero con resultados de nvestigación en Colombia que deben ser incorporados: ECOPETROL. 2. CODENSA.62305-5: Services 1. PAAS-UN) 3. .

10 8 6 4 2 0 + + + + +.Distribución de carga en la nube Temperatura del aire alrededor. °C 12 Altura sobre el terreno.45 .+ ++ + + + + + + +++ + ++ +++ + ____ _ __ .33 .18 -7 15 30 P _ _ ___ _ _ _ _ +++ + N P . Km.55 .

Que es un rayo + + + -+ + + ++ + + + + ++ +++ + ++ +++ + _ _ _ _ _ _ _ + + + -+ + + ++ + + + + ++ +++ + ++ +++ + _ _ _ _ _ _ _ P _ _ ___ _ _ _ _ +++ + N P _ _ ___ _ _ _ _ +++ + N P P .

Red Sprites – Blue Jets .

R + + + + + .

Descarga Eléctrica Atmosférica .

Tipos de rayos _ _ __ _ L L + + + + + + + L + _ L _ _ _ _ _ _ _ _ L _ R + + + + + L + R + + + + + _ _ _ _ R R .

_ Nube Canal sin efecto corona h2 Canal con efecto corona h1 Punto de acople Tierra .

Onda rayo Ilyapa .

.Diariamente se presentan sobre la tierra cerca de ocho millones de rayos (100 rayos/segundo) desde 44.000 centros de tormenta.

Centro de Africa y el Continente Marítimo” (Brooks + Whipple.Caracterización del fenómeno del Rayo “La contribución al Circuito Eléctrico Global. está dominada por una superposición de efectos de las tres mayores zonas de Convección Profunda Tropical del planeta: Sur América Tropical. 1925.1929) .

Como se distribuyen los rayos alrededor de la Tierra .

Variación Global de la actividad de rayos .

“ Las magnitudes de los parámetros del Rayo varían espacial y temporalmente ” H. Torres (WG. París.CIGRE. 1994) .

Procedimientos de Medición y Localización •Directa: Torres instrumentadas •Indirecta: Sensores de Campo Electromagnético a distancia .

Medición directa en el mundo .

VAISALA .Sistemas Comerciales de Localización Indirecta de Rayos SISTEMA LLP • Técnica Direction Finding (DF) • Configuración mínima: 2 estaciones • Alcance de detección por estación: 300km • Información en tiempo real SISTEMA LPATS • Técnica del Tiempo de Arrivo (TOA) • Configuracion mínima: 3 estaciones • Alcance de detección por estación: 1000 km • Información en tiempo real IMPACT (GAI) .

Parámetros del rayo para aplicaciones en ingeniería 1 2 3 4 5 6 Nivel Ceráunico Densidad de Descargas a Tierra Polaridad Multiplicidad Amplitud de la corriente de Retorno Forma de impulso de la corriente de retorno Espacio y Tiempo (CIGRE 2000) .

1873) .Nivel Ceráunico . se recomienda contar solamente como Días de Tormenta aquellos en los cuales un trueno es oído y un relámpago es observado” (International Meteorological Committee. Vienna.Definición “Para obtener resultados que permitan comparación.

Francia .NC .

USA .NC .

Minas Gerais. Brasil .NC .

Nivel Ceráunico Región Occidental Cuba .

0 LONGITUDE .0 -78.0 Vientos Alisios CALI 2.C.0 -72.Mayo Octubre .0 -74.0 BARRANQUILLA SABANALARGA 10.NC Colombia 12.0 LATITUDE PACIFIC OCEAN MEDELLIN QUIBDO SAMANÁ BOGOTA D.0 0.0 VENEZUELA CHINU MONTERIA Julio .Febrero -2.0 -68.Agosto 8. Abril .0 -70.0 ECUADOR BRAZIL Enero . 4.Novbre.0 PANAMA EL BAGRE BUCARAMANGA 6.0 -76.0 PERU -4.

Año 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Cali Bogotá Hora .Colombia 200 180 160 140 Medellín Días Tormentosos .Hora presentación de rayos .

9778 5 0 1980 0 1981 1982 1983 1984 1985 A ño NC Polinomica .Variación temporal multianual NC Francia 35 31 30 Dias Tormntosos Año 28 25 23 21 20 15 14 10 y = -2.5707x 2 2 + 10197x .1E+07 R = 0.

6164 80 75 72 70 69 68 65 68 66 64 64 63 64 63 67 60 59 57 56 54 55 55 50 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 A ño NC Polinomica .176x 2 .698.Variación temporal multianual NC MG (Brasil) 90 87 85 Dias Tormentosos Año 84 85 y = 0.12x + 692240 R 2 = 0.

Variación temporal multianual NC Cuba .

Variación Temporal NC Bogotá
105 95 90 85
Días Tormentosos Año

105 105 94 87 80 81 73 61 78 78 76

107 99 93 78 92 78 66 53 68 62 57 55 88 81 74

75 70 65 55 45 35 25 60

64

y = -0,1536x + 608,9x - 603482 2 R = 0,5864 29 28 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

2

Nivel Ceráunico

Tendencia

A ño

Densidad de Descargas a Tierra DDT
Número de descargas a Tierra por kilómetro cuadrado - año Determinado por: • Mediciones directas • Ecuaciones empíricas

Africa Eriksson.7 8 9. India. IEEE Brown. NC=88 (1993) 2.56 Autor Eriksson.93 DDT.8 13.8 9. NC=68 (1994) 1.25 0.3 8.A Torres.04*(NC)1.6 1.3 15 1.2 6.8 10.22 DDT.8 12.4 10 10.4 7. Colombia DDT.S.14*(NC) 0.2 8.17 0.7 0.1*(NC) 0.17*(NC) 0.83 .NC1. IEC Anderson Horn. NC=57 ( 1995) 0.Ecuaciones de DDT en función de NC Ecuación Propuesta DDT medido en Bogotá 0. USA Aiya.6 5.15*(NC) 0.5 11.0017. U.053*(NC)1.6 6 6.2 7.

16 434% ERIKSSON .Correlación DDT y NC DIFERENCIA ERROR DIFERENCIA ERROR ECUACION PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO COSTA COSTA MONTAÑA MONTAÑA 0.56 41% COLOMBIA 10.78 41% 0.26 1065% 4.14 651% CIGRE/IEEE/IEC 7.61 1568% 7.

024.56 .Correlación DDT y NC DDT = 0.12 México 1.030.12 Brazil Colombia DDT =0.NC 1.0017.NC1.NC DDT =0.

it may be estimated in several ways: The GFD for temperate regions may be estimated from the keraunic level using equation: Ng = 0.04*Td1.25 (IEEE) Ng = 0.1Td (IEC) In the case of tropical regions.56 Colombia Where Td is the number of thunderstorm days per year (the keraunic level)” . the GFD may be estimated from the keraunic level using the results found in mountainous regions of Mexico.Td1.024× Td 1.030.If the map of Ng is not available.Proposal IEEE 1410 IEC 62305-2 “NOTE.12 México Ng =0.Td 1.0017.12 Brazil Ng =0. Brazil and Colombia as follows: Ng = 0.

TC81.2004 . Seúl 27.08.IEC 62305-2.

Corriente de retorno del rayo Uno de los parámetros más importante para aplicaciones en ingeniería Determinado por: • Modelos matemáticos • Mediciones directas .

Modelo de Línea de Transmisión Modificado Corriente en la base del canal Corriente Tiempo Corriente a una altura h Corriente Tiempo .

0% 40. COLOMBIA (1995) Cachimbo.0% Probabilidad 60. MALAYSIA (1979) .0% 20. BRAZIL (1996) Anderson.0% 1 10 100 Corriente Pico de la Descarga [kA] CIGRE (1979) PAAS.Variación Regional: Corriente de rayo 100.0% 0. RHODESIA (1954) Lee.0% 80.

5 15.8 60.2 29.1 10.2 PORCENTAJE [%] POSITIVOS NEGATIVOS CIUDAD .9 73.0 23.9 76.8 70.1 SAMANA MAGANGUE BOGOTA PTO BERRIO EL BAGRE BQUILLA NECHI 26.3 31.Polaridad – Análisis Espacial POLARIDADES PROMEDIO CIUDADES 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 89.7 68.0 40.5 84.

Polaridad – Análisis Temporal POLARIDAD MES A MES PROMEDIO NECHI 1997-2001 120 PORCENTAJE [%] 100 80 60 40 20 0 MAYO SEPTIEMBRE MARZO NOVIEMBRE DICIEMBRE AGOSTO OCTUBRE FEBRERO ENERO JUNIO ABRIL JULIO POSITIVOS NEGATIVOS .

14 NEGATIVOS 1.Multiplicidad – Análisis Espacial MULTIPLICIDAD PROMEDIO AME 1997-2001 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 NUMERO STROKE POSITIVOS NEGATIVOS PORCENTAJE [%] MULTIPLICIDAD PROMEDIO POSITIVOS 1.87 TOTAL 1.64 .

pero muy pocos en Zonas Tropicales… .hasta el presente la mayoría de la información disponible sobre las características y magnitudes de los Rayos están basadas en estudios llevados a cabo en zonas Semitropicales o Templadas....

estimados regionalmente en Zonas Templadas (Normas internacionales). es recomendable que la magnitud de los parámetros del Rayo. no sean directamente aplicados a Zonas Tropicales. economía y seguridad. sino los que se vienen encontrando por investigaciones locales y llevados a Normas nacionales e internacionales .… por razones de confiabilidad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful