P. 1
UNIMERST

UNIMERST

|Views: 148|Likes:
Published by LaNacionenInternet
Estudio Nacional de Opinión Pública - Unimer - La Nación Enero 2012
Estudio Nacional de Opinión Pública - Unimer - La Nación Enero 2012

More info:

Published by: LaNacionenInternet on Feb 04, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/04/2012

pdf

text

original

Sections

Estudio Nacional de Opinión Pública.

UNIMER-La Nación
Enero 2012

Ficha técnica
  Trabajo de campo realizado del 4 al 10 de enero del 2012.   Encuesta domiciliar a nivel nacional   Tamaño de muestra: 1200   Error muestral máximo: 2.8 puntos porcentuales   Nivel de confianza: 95%   Esquema de muestreo: probabilístico polietápico

3

I. Principal problema

Referencia: Cuadro 2

El principal problema del país:
Se mantiene inseguridad pero crece preocupación por desempleo y costo de la vida (n=1200)
Alto Costo de la vida Pobreza Inseguridad con que se vive / delincuencia Drogadicción
60 48.6 41.3 40 37.7 35.1

Desempleo Mal estado de la economía Corrupción

50

30

20 16.6 10 12.1 12.2 4.8 0
abr-05 ago-05 nov-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 Set-09 nov-09 ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 oct-10 mar-11 jun-11 sep-11 ene-12

5.8

La percepción de inseguridad continúa siendo el principal problema que enfrenta el país, se evidencia con respecto a la medición anterior una caída significativa, pasa 41% a un 35%. Esta percepción es mayor entre las mujeres, entre las personas de 40 años y más, con educación primaria y universitaria y residentes en el resto del valle del país.

5

II. Situación del país

Referencia: Cuadro 3

Dirección equivocada del país
Ns/Nr 3% Correcta 9%

n=1200

Equivoca da 54%

No va aningún lugar 34%

Cerca de 5 de cada 10 entrevistados, las cosas en el país van en la dirección equivocada. Además de un 34% que opina que no va a ningún lugar. La percepción que las cosas van en la dirección equivocada es mayor entre personas de 30 a 39 años y 50 años y más, de nivel socioeconómico alto (60.6%), residentes en el Resto del Valle Rural (69.7%), quienes votaron por Ottón Solís en las pasadas elecciones (67.5%) y quienes simpatizan con el PAC (59.8%)

7

Referencia: Cuadro 3

Leve disminución en la percepción de que el país va en dirección equivocada n=1200
Correcta No va a ningún lugar Equivocada Ns/Nr

56 51

59 54

32

31

32

34

14 3 Mar 2011

9 4 Jun 2011

7 2 Set 2011

9 3 Ene 2012
8

Referencia: Cuadro 4

Sentimiento con respecto al futuro del país
n=1200 Nov 2004 43.6 36 29 15.5 1 Más optimista Más pesimista Igual que siempre 1.4 34 Ene 2012 39.4

Ns/Nr

Cerca de 4 de cada 10 entrevistados, se sienten pesimistas con respecto al futuro del país. La percepción de pesimismo es mayor entre los hombres (48.8%), personas de 40 a 49 años (47.6%), de nivel socioeconómico alto (50.7%), con educación universitaria (47.2%), activos (47.1%), residentes en el Resto del Valle (57.5%), quienes votaron por “otros” en las pasadas elecciones (51.0%) y quienes no simpatizan con ningún partido (48.5%) 9

5 de cada 10 más preocupados con respecto a la situación del país
n=1200 Nov 2004 70 54 31 Ene 2012

Referencia: Cuadro 5

24 6 14

0

1

Más preocupado Menos preocupado Igual que siempre

Ns/Nr

Cerca de 5 de cada 10 entrevistados, opina que se encuentra más preocupado con respecto a la situación del país. Esta percepción es mayor entre hombres (57.2%), personas de 40 a 49 años (63.3%), con estudios de primaria (57.9%), residentes en el resto del Valle Urbano (73.5%) y resto del Valle Rural (76.3%), quienes en las elecciones presidenciales del 2010 votaron por “otros” (70.8%) y los simpatizantes del ML (74.8%)

10

Referencia: Cuadro 6

El país está igual o peor que hace un año
n=1200
Ns/Nr 0% Mejor 8%

Peor 56% Igual 36%

Más personas de 25 a 29 años (59.0%) y de 40 años y más (60.0%) opinan que está peor el país con respecto a hace un año En el grupo de pesimistas encontramos con mayor porcentaje las personas de nivel socioeconómico bajo (61.8%), con educación primaria (61.2%) y residentes en las zonas rurales del país (62.6%).

11

Referencia: Cuadro 6

Crece la percepción negativa con respecto a la medición anterior (1999-2012)
Mejor Peor

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

54.8 59 51.3 48.5

¿Está la economía del país mejor, igual o peor que hace un año?

12

Referencia: Cuadro 7

El país estará igual o peor en un año
n=1200
NS/NR 2% Mejor 14%

Peor 46%

Igual 38%

En el grupo de los que no ven positivamente el futuro de la economía, encontramos en mayor porcentaje personas de 50 años y más (53.7%), las personas con nivel educativo de primaria (49.6%) y residentes en el resto del Valle Rural (65.4%). También hay significativamente en mayor porcentaje, personas que votaron por Otto Guevara en las elecciones del 2010 (61.3%) y simpatizantes del “otros” partidos (63.0%).

13

Referencia: Cuadro 7

Cae expectativa pesimista (1999-2012)
Mejor Peor

80 70 60 50 40 30 20 10 0

53.8 44.646 45.8 45.6

18.617 14.4 9

14

Y a como van las cosas, ¿cree que dentro de un año la economía del país estará mejor, igual o peor que ahora?

14

III. Situación personal y familiar

Referencia: Cuadro 8

Situación familiar con respecto a hace un año está igual
n=1200

NS/NR  0.5%  Mejor  20.4%  Los hombres (59.3%) y las personas de 30 a 39 años (62.3%) opinan que la situación familiar es igual que hace un año. También destaca significativamente, entre quienes piensan que está igual, las personas con nivel socioeconómico alto (58.7%), residentes en el resto del Valle Urbano (60.3%) y los que votaron por Solís en el 2010 (66.9%)

Peor  24.4% 

Igual  54.7% 

16

Referencia: Cuadro 9

Los ticos esperan que su situación familiar esté mejor o igual en un año
NS/NR  2%  Peor  19%  n = 1200

Mejor  35% 

Cuatro de cada diez entrevistados opinan que su situación personal estará igual en el próximo año. Los que opinan de esta forma son en mayor porcentaje, personas de 40 a 49 años (49.6%), con estudios universitarios (54.2%), residentes en el GAM Rural (52.1%) y quienes simpatizan por “otros” partidos (62.6%). En tanto que los que ven su futuro más positivo son en mayor porcentaje personas de 18 a 24 años (39.5%), residentes en el Resto del Valle Rural (45.0%) y quienes simpatizan con el PAC (38.7%).

Igual  44% 

17

Referencia: Cuadro 95

77% Muy satisfecho o Satisfecho con su vida en general
n=1200
Feb 2007 Mar 2008
54 47 42 33 29 29

Ene 2012

 

77% de los ticos se califica de muy satisfecho con su vida en este momento. Este porcentaje es mayor entre personas de 40 a 49 años y residentes en las zonas rurales del país.

 

13 5 6

12

15 10 0 0 1
Muy satisfecho Ns/Nr

1

2 2

Muy Insatisfecho Ni Satisfecho insatisfecho satisfecho ni insatisfecho

18

Referencia: Cuadro 96

El ingreso familiar les alcanza para vivir sin grandes dificultades: 64%
n=1200
El dinero les alcanza bien e incluso pueden ahorrar o darse sus pequeños lujos Les alcanza justo para vivir bien, sin grandes dificultades No les alcanza bien, pasan algunas dificultades No les alcanza, tienen grandes problemas Ns/Nr

Se les preguntó a los entrevistados que identificaran la frase que mejor describe la situación del hogar. Se aprecia un cambio en el porcentaje de personas que hoy dicen que les alcanza bien el ingreso familiar y pasan algunas dificultades. Esta percepción importante para: es particularmente

64 52 27 16 5 0.2 Feb-07 54 26 13 6 0.6 Ago-07 51 34 9 7 0.2 Mar-11 27 6 4 0.1 Ene-12

• Personas de 18 a 24 años (69.7%) • Educación universitaria (69.7%) • Residentes de zonas urbanas (69.7%)

19

Referencia: Cuadro 97

60%: Necesidades básicas están satisfechas
n=1200
Totalmente satisfechas Bastante satisfechas Mas o menos Poco Nada satisfechas Ns/Nr 42 37 28 22 33 29 21 36 32 32 18% encuentra sus necesidades totalmente satisfechas. Así lo declaran principalmente: • Educación universitaria (24.2%) 42% considera que están bastante satisfechas. Esta posición se encuentra entre las personas: • Educación universitaria (51.5%) 18

19

10 6 3 Feb-07

9 7 0 Ago-07

7 5 1 Mar-11

6 2 0 Ene-12

20

IV. Comenzando el año

Referencia: cuadros 77 al 80

Estado de ánimo cuando comienza el año 2012
n=1200 1a3 Temor vs sin miedo
5

4a7

8 a 10 64

32

Triste vs feliz

5

29

66

Inseguro vs seguro

5

37

58

Pesimista vs optimista 0

5

26 10 20 30 40 50 60

70 70 80 90 100

Referencia: cuadro 81

Propósitos para el año 2012
base=1200
Evitar gastos innecesarios, gastar menos, ahorrar Capacitarme académica o profesionalmente Hacer ejercicio Mejorar relación con seres queridos Bajar de peso Conseguir trabajo Comprar / cambiarme de casa Sacar un título Cambiar de trabajo Comprar carro Ayudar más a las personas necesitadas Dejar de fumar Seguir trabajando Estudiar un idioma Sacar a su familia económicamente adelante Dejar de tomar o consumir menos bebidas alcohólicas Cuidarse la salud Hacer arreglos en la casa Terminar de estudiar Que sus hijos estudien Ser más religiosos Otros Ninguno Ns/Nr

22.3 13.4 12.2 11.9 11.3 10.9 10.2 9.8 7.1 5.4 4.3 3.8 3.7 3.3 3 1.9 1.9 1.9 1.7 1.5 1.5 8.5 7.6 2.9

V. Indicadores de Gestión

Referencia: Cuadro 10

77% califica la labor de la Presidenta como regular o mala, 23% como buena
n=1200
Muy mala 8% NS/NR 0% Muy buena 1% Buena 22% Mala 26%
Con respecto a la medición anterior la calificación de la labor de Chinchilla como Presidenta, se muestra cambio significativo entre quienes califican su labor como muy buena/buena, en setiembre fue 26.2% y en esta medición 22.7%. También hay un cambio significativo en mala / muy mala que pasa de 28.7% a 33.9%.

Regular 43%

25

10

20

30

40

50

60

70

0

90-94 94-98 98-02 02-06
26
28.7
Muy Buena/Buena Mala /Muy mala

Calificación de la labor de la Presidenta en perspectiva (1991-2012)

06-10

40.7 37.1 33.9

8.7

19

25.6

Ene-91 May-91 Set-91 Ene-92 Set-92 Ene-93 May-93 Set-93 Nov-93 Abr-94 Set-94 Ene-95 May-95 Sep-95 Feb-96 May-96 Sep-96 Feb-97 May-97 Ago-97 Dic-97 Dic-97 May-98 Ene-99 May-99 Set-99 Ene-00 May-00 Oct-00 Feb-01 May-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Ene-02 Ene-02 Mar-02 Mar-02 (II) Jun-02 Oct-02 Ene-03 May-03 Sep-03 Dec-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12

26.2 22.7 25

10-14

VI. Índice de confianza en el Gobierno

Referencia: Cuadros 9 al 13

Evolución del Índice de Confianza en el Gobierno
Pacheco = 1.892
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

Arias = 2.231

Chinchilla = 1.779

1.558 1.474 1.299

El ICG se presenta en una escala que varía de un mínimo de 0 a un máximo de 5 y está confeccionado basándose en la combinación de: Calificación del gobierno, eficiencia en el gasto público, conocimiento para resolver problemas, gobierno para todos y nivel de corrupción. Al mes de setiembre 2011, muestra una disminución del 12% respecto a la medición anterior. Esta caída se está produciendo principalmente porque hay menos personas que consideran que el Gobierno está administrando eficientemente el gasto público y menos personas consideran que se gobierna pensando en la gente.

28

Labor del Gabinete: de regular o mala con variación respecto a setiembre 2011 (n=1200)

Referencia: Cuadro 11

Cuatro de cada 10 de los entrevistados califica la labor del Gabinete como regular. Esa percepción es mayor entre las personas activas (46.5%).

NS/NR Muy Buena 1% buena 10% Muy mala 14% 1%

Mala 32%

Regular 42%

29

Referencia: Cuadro 11

Evolución de la opinión sobre gestión del Gabinete

Muy buena / buena 70 60 50 40 30 20 10

Regular

Mala / muy mala

49 46 46.0 46.8 45.9 42 37 30.0 38.1 27.7 23 21.6 13.9 13
Mar-11 Ene-03 Sep-03 Ago-05 Ago-06 Ago-07 Ago-08 Ene-09 Sep-09 Ene-10 Sep-11 Jun-11 Nov-04 Nov-05 May-03 May-09 Nov-09 Dic-03 Feb-04 Feb-07 Mar-08 Ene(2)-10 Jul-04 Jul-07 Jul-10 Abr-05 Oct-10

11
Ene-12

0

30

Referencia: Cuadro 12

Manejo del gasto público: ineficiente
n=1200

NS/NR 1%

Con eficiencia 2%

Muy ineficientemente 30%

Con cierta eficiencia 17%

Un 19% considera que se maneja con alguna eficiencia el gasto público. La mitad de los entrevistados (50%), consideran que se maneja con un poco de ineficiencia.

Con un poco de ineficiencia 50%

31

Referencia: Cuadro 12

Evolución de la percepción sobre manejo del Gasto Público
Con eficiencia Con cierta eficiencia Poco de ineficiencia Muy ineficiente

60 50 40 30 20 10 0
Enero May-03 Sep-03 2003 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11

50.6 45.3 32.8 29.6

17 1.9
Sep-11 Ene-12

32

Gobierno no está resolviendo los problemas del país: aumenta percepción de que sabe como hacerlo pero no lo hace (n=1200)
No sabe cómo resolver los problemas del país 23% Está resolviendo los problemas del país 2% Sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo 29%

Referencia: Cuadro 13

Casi 5 de cada 10 entrevistados opina en este momento que el Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país pero no hace nada. Lo que demuestra un deterioro de la imagen del Gobierno en esta dimensión. Las mujeres (52.3%), personas de 18 a 24 años (53.6%), residentes en el Resto del País Urbano (55.2%), quienes votaron por Guevara en el 2010 (49.3%) y los que no simpatizan con ningún partido político(49.6%) son los que tienen en mayor proporción esta opinión.

Sabe cómo resolver los problemas del país, pero no hace nada 46%

33

Referencia: Cuadro 13

Capacidad del Gobierno para resolver los problemas nacionales
No sabe cómo resolverlos Sabe pero necesita tiempo Sabe cómo, pero no lo hace Está resolviéndolos

80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero May-03 Sep-03 Dic-03 2003 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12

46

46.1 37

32 30 29.1 22.7 20 28

34

¿Para quién gobierna?: crece percepción que lo
hace para algunos sectores
Algunos sectores 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12 2003

Referencia: Cuadro 14

Pensando en la gente 87.9 70 77 77 76 78

30 23 20 19 19 11.4

Cerca de 9 de 10 entrevistados, el Gobierno actúa pensando en beneficio de unos pocos.

35

Referencia: Cuadro 15

Aumenta percepción de corrupto pero predomina opinión de quienes no lo definen. n=1200
Muy corrupto / corrupto Muy honesto / honesto Ni corrupto / ni honesto No sabe El Gobierno se continúa deteriorando en su percepción de corrupción, al pasar de un 37% a un 40% que opina que los funcionarios son corruptos o muy corruptos.

50 46

50

47

45 37

42.6 40.4

33 28 25 19 12 9 28 18

15 6
Junio 2011

14 4
Setiembre 2011

14.8

6
Octubre 10

5
Marzo 2011

2.2
Enero 2012

Julio 10

36

Referencia: Cuadro 16

La Presidenta no controla la dirección y el manejo del gobierno y su equipo.
n=1200 Jun-11
77.6   Casi nueve de cada diez entrevistados opina que la Presidenta Chinchilla no controla la dirección de su gobierno y equipo Sin diferencias significativas

Ene-12 85.2

 

14.2 13.3

8.2

1.5
Tiene control No ha podido hacerlo Ns/Nr

37

Considerando la labor de Laura Chinchilla, ¿votaría nuevamente por una mujer?
(n=1200)

Referencia: Cuadro 17

Cerca de 7 de cada 10 entrevistados opina que no importa el sexo de la persona por la que votaría para Presidente. Esta percepción es mayor entre los residentes del Resto del País Urbano (68.6%) y Resto del Valle Rural (68.1%) y quienes votaron por Chinchilla en el 2010 (69.5%)
No importa el sexo 66%

Ns/Nr 2%

Votaría nuevame nte por una mujer 10%

Preferiría votar por un hombre 22%

38

Prioridades para el Gobierno: Disminuir delincuencia (n=1200)
Disminuir la delincuencia Disminuir la pobreza Aumentar el empleo Mejorar la economía Disminuir la corrupción Luchar contra el narcotráfico Mejorar las carreteras y puentes Mejorar la seguridad Controlar el costo de la vida Crear oportunidades para que el país crezca económicamente Otros Ns/Nr 1.3 2.7 2.4 2.4 2.0 2.0 11.2 5.2 12.2 15.9 15.0 27.8

Referencia: Cuadro 18

Respuesta espontánea. No se leyeron opciones a los entrevistados

VII. Sobre Plan Fiscal

Referencia: Cuadro 19

Salarios y cantidad de empleados públicos las principales razones por las que se incrementó el presupuesto y gasto en los últimos 6 años
n=1200
Empleados públicos tienen salarios muy altos Aumentó la cantidad de empleados públicos Empleados públicos tienen muchos beneficios Ha invertido en infraestructra, obra pública, carreteras, puentes Ha invertido en salud, educación o vivienda Ha disminuido la pobreza Ha invertido en seguridad ciudadana Ha disminuido el desempleo Otro Ns/Nr 9.2 8.3 6.6 13.5 16.4 27.5 23.3 21.5 17.7 15.1

Gobierno usa recursos parcialmente en lo que planeó, pero el reto con otros fines. n=1200
Los utiliza parcialmente en lo que planeó usarlos, pero usa el resto con otros fines Los utiliza por completo en otros fines que no fueron los planeados Los utiliza parcialmente en lo que planeó usarlos, el resto lo deja sin usar 47.5

Referencia: Cuadro 20

26.1

17.5

Los utiliza por completo en lo que planeó usarlos

3.8

Otra

1.4

Cerca de 5 de cada 10 que los recursos públicos provenientes de los impuestos que se recolectan solo se utilizan parcialmente en lo que se planeó y lo restante con otros fines. Esta percepción en mayor entre las mujeres (50.7%), personas de 18 a 24 años (52.4%), quienes en el 2010 no votaron por ser menores de edad (56.9%) y simpatizantes del “otros” partidos (62.8%)

Ns/Nr

3.7

Referencia: Cuadro 21

Bajar el gasto y mejorar la recolección de impuestos son las medidas con mayor apoyo para resolver el problema fiscal. n=1200
Bajar gasto público Mejorar la recolección de impuestos Reducir los trámites y la burocracia Reducir los servicios Privatizar algunas instituciones Despedir empleados públicos Eliminar exoneraciones Incrementar la concesión de obras públicas y servicios al sector privado Reducir la inversión en programas sociales Aumentar impuestos Ninguna Ns/Nr 1.9 3.1 18.4 15.8 15.5 14.9 13.8 11.9 10.4 32.8 50.2 46.2

Nota: Se entregó una tarjeta con las medidas y podían seleccionar varias medidas

Referencia: Cuadro 22

6 de cada 10 entrevistados ha escuchado algo sobre el Plan Fiscal. n=1200
Ns/Nr 2% No 35%

Si 63%

Diferencias significativas: •  Las hombres (69.5 %), las personas de NSE Alto (82.5%), con estudios universitarios (85.5%), activos (67.5 %) y residentes en las áreas urbanas del país (69.3%)

Referencia: Cuadro 23

58% poco o nada informado sobre el Plan Fiscal
n=1200
Ns/Nr 1% Mucho 4% Bastante 8% Diferencias significativas: •  Cerca de 6 de cada 10 entrevistados dice saber poco o nada en relación con el Plan Fiscal. Algo 29% •  Esta opinión es mayoritaria entre las personas de 24 a 29 años, de NSE bajo, con estudios de primaria, personas económicamente inactivas y residentes en el Resto del País

Nada 34%

Poco 24%

Referencia: Cuadro 24

75% de las personas con algún conocimiento sobre el Plan Fiscal está en contra del mismo
n=794

Ns/Nr 12%

A favor 13%

Diferencias significativas: •  Las personas que se muestran a favor del Plan Fiscal son mayoritariamente, personas de NSE Alto (23.4 %), quienes en el 2010 no votaron por ser menores de edad (21.4 %) y simpatizantes del PLN (22.9 %)

En contra 75%

El Plan Fiscal no ayudará a resolver la falta de recursos del sector público. n=794
Ns/Nr 12% Si 15%

Referencia: Cuadro 25

No 73%

Diferencias significativas: •  Las personas que si creen que lo resolverá son mayoritariamente de 50 años y más (18.9%), de NSE Alto (22.7 %), residentes en el GAM Urbano (22.7 %), quienes en el 2010 votaron por LCH o no lo hicieron por ser menores de edad (20.5%).

Referencia: Cuadro 26

El impuesto de venta debería ser solo para algunos productos y servicios: 72% n=794
Ns/Nr 5% Para ninguno 18% Para todo tipo de servicios y productos 5%

Para algunos 72%

Diferencias significativas: •  Los que consideran que debería ser sólo para algunos son en mayor porcentaje hombres (76.4%), personas con estudios universitarios (77.3%), quienes votaron por “otros” en el 2010 (77.7 %) y simpatizan con “otros” partidos (85.6 %)

Referencia: Cuadros 27 al 32

De acuerdo/desacuerdo en que ciertos productos/servicios paguen impuestos
Más personas de acuerdo con el pago de impuestos por parte de los servicios médicos privados y de los abogados
En desacuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo De acuerdo Ns/Nr

La atención médica privada Los servicios de abogados La educación universitaria privada La educación primaria y secundaria privada El transporte público Los insumos agrícolas

50 47 52 61 73 76

14 20 19 12

36 32 27 25 13 13

1 2 2 2 12 2 9 2

Referencia: Cuadro 33

En contra del acuerdo entre Solís, el PAC y la Presidenta para impulsar el plan fiscal
Muestra total (n=1200) 59 Informados (n=794) 64

29 23 12 13

Diferencias significativas: A favor

En contra

Ns/Nr

•  En mayor porcentaje se muestran en contra los hombres (64.2%), personas de 50 años y más (64.9 %), de NSE Alto (65.3 %), con estudios universitarios (66.3 %), personas activas (62.6 %), residentes el el RVU (70.8 %), quienes votaron por otros en el 2010 (71.4 %) y simpatizan por “otros” partidos (91.5 %)

Referencia: Cuadro 34

El acuerdo, ¿fortaleció o debilitó a la Presidenta? Opiniones divididas
Muestra total (n=1200) Informados (n=794) 36.3 29.2 31.1 39.2 26.8 20.9 7.7 8.8

La fortaleció
Diferencias significativas:

No causó impacto

La debilitó

Ns/Nr

•  La debilitó: personas de 50 años y más (42.6 %), personas de NSE medio (41.0 %), residentes en el Resto del Valle (48.4 %), votaron por “otros” partidos (57.7 %) y simpatizan con “otros” partidos (82.9 %). •  No causó impacto: Personas de 18 a 24 años (34.9%), residentes en el Resto del País Rural (33.7 %), votaron por Solís en el 2010 (32.5 %) y quienes simpatizan con el PAC (35.7 %)

Referencia: Cuadro 35

El acuerdo, ¿ Fue beneficioso o perjudicial para Solís?
Muestra total (n=1200) 29 24 24 26 24 Informados (n=794) 26 27 21

Beneficioso
Diferencias significativas:

No causó efecto

Perjudicial

Ns/Nr

•  Fue perjudicial: personas de 50 años y más (30.8%), personas de NSE alto (32.6%), con estudios universitarios (27.1%), residentes en el Resto del Valle Urbano (28.2 %) y simpatizan con “otros” partidos (39.4 %). •  No causó efecto: Personas de 18 a 24 años (30.0%), personas de NSE medio (28.7 %), con estudios de secundaria (28.9%), residentes en el GAM Rural (31.4%), residentes en el Resto del País Rural (33.7 %), quienes no votaron en el 2010 por ser menores de edad (34.1 %) quienes simpatizan por “otros” paridos (32.3 %) •  Beneficioso: Personas residentes en el Resto del Valle Urbano (37.8 %), votaron por “otros” en el 2010 (33.9 %) y quienes simpatizan con el ML (35.2 %)

Plan Fiscal debe tener más discusión antes de ser votado
Muestra (n=1200) 67 Informados (n=794) 70

Referencia: Cuadro 36

16

20

17

9 Ns/Nr

Ha sido suficientemente analizado

Debe ser discutido y revisado en más detalle

Diferencias significativas: •  Las personas de 50 años y más (76.4 %), de NSE medio (71.7 %), residentes en el RVU (79.3 %), quienes votaron por Guevara en el 2010 (74.7 %) y quienes simpatizan por “otros” partidos (86.8 %)

En contra de que los partidos lleguen a un acuerdo para que aprueben un nuevo proyecto fiscal, si la Sala IV decide que el trámite en la AL fue incorrecto: 47%
Muestra total (n=1200) 54 47 Informados (n=794)

Referencia: Cuadro 37

23

25 13 17 10 11

A favor

En contra

Me da lo mismo

Ns/Nr

Diferencias significativas: •  Los hombres (52.0 %), las personas de NSE medio (51.3%), con estudios de secundaria (49.0 %), activos (50.3 %), residentes en el GAM Urbano (53.9 %), votaron por “otros” partidos en el 2010 (62.8 %) y simpatizan con “otros” partidos (76.8 %)

53%: Siempre le cobraron el impuesto de ventas en sus compras de fin de año. n=1200
En compras de diciembre 2011
Casi Nunca nunca 2% Ns/Nr 4% 6% Algunas veces 14% Siempre 53%

Referencia: Cuadro 38

47% no siempre!

Casi nunca 2%

En marzo 2011
Nunca Ns/Nr 1% 1%

Algunas veces 12%

Casi siempre 21%

Casi siempre 27%

Siempre 57%

Diferencias significativas: •  Las personas residentes en el Resto del País Urbano y Rural (59.1%- 62.9%), quienes votaron por Chinchilla en el 2010 (58.0%) y quienes simpatizan con el ML (58.9%) son quienes en mayor porcentaje indican que siempre le cobraron el impuesto de ventas.

VIII. Sobre la crisis de la CCSS

Referencia: Cuadro 39

El 84% está asegurado
n=1200
91 84 83 85 76 83 84 90 84 81 90 85 82 85 82 82 93 97 89 90 83

87 79

86

No se evidencian diferencias significativas

Referencia: Cuadro 40

78% utiliza los servicios de la CSSS n=1010 No
6% A veces 16%

Sí 78%

Diferencias significativas: •  Las personas de 40 años y más (83%), con educación primaria (81.5%), personas inactivas (82.2%) y quienes votaron por OG en el 2010 (93.7%) son quienes en mayor porcentajes señalan utilizar los servicios de la CCSS

Servicios de salud de la CCSS: Crece percepción de que son regulares o malos
Sep-11 (n=1200) Ene-12 (n=1200)

Referencia: Cuadro 41

37.3
32.2

29.2

31.8

17.0
12.9 8.9 13.5

10.7
0.6 0.8

5.1

Muy buenos

Buenos

Regular

Malos

Muy malos

Ns/Nr

Diferencias significativas: •  La percepción de regular es mayor entre las personas de 50 años y más (40.6 %), residentes en el Resto del Valle Urbano (45.0 %) y quienes no votaron en el 2010 (44.8 %)

Referencia: Cuadro 42

76% está informado de la crisis que sufre la CCSS
Sep-11 (n=1200) Ene-12 (n=1200)

71.7

76.3

27.4

23.4
0.9

0.3

No

Ns/Nr

Sin diferencias significativas

Referencia: Cuadro 43

El problema de la CCSS no es reciente: 82%
Sep-11 (n=860) Ene-12 (n=915)

78.2

82.2

12.2

9.0

8.4

6.1
Desde antes de ambos gobiernos

1.2

2.8

Administración Arias

Administración Chinchilla

Ns/Nr

Diferencias significativas: •  La opinión que se originó antes de los Gobiernos de Arias y Chinchilla es mayor entre las personas de 50 años y más (84.2%), de nivel socioeconómico alto (87.5%), personas con educación universitaria (82.8%) y con estudios universitarios (84.7%)

Referencia: Cuadro 44

La crisis de la Caja es en todas sus áreas: 78%
Sep-11 (n=860) Ene-12 (n=915)

76.5 78.2

19.9 16.5 3.2
Todas las áreas Sólo los servicios de salud Sólo en pensiones

3.6 2.1
Ns/Nr

Diferencias significativas: •  Las personas de NSE bajo (82.8 %), son quienes en mayor porcentaje opinan que es un problema generalizado a todas las áreas de la CCSS

Referencia: Cuadro 45

¿A qué se debe? No han sabido dirigir la CAJA
Sep-11 (n=860) Ene-12 (n=915)

75.173.9

Diferencias significativas: •  Las personas residentes en las áreas rurales del país son quienes en mayor porcentaje opinan que es un problema de que no han sabido dirigirla.

18.917.1 5.4 7.4
Falta de ingresos han sabido dirigirla No Ambas

0.6 1.6
Ns/Nr

Referencia: Cuadro 46

Razones de la falta de recursos de la CCSS: Falta de pago de patronos. base=915
Que hay patronos que deben grandes sumas de dinero que por Ley deben pagar El Estado no paga lo que le corresponde aportar a la Caja

81.3 67.3 56.2 53.3 48.5 31.6 29.7 26.3

La atención de personas que no pagan el seguro

La atención de extranjeros que no pagan las cuotas Los empleados tienen salarios muy altos y muchos beneficios La Caja ha contratado muchos empleados Los diagnósticos y tratamientos actuales tienen costos muy altos Ha invertido en la construcción de hospitales y clínicas, así como en equipos

Se muestra tarjeta con opciones. Respuesta múltiple

La más importante: ¿A qué se debe la falta de recursos de la CCSS?
n=915
Ha invertido en la construcción de hospitales y clínicas, así como en equipos 5% La Caja ha contratado muchos empleados 6% La atención de personas que no pagan el seguro 7% La atención de extranjeros que no pagan las cuotas 9% Los empleados tienen salarios muy altos y muchos beneficios 18% Los diagnósticos y tratamientos actuales tienen costos muy altos 3%

Referencia: Cuadro 47

NS/Nr 0% El Estado no paga lo que le corresponde aportar a la Caja 28%

Que hay patronos que deben grandes sumas de dinero que por Ley deben pagar 24%

Sin diferencias significativas

Referencia: Cuadro 48

Responsables de la crisis de la CAJA: Gobiernos anteriores base=915
Gobiernos anteriores Junta Directiva de la Caja Los administrativos El gobierno actual Gobierno de Arias Presidenta Ejecutiva (Ileana Balmaceda) Los gerentes Los médicos Otro Ns/Nr

53.3 34.3 29.6 17.9 16.6 16.2 16.4 9.4 0.9 3.4

Se muestra tarjeta con opciones. Respuesta múltiple

Referencia: Cuadro 49

Hay que cambiar la Junta Directiva de la CCSS

Sep-11 (n=860) 79.1

Ene-12 (n=915) 87.6

17.9 9.0 Mantenerlas Cambiarlas 3.0 3.4

Ns/Nr

Sin diferencias significativas

Referencia: Cuadro 50

Hay que cambiar la Presidenta Ejecutiva
n=915
Ns/Nr 7% Mantenerla 16%

•  Un 16% opina que se debe mantener. •  Quienes opinan de esta forma son mayoritariamente hombres (19.2 %), personas con educación universitaria (20.8 %) y residentes del Resto del Valle Urbano (27.0 %).

Cambiarla 77%

Disminuye la percepción de que la crisis de la Caja es el principal problema que debe resolver la Administración Chinchilla

Referencia: Cuadro 51

57 39.5

Sep-11 (n=860)

Ene-12 (n=915)

42.5 30 11 16.2 2 1.8
Ns/Nr

De acuerdo

Ni de acuerdo ni en desacuerdo

En desacuerdo

Diferencias significativas: •  Las personas de 50 años y más (46.7 %), con educación primaria (44.0 %) y simpatizantes del PUSC son quienes en mayor porcentaje dicen estar de acuerdo con que la Caja es el principal problema a resolver.

Referencia: Cuadro 52

Mal manejo de la crisis de la CCSS por parte del Gobierno n=915
Muy malo 8% Ns/Nr 1% Muy bueno Bueno 4% 12%

Malo 34%

Muy bueno/Bueno: 16% Regular: 41% Muy malo/Malo: 42%

Regular 41%

Referencia: Cuadro 53

La Presidenta Chinchilla no le ha dado suficiente importancia a la crisis de la Caja: 73%. n=915
Ns/Nr 3% Está realizando el esfuerzo necesario 24% Diferencias significativas: •  Las personas inactivas son quienes en mayor porcentaje opinan que no está realizando el esfuerzo necesario para salir de la crisis a la Caja No le ha dado suficiente importancia 73%

Referencia: Cuadro 54

Aumenta confianza en que Gobierno resolverá la crisis de la CCSS
Sep-11 (n=860) 62 50.8 44.0 32 Ene-12 (n=915)

6 Lo resolverá Continuará

5.2 Ns/Nr

Diferencias significativas: •  Los hombres y personas de NSE bajo son quienes en mayor porcentaje tienen confianza en que este Gobierno resuelva la crisis de la Caja.

Referencia: Cuadro 55

La Caja saldrá de la crisis: 75%
n=915
Ns/Nr 6% Puede quebrar 19%

Diferencias significativas: •  Las personas que residen en el Resto del Valle Urbano y Rural (85.0%-86.8%) y los simpatizantes del PUSC (88.3 %) son quienes en mayor porcentaje opinan que la Caja saldrá de esta crisis.

Saldrá de la crisis 75%

Referencia: Cuadro 56

La crisis de la CCSS se debe resolver pero no subiendo la cuota de los empleados
Sep-11 (n=860) 69.0 63.7 Diferencias significativas: •  La gran mayoría de los costarricenses opinan que la crisis de la CCSS que se debe resolver, pero la solución no está en aumentar la cuota de los asegurados, 7 de cada 10 opina de esta forma. •  Sin diferencias significativas. 6.1 7.8 2.1 2.5 Ns/Nr Ene-12 (n=915)

28.1 20.6

De acuerdo

En Ni de acuerdo desacuerdo ni en desacuerdo

Referencia: Cuadro 57

Seguir pagando las cuotas de la Caja o pagar medicina privada n=1200
Sep-11 (n=860) Ene-12 (n=915)

85.1 86.9

Diferencias significativas: •  Los personas de 30 años y más, con estudio de Primaria y quienes votaron por Solís en el 2010 son quienes en mayor porcentaje se manifiestan que es mejor seguir pagando las cuotas de la CCSS.

12.7 9.0
Seguir pagando No pagar y buscar medicina privada

2.2 4.1
Ns/Nr

XII. Figueres y el PLN

Referencia: Cuadro 82

Poco más de la mitad de los entrevistados vio la entrevista al ex presidente José Ma Figueres
n=1200

No 47%

Sí 53%

Sin diferencias significativas

Referencia: Cuadro 83

No le creyeron las explicaciones al ex presidente Figueres
n=1200 Ns/Nr 2% Creíbles 12%

Sin diferencias significativas

No le creyó 86%

Referencia: Cuadro 84

Figueres causó enojo al 64% de entrevistados
n=1200

Indiferencia 3% Risa/gracia 5%

Otro 3%

Ns/Nr 10%

Lástima 15%

Sin diferencias significativas Enojo 64%

Referencia: Cuadro 85

Es perjudicial para el país que Figueres intervenga en las labores del Gobierno
n=1200
Ns/Nr 7% Beneficios o 11%

Diferencias significativas: •  Las personas de 25 a 29 años (84.4 %) y quienes simpatizan por el PUSC (96.4%) y el ML (91.8%) son quienes en mayor porcentaje opinan que es perjudicial que Figueres intervenga en las labores del Gobierno.

Perjudicial 82%

Referencia: Cuadro 86

En desacuerdo en que José Ma Figueres sea candidato a la Presidencia para el 2014
n=1200
Ns/Nr 3% De acuerdo 9%

Diferencias significativas:

En desacuerd o 88%

•  Las personas de 40 a 49 años (93.2 %) y quienes votaron por Guevara o por otros partidos en el 2010 (96.5%) son quienes en mayor porcentaje están en desacuerdo con que José Ma Figueres sea candidato a la Presidencia en el 2014

XIII. Política Preelectoral Nacional

Referencia: Cuadro 87

¿Si la convención del PLN fuera hoy entre los siguientes candidatos por cuál votaría?
Muestra Total n=1200
José Ma Figueres 6% Ns/Nr 16% Antonio Alvarez Desanti 14%

Simpatizantes del PLN n=331
José Ma Figueres 16%

Ns/Nr 23%

Antonio Alvarez Desanti 15%

Ninguno/ No votaría 16%

Ninguno/ No votaría 29%

Johnny Araya 22% Rodrigo Arias 9%

Rodrigo Arias 5%

Johnny Araya 29%

Entre simpatizantes del PLN la intención de voto por José Ma Figueres aumenta, igual en el caso de Araya.

Referencia: Cuadro 87

¿Si la convención del PAC fuera hoy entre los siguientes candidatos por cuál votaría?
Muestra total n=1200
Ottón Solís 18% Ns/Nr 24% Román Macaya 2% Epsy Campbell 19%

Simpatizantes del PAC n=86
Ninguno/ No votaría 14% Luis Guillermo Solís 3% Ottón Solís 52% Román Macaya 4% Ns/Nr 7%

Ninguno/ No votaría 35%

Luis Guillermo Solís 2%

Epsy Campbell 20%

La intención de voto por Ottón Solís dentro de los simpatizantes del PAC es mucho mayor que al considerar la muestra total

Elecciones presidenciales aún no calientan… más de la mitad de los entrevistados indiferentes
n=1200
Otro 1% Ns/Nr 2% Desilusionado Decepcionado Desmotivado 25%

Referencia: Cuadro 89

Molesto Enojado 5%

Indiferente Sin interés Le da igual 52%

Entusiasmado Ilusionado Interesado 15%

Diferencias significativas: Se manifiestan indiferentes en mayor porcentaje las personas de 18 a 24 años (56.3 %) y de NSE alto (59.1 %)

85

Votará en el 2014?


¿Decidió candidato?

Tiene dudas
¿Sobre qué duda?

No
¿Decisión irrevocable?

No

Candidato a votar

Asistencia a las urnas

No

Si

¿Por quién votará en el 2014?

¿Por quién votaría este domingo?

Referencia: Cuadro 90

Alrededor de la mitad está totalmente decidido a votar en el 2014 (n=1200)

No irá a votar 13%

Totalmente decidido 52%

Tiene dudas 35%

Diferencias
 significativas:
 Están
 más
 decididos
 a
 votar
 las
 personas
 de
 18
 a
 24
 años
 (59.0%), con educación universitaria (62.8%), residentes en las zonas rurales del país (60.3%), quienes votaron por “otros” en el 2010 (65.3 %)
 y
 quienes
dicen
ser
simpatizantes
del
PUSC
(66.6 %)


Referencia: Cuadro 20

Siguiendo el modelo
Decidido con candidato 23.9% n=287 Decidido sin candidato 28.1% n=336 Dudas acerca del candidato 25.8% n=309 Otras dudas 9.1% n=110 Podría cambiar 2.7% n=33 Irrevocable 10.4% n=125

SÍ 52% n = 623

¿Va a votar en el 2014? n=1200

TIENE DUDAS 35% n= 419

NO 13% n= 158

En palabras…

  A pesar de que algunas personas indicaron que
estaban decididos por un candidato, cuando se les pregunta por el nombre pueden responder
  Indicando un candidato,   ninguno   o no sabe.

  Eso nos lleva a depurar aún más la estructura de decisión e inclinación como se muestra en la siguiente lámina.

Referencia: Cuadro 91

Disposición a votar e inclinación por el candidato
Probables votantes 69.7% Probables abstencionistas 30.3%

Jan-16

23.9

28.1

25.8

9.1

2.7

10.4

Votarían y expresan inclinación por un candidato Votantes decididos: Irán a votar y expresa preferencias por un candidato

Expresan algunas dudas de ir a votar pero se inclinan por un candidato Dicen que votarían pero indican que anularían el voto o no votarían por ninguno

Abstencionista “duro”: No irá a votar y su decisión es irrevocable

Pregunta: Decisión de voto y Intención de voto con tarjeta

Abstencionistas casi seguros: Quizá no voten o dicen que no votarán pero su decisión no es irrevocable

Referencia: Cuadro 91

Sin partido de simpatía (54% de entrevistados): de ellos el 38% tiene algún tipo de dudas Sin partido simpatía (n=646)
Decidido con candidato Dudas, por candidato No votará, puede cambiar Votó ML (n=156) 29 Decidido sin candidato Duda (otras razones) No votará, decisión irrevocable 22 23 15 1 10

Votó PAC (n=173)

33

29

27

21 7

Votó PLN (n=370)

31

28

25

9 34

No tiene partido hoy (n=646)

9

34

27

12 3

16

En palabras…
  Votantes decididos
  Personas que están totalmente decididas a votar y escogen un candidato desde el inicio.

  Votantes con inclinación
  Personas que están totalmente decididas a votar, que inicialmente no definen un candidato y al final se inclinan por uno.

Probables votantes

  Tienen dudas con inclinación
  Personas que tienen dudas de ir a votar, quienes al final se inclinan por un candidato.

  Puede votar no tiene inclinación
  Piensa votar o tiene dudas, pero no se inclina por un candidato en este momento.

  Puede cambiar
  No piensa ir a votar, pero puede cambiar de opinión

  Irrevocable
  No piensa ir a votar y califica de irrevocable esta posición

Referencia: Cuadro 190

VOTANTES PROBABLES: ¿Por quién votaría? (n=933)
Votantes probables totales (n=933)
Margen error = ±3.2% Alvarez Desanti 6.2% Johnny Araya 13.8% Ns/Nr 45.8% Rodrigo Arias 4.0% Juan Diego Castro 1.3% Ottón Solís 5.4% Otto Guevara 2.6%

Votantes probables del PLN (n=288)
Margen error = ±5.8%

Johnny Araya 26.7% Ns/Nr 30.6%

Ninguno/ Nulo/ Blanco 6.6% Otros 0.7% José Figueres Olsen 12.5% Epsy Campbell 2.8% Ottón Solís 1.4%

Alvarez Desanti 9.4%

Otros Ninguno/ José 2.6% Nulo/ Epsy Figueres Blanco Olsen Campbell 10.1% 3.5% 4.7%

Rodrigo Arias 9.4%

Referencia: Cuadro 190

¿Qué tan decidido es el apoyo? (% respecto a cada candidato)
Votantes decididos Tiene dudas con inclinación 14 34 30 41 32 12

86 66 70 59 68

88

Johnny Araya (n=128)

Alvarez Desanti (n=58)

Rodrigo Arias (n=37)

José Ma Figueres (n=44)

Ottón Solís (n=50)

Otto Guevara (n=24)

Figueres con más votantes decididos. Precaución: Bases inferiores a 50 simpatizantes tienen un margen de error alto

Referencia: Cuadro 94

Jamás votaría por…
Muestra Total (n=1200)
José Figueres 43%

Simpatizantes del PLN (n=331)

José Figueres 33%

Ns/Nr 29%

Ns/Nr 26%

Otros Epsy 5% Campbell Román 1% Macaya 1% Alvarez Desanti 1% Ottón Johnny Solís Araya 2% 5% Rodrigo Arias 7% Otto Guevara 6%

Otros 10% Epsy Campbell 1%

Alvarez Román Desanti Johnny Macaya Ottón Solís 1% Araya 2% 11% 2%

Otto Guevara 9%

Rodrigo Arias 5%

Dentro de los simpatizantes del Partido Liberación Nacional, José María Figueres es también el político por el que menos votaría 95

XIV. Personalidades políticas

Referencia: Cuadros 155 al 187

Opinión sobre personalidades políticas
Suben opiniones favorables
% FAV. % % QUE % % QUE LO % QUE LO FAV. – FAV. – % QUE % FAV. – % QUE % FAV. – FAVORA 75.9– FAVORA LO FAVORA CONOCE CONOCE DESFAV DESFAV LO FAVORA DESFAV LO FAVORA DESFAV B DESFAV B. CONOCE B. MARZO MARZO MARZO JUNIO CONOCE B. SET CONOCE B. ENE MARZO MARZO MARZO JUNIO JUNIO 2008 2011 2011 2011 SET 2011 SET 2011 2011 ENE 2012 ENE 2012 2012 2008 2008 2011 2011 2011

PERSONALIDAD POLÍTICA Laura Chinchilla Ottón Solís Otto Guevara Rodrigo Arias Antonio Alvarez Desanti Johnny Araya Román Macaya Luis Guillermo Solís Epsy Campbell Juan Diego Castro Oscar Arias Sánchez José Ma Figueres Miguel Ang. Rodriguez Rafael Angel Calderón Luis Alberto Monge Abel Pacheco

64.2 97.1 94.3 86.0 67.3 99.8 94.4 98.6 98.4 84.6 99.0

66.0 45.6 53.1 68.0 64.3 78.8 29.4 36.0 41.4 59.8 57.2

+41.0 -2.6 +13.6 +40.0 +36.6 +60.0 -35.4 -24.6 -11.0 +28.8 +18.0

99.9 ▲ 99.3▲ 98.0▲ 90.0 89.7 94.6▲ 44.0 37.1 79.3▲ 99.8 97.2▲ 98.6 94.9▼ 75.9▼ 98.9

66.9 46.6 38.9 31.3 41.5 51.4 29.1 23.4

+41.6 -1.1 -15.8▼ -30.6 -8.7 +8.7▼ -32.4 -42.6

99.9 99.3 98.7 91.2 87.4 93.7

50.7▼ +9.8▼ 32.2▼ -30.0▼ 26.9▼ -41.5▼ 20.7▼ -53.4▼ 34.9▼ -24.9▼ 41.6▼ -13.0▼

99.7 98.2 97.7 91.2 88.7 92.1

62.2▲ +31.1▲ 41.1▲ -10.0▲ 32.4▲ -27.8▲ 24.8▲ -41.6▲ 35.2 42.4 -18.8▲ -8.2▲

100 98.9 97.5 94.1 90.2 95.4

54.8▼ +14.3▼ 40.6 31.8 -14.2▲ -32.4▲

30.3▲ -34.6▼ 46.5▲ -1.2▲ 57.3▲ +18.5▲ 30.1 31.5 -34.6▼ -30.8

39.3▼ 21.1▼ -51.7▼ 34.4▼ 30.1▲ -28.5▲ 38.0▲ 34.9 20.1 -56.3▼ 22.7▼ 30.9▲ -29.5▲ 34.2▲

55.8 +20.0▼ 72.1▼ 45.5▼ -2.5▼ 57.8▼ 58.5▲ +25.6▲ 74.7▲ 55.1▼ +15.0▼ 99.1 96.0 97.2 96.5 54.6 97.8 97.7 95.3 95.4 48.2 +2.1

66.1 +35.0▼ 21.5 23.7 28.4 48.3 52.5 -52.3▼ -48.9▼ -37.8▼

53.2▼ +10.3▼ 14.1▼ -67.4▼ 16.6▼ -61.7▼ 21.8▼ -50.7▼

46.9▼ -1.7▼ 14.2 17.7 -68.3 -61.1

18.7▼ -59.2▼

+7.0▼ 83.3▲ 40.8▼ -10.7▼ +9.6▼ 98.5 42.8▼ -10.1▼

77.0▼ 33.4▼ -27.3▼ 98.0 42.0 -1.7

97

Comparativo de opiniones favorables y desfavorables Enero 2012
Favorable Laura Chinchilla Ottón Solís Otto Guevara Rodrigo Arias Antonio Alvarez Desanti Johnny Araya Román Macaya Luis Guillermo Solís Epsy Campbell Juan Diego Castro Oscar Arias Sánchez José Ma Figueres Miguel Ang. Rodriguez Rafael Angel Calderón Luis Alberto Monge Abel Pacheco -82.5 -78.8 -77.9 -60.7 -43.7 -64.7 -62.3 -40.1 -46.1 -48.6 14.2 17.7 18.7 33.4 42.0 -64.9 -47.7 -38.8 30.1 31.5 55.1 48.2 46.9 -54.8 -64.2 31.8 30.3 46.5 57.3 -40.5 40.6 Desfavorable 54.8

Referencia: Cuadros

Opiniones sobre José Ma Figueres
Favorable
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Abril 1998 Enero 1999 Mayo 2000 Enero 200 Julio 2001 Octubre 2002 Enero 2003 Setiembre 2003 Marzo 2008 Julio 2010 Marzo 2011 Junio 2011 Enero 2012

Desfavorable
81.5 76.1 64.8 74.8 82.5

49.1 48.6

52.3

55.1

53.1

51.6 45.9

54.3

47.7

49.2 42.5

43.2

41.5

43.6

42.3 45.9

29.4 20.9 21.5 14.1 14.2

XV. Simpatía Partidaria

100

Feb-93 May-93 Set-93 Nov-93 Dic-93 Ene-97 May-97 Jul-97 Oct-97 Nov-97 Dic-97 Ene-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 12-18 set 21-26 set 12 set-2 oct Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 34.4

49.4 50.6

Referencia: Cuadro 155

101

Ene-12

-10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0

Alineamiento Partidario (1993-2012): Se deteriora la afiliación nuevamente
PUSC + PLN Ninguno Otros

-10 10 20 30 40 50 60 70 0

PLN PUSC PAC

Evolución de simpatía partidaria

Fecha de la encuesta

M. Libertario Otro Ninguno

Feb-93 May-93 Set-93 Nov-93 Dic-93 Ene-97 May-97 Jul-97 Oct-97 Nov-97 Dic-97 Ene-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago 06 Feb 2007 Jul 07 Ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 31-Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12

(1993-2012)

Referencia: Cuadro 155

102

Anexo: Metodología

Para comprender los resultados   Cuando existen diferencias significativas por cualquiera de las variables de cruce, éstas se indican.   Si no se mencionan diferencias es porque la distribución de las respuestas para los subgrupos es estadísticamente similar a la del total de la muestra.   Una indicación (n=1200) en el título de los gráficos significa que los resultados corresponden a toda la muestra.   Gráficos de pastel, corresponden a preguntas de respuesta única.   En estos casos en que los gráficos son de barras, la suma de los porcentajes puede superar 100%, pues algunos respondientes dieron más de una respuesta a la pregunta (respuesta múltiple).

104

Para comprender los resultados   Sobre los márgenes de error (al 95% de confianza):
  Para la muestra total del estudio (n=1200) : ± 2.8 puntos porcentuales: Esto significa que para que haya una diferencia significativa entre la distribución de las respuestas de la muestra total y alguno o varios de los subgrupos, la diferencia entre ambos debe superar esta cifra.   Para comparaciones entre muestras, con respecto a estudios anteriores de Opinión Pública Unimer-La Nación, se consideran significativas aquellas diferencias que superan los ± 3.5 puntos porcentuales (contra muestra de 2400 casos) ó los ± 4.0 puntos porcentuales (contra muestra de 1200 casos) NOTA: Recuérdese que cuando se comparan muestras diferentes, el nivel de error es mayor, porque cada muestra tiene su propio error asociado.

¡Atención!
  Edades incluidas en la muestra:
  Se entrevistó a personas entre 18 y 69 años de edad

  Las variables de cruce para el estudio son:
              Sexo Edad Nivel socioeconómico Escolaridad Zona de residencia Partido político de simpatía Voto en las elecciones presidenciales del 2010

106

Distribución de la muestra

Referencia: Cuadro 1

Distribución de la muestra
Según sexo
50 a 69 años 21%

(n=1200)

Según grupo de edad
18 a 24 años 21%

Femenino 51%

Masculino 49% 40 a 49 años 21%

25 a 29 años 14%

30 a 39 años 23%

Según Nivel Socieconómico
Alto 7% Resto País Rural 21% Resto País Urbano 12%

Según zona geográfica de residencia
GAM Urbano 43%

Bajo 35%

Medio 58%

Resto del Valle Rural 11%

Resto del Valle Urbano 7%

GAM Rural 6%

108

Referencia: Cuadro 1

Distribución de la muestra
Según escolaridad

(n=1200)

Voto para presidente en el 2010
Otro 6%

Universitaria 19.0% Chinchilla 31% Primaria o menos 52.0% Menor de edad 30%

Secundaria 29.0%

No voto/voto no válido 5%

Solís 15% Guevara 13%

109

Contactos
Dr. Carlos G. Paniagua Presidente UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030 E-mail: cpaniagua@unimercentroamerica.com

Visítenos en www.unimercentroamerica.com Síguenos en Facebook & Twitter

M.Sc. Mariela Jiménez B. M.Sc. Cathalina García S. Vice-Presidenta UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030 E-mail: cgarcia@unimercentroamerica.com Directora de proyectos UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030 E-mail: mjimenez@unimercentroamerica.com

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->