y

DA INFRAÇÃO CONTINUADA 30/8/2009
Tal situação é muito comum em várias cidades do País. Hoje, muitas cidades possuem muitos agentes e os mesmos se posicionam na esquinas e muitas vezes verificam a mesma infração. Veículo autuado sem a realização do flagrante, e lhe foi lavrado duas autuações pelo mesmo artigo e no mesmo dia, mesmo horário, com intervalo de 2 minutos entre uma e outra, por agentes diferentes. Tal situação deve acarretar nulidade da autuação. VEJAMOS: DA IMPOSSIBILIDADE DE PUNIÇÃO - "BIS IN IDEM" REQUERENTE PUNIDO DUAS VEZES PELA MESMA INFRAÇÃO (mesmo dia ± mesmo artigo ± mesmo horário ± praticamente mesmo local e por agentes diferentes). ORA, UM AGENTE EM CADA ESQUINA, VERIFICARAM A MESMA INFRAÇÃO E LAVRARAM DOIS AUTOS ± CONFIGURAÇÃO DO ³BIS IN IDEM´. ESTÁ CONFIGURADA A IRREGULARIDADE, CONFORME ARTIGO 281 DO CTB, POIS AGIRAM DE FORMA ERRADA OS AGENTES PUNINDO DUAS VEZES A MESMA PESSOA PELA MESMA INFRAÇÃO. OUTRO NÃO É O ENTENDIMENTO DO CETRAN/PR, SENÃO VEJAMOS: O Advogado e Assessor Jurídico do CETRAN/PR, Dr. MARCELO JOSÉ ARAÚJO, já se pronunciou a respeito do tema em recente artigo publicado, onde indaga a real intenção do órgão autuador, qual seja a de educar ou simplesmente multar para arrecedar?: " Outro exemplo que tem ocorrido é quanto aos radares eletrônicos. Nada impede que a autoridade instale radares continuamente ao longo de uma via, e a pessoa numa velocidade praticamente constante leve infinitas autuações. Quem instala um, instala dez...e não me venham com "bom-senso"! Já vimos casos em Curitiba de infrações de velocidade numa mesma via com diferença de poucos minutos. No caso da velocidade, quando é um agente com radar (autuado logo à frente), ou até mesmo a Lombada Eletrônica, com pórtico visível, luzes, sirenes, etc., a pessoa que venha a ser flagrada imediatamente deixa de contém a velocidade e encerra a infração (que é o grande objetivo), mas com o radar eletrônico, quem passou no primeiro passa nos outros e só descobre quase um mês depois. Sem falar em "bom-senso" ou na falta dele, será que a Lei quer punir continuamente, ou punir porque ocorreu, e não deixar que continue uma irregularidade?" (sublinhamos)

. e assim. A UMA VIOLAÇÃO CORRESPONDE A UMA E SOMENTE UMA PUNIÇÃO. O sempre bem citado e clássico ARTHUR VIEIRA DE REZENDE E SILVA quando discorre sobre o BIS IN IDEM em sua obra Phrases e Curiosidades Latinas.Ainda. tendo em vista a imposição do auto de n.. pág. .. Arquive-se. Data do protocolo: .. lavrado por autoridade de trânsito ± agente municipal. Recorrente: «. C... Londrina. 1926. Por extensão.. se não bastasse o entendimento do Advogado e Assessor Jurídico do CETRAN/PR.... A CMTU-Londrina também já se pronunciou nesse sentido. outro não pode ser o posicionamento do ilustre julgador. que não convém empregar duas vezes o mesmo meio para um certo fim ''... esclarece sobre o tema: "Axioma de jurisprudência em virtude do qual não se pode ser punido duas vezes pelo mesmo delicto... pois em qualquer situação foge à lógica a duplicidade do mesmo efeito para uma só causa. constatamos que trata-se de INFRAÇÃO CONTINUADA. de conseqüência. ± agente municipal): Conforme análise ao auto de infração. 1ª ed.. desconsidero o auto de infração. Análise defesa prévia (M.. essas palavras significam que não se pode cair duas vezes na mesma falta. Recorrente: .... com diferença de apenas um minuto entre uma e outra. .. Vejamos: Processo: .. O mesmo ocorre no âmbito do Direito Penal e não poderia ser de outra maneira.º 276670-B-. referente a mesma infração.. Diretor de Trânsito E novamente se pronunciou: Processo: «.. M. Data do protocolo: . Cachoeira do Itapemirim. Decisão: Tendo em vista a analise acima apresentada. 506. acato e defiro o recurso de defesa prévia... não se pode punir duas vezes pela mesma infração. quando é o caso de "BIS IN IDEM".

Arquivese. mesmo local. Londrina. lavrados com dois minutos de diferença.. Se o condutor estava irregular. Diretor de Trânsito Assim temos que a jurisprudência (CMTU ± órgão municipal de Londrina-PR) e a doutrina apresentadas são claras no sentido da nulidade da autuação lavrada nesses termos. senão a configuração do "BIS IN IDEM". não deve ser penalizado novamente.. por agentes diferentes. não há como prosperar duas punições pela mesma infração. com apenas DOIS MINUTOS de diferença. Sejamos coerentes e tenhamos bom senso. constatamos que trata-se de INFRAÇÃO CONTINUADA. acato e defiro o Recurso de Defesa Prévia. ± agente municipal): Conforme análise ao auto de infração. já foi penalizado com a primeira autuação. . desconsidero o auto de infração. Decisão: Tendo em vista a analise acima apresentada.. por conseqüência. As duas supostas infrações ocorreram no mesmo dia. lavrado por autoridade de trânsito. Desta forma. C.. M. no mesmo artigo..Análise defesa prévia (M. .º 276670-B.. uma vez que houve a imposição do auto de n.

RECURSO DESPROVIDO. Tribunal de Justiça do RS.Processo: AC 70027069095 RS Relator(a): Liselena Schifino Robles Ribeiro Julgamento: 05/11/2008 Órgão Julgador: Vigésima Primeira Câmara Cível Publicação: Diário da Justiça do dia 12/11/2008 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. BIS IN IDEM CONFIGURADO. DUPLA APLICAÇÃO DE MULTA PARA UMA MESMA INFRAÇÃO (ART. (Apelação Cível Nº 70027069095. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. Vigésima Primeira Câmara Cível. INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro. 162 E 163 DO CTB). Julgado em 05/11/2008) .