You are on page 1of 5

LIFO O UEPS

IMPORTANCIA
El método U.E.P.S .es importante debido a que asigna los costo a los
inventarios bajo el supuesto que las mercancías que se adquieren de ultimo
son las primeras en utilizarse o venderse, por lo tanto el costo de la
mercadería vendida quedara valuado a los últimos precios de compra con
que fueron adquiridos los artículos; y de forma contraria, el inventario final
es valorado a los precios de compra de cada articulo en el momento que se
dio la misma.

VENTAJAS
• Se reduce significativamente el nivel de trabajo.
• La exclusión o inclusión de un articulo a un grupo determinado del inventario no
afecta la base U.E.P.S del total.
• Reducción del margen de error en los cálculos aritméticos, pues se realizan
sobre grupos de artículos y no para cada uno de ellos
• El reconocimiento de los costos mas recientes de los artículos vendidos. Estos
implica que cuando se valúa el costo de la mercadería vendida se aplicarán los
últimos precios de compra, y en economías como la nuestra, se a demostrado
que los precios tienden a subir, lo que provoca que el CMV sea mayor que si es
valuado a precios menos recientes, por tal motivo las utilidades tienden a
disminuirse y por ende en el pago de impuestos sobre la renta será menor.
• La valuación del inventario final de cada periodo genera un monto menor al que
resultaría de aplicar cualquier otro método de valuación, pues se utilizan los
precios más viejos de compra según el extracto a que se refiere.
• Relaciona de mejor manera los costos vigentes con las ventas en curso. Es
recomendable cuando hay baja rotación de inventario, o cuando los cambios en
los costos de adquisición tienen rápidos cambios en los costos de ventas.

DESVENTAJAS

• Laboriosidad del mismo pues exige un control minucioso para cada línea de
producto.
• La reducción de significativa en cantidad de algunas partida del inventario
mientras que otras similares aumentan no compensan su valoración sino por el
contrario tienden a desaparecer la base U.E.P.S
• El efecto de la venta en cantidad de una partida da por resultado la liquidación
parcial o total de su base U.E.P.S y su reposición al costo actual, pero se pasa
por alto el efecto desusadamente grande en la cantidad de una partida similar.
• Puede generar un saldo de activo alejado de los costos actuales.
Ejemplo
costo con que salieron al momento de hacer la venta.
Ejemplo:
Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los
inventarios:
• El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario
era de $10.oo.
• El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
• El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
• El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
• El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
• El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo.
Solución.
La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente
manera:
Entradas Salidas Saldo
Fecha Concepto Q VU VT Q VU VT Q VU VT
Saldo
01-01 1.000$10$10.000
inicial
03-01 Compras 500 $12 $6.000 500 12 6.000
04-01 Venta 500 $12 $6.000
600 10 6.000 400 10 4.000
15-01 Compras 600 15 9.000 600 15 9.000
28-01 Compras 500 18 9.000 500 18 9.000
31-01 Ventas 500 18 9.000
600 15 9.000
100 10 1.000 300 10 3.000

Fifo o peps
IMPORTANCIA
Ejemplo:
Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los
inventarios:
• El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario
era de $10.oo.
• El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
• El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
• El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
• El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
· El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo.
Solución.
La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente
manera:
Entradas Salidas Saldo
Fech Concept
Q VUVT Q VUVT Q VUVT
a o
Saldo 1.00 $1 $10.00
01-01
inicial 0 0 0
50 $1 $6.00
03-01Compras 500 12 6.000
0 2 0
1.00 $1 $10.00
04-01Venta
0 0 0
100 12 1.200 400 12 4.800
60
15-01Compras 15 9.000 600 15 9.000
0
50
28-01Compras 18 9.000 500 18 9.000
0
31-01Ventas 400 12 4.800
600 15 9.000
200 18 3.600 300 18 5.400

VENTAJAS
 Presenta los costos actuales del inventario final.
 Presenta utilidades más altas
 Es que al valuar los inventarios según la corriente normal de existencias se
establece una política óptima de administración de los inventarios, pues primero
se venderán o enviarán a producción las mercancías o los materiales que
entraron al almacén en primer lugar, lo cual propicia que, al finalizar el ejercicio.
 las existencia del inventario final queden valuadas prácticamente a los últimos
costos de adquisición o producción del periodo, por lo que con este método el
inventario final mostrado en el balance general se valúa a costos actuales. Si la
empresa mantiene una adecuada rotación de existencias, se logra que “los costos
del inventario final sean cifras muy cercanas a los costos de reposición o
reemplazo, por lo que esta información con cifras actuales le es de mucha
utilidad a la gerencia, en lo que toca al renglón de inventarios y de su capital de
trabajo.
 Se toma como base la corriente física de las operaciones de compraventa de los
artículos, aunque el manejo físico de las mercancías no debe considerarse
necesariamente en la valuación de los inventarios.
Desventajas
• Viola el principio de período contable
• Implica pagar un Impuesto a la Renta más elevado y flujos de caja más
bajos.
• No cumple plenamente con el principio del periodo contable o acumulación en
cuanto al enfrentamiento o apareamiento de los costos actuales de los
inventarios con los precios de ventas actuales; es decir, no permite un adecuado
enfrentamiento de los ingresos con sus costos correspondientes.
• Dar salida primero a los costos del inventario inicial, correspondientes al
inventario final del ejercicio anterior (no actualizados) y a los costos de las
primeras compras del ejercicio, que representan el costo de ventas, origina su
valuación a costos antiguos, que habrán de enfrentar a ingresos actuales,
obteniendo como resultado una utilidad mayor, pero ficticia que no deriva de un
incremento en las ventas, ni de las políticas de comercialización, sino de un
inadecuado enfrentamiento entre costos antiguos y precios de ventas actuales.

Relación
APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS
Con el siguiente ejemplo se pretende explicar la aplicación de cada uno de los
métodos para la fijación del costo de mercancías en el inventario.

Costo
Cantidad Valor total
unitario
Inventario $ $ 100.000
inicial 10 Unid.
10.000

Compras $
30 Unid. $ 450.000
15.000
Cantidad total 40 Unid. $ 550.000
Ventas periodo 35 Unid.

Inventario final 5 Unid.

1. Promedio ponderado

Valor total = $550.000 = $13.750


Cantidad total 40

El valor promedio del costo por artículo es de $13.750


El valor del inventario final = 5 Unid. * $13.750 = $68.750
El inventario final queda valorado al costo promedio mercancía en existencia.
2. PEPS o FIFO
Valor del inventario final por= 5 Unid. * $15.000 = $75.000
El inventario final queda valorado al costo de la última mercancía comprada.

3. UEPS o LIFO

Valor del inventario final por= 5 Unid. * $10.000 = $50.000


El inventario final queda valorado al costo de la primera mercancía en
existencia.

4. Análisis final

$
Promedio
68.750
$
PEPS
75.000
$
UEPS
50.000

Al analizar los tres métodos se puede sacar como conclusión que la valoración
mas baja es la obtenida con el UEPS, la más alta con el PEPS y una valoración
intermedia con el promedio.