INFORMA Sr.

Juez Claudio BONADÍO: Alberto BOVINO, por derecho propio, en la causa en la que se investiga el suceso de la estación Once el 22 de febrero pasado, manteniendo domicilio procesal en Av. Corrientes 1515, piso 10, dpto. “A”, al Sr. Juez digo: En el día de la fecha —5 de marzo de 2012— envié un escrito solicitando se me permita extraer copias simples de su resolución admitiendo a querellar al PEN y del escrito del PEN, en mi carácter de particular con un interés legítimo (art. 131). Pues bien, el empleado de mesa de entradas, luego de leer el escrito, le dijo al Sr. BARRIOS: —¿De qué es? A lo que el Sr. BARRIOS le contestó lo mismo que este señor había leído. Entonces el empleado dijo: —Sí, bueno, lo recibo —como si fuera facultad de él decidir—. Tras lo cual selló la copia, y el Sr. BARRIOS le dijo que necesitaba obtener las copias en el día. Y allí el empleado respondió: —No es posible, tenga un poco de paciencia, el juez está ocupado con prioridades de mayor urgencia, y además el presentante no es víctima o familiar, ni es ninguna de las partes. Me pregunto por qué razón contesta el empleado en lugar de Ud., pues el escrito está dirigido a Ud. Tampoco entiendo por qué razón la prensa ha accedido a él. Finalmente, y dado el gran interés público que la causa presenta, tampoco entiendo cómo es que no se dejó una copia en mesa de entradas. Pero lo más patético es que un empleado que no debió haber leído el CPP Nación, dé esa respuesta “Ud. no es parte”, sin tener en cuenta el texto del art. 131. Alberto BOVINO

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful