You are on page 1of 1
PolítiGa hidráulica PERIÓDICO DE ARAGÓN 25 I 04 I 2007 -----~-------------------------------~-----~~---------------------------------------------~----------------------------------------- , " Yesa,dañaráelCamino de Santia92~ según un estudio o Un infonne pericial La asociación Río Aragón recordó ayer que el únko proyecto de recre- concluye que la obra Cimiento de Yesa que existe legal- desnaturalizaña el valor mente es el que sitúa la altura'de la de varios edificios presa en la cota máxima, que se NO HABíA aprobó con una declaración de im~ 'pacto ambiental que daba por bue- CONVICCiÓN o El Tribunal Sup'remo na la inundación del Camino de Santiago. ~~ La sentencia del Tribunal estima adecuada la El llamado recrecimiento a cota Supremo que confinna la protección ·de la media -hasta 510 metros.de altura absolución de los exaltas cargos sobre el nivel del mar-, que conti- del Ministerio de Medio zona históri,ca nua-afectando alrededor de 16 Ambiente procesados por la kilómetros del Camino, no h~ saliaó . tramitación del proyecto de EL PERiÓDICO. • ha información pública y el ministe- recrecimiento de Yesa incluye eparagon@elperiodico.com 11. ZARAGOZA rio no ha decidido todavía si dará una Hamativa alusión a la por buena la.actual declaración de ex.i$mcia de deslizamientos en l informe pericial sobre la impacto ambiental. el vaso del pantano. La E afi.ección detrecrecimiento ma que la Declaración de Impacto tamiento de Artieda, la necesidad de Ambiental del actual proyécto es una nueva declaración, ya que desde acusación del Ayuntamiento de del embalse de Yesa e,n el OTRA DECLARACióN // La Asociación' Artieda consideraba delictiVo el Camino de Santiagp confir- Río Aragón recláma, junto ál Ayun- healO de que el_.todo el legajo no se haga referencia a la existencia, en el vaso del irregular y por tanto no válida para su aprobación en 1999 han aumen- pantano, de ñesgos de cualquier modificado sobre éste, tado las normativas apli~ables al ca- deslizamientos que pudieran según indica un informe remitido al so. «Además, en los dos últimos me- provocar perjuicios de carácter Tribunal Superior dejusticia de ses hemos conocido dos noticias que grave. eeLa exposición fáctica de Aragón (ISJA). avalan nuestra tesis: este informe so- la sentencia (inicial) no da por El dictamen de Bernabé Cabañe- bre el Camino y el grave deslizé\- probado, tras la minuciosa ro, profesor de Historia del Arte Me- miento de la ladera izquierda de Ye. ponderaciÓn que efectúa (•••), el dieval de la Universidad de Zarago- sa, que demuestra que la declara- ñesgo de aterramientos por ~~ El pantano de Vesa y el entorno de Artieda. ' ROGEUO ALlEPUZ za, ha sido realizado a petición del ción de impacto ambiental no va- deslizamiento de laderas (...). No TSJA, dentro de la tramitación del loró correctamente el riesgo geológi- están incluidos en el relato de de Santiago fueron uno de los asun- inicial «en las que dejó constancia recurso contencioso administrativo co», aseguró el colectivo en un co- hechos los ñesgos denunciados, tos debatidos en el juicio a los ex al- de que la zona afectada por el recre- que en este tribunal se dirime sobre municado. por no haber llegado el tribunal a tos cargos del Ministerio de Medio cimiento incluía una serie de bienes la delimitación del Camino de ~n­ «Queda claro que la actual decla- qua a la convicción de su Ambientey de la Confederación Hi- integrantes del Patrimonio Histórico tiago. El Ayuntamiento de Artieda ración fue una chapuza encaminada existencia", señala la resolución drográfica del Ebro (CHE) acusados Artíctico», entre·los que señalaba: ha confirmado la existencia de este a dar vía libre al recrecimiento sin del Supremo. Sin embargo, entre de haber cometido varias presuntas «patrimonio inmueble, Camino de informe, emitido e121 de marzo. ningún rigor técnico y que sus pro- la emisión de la primera y la irregularidades en la tramitación Santiago y patromonio arqueológi- En este dictamen se concluye que motores actuaron desde la irrespon- segunda sentencia, el vaso del del proyectó dé f'eereciIIÍiento del co, paleontológico y etonográfico». el recrecimiento de Yesa a la cota sabilidad», continúa Río Aragón. embalse. de Yesa ha ~istra ;;)Iúmen triplica el cial de Madrid. en un resolución biendo estudiado el proyecto de re- el punto de vista de la conservación, diata de las obras del re~erito •. -elel estadio de La Romareda. Al confirmada ayer por el Tribunal Su- crecimiento del pántano de Yesa y y autenticidad del patrimonio CUlttl- la realiZación de un estudio geológi- tratarse de un hecho no premo. las medidas correctoras propuestas, fral. «Tampoc? eS."yiable el tráslád~ co por parte del doctor Antonio Ca- aportado a la pñmera parte del La sentencia definitiva del caso considera correcto el planteamiento de dichos 'iIliiiueblés si no es a costa sas y un plan para minimizar los proceso, no puede ser convalida el relato de hechos del tri- presentado» sobre el patrimonio de desvirtuarlos y desnaturalizados riesgos actuales derivados del desli- enjuiciado por el tñbunala la bunal madrileño, que recuerda que histórico. Las medidas de protección completamente», indica el docu- zamiento. hora de emitir el fallo definitiVo el mismo Gobierno.de Aragón pre- del patrimonio fueron finalmente mento. Las posibles afecciones al Camino sobre la causa. ' se~tó varias alegaciones al proyecto consideradas adecuadas. ==