You are on page 1of 13

-.

---

Ciencia

y Tecnologia

---

1· OBJETIVO, PLANTEO DEL PROBLEMA
El objetivo <lei presente trabajo es analizar los espesores de losas minimos que podrian adoptarse a partir de cumplir con alguna de las-. ondiciones limites de deforc maci6n q~eestablece el nuevo proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormig6n CIRSOC 201, basado en el ACI 318 -02. La pro~ilesta contempla a su vez el analisis comparativo de dichos valores con los que se obtienen siguiendo los. procedimientossimplillcados establecidos en el propio proyecto de reglamento.

Precisamente el CIRSOC 201-02 sigue el criterio cormm de especificar alturas minimas de losas que no soportan cargas de. mamposteria, como el cociente entre la luz y un coeficiente que depende de las condiciones de apoyo. Con la salvedad de que este reglamento adopta como referencia la luz mayor en lugar de la luz menor, la rnayoria de los otros reglamentos de reconocida difusi6n siguen el mismo criterio La expresi6n de la altura minima de la losa para el caso de entrepisos, que permite cumplir con la condici6n If~ite de .deformac!6n sin realizar calculos mas precisos y SIn considerar danos en la mamposteria u otros tipos de elementos no estructurales es:
hmin

=

L

mayor /

Y

PUblicaci6n

de la AlE"

Nlirnero

31

en general. La gran cantidad de variables-que interVienenenel problema y la incertidumbre para establecer algunos datos basicos dificultan aun mas la soluci6n de este problema. 10 que permite tener en cuenta la flexibilidad de las vigas en la estimaci6n de la altura minima de lalosa. la altura minima surge de diferentes consideraciones. las condiciones de temperatura y hurnedad ambiente donde se construye la estructura. relaci6nde lado mayor.conosin . se proponeentonces: 18 INGENIERIA ESTRUCTURAL .los ELU y 10sELS.coeB. Para este caso el Proyecto de reglamento establece una altura total minima de 9 cm y una expresi6n analitica funci6n dela tension de flnencia dela~ero ye1"al()r de ~. U1ultiplicad~porla luz mayor. Es asi que para las losas con vigas. de manera tal que se puede suponer que la deformaci6n final depende exclusivamente de la curvatura de la losa. a alturas minimas superiores a las resultantes de la aplicaci6n del CIRSOC 201 actualmente vigente y. no es necesario realizar verificaciones que contemplen el calculo de las deformaciones. establece lasegunda condici6nde altura mInima. quizas el mayor aporte de del ACI 318 tiene que ver con el hecho de contemplar. para los casos de entrepisQssiI1Vigas. lacontinuidad. Por otra parte. el momenta de desencofrado.c~~nte que.--- Ciencia y Tecnologia --- ~~. a'Iado menQJ:". EI valor de referencia es am promedio ponderado para los cuatro lados de la relaci6n de rigideces entre la viga y la losa. don de es importante con tar con caminos expeditivos para estimar dimensiones previas a las verificaciones posteriores . en general. el grado de fisuraci6n.la relaci6n entre carga permanente y variable y la relaci6n de lados. De alii. el curado. sobre todo en la etapa de diseiio. es conocida la complejidad que representa para el proyectista el calculo de deformaciones en elementos flexion ados de hormig6n armado. Los valores del coeficiente g estill tabulados en el reglamento. Algunas de las variables mas significativas que deberian tenerse en cuenta son. a los de uso corriente. En el caso de adoptar este valor. con un mismo criterio. los entrepisos con 0 sin vigas. la historia y magnitud de las cargas.lj:sta ex. el interes en comparar este nuevo criterio con otros reglamentos de amplia difusi6n y con el resultante de calculos analiticos recomendados para analizar las deformaciones en las placas. segUn sea la rigidez relativa entre la losa y el marco de vigas que Ie sirven de apoyo. la calidad del hormig6n. Interesa particularmente la situaci6n que se presenta cuando am > 2 pues en este caso se considera que las Vigas son mucho mas rigidas que las losas. Considerando el problema planteado. Por otra parte. la tension del acero.presi6n permite cakularlln.de. [11 La aplicaci6n de este criterio conduce.

por el otro..t.. Al. 2· CRITERIO PARA LOS ANALISISE HIPOTESIS ADOPTADAS El criterio constructivo establecido para el calculo de flechas a seguir es el siguiente: A partir de un curado minimo de 3 dias y plazos de remocion de puntales minimos de dos sernanas. que cumplan para este ultimo caso. por un lado.te-AeK6.EstablecercQIIlparaCiones entre las alnrras. permite realizar un analisis comparative entre las alturas minimas calculadas analiticamente con las resultantes de aplicar el metodo simplificado del Proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormig6n CIRSOC 201. condiciones de apoyo y relaci6n de luces.IC6.. metodo simplificado yadoptadas por e1 proyecto de Reglamento Argentino. con y sin mamposteria.Calcular las alturas de las losas de entrepisos con vigas rigidas.02 para los casos de losas que no soportan cargas de mamposteria u otros tipos de elementos no estructurales susceptibles de sufrir dafios por grandes deformaciones.1I $ I '8 I I nEtIFfJ lNfrNETD ---t------------+ lo. las condiciones limites establecidos por e1 ACI 318.t.flo:s MAtRlSTERJA L Publicaci6nde la AIE.{qDf-qlllt"lO) 6.--- Ciencia y Tecnologia --- 1.. Esta propuesta.f'lo LESTA EN IJS[] tlE.1 (flecha A _. para la losa una relaci6n flecha .. minimas resultantes aplicando e1 nuevo Prqyectoc:le Reglamento Argentino ."I"'IO 3rn~~ ~DNSTRUr:J::Jr:lf 5o. 6.t. Las etapas de carga suponen. vale decir la fecha en que se presentaran las sobrecargas previstas se supuso que se realiza 1 afio despues.. el Reglamento Brasilefio NBR 6118 Yel Espafiol EHE 1999.. 2.I _.N(imero 31 19 1@ . tambien la mamposreria. se supone que la construcci6n del contrapiso y si existiera. La puesta en servicio. Ycon otros reconocidos y actualizados como el Eurocodigo 2. Ademas se fijan otras variables de acuerdo a condiciones constructivas usuales. como el CIRSOC201-82 (Cuaderno 240) y el PRAEH-64.. se realizan transcurridos 3 meses del colado del hormig6n..A3. para distintas cargas.t(QI}o1> tlD13.2002 basado en e1 ACI 318-02 con respecto a reglamentos de uso actual 0 pasado en nuestro medio. am > 2. facilita la tare a del proyectista y. »> I ~ o _j---- -1-_..{d.1lII. I I _--- -------------- ----+--+ L\c[J:::AC:8I6.tiempo como la representada en la Fig.{Qll1' Q D pre' = 6.

2. expresion [ 2 ]. La expresion de calculo de las armaduras resulta: [ 4 ] -fy-d + (fy.qTOTb 2 2. la que se determine siguiendo los lineamientos del ACI. totalmente empotrada y articulados dos lados contiguos con los otros articulados.25 . Para tener en cuenta la perdida de rigidez que se genera en las fajas. se determinaron los modules de elasticidad de acero y hormigon y de rotura del horrnigon. carpetas y cielorrasos.( Mua \.fu_'l~) LI ® 20 INGENIERIA ESTRUCTURAL .( -2.5 . siguiendo los lineamientos establecidos en el CIRSOC 201-02.( LI \ l. y del Momento maximo Maa. Modulo de rotura del hormigon: 3. [ 3 ] El calculo del momenta critico 0 momenta de fisuracion requiere conocer la armadura de la losa. fueron analizados con una carga equivalente uniformemente distribuida de 100 kg/m2. Las condiciones de apoyo de las losas analizadas fueron 3: totalmente articulada. La calidad de los materiales adoptados para los calculos son: hormigon de densidad normal H20 y acero ADN 420. a partir del momenta que produce la fisuracion de la seccion de hormigon. La deformacion total surge de superponer a la deformacion elastica instantanea.019 MPa. [2] LliqTO T = -~------''__- L\i. se siguieron los lineamientos del metodo de Branson (4) indicado en el ACI 318-02. 4. CONDICIONES DE APOYO. se tuvo en cuenta una carga permanente compuesta por pisos. combinadas con relaciones de lados ~. ESTADOS DE CARGA Y MATERIALES CONSIDERADOS Ademas del peso propio. A los efectos de contemplar la fraccion de carga variable que incide en la deformacion diferida. contrapisos.qTOTa + L\i.1. Y 500 kg/m2.--- Ciencia y Tecnologia --- 2.1.He·l} \~~~}~\~1_. 3· CALCULOS Y MODELOS ANALIZADOS El procedimiento de calculo seguido para las verificaciones es el sugerido por Nilson (5) Yadoptado por el Comite 435 del ACI "Control of Deflection in Concrete Structures" (4) para el caso de las losas apoyadas en las dos direcciones.75 Y2.200. que permite ca1cular un momenta de inercia efectivo de aplicacion en la expresion de calculo de la flecha maxima. cuando se considero mamposteria sobre las losas. Las cargas variables 0 sobrecargas de uso consideradas fueron de 100. Mer. dado que se plantearon situaciones con sobrecargas muy superiores a las cargas permanentes totales. producto de la fisuracion.d)2 _ As= __ ~ 4.1. se ca1cula promediando el valor obtenido para dos fajas centrales. de 1 . Para los mismos. Esta situacion se identifica en la Fig. Modulo de elasticidad del hormigon: 21. 1 como "puesta en uso". la deforrnacion elastica instantanea. se supuso que un 30% de dicha carga aetna permanente a partir del afio. y evaluados para cada estado y escalon de carga. 5.13 MPa.000 MPa. 6 Y7m. la fluencia y la contraccion por secado. LUCES Y CRITERIOS DE VERIFICACION Las luces consideradas para los pafios de las losas fueron de 3. resultando. Las situaciones de apoyos empotrados se analizaron como empotramientos elasticos con estados envolventes de cargas. 300.500. Modulo de elasticidad del acero: 200. De acuerdo a dichos criterios. con un valor equivalente a 180 kg/m2. Dichos valores fueron ca1culados considerando los estados envolventes de las cargas.300.7_. producto de las caracteristicas propias del material.750 Y1000 kg/m2 para los casos sin mamposteria y de 200. la deformacion diferida. considerando un recubrimiento mecanico para las armaduras de 2 cm. Los casos resueltos con mamposteria actuante sobre la losa.1. Los calculos de verificacion de secciones y el dimensionamiento de las armaduras se realizaron siguiendo integramente los lineamientos del Proyecto de Reglamento CIRSOC 201-02.

en funcion de ~. perseguidas. y de un coeficiente 1. 3. que se incrementa con elpaso del tiempo. la limitacion es L / 480 aplicable a la parte de la deformacion total que se manifiesta despues de la construe cion de los elementos no estructurales. tal como loproponen distintos autores (2). El valor de 1. la suma de las deformaciones a largo plazo. el limite establecido es L / 360. elementos no estructurales que puedan sufrir dafios como consecuencia de grandes deformaciones.rhabra una deformacion elastica instantanea y otra diferida. como valor de la deformacion maxima instantanea debida a la sobrecarga.porque. distinguiendo claramente dos situaciones posibles: que la losa soporte 0 no. tal como se vera mas adelante.5 y 4. se utilizo un promedioponderado entre el momenta de inercia de tramo y de apoyo. Tal como se comento anteriormente. luego de evaluadas. las variaciones obtenidas son poco significativasen relacion a las conclusiones generales Publicaci6nde la AIE. Con estas limitaciones se trazaron las curvas correspondientes a los casos con y sin mamposteria. Es asi que Branson (4) considera un valor de 3 para la deformacion a 5 afios y Graham y Scanlon (3) un valor comprendido entre 2.1.NUrl'lero 31 21 I® . permanentes a sobrecargas sostenidas.(3) y (5).. este valor 2 es insuficiente ya que la deformacion final puede superar al que se obtiene con este multiplicador. como es habitual estimar para las construcciones destinadas a vivienda. Esta situacion solo deberia considerarse para el caso de existencia de mamposteria. Para los casos.de fajas continuas en uno 0 dos lados. Vale decir que'para cada estado decarga considerado. y que duplica su valor inicial Figl. obtener la relacion lmenoc/hm. Para el caso de la losa que no soporta dichos elementos. 3. [5] Ati = ill + A ill Algunos autores consideran que para el caso de las losas cruzadas.n distintos valores para de las sobrecargas. refleja las caracteristicas del comportamiento delhormigon en eltiempo. es decir. que tiene un efecto benefico ya que disminuye la deformacion. para los calculos desarrollados'se. mas la instantanea que genere cualquier sobrecarga adicional.considero. generada por todas las cargas permanentes. que solamente e130% de la. funcion de la cuanria de armadura comprimida. que depende basicamente de la contraccion por secado y de la fluencia. En el trabajo no se presentan estos resultados porque. DEFORMACIONES LIMITES ADMISIBLES Para garantizar un comportamiento satisfactorio para la deformacion (ELS).sobrecarga actua en forma permanente. DE'FORMACIONES A LARGO PLAZO El aumento de deformacion bajo carga constante se estima en el Codigo ACI 318 multiplicando las deform aciones instantaneas por un factor A.--- Ciencia y Tecnologia --- Valor al que sele adiciono un 5% como estimacion entre la armadura necesaria y la realmente colocada. en ese caso la condicion limite se verifica en el largo plazo. el ACI 318-02 establece Iimites a las deformaciones que se obtienen con los procedimientos descriptos. que para las distintas condiciones de apoyo permite. basicamente paredes de mamposteria. Para la losa que sf soporta paredes.2. Su valor maximoalcanzadoparaellapsode 60 meses es igual a 2.

I-- I--.....I-bI-- I- I + I 2..5 I::::="": I-.- ~ .--:..-Losa con 4bordes articulados..totalmente empotrada y una combinacion de articulacion y empotramiento.Praeh Euroc6digo I Figura 2...5 -.3...5 Lmenor(m) ACt ---<0 I-- 4.5 as 9. l:::: .5 6.--: ~ .. 1. ~ i-G" ~ I--.. (Brasilefio NBR 6118.5 11 11. ~.I-- I-" - -10..5 12 I __ Praeh _Euroe6digo . r.i--" I-I--.5 2.l '~ 3. se graficaron los valores de las alturas utiles minimas que se obtienen en cada uno de los reglamentos mencionados. 10 que permitio graficar las alturas utiles resultantes en funcion de la luz menor.5 10 10.- ~ ~ I- 10 -1.. cnoc I Figura 3.-:::. ® 22 ~.5 lmenor(m) Acr Cirsoc 7.5 4. K t 30 20 -..5 '. 20 10 i .. siguiendo los criterios simplificados de cada uno para los casos en que no existe mamposteria sobre la losa...:: P L--:: ~ I-..5 _..- 5. so 50 40 k-::: ~ I I .Losa con 4 bordes articulados...5 3. Eurocodigo 2 y CIRSOC 201-82) establecen coeficientes que relacionan la luz menor con respecto a la altura util.l 60 50 r 40 I ~ .5 12 I-e.. para los casos de losas totalmente articuladas.5 10 11 11..5 7.:.I-- ~ ~ I-..:::: ~ ... F"'f 5..I-a.-:.I-- --- ~ ~ I::::.5 6. Espanola EHE 99..--- Ciencia y Tecnologia --- ·~.::. --- .::::.2 INGENIERIAESTRUCTURAL .5 ~ L-. ~ l--- ~ ~ ~ ~ I--. PRAEH 64. Por esa razon se supuso una distancia de fondo de losa a eje de barra de 2 cm y se trazaron distintos graficos para distintas condiciones de apoyo y de relacion de lado...-. Las relaciones de lados analizadas son 1 y 2.5 3. Los reglamentos analizados.-.... COMPARACION CON OTROS REGLAMENTOS Para evaluar comparativamente el criterio seguido por el ACI 318.5 """"_Brasil 9..- .. en cambio el ACI 31810 hace con respecto a la luz mayor y la altura total.

.5 6. _ r-:::: I-""'" - . ...---..-- !="- ~ -Espal'ia .. _.5 9.5 8.5 55 85 9.......5 . V ~ ".. f- L 1.-10...NAI£RESUL..U.5 __..5 _.. .......5 Lrnenor(m) ACI ~ cleoc 7... -.... ...5 12 lmenor(m} Euroc6digo ACI csscc ...&:..::::: ~ ~ _-.~ _. __.Losa con 4 bordes empotrados....TADOS 40 35 30 ~ ..5 _...5 2..IQ.5 p f-- 4..A" ~ ~ ... Brasil -+- deJa AJ~.~ I----" 7..5 3.. ~=2 PublicaCi6n I--e-PrB:l!h Euroc6digo .. . ~ 5. ~=l 50 45 40 35 E < ~ ~ 30 25 20 15 10 ~ 1. --- Ciencia y Tecnologia --- 4· EVAL.. 25 20 15 10 k-"'" -r: ..".5 2.....--r ._ Bras" -+- Espafta I Figura 4.- ~ V ~ _. f-. V ~ I'-' ..5 ~ l- .5 10 10._.5 10 12 I Figura 5.-.....-~ 11 11.5 4.Nllmero 31 23 1 .....~....Losa con 4 bordes empotrados.--" «-: :::3.....5 11 11.---_. ~ ~ f.. ~p- k-'" p.. ~ ~ ---~ 65 ~ ~ ~ ~ _...

..5 Lmeoor(ml 7.. 13=2 ® 24 INGENIERIA ESTRUCTURAL ..5 l.5 b-- V I-.5 10 10.....5 55 9.5 Lmenor(m) 7...---" I--- V~ .5 5.5 11 11.---" . ~ El caso estudiado con hordes articulados y empotrado conduce a situaciones intermedias a los analizados anteriormente.~ k--: e--~ ~ V -...5 10 10. 12 1. conduce a 10 siguiente: 45 40 35 30 25 20 15 10 ~ .- 15 2. Fig.I"E:NA:rleOS ADOPTADOS El analisis de los resultados de los calculos de las alturas minimas con los modelos adoptados...- _-- ""~ r::..-r--- -~ 12 --- .-- . 6 relaci6n de lados igual a 1 y Fig.5 6.5 f Praeh -+. con respecto a las ohtenidas con el metodo simplifioado del ACI 318 -02.T'-IR:ASRE:SQi~J~N'TI5$SEGI.--.. 7 con relaci6n 2.-----::=6.::::.iiii" -.5 11 11.I--::: --..5 3.2.--- Ciencia y Tecnologia --- ..-... P::: "--f-" V ~ ~ ::.-. 4. ANALISISCOMPARATIVO CON LOS RESULTADOS DE LAS AI.5 ~ ~ ~ -.- ---.--:.Euroc6digo ACI Espana Figura 7.·bdos '.. 13=1 50 45 40 35 30 ! E 25 20 15 10 rg.5 Cirsoc _'_Bras~ 9.5 4. ~ .'" c.- -- ~ ~ !--- - ~ V !--- l.. _""""Cirsoc Espatla I Figura 6.._.5 4.>!" ..-k:::: :::..Praeh Euroc6d1go ACI ..Losa can 2 bordes articulados y 2 bordes empotrados.r--- -.---V V I---" ~ f.5 2.'M.-----= ::::::: .IN LOS MODELO$..5 ! -e-.-I--" ~ 3.-:: t:::: V -r: I--= ~ ----8...5 -w--BrasU 8.Losa can 2 bordes articulados y 2 bordes empotrados.

125 1.875 ~=Lmoyor Lmenor Figura 8. 20:..1111 1.50 1.70 1.. ~~ ~ ~ 40 - !-- --.. 80-.--- Ciencia y Tecnologia --- 40 30 20 1._ ..170 2 a~ - Lmi~ Figura 9..375 1.625 1..75 1. i~ a 1. AIlllll 30~.lS7II tJIQ 1.. -q ..___ --- f-- G --1.---..:: 110 r---... N(imero 31 . 1011ha/ q 20 ..25 1.. Publicacion de la AlE .. 1r ~ ~ § u-LilftIllPR[ 7D~ 80.. q -. ....

ao lJm1 2 ~~ """I:iiiiiir Figura 10. -- -- ZD-e u § 1.625 1.1--.25 1.. 60 50 30 20 ~ ACI 316/02 1.50 1.125 1.375 1.2& l.-. :t:r ACI31 "L- I lIIII . 26 INGENIERIA ESTRUCTURAL .125 1.675 ~=LmoyDr Lmenor Figura 11.75 1.--- Ciencia y Tecnologia --- I~ :1i ->! '" § "-LMfi ~ r£ I EJ qL-I r--f-- .

12. ~~ r: 20 ~ ~~ :~ D 1.1125 1.-- Ciencia y Tecnologia -- 10 =~ "-'1.78 1.8711 2 ~-I. r: ~ a_~ ~I![ mn 40 ~~ ~ F=:::::: I:.828 1.3711 URI 1. o 1.1211 1.. 80 :: 1IO i~ "" =1.!:!!!!!l!!.375 :: 1.ooJOOhg/m2 qL..50 1.875 2 P-..!!- EJ ~ qL-2 IlIIkg/'m2 qI.mayor 1:iiiiiiiii'"" Figura.711 1. Publicaci6n dela AIE~ Numero 31 . Lmenor Figura 13.211 1.128 1.5OOIt!IIm ICI 3181 02 ~ ~~ E 30 I.211 1.

~ .--- Ciencia y Tecnologfa --- . '~ 28 INGENIERIA ESTRUCTURAL .

6R -1984. Norma Brasilera NBR 6118 -1980.". 2. ACI 435. ACI 435R-95 4. 10. Control of Deflection in Concrete Structures. J Calavera Ruiz .Numero 31 29 1@ .02) and Commentary. se podra interpolar linealmente.ENV 1992 7. Proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigon (PRAEH). 1964. Nilson. 6.5 . Code Requirements for Structural Concrete (ACI American Concrete Institu- te.()rlyalores l\ec()mendados de la relaci6n y. 25 35 30 23 33 28 36 33 38 35 42 Tabla 1. Instruccum de Hormigon Estructural EHE. Cdlculo de Flechas en Estructuras de Hormigon Armado.L. MeGraw Hill1999. CIRSOC 201. ACI Manual of Concrete Practice 2003 Part.· A>" ~l --- Ciencia y Tecnologia --- En base a los resultados obtenidos. Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigon. 11. Garcia Dutari ... CIRSOC . Diseiio de Estructuras de Concreto. 1999. 40 hmin = Luzmenor 'Y h : Altura total de la losa 'Y: Coeficientes indicados en la Tabla 1 • Para los casos intermedios de luces. 3. se detalla a continuaci6n~a t~pJa<. 8. Building 318 . Deflection of two-way Reinforced Concrete Floor Systems. 1992. Eurocode 2: Design of Concrete Structures . ® BIBLIOGRAFIA 1. INTEMAG. (D~~.. Ministerio de Fomento de Espana. CIRSOC 201-82.Manual of Concrete Practice.\o(/J<irnin) . Publicaciondela AlE.Committee 435.INTI. ABNT Asociacion Brasilera de Normas Tecnicas.2002. Arthur H. 9. Proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigtm. 5. CIRSOC -INTI.