Contenido

1. ESTADO DEL ARTE. ................................................................................................................ 2 1.1. Introducción. ............................................................................................................................... 2 2. ESTELA DEL AEROGENERADOR. ........................................................................................ 4 2.1. Regiones del efecto estela. ...................................................................................................... 5 2.2 Efecto de estela en un terreno cercano. ................................................................................... 5 2.3. Efecto de estela en un terreno alejado. ................................................................................... 6 3. MODELO DE EFECTO DE ESTELA. ...................................................................................... 7 3.1. Modelo Jensen con velocidad de viento recortada. ................................................................ 7 4. 5. 6. MODELO DE EFECTO ESTELA DETALLADO EN UN PARQUE EOLICO. .................... 8 EFECTO DE LA VELOCIDAD Y DIRECCION DEL VIENTO. ........................................... 10 CASO DE ESTUDIO HIPOTÉTICO. ...................................................................................... 11 6.1. CASO I: Efecto de la Estela sin cambio en la dirección del viento. ......................................... 12 6.2. CASO II: Efecto de la Estela considerando el cambio de la dirección del viento. .................. 14 7. SIMULACIÓN. ......................................................................................................................... 15 7.1. Simulación numérica de la estela. .......................................................................................... 15 7.2. Simulación de la estela. Disco actuador. ............................................................................... 17 8. RUPTURA DE LA ESTELA (MODELO). .............................................................................. 19 8.1. Ejemplo de análisis de ruptura de estela considerando la torre portante y sin considerar la torre. .......................................................................................................................................... 24 9. MODELO DE CAPA LÍMITE TERRESTRE. ......................................................................... 27 9.1. Ejemplo de análisis de la capa limite terrestre. ..................................................................... 29 10. FLUJO SOBRE COLINAS. .................................................................................................. 31

10.1. Simulación de un aerogenerador sobre un terreno plano................................................... 31 10.2. Simulación de la loma. ......................................................................................................... 34 10.3. Simulación del aerogenerador en la parte superior de la loma........................................... 35 10.4. Simulación del aerogenerador en la parte inferior de la loma. ........................................... 39 11. PROPUESTAS DE INVESTIGACIONES FUTURAS. ............................................................. 44 12. REFERENCIAS. ......................................................................................................................... 44

1. ESTADO DEL ARTE. 1.1. Introducción. La energía eólica está en constante desarrollo y es una de las fuentes de energía renovable con mayor implantación a nivel mundial. En la actualidad, la energía eólica es utilizada principalmente para producir energía eléctrica mediante aerogeneradores. Existe una gran cantidad de aerogeneradores operando, con una capacidad total de 159.213 MW, de los que Europa cuenta con el 47,9% (2009). EE.UU. y China, juntos, representaron 38,4% de la capacidad eólica global. Los cinco países (EE.UU., China, Alemania, España e India) representaron 72,9% de la capacidad eólica mundial en 2009, ligeramente mayor que 72,4% de 2008. La Asociación Mundial de Energía Eólica (World Wind Energy Association) anticipa que una capacidad de 200.000 MW será superada en el 2010.

Fig. 1.1. Capacidad total de energía eólica instalada (fin de año y últimas estimaciones)

Fig.1.2. Capacidad eólica mundial total instalada 2001-2010 [MW]. Fuente: WWEA e.V.

La energía eólica es un recurso abundante, renovable, limpio y ayuda a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero al remplazar termoeléctricas a base de combustibles fósiles, lo que la convierte en un tipo de energía verde. Sin embargo, el principal inconveniente es su intermitencia. Ventajas de la energía eólica.  Es un tipo de energía renovable ya que tiene su origen en procesos atmosféricos debidos a la energía que llega a la Tierra procedente del Sol.  Es una energía limpia ya que no produce emisiones atmosféricas ni residuos contaminantes.  No requiere una combustión que produzca dióxido de carbono (CO2), por lo que no contribuye al incremento del efecto invernadero ni al cambio climático.  Puede instalarse en espacios no aptos para otros fines, por ejemplo en zonas desérticas, próximas a la costa, en laderas áridas y muy empinadas para ser cultivables.  Puede convivir con otros usos del suelo, por ejemplo prados para uso ganadero o cultivos bajos como trigo, maíz, patatas, remolacha, etc. Inconvenientes de la energía eólica. La variabilidad en la producción de energía eólica tiene 2 importantes consecuencias:  Para evacuar la electricidad producida por cada parque eólico (que suelen estar situados además en parajes naturales apartados) es necesario construir unas líneas de alta tensión que sean capaces de conducir el máximo de electricidad que sea capaz de producir la instalación. Sin embargo, la media de tensión a conducir será mucho más baja.

Es necesario suplir las bajadas de tensión eólicas "instantáneamente" (aumentando la producción de las centrales térmicas), pues sino se hace así se producirían, y de hecho se producen apagones generalizados por bajada de tensión. Inconvenientes medioambientales.  El impacto paisajístico es una nota importante debido a la disposición de los elementos horizontales que lo componen y la aparición de un elemento vertical como es el aerogenerador. Producen el llamado efecto discoteca: este efecto aparece cuando el sol está por detrás de los molinos y las sombras de las aspas se proyectan con regularidad sobre los jardines y las ventanas, parpadeando de tal modo que la gente denominó este fenómeno: “efecto discoteca”. [1] 2. ESTELA DEL AEROGENERADOR. La estela se produce como efecto de la energía que el aerogenerador extrae del viento unido al efecto de rotación que las palas inducen en el aire a su paso, incluyendo en la velocidad del viento una componente acimutal. La estela es una región espacial con una velocidad de viento menor y con un diámetro un poco mayor a la del aerogenerador en estudio. Una turbina a medida que extrae energía del viento va dejando una estela caracterizada por reducir la velocidad de viento y un incremento de turbulencia. Si una turbina de viento se encuentra trabajando dentro de la región de la estela de otra, o en un punto dentro de un parque eólico donde se ve afectada por varias de estas estelas, entonces la turbina producirá menos energía que aquellos aerogeneradores que interactúan directamente con el flujo de viento natural. La estela y el flujo de viento que lo rodean se mezclan y la región de mezclado se expande hacia el centro de la estela y hacia los extremos de la misma (Fig. 2.1), lo que hace que la velocidad del viento incremente, de esta manera la falta velocidad en la estela es consumida y la misma se vuelve mas amplia pero con menor efecto hasta que el flujo del viento se recupera aguas abajo. [2]

Fig.2.1. Interacción de la estela con flujo de viento del ambiente.

Por ultimo se debe tomar en cuenta el área de expansión total del flujo ΔAT. .1. La expansión del área inmediatamente después del rotor (ASHADOW en la fig.2. [3] 2.2. Fig.2 Efecto de estela en un terreno cercano.) relacionando con el área del rotor AR pasando por el coeficiente de expansión ß el a su vez se encuentra relacionado con a como se puede observar en la ecuación reducida. Las regiones donde se observa el efecto estela son básicamente dos estas son: . donde la velocidad reducida del viento es necesaria para el calculo de la producción energética de los aerogeneradores.2. . Regiones del efecto estela. aguas abajo. 2. T que es el empuje de la turbina se encuentra expresado en función de coeficiente de empuje CT.La segunda es una región aguas abajo lejana a la ubicación de la turbina.2.2. además se tiene la inducción de un factor a el cual se encuentra relacionado con la velocidad del viento que se encuentra inmediatamente después del rotor de la turbina Uwo y la velocidad de viento incidente (viento sin efecto estela) Uo. En el caso del terreno o campo cercano el efecto estela puede ser descrito en términos ciertas propiedades del flujo del viento (ver fig. Efecto Estela alrededor del rotor de un Aerogenerador. se obtienen un conjunto de ecuaciones las cuales conllevan a la obtención del área de expansión total del flujo del viento para el caso del campo cercano.La primera es el flujo en un terreno cercano a la localidad del rotor de una turbina.2. Región de terreno Cercano.2. En base a las propiedades mencionadas anteriormente tomando como referencias la Fig.2.).

y se muestra como la velocidad después del rotor de la turbina es menor a la incidente ya que el valor del factor a será inferior a la unidad como se indica en la tercera ecuación.3.3. además se observa la interacción entre todos los parámetros presentes en la Fig. A pesar de la presión a gran escala de gradientes y las fuerzas compartidas que se encuentran dentro del cilindro. también puede ser expresada en termina del déficit de la velocidad relativa la cual se obtiene a través de (2) como se muestra en (3). . 2.3. 2.En la primera ecuación se observa como el valor de T depende además CT y el cuadrado de UO de la densidad del aire ρ. z) en alguna posición aguas abajo se encuentra relacionado mediante la suma del empuje de las turbinas a través de (1). Efecto de estela en un terreno alejado. las ecuaciones del balance del volumen y de momento para el volumen del control implica que el terreo o superficie del flujo Uw (y. [4] Figura 2. Volumen de control cilíndrico alrededor de un conjunto de turbinas. En el caso del terreno lejano o alejado se aplica un volumen de control en forma del cilíndrico alineado con la dirección del viento (UO) dicho cilindro tiene todas las turbinas del viento en estudio y debe ser lo suficientemente amplio para que el déficit de velocidad en la dirección del viento sea muy pequeño en la superficie cilíndrica.

A partir de el teorema del momento se procede a plantear los momentos en regiones espaciales antes y después de la turbina del viento. se puede calcular la velocidad vx en la turbina aguas abajo considerando el efecto estela. Cuando la superficie del terreno no es idealmente plana y/o las alturas de las góndolas de los aerogeneradores son diferentes (como se observa en la fig. (1) Donde se tiene que Vs es la velocidad del viento promedio mientras que σ y σt son la desviación de la medida cuadrática de la turbulencia natural y la turbulencia causada por la turbina del viento aguas arriba respectivamente. De esta manera resulta. (3) Donde m es el radio de la distancia entre los aerogeneradores aguas arriba y aguas abajo en el parque eólico y el diámetro de las turbinas.1. En este momento se tiene que el coeficiente de disminución (kw) de estela es el mostrado en (2): (2) Donde ZO es la rigurosidad de la superficie del terreno mediante el uso del coeficiente de alzamiento y arrastre c. . 3. La sumatoria de los momentos después de ocurrido dicho suceso lo que implica Una conservación de momentos (4). MODELO DE EFECTO DE ESTELA. [4] 3.1) es necesario considerar el efecto de la velocidad de viento recortada. Esta relación se observa en la ecuación (3). Modelo Jensen con velocidad de viento recortada. es decir una velocidad menor a la incidente producto del efecto estela. 3. debido al aerogenerador ubicado aguas arriba.

Combinando (3) y (4) se puede obtener la velocidad del viento de los aerogeneradores aguas abajo incluyendo el efecto de la turbulencia del modelo de Jensen y la variación de la velocidad con la altura. Para comprender esta situación considérese seis aerogeneradores denotados por: a.1. c. Sin embargo al no poseer la misma altura (ver fig.1) se debe tomar en cuenta la variación de la velocidad con respecto a la altura. Para ello se considera la variación exponencial de la velocidad del viento. b. 4.1 (a). 3.Fig. mostrado en (4). e. (4) Utilizando (1) y (2) se puede obtener la velocidad del viento de los aerogeneradores aguas abajo mediante la aplicación de la ecuación (3). Para el cálculo de la velocidad del viento de los aerogeneradores aguas abajo se emplea el modelo de Jensen basado en (1). Supóngase que el viento no perturbado llega a este parque eólico en sentido de izquierda a derecha. d. En este caso el viento que alcanza la turbina e. 3. MODELO DE EFECTO ESTELA DETALLADO EN UN PARQUE EOLICO. Aerogenerador con alturas de góndolas distintas (Modelo Jensen con velocidad de viento recortada). f como se muestra con la fig. En un parque eólico existan varios aerogeneradores de modo que la interferencia en la velocidad del viento y las turbulencias de varias turbinas d viento agua arriba que también afectan al aerogenerador aguas abajo en estudio. [4] (5) 4. será perturbado no .

1. 4. De igual modo el aerogenerador f se ve afectado por las turbinas a y b (y el que se encuentra exactamente frente a el que es la turbina d). que también se ve afectada por otras turbinas como lo son c y d. En la fig. como lo es a . .1. En la fig. Por simplicidad supóngase que se evalúa el comportamiento entre dos turbinas. 4. Fig. Modelo de estela detallado en un parque eólico.solo por el aerogenerador aguas arriba que se encuentra directamente antes de él. Por lo tanto se debe construir un modelo del efecto estela detallado. con las áreas de las sombras causadas por todos los aerogeneradores ubicados aguas arriba. El área de intercepción puede ser llamada área de sombras As dependiendo el tipo de interferencia es posible que el área será menor o mayor a la mitad del área del aerogenerador aguas arriba.1 (b) se ha supuesto que todos los aerogeneradores poseen turbinas con el mismo diámetro. El área de la sombra puede ser calculara a partir de trigonometría elemental.4. (b) se muestra el plano de intercepción de las dos turbinas consideradas. Para evaluar el efecto de la estela se considera la proyección del cono representativo del comportamiento de expansión y cambio de velocidades en la ubicación de la turbina donde se desea estudiar el efecto de múltiples turbinas. sino. o igual al área del mismo. Cuando las áreas se solapan se produce un efecto de interferencia entre estelas.

1). EFECTO DE LA VELOCIDAD Y DIRECCION DEL VIENTO.(6) En tal sentido al incorporar todos los factores se tiene: (7) Finalmente se toma en cuenta el efecto de la velocidad del viento compartida (6) puede ser modificada resultando: (8) En efecto se tiene que (8) representa la interacción de varios aerogeneradores aguas arriba con respecto a una turbina aguas abajo. por lo que la velocidad que le llega a ciertos aerogeneradores podría ser en algunos casos menores como podrán ser mayores. al implementar la ley exponencial la cual se encuentra expresada en (7) sin embargo la dirección del viento también es un factor de relevancia al momento de estudiar parques eólicos debido a que el efecto de la estela varia con respecto a esta. se puede darse dicho caso. dependiendo de la dirección del viento. . debido a que las turbinas que se encuentran aguas arriba del resto de los aerogeneradores no siempre afectaran a las mismas turbinas (ver fig. [4] 5.5. El estudio horario de la velocidad y dirección del viento es requerido para evaluar la cantidad de generación de un parque eólico. ya que. Ya el estudio del comportamiento vertical del viento se aclaró anteriormente. por lo que la turbina aguas abajo se vera afectado por varias As y en efecto una disminución de velocidad mucho mayor.

1 los detalles de coordenadas son mostradas en la Tabla 1. Se considera que todos los aerogeneradores son iguales. Cambio del efecto estela con la dirección delo viento . Por tanto se debe decir que la disminución o incremento de la velocidad del viento y por ende de la potencia generada por aerogeneradores. 5. Con la finalidad estimar el comportamiento del efecto de la estela dentro se un parque eólico en el paper de UNEFA proceden a considerar un caso de estudio hipotético. debido a que este influye directamente con el comportamiento de la estela generada por cada turbina y así aumentar o disminuir el impacto que este origina al respecto de las turbinas. . considerando que los aerogeneradores poseen un sistema de direccionamiento para colocarse de frente al viento. [4] 6.1 muestra un ejemplo de la variación de la estela con respecto a la dirección del viento. se tiene que al variar la dirección las turbinas 1 y 2 no se ven afectadas por ninguna estela mientras que en el caso original cuando el viento proviene directamente el oeste solo la turbina 1 no se ve afectada por ninguna estela. La figura 5. CASO DE ESTUDIO HIPOTÉTICO. y que poseen un eje a una altura de 60 m sobre el terreno y el diámetro de la turbina es de do = 61 m. no depende solo de la altura al cual se encuentran las turbina y la distribución de las mismas dentro del parque eólico.Fig. que también depende del ángulo con el cual el viento incide a dicho parque.1. con una distribución como es mostrada en la Figura 6. Se trata de un parque eólico constituido por seis aerogeneradores. sino.

El radio de cada turbina es ro = 30. [4] 6.1 rad.15. proveniente del oeste o parte frontal del parque eólico. CASO I: Efecto de la Estela sin cambio en la dirección del viento. Se considera que la velocidad de viento incidente.5 m/s: el ángulo de expansión de la estela al presentar solo el flujo del viento natural es de α =0. Fig.Cada turbina es caracterizada por un coeficiente de empuje C T ₌ 0. en el sentido del eje x (ver fig. Distribución de aerogeneradores estudiado.1.47 m2. Esta velocidad de viento esta medida a una altura de 55m y corresponde a Vo₌ 8.6.1.1).5: radio de la turbina con la velocidad incidente. de modo que para trasladar la velocidad del viento a otras alturas se emplea un exponente de la ley de potencia es de σ = 0. Se ha considerado que se trata de un tipo de terreno poco accidentado. 6.5m lo que implica que el área total de barrido de la turbina es Ao = 2922. Una vez conocida la disposición de lo aerogeneradores y los datos asociados al caso de estudio se procede al calculo del efecto que tiene le estela sin considerar cambio de .

dirección del viento.6. Comportamiento del efecto estela dentro del parque eólico. Fig. En la fig. en dicha figura se logra a observar como Aerogeneradores 1 y 4 no se ven afectadas por ninguna estela. solo por el viento no perturbado por lo que la velocidad incidentes en ella es Vo para 1 mientras que para 4 es el valor de Vo multiplicado por el factor de corrección de velocidad con respecto a la altura.2.u indicando de esta manera que considerando un viento en dirección de 0o el parque en estudio presenta una generación del 95. En tal sentido. se muestra claramente que el efecto de la estela es una reducción en la utilización de la energía contenida en el viento. 6.9575 p.2 se muestra la distribución de las estelas para el caso estudiado. Aplicando las ecuaciones definidas anteriormente se obtiene los valores de la velocidad incidente (Vi) en cada turbina (ver Figura 6. CASO I Finalmente para el parque eólico considerado se tiene que la producción total es de Px = 0. El factor de estela (FE) es la proporción del cambio de la velocidad incidente no perturbada y perturbada. [4] .7% de la potencia que tendría el parque si no existiera el efecto estela.2 y Tabla 2).

CASO II. CASO II: Efecto de la Estela considerando el cambio de la dirección del viento. Los resultados del cambio de dirección del viento muestran dos turbinas que no resultan afectadas por el efecto de la estela.6. en este caso la producción es equivalente a un 98. igual a lo realizado en el caso anterior. Ahora en base a la variación del ángulo se procede al calculo de los distintos parámetros necesarios para la cuantificar el valor de la velocidad incidente en cada turbina (Vi). Al calcular la producción total de potencia en el parque se tiene que resultar Px₌ 0. ya que en este caso las turbinas 1. A partir del caso de estudio inicial se procede a considerar que el viento proviene de una dirección equivalente a un ángulo de Ѳ ₌ 30o medidos en sentido antihorario sobre el eje x.3 se muestra la variación de la estela con respecto al Caso I. Fig.3.3 y 6 no se ven afectadas por ningún aerogenerador aguas arriba. Comportamiento del efecto estela dentro del parque eólico.2.25% del que correspondería a un parque eólico donde no existiera el efecto de la estela.u. en la Figura 6.9825 p. obteniendo lo mostrado en la tabla 3.6. [4] .

7. .1. Los datos que se consideran en esta simulación son los siguientes: . [2010] se puede ver en la Figura 7. de la velocidad media y la evolución de los vértices que se desprenden de los álabes. [2010].Cuerda de 0. .1 rpm.El alabe gira aproximadamente 1º cada 3m .7 m/s .Alabe del tipo: NACA 44xx . Fig. 7.Número de Reynolds: 100000. . El dominio computacional usado en Troldborg et al. [2010] se desarrolla una simulación numérica en detalle de la estela para diferentes velocidades del viento.7. .Turbina Tjaereborg.3m .9m en le punta . en esta simulación permite un primer acercamiento cualitativo a la turbulencia y las características de la estela en general. SIMULACIÓN. Aquí se hace uso de la técnica de la línea del actuador desarrollado por Sorense y Shen [1999] junto con el método LES y presenta los resultados de la simulación para diversas velocidades del viento: -6m/s -10m/s -14m/s -22m/s En este trabajo se pueden observar la evolución de la estela.Velocidad de giro: 22. En el trabajo de Troldborg et al.La cuerda crece hasta 3.Velocidad de punta de pala: 70.Radio de turbina: 30.1.56m. Simulación numérica de la estela.1. Para el desarrollo del trabajo se hace uso del código EllipSys3D que resuelve las ecuaciones de Navier-Stokes del flujo incompresible. Dominio computacional usado en Troldborg et al.

Fig. Evolución de la estela en Troldborg et al. [2010] a velocidad de 10 m/s En la Fig.2. 10m/s. 7. 7.3 se puede apreciar la evolución de la estela para las diferentes velocidades del viento comentadas en puntos anteriores. Fig. 7.4. . en ellas se puede apreciar también como evolucionan los vértices desprendidos de los diferentes alabes. Un primer resultado es la evolución de la estela para el caso de una velocidad del viento de 10m/s que se puede ver en la Fig.2. 7. Evolución de la estela en Troldborg et al. [2010] a velocidad de 6m/s.3.Una parte muy importante de este estudio ha sido la validación del método con diversos estudios y con medidas experimentales que dan validez a los resultados presentados. 14m/s y 22 m/s También es interesante apreciar la evolución de la estela en tres dimensiones como se puede ver en la Fig. 7.

Este modelo permite estudiar las características básicas de la estela en la zona de la estela lejana. que es una zona de túnel de viento en la que se encuentra localizada una turbina.5. [7] La turbina se ha modelizado mediante un disco circular subdividido aproximadamente en células rectangulares cartesianas en las cuales se introduce una fuerza según el eje de .4 Evolución de la estela en Troldborg et al. El método se aplica al modelo de la Fig.5. 7. [2010 ] en 3 dimensiones a velocidad de 6m/s.47. así como la góndola y el mástil. 7. el efecto de la punta de la pala. despreciando los efectos del giro de la pala. Esquema de dominio computacional usado en Jiménez. 10m/s.Fig. Disco actuador. [7] Fig. Simulación de la estela. 14m/s y 22 m/s 7.2.

7. . es hacer un análisis de las características de la estela cuando el aerogenerador se encuentra desalineado respecto a la dirección del viento.7.las x proporcional al área de cada célula y al cuadrado de la velocidad incidente. Contornos de velocidad media adimensional en un plano horizontal conteniendo el eje de la góndola Esquema de dominio computacional usado en Jiménez usando el modelo de disco actuador. son un ejemplo de los resultados que se pueden obtener con este modelo simplificado de generador. El estudio de Jiménez tiene como finalidad. con lo que la fuerza viene dada por al siguiente ecuación.6. [5] Fig.6. los resultados de la Fig.

A modo de ejemplo.2 y 8. Se consideró un rotor de tres palas de 70 m de diámetro rotando a 12 rpm y con una conicidad del rotor de 7º. Un aspecto importante a tener en cuenta en el estudio de la aerodinámica de (Large Horizontal-Axis Wind Turbines LHAWT es la ruptura que se produce en las estelas cuando impactan sobre la torre portante. En esta secuencia. la estela que es transportada a la velocidad local del fluido se va rompiendo ante la presencia de la torre portante. se rompe o interrumpe. los segmentos vorticosos que estén asociados al nodo penetrante pasan a ser descartados. 8. se rompen porque no pueden penetrar la superficie de la torre portante (condición de no-penetración de las estelas en la superficie del sólido). siendo en la frontera del sólido el único lugar donde se produce el reajuste de circulación de los segmentos vorticosos. Cuando las estelas impactan sobre la torre. En el modelo de ruptura de las estelas aquí propuesto se define una región de control que rodea al sólido (en nuestro caso la torre) sobre el cual las estelas van a impactar. RUPTURA DE LA ESTELA (MODELO). y el mismo viento frontal de 10 m/s. es posible apreciar como poco a poco. Al modelar la ruptura de las estelas de esta manera.1. Este fenómeno da origen a cargas periódicas e inestacionarias que deben ser tenidas en cuenta al diseñar la estructura del equipo y al determinar la performance del mismo. Para realizar simulaciones numéricas de este fenómeno es necesario disponer de una formulación del fluido altamente compleja que sea capaz de capturar la interacción entre regiones del fluido dominadas por vorticidad y las fronteras de los cuerpos sólidos inmersos en el seno del fluido.3 se muestran una secuencia de 17 etapas en las cuales se produce la ruptura completa de una estela. En cada paso de tiempo.8. en las figuras 8. En el caso de que algún nodo se encuentre dentro (nodo penetrante). cuando la estela formada detrás de un cuerpo sustentador es atravesada por un cuerpo sólido. [6] . se evitan discontinuidades numéricas fuertes que originan saltos abruptos en las cargas aerodinámicas que actúan sobre las palas. En un medio fluido. De esta manera en cada paso de tiempo sólo son excluidos algunos segmentos y la ruptura se torna un proceso paulatino. La Asociación Argentina de Mecánica Computacional 2009 con el fin de estudiar la ruptura de la estela realiza un estudio modelado para lograr comprender este caso. se verifica que los nodos pertenecientes a las estelas estén fuera de esta región.

8. . Secuencia del proceso de la ruptura de una estela.1.Fig.

Fig. 8. .2. Vista ampliada del proceso de ruptura de una estela.

4 y 8. En la figura 8.Fig. Vista en detalle de la etapa 9 del proceso de ruptura de una estela.5 se presentan los resultados obtenidos con el método finalmente adoptado (referenciado como modelo presentado) y un método que rompe la estela en un solo paso de tiempo (referenciado como modelo descartado).3. . 8.

Fig. Comparación de los modelos de ruptura de estela. en el caso de . Además debe notarse que las cargas determinadas con los dos modelos de ruptura son parecidas en general.Fuerza axial. en el caso de la ruptura violenta se producen picos en las cargas como una consecuencia directa del modelo de ruptura de las estelas utilizado.8.5. Como es posible apreciar en las Figuras 8.4 y 8. 8.5. Comparación de los modelos de ruptura de estela. pero no son iguales.Potencia producida.4.Fig. Exceptuando los picos.

1. Fig. En las Figuras 8. . 8. con una conicidad de 7º. En la figura 8.Ejemplo de análisis de ruptura de estela considerando la torre portante y sin considerar la torre. Si bien ambos modelos predicen una performance media del equipo que es similar. pero en el caso de la potencia producida las diferencias son apreciables. y una velocidad del viento de frente de 10m/s que se aplica de manera impulsiva. Aunque no se dispone de resultados experimentales que permitan validar el “modelo presentado” es posible anticipar que el modelo de ruptura adoptado predice saltos de presión que son coherentes con observaciones de la respuesta acústica de las LHAWTs.7 se muestra una vista más detallada de la rotura de las estelas cada ves que las mismas atraviesan la torre.6. Aquí se presentan resultados del estudio de la influencia la presencia de la torre portante.la fuerza axial las diferencias son apenas perceptibles.6b es posible observar como las estelas se rompen al atravesar la torre portante. rotando a 12 rpm. 8.6b se presentan visualizaciones de la evolución en el tiempo de las estelas ignorando y considerando la presencia de la torre portante.6a y 8. En las simulación se utilizó nuevamente el rotor de tres palas de 70 m de diámetro. es importante tener en cuenta que el modelo de ruptura adoptado puede modificar el comportamiento aerodinámico. En la Figura 8. Influencia de la presencia de la torre portante del aerogenerador sobre las estelas.

Se observa una situación similar a la mencionada en el párrafo anterior relativo a la carga axial.Fig. Se observa que la presencia de la torre portante genera una variación alterna de la fuerza axial (curva azul a trazos) respecto al caso en el que se ignora la presencia de la misma (curva negra continua). la componente alterna de la carga puede eventualmente sufrir amplificación dinámica en proximidades de resonancias dando lugar a situaciones perjudiciales desde el punto de vista de la fatiga de los elementos estructurales. Cuando se tiene en cuenta la presencia de la torre la alternancia alanza 3 periodos cada 360° de giro del rotor (de tres palas) debido a que las palas pasan frente a la torre 3 veces por cada revolución del rotor. Vista detallada de la ruptura de las estelas. Si bien las variaciones producidas por la presencia de la torre no modifican considerablemente el valor medio de la performance del equipo. En la Figura 8.9 se grafica la potencia producida en función de giro del rotor.7. responsable de la flexión en la torre en la dirección del flujo incidente. 8. En la Figura 8.[6] .8 se graficó la variación temporal de la fuerza axial.

8.9. . Fig. Incidencia de la presencia de la torre en la potencia producida. 8.8 Incidencia de la presencia de la torre en la fuerza axial.Fig.

En las regiones donde son emplazados las LHAWTs existen condiciones ambientales altamente complejas. Esto representa la peor de las condiciones posibles ya que no se considera ningún tipo de reducción como consecuencia de las dimensiones de la construcción. . tales condiciones se deben al carácter tridimensional e inestacionario del flujo incidente. a) Donde qz es la presión dinámica en función de la altura. y cd es el coeficiente adimensional de reducción que toma en consideración las dimensiones de la construcción cuya carga se pretende estimar. MODELO DE CAPA LÍMITE TERRESTRE. II.9. En la Figura 9. La interacción entre la corriente libre y el suelo dan lugar a la existencia de la LSBL. La expresión general del coeficiente cz esta dado por la expresión siguiente b): b) donde z es la altura del punto considerado. El desarrollo de esta capa límite es fuertemente influenciado por la rugosidad del suelo. III y IV).1 se presentan fotos correspondientes a los cuatro tipos de rugosidades de terreno que pueden ser consideradas (I. zi es un parámetro que depende del tipo de rugosidad ‘i’ del terreno y zI es el parámetro correspondiente al tipo de rugosidad I. La combinación de estos factores da lugar a un perfil de velocidades que varía en función de la altura. En este trabajo se considera un coeficiente adimensional de reducción cd igual a la unidad. Existe un modelo definido en el reglamento de la CIRSOC 102 se encuentra expresado en términos de la presión dinámica como función de la altitud y de la rugosidad del terreno. q0 es la presión dinámica de referencia. cz es el coeficiente adimensional que expresa la ley de variación de la presión con la altura que toma en consideración el tipo de rugosidad del terreno. la topología del terreno y la velocidad del aire.

Los lugares donde son instalados estos equipos poseen características rurales donde hay baja densidad de construcciones y predomina un perfil de terreno llano sin rugosidades importantes frente a las acciones de viento. combinándola con la expresión (a). ya que la altura del equipo se encuentra por debajo de los 120 metros y en esa diferencia de altitud las variaciones de densidad pueden ser despreciadas. La presión dinámica puede escribirse de la siguiente manera: c) Teniendo en cuenta la expresión (b). [6] . Teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en los párrafos anteriores. Terrenos con distintas rugosidades (reglamento CIRSOC102). y operando algebraicamente. 9. Para el problema aquí estudiado la variación de densidad del aire en función de la altura se considera nula. ρz es la densidad del aire en el punto considerado y ρ0 es la densidad del aire de referencia. para zI = 0.Fig. el perfil de velocidades de viento asociado a la presencia de la LSBL adopta la siguiente forma: e) En la Figura 9. Por lo tanto para el problema aquí estudiado se ha considerado una rugosidad de tipo I.005 m y v0 = 10 m/s.1.2 se presenta una gráfica de la variación de la velocidad en altura calculada en base a la expresión (e). se puede expresar el módulo de la velocidad en función de la altura como se presenta a continuación: d) donde v0 es el módulo de la velocidad de referencia del lugar.

Perfil de velocidades adoptado para la capa limite terrestre. Se debe tener en cuente que en ambos casos se ha considerado la presencia de la torre.1. prácticamente “copia” el perfil de velocidades asociado a la LSBL. Cuando se ignora la LSBL la estela avanza de manera “casi” uniforme.3 se presentan visualizaciones del desarrollo espacio/temporal de las estelas ignorando y considerando la existencia de la LSBL. 9. la forma que adquiere. .2. Si se comparan las Figura 9. Ejemplo de análisis de la capa limite terrestre.3b se aprecian diferencias en la forma de las estelas. mientras que al considerar su presencia la estela avanza y se va deformando. En las Figuras 9.9.Fig.3a y 9.

Las curvas 9.4.5 permiten apreciar las variaciones en las performances originadas por la presencia de la torre. En la Figura 9. [6] Fig.3 Influencia de la capa limite terrestre. Una vez alcanzada la velocidad de rotación en régimen la disminución en la potencia producida es de alrededor del 2 %. 9.Fig.4 se presenta la variación de la fuerza axial en función de giro del rotor. Una vez alcanzada la velocidad de rotación en régimen la disminución en la fuerza axial es del orden del 3 %.4 y 9. Se repite una situación similar a la descripta en el párrafo anterior.9.5 se ha graficado la potencia producida. Fuerza axial. Se observa que la existencia de la LSBL produce una disminución de la fuerza axial (curva azul a trazo) respecto al caso donde se ignora la LSBL (curva negra continua). . En la Figura 9.

Simulación de un aerogenerador sobre un terreno plano.5. deceleraciones. La topografía del terreno puede provocar aceleraciones. Potencia producida.Aumento de turbulencia.2.1 y 10. Los resultados que se obtienen se muestran en las figuras 10. FLUJO SOBRE COLINAS. Esta simulación es realizada por Rubén Abajo Gálvez sirve como base para conocer las características de la estela cuando se encuentra inmersa en la capa límite atmosférica. [5] 10.08 m y se cambia la condición de entrada a un perfil de velocidad logarítmico con una velocidad base de 10 m/s.Aparición de zonas de recirculación y separación. zonas de recirculación separación etc. Junto a esta influencia en la velocidad hay una importante influencia en la turbulencia. Una de las principales ventajas de los terrenos complejos es que en la parte alta de las colinas la velocidad del viento se acelera lo que convierte estas zonas en muy zonas interesantes para la ubicación de un parque eólico por su mayor potencial.9.1. Para este modelo se hace uso de una malla. por el contrario también tiene desventajas: .Fig. . 10. se define la parte inferior del dominio como una pared con longitud de rugosidad de 0. Dentro del estudio del flujo sobre colinas las influencias más importantes es el efecto de la topografía del terreno. . Por estas razones el conocimiento profundo de las características de velocidad y turbulencia del flujo sobre colinas es de gran interés por lo que se a tomado en cuenta en este trabajo.

10. Fig. Contorno de velocidad aerogenerador sobre terreno vista superior en el eje de la aeroturbina. 10. Fig. Contorno de velocidad aerogenerador sobre terreno vista lateral en el eje de la aeroturbina.1.3.En la Figura 10.1 se aprecia como la presencia del terreno hace que la estela se acerque de forma paulatina a la pared debido a la transmisión de energía cinética por la parte superior. .

3. Energía cinética turbulenta aerogenerador sobre terreno vista lateral en el eje de la aeroturbina.3. Figura 10. Energía cinética turbulenta aerogenerador sobre terreno vista superior en el eje de la aeroturbina. se presentan los resultados de la energía cinética turbulenta. [5] Figura 10.5.4 y Figura 10. Figura 10.En la Figura 10. . en el plano vertical y horizontal y las características de la intensidad de la turbulencia.4.

la loma que considera tiene las siguientes características. 10. los resultados presentados por Griffiths y Middelton [2010] se muestran en la Figura 10. Intensidad de turbulencia aerogenerador sobre terreno vista superior en el eje de la aeroturbina. Rubén Abajo Gálvez realizara la simulación con las condiciones de contorno de la loma. se debe indicar que estas simulaciones se realizan en 2 dimensiones lo que le permite utilizar una malla con unas dimensiones superiores y más fina que la que se va a utilizar en este trabajo. Luego de conocer los perfiles de velocidad sobre un terreno plano. y H=60m La superficie es suave en todos los casos.2.Figura 10. Simulación de la loma. La loma se define a través de la siguiente formula la siguiente fórmula: Considerando H/L=1. En el artículo de Griffiths y Middelton [2010].5. [5] .6. se presentan una serie de resultados comparando el comportamiento del flujo del viento sobre diferentes lomas senoidales con resultados obtenidos con Fluent y con RAMS.

Simulación del aerogenerador en la parte superior de la loma. 10.Figura 10.3. Contorno de velocidad loma 2 con aerogenerador en la parte superior de la loma y en el medio. 10. para el cálculo del sumidero de cantidad de movimiento se toma el valor de la velocidad del viento a la altura del eje del rotor de la simulación de la loma. Loma C H/L=2. Fig.6. Contornos de energía cinética turbulenta k. 10. en este aerogenerador se introduce el sumidero de cantidad de movimiento. lomaB H/L=1.8 y 10.7. Una idea general y cualitativa de la evolución del problema la presentan los resultados que se obtienen de los contornos de velocidad y de energía cinética turbulenta en todo el dominio y que se muestran en las figuras 10. Fluent (derecha). Para el estudio se sitúa el aerogenerador en la parte alta de la loma y centrado. tomada de Griffiths y Middelton [2010].9. .7. RAMS (izquierda).

los contornos de velocidad vistos desde la parte superior y a la altura de 35 metros del suelo que es donde se situaría el eje del rotor. 10. Energía cinética turbulenta loma 2 con aerogenerador en la parte superior y en el medio del dominio Figura 10.8.Fig. Para tener una estimación cualitativa del potencial eólico aguas abajo del aerogenerador se presenta en la Figura 10. ..9. Intensidad de turbulencia loma 2 con aerogenerador en la parte superior y en el medio del dominio.10.

[5] . los datos se presentan en la Figura 10. Para hacer un estudio más cuantitativo se hace una comparación de los perfiles de velocidad en diferentes puntos del dominio para comparar las características del potencial eólico que se tiene aguas arriba y aguas abajo de la loma. Contorno de velocidad loma 2 con aerogenerador en la parte superior y a la altura de 35 m sobre el suelo.Fig.10. y se comparan los datos obtenidos con y sin aerogenerador.11. 10.

a 10D esta diferencia se vuelve a recuperar ligeramente. Perfiles de velocidad aguas abajo de la loma. X/D=4. X/D=6. 10. a 4D aguas abajo la velocidad del viento a la altura del eje del rotor es prácticamente igual con que sin aerogenerador.12. a 6D aguas abajo la velocidad a la altura del eje del rotor es un 10% en el caso del aerogenerador. . X/D=8.11. El análisis de la energía cinética turbulenta que nos permite estimar las variaciones en la turbulencia los resultados se presentan en la Figura 10.Fig.11. La mayor diferencia se observa a 8D en donde la velocidad en el eje del rotor es un 20% inferior cuando está presente el aerogenerador en la parte superior de la loma. que la presencia de la loma hace que la estela del aerogenerador este más alta y hace que pase ligeramente por encima de un aerogenerador si situara 4 o 6 diámetros aguas abajo. desde el suelo a 70m Se observa en la Figura 10. X/D=10.

X/D=6. .14) e intensidad de turbulencia (Figura 10. la turbulencia de la estela pasa por encima de las localizaciones que se han definido y se observan valores de turbulencia inferiores en el caso de haber un generador en la parte superior de la loma comparado con la situación de ausencia de aerogenerador. X/D=4.13). [5] 10.10 que la presencia del aerogenerador en lo alto de la loma genera una ralentización del flujo que se traduce en unos valores de turbulencia inferiores.14) que permiten un primer acercamiento al problema. Se aprecia en la Figura 10. al igual que en el caso de la velocidad. X/D=8. desde el suelo a 70m. Valores de energía cinética turbulenta aguas abajo de la loma. Simulación del aerogenerador en la parte inferior de la loma.12. Como en el caso de la anterior simulación primero se presentan unos gráficos cualitativos de contornos de velocidad (Figura 10.Fig. X/D=10.4. energía cinética turbulenta (Figura 10.10.

Contorno de velocidad loma 2 con aerogenerador en la parte inferior y en el medio del dominio.13.10. Fig.10. Energía cinética turbulenta loma 2 con aerogenerador en la parte inferior y en el medio del dominio.Fig.14. .

. También es de interés conocer las características del potencial eólico aguas abajo de la loma y comparadas con los resultados anteriormente obtenidos de la simulación de la loma y de la simulación del aerogenerador en la parte superior de la loma. Intensidad de turbulencia loma 2 con aerogenerador en la parte inferior y en el medio del dominio.10. Esta comparación se realiza en la Figura 10.Fig.16.15.

aproximadamente un 15% inferior respecto al caso sin aerogenerador.17.Figura 10. X/D=4. X/D=10. Perfiles de velocidad aguas abajo de la loma. Los resultados para la energía cinética turbulenta se presentan en la Figura 10.16. . X/D=6. X/D=8. desde el suelo a 70m En general los resultados del perfil de velocidad para el caso del aerogenerador al principio de la loma en posiciones aguas abajo de la loma tiene una forma similar al caso sin aerogenerador pero con valores ligeramente inferiores.

X/D=8. pero los valores son sensiblemente superiores.17. X/D=6. desde el suelo a 70m De una manera similar al caso de la velocidad. [5] . del orden de un 45% superior. Valores de energía cinética turbulenta aguas abajo de la loma. X/D=4. X/D=10.Figura 10. El efecto de un aerogenerador al principio de la loma es muy importante en la turbulencia que se genera aguas abajo de la loma. la energía cinética turbulenta en el caso del generador en el inicio de la loma tiene una forma muy similar al caso sin aerogenerador.

. Wind Energy Handbook. PROPUESTAS DE INVESTIGACIONES FUTURAS. 559-572. La ruptura de la estela que se genera al chocar con la torre se debe profundizar el estudio ya que al momento del impacto se genera fuerzas contra la torre y esto influye mucho a la hora de dimensionar los componentes estructurales.ar. vol. - - 12. [7] Jiménez. and Bossanyi Ervin. . [1] http://es. [3] WEC Webside (online). fatiga o efectos de inestabilidad dinámica.Nivk. Oswaldo Ravelo. Crespo. UK WEC http/www. [6] Copyright © 2009 Asociación Argentina de Mecánica Computacional http://www. Francisco Gonzales. A. [5] Rubén Abagó Gálvez Análisis del desarrollo de la estela en un aerogenerador en terrenos complejos. E. Migoya.org. pp. Enrique Garvorskis. Sharpe. Si bien se ha visto en el trabajo de Rubén Abagó Gálvez realiza simulaciones de aerogeneradores en diferentes condiciones de una loma. 13. David. Wind energy.org/wec-geis/publicacions/reports/etwan/ [4] Carlos Méndez.amcaonline. ya que estos impactos ala torre puede producir resonancias. Durante el trabajo se pudo ver los efectos de la estela basándonos en los estudios de los artículos y trabajos realizados por lo que se puede proponer propuestas de investigaciones en donde se deberían profundizar las investigaciones. Tony.11.Jenkins. Energy for tomorrow world-acting now London.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica#cite_note-gwec-0 [2] Burton.worldenergy. El estudio del efecto de estela con cambio de dirección de viento en un parque eólico se debe profundizar ya que el efecto estela que se produce en el parque eólico afecta directamente a la potencia del parque. pero para una nueva investigación se debería simular un parque eólico en un terreno complejo ya mediante ese análisis y se podrá observar los efectos de turbulencia y velocidad del viento y así poder estimar la potencia del parque. UNEFA. 2003. 2009 Application of a LES technique to characterize the wake deflection of a wind turbine in yaw. REFERENCIAS. John Wiley and Sons..wikipedia. por lo que se debe realizar un estudio en la distribución del parque eólico considerando el cambio de dirección del viento de tal manera que se reduzca el numero de aerogeneradores afectados por las estelas generadas por los aerogeneradores aguas arriba. A. Evaluación del efecto estela en un parque Eólico.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful