II

SOBRE 0 SENTIDO E A REFER~NCIA

Publicado pela primeira vez sob 0 titulo "Uber Sinn und Bedeutung" em Zeitscbrijt fur Philosophie und pbilosophishe Kritik, NF, 100 (1892) pp. 25-50. E republicado em Funktion, Begriff, Bedeutung; Fun! logische Studien, organizado por G. Patzig (Gottingen: VarfcYenhoek & Ruprecht, 1962) pp. 40-65.

e neste caso. § 8. eine der aritbmetiscben nachgebildete Formels1879. segundo Kant. Mas esta relac. mas que nunca se da entre duas coisas distintas. Begriffsschrift. foi uma das descobertas astronomicas mais ricas em conseqiiencias.'Halle.) . 0 reconhecimento de urn pequeno planeta ou de urn cometa nem sempre e evidente por si. do T. . Assim. enquanto que sentencas da forma a = b contern. parece que por a = b quer-se dizer que os sinais ou as nomes "a" e "b" referem-se a mesrna coisa. Ninguem pode ser impedido de empregar qualquer evento au objeto arbitra- = = = = = e 1. relaeio. pareceria que a b nao poderia diferir de a a. uma relac. Uso esta palavra no sentido de identidade e entendo "a = b" no sentido de "a 0 mesmo que b" ou "a e b coincidem". 2. Ireqiientemente. deve ser denominada de analftica. Por outro lado. a discussao versaria sobre estes sinais. Esta conexao. apenas na medida em que denominassem ou designassem alguma coisa. e proche des reinen Denkens. expressatiamos a relaciio de uma coisa consigo mesma.que toda coisa tern consigo mesma. porem. A descoberta de que 0 sol nascente haO e novo cada manha. des de que a b seja verdadeira. Deste modo.ao entre'reles seria asserida. Mesmo atualmente. Ela seria mediada pel a conexao de cada urn dos dais sinais com a mesma coisa designada. mas e sempre 0 mesmo. (N. As razoes que parecem apoiar esta concepcao sao as seguintes: a aea b sao.a =a sustenta-se a priori e. E ela uma relacao? Uma relaciio entre objetos ou entre nomes ou sinais de objetos? Em minha Begriffsschrift 2 assumi a ultima alternativa.A igualdade 1 desafia a reflexao dando origem a questoes que nao sao muito Hceis de responder. e nem sempre podem ser estabelecidas a priori. extensoes muito valiosas de nosso conhecimento. arbitraria. evidenternente. sentencas de valor cognitive diferentes.ao se manteriaentte os nomes ou sinais. se :luisessemos considerar a igualdade como uma relacao entre aquilo a que os nomes "a" e "b" se referem.

mas nao 0 sentido. p. b. em consequencia.sem~ tenha um Q sentido . Cerramente deveria corresponder. ainda 0 que eu gostaria de chamar de 0 sentido do sinal. chamaremos cada uma destas designacoes de nome proprio.JJ. Para urn conhecimento total da referenda. _onde esta contido . .. Para sermos breves. as opinides quanto ao sentido podem certamente divergir . Poder-se-la. entendi qualquer designacao que represente um nome proprio. ma~.Mas com isto nao se quer dizer que ao sent1do corresponda sen:ip:r_~_~Qla referenda. Temos. Uma diferenca so podera aparecer se a diferenca entre os sinais corresponde uma diferenca no modo de apresentacao daquilo que e designado. porem. letra ). corresponde uma referenda determinada . E verdade que excecoes a esta regra ocorrem. 87 (N.!ll nome proprio.. A designacao de um objeto singular pode tambem consistir em varias palavras ou outros sinais. Enquanto a referencia permanecer a mesma. a sentenca contem um conhecimento real. e de conceito eo objeto". um sentido determinado.\!mJJexpressao gramaticalmente bem construlda.0 mRdgde __ ".llPt:(!sel1ta~~<?clgQ_b. As palavras . muitos casos. alem daquilo por ele designado. Mas e justamente isto 0 que queremos e._ma§_g~. exigir-se-ia \ que fossemos cal2azes q~_Aizer. pois. ainda que elas devam ser evitadas na estrutura te6rica de uma ciencia demonstrativa.isto e. ou ate na mesma linguagem. por "sinal" e por "nome". nao pela rnaneira como designa alguma coisa . doT.ma maneua sem12Ie! parcial. Neste contexto fica claro que. P?rem.II\U ') II riamente produzidos como urn sinal para quaiquer coisa. iii que para eada serie eonvergente dada. c as linhas que ligam os vertices de um triangulo com os pontos medics dos lados opostos. as linguagens naturais nao satisfazem a esta eX1gencia e deve-se ficar satisfeito se a mesma palavra tiver sempre o mesmo sentido num mesmo contexto. Ireqiientemente. e nao devem ter lugar numa linguagem perfeita. 0 ponto de intersecao de a e b e. elu-] cida a referenda. 1. Com isto. que serao discutidos em outro artigo 1. Talveti. por sua vez. ta~s vanacoes de sentido podem ser toleradas. "a"44 sentido de urn nome proprio e entendido por todos que 1 estejam suficientemente familiarizados com a l:n~uagem o~ com a 1 i~. (III C. nunca conseguiremos. e que desempenhe____l?l!1?~1 d_~ll.. mas provadamente nao tem referenda. "Sobre 0 A conexiio regular entre 0 sinal. plausivel pensar que exista. coo:o "Aristoteh. 0 mesmo que 0 ponto de intersecao de bee. a sentenca a = b nao rnais se referiria a uma coisa. mas apenas a maneira pela qual a designamos. Se o sinal m apenas enquanto objeto (aqui."0 e?rpoee~este mais distante da Terra" tern um sentido. nenhum conhecimento.u em Estaglra. diferentes designacoes para 0 mesmo ponto.entao 0 valor cognitivo de a =:::: a tornar-se-ia essencialmente igual ao de a = b.ao.Sejam a. segundo nosso exernplo. assim. nao enquanto sinal . mas nfio urn conceito ou uma relacao. isto.I totalidade de designacoes a que ele pertence . desde que a = b seja verdadeira. A referenda de "Estrela da 'tarde" e "Estrela da Manha" seria a mesma. unido a um sinal (nome. por sua configuracfo ).. entender-se urn sentido nunea assegura sua referenda.Leto_: Consequenremente. A expressao "a serie que converge menos rapidamente" tem um sentido. Isto. Cfr. nesta edil.ossa set assegurado qJl~. seu sentido e sua referenda tal modo que ao sinal corresponde um sentid? d~terminad? e ao sentido..). que pertenca a lima totalidade perfeita de sinais. No caso de um nome proprio genuino.enquanto que a uma referenda (a um objeto) nao deve pertencer apenas um ninico sinal. Portanto. cuja referenda seja urn objeto determinado (esta palavra tom ada na acepcao mais ampla ). a referencia das express6es "0 ponto de intersecao de a e b" e "0 ponto de intersecao de bee" seria a rnesma. 9ue n~sc. pois. que pode ser chamado de sua referenda. Quem fizer isto associard outro sentido ii sentenca "Arist6teles nasceu em Estagira" do que alguem que tomar como sentido daquele nome: o mestre de Alexandre Magno. mas nao os seus sentidos. nao expressarfamos por seu intermedio. o E. a cada expressao. simultaneamente. se um dado sentid~-PerJegs~ ou_g_aoa essa referenda.s". 62 63 . lima outra serie que converge menos rapidamente pode sempre ser eneontrada. mas e murto duvidoso que tambem tenham uma referenda. imediatamente.. 0 modo de apresenta~ao e. por exernplo tomar como seu sentido 0 seguinte: 0 discipulo de Platao e 0 mestre de Alexandre Magno. caso ele tenha uma. propriamente. 0 rnesmo sentido tem express6es diferentesem diferentes linguagens. combinacao de palavras. e estes nomes ("ponto de intersecao de a e b" e"ponto de interse~ao de bee") indicam. 1.

hm cavaleiro e um zoologo provavelmente associarao representacoes muito diferentes ao nome "Bucephalus". seu sentido costumelro. nao uma. ° e 1. Urn pintor. Se. ' A referenda e 0 sentido de um sinal devem ser distinguidos da representacao associada a este sinal. por tal razao. A comparacao seguinte podera. Comparo a propria lua referenda. Em conseqiiencia. que etransmitido de uma geracao para outra 1. Se a referenda' de um sinal ~ urn objeto sensorialmente perceptivel. nem sempre a mesma representacao esta assod ada ao e mesmo sentido. vincula-la a quem e a que epoca pertence. Tambem pode acontecer. a claridade de suas divers as partes varia e oscila. A representacao. as vezes e possfvel estabelecer diferencas entre as representacoes. 0 primeiro caso se da. Tais excecoes devem sempreser lembradas. Si duo idem faciunt. dos-tracos que estas mesmas i1!lp!esso~s atividades deixaram na mente. e 0 seu sentido costumeiro de seu sentido indireto. Isto nso impede que varies indivfduos apreendam 0 mesmo sentido. quando as palavras de outrem sao citadas em discurso direto. dado que as sensacoes e atividades ~empre ~ao . do sentido das palavras de outrem. pois.etamente. non est idem. entre as representacdes as intuicoes nas quais as impressoes sensoriais e as proprias atividades ocupam 0 luga.. De modo mais _::. ou mesmo as sensacoes de homens diferentes. _:i~eferenda indireta de uma palavra e. emersa das lembrancas de lmpressfies sensiveis passadas e das atividades.. A distincao e ~. parte ou modo da mente individual. mas que rambem naoe 0 proprio objeto. nao tao subjetivo quanto a represenracao. no que tange ji representacao deve-se. e e a e e.e quem cita referem-se. encerram-se as palavras entre aspas. . alguem pode associar estaou aquela representacao.sentido da e~pressIio 'A'''. e p?~t~nto.!1d~!C?L diremos que no discurso indireto as alavras sao usadas " int!:ir.ao se escrever. e pela imagem retinianado observador. claro que tambem neste discurso as palavras ndo tern suas referencias costumeiras. Donde ser desaconselhavel usar a palavra "representa9a()" para designar algo tao fundamentalmente diferente. para cada caso particular 0 modo de conexao entre sinal. As palavras d. a uma ~esmapalavta. ela 0 objeto da observaciio. pois dificilmente se podera negar que a humanidade possui urn tesouro comumde pensamentos. Fica. fala-se. A primeira. que realizei 1. Quando se quer falar do sentido de -uma expressao "AJJ. imediatamente. Quando dois homens representam a mesma coisa. Poder-se-ia talvez objetar:assim como. Mas a diferenca aqui reside no modo de associacao. ainda assim cada urn tem SUa propria representacao. 0 que sepreIcnde falar e de sua referencia. porque nao podemos ter ambas as representacoes juntaJ na mesma consciencia. as palavras de quem citado. nao existe nenhuma obie~ao em se falar do sentido sem rnaiores esclarecimentos. par exemplo. Em conseqiiencia. por urn lade. A representacao e subjetivararepresentacao de urn hornem niio e a rnesma de outro. esclarecer estas relacoes. gual pode ser a propriedade comum de muitos. comparo-a ao sentido. Disto resulta uma variedade de diferencasnas representacoes assodadas ao mesmo sentido. De fato..iproporcionado pela imagem real projetada pela lente no interior dotelescopio. Ate num mesmo homem. mas e1es nao podem ter a mesma representacao. ou tern sua re erenCla in ireta. 1. uma palavra que se encontre entreaspas ndo deve ser tomada como tendo sua referenda usual.: entretanto. a segunda. na verdade. se se deseja compreender corretamente. irrelevante. distinguimos a referenda costumeira de uma palavra de sua referencia indireta. sentido e referenda. a representacao que dele temos inteiramente subjetiva. pois. 64 65 . talvez. digamos. internas e externas. entre umae outra esta 0 sentido que. para 0 nosso objetivo. Pode-se tambem entender a intuicao como sendo urn objeto. difere essencialmente do sentido de urn sinal. sinais de sinais. No discurso indireto. A imagem no telescopic na verdade. Alguem observa a lua atraves de urn telescopic. arepresentacao ou intuicso. para ser preciso. Esta ~magem intern a esta freqiientemente saturada de emocoes. Temos assim. igualmente alguern pode associar-lheeste ou aquele sentido. mas uma comparacao precis a nao e possfvel.a~ompanhadas de suas recordacoes de modo a completar a imagem mtuttrva. mas referem-se ao que habitualmente e seu sentido. pode-se faze-lo simples mente atraves da locucao "0 . Podemos incluir. na medida em que ele e espacial ou sensorialmente perceptivel. que se deseje falar sobre as proprias palavras au sabre o seu sentido.Se as palavras sao usadas de modo corrente. mlnha representacao e uma imagem interna. . Neste caso.« somente estas liltimas tern sua referenda usual. . A referenda de urn nome proprio e 0 proprio objeto que por seu intermedio designamos.

par exemplo. Se isso 0 que queria 0 locutor ele deveria usar a locucao "rninha representacao de lua". Tal sentenca contern urn pen. Alguem que nab soubesse que a Estrela da Tarde e a Es~rela da Manha poderia sustentar urn pens amen to como verdadeiro e O?ut. Seria positivamente. Ela poderia ser disposta de tal forma que varies observadores poderiam utiliza-la simultaneamenre: . mas nao obstante. pelo contrario. " seu sentido e design a- a •Podemos. Urn nome proprio (palavra. Esta comparacao poderia. 0 pensamentoda sentenca "a Estrela da Manha urn corpo iluminado pelo sol" e diferente do da sentenca "a Estrela da Tarde urn corpo ilurninado pelo sol". samento 1. mostrar como uma representacao pode.xle ve ser considerado . mas nao a referenda. da lua como um objeto. portanto. ou 0 sentido. ou as representacoes. palavras ou sinais a que chamamos nomes proprios. Mas prosseguir neste caminho nos levaria longe demais. ela depende do ponte-de-vista da observacao. rnesrno urna congruencia geometries entre estas imagens diflcilmente poderia ser obtida. deve-se notar que. talvez.Mas cada um teria sua propria imagem retiniana. Quanto ao primeiro plano. conforme as sugestoes do poeta ou do orador. que A pudesse vel' sua propria imagem retiniana num espelho. mas como sabe que 0 nome 'a lua' tern de fato alguma referenda> Como sabe que algumacoisa. A fim de tornar possivel expressoes lecamos as seguintes formulacees: curtas e exatas. nao obstante. Se nao houvesse alguma afinidade entre as representacoes humanas. A diferenca entre uma traducao e 0 texto originalinao deveria ultrapassar este primeiro plano. uma diferenca que para outro nao se de. ou. expressao ) exprime seu sentidoedesigna ou refere-se a sua refe- 1. pressupomos umareferencia. ela objetiva. mas nunca se pode averiguar exatamente ate onde nossasrepresentac. para alguem. A seguir nao mais falaremos acerca das representacoes e intuicdes. l)ad pode ser . este pens amen to ser considerado como seu sentido QU como sua referenda? Vamosadmitir por enquanto que a sentenca pas sui uma referenda. e uma coincidencia real seria impossivel. Pertencem ainda a eSSaS possfveis diferencas os coloridos 'e os sombreados a que a arte poetics e a eloqiiencia procuram dar sentido. Deve. agora. talVez. ela naoe. ainda. combinacao de sinais. mas sentido diferente.para 0 observader. Desta forma poderiamos. podemos estar enganados quanto a pressuposicao de uma referencia. agora. que pode ser a propriedade comum de muitos. tambem a referenda. para justificar que falemos da referenda de um sinal. No entanto. 0 pensamento. Por meio de urn sinal exprimimos mos sua referenda. ser tomada por objeto. e e Ate aqui s6 consider amos 0 sentido e a referencia daquelas expressoes. nem nos contentamos apenas com 0 sentido quandodizemos "a lua". ° 66 67 . talvez. eia rnesma. 0 que quer que seja tern uma referenda?" Respondo que nao nossa intencao fal. vemos em tal caso que o pensamento muda. Tais coloridos e sombreados nao sao objetivos. isto nao podera ter nenhuma influencia sobre a referenda da sentenca. de fato. assim. mas seu conteudo objetivo. finalmente. ocorrido. pelo contrario. admitir tres pIanos de diferenca entre palavras. e tais enganos tern.unilateral. A diferenca envolve.r da nossa representacao de lua. en tender malo sentido da sentenca "a luae menor do que a terra" admitir-se que e a representaeao de lua 0 que esta em questao.a referenda da sentence. express6es e sentences completas. na medida em que pode servir a varies observadores.o como falso. ser desenvolvida ainda mais. sem maiores delongas. Agora. Devido diversidade da configuracao dos olhos. a arte seria certamente impossivel. indicar nossa intencao ao falar ou ao pensar. mesmo que tenhamos de acrescentar a ressalva: caso tal referenda exista. 0 que ela e diretamente para seu sujeito.passemos a investigar qual seja 0 sentido e a referenda de uma sentenc. basta. Naturalmente. mas devem ser evocados pelo proprio ouvinte ou leitor.:oes correspondem as intencoes do poeta.obietado ha longo tempo: Voce fala. pode haver. nao ~to subjetivo de pensar. elas foram mencionadas aqui apenas para evitar que a representacao evocada no ouvinte por uma palavra seja confundida com seu sentido ou com sua referenda. ~ntend? _P0r pensamento. devido a associacao incerta das representacoes com as palavras. e e .:aassertiva completa. Se substituirmos uma palavra da sentenca par uma outra que tenha a me sma referencia. sinal. . Mas a per~unta de se sempre nos enganamos quanta a isto pode ficar aqui sem resposta. admitindo-se que aimagem retiniana de A pudesse tornar-se vislvel para B. ou. estabe- ~dea1istas ou c~ticos terao. por ora. e rencia.

" Porem um exame rnais acurado mostra que este sentence nada acrescenta ao que foi dito na simples sentenca "5 um e 1 . " mente irrelevante para nos se 0 nome "Ulisses". Estamos assim justificados por nao ficarmos satisfeitos com 0 sentido de uma sentenca. e tambem duvidoso que asentenca inteira tenha .e.i. Opensamento perrnanece 0 mesmo se 0 nome "Ulisses" tem referenda ou nao. neste caso.. entao as paIavras dosatores no palco seriam imagens e.a. naoapenas um sentido.aocientlfica. sentido das sentencas e nas representacoes e sentimentosque este sentido evoca. para osentido da senrenca. Nao ha outros valores de verdade.ou seja. Entretanto. do T.: somente importa 0 sentido desta parte. por conseguinte.O que nem sempre eo caso. tenha uma referenda . Logo. e nao sua referenda.mesmo 0 mais evidente . Mas. 0 fato de que nos preocupamos com a referenda de uma parte da senten~a indica quegeralmente admitimos e postulamos uma referencia para a propria sentence. poder-se-ia contentar-se com 0 sentido. mas 0 reconhecimento de sua verdade. Estes dois objetos sao reconhecidos. de imagens. . e total. A questao daverdade nos faria abandonae 0 encanto esretico por uma atitude· de investigac. Entendo por valor de verdade de uma sentenca a circunstancia de ela ser verdadeira ou Ialsa. Um juizopara mim naoe a mera apreensao de um pensamento.E.. a consideracao acerca da referenda do nomese torna superflua.lem da euforia da linguagem. 0 que nos dirige do sentido para a referenda.que uma sentenca como um todo tenha tao-sornente um sentido. "Sobre 0 Conceito e 0 Objeto". digamos. mas queiniio tern referenda. p~ 87 (N. em face a referenda de suas palavras. E 0 que dizer agora a respeito da referenda? Podemos. poder-se-ia esperar que tais sentencas existam. tambem atribuiria ao nome "Ulisses" uma referenda e nao somente um sentido. mas tambem uma referenda? Por. 0 que eu denomino de objeto so pode ser mais precisamente discutido quando vinculado ao conceito e a relacao. POlS. mesmo. assim como e duvidoso que 0 nome "Ulisses". e certo que se alguem tomasse seriamente a sentenca como verdadeira ou faIsa. 0 pensamento perde valor para nos tao logo reconhecemos que a referenda de uma de suas partes esta faltando. nao como a do sentido com a referenda. a busca da verdade. uma. entao sena desnecessar. Mas. por todo aquele que julgue. que considere algo como verdadeiro. porexemplo. e sua referenda. obviamente.1.0 passo do plano dos pensamentos para 0 plano das referencias (do objetivo) ja foi dado. Por brevidade. e isto e sempre 0 caso quando. Designar os valores de verdade como objetos pode parecer um devaneio arbitrario ou talvez um merojogo de palavras. Se os chamamos. E sentencas que contem nomes proprios sern referenda serao desta especie. -por exemplo. pois e da referenda deste nome que 0 predicado e afirmado ou negado. Seria desejavel ter um nome especial para aqueles sinais que s6 devemter sentido. pois.).lO preocupar-se com a referenda de uma _parte da sente~c. pelo menos tacitamente.1io. mas nenhuma referenda? . Mas algo deve ficar aqui esclarecido: que em todo jufzo 3 . Vimos que a referenda de uma sentenca pode sempre ser procurada onde a referenda de seus componentes esteja envolvida.deve set. do mesmo modo que ha partes de sentencas que possuem sentido. 3. 0 pensamento -. e ou 0 verdadeiro ou 0 falso. se nao se quiser ir alem do pensamento. mas como a do sujeitocom 0 predicado. Toda sentenca assertiva. que ai ocorre. Reservarei isto para um outro artigo 2. Somos assim levados a reconhecer 0 valor de oerdade de uma sentenca como sendo sua referenda. contanto que aceitemos 0 poema como uma obra de arte I.iate 0 pr6prio ator seria imagem. estamos interessados apenas no.:01110 seu sentido. Pode-se realmente dizer: "0 pensamento de que 5 e um mimero primo e verdadeiro. 2.que 0 pensamento nao nos e sufidente? Porque estamos preocupados com seu valor de verdade. considerada como um nome proprio. Ao ouvir um p~ema epico. na verdade. nesta edi!. se tiver uma. estamos investigando seu valor de verdade. Alguem poderia ser levado a conceber a relacao do pensamento com 0 verdadeiro. Mas por que queremos que cada nome proprio tenha. Cfr. 68 69 . ate por um cetico. e sornente quando.. urn sentido. rem referencia. chamo a um de 0 verdadeiro e a outro de 0 falso. onde quer que seja.i~o da sentenca . A sentenca "Ulisses profundamente adormecido foi ~esembarcado em ftaca" tem.a. Se tudo quanta importa f~sse arenas 0 sent. Todo aquele que naoadinite que 0 nome tenha uma referenda nao the pode atribuir nem negar um predicado. formularesta pergunta? E possfvel .De qualquer forma. sem conseqiiencias profundas. sendo assim levados a perguntar tambem por sua referenda.

digamos. esperadas se asentenca inteira ou a sentenca componente estiver em discurso direto ou indireto. e quando esta nao tem sua forca usual. em sentencas substantivas.oes de partes dentro dos valores de e e se realiza por umavolta ao pensamento. deste modo. uma sentence. que. que os jufzos sao distinc. porem. empregado aqui a palavra "parte" de urn modo especial. ia sabemos que tal nao se d~. Tenho. pois. tambem uma sentenca. tambem. Estas ocorrem como partes de uma sentenca composta.I1lUl1erOprimo". ao denominar a referenda de uma palavra de parte da referenda da sentenca. Disto se segue que a relacao do pensamento com 0 verdadeiro nao deve ser comparada com a relacao entre snjeito e predicado. por outro lado. a saber. caso em que. Uma expressao especial precesaria ser inventada. mas um objeto. mas algo similar. mas somente 0 pensamento junto com sua referenda." Que mais sense 0 valor de verdade. Sujeito e predicado (entendidos no sentido logico ) sao. entao. No discurso indireto. como vimos. E isto de fato. 0 pensamento. Nunca devemos. Excecoes devem ser. nos ater apenas a referenda de uma sentenca.a mesma referenda. mas ainda nao consideramos 0 caso em que a expressao a ser substitufda ela mesma. Se nossa suposis:ao correta. tal como nao 0 pode ser 0 sol. a saber. Vemos. isoladamente. partes do pens amento. elabora-se um pensamento. que na referenda da sentenca tudo que e especifico e desprezado. a um pensamento. seu valor de verdade. que pertenca de modo multo geral a toda sentenca onde as referencias de seus componentes sao levadas em conta. mas sentido diverso. de que a referenda de uma sentenca seu valor de verdadeventao este tem de perrnanecer inalterado. porem riunca se passa de um sentidopara sua referenda. porem. quando uma parte da sentenca for substituida por uma expressao que tenha . por urn lado. e a 70 71 . as palavras ndo tern suas referencias usuais. Leibniz assim 0 explica: "Eadem sunt. conseqiientemente. e que permaneca inalterado pelas substituicoes do tipo mendonado? Se 0 valor de verdade de uma sentenca sua referenda. porque. adjetivas e advetbiais. 0 mesmo ocorre com todas as sentencas falsas. todas as sentences verdadeiras tern a mesma referenda e. is to nao pode ser tom ado como uma definicao. Combinando-se sujeito e predicado. Mas aqui deparamo-nos com a questao de se tambem e valido que as referencias das sentences subordinadas sejam valores de verdade. pois. a urn valor de verdade deveria corresponder uma maneira particular de analise. esta maneira de falar discutivel. e e A suposicao de que 0 valor de verdade de uma sentence sua referenda sera agora submetida a outro exame. e porque a palavra parte empregada com outro sentido quando se aplica aos corpos. isto e. algo similar referenda de uma e e e. e em discurso indireto. Move-se no mesmo nivel. 0 [uizo algo totalmente peculiar e incomparavel. eles estao nomesmo nfvel no que tange ao conhecimento. poderia ser encontrado. mas nunca se avanca de um nivel para 0 outro. a sentenca "0 pens amen to de que 5 um mimero primo verdadeiro" contem apenas umpensamento.em resumo. entao. Os gramaticos consideram as sentencas subordinadas como partes de sentencase dividem-nas. De fato. do ponto de vista logico. Poder-se-ia dizer. transferi a relacao entre todo e parte. de um pensamento para seu valor de verdade. Os jufzos podem ser encarados como uma trajetoria de um pensamento para seu valor de verdade. 0 mesmo pensamento cia simplessentenca "5 e um mimero primo". na boca de um ator no palco. . Um valor de verdade nao pode ser uma parte de urn pensamento. Descobrimos que 0 valor de verdade de uma sentenca permanece inalterado quando uma expressao nela substituida por uma outra que tenha a mesma referenda. verdade. salua ueritate. 0 valor de verdade de uma sentenca que contenha uma outra como parte deve permanecer inalterado quando substituirmos a sentenca componente pot outra sentenca que tenha 0 mesmo valor de verdade. Tal distincao A cada sentido que pertence e e e e e e. njio nos da nenhum conhecimento. 0 caso. discurso direto se refere a uma outra sentenca.levados a considerar as sentencas subordinadas.em ambos os cases. quae sibi mutuo substitui possunt. uma sentenca independente. na forma da sentenca assertiva. Somos. quando a propria palavra parte desta sentenca. Esta divisao das sentencas poderia ensejar que a referenda de uma sentence subordinada njio fosse um valor de verdade. no que diz respeito a referenda. posto queele nao e um sentido. de uma sentenca para sua referenda. Naturalmente. 0 todo e uma parte nao determinam a outra parte. Uma sentenca em. A assercao da verdade reside. a referenda de um substantivo ou de umadjetivo ou de umadverbio. a partir disto. Se nossa concepcao for correta. Certamente.

por exemplo. como vimos. a fina- e e e e e e e e e e e. irrelevante para a verdade denossa sentenca. "desaprovar". A situacao semelhante no caso de expressoes tais como "alegrar-se". sua alegria nao teria sido menor enquanto durasse sua ilusao e. uma expressao por outra que tenha a mesma referenda costumeira. que A 0 afirmou como verdadeiro e. A sentenca principal. 0 mesmo caso anterior. Neste caso. Pode-se aqui substituir uma sentenca subordinada por outra. "ouvir". que serao consideradas mais tarde. nao um pens amen to. Neste sentido. este caso as sentencasadverbiais finals introduzidas por "a fim de que". ela poderia sernpre ser substituida por uma outra sentence do mesmo valor de verdade". elenso poderia se alegrar por este fato. que a referenda daexpressao "Estrela da Manha" nao e Venus. "pensar". pois. das podem tambem ser abase de uma outra contric~ao. que coincide com 0 que costumeirarnente. juntamentecom a sentence subordinada. na verdade. se assim fosse.a base da outra. Se a terra realmente redondae se Colombo poderia realmente alcancar a india viajando para oeste. ". pode tambem ser visto pelo fa to de que. primeiramente. "temer". e. Se Wellington. portanto. Temos. para a verdade do todo. "consentir". Em tais casos. se alegrasse porque as prussianos estavam chegando. indiferente se tal pensamento verdadeiro ou falso. "supor". e que "Estrelada Manha" nem sempre se refere vao planeta Venus. e que uma conviccaoera . 0 qual apenasuma parte do pens amen to da sentenca . 0 que aqui relevante que Colombo estava convicto de um e de outro. antes de se convencer de que os prussianos estavam chegando. poder-se-ia alegar. Ainda pertencem a. depois de palavras como "reconhecer". Examinaremos. no qual. e nao um valor de verdade. os casos em que 0 sentido da sentenca subordinada. "posto que. evidentemente. referenda indireta.. a saber. cuja referenda um pensamento: Quando se diz "parece que ". como ele pensava. embora. as palavras tem sua referenda indireta. "ou "penso que ". Em "A mentiu que tinha visto B". 0 que se quer dizer e "parece-me que . como acabamos de supor. Somente uma investigacao mais completa po de esclarecer 0 problema.composta como um todo. 72 aiguem fosse inferir: a referenda de uma sentence nao t sell valor de verdade.parte da sentenca cujo sentidn nao um pensamento. quando esta expressao tem sua. e a verdade do todo nao . tem'como sentido apenas um iinico pensamento. proximo ao final da batalha de Waterloo. "saber". 0 seu sentido. A situacao diferente e. como sentido. nao um pens amen to independente. 1. da mesma forma. nao permissivel substituir. is to 0 mesmo sentido costumeiro. em segundo lugar. eles ia se aproximassem. mas apenas parte de um pensamento. Comparem-se. como se da na inferencia. mas osentido das' palavras "0 pensamento de que . a base de suaalegria era uma conviccao. inicialmente.. nao seguiremos estritamente as diretrizes gramaticais. temos como referenda das partes dois pensamentos: de que a terra redonda e de que Colombo viajando para oeste poderia alcancar a fndia.. "ter esperance". a 7J . Se e e e e e. Tambem aquias palavras tem a referenda indireta. Uma tal excecao ocorre nas sentencas subordinadas que acabarnos de examiner. Assim como uma conviccao ou uma crenca podem ser a base de urn sentimento. mas de preferencia agruparemos 0 quee logicamente da mesma especie. e e As sentencas substantivas abstratas introduzidas pelo "que" pertence tarnbem 0 discurso indireto. teria provado demais.. a sentenca subordinada tem como referencia um pensamento. Na sentence "Colombo inferiu da redondeza da terra que poderia alcancar a fndia viajando em direcao ao oeste". as duas sentences: "Copernico acreditava que as orbitas planetarias eram circulates" e "Copernico acreditava que 0 rnovimento aparente do sol era produzido pelo movimentoreal da terra". "lamentar". Tivesse sido enganado. bastante complicada. na verdade. a sentence subordinada refere-se a um pensamento do qual e dito. mas nao irrelevante se substituimos "a terra" por "0 planeta acompanhado de uma lua cujo dismetro superior quarta parte do seu". e e Que nestes cases a referenda da sentenca subordinada de fa to 0 pensamento. desdeque nem sempre se pode dizer "Venus" no lugar de "Estrela da Manha'\ Aqui a iinica conclusao pertinente que a referenda de uma sentence nem sempre seu valor de verdade. "estarconvencido" "inferir" e palavras semelhantes 1.implica nem a verdade nem a nao-verdade da sentenca subordinada. sem prejufzo da verdade. sendo 'por uma que tenha a mesma referenda indireta. na sentenca subordinada. que A estava convencido de sua falsidade. Isto oco~re depois de "dizer".

urn pedido nao sao.ao "Kepler morreu na miseria". Se ele esta no subjuntivo.nao o realizarn. pais para isto se requer a verdade de umasentenca. urn pensamento como sentido.lidade e urn pensamento. em geral. mas apenas urn sentido. "pedir" etc. urn pedido. A referenda de tais sentencas nao e. mas disso niio se segue que 0 sentido da sentence "Kepler morreu na miseria" encerre 0 pensamento de que 0 nome "Kepler" designa alguma coisa. Donde as palavras nas sentences subordinadas que dependem de "ordenar".mas uma ordem. mas somente porque. mas urn pensamento.ao com a sentenca conseqiiente "morreu na miseria" . Poder-se-ia objetar que 0 sentido do todo contem urn pensamento como parte. estes casos sao distinguidos atraves do modo do verbo 1. nao se "Quem descobriu a forma elitica das orbitas planetarias morreu na miseria. Isto e. inquestionavel. Se algo asserido." Se 0 sentido da sentenca subordinada fosse aqui urn pens amente. "0 que". a saber." Que 0 nome "Kepler" designa algo tanto daasserC. do T. pres. pensamentos. uma ordem. nao um valor de verdade. donde a referenda indireta das palavras e 0 modo subjuntivo como tempo verbal. nem urn valor de verdade como referenda. contudo.. a distincao atraves do modo do verbo como no alemao (N. qual seja. desta ordem etc. e melhor esclarecer atraves de exemplos. A sentenca subordinada poderia ser concebida como urn nome. "onde". "proibir". tern referenda. pois quem tomar o todo como verdadeiro nao pode negar esta parte. mas Kepler. "par que meio" etc. pois 0 sujeito gramatkal"quem" nao tern urn sentido independente. mas "Kepler nao morreu na miseria. da Note-se que.). E £adl ver tambem aqui que as palavras tern que ser tomadas em suas referencias indiretas. simples ou compostos. 74 . por sua forma gramatical. depende da verdade da sentence "houve alguem que descobriu a forma elitica das 6rbitas planetarias" 75 0 nome uma pressuposicao e 1. Quando se assereque "Kepler morreu na miseria".. Se esse fosse a caso. e a referenda das palavras e indireta. quanto da assercao contraria. terem suas referencias indiretas. depois de "ordenar". "quando". e assim por diante. de outro modo. "como". Mas isto e infactivel. urn pedido. Passemosagora para outras sentencas subordinadas nas quais as palavras tern suas referencias habituais sern ter. de que houve alguem que primeiro descobriu a forma elitica das orbitas planetarias. As linguagens tern 0 defeito de originarexpressoes que. por isto. as vezes aparentemente se assemelham muito as sentencas adverbiais em que as palavras tern sua referenda costumeira. e poderlamos mesmo dizer ser ela como que urn nome proprio deste pensamento. no portugues. e este fato esclarece por que a referenda da propria sentenca subordinada era tambem indireta. apareceria no discursodireto como urn imperative. a negacao nao seria e "Kepler nao morreu na miseria". urn valor de verdade. Como isto e possivel. "nao saber que" .designar urn objeto. na realidade. Noscasos ate aqui considerados. A sentenca subordinada comecandocom "que". mas que em casos especiais . "pedir". o caso e semelhante para as interrogacoes indiretas apds expressoes como "duvidar que". e apenas medeia a relac. Umaordem. Por isto 0 sentido da sentenca subordinada nao e um pensamento complete e sua referenda nao e um valor de verdade. uma pergunta. ou 'Kepler' carece de referenda. Lingiiisticamente. set substituido par outro nome do mesmo objeto. seria possfvel exprimi-lo tambem numa sentenca independente. supoe-se que 0 nome "Kepler" designa alga. ternos uma interrogacdo indireta. Assim. a sentence subordinada "quem descobriu a forma elitica das orbitas planetarias" nao teria referenda. de modo que urn nome proprio nao pode. queela representava no contexto da sentence composta. pressupoe-se obviamente que os nomes proprios usados. as palavras das sentencas subordinadas tinham uma referenda indireta. parecem destinadas a . As sentencas interrogativas indiretas introduzidas por "quem". ainda queestejam no mesmonivel dos pensamentos. Tal sentenca vnao tern referencia.

se a sentenca subordinada "quem descobriu ' a forma elitica das orbitas planetarias" Ap6sestas consideracoes sobre as sentences substantivas. etc. Deve-se tambem notar que 0 sentido destas sentencas subordinadas nao pode ser veiculado por uma sentenca indepen1. pois e fadl estabelecer que nao ha uma referenda universalmehte aceita para esta expressao. "A vontade do povo" pode servir de exemplo. De acordo com as observacoesacima. ser expresso por urn tinico adjetivo. podem ser formadas. Aqui. onde uma nota e dada atraves da sentence "que e rnenor do que 0". designe. Eassim poderia parecer que.linguagem . intervalos de tempo sao. tal corno .a algo mas que nao tern. embora. embora. e que nenhum sinal seja introduzido como nome proprio sem que the seja assegurada uma referenda. ser usadas para 11 formacao de tal nome proprio. um nome pr6prio composto construido a partir de uma expressao conceitual e com 0 auxilio doartigo definido singular. de um instante determinado ou de um intervalo de tempo determinado deve ser considerada um nome proprio. Nos textos de L6gica. Este equivoco surge de uma imperfeicao da linguagem. em muitos casos. Nao deixa. Considero igualmente oportuno advertir contra os nomesproprios aparentes que nao temnenhuma referenda. careca de referenda. de que SUa referenda sera otmimero 0 se nenhum objeto. e de maneira gramatioalmente correta. por meio da convencao especial de que as series infinitas divergentes devam referir-se ao mimero O. Estas sentencas adjetivas devem ser 'consideradasequivalentes a adjetivos. podemos examinar uma especie de sentencas adjetivase adverbiais queestao em estreito relacionamento logico com aquelas. como no caso da sentenca substantiva. Podem ocorrer ai combinacoes de simbolos que parecem referir-se . 76 77 .nenhuma possibilidade ha de reproduzir 0 sentido da sentenca subordinada numa sentenca independente. Numa linguagem logicamente perfeita (uma ideografia}. pois nao mais dependeria da verdade de um pensamento 0 fato de um nome proprio ter au nao uma referenda. por exemplo.a sentenca substantiva tambem nao 0 pode ter: seu sentido. realmente designa um objeto. 0 pensamento de que houve alguem que descobriua forma elitica d~s orbitas planetarias.sirnbolica da Analise matematica niio esta totalmente livre. portanto. pois. pois. a negacao da sentenca sena "quem descobriu a forma elitica das orbitas planetarias nao morreu na miseria. express6es conceituais que compreendem circunstfmcias de lugar. as series infinitas divergentes. e apenas uma parte de urn pensamento que tambem pode. nossa sentenca subordinada contivesse. de ser importante que se elimine definitivamente a fonte destes erros. cai sob 0 conceito. da qual mesmo a . 0 abuso demagogico se ap6ia facilmente sobre isto. aponta-se a ambigiiidade dasexpress6es como uma fonte de erros logicos. Lugares.. de maneira semelhante a que acabamos de ver no caso das sentencas substantivase adjetivas. como nonossoexemplo. sob 0 ponto de vista Iogico. '. As sentencasedverbiais de lugar e de tempo podem. Assim. na verdade.conceito sejam dadas atraves de sentencas adjetivas. A historia da Matematica narraerros que se originaram desta rnaneira. qualquer referenda. Isto pode ser contornado. Express6es conceituais podem ser agora formadas de tal modo que as notas de um. elas nao 0 consigam isoladamente -. Algumas sentencas iadjetivas tambem servem para formar nomes pr6prios compostos. de fato. porem. portanto. pelo menos ate o presente. falta um sujeito independente e. instantes. Se assim fosse. um objeto. Da me sma forma. ou mais de urn. como parte de seu sentido. Temos aqui 0 caso de. a designacao lingiiisticade um lugar determinado.". ou se apenas parece designa-Io. uma tal expressao deve sempre ter assegurada uma referencia per meio de uma convencao especial. ao menos na Ciencia. talvez mais fadlmente do que sobre a ambigiiidade das palavras. Em vez de "a raiz quadrada de 4 que e menor do que 0". o que e sempre permissfvel quando um objeto e somente um cai sob 0 conceito. ao contrario das sentencas substantivas. Evidentemente tal sentence adjetiva nao pode ter um pesamento como sentido ou urn valor de verdade como referenda. por exemplo. -pode-se tambem dizer "a raiz quadrada negativa de 4". a partir de sinais previamenteintroduzidos. digamos. ou nao houve alguem que descobriu a forma elitica das orbitas planetarias". obje~6es como a que anteriormente consideramos se tornariam impossfveis. deve-se exigir que toda expressao construida como um nome proprio. considerados objetos.

tendo pouco' conhecimento da hist6ria europeia. em sua primeira versao. nossa sentenca pode ser interpretada tambem como dizendo que 0 Schleswig-Holstein se separou alguma vez da Dinamarca.e subordinada. portanto. Assim. 0 sentido mudaria.inter-relacionam. Urn exemplo disto e "quando 0 sol se eneontra no Tropico de Cancer oeorre 0 dia mais longo do hemisferio norte". mas. varias interpretacoes sao facilmente possiveis. Ele ira tomar nossa sentence. falta uma indica~ao lingiifstica explicita. porqueeste sentido nao urn pensamento completo. que poderia considerar falso. mas pelo contrario. a determinacao de lugar ou de tempo.independente. nao indica 0 presente tempora1. como componente. Esta forma gramatical corresponde. usa-se a palavra "[ufzo" no mesmo sentido que associei palavra "pensamento"." As sentencas adjetivas tambem podem representar sentencas condicionais. e assim eu deveria dizer: "Num pensamento hipotetico dois pensamentos se . Disto tambem decorre que a sentence eondicional. por Ihes faltar urn componente essencial. somente 0 todo. "onde quer que". Esta sentenca s6 aparentemente poderia indicar uma circunstancia temporal. em combina~ao coma sentenca conseqiiente. contendo as sentencas principal . exprirne urn iinico pen samento. isoladamente. interpretasse nossa sentenc. Se isto ou algo semelhante e dito. 0 sentido da sentenca "depois que 0 Schleswig-Holstein se separou da Dinamarca. encerra urn pensamento. "quando". incorreto dizer 1 . nao tern como sentido urn pensamento completo e que. entao." Isto so pode ser . Nas sentencas condicionais pode-se freqiientemente reconhecer. 0 sentido da sentenca previamentemencio· nada pode ser expresso pela forma "0 quadrado de um mimero que menor que 1 e maier do que 0 e . adjetivas e adverbiais de Iugar e de tempo. que este ea pressuposicao necessaria para que a expressao "depois da separacao do Schleswig-Holstein da Dinamarca" tenha uma referenda. e e E clare que sentencas substantivas com "quem" ou "que" e sentencas adverbiais com ·"onde".: Na sentence "se um mirnero e menor que 1 e maier do que 0. Tambem aqui impossivelexprimir 0 sentido da sentenca subordinada numasentenca .menor que 1 e maior do que 0". No que tange a estas sentencas. Na sentence: e e 1. entretanto. a Prussia e a Austria se desentenderam" pode ser vertido para a forma "depois da separacao do Schleswig-Holstein da Dinamarca. em tal caso.dente. Alem do mais. "sempreque" devem ser vfreqiientemente interpretadas como tendo 0 sentido de sentences condicionais. a saber. Se ele. em regra. cujas partes nao sao pensamentos. Tampouco e 0 sentido da sentenca principal urn pensamento. acredita ser false que 0 Schleswig-Holstein tenha alguma vez se separado da Dinamarca. As vezes. umcaso a ser considerado posteriormente. ao indicador indefinido na seatencaprincipal e na subordinada. que no jufzo hipotetico dois jufzos seinter-relacionam. urn indicador indefinido a que corresponde outro similar na sentence conseqiiente como vimos ocorrer nas sentencas substantivas. Temos. careceria de diferenca. Indicando urn ao outre. tambem se podem indicar indefinidamente varies componentes comuns nas sentencas condicionais e conseqiientes. devendo ela ser depreendida do contexto. paraele. 78 79 . E por meio desta indefinicao que 0 sentido adquire a generalidade que se espera de uma lei. nao ha tambem nenhuma generaIidade. par exemplo: «Quem toea em piche. comonao sendo nem verdadeira nem £alsa. Se dissessernos: "0 sol se encontra no Tropico de Cancer". Alem disto. neste caso. a A indicacao indefinida de urn instante de tempo numa sentenca condicionalenuma conseqiiente obtem-se freqiientemente pelo simples uso do tempo presente do verbo que. mas negara que ela tenha qualquer referenda. A situacao totalmente diferente se 0 componente comum da sentence principal e da sentenca subordinada for designado per urn nome proprio. 0 fato se relacionaria a nosso presente e. entao seu quadrado tambem e menor que 1 e maior do que 0" estecomponente e "urn mimero" na sentenca condicional e "seu" na sentenca conseqiiente. baseado na ausencia de referencia para sua sentence subordinada. estes indicadores unem as duas sentencas num todo que. E. que apenas e indicada por urn pronome relativo ou uma conjuncao 1. alem de uma parte que. a Prussia e a Austria se desentenderam". se suja. exprime urn tinico pensamento. pois.a da segunda maneira. Segundo esta interpretacao e suficientemente claro que nao deve ser tornado como uma parte deste sentido 0 pensamento de que 0 Schleswig-Holstein se separou alguma vez da Dinamarca.verdadeiro quando falta urn indieador indefinido 1. A fim de compreendermos mais claramente a diferencavimaginemo-nos na mente de urn chines que. entao encontraria urn pensamento nela expresso. em geral.

cia verdade do todo. ou bern as palavras da sentenca subordinada tern uma referencia indireta. que mostra como deve ser entendido este tipo de conexao sentencial. Naturalmente. ela 0 esclarece de modo peculiar 1. nossa sentenca e verdadeira. Esta conjuncao nao tern. esperar que ela possa ser substituida. constitui um pensamento. um valor de verdade. mas 0 esclarecimento poderia parecer um tanto inapropriado. mas deve-se observar que. o todo false. comandou pessoalmente sua guarda contra a posi~iio inimiga"."Napoleao. seu sujeito deve ser "Napoleao". pode tambem ocorrer que 0 sentido da sentenca subordinada seja um pensamento completo. asserem-se simultaneamente ambas as suas sentencas componentes. definido. sern mudar 0 valor de verdade do todo. e incompleta e so exprime urn pensamento quando justaposta a sentenca principal. nenhum valor de verdade como referenda. portanto. nao explicitamente expressos. por si mesma. Napoleao reconheceu a perigo para seu fIanco direito. 0 ceu esta muito nublado". aos pensamentos principais. e esta 1. na verdade. a verdade do todo pressupunha a verdade das sentences. A sentenca subordinada tem. Napoleao comandou pessoalmente sua guarda contra a posicao inimiga. pormotivos puramente gramaticais. Este e. por uma sentence que tenha 0 rnesmo valor de verdade. como se uma can~ao de tema triste fosse cantada alegremente. A razao disto e que. Assim sendo. e a conexao forexibida pelo "e". Nil sentenca "se 0 sol ja nasceu. 0 caso e diferente se 1. mas apenas uma parte de pensamento. ou oceu esta muito nublado". substituir a senrenca concessiva por uma outra com 0 mesmo valor deverdade. quer nao tenha 0 sol ainda nascido. Mas. Apenas pelo contexto pode-se saber quando e onde isso aconteceu. e conseqiientemente. 2. sem prejuizo para 0 valor de verdade do todo. Nos ultimos casos analisados. se esta exigencia for abandonada. sem prejuizo . a. componentes. propriamente nenhum sentido e tampouco aItera 0 sentido cia sentenca. em lugar do indicador indefinido. Tarnbem 0 lugar deve ser considerado definido. portanto. esteja 0 ceu nublado ou nao.. Posto que aqui so estao em questao os valores de verdade. a saber. pode-se dizer que uma relacao Ioi estabelecida entre os valores de verdade da sentenca condidonal e da sentenca conseqiiente. associam-se pensamentos secundarios. habitualmente. tambem aqui a elucidacao de que anteriormente falamos pareceria inadequada: 0 pensamento pareceria levemente distorcido. Facamos agora umaretrospectiva do que foi investigado. POt conter urn indicador indefinido. Porem. 0 caso. mas isto nada tem a ver com seu valor de verdade. atribuida a "Napoleao". o tempo eo presente. porem estas circunstancias xlevem ser consideradas como definidaspor esse contexto. quer tenha 0 sol ja nascido e 0 ceu esteja muito nublado. dois pensamentos foramexpressos: 1. Podemos. de modo que a referenda da subordinada. Temos aqui 0 casoem que a sentenca subordinada tem. 80 81 . Podemos realmente.o case em que a sentenca condicional se refira ao verdadeiro e a sentenca conseqiiente se refira ao falso. Deve-se nestes casos ter presente que. Os cases simples foram portanto discutidos. Se a sentenca total e proferida como uma ussercao. um pens amento complete como sentido (se a completamos com indicacoes de lugar e tempo). ou bem a sentenca subordinada. Aqui. uma sentenca condicional exprime urn pensamento complete c contem. que. portanto. Algo similar ocorre com "mas" e "ainda que". a restricao desaparece. Da mesma forma. as sentencas subordinadas introduzidas por "embora" tambem exprimem pensamentos completes.das componentes for falsa. Se uma . pelo contrario. que nao se de. A referenda da sentenca subordinada conseqiientemente. cada sentenca componente pode ser substituida por outra de mesmo valor de verdade. como sentido. urn nome proprio ou algo que possa ser consider ado equivalente. nao urn pensamento. e e. enao oseu sentido. nao devem ser incluidos no sentido da sentenca e cujos valores de verdade nao devem ser levados em conta 1. que reconheceuo perigo para seu fIanco direito. Poder-se-ia tambem exprimir 0 pensamento da sentenca assim: "ou 0 sol ainda nao nasceu. pais somente assim ela pode ser formulada como uma isentenca adjetiva.

em nossa sentenca composta original. em outros. E porque des aparecem como que associados espontaneamente as nossas palavras. sem afetar 0 valor de verdade do tddo. tinha mais de 45 anos". a senrenca subordinada deve ser interpretada de duas maneiras. como tambern 0 terceiro e. a sentenca deve ser entendida desta forma. logo nos depararemos com algumas que nao se ajustam nas classsifioacoes precedentes. seu valor de verdade se sua idade nao tivesse sido a razao da decisao de comandar a guarda contra 0 inimigo. talvez. Umavez que 0 valor de verdade nao it tinica referencia da sentenca subordinada. A razao disto. Consideracoes semelhantes aplicam-se a expressoes como "saber". pode ser duvidoso se 0 pensamento secundario pertence de fa to ao sentido da sentenca ou se apenas 0 acompanha 1. tanto quanta eu possa ver.pode ser substituida por outra de mesmo valor de verdade. e Na expressao do primeiro pensamento. Isto mostra por que. igualrnente. decidir-se-ia em favor desta ultima alternativa. e bern pode acontecer que tenhamos rnais pensamentos simples do que sentencas. inclusive pelo ouvinte. por estar associada a uma outra. des de que nao haja nenhum obstaculo gramatical. nao podemos simplesmente substirui-Ia por outra de igual valor de verdade. aos pensamentos principais que exprimimos. Se. sao associados as nossas palavras.oes deste genero acontecem regularmente. "reconhecer". \ Consideremos agora casos onde ass()dac. e e "e 82 83 . "Napoleao por outra de mesmo valor de verdade. nossa sentenca fosse verdadeira. Bebel ere que a devolucao da Alsacia-Loreriaaplacaria o desejo de desforra da Franca. Caso contrario. relacionamospensamentos secundarios que. Pode-se perguntar se nossa sentenca seria falsa se a decisao de Napoleao j!i tivesse sido tomada antes de ter reconhecido 0 perigo. dar-se-ia uma dois sao os pensamentos expressos. achar que a sentenca situacao bastante complicada: teriamos mais pensamentos do que sentences. consoante leis psicologicas. a sentenca exprime mais do que 0 faria isoladamente. Quase sempre. Ao exarninar todas as sentences suhordinadas que possamos encontrar. sabido que". Isto pode ser importante para a questao de saber quando uma assercao uma mentira ou 0 juramento um perjiirio. 0 sentido da sentence e. Em muitos casos. embora nao correspondam. enquanto que. nosso pens amen to secundario nao deveria ser entendido como parte do sentido da sentence. Provavelmente. pareceentao que queremos exprimir tais pensamentos secundarios atraves dos pensamentos principais. a sentenca principal e a sentenca subordinada.ao inimiga. em tais casos. apesar disto. que estas sentences subordinadas nao tern um sentido tao simples. A devolucao da Alsdcia-Lorena nao aplacaria 0 desejo de desforra da Franca. Conseqiientemente. Se a sentenca "Napoleao reconheceu 0 simples direito" perigo para seu flanco e Iosse agora substituida por exemplo. respectivamente. quase tanto quanto 0 proprio pensamento principal. na expressao do segundo pensamento. Pois. mas tambem 0 pensamento de que 0 reconhecimento do perigo £oi a razao pela qual Napoleao comandou sua guarda contra a posic. uma sentenca nem sempre po de ser substitufda por outra de igual valor de verdade. 2. Pode-se. das quais uma um pensamento e a outra. um valor de verdade. aplacaria "Napoleao. nfio somente nos so primeiro pensamento se alteraria. por isso mesmo. as palavras da sentenca subordinada tern referencia indireta. estar indeciso quanto a se este pensatnento apenas ligeiramente sugerido ou se realmente expresso. nao apenas os dois pensamentos indicados acima. Poder-se-ia. de fato. enriquecido. comandou pessoalmente sua guarda contra a posicao inimiga" exprime. que reconheceu 0 perigo para seu flanco direito. Na sentenca "Bebel supoe que a devolucao da Alsacia-Lorena o desejo de des£orra da Franca" . embora nao expressos. a saber: 1. ao que parece. com diferentes referencias. e e 1. elas tern referencia costumeira.

tambem uma parte de caso ocorre: 3. ou entao. nem. sem afetar a verdade da sentenca total. Prussia e Austria se desentenderam" como exprimindo 0 pensamento de que 0 Schleswig-Holstein se separou alguma vez da Dinamarca. ' Se interpretamos a sentenca anterionnenteconsiderada "depois que 0 Schleswig-Holstein se separou da Dinamarca. flutuaria na agua". ora em sua referencia costumeira. numu epoca determinada pela sentence subordinada. Estas raz6es sao: 1. alem de um pensamento. simultaneamente. quando seusentido inclui. em segundo lugar. nao somente um pensamento. a sentenca subordinada pode ser interpretada de duas maneiras. Donde nossa sentenca subordinada nao poder simplesmente ser substituida por outra de igual valor de verdade. de que 0 ferro nao e menos dense do que a agua. nem associando-se 0 primeiro com 0 terceiro. nao so 0 primeiro pensamento. Por outro lado. tambem. temos: primeiramente. um componente de um outro pensamento. for menos denso do que a agua. entao flutua na agua. desde que esta contido nos dois primeiros. associado ao sentido diretamente expresso pela sentencasubordinada. Voltemos agora ao ponte de partida. o segundo com 0 terceiro ter-se-ia 0 sentido compieto de nossa sentenca. Poresta razao. 0 gelo e menos denso do que a agua. 0 pensamento e. Aqui temos dois pensamentos. exprimimos varios pensamentos que. bem poderia alterar seu valor de verdade. ela nao pode. No segundo caso. que. pois isso alteraria nosso segundo pens amento e. A sentencasubordinada nao se refere a nenhum valor de verdade. Prussia e Austria se desentenderam.:a sentenca subordinada exprime. a saber. gelo e menos denso do que a agua" outro. gelo flutua na agua. exprime. ser substituida por outra do mesmo valor de verdade. entretanto. mas tambem parte de outro. Aqui. o terceiro pensamento nao precisa talvez ser mencionado explicitamente. nao correspondem a cada uma das sentencas separadamente.. Novamente. e de que algo flutua na agua se. que nossa sentenca subordinada "porque 0 2. 2. se algo e menos denso do que aagua. Pode-se ver. 0 pensamento de que. que os casos em que uma sentence subordinada nao e substitufvel por outra de mesmo valor de verdade naorefutam hOSSO ponto de vista de que 0 valor de verdade ea referenda' da sentenca cujo sentido e um pensamento. pode ocorrer que 0 sentido de uma parte da sentenca subordinada seja. agora. quando ela exprime apenas uma parte de um pensamento.Por meio de uma sentenca subordinada causal e de sua sentenca principal associada. Na sentenca "porque 0 gelo e menosdenso' do que aagua. forme 0 sentido da sentenca como um todo. masespero ter clarificado peIo menos as raz6es essenciais por que uma sentenca subordinada nem sempre pode ser substituida por outra de igual valor' de venlade. A sentenca subordinada refere-se a um valor de verdade. se as palavras tern referenda indireta. a sentence subordinada exprime um pensamento e parte do outro. 85 . com suficiente probabilidade. A situacao e semelhante para a sentenca "se 0 ferro fosse menos denso do que a agua. em conseqiiencia. este 84 o primeiro a. E'diffcil exaurir todas as possibilidades dadaspela linguagem. Disto se segue. em vez de ser um nome proprio. b. mas nao se restringe apenas a isso. flutua na agua" temos: 1. ora em sua referenda indireta. se uma parte da sentenca apenas indica indefinidamente. como tambem uma parte do segundo.em geral.

tambem 0 valor de verdade de "a b" e 0 mesmo que 0 de (fa a". 0 sentido de {( " pode diferir do de "a" e.Se. Se a = b. . julgamos que 0 valor cognitivo elf: "a = a" e "a = b" e diverso. isto e. 0 pensamento por ela expresso. entao realmente a referenda de (f b" e a mesma que a de "a".como anteriormente. Apesar disto. 0 pensamento expresso por (fa b" pode diferir do expresso por (fa = a". podemos tambem dizer que os julzos sao diferentes. Se. isto se explica pelo fato de que. porb tanto. as duas sentencas nao tern 0 mesrno valor cognitivo. entendemos por "juizo" a trajetoria do pensamento para seu valor de verdade.' neste caso. = = = 86 . a saber. seu valor de verdade. para determinar 0 valor cognitivo. e portanto. e tao relevante 0 sentido da sentenca. em geral. quanto sua referenda.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful