You are on page 1of 15

CRIMINOLOGÍA CLÍNICA Y CRIMINOLOGÍA GENERAL La Criminología Clínica, además de ser una escuela criminológica, es un enfoque especial dado al problema

de la antisocialidad, la Criminología Clínica se desarrolla en un plano horizontal y consiste, esencialmente, en el enfoque multidisciplinario del caso individual, con ayuda de los principios y métodos de las ciencias criminológicas o criminologías especializadas. La Criminología Clínica se presenta así como una ciencia aplicada y sintética, Dicho en otras palabras: la Criminología General es la que expone los conocimientos teóricos, que actualmente se posee en nuestro campo. Dado que nos encontramos en una materia multidisciplinaria, se Antropología (o Biopsicología), la Psiquiatría, la Sociología Criminales; así como la Penología en sentido amplio y las Ciencias Criminalísticas. Todo ello sucede por tanto en abstracto y como en líneas paralelas y horizontales. Agreguemos que el hombre no es nada más alma y cuerpo, sino además es un ser que vive en sociedad, y por lo tanto su comportamiento y su forma de ser dependen también de la sociedad en que vive.

METODO Es el hombre el objeto de estudio de la Criminología Clínica. Además, hay que recordar que “Enfermo mental o enfermo físico, criminal o alienado, el desviado valoriza al clínico que de él se ocupa, y a la profesión de clínico en general”. Sabemos que la única forma de lograr un futuro mejor para la humanidad, es el anteponer a todo problema político o social, aquél de la mejoría de la persona humana. El criminólogo clínico manejará una serie de métodos fundamentales y complementarios. Los métodos fundamentales son: a) La entrevista criminológica, con el conocimiento personal y directo del individuo. b) Examen médico, con auscultación e historia médica. c) Examen psicológico, dando como resultado datos sobre la personalidad. d) Encuesta social, sobre el medio en que el individuo se ha desarrollado. Los métodos complementarios pueden ser: a) La observación directa, en que se procura determinar la actitud íntima del sujeto y su comportamiento actual. Estos datos son proporcionados por el personal que está en contacto con el individuo, en caso de estar en institución, de lo contrario es imposible. b) Observación indirecta, por medio de monitores, cámaras o registros visuales o auditivos. Tiene varias limitaciones técnicas y éticas. c) Exámenes complementarios, principalmente el psiquiátrico, los biomédicos. (neurológicos, genéticos, endocrinológicos, fisiológicos, etc), los psicológicos (test complementarios, psicodrama, etc.) y los sociológicos (entrevistas complementarias, sociometría, etc.). PELIGROSIDAD Antes de hablar sobre diagnóstico, pronóstico y tratamiento, es conveniente hacer algunos comentarios sobre la peligrosidad, pues en muchos aspectos es la piedra de toque de la Criminología Clínica.

sensitivas. principalmente inadaptados psíquicos. quien en un principio habló de “temibilidad” (temibilitá). como la personalidad del delincuente y la realidad social. b) Capacidad criminal muy elevada y adaptabilidad incierta (menos grave. c) Capacidad criminal poco elevada y adaptación débil (constituyen la clientela habitual de las prisiones. El pronóstico deberá ir variando según el tratamiento tenga o no éxito. el medio ambiente así como sus aptitudes físicas. para después desdoblar el concepto en dos: capacidad criminal y adaptabilidad social. podrían incluirse también otros pronósticos procedentes de determinados campos parciales de la Criminología. PRONÓSTICO En un sentido más amplio. débiles y caracteriales. se han intentado diversos métodos. se reconocen cuatro formas clínicas de estado peligroso. b) El consentimiento formulado. En este terreno debemos recordar que hay dos tipos de reincidencia. La prognosis es la gran aspiración y la gran dificultad en Criminología Clínica. etc. así. no podemos aceptar que la reacción social jurídicamente organizada (punibilidad-punición-pena) se base tan sólo en el hecho cometido. se toman en cuenta los aspectos dinámicos de la personalidad. Para conocer el grado de adaptación y de adaptabilidad ( o inadaptabilidad) del sujeto. político. Pueden distinguirse.El concepto de peligrosidad fue introducido a la Criminología por GARÓFALO. una genérica y otra específica: la primera es cuando el reincidente comete una conducta antisocial diferente a la que realizo anteriormente. intelectuales. la reincidencia es específica cuando el hecho cometido es el mismo. así como sus lugar que ocupa en la sociedad.). y carece de lógica o bases científicas. cuatro fases: a) El consentimiento mitigado. emocionales.). La prognosis depende de la diagnosis.). el diagnóstico sirve de base. sin tomar en cuenta otros elementos. por lo tanto está . en 1878. de punto de partida para el pronóstico. delincuentes ocasionales y pasionales). en el concepto de pronóstico criminal. d) Capacidad criminal débil y adaptabilidad elevada (forma ligera de estado peligros. el lugar que ocupa en la sociedad. d) El paso al acto. su status. DIAGNÓSTICO El diagnóstico criminológico tiene como objetivo el precisar el grado de peligrosidad del sujeto en estudio. etc. En otras palabras. pues su inadaptación atrae la atención sobre ellos. o sea que el diagnóstico debe ser previo al pronóstico. industrial. (Es la forma más grave: cuello blanco. c) El estado de peligro. criminales profesionales. el medio ambiente. es similar al primero. por ejemplo el llamado pronóstico de víctimas. financiero. etc. así como la situación del sujeto. a) Capacidad criminal muy fuerte y adaptabilidad muy elevada. etc. El método intuitivo se basa en el “presentimiento” o “corazonada”. A partir de esa diferencia. delincuentes marginados. en el iter criminis. económica y política del momento.

Es indudable que estas penas deben desaparecer. En el que publican el resultado de una experiencia que duró 10 años. clase socioeconómica. agresivos. e) Temperamentalmente: Los delincuentes son impulsivos. desconfiados. sino opuestos. se encontraron sólo 47 no delincuentes que se reúnes con delincuentes. es decir. extrovertidos.4 condenas promedio). testarudos.condicionado a la eficacia del mismo. f) Laboralmente: los delincuentes prefieren el trabajo al aire libe (242 contra 142). es de 206 delincuentes por 124 no delincuentes para el padre. independientes. Se encontró. normas y técnicas que se requieren para reestructurar la personalidad dañada del delincuente y hacerlo apto y productivo en su núcleo social”. Para ejemplificar. activos. situación o cosa es manejada. Entendemos por tratamiento la acción individual sobre el delincuente para intentar modelar su personalidad con el fin de apartarle del delito” Para GIBBONS. g) En cuanto al físico: Los GLUECK siguen la técnica de SHELDON. LOPEZ REY explica acertadamente cómo “tratamiento quiere decir el modo o manera en que una persona. susceptibles. Entre sus varios trabaos destaca el Unraveling Juvenile Delinquency. etc. rencorosos. Los casos en los cuales no es procedente el tratamiento son:  Cuando la pena aplicada no lo permite (muerte. escogidos por parejas. y compararlos con 500 no delincuentes. como era de esperarse. que en una gran cantidad de datos no había diferencia entre delincuentes y no delincuentes. temerarios.  Cuando no se cuenta con los elementos materiales suficientes (instalaciones. para cada delincuente hay un no delincuente de la misma edad. consistente en estudiar 500 menores delincuentes (11 a 17 años) (3. LANDECHO dice que “en sentido criminológico-clínico. d) En cuanto al medio: por 357 delincuentes que tienen como compañeros y amigos otros delincuentes. inteligencia. instrumental). muerte o separación. grupo étnico. demos algunos datos: a) Del punto de vista familiar: la falta de padre o madre. hostiles. . crueles. suspicaces. TRATAMIENTO Para SÁNCHEZ GALINDO “es el conjunto de elementos. por divorcio. talleres. c) Psicológicamente: los delincuentes son hostiles. “debe entenderse todo el conjunto de actividades que pretenden explícitamente inducir un cambio en los factores que condiciones la conducta delictuosa o bien desalojar del sujeto dichos factores”. b) Del punto de vista intelectual: los delincuentes tienen una inteligencia concreta y directa. LOS GLUECK Quizá el ejemplo más acabado de tablas de predicción se deba a los esposos SHELDON y ELEANOR GLUECK de la Universidad de Harvard. La frecuencia de amistades de mayor edad es también notable en delincuentes (223 por 52). pero se pudo identificar una serie de rasgos en que los dos grupos eran definitivamente no sólo diferentes. por ejemplo). 78 por 36 para la madre. bruscos. recalcitrantes.

dignidad y sentimientos altruistas (imprudenciales. CONCLUSIÓN La corriente de Criminología Clínica ha sido definitiva en la estructuración de la Criminología como ciencia sintética al organizar los primeros grupos de trabajo interdisciplinario. José Quevedo Bazán. Jesús Siordia Goméz. En el momento judicial da al juez elementos de juicio para poder desarrollar mejor su función. MÉXICO En México. a los que la Criminología “tradicional” les parece incapaz de lograr una adecuada explicación del fenómeno criminal. aunque la carencia de personal hace que no se cumplan los ordenamientos señalados como fuera de desearse. ciertos ocasionales). en donde figuraron personalidades como Matilde Rodríguez Cabo. legislativo. Proviene de varias circunstancias:  Haber constatado a partir de los estudios criminológicos.  Cuando el sujeto no lo necesita pro su moralidad. se crea él Consejo Supremo de Defensa y Prevención Social. LA DIRECCIÓN CRÍTICA ANTECEDENTES Es una orientación en la que convergen distintos colegas. Desde punto de vista legal.). mediante un acto político que es la ley  Los que infringen las normas no son seres “anormales. o para los que no se ha encontrado un tratamiento adecuado (profesionales y habituales multireincidentes. o para los que no se ha encontrado un tratamiento.  Cuando nos encontramos frente a delincuentes refractarios al tratamiento. judicial y ejecutivo. Ciertas formas de tratamiento sociológico son también cuestionadas en cuanto representan inclusión forzada del sujeto a un “sistema” que él voluntariamente rechaza. Cuando no hay el personal adecuado. Alfonso Quiroz Cuarón. psicópatas.  Cuando se trata de delincuentes que violan la ley por tener una ideología diversa (políticos). En el momento ejecutivo se ha visto enriquecido con las ideas de la corriente clínica. además de limitada en sus soluciones para resolver el problema. En el momento legislativo provee al legislador de información científica para la elaboración de normas procesales y penales. Edmundo Buentello.  Darse cuenta que las definiciones de actos delictivos son una forma convencional y parcial de criminalizar conductas que pueden ser neutras. que el Estado y sus instrumentos están en mucho orientados a proteger intereses de grupos con acceso al poder. por la reforma penal de ese año. la clínica criminológica tiene desarrollo a partir de 1929 en que. Su utilidad es inapreciable en los tres momentos de la administración de justicia. etc. sino personas que se han atravesado en . la clínica criminológica está contemplada en México. Francisco Gómez Chávez.

en que se rindieron informes sobre la situación de la desviación y el control social en los países europeos.el camino de los intereses de quienes tienen el poder de definir. (Vigilar y Castigar) de Michel Foucault. Merton desarrollo la aguda crítica a la situación criminal en los países altamente desarrollados utilizando el concepto de anomalía de Durkheim. en que se sistematiza la critica a la Criminología tradicional. EL GRUPO LATINOAMERICANO ANTECEDENTES. Walton y Young. de Taylor. BONGER. Venezuela. los pensadores más sobresalientes de esta orientación los podemos encontrar en MARX. la Criminología Critica tomo notable auge. Los antecedentes de esta orientación son variados. UTRECH. de particular importancia fue la de Florencia en 1973. se realizó el XXIII Curso Internacional de Criminología en Maracaibo. En esta reunión un grupo de criminólogos latinoamericanos. DURKHEIM. como disciplina ocupada exclusivamente del estudio de la conducta delictiva. lo que llevo a la conciencia de la comunidad de intereses entre los participantes. En 1972 se elaboro un “manifiesto fundacional”.  Todo esto ha conducido a que el interés de la Criminología Crítica desplace su objeto desde el estudio del hombre delincuente y de las causas o factores criminógenos hacia los mecanismos de criminalización diferencial de conductas y de individuos. Este grupo realizo varias reuniones. En 1973 se publica la obra The New Criminology. Un punto que parece fundamental. EL GRUPO EUROPEO En Europa se fundó el “Grupo Europeo”. y varios de los fenomenólogos. TURK. la crisis del “Estado Benefactor” y el estudio de las instituciones de control social. preocupados porque la Criminología en América Latina se había convertido en una mera repetición de la Criminología europea y . LA CRIMINOLOGÍA COMPARADA En 1974. A partir de aquí. por la toma de conciencia es la aparición de “Surveiller et Punir”. MERTON. En 1975 los mismos autores publican “Critical Criminology”. De Marx se ha tomado el enfoque histórico y económico de Durkheim el concepteo de normalidad del delito. existencialistas e interaccionistas simbólicos. en el que se decidía la formación del grupo para tratar bajo un nuevo ángulo los problemas de la conducta desviada y de la reacción social. Los puntos clave eran la crítica a la criminología tradicional. y la necesidad de replantear el objeto de estudio de la Criminología e incluso el propio sentido de la misma.

La primera investigación de gran alcance fue sobre la violencia en América Latina. El Grupo de Criminología Comparada es. los resultados de su tarea de investigación. demostró que gran parte de la violencia en América Latina era estructural. la explotación. con terribles manifestaciones de violencia institucional e institucionalizada. entre las principales objeciones podemos encontrar las siguientes:  EL POSITIVISMO El interés principal del positivista reside más bien en la metodología. la violencia y la miseria han llegado a sus límites. los niveles de exasperación ante el colonialismo. y por otra parte. LA CRÍTICA LATINOAMERICANA América Latina ha sido campo fértil para el desarrollo de la Criminología Critica. productividad y permanencia. en mucho porque las contradicciones están más claramente marcadas. La madurez de los criminólogos latinoamericanos es patente. la cual dio notables resultados. sin duda. el camino iniciado por dos eminentes criminólogas venezolanas: LOLITA ANIYAR y ROSA DEL OLMO. la reunión de criminólogos de nuestro continente que ha tenido mayor cohesión. al señalarle su objeto de estudio a partir de un documento aparentemente incuestionable (el Código Penal). el tercer proyecto versó sobre el control social en América Latina. Al positivista lo que le importa es llevar adelante su obra de explicación. formando el “Grupo Latinoamericano de Criminología Comparada”. La segunda hizo patente las relaciones entre poder económico y político en nuestro continente. se vio enriquecido por una abundante producción. se pusieron de acuerdo para realizar investigación de la propia realidad latinoamericana. EL GRUPO CRÍTICO La primera investigación del Grupo de Criminología Comparada. sin detenerse a considerar que él mismo está inmerso en un sistema político e ideológico que lo condicionan y que determina. la falla intelectual del positivismo consiste en no ser autorreflexivo. el endeudamiento. la existencia de delitos y delincuentes fuera del alcance de la ley y la naturaleza simbólica de esta última. El segundo proyecto fue sobre criminalidad de cuello blanco.norteamericana. . CRITICA A LAS ESCUELAS La corriente crítica ha hecho el análisis de las escuelas anteriores de Criminología.

es para la corriente crítica. el no presentar una imagen del aspecto que . Lo que destaca es la construcción del orden social. Se ha puesto la atención provisionalmente en los que quebrantan las leyes penales. Esta labor sirve. Al fenomenólogo le interesa ante todo el fenómeno.  EL CONSTRUCTIVISMO Cuestiona la existencia de una realidad objetiva fuera de la imaginación individual. o apariencia de la realidad en sí misma. La corriente crítica reconoce que la fenomenología dio un paso importante en el conocimiento en general y en el conocimiento criminológico en particular. deliberada o encubiertamente. así es como lo describe Kant. ligada con su falla intelectual consiste en la aceptación del status quo.La falla política del pensamiento positivista. diversa a la existente. más que en el sistema jurídico mismo. El delito y otras formas estigmatizadas de comportamiento se miran primeramente como categorías creadas e impuestas por unas personas sobre otras. El pensamiento del constructivismo social generalmente se concentra en el mundo de los significados creado por los factores sociales. enmendarse o castigarse de algún modo.  LA TEORÍA CONSERVADORA La teoría conservadora procura explicar cómo el orden social está “moralmente estructurado”.  LA FENOMENOLOGÍA Parte del examen del proceso de nuestra comprensión del mundo. o su existencia solo importa en la medida en que es posible percibirla.  LA TEORÍA LIBERAL La ciencia social liberal apunta a la investigación o al reportaje sobre el ordenamiento social existente. al plantearse una realidad posible. Cualquier cosa que amenazara el orden social se ha mirado como un quebrantamiento del orden natural. La falla de constructivismo. Los objetos no pueden existir Independientemente de nuestras mentes. Apunta mucho más a la regulación. con el propósito de formular sugerencias para la reforma institucional. por ende como una patología social que debía erradicarse. pero objeta el que no haya sido un instrumento crítico. Nuestro conocimiento del mundo físico proviene de nuestras experiencias. para legitimar el ordenamiento social.

Versele hace ver 3 razones básicas: o Es una Criminología de la Criminalidad convencional. y su incapacidad para superar el orden existente. Hay que analizar también la personalidad. las motivaciones.  La creencia de que a consecuencia de los progresos científicos es posible predecir el delito y la . que es una pequeña parte de los actos u omisiones con perjuicios sociales. o Esta Criminología se funda en una muestra Sociológica que no podría representar todos los delincuentes. Escapan a ella los numerosos autores de delitos desconocidos de la policía y nunca procesados.  La repetida afirmación de que no es tanto el delito cometido sino la responsabilidad del autor lo que tiene relevancia para el tratamiento del delincuente. de los fiscales. la que se ha desarrollado en la primera mitad de este siglo se ha convertido en el centro de críticas. tan pronto como pueda determinarse o buscarse sus causas. Las investigaciones criminológicas deben orientarse hacia la manera colectiva de percibir y reaccionar ante el fenómeno. es discutible por varios criminólogos. a causa de razones prácticas. Aparece una Criminología que apenas se interesa por el crimen. CRITICA A LA CRIMINOLOGÍA “TRADICIONAL” La Criminología llamada “tradicional”. No basta la observación del delincuente. Ha resultado que se consideren como medidas o métodos preventivos lo que no es más que una generalización de técnicas de tratamiento individual. del personal penitenciario y de todos los auxiliares de la justicia.  LA CRIMINOLOGÍA ANTI UTILITARIA Centra su atención en las desviaciones de conducta expresivas más que instrumentales. procuraremos escribir las más importantes. de los jueces.debería tener un mundo nuevo. delitos bohemios en general y “desviación sexual”. y la actitud del grupo social frente a la delincuencia como hecho social global. sino que se interesa más por los “delitos sin víctimas” de tipo expresivo. y no solamente al delincuente como ser individual. tales como: uso ilícito de3 estupefacientes. las actitudes y las decisiones de los policías. La Justicia Penal es un sistema social de “interaccionismo”. Manuel López Rey se ha edificado una Criminología cuyas características son las siguientes:  La creencia de que se obtendrá la solución para el delito y la delincuencia. críticos y de otras corrientes. o Es exclusivamente una Criminología del Autor del hecho Penal.  En tanto las técnicas y programas de tratamiento florecen por doquier.  LA CRIMINOLOGÍA CLÍNICA La validez de una Criminología basada en la clínica.  La distinción convencional entre criminalidad y delincuencia. las medidas generales de prevención siguen inexistentes. La persistencia de esta afirmación ha llevado a lo que denominaríamos culto criminológico de la personalidad. es decir.

• Se orienta según los criterios del Derecho Penal. debería estar libre de valores y debería utilizar conceptos objetivos tales como los que se usan en las ciencias sociales. pretenden mantener la situación heredada de privilegio.  Negación de números: Las actividades desviadas se piensan que ocurren sólo dentro de minorías pequeñas que están psicológicamente mal ajustados o bien viven en áreas socialmente desorganizadas. individual y formal.  Negación de la integridad personal: La desviación política. y las teorías criminológicas tradicionales. se insiste. las cuales con comprendidas correctamente sólo por los expertos. en el sentido moderno de la palabra) centrada excesivamente en el delincuente. lo que en el fondo no es más que la negación de la legitimación o existencia de normas y valores diferentes o contradictorios a los teóricos que han sostenido dichas teorías. Por lo tanto. • Niega que el delito sea producto.  Negación de la cognición: El desviado es incapaz de analizar las razones reales por las que actúa del modo como lo hace. llegando a la conclusión de que estas teorías tienden a negar una serie de principios. las negaciones básicas operantes son las siguientes:  Negación de autenticidad: El significado que los delincuentes individuales adscriben a su delito es ignorado. el gran maestro vasco. en una concepción individualista (no personalista. mediante el uso de las llamadas tablas de predicción. Young analiza las teorías sociales en materia de desviación. en ocho puntos que procedemos a transcribir por su precisión enunciativa. a la Criminología Tradicional. En forma radical y aguda. reduce las objeciones básicas hechas por la corriente crítica. Antonio Beristain. . apolítico. ahistórico. la acción en si misma viene a ser desnuda de significado.delincuencia. sino a fallas de personalidad por parte de los individuos concernientes. es adscrita no a la emergencia de estándares alternativos. del legislador y de los medios de control social que. La Criminología tradicional es criticada en cuanto: • Emplea un método excesivamente unilateral. sexual y delictiva.  Negación de objetivos: Los objetivos de los grupos desviados y las actitudes y conducta de sus miembros son sistemáticamente mal percibidos y mal interpretados.  Negación de libertad: El desviado es impulsado por fuerzas mas allá de su control. en gran parte. con sus actuaciones.  Afirmación de objetividad: El estudio del fenómeno social.  Negación de la existencia: Los valores y normas alternativas son percibidas como siendo de hecho una ausencia de valores.

estudiaremos a continuación algunos de los conceptos básicos y de las proposiciones esenciales de la corriente crítica. Dicen los Schwendinger que respecto a la definición legal. etc. ya que “si los criterios éticos de „perjuicio social‟. • Considera al delincuente como totalmente distinto de los no encarcelados. Walton y Young afirman que: “la criminología Radical debe ir mas allá de la mera recolección de nuevos datos empíricos. violación. como por ejemplo: la polución ambiental física. la ley y el delito. el problema del método. • Pretende marginar a quienes disienten de la ideología propia de los que detentan el poder y manipulan el Derecho Penalcomo instrumento para mantener la situación actual de irritantes injusticias estructurales.” Para Taylor. aquellas acciones que solo lo son en sentido limitado. La tarea no es simple catalogación de las iniquidades. . entonces el punto de vista ético del Estado se toma como un elemento dado cuando el criterio de las sanciones por el Estado se emplea también en las definiciones del delito. la delincuencia económica. sino que consiste en crear análisis con fundamento empírico que señalen la vía de salida de la desigualdad hacia una sociedad genuinamente justa y humana. de administrar justicia y de ejercer las funciones policiales. „daño publico‟ o „comportamiento antisocial‟ no son objeto de explicación. En primer lugar. Taylor. u homicidio. Es necesaria la explicación criminológica de ciertos conceptos. Walton y Young la ley es mera fachada ideológica de la justicia universal armada para proteger al poderoso en la búsqueda de su propio interés particular. pues se busca sustituir el método tradicional. y no considera delictivas aquellas otras acciones y estructuras mucho más graves. etc. LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Conociendo ya las críticas fundamentales a las diversas teorías y a la criminología tradicional en general. y que lo único que sobrevive de las definiciones legalistas es la aceptación formal de parte de los investigadores. • Presupone como indiscutibles unas normas y unos criterios establecidos por cierto sector dominante y clásico. • Niega la dimensión comprometida del Estado y de las personas encargadas de legislar.• Considera como delictivas por antonomasia. el poder político es el que determina la precisión de la definición y la medida de los fenómenos. herencia del formalismo lógico de los juristas pertenecientes a la escuela clásica y del idealismo analítico de los positivistas. de categorías conceptuales como las de asalto. como individuo anormal y patológico. a la construcción de teorías que den sentido a los cambios de la estructura del control social.

sino los custodios de los derechos humanos. Si se acepta la definición legal del crimen se participa en la represión de las víctimas de la explotación. CONCLUSIÓN En los apartados anteriores nos hemos preocupado por relatar los datos que puedan dar una idea clara de lo que representa la corriente crítica. La sanción penal produce más mal que bien. bajo el rubro de Criminología Critica pueden acogerse un grupo bastante heterogéneo de criminólogos. La primera observación es que. perjudicial o peligroso. nos estamos refiriendo a objeciones a varias cosas diversas. esta crítica es válida y no creemos que dependa del color. El Derecho Penal es. sin lugar a dudas. marxistas y no marxistas. es la tentativa de crear la clase de sociedad en la cual la diversidad de los hombres no que de sujeto al poder de criminalizar. el Estado siempre procurara defenderse contra lo que el considera dañoso. los criminólogos se redefinirán a sí mismos para no seguir siendo los defensores del orden. tendencia o ideología del grupo o individuo en el poder. La segunda observación es que. así se ha cuestionado: a) El Derecho Penal b) La Ciencia del Derecho Penal c) La Justicia Penal d) El Sistema Capitalista e) La Criminología Tradicional La diferencia es importante. conducidos en la maquina penal por las opresiones e injusticias que ellos sufren. son en realidad objeciones al Derecho Penal. En este proceso de reedificación del crimen. un instrumento de control social en manos del gobierno. moderados y radicales.Por esto la definición del objeto cambia dramáticamente. por lo que deben de cambiar diametralmente de sentido. así. al hablara de crítica. ya que muchos ataques a la criminología tradicional y a la teoría criminológica. para la Criminología radical el crimen es la violación de los derechos humanos políticamente definidos. se admite que la solución al problema criminal reside en la transformación revolucionaria de la sociedad y en la eliminación de sistemas económicos y políticos de explotación. al igual que otros criminólogos. es el momento de hacer una apreciación general de lo que esta corriente significa para la ciencia criminológica de hoy. . Si se opta por la definición radical del crimen. La tarea que nos hemos impuesto.

que no solamente es estéril en cuanto al cambio social. rodeados de un lenguaje incomprensible y pastosamente burocratico. las leyes penales. liberal. sus procedimientos arcaicos. desesperantemente lenta. fascista. pero debe seguir siendo el derecho protector de los delincuentes (o mejor dicho. es necesario distinguir aquellas normas penales que realmente protegen intereses colectivos. El problema que se presenta en todo el mundo. sino que. siempre estarán atrasadas frente a la dinámica realidad social. y que encontramos en todos los códigos penales del mundo. ya en su oportunidad hemos señalado como ante el mundo actual cambiante y dinamico. El Derecho Penal debe reducirse a su minima expresión. por modernas que sean. o todo lo que quiera. pero la ciencia que lo analiza no tiene por que serlo. Pero se nota en algunos tratadistas la confusión de la ciencia con su objeto. en esto estamos de acuerdo. el objeto. sus ritos inexplicables al hombre de la calle. puede ser anticuado. la justicia aparece estatica. el derecho penal. se agrava cuando se trata de justicia penal. Por otra parte. en muchos casos. aunque conquistados históricamente por la burguesía. . Principios como el de legalidad. de los hombres que caen bajo la maquinaria judicial). La Ciencia del Derecho Penal es criticada en cuanto se convierte en una especie de “ciencia pura”. La genrealizacion de que le Derecho Penal es “burgues” es simplista. han logrado que la población pierda paulatinamente la fe en ella. pues la maquina judicial penal machaca y tritura con mayor crueldad. burgues. son una conquista de la humanidad. inmutable. es indudable la crisis de la justicia en general.Además. Sin embargo. lo obstaculiza.