P. 1
Error Causal y Casacion

Error Causal y Casacion

|Views: 52|Likes:
Published by Liz Maria

More info:

Published by: Liz Maria on Apr 03, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/03/2012

pdf

text

original

Error Causal y Casacion

El analisis parte de una sentencia de casacion Nº 2861-98/ Callao, del 14 de diciembre de 1998. Emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema. Pero es necesario hacer referencia a la fuente de las casaciones, la casacion FRANCESA: Historia y antecedentes, breves referencias .La casación surge con motivo de la revolución francesa aunque algunos autores establecen el origen en el llamado “conseils des parties”. El origen de la casación es político, la revolución Francesa supone la división del estado en 3 poderes distintos, a la asamblea le incumbe legislar, al poder judicial aplicar esas normas sin desvirtuarlas, por lo que cualquier sentencia que contradijese la ley no era válida, en virtud al principio de plenitud de la codificación (todo esta regulado) Montesquieu: “el juez no es más que la boca por la que se aplican las palabras de la ley” Para que los jueces no vulneren las normas que la Asamblea dicta se crea el tribunal de casación, que no pertenece a la asamblea ni al poder judicial, se crea al margen de los 3 poderes, como el TC en el caso español. Este tribunal de casación tiene carácter político y simplemente se dedicaba a una función negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurídico. La casación surge con una función nomofiláctica , de preservar el cumplimiento el cumplimiento de las normas tal y como han salido de la asamblea. Este tribunal no resolvía el fondo del asunto, sino que esto lo hacía el tribunal enjuiciado (el tribunal de instancia). El acudir al tribunal de casación se entiende en interés de preservar la ley, por eso estaba legitimado ir al recurso el Ministerio Fiscal, por lo que la forma de controlar que los tribunales no contravengan las normas son el “refere obligatorie” y el “refere voluntarie” (cuando el juez no sabia cual era la norma aplicable al caso, suspenderá el proceso y se dirigirá a la asamblea para resolver el asunto). Este último sistema se suprime con el código napoleónico de 1804. El refere obligatorie se llevaba a cabo ante el tribunal de casación que podía anular la sentencia por contravenir la ley y remitía las actuaciones a otro tribunal distinto que volvía a dictar sentencia y si el tribunal de casación denegaba la sentencia dictada por el nuevo tribunal se volvían a remitir las actuaciones a otro órgano enjuiciador distinto y si el tribunal de casación desestimaba ya ésta sentencia se remitían las actuaciones a la asamblea que dictaba un decreto legislativo. En el refere voluntarie era el propio tribunal que estaba conociendo del asunto el que remitía las actuaciones al tribunal de casación. En 1837 se suprime el refere obligatorie y se obliga al a que una vez anulada la sentencia por el tribunal de casación , el tribunal al que se le remiten las

Las decisiones pronunciadas por los tribunales de última instancia y por los tribunales de apelación también pueden ser recurridas ante el Tribunal de Casación. es decir. velar para que la interpretación de los textos sea la misma en todo el territorio. por tanto. se anula y. el Tribunal de Casación no constituye. en una primera fase. después de los tribunales y los tribunales de apelación. ya que cuando se decide su casación. comercial. una tercera instancia en la jurisdicción. la función nomofiláctica ya no es tan clave. sobre la que el Tribunal de Casación debe estimar si se han aplicado correctamente o no las normas de derecho. Lo que busca éste recurso ahora es uniformizar la jurisprudencia de los tribunales inferiores y por supuesto crear jurisprudencia. es indisociable de la finalidad esencial de este Tribunal que es unificar la jurisprudencia . sino sobre las decisiones mismas. tribunales de comercio. Del mismo modo. del caso que les ha sido encomendado y a las preguntas que les han sido planteadas. en relación a otros tribunales. En segundo lugar. por las características que se especifican a continuación. tratadas en última instancia para los casos más sencillos o en primera instancia. Se pueden apelar ante un corte de apelación donde se vuelven a examinar todos sus aspectos. la creación de una jurisprudencia llamada a hacer autoridad. por jurisdicciones denominadas de primera instancia (tribunales de instancia y gran instancia. social o penal son juzgados. aquí el tribunal se convierte en jurisdiccional y deja de tener carácter político. Unicidad y uniformidad son condiciones que se complementan. las normas de derecho se han aplicado correctamente. el Tribunal de Casación es el juez de las decisiones de los jueces : su labor es considerar si estos han aplicado correctamente la ley en relación a la información de los hechos. el Tribunal de Casación es la jurisdicción más alta. . lo que supone la mayor parte de los casos. si no decir si. cada recurso tiene como objetivo impugnar una sentencia. en función de la importancia del litigio. En realidad. Esto hace que el recurso de casación no sea un “ius constitucionalis “(en interés de la ley) y pase a ser un recurso en interés de parte. etc. salvo en casos excepcionales en que la casación interviene sin remisión. determinada por ellos mismos. el caso tiene que ser nuevamente juzgado en la instancia de la casación. en función de los hechos que han sido apreciados soberanamente en las decisiones que le han sido sometidas. el Tribunal se distingue. Además de situarse en el pico de la pirámide. Si este principio fundamental es enunciado a la cabeza de los textos del Código de Organización Judicial que tratan sobre el Tribunal de Casación. En el orden judicial francés. es única : “Hay un único Tribunal de Casación para toda la República”. Su función no es resolver el fondo del litigio. juzgados de lo social. es cuando el asunto del litigio se ve implicado naturalmente. Las decisiones de estas jurisdicciones son.actuaciones se ajustará a lo dispuesto por las matrices del tribunal de casación. Los procesos de carácter civil. Esto explica que el Tribunal de Casación no se pronuncie sobre los litigios que han dado lugar a las decisiones que se le someten.). es porque se trata del principio más importante . En primer lugar. Es la unicidad de la jurisdicción lo que permite la uniformidad de dicha interpretación y . de hecho y de derecho. En este momento.

respetando algunas condiciones. que forman la base de la originalidad del Tribunal de Casación y hacen de los recursos formulados ante ella una vía de recurso llamada “extraordinaria”. así como otorgar a los jueces el poder que pertenecía al Jefe de Estado. una posibilidad de recurso de casación de las sentencias de los Parlamentos. por el propio hecho de que la justicia era controlada por el rey. Además. por algunos de sus miembros. se han creado diferentes instituciones de carácter jurisdiccional. adaptándolo. por ejemplo. sino con antelación. en el seno de diversos organismos de influencia e importancia creciente. le permite ejercer su misión de unificación interpretando la ley ya no a posteriori. Estos tribunales aprecian la interpretación judicial realizada por los tribunales de última instancia de cada una de las . aún cuando se trate de una misma ley. hay que remontarse a los acontecimientos ocurridos en la Revolución Francesa. ha llevado al legislador a confiar otras tareas al Tribunal bajo diversas formas. El Derecho al estar sujeto a interpretaciones judiciales puede dar origen a que se dicten sentencias diferentes e incluso contradictorias. Esta autoridad. que están formadas. como Francia. Pero en realidad. quien era su fuente. incluso antes de que los jueces de hecho hayan declarado sus decisiones. Para conocer su origen. La evolución que ha experimentado la institución a lo largo del siglo XIX le ha permitido adquirir una autoridad que le es plenamente reconocida. estos son llamados. la función del Tribunal ha evolucionado indirectamente : por una parte. total o parcialmente. en un mismo ámbito territorial nacional. a reunirse. incluso fuera del marco de sus competencias judiciales. cada vez más. Alemania e Italia a crear Tribunales de Casación. El aporte esencial de la Revolución Francesa fue retomar la institución. Su fallo le corresponde a la corte suprema de justicia y. la instauración de un procedimiento de dictamen que. habitualmente al de mayor jerarquía. Ese es el motivo que impulsó a muchos países. es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente.Estos rasgos. sino también moral. Recurso de casación El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales. mientras perdía su fundamento primero. se explican mediante su historia. la historia del Tribunal es mucho más antigua y sus orígenes se encuentran en la forma en la que se ejercía la justicia en el Antiguo Régimen : existía. no solamente jurídica. Una ley de 27 de noviembre de 1790 permitió la creación de un “Tribunal de Casación” que. España. Podemos citar. se convirtió en el actual Tribunal de Casación. en virtud del senadoconsulto del 28 de Floreal del Año XII. Por otra parte. recurso que se examinaba en el Consejo del Rey. palabra que proviene del francés “casser” y significa anular.

un Tribunal de Casación. En ese sentido. Así en España es el Tribunal Supremo el que se encarga de anular la sentencia que juzga incorrectamente interpretada por los tribunales de distrito y es este Tribunal el que se encarga de dictar una nueva sentencia imponiendo su criterio. si la Corte de Casación anula la sentencia. remitiéndose la causa a un tercer tribunal que debe acatarlo en su decisión. tal como ha señalado nuestro Tribunal Constitucional.La Casación y el Derecho a recurrir El derecho a recurrir es un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a cualquier título o condición. el pleito se remite a otro tribunal del distrito. lo cual significa que un fallo. La función del Tribunal de Casación es anular las sentencias realizadas con errónea interpretación legal a su juicio. Este recurso nació en Francia para asegurar un poder central fuerte frente a las fragmentaciones feudales. pero si difiere. la existencia de la impugnación no sólo obedece a razones de política legislativa. que en el siglo XIX se convirtió en Corte de Casación.circunscripciones judiciales. Recurso de Casación en el Perú. se remite a la Corte de Casación quien debe pronunciarse en pleno sobre el asunto. y conformando el Poder Judicial. sino que responde a un imperativo constitucional. pero su engorroso sistema resulta muy dilatorio de la resolución del litigio. y entonces sí se sienta obligatoriedad de criterio. para que se corrijan los errores del juez. la Constitución Política del Perú impone el doble grado de jurisdicción como mínimo para consagrar la pluralidad de la instancia. y en ciertos casos por errores procedimentales. cualquiera que fuera su materia o dirección. que le causen gravamen o perjuicio. separándose del Poder Legislativo que integraba hasta entonces. lo que obviamente importa incorporar un recurso de apelación en cuya virtud el Juez ad quem tenga las mismas posibilidades y poderes del Juez a quo . Sistemas como el francés o el italiano son más meticulosos y respetuosos de los jueces inferiores. aunque suscita dudas con respecto a la gran potestad que el tribunal se atribuye. La Asamblea Constituyente francesa fue la que creó por vía legislativa por primera vez. debe ser objeto de revisión integral por otra instancia. O sea procede en forma extraordinaria una vez que todos los recursos ordinarios se hallan agotado. En efecto. en el año 1790. Si este tribunal sentencia de acuerdo al criterio de casación no hay inconveniente. Es un trámite sencillo. El procedimiento ante el Tribunal de Casación varía según los países. En atención a ello.

o sea de la norma jurídica. en virtud de este fin. La casación es una pretensión nomofiláctica . con respecto a derechos proclamados y su amparo eficaz ante desconocimientos o transgresiones. El Derecho Objetivo tiene caracteres propios que lo identifican como: la bilateralidad. Solo procede en los siguientes casos: inaplicación de una norma de derecho material. vigila y fiscaliza la observancia de las leyes por parte de los tribunales. En esta concepción el interés de las partes desempeña un papel secundario. y quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace. el Recurso de Casación se encuentra regulado solamente en el procedimiento civil. En sus orígenes. no se admite la revisión de cuestiones de hecho que requieran de actividad probatoria. la imperatividad y la coercibilidad. y violación del principio del debido proceso. la generalidad.  Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia calificar su procedencia y pronunciarse sobre el fondo del recurso. La casación. mediante la cual un órgano especial (Tribunal de casación) aprovechándose de la iniciativa privada. busca la adecuada aplicación en los fallos judiciales y con ello garantizar la seguridad jurídica – entendiéndola como la estabilidad de las instituciones y la vigencia auténtica de la ley. pues señala que la ley debecumplirse por todos. a efecto de que prevalezca la ley. El Código Procesal Civil vigente desde 1992 establece las siguientes características:  Es excepcional. a través de la casación se perseguirá el interés político de conservar la pureza del derecho objetivo del nuevo régimen. es decir de defensa del derecho objetivo Esta es la función más antigua de la casación. El objeto de esta finalidad es la defensa del Derecho Objetivo (positivo). desvirtúen la filosofía revolucionaria. Este fin es ius constitutionis.La Casación tiene una finalidad de Nomofilaquia. tanto el sustantivo como el adjetivo. interpretación defectuosa de una norma de derecho material. es que se han adoptado el sistema el sistema puro de casación. evitando que los jueces. al aplicarlo. Finalidades. entonces hay el mecanismo para custodiar al custodio. .A) Fin Nomofiláctico.Fines Clásicos o Históricos. excepto aquellas que declaran improcedente el recurso sin pronunciamiento de fondo. En todos los países en los que se ha garantizado esta finalidad.  Solo permite una revisión de derecho. por medio de la acción restablecedora de la justicia.  Las resoluciones que la Corte Suprema expida en casación son vinculantes para los órganos jurisdiccionales inferiores. en la Francia revolucionaria.En Perú.

B) Finalidad de control de logicidad de la motivación de las resoluciones judiciales. se encuentra orientada a conformar una unidad jurídica y a garantizar el principio de igualdad ante la ley. ya que siendo las leyes abstractas y generales. Este fin es ius ligatoris. encuentren organicidad y unicidad. Fines Contemporáneos A) Finalidad dikelógica.El riesgo de éste fin es que se consideraría al tribunal de casación como una tercera instancia. en sentido formal. será posible interponer este recurso. buscando la finalidad principal de unificar la jurisprudencia nacional. es que se trata del criterio constante y uniforme de la aplicación del derecho. se encamina en cada caso particular. ya que si bien la actividad casatoria persigue desde sus orígenes la preservación y aplicación correcta del derecho objetivo. la que a su vez debe producir varios efectos secundarios. es decir. de la que el juez puede hacer uso en cada caso para . que expresan asimismo el modo uniforme cómo se viene aplicando el derecho considera que “otro fin del recurso de casación es lograr la uniformización de la jurisprudencia nacional. es factible obtener una interpretación unificada que tenga efectos vinculantes para los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía. a estudiar y a decidir si la ley sustantiva ha sido o no violada por sentencia de un tribunal. El control de logicidad inicia su desarrollo a partir de los estudios de calamadrei en el caso concreto quiere la ley. que se tienda a una aplicación e interpretación de la norma jurídica común en todo el territorio nacional. ha confiado al juez como una provisión de potestad de mando. El recurso de casación. La casación pretende que las decisiones judiciales. al conjunto de resoluciones que son dictadas por dichos organismos.Sólo respecto de normas jurídicas (que regulan y establecen derechos y obligaciones) que tengan éstos caracteres.Conseguir justicia al caso concreto. apareciendo así como un medio impugnativo (recurso) impulsado por el particular que sufre el agravio de la sentencia. es el fin real que tiene un abogado al sustentar la casación. al organizarse alrededor de las pautas que la corte de casación da. no se puede dejar de lado la existencia del agravio de carácter subjetivo. en sentido material. sed podrá alegar a favor en este – y con considerable contundenciael criterio de la corte de casación”.Por la función dikelógica se busca hacer justicia del caso concreto. Así la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que no se inicien procesos que de antemano se advierte que no van a tener acogida en los órganos jurisdiccionales. Íntimamente ligado al fin descrito en el párrafo anterior (fin pedagógico). expresado en las resoluciones de los organismos judiciales de la más alta jerarquía o. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisión casatoria en otro con elementos idénticos.Esta finalidad. B) Fin Uniformador. El concepto que se tiene de la jurisprudencia.

Estas resoluciones casatorias que recaen en los expedientes judiciales con motivo de tales recursos. el órgano supremo no debe valorar las pruebas aportadas al proceso. mientras se limita a razonar. para transformar en voluntad del Estado el producto de su razonamiento. solamente entonces. en primer lugar. para infundir oficialmente en aquella conclusión de un silogismo común el espíritu de la autoridad. prevenir ésta clase de conflictos. como sí lo hace el juzgador de instancia para amparar o no una demanda. con lo cual se contribuye a generar una cultura de paz. por cuanto esa labor es propia de la función jurisdiccional . se publican en el diario oficial en aras de asegurar su difusión a nivel nacional del sentido en el cual debe interpretarse determinada norma jurídica. pues a partir de estas resoluciones podrán de un lado optimizar las defensas en cuanto corresponde a la forma y requisitos en que deben ser presentados los recursos de casación y en qué casos no deben ser presentados. da lugar a pronunciamientos de fondo por parte de los órganos jurisdiccionales supremos en cuanto corresponde a la correcta aplicación o interpretación del derecho objetivo. Esta finalidad pedagógica debe entenderse dirigida. como órgano del Estado. pero cuando de su argumentación de intérprete que razona nace finalmente una conclusión. En segundo lugar esta destinada a los profesionales de Derecho. pues ellos a partir del conocimiento de las resoluciones casatorias podrán apreciar cual es el sentido de y/o la forma en que debe interpretarse o aplicarse. el sello de autoridad del estado y . y desalentar con ello la generación o multiplicación irracional de juicios debido a la falta de información de cómo resuelve la magistratura determinado tipo de casos.El recurso de casación a través de su interposición y resolución. que puede hacer de ella una sentencia”.formular en concreto la voluntad que en la ley está expresada solamente en forma hipotética y abstracta. determinada norma jurídica. dejando de lado los instrumentos de la lógica jurídica que le han servido hasta aquel momento para seguir adelante en su trabajo. y consecuentemente sabrán en que casos corresponden o no recurrir al Poder Judicial. impone a éste producto de un a argumentación lógica. a los potenciales usuarios del servicio judicial. así como de la forma debida de su aplicación al caso concreto. se sirve solamente de la facultad de raciocinio que es necesaria y suficiente a todo interprete que ha de enfrentar un hecho específico y concreto con el hecho hipotético y abstracto descrito de la ley. que hasta aquel momento tenía en reserva. el juez no se sirva de esa provisión durante el desarrollo de la actividad lógica que precede a su pronunciamiento. C) Finalidad Pedagógica. respectivamente. ni menor revisar la valoración efectuada por el Juez de fallo. pone en práctica el poder de mando. D) Finalidad de control calificación y valoración de elementos probatorios.En virtud de ésta finalidad lo que se propone es controlar la actividad lógicojurídica desarrollada por el juez en la valoración de los elementos probatorios y de las razones que de ellos haya extraído para formarse convicción sobre los hechos aportados al proceso. Dentro de un sistema puro de casación. solamente entonces.

De manera mas sucinta se puede recurrir al Código procesal civil peruano. sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. y si es este último. se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte Suprema." "Artículo 386. Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3. 2. esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días. se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial. Si fuera revocatorio. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia..Fines de la casación El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Si el recurso contuviera ambos pedidos. dentro del plazo de diez días. Vencido el plazo sin que se produzca la "Artículo 388. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que. deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como .Requisitos de procedencia Son requisitos de procedencia del recurso de casación: 1.Causales El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.. certificada con sello. Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4. 4." "Artículo 387. más el término de la distancia cuando corresponda. contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna. firma y huella digital. se precisará si es total o parcial. por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. Si fuese anulatorio. ponen fin al proceso. 3. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior. como a continuación se detalla: “Artículo 384. cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. 4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. 3. 2.. la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo. la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. como órganos de segundo grado. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado.. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.Requisitos de admisibilidad El recurso de casación se interpone: 1.

También se . en los procesos sobre derecho internacional privado.. Las partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la notificación de la "Artículo 392. la Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa. fijará fecha para la vista de la causa.. la resolución impugnada deberá revocarse. bajo responsabilidad. la Corte motivará las razones de la procedencia." Plazo para sentenciar.. la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la causa.Suspensión de los efectos de la resolución impugnada La interposición del recurso suspende los efectos de la resolución impugnada. Artículo 396. la parte recurrente deberá poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco días de interpuesto el recurso.Procedencia excepcional Aun si la resolución impugnada no cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388. procedente o improcedente el recurso. o de la ley extranjera y su sentido."Artículo 391.. El único medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la existencia del precedente judicial. 2.La Sala expedirá sentencia dentro de cincuenta días contados desde la vista de la causa.Actividad procesal de las partes Durante la tramitación del recurso.Sentencia fundada y efectos del recurso Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma de derecho material. según sea el caso. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso.Trámite del recurso Recibido el recurso. íntegra o parcialmente. Recibido el expediente.. En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema..” (*) "Artículo 393. la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo 384. debe acreditarse tal situación. oficiará a la Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días. según corresponda. a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema.Improcedencia del recurso El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso" “Artículo 392-A.Artículo 395. La Sala Superior pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión. Si se nombra o cambia representante procesal. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema. Declarado procedente el recurso. la Sala Suprema actuará de la siguiente manera: 1." "Artículo 394. la Corte Suprema procederá a examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá declarando inadmisible. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior.

anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada. según corresponda a la naturaleza material o procesal de este. la Corte casa la resolución impugnada y. Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa. o 3. Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante. La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República. según corresponda: 1. En cualquiera de estos casos. aunque no establezcan precedente. o 2. es objeto de la decisión impugnada. La publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas." Unas ves revisados los conceptos anteriores. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial. anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. o 4.La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artículo 386. Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial.revocará la decisión si la infracción es de una norma procesal que. "Artículo 400. hasta que sea modificada por otro precedente.Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial. además. La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho de estar erróneamente motivada. la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo. si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo. procedemos al análisis: . ante el pleno casatorio.Artículo 397. la Corte procederá conforme a lo indicado en el párrafo anterior. a su vez. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra. y ordena que se reinicie el proceso." Sentencia infundada. bajo responsabilidad.. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución. debe hacer la correspondiente rectificación.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->