KAJIAN PERSEPSI AWAM TERHADAP KEBIMBANGAN JENAYAH (FEAR OF CRIME) DI NEGERI MELAKA

PROF. DR. HJ. MOHD. TAIB BIN HJ. DORA PROF.MADYA DR. Hjh. HANIPAH HUSSIN DEKAN PUSAT BAHASA DAN PEMBANGUNAN INSAN UNIVERSITI TEKNIKAL MALAYSIA MELAKA

Pengenalan
• Penyelidikan ini membincangkan tentang tahap kebimbangan awam terhadap jenayah di Negeri Melaka. • Kajian ini hanya akan memfokuskan kepada melihat persepsi awam terhadap indeks fear of crime (rujuk British Crime Survey, 2006) • Dalam kalangan masyarakat di Melaka dan cadangan mengurangkan fear of crime di kalangan masyarakat di Negeri Melaka.

FOKUS PENYELIDIKAN ISA

FEAR OF THE CRIME

PDRM 2008-2009 •TREND •FROFILE 990
responden 3 Daerah 10 tahun

• BUNUH • ROGOL • SAMUN • MENCURI MOTOSIKAL • MERAGUT • PECAH RUMAH • MENCULIK

• INDEKS FEAR OF THE CRIME

Kualiti/
X SEJAHTERA

• • • •

Pelajar Belia Masyarakat Industri

Pendidikan Keselamatan

• Pembangun an Komuniti • Impak Sosial • PROGRAM KESEDARAN JENAYAH

Tingkatkan nilai sejagat

Kawasan Kajian

• Index jenayah di Melaka pada tahun 2008 dan 2009 telah menunjukkan penurunan dari 2,269 kepada 2,173 (-4.23%). • Kuala Lumpur pada tahun yang sama tidak menunjukkan penurunan tetapi semakin meningkat dari 11, 466 pada tahun 2008 kepada 14, 822 pada tahun 2009 iaitu peningkatan sebanyak 29.27%.

• Jenayah ragut di ibu negara semakin membimbangkan dengan peningkatan 99 peratus kes dalam tempoh empat bulan pertama tahun ini, berbanding tempoh yang sama tahun lalu. • Statistik menunjukkan kenaikan sebanyak 600 kes iaitu 1,206 kes pada bulan Januari hingga April, berbanding 606 kes sepanjang tempoh yang sama tahun lalu. 50% dari kes ragut ini dikatakan dilakukan oleh penagih dadah

METODOLOGI KAJIAN
• Kajian ini menggunakan kaedah persampelan bertujuan (purposive sampling) kerana penyelidik mahu menerokai, dan memahami secara mendalam daripada sampel yang boleh memberikan maklumat yang berkaitan. • Kajian rintis telah dijalankan selama seminggu bermula 15 hingga 22 Mac 2010 melibatkan seramai 20 orang responden. Hasil analisis menunjukkan nilai Chronbach Alpha yang diperolehi adalah sangat tinggi iaitu 0.913, 0.898, 0.932, 0.893 dan 0.932.

DAPATAN KAJIAN
• Berdasarkan 990 orang responden yang mengambil bahagian, hanya seramai 250 orang (25.3%) pernah mengalami sendiri kejadian jenayah dan bakinya iaitu 740 orang (74.7%) tidak pernah mengalami sendiri kejadian jenayah (Jadual 1).

Jadual 1: Taburan bilangan dan peratusan responden yang pernah mengalami sendiri kejadian jenayah

Ya

Bilangan 250

Peratus 25.3

Tidak

740

74.7

Jumlah

990

100.0

Jadual 2: Taburan bilangan dan peratusan responden yang pernah mengalami sendiri kejadian jenayah mengikut bentuk jenayah yang dialami
Bentuk jenayah yang dialami Pecah rumah dan rompak Penipuan Curi motor Ragut Peras ugut Pecah kereta Seksual Mencederakan Khianat Curi dalam kenderaan Samun tanpa senjata Curi kereta Samun bersenjata Culik Cubaan membunuh n=250 Bilangan 94 68 47 29 22 19 16 14 14 13 11 10 6 4 4 Peratus 37.6 27.2 18.8 11.6 8.8 7.6 6.4 5.6 5.6 5.2 4.4 4.0 2.4 1.6 1.6

Mona Fendy-23 Julai 1993

Penjenayah yang terkenal dengan senyuman yang ‘mengerikan’ ini telah membunuh dengan kejam ahli Dewan Undangan Negeri Batu Talam,Datuk Mazlan Idris dengan mengerat Datuk Mazlan sebanyak 18 kerat. Mona bersama suaminya Nor Affandi Abdul Rahman dan pembantunya Juraimi Hassan telah disabitkan bersalah atas pembunuhan yang dilakukan.

Pembunuh mendiang Canny Ong-18 Jun 2003 Penganalisis teknologi maklumat, Canny Ong Li Kian diculik di pusat beli-belah di Bangsar pada 13 Jun 2003 sebelum mayatnya yang rentung ditemui dalam longkang di tapak pembinaan Projek Lebuh Raya Pantai Baru, Petaling Jaya pada 17 Jun 2003.

Nurin Jazimin Jazlan-30 Ogos 2007 Nurin Jazlin Jazimin, 8, dilaporkan hilang pada 20 Ogos 2007 selepas keluar bersendirian ke pasar malam berhampiran rumahnya di Seksyen 1, Wangsa Maju. Mayatnya ditemui 27 hari kemudian dalam sebuah beg sukan yang ditinggalkan di depan sebuah premis perniagaan di Petaling Jaya. Hasil bedah siasat mendapati dia mati akibat didera secara seksual yang melampau.

Pembunuhan kejam sosilawati, dipukul,Disembelih,dibakar…
by

admin on September 14, 2010

Jadual 3: Taburan bilangan dan peratusan responden mengikut persepsi terhadap isu kebimbangan terhadap jenayah
Maklum balas Ya Bilangan 943 Peratus 95.3

Tidak

14

1.4

Kurang pasti

19

1.9

Tidak Menjawab

14

1.4

Jumlah

990

100.0

Jadual 4: Persepsi awam terhadap isu kebimbangan keselamatan untuk berjalan di kawasan mereka pada waktu siang dan waktu malam.

Kenyataan

Min

SP

Perasaan apabila berjalan di kawasan anda pada waktu siang

-0.61

0.79

Perasaan apabila berjalan di kawasan anda pada waktu malam

0.13

1.02

Keseluruhan

0.37

0.91

n=990

Jadual 5: Taburan bilangan dan peratusan responden mengikut tahap kebimbangan terhadap aktiviti jenayah
KENYATAAN TIDAK BIMBANG LANGSUNG TIDAK TERLALU BIMBANG BIMBANG SANGAT BIMBANG TIDAK MENJAWAB

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Adakah anda bimbang dirompak/disamun? Adakah anda bimbang individu yang tidak dikenali bertindak ganas menyerang? Adakah anda bimbang kediaman dirompak? Adakah anda bimbang harta milik anda dirosakkan atau dimusnahkan? Adakah anda bimbang berlaku sesuatu jenayah berkaitan dadah? Adakah anda bimbang kenderaan dicuri? Adakah anda bimbang kenderaan dipecahkan atau dirosakkan? Adakah anda bimbang diragut?

8(0.8%) 8(0.8%) 6(0.6%) 4(0.4%) 6(0.6%) 7(0.7%) 6(0.6%) 19(1.9%) 55(5.6%) 14(0.4%) 10(1%)

28(2.8%) 32(3.2%) 22(2.2%) 38(3.8%) 33(3.3%) 29(2.9%) 29(2.9%) 38(3.8%) 104(10.5%) 81(8.2%) 57(5.8%)

210(21.2%) 211(21.3%) 223(22.5%) 216(21.8%) 225(22.7%) 233(23.5%) 234(23.6%) 221(22.3%) 138(13.9%) 21.2(%) 302(30.5%)

739(74.6%) 734(74.1%) 733(74.0%) 725(73.2%) 721(72.8%) 716(72.3%) 713(72%) 707(71.4%) 685(69.2%) 679(68.6%) 615(62.1%)

5(0.5%) 5(0.5%) 6 (0.6%) 7(0.7%) 5(0.5%) 5(0.5%) 8(0.8%) 5(0.5%) 8(0.8%) 6 (0.6%) 6 (0.6%)

Adakah anda bimbang diserang secara seksual? Adakah anda bimbang diganggu pembuli 10 jalanraya? Adakah anda bimbang berlakunya 11 perbuatan jenayah khianat? Adakah anda bimbang diganggu oleh 12 pemabuk?

23(2.3%)

97(9.8%)

269(27.2%)

596(60.2%)

5(0.5%)

n=990

Tiga agensi kerajaan yang terlibat secara langsung dan juga aktif dalam kegiatan menganjurkan program-program kesedaran terhadap jenayah adalah:

Agensi Anti-Dadah Kebangsaan(AADK), Polis DiRaja Malaysia (PDRM) dan Rukun Tetangga.

• Walaubagaimanapun, hanya sebilangan kecil iaitu 23.1% responden sahaja yang pernah mengikuti program-program tersebut. Majoriti (88.2%) responden yang mengikuti program kesedaran yang dianjurkan menyatakan bahawa program yang dianjurkan itu berkesan dalam membantu menambah pengetahuan tentang pencegahan jenayah.

KURSUS/SEMINAR/CERAMAH

MEDIA MASSA

MEDIA ELEKTRONIK

Berdasarkan persepsi responden, kajian mendapati lima saluran atau mekanisme yang dirasakan berkesan dalam meningkat kesedaran awam

KEMPEN OLEH PEMIMPIN

HEBAHAN DI TEMPAT KERJA

Jadual 6: Cadangan mengurangkan/memulihkan kebimbangan terhadap jenayah
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Cadangan - cadangan Meningkatkan kecekapan polis dalam menyelesaikan kes-kes jenayah Meningkatkan kehadiran pihak berkuasa melalui rondaan, kawalan dan pemerhatian Mempercepat tindakan/maklum balas pihak berkuasa ke atas aduan jenayah oleh orang awam Meningkatkan penguatkuasaan undang-undang dan Polis Mesra Masyarakat sebagai platform mengelak jenayah Pemantauan yang lebih menyeluruh dan bersepadu melalui penggunaan teknologi Program Jati Diri Remaja (Anti-Jenayah) harus diperluaskan Mewujudkan dan mengaktifkan semula BIT Polis di setiap kawasan yang berpotensi tinggi berlaku jenayah Program Perdana Remaja, Ibu Bapa, Masyarakat dan Polis diadakan setahun sekali bagi mengeratkan silaturrahim Kempen kesedaran hidup berjiran dan gotong royong anjuran bersama polis dan JKKK dalam membanteras jenayah Kelas mempertahankan diri secara percuma kepada remaja Penggunaan sistem Bobby (Cth: Pihak berkuasa mendekati orang awam di warung, majlis keraian dan sebagainya) Kebersamaan dan penyertaan pihak berkenaan dalam menangani "fear of crime" Perundingan berperingkat untuk mengenal pasti dan penaksiran tekanan, campur tangan anti-tekanan serta pemantauan dan penilaian Program Rumah Terbuka Polis dan Masyarakat diadakan sekurangnya 3 kali setahun.

Kesimpulan
• Pembangunan Komuniti • Impak Sosial • PROGRAM KESEDARAN JENAYAH

DAUN SELASIH DAUN KAYU, TERIMA KASIH, THANK YOU