You are on page 1of 6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO DA COMARCA

ELIETE, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por seu procurador infra-assinado, que, no se conformando, "data venia", com a sentena exarada por Vossa Excelncia, interpor Recurso de Apelao, como lhe faculta o art. 593, I, do C.P.P., dentro do quinqudeo legal, juntando as razes de apelao e requerendo o preparo dos autos, que uma vez concludo deve ser remetido ao Tribunal competente.

Curitiba, 03 de Abril de 2012 Advogado N.OAB

RAZES DO RECURSO DE APELAO

COLENDA TURMA, NCLITOS JULGADORES,

I - BREVE RELATRIO DO PROCESSO:

Trata-se de ao penal intentada contra Eliete, denunciado pelo Ministrio Pblico em 10 de janeiro de 2007, no incurso do crime previsto no artigo 155, 4, inciso II, do Cdigo Penal. Ocorre que a autora foi denunciada por na qualidade de empregada domstica ter subtrado em 20 de Dezembro de 2006, o valor de R$ 50,00 de seu patro Cludio. Aps a instruo criminal, a autora foi condenada dois anos de recluso, sentena da qual interps apelao, vindo o Tribunal de Justia a anular a instruo criminal devido ocorrncia de cerceamento de defesa em razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha Mediante nova instruo,verificou-se que poca,Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o suposto fato teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos rendimentos da vtima, que giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando a autora pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Ao final, converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e (seis) meses em instituio a ser definida pelo juzo de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011. Inconformado com a mencionada decisum, o Apelante interpe o presente recurso de Apelao. Eis o relatrio.

1.Da reformatio in pejus indireta A sentena proferida pelo juzo inicial definiu uma pena de dois anos a autora, da qual foi interposto recurso, sendo a nova pena superior a pena originria, fixada em dois anos e seis meses. A reformatio in pejus indireta, define que a pena interposta ao ru no pode ser agravada quando o recurso for apresentado exclusivamente pela defesa. Nestes termos, a Quinta Turma de STJ definiu: HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. CONDENAO. APELAO CRIMINAL. JULGAMENTO ANULADO EM DECORRNCIA DE IMPETRAO DE PRVIO WRIT PELA DEFESA. IMPOSIO DE REPRIMENDA MAIS GRAVOSA EM NOVO ACRDO. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAO AO PRINCPIO QUE PROBE A REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA. CONCESSO DA ORDEM. 1. A doutrina e a jurisprudncia desta Corte entendem que a proibio do agravamento da situao do acusado, prevista no art. 617 do Cdigo de Processo Penal, tambm se estende aos casos em que h a anulao da deciso recorrida, por intermdio de recurso exclusivo da defesa ou por meio de impetrao de habeas corpus, de tal sorte que o rgo julgador que vier a proferir uma nova deciso ficar vinculado aos limites da pena imposta no decisum impugnado, no podendo piorar a situao do acusado sob pena de operar-se a vedada reformatio in pejus indireta. 2. In casu, o Tribunal a quo majorou as penas aplicadas aos pacientes na sentena condenatria, fixando-as em 7 (sete) anos, 7 (sete) meses e 14 (quatorze) dias de recluso, em regime inicial fechado, e em 17 (dezessete) dias-multa, como incursos nas sanes do art. 157, 2., I, II e V, combinado com o art. 61, II, c, ambos do Cdigo Penal. 3. Em decorrncia da impetrao de habeas corpus perante esta Corte, o acrdo foi anulado em razo da ausncia de intimao da Defensora Pblica para a sesso de julgamento, de tal sorte que o novo aresto fixou as penas em 8 (oito) anos e 2 (dois) meses de recluso, em regime inicial fechado, e em 21 (vinte e um) dias-multa, pela mesma imputao legal. 4. Constata-se, portanto, que a situao dos pacientes foi agravada diante de irresignao exclusiva da defesa, razo pela qual houve a inobservncia pela Corte estadual do princpio que probe a reformatio in pejus indireta. 5. Ordem concedida em menor extenso para fixar as penas dos pacientes em 7 (sete) anos, 7 (sete) meses e 14 (quatorze) dias de recluso e de 17 (dezessete) dias-multa - reprimenda fixada no acrdo anulado por esta Corte -, como incursos nas sanes do art. 157, 2., I, II e V, combinado com o art. 61, II, c, ambos do Cdigo Penal.

2.Da prescrio retroativa da pretenso punitiva

O recebimento da denuncia ocorreu em, sendo que a nova sentena foi publicada em. Desta forma ocorreu lapso temporal de 4 anos, o que , conforme art.107, IV, c/c art.110, pargrafo 1, ambos do Cdigo Penal, configurando-se a extino da pretenso punitiva.

3.Da suspeno da qualificadora do abuso de direito Conforme restou constatado na nova instruo, poca a autora, havia sido contratada somente uma semana , o que descaracterizaria esta qualificadora, pois como a autora trabalhava somente as segundas, quartas e sextas, estava trabalhando somente a trs dias. 4.Da insignificncia do delito e atipicidade material Conforme verificado, o delito cometido pode ser enquadrado pelo princpio da insignificncia, devido ao seu baixo valor (R$ 50,00). Segundo decises do prprio STF, nas palavras do ento ministro Gilmar Mendes: no razovel que o direito penal e todo o aparelho do Estado-Polcia e do EstadoJuiz movimentem-se no sentido de atribuir relevncia tpica a um furto de pequena monta. O princpio da insignificncia gnero do qual espcie, o princpio da bagatela (que abrangem alguns crimes da esfera patrimonial, tais como o furto). No caso, a atipicidade material da conduta e, consequentemente, o princpio da insignificncia ou da bagatela, justificam a limitao da lesividade material da conduta. O furto no valor de R$ 50,00, no pode ser considerado conduta tpica do ponto de vista material, pois, a vtima, o patro da denunciada, era o presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo. Alm do mais, foi juntado aos autos a comprovao do rendimento de Cludio, suposta vtima, que girava em torno de R$50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. De acordo com o princpio da insignificncia os fatos que no so capazes de causarem leses ao bem jurdico tutelado e consequentemente, a ofensa for irrisria e nfima, no devem ser considerados relevantes sob o aspecto penal. Apesar de incidir formalmente no tipo penal, no caso, furto, a conduta de Eliete deve ser considerada atpica materialmente, pelo fator de desproporo entre a quantia supostamente furtada e a condio social e rendimentos mensais comprovados da vtima. Segue jurisprudncia do TJMG neste mesmo sentido: PENAL - HABEAS CORPUS - FURTO DE UM BON VALOR DE R$ 50,00 OBJETO RESTITUDO VTIMA - REINCIDNCIA APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA OU BAGATELA POSSIBILIDADE IRRELEVNCIA DA REINCIDNCIA E DOS MAUS ANTECEDENTES. PRINCPIO DA NECESSARIEDADE DA PENA ORDEM CONCEDIDA PARA RECONHECER A ATIPICIDADE DA CONDUTA. 1- Se o bem tutelado nem mesmo chegou a ser ofendido, nem h relevncia na conduta praticada, o princpio da insignificncia deve

ser aplicado, afastando-se a tipicidade. 2- A aplicao dos princpios da necessariedade e da suficincia afasta a fixao de pena que se mostra excessiva para reprimir conduta irrelevante. 3- Maus antecedentes e reincidncia no impedem a aplicao do princpio da bagatela. 4- Ordem concedida para absolver o paciente pelo reconhecimento da atipicidade de sua conduta. Expedido alvar de soltura, salvo priso por outro motivo. (Processo HC 96929/MS, 6 Turma, Rel. Jane Silva (Desembargadora convocada do TJMG), publicada em 25.08.2008)

5.Do furto privilegiado Tendo em vista que a r primaria e o valor do furto baixo. Nos termos do 2, do artigo 155, do CP, cuja pena seria a aplicao de multa. Segue jurisprudncia do TJMG: EMENTA: FURTO QUALIFICADO - CONFISSO EXTRAJUDICIAL - AUSNCIA DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO - ABSOLVIO - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - FURTO PRIVILEGIADO. A ausncia da ampla defesa e do contraditrio, na fase do inqurito policial, impede somente que a confisso seja considerada como prova isolada a embasar deciso. Impossvel a absolvio do agente quando as provas dos autos forem suficientes para sua condenao. No sendo destitudo de valor a coisa furtada, impossvel se falar em aplicao do princpio da insignificncia, por se fazer presente a lesividade da conduta do agente. A concesso do benefcio do furto privilegiado vivel se presentes os requisitos da primariedade e pequeno valor da "res furtiva". APELAO CRIMINAL N 1.0145.06.322564-6/001 - COMARCA DE JUIZ DE FORA - APELANTE(S): JOS CARLOS DE ARAJO FILHO - APELADO(A)(S): MINISTRIO PBLICO ESTADO MINAS GERAIS - RELATORA: EXM. SR. DES. JANE SILVA

6.Da suspenso condicional do processo Em consequncia da supresso da qualificadora supracitada, configura-se furto simples, portanto, cabe a anlise para que possa ocorrer a suspenso condicional do processo, nos termos do art.383, pargrafo 1, do CPP. 7.Da reduo da pena base Tendo em vista que a circunstancia que originou o calculo da pena base no foi configurada, conforme argumentao acima, razo pela qual sua configurao originaria o bis in idem. 8.Da correo da pena restritiva de direito A Lei n 9.716/98, definiu que a pena restritiva de direito, quando esta substitui pena privativa de liberdade, no deve mais ser cumprida em 8 horas semanais, mas sim na forma do art.46, pargrafo 3 do Cdigo Penal.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, requer:

A)

Requer seja reconhecida a reformatio in pejus, com a aplicao da pena em no mximo 2 (dois) anos.

B)

Requer seja reconhecida a prescrio nos moldes dos arts. 107, inc. IV, bem como, art. 109, inc. V, com a consequente extino da punibilidade do agente.

C) Em razo da aplicao do princpio da bagatela, requer seja o fato reconhecido como atpico. Se o fato atpico, no h crime, consequentemente no pode haver punio D) seja reconhecido o furto privilegiado e consequentemente, a aplicao da pena de multa. E) tendo em vista a supresso da qualificadora, solicita-se a suspenso condicional do processo. F) Requer seja reconhecida a no incidncia da qualificadora do abuso de confiana, com a consequente desclassificao para furto simples. G) Requer seja reduzida a pena atravs do reconhecimento do bis in idem. H) A correo da pena restritiva de direitos nos termos do art.46, pargrafo 3 do Cdigo Penal.

Termos em que,

Pede-se o deferimento.

You might also like