P. H.

MATTHEWS

Introducci6n a la teoria de la estructura de la palabra

1980 ~RA.NINF~
MADRID

I

Morfologia: el porque de su estudio
Morfologia como eJ estudio de las "forma, de las palabras»; falta de interes actual en Ia teoria morfologica reflejado en la escuela choruskiana y en ot ias escuelas. Importancia practica de Ja d escripcion morfol6gica. Preliminares leoricos : doble articulaci6n; nivel gramatical y nivcl fonoJ6gico; forrnativos y morfernas ; «forrnacion de palabras»; Iirni tes del analisis morfologico. lmportancia de La moifotogia ell un marco mas general: scm antica y linguistica historica ; teorias de los universales Iinguisticos ; diversidad de modelos morfolcgicos

Segun la concepcion tradicional del lenguaje, las palabras se suceden formando oraciones, difiriendo a quellas entre si tanto en sonido como en significado. Reloj y melon, pm ejemplo, hacen referencia a objetos distintos y se distinguen par las consonantes que acaecen en posicion inicial y final; de ahi que las oraciones tarnbien difieran en sonido y significado. El reloj Ita sido vendi do no es igual que El melon ha sido oendido precisamente par la funcion de reloj frente a melon. Sin embargo, no solo las palabras, sino «su forma» y la construccion en la que entran a formar parte, sufren variacion de una oracion a otra. Par ejemplo, El melon Ita sido vendido, es una construccion pasiva can melon funcionando como sujeto, mientras que en Et ha oendido el melon aparece como objeto de una construccion activa ; en ambas figura en singular: melon, y con el verba auxiliar ha concordando, En cambio en Los melones han sido oendidos, a Et ha vendido los melones, la voz melon presenta una forma plural, concordando, en el primer caso, can Ia forma plural de haber. En estos ejemplos, la eleccion entre las diferentes formas que puedan tamar las palabras (entre las terminaciones de melones y melon por una parte, y de han y ha por otra) acontece al margen de la posible variacion en la construccion (pasiva frente a activa). En otros casas es la construccion la que determina que una palabra presente una forma mas bien que otra. Asi en El los galpeo, la palabra los es objeto, debiendo ir en el tradicionalmente conocido par caso acusativo. En cambia, en ELLos han uendido el melon encontramos al mismo pronombre como sujeto, debiendo aparecer, consiguientemente, en caso nominativo: ellos, Al describir una lengua, pues, hay que tener presente cuatro 13

las oposiciones que presentan las palabras en terminos semanticos. siendo el libro. en el OED! datan de I constituye la ultima subsecei6n fundamental.1. 'ocupaciones. Tradicionalrnente. construceiones. La morfologia tema central de este el griego. etc. el) mas bien que con uno no-anirnado 0 inanirnado. (c'Ha oendido el meion r ) difieren tanto en construccion como en significado de las no-interrogativas 0 enunciativas (El ha uendido el melon). como muchos data delsiglo XIX. y quiz as debamos incluir los significados de los modismos (vease el final del cap. la capacidad de un verbo como vender para cornbinarse en la activa con un sujeto animado (ej. los significados derivaclos de las construeciones pertenecerian tarnbien a la sernantica. que trata del funcionamiento de las unidades sonoras dentro del sistema de cad a lengua. El termino en cuanto tal es un paralelo. La primera referente al estudio de los sonidos del habla. «morphology». Parejamente. quedando la sintaxis reducida de este modo ala distribuci6n formal de palabras U otras unidades.A. por ejemplo. el tcrrnino «morlologia» 14 . ciertos rasgos del significado de las palabras caerian de !lena dentro de la sintaxis: pOl' ejernplo. A esto hay que afiadir que los Iimites entre la sin taxis y la semantica han sido frecuen temente motivo de discusion tanto dentro de una escuela como entre las distintas escuelas estructurales. significados y las form as que presen tan las pala bras. nombres de eolores. podemos dividir el campo de la teoria descriptiva en cuatro subseeeiones fundamentales. es tema que en la linguistica estructural moderna presenta dos niveles teoricos: el nivel de la fonologia. La segunda subsecci6n fundamental la constituye la smtaxis (nombre procedente de una VQZ griega que significa «colocar juntarnente» 0 «estructuracion» de los elementos). Segun UllOS. que estudia la naturaleza y tipologia de los sonidos del habla en S1 mismos. La tercera su bseccion. la sernanrica. no <lparcce en el D. concretamente. A la hora de redactar estas lineas el debate esti en plena efervescencia. los problemas de la sernantica han side relegados a menudo al diccionario.5pal101. del aleman terminos Iinguisticos. Las primeras referencias en estesenticlo la decada de 1860 (s.vv. basado en Formenlehre (el «estu dio de las formas») y. se prestan tarnbien a un analisis estructural. se reduce a su vez al estudio de los significados de las palabras. Las inrerrogativas. Para otros. en campos semanticos especificos tales como relaciones de parentesco. El OxJol'd English Dir. En (. tipos de habilidades y conocimientos.R.lionaJ)'. y el de la fonefica. «morphological».E. Morfologia : el par-que de su estudio facetas distintas: sonidos. 2) asi como frases especiales en general. No obstante. que tradicionalmente eu bre tanto la construcciones de frases y oraciones como los rasgos sernanticos con ellas asociados.

No hay que olvidar que la ciencia dellenguaje se hallaba por aquel entonees influida por el modelo evolutivo de Darwin expuesto en su libra: Sobre el origen de las especies.I. En este segundo sentido. del T. ha venido a reemplazar en [a actualidad al mas ampliamente u tiliz ado de «analogia». Muller. En nuestra formaci6n grama tical. F. p.quella rama de la linguistica que se in teresa por las «forrnas de las palabras» en construcciones y usos diversos. M. etc. el paralelismo entre Iinguistica y biologia no tiene hoy visos de autenticidad. publicado en 1859. En un contexte mas restringido. Mucho antes del siglo XIX eran ya las palabras la base del estudio del lenguaje". r- 15 . • antes de 1884 (scgun Corominas). En la cdicion deci mo novena (l970). Y su sentido lingiiistico se origino en identico marco intelectual. el aprendizaje de las forrnas que presentan las palabras (las declinaciones del latin 0 del aleman. La palabra es una unidad lingiiistic~ familiar a todos los niveles de nuestra cultura : son entidades que un esthldianJ4 o una mecanografa pueden escribir bien 0 mal. Y al profane Ie sorprenderia que asi fuera. La morfologia es un terrnino que se aplica simplernente a a. [arma de los scrcs organicos» )' b) «tratad o de las formas de las palabras». Iudological Tin". Lo que esto significa exactamente. E1 analisis de las palabras es terna gue mornentaneamente esta pasado de moda en la Iinguistica : pocos te6ricos Ie han dedicado libros recientemente. (Rcpr. Hoy en dia la historia particular de cad a lengua ha dejado de contemplarse dentro de un marco darwinista. verbo en activ~ formas presentee 0 preterites de un verbo. y en las que puede invertirse largo tiemRQ en un afan de un mayor aquilatamiento. Los fil6logos han renunciado desde hace tiempo a la esperanza (tan atractivamente expresada por Max Muller en sus conferencias de Oxford en 1889) de poder resolver «el enigma tan viejo como el mundo del origen del Iengu aje» ' a base de estudiar la «evolucion.) . (N. quepueden usarse en oraciones de un modo eorreeto 0 incorrecto. 32. Benares.) de acuerdo con una tecnica que se remonta dos milenios. verbo. las reglas para obtener una forma a partir de otra) es el aspecto mas tradicional y ritualizado del dominio de una lengua extranjera. las palgbras se declinan 0 se asignan aclases (nombre.' Lectures on tile Science of Language and its Place in General Education Book House. antecede por 10 menos en una treintena de afios (las primeras referencias en el OED son del 1830).de las palabras en Indoeuropeo y sus «cuatrocientas 0 quinientas» raices basicas. Morfologia : el porque de su estudio «morphologically»). figura la palabra con d oble acepci6n: a) "parte de [a biologta que trata de Is. las «partes principales» de los verbos irregulares. Con todo. quedara aclarado a 10 largo de este capitulo. 196r). y ni la morfologia (ni Ia lingiiistica en general) se ve como una disciplina especificamente historica. Como termino biologico.

antologia de ternas americanos de 1925 a 1956'. la teoria tagrnemica cle Pike. por motivos muy encomiables. En el volumen complementario. aparecen varias contribuciones europeas de igual irnportancia. Ello no ha sido 6bice para que.UU. Si los afios treinta fueron para la lingiiistica estructural una decada eminentemente fonologica. linguistas hicieron al mismo tiempo irnportantes aportaciones a la teoria sintactica. 1. y nada sobre semantica. Tarnbien es la morfologia central en muchas de las selecciones de tipo mas general efectuadas pOI'Joos. tratan de modo predominante 0 exclusivo de cuestiones morfol6gicas -frente a doce de fonologia. se haya aminorado el interes por Ia disciplina. Morfologia .Structures).. 1948) estuvo centrado en dar respuesta a tres cuestiones fundamentales. el porque de su esiudio El abandono del estudio de la morfologia hubiera resultado tarnbien sorprendente a cualquier linguista estructural de hace quince 0 veinte alios. en Methods in Structural Linguistics de HARRIS -obra de irnportancia capital en el desarrollo de la linguistica norteamericana. La principal inspiraci6n deriva del libro de Chomsky: Syntactic Structures (CHOMSKY. ocho de los estudios seleccionados de 1940 a 1955. Todavia en Europa. Identico interes por' Ia morfologia se pone de manifiesto en las obras generales y li bros de texto de la epoca: por ejemplo. el programa del IV Congreso de Linguistas (Paris. E-Idmenls de syntaxe structurale la ohra fundamental " Aunque tarde. caps. de las cuales la prirnera esta directamente relacionada con el tema desarrollado en el capitulo 2. siendo los afios sesenra la decada de la sintaxis. cinco de sintaxis como maximo. obra de una brillante originalidad que al final de los alios cincuen ta parecia abrir campos inexplorados en el analisis estructural. 12-14). (Paris. Readings in Linguistics 11. (PIKE) no aparecio publicada en su version final hasta mas 16 . Tesniere . La introducci6n practica pionera en el analisis de la palabra. 1959).t. y la segunda servira de pun to de partida a nuestra discusion en el capitulo 9. En Francia. los Elements de Tesniere aparecian postumanente en 19592• De nuevo en los EE. Readings in Linguistics. en parte. la de NIDA (vease lista de abreviaciones). y sus discipulos resultaba fructifera en numerosos articulos y monografias aparecidos a partir de 19603. la teoria de Halliday de «Escala y Categoria» (muy sernejante a la de Pike en muchos de sus supuestos basicos) aparece formulada por primera vez I 1 NiL en nuestra lista de abreviaturas. a partir de los alios cincuenta. En el conocido libro de Joos. Los capitulos pertinentes ocupan en ella mas de un cuarto del libra (Harris. pertenece tambien a este periodo creativo. los alios cuarenta y cornienzo de los cincuenta forman un periodo de progreso aparentemente paralelo en morfologia. aunque tam bien otros grupos de.. En Gran Bretafia.

por ejemplo. ellos intentan. etc. 'perfecto'). 241-92. Morfologia: el porqu» de ~'U estudio en 1961 I. A modo de ejemplo. debido a que tanto haber y -do como estar y -ndo son pares de variables dependientes. 0 han estar inientandc. "Categories of the theory or gramman>. En terrninos de palabras -a nivel de superficie. entre otras cosas. en el terreno semantico. el analista se interesa sobre 'todo por estos conceptos de tiempo ('presente'. Dicho vocable es un ad verel estrin y -ndo marcan I M. 17 (196r). han estado intentanda. de una relacion (dentro del sintagma verbal) entre estan e intentando . EI estudio del significado habia sido relegado en el periodo inmediato a la Segunda Guerra Mundial. A. pero al misrno tiempo el elemento verbal (intent-] puede unirse por su cuenta con otra pala bra i-denodadamente. pags. se observa en la segunda mitad de la decada una concentraci6n novedosa. La razon. las relaciones sintacticas basicas (relaciones de sujeto y objeto. En la descripci6n que Chomsky haee del lenguaje. y en han estado intentando asistimos a una com binacion de auxiliares. tomemos la oracion : Lo estan intentando. etc. una vez mas. que diria Chomsky. por ejem plo). Este analisis es tambi en aplicable al plano sernantico. Por la misma razon. conjuntamente 10 que podemos Hamar 'presente progresivo' -opuesto. al 'presente simple' 0 no-progresivo. pero si comparamos esta 'frase' can otras 'frases' posibles (han intentado.podemos hablar. De igual modo el han y -do de han intentado sefiala n 10 que normalmente conocemos por 'preteri to perfecto'. K. A un nivel abstracto. WQTd. En primer lugar. Razones mas especificas. la estructura han estado intentando puede analizarse como compuesta de tres miembros interrelacionados: intent-. entraron tambien en juego. estriba en que en espafiol no se puede decir: han estando inientondo. 'progresivo'. A medida que estas tendencias se abrian cauce. el estan y el -ando de intentando pueden oponerse como un todo a. Con el despertar de este interes por la sintaxis. derivadas de las misrnas teorias linguisticas. con las formas asociadas -ndo y -do indicadoras de 'perfecto' y 'progresivo' al mismo' tiempo.I. 0 ellcs estado tntentando (con omision de han). por ejemplo. de estructuras modificadas 0 subordinadas a otros elementos dominantes. han y -ado de han intentado -como 10 evidencia el hecho de que no se pueda decir han intentando ni estrin intentado. Halliday. En estrin intentando. estar y -ndo.] pronto emerge una division de las unidades total mente distinta. haber y -do. no sorprende que la morfologia atrajese menos atencion. 17 . aunque quiza rnenos provechosa hasta la fecha. de oraciones simples y cornpiejas.) aparecen a un nive! «profundo» (mas detalles en el capitulo 10) que resulta demasiado abstracto para que la palabra tenga alguna utilidad.

sino mas bien de [estan -(a)ndo] + [intent.). Ya no se tra ta de la construccion estaban + intentando + denodadamente (con frase verbal bimembre y el adverbio denodadam. constituyendo de este modo una sola unidad a «nivel de frase». Morf%gia: el porque de su estudio bio que se acomoda facilrnente a intentar. en cambio ellos han ido lejos resulta tan natural como estdn yendo lejos. la palabra sigue siendo una unidad importante a nive1 de superficie. Es dificil hallar un caso inverso en e1 que pueda elirninarse intentde la [rase estdn -ando denodadamente 0 to estan denodadamente -ando.ente). Y es que tanto intent. Pero a un nivel mas profundo de la estructura de superficie estos sedan los 'hechos' que deberian quedar reflejados en una gramatica. Estas dos palabras juntas forma una frase. [10 intentaron y J lo intentaron denodadamentei. Indudablemente.denodadamente]. la palabra ya no es la unidad basica de un enunciado sintactico como 10 ha bia venido siendo (con ciertas ma tizaciones) durante toda la tradicion gramatical hasta bien entrado este siglo. etcetera. A la vista de tales analisis. clara mente. estdn intentando. tiene un papel en potencia. afecta a los limites que en «superficie» presentan las palabras. Es mas. 0 -inc!uso diriamosde «intentar denodadamente». etc. De igual modo ellos. pero las teorias de Pike y de Halliday han despreciado tarnbien a la palabra aunque por motivos diferentes. 2). estan intentando y denodadamente (tres frases de una 0 dos palabras -al menos en el tratamiendo de Halliday-). Tenemos asi un analisis que. El modo concreto de analizar estas unidades varia en las elaboraciones sucesivas de la grarnatica de Chomsky: para muchos de sus discipulos las observaciones precedentes estarian todavia excesivamente 'cercanas a la superficie'. La descomposici6n «profunda) de la frase es un rasgo caracteristico de la teoria de Chomsky en particular.ellos estan intentando de18 . No obstante. Lo han intentado lejos es tan chocante como decir lo estdn intentando lejos. no interviniendo en ella el resto del sintagma verbal. Para estos linguistas intentando y estan serian unidades ciertamente sintacticas.como denodadamente son variables independientes. pero hay otros que 10 hacen con mucha mas dificultad (vigorosamente. es natural que la morfologia viese disminuido su interes. Yaqui la morfologia. deben existir reglas que sirvan para asociar la 'representacion de superficie' de una oracion con su representaci6n estrictamente 'fonetica' -los rasgos de la 'sefial fonetica' que el hablante ernite. mal. en presente progresivo. El resto de la oraci6n puede quedar en penumbra en ciertas construcciones ([ Les hicimos] intentarlo denodadamente. formarian conjuntamente la «clausula.1. si bien en cierto modo funcionan conjuntamente frente a estdn y -ando. 0 10 que a veces se conoce con el nombre de «morfofonologia» (vease cap.

Una propuesta teorica para el lenguaje en general seria falsa si se incluyese la nocion de 'palabra. No solo es objetable tal division en el caso del espafiol y en otras lenguas donde. de aceptarlos. no tienen una unidad gramatical que sea distinta de la unidad minima por una parte (la unidad representada en espafiol pOl' intent. y de la frase por otra. preguntarian estos linguistas. seguimos de cerca a la tradici6n: dichas afirrnaciones pertenecen a la sintaxis. Pero. es la unica unidad en una oraci6n de una clausula.I. Es decir. Si hay algunas lenguas que carecen de palabras. y de modo mas detallaclo en el cap. Al men os hasta aqui. existe la palabra como eslab6n en una jerarquia. Es un punto de vista muy extendido con rakes en ciertos aspectos de las teorias de Bloomfield (aunque el retuvo la division entre morfologia y sintaxis) y tambien de las de Hjelmslev (qui en firrnemente la rechaz6). que. esperando haber presentado para entonces argumentos mas convincentes. segun hemos visto. la distincion entre morfologia y sintaxis carece por consiguiente de estatus teorico. no habria raz6n eiertamente para establecer una separacion entre morfologia (interesada solamente en la parte inferior de esta escala jerarquica) y la sintaxis (que trataria del resto). de una opmlOn que el no comparte.0 -ndo). y la palabra no es una unidad te6riea en si. Volveremos sobre este punta mas adelante en este capitulo. entonces el hecho de que otras las tengan se queda en una observacion meramente descriptiva. a su vez.' como rasgo obligatorio.y -ando. 2. Esta division de la palabra en unidades menores -dirian tales teoricos-> no precisa de un tratamiento esencialrnente diferente del que nos permite efectuar la division en las frases. el argumento que sigue sera suficiente. Tendriarnos una rama unitaria de la GRAMATlCA que se distingue de la fC)l1Ologia y la fonetica por un lado y de Ia semantica por otro. Ademas -podria argumentarseexisten algunas lenguas al menos que no tienen 'palabras'. De momento. mientras que las que hagamos sobre estan e intentando podriamos aun adscribirlas a la morfologia. cree el autor. 2es necesaria esta division? Porque del mismo modo que estan intentando consta de dos unidades. pues. clausulas y demas unidades. 19 . Pero. Sobre esto volveremos mas adelante en este mismo capitulo as! como al comienzo del capitulo 5. tambien podemos afirmar que intentando consta claramente de intent. A1orfologia: el pm'que de su estudio nodadamente. efectivamente. sino que es totalmente falsa en aquellas que no la tienen. Lo que antececle es una afirmaci6n justa. y que tengan en principio las propieclades que se Ie adscriben a la palabra en las lenguas europeas. Puesto que la morfologia ·es tradicionalmente «aquella rama de la lingiiistica que estudia la estructura de las palabras». De ahi que no se pueda hacer una distincion general te6rica en este sentido.

La struuura dell'ttaliano (Roma. aunque la teoria de la gramatica no debiera estar divorciada de las exigencias de una descripcion ordinaria. en la descripcion gramatical de un cierto nuruero de lenguas. Es preciso justificar nuestro campo usando un argumento logico y no recurriendo al formato 0 al contenido de libros sobre gramatica. 3) I. esto es cierto tanto de la gramatica del margi como de la gramatica italiana a la que nos hemos referido. Ala morfologia se le asigna a menudo un ciclo separado de conferencias y. ocupan un cuarto de la descripcion aproxirnadamente']. un area a menudo muy importante. una obra notable por el tratamiento tan detallado de la sintaxis. los pasajes dedicados a la morfologia. edi tado pOl' N. Solamente en ciertos casos privilegiados. 1967). Vol. Al lector tal vez se le antoje que el numero de paginas no prueba nada en definitiva. esto es un hecho generalmente reconocido. mas de treseientas paginas. tal como la entendemos. McQuown (Austin. La langue Biro111-: p/wlwiogie. 5S. En las gramaticas publicadas. A Grammar of the Margi Language (London. 190 y Y SS. Hall. 232 297 Y 5S. El analisis de la estructura de la palabra es un 'area'. 1963). 325 y ss. en que • la morfologia es simple 0 esta ya plenamente explorada. Morfologia : el pm'que de su estudio Pero aceptemos este punto por mor del argumento. . otra lengua del norte de Nigeria". . 1971). A. como parte suplernentaria de dicho ciclo. se presentan al estudiante una serie de ejercicios escritos ('problemas morfo] R. Baja uno u otro epigrafe la discusion sobre la palabra varia entre un cuarto y la mitad en cada contribucion 2.1. 1970). En la gramatica de Bouquiaux sobre la lengua birom de Nigeria. puede el principiante lanzarse directamente al analisis sintactico. Linguistics. digamos. Y no digamos nada de los trabajos monograficos y articulos dedicados solamente a analisis a nivel de palabra. El analisis de las palabras (pongase bajo el titulo que se quiera) es una tarea irnportante que afronta el investigador de la mayoria de las lenguas poco conocidas. es bastante corriente encontrarnos can que la seccion que trata de las palabras verbales es mas extensa que el tratami ento que reciben las vocales y las consonantes. 5. syntaxe (Paris. 179 y 5S. Pero ~como va uno a zambullirse en el analisis sintactico cuando no sabe identificar 0 categorizar los elementos cuyo papel y distribucion estan en litigio? En la ensefianza de la lingufstica. Bouquiaux . pags.] C. Lo mismo es mas 0 menos valido de la descripcion mas tradicional hecha por Hoffmann del margi. En el reciente Handbook if Middle American Indians) se incluyen ocho esbozos gramaticales (de unas veinte paginas cacla uno ya doble columna) hechos por varios autores americanos de procedencia diversa. 20 . En la grarnatica estructural mas reciente del italiano se le dedican a la morfologia en el sentido lexico y flexivo (ver cap. . pags. morpnoiogie. Jr. A. Hoffmann.

217 21 .empo de definir el tema con mayor detenimiento indicando en terrninos alga mas tecnicos e1 tipo de modele que entra en juegq. Cree el au tor. Por esta raz6n -una raz6n claramente practica si as! se Ie antoja al Iector=se hace inexcusable una nueva introduccion a la teoria morfol6gica. conforrne veremos en la seccion final de este capitulo. Un simple ejemplo tomado del habla 0 de un texto escrito hara vel' claramente esta caracteristica. B. Otro modo de decir esto es afirrnar que el 1enguaje tiene una estructura dual 0 que. que se cornbinan formando frases: old men es una frase que. *** Hasta aqui hemos dado por sentado en gran medida la realidad de nuestro campo. como forma de cornunicacion. Ahora es ti. Una propiedad irnportante del 1enguaje humano. Yeats: That is no country for old men podemos afirrnar de entrada que consta de siete palabras. . etc. Ahora bien ~c6mo justificarernos y harernos explicitos las tecnicas y los marcos de refereneia (los que llamaremos 'modelos')? Creernos que la tarea es neeesaria y. en Collected Poems scguncla cdicion (Londrcs. En la mayoria de los Departamentos se les hace asistir aclases practices con un informante nativo. durante toda esta etapa. is. Si nos detenemos en la prirnera oraci6n del poerna «Sailing to Byzantium» I de 'V. como la rna yoria de los tratados te6ricos y Iibros de texto ponen de relieve.1 Can vistas a ella debemos comenzar de nuevo con una consideracion en torno a ciertos aspectos de los modelos linguisticos en general. pag. para la mayoria de los . los teoricos del lenguaje han intentado pas arla par alto ultimamente. e1 erudito interesado en la naturaleza dellenguaje independiente de su lado practice. sin embargo. tiene ahora excelentes razones para mirar a esta 'area' de la grarnatica con detenimiento. que incluso el te6rico puro. es Ia que lIamaremos de doble ar-ticubacien. Tower (1928). asumiendo (segun se desprende del subtitulo de esta introduccion) que las palabras tienen una 'estructura' en torno a la cual debe montarse una 'teoria'. Morfologia : el porqu« de su estudio logicos') que instiian una tecnica y dan un marco de referencia peculiar a este nivel de analisis. posce la propiedad de dualidad.I. no. la palabra surninistra e1 marco para Ia investigaci6n grarnatical al igual que fonologica. ademas. De 7/". that. 1950).

cu. La oracion podria ser corregida intui tivamen te diciendo : That is no country for an old man estando as! mas en consonancia COIl la sintaxis del ingles. Pero las palabras That.1. y similares. solo ocasionalmente.. adernas. De modo analogo. a. presentan. pero si un lector considera que tiene un sentido pritnaria I Las Iormas hahlada s en ingles (Ingles Meridional 0 Pronunciacion Recibida) se ci tarim normalmente en la transcri pcion fonctica de Daniel Jones. las unidades que resultan basicas en la primera articulacion del lenguaje. se hallan a su vez sujetas a reglas. Es tarea del IiqJ guista descubrir y dilucidar estas reglas distinguiendolas de patrones estilisticos y comprobando su exactitud en los hechos del habl~. 22 . Y no es mera casuaJidad que una palabra como dlaca no se registre en nuestra lengua. por ejemplo. Tales frases y clausulas se estructuran segun reglas especificas. no dcsco com promcterrne en este libro con ninguna teoria fonul6gica concrcta. pero como clar a-ncnte se vera ell el cap. vocal y otra consonante. se distinguen y se identifican por combinaciones de unidades menores: letras 0 fonernas. sera ncccsario dislinguir' entre rcrr. vel' su English Pronouncing Dictionary del que he usado la edicion undecirna (Londrcs. (como en cl cap. Dichas tor mas Sto por. otra organizacion interna propia. Gombinaciones que. seria a su vez parte de otra mas larga (no countryfor old men) que forma el complemento de la clausula u oracion. De este modo. y asi el resto. Una palabra espanola no puede empezar par las consouantes dl [dl]. That consta de cuatro letras t. pero no hay razon que impida su aparicion en el futuro. ademas. No es una sigla elegante. ·'re' y 't'. 1956). Este es el primer nivel de organizacion -la aericufacion priInera 0 del lenguaje en la que palabras 0 elementos sirnilares se agrupan en modelos sintacticos-> nivel al que se le conoce pOl' el nombre de sintaxis o gramatica (entendiendo aqui el termino de 'gramatica' en el uso mas restringido que posee en linguistica). pronunciadas [oret] y analizables como consonante. is. Pero en principio Ia frase singular (old man) debe ir acornpanada de un articulo. 5). etc. Si ponemos el nombre final en singular: That is no country for old man podria entenderse a la postre. h. -aunque puede hacerlo por bl.dran entre corchetes . que se asignan a los fonemas simbolizados por '6'. t. Que el au tor sepa tam poco existe cona.hctes (para sonidos 0 Ionos) v barras oblicuas (para Icuernas}. y tal vez tampoco la palabra ideal para un refresco o una marca de detergente. Mor/ologia: el porque de su estudio auto res. 2. y posiblemente seria tornado por poesia segun ciertos modeIos. is [iz] puede analizarse como dos letras 0 como dos fonemas.

The salmon-falls. (iUn colega me sugiere que seria un buen nombre para un pesticida !). 0 algo similar por una parte. 4). -falls y seas. or fowl. estamos refiriendonos a la estrutura de los sonidos y no a su representacion grafica. Esta -s es un ejemplo de 10 que normalmente llamaremos un formativo. por ejemplo). Si esto fuera todo.·0 23 . the mackerel-crowded seas. La nocion de 'estructura de la palabra' careceria de cualquier otro sentido. Indicariamos simplemente que combinaciones de fonemas pueden forrnar palabras y pondriarnos en un diccionario las que de hecho 10 fueran. Morfalogia: el porqu« de su estudio obsceno. constituyen una aericulacion segunda 0 secundaria dellenguaje -el nivel fonologico si. 0 elemento que entra en la formaci6n de las palabras (de modo mas especifico. por otra) es un 'rasgo primigenio' (design feature) central que sirve para separar ellenguaje humano de la cornunicacion de los animales. 0 los lIamados 'lenguaje naturales' de los divers os lenguajes 'artificiales' (el 'lenguaje' de las formulas ari trneticas. Rero este es un problema de substancia que no nos atafie de momenta. Lo ihrportante es la distincion de niveles. un for maeivc flexivo -cf cap.f!. Igualmente. trees. propiedad esta a la que nos referimos como dualidad 0 doble articulacion. etc. Puede haber alguien que arguya que la fonologia es la propiarnente 'primaria ' frente a la gramatica. no tendria mas remedio que creerle. seria motive mas que suficiente para pensar en el origen foraneo de tal persona. como hacemos de ordinario. birds in the trees . especificamente secundaria.Those dying generations . The young In one another's arms. Estos modelos de organizacion mas pequenos.. Algunos autores consideran que la simple distincion de las unidades (palabras. born. si alguien se sonrojase al oir la palabra dlaca. birds. descubrimos inmediatamente varias palabras que funcionan separadamente. Y es que podemos reaccionar de este modo porque es una palabra espanola que se asemeja a otras autoctonas. bird. Arms. dies tiene el formativo -5 que 10 distingue de dying (con un formativo diferente -in. etc. fonemas.at their song. que por cualquier razon el autor no detect6 ni incluso haciendo el servicio militar. com parten todas una terrninacion s ([zJ) por la cual se distinguen como plurales de los singulares correspondientes: arm. generations. commend all summer long Whatever is begotten. no habria lugar para la morfologia. flesh. Si tomamos un trozo mas del poema de Yeats. Ahora bien. and dies. Fish. Pero es evidente que esto no es todo.1.

En birds in the trees no hay cuatro unidades basicas. dies. las diferencias fonernicas no son identicas a las que tenemos en casos como seas 0 arms -formas plurales de sea (mar) yarm (brazo). y those el correspondiente plural de that (eso 0 aquello). sino seis (0 cinco. die 0 dying) consta de un nombre o verbo. y seria equivocado haberlo heche. Las palabras birds y trees son a su vez combinaciones de unidades (la segunda unidad siendo identificada por la letra ':. la palabra es meramente un elemento mas de una jerarquia de unidades complejas 0 no-minimas en la que se incluyen la frase. aunque no universalmente. No dijimos. la oraci6n y otras unidades mas extensas si cabe. del mismo modo que el eiemento sea pareee estar eompuesto por las letras s. e y a. 0 los fonemas representados par [si :]. Para ellos el morfema es la unidad minima.' 0 el fonerna simbolizado por 'z') de modo analogo a como la frase old men es una combinaci6n de old y men. Volveremos al tema del morfema y a esta concepci6n de la estructura de la palabra en el capitulo quinto. Si pudiesernos hacer caso omiso de la ortografia de las palabras. con el nombre de morfemas. Pero entonees. uno diria . un estudiante de gramatica veria mas apropiado escribir el ejemplo como slgue: bird s in the tree s conociendose estas unidades mas pequefias generalmente. Esta es Ia conclusion que subyace a las teorias gramaticales de Pike y Halliday que presentamos anteriormente. pues. Pero conviene resaltar desde ahora un punto importante:· dijimos que los morfemas eran identificados POR las combinaciones de fonemas (0 de otros elementos). Si tuviesernos en cuenta estos plurales regula res solamente podriamos caer en la tentacion de decir que el segundo morfema esta 'constituido' por la letra s (foneticamente [z]). apareciendo una dos veces). Ahora bien. que se identifican COMO combinaciones de fonemas. Morfologia : el porque de su estudio [iIJ]) y tarnbien de die (sin formativo correspondiente). que no tiene tal ter24 . De conformidad con una propuesta conocida. la proposicion. indivisible 0 primitiva. el vocablo Ingles men es la forma plural de man (hombre). que no son las palabras las que forman la base de la articulaci6n primaria 0 gramatical. 2c6mo explicariamos men. podemos proceder a especificar la estructura de esta serie de palabras diciendo que cualquier miembro (bird 0 birds. En general. Para el gramatico. seguido pOl' ausencia de forma tivo (bird 0 die) 0 por cualquiera de las series de forrnativos de plural.1. 0 died.

Finalmente. [bigot] mas [n] frente a [biget] (beget). Observaciones parecidas pueden hacerse sobre los verbos que encontramos en el pasaje arriba citado.bear (nacido: nacer). man. caught .1. pOl' un complejo de contrastes entre el fina. Caught ([b:tJ) frente a catch ([kretIJ) presenta un contraste mas acusado. those: that. tenemos otro ejemplo (caught) al que podemos afiadir otros dos mas (sailed y come) que aparecen en los versos correspondientes de la segunda estrofa : And therefore. and dies hay dos palabras. es evidente que no podernos decir que el morfema 'participio pasado' esta constituido y es identificable por una combinaci6n constaute de fonemas. Como grarnaticos 10 que queremos d ecir es que la proporci6n men: man. clasificadas pOl' los gramaticos tradicionales como "participios pasados'. La 'pluralidad' se realiza por variaciones fonernicas distintas scgun los casos : por un contraste vocalico en cl primer par. born. otros como born y begotten varian en la terminacion y difieren igualmente en las vocales precedentes: [bo:] mas [n] frente a [beu] (bear). 10 esta por m. begotten y born. similar al de those frente a that. etc. Morfologia: el porqu» de su estudio minaci6n -s (0 [zJ) y posee una estructura diferente? iDiriamos que hay solamente un elemento gramatical minimo implicado? De ser asi tendriamos que esta 'cornpuesto' por m. En el verso Whatever is begotten. Sintacticarnente esto es un contrasentido. e. I have sailed the seas and come To the holy city of Byzantiu Examinando la proporcion sailed tsail (navegado:navegar).catch.la palabra come es identifi- 25 . por la presencia 0 ausencia de -s en la mayoria. begotten :beget (engendrado :engendrar). como jailed. el morfema de «pluralidad». siendo accidental en sus funciones el que se realicen 0 no como letras 0 fonemas.. es parte de la misma proporcion gue sea . and come. Si citamos el pareado final de la estrofa : Caught in that sensual music all neglect Monuments of un ageing intellect.. permanece constante. Unos. se ajustan a u n modelo regular. el par come : come se caracteriza por la ausencia de contraste. En 1 have sailed . ya que estos elementos gramaticales se ven precisamente como elementos de la gramatica. (tornado :tomar). n.seas. Pero plural. del mismo modo que el otro elemento gramatical.l [ouz] y [ret] en el segundo.. etcetera. bom. a y n.

En el poema de Yeats. wodemos decir que nos encontramos ante casos identicos? Died y die. rnientras que en el caso anterior un. 0 -en frase de Yeats.en contraste con la forma posi tiva ageing en la expresion.those dying generations? Una vez mas el recurso al diccionario viene a ser un test practice de nuestras intuiciones. 3). La palabra generaciones es formalmente 26 un simple sustantivo can terminacion . (muerto-morir) soJemos considerarlas como forrnas de la 'misma palabra ' (vease cap. tarnbien ageing y unagemg. Mas aun. Existe una relacion sernantica asi como formal. que aparece en a t1)1ing day (un dia dificil).ocupa primera posicion. consiguientemente. y las cuatro aparecen separadarnente en el OED no abreviado. no es que dying y similares sean adjetivos que resulta que tienen una especie de terrninacion verbal. cuyos limites se pierden en matices cad a vez mas sutiles. Pero. por asi decirlo. dejando a un lado 10 que podamos pensar de ageing 0 de dying en una construccion verbal del tipo: He's ageing 0 He's dying (esta envejeciendo 0 esta muriendo) (diremos que estas son forrnas de los verbos «age» y «die» cuando aparecen en frases como: his ageing father. De modo analogo podemos identificar las formas de la 'palabra ' age en: It has aged y It will age (ha envejecido/envejecera). del mismo modo que died consta de die y -d. Existen otros aspectos.' el porque de su estudio unicamen teo por la construccion sintactica en cable como participio pasado la que entra a formar parte. esto no constituye todo 10 referente a la estructura de la pala bra. y cualquier afirmaci6n sobre los sentidos y usos sintacticos de «die» (morir) tendrta que cubrir el tiempo pasado al igual que el presente. No podemos decir que a trying day no tiene absolu tamente nada que ver can el uso de tries en I find this weather tries me very hard. con d en posicion final. He is ageing = esta envejeciendo? La mas probable es que la respuesta sea negativa. Morjologfa. Efectivarnente. La morfoJogia se interesa en parte por tales variaciones. Ahora bien: illegariamos a afirmar que unageing es simplemente otra forma de la misrna palabra -la forma nega tiva del gerundio. por 10 menos en un buen diccionario. unageing consta de ageing y un clemen to formativo: un-. esta claro que no es 10 mismo que la forma del verba try en They are t1)1ing hard (10 estan intentando a base de bien). adscribibles al apartado de «forrnacion de vocables» (vease cap. Pero aun con todo existe una relacion entre elias. Esto resulta mas evidente con otras forrnas en -ing. pOl' ejemplo. no esperamos que figuren en entradas distintas en el diccionario.1. 2 para este sentido de 'palabra'). el par primero esta registrado en entradas separadas en el Shorter OED (Oxford English Dictionary). As! el adjetivo trying. No obstante. o que dying generations y unageing intellect no tienen relacion alguna con die y age. segun las cuales d)'ing y undying deben figurar en entradas distintas. Y.

Aqui (como ocurre a menuclo en la obra de Huxley) los recurs os son puramente etimol6gicos: cinieo proviene de un adjetivo griego formado de la palabra que significa 'perro' (xucov [kyo :n]. una conexion etimol6gica con Musa. Al mismo tiempo. (podemos afirmar 10 mismo de otros nombres terminados en -ic i-ico]a en espafiol)? Un vocablo como music tiene. Por supuesto que hay lirnites que este tipo de analisis no puede rebasar. p"g. sin embargo. etc. 27 . mares. si bien de clase algo diferente. guau' siernpre que aye la palabra 'cinico' I. 1957). no existe en Ia actualidad una clara relacion en el par til timo en una u otra lengua: el dios Pan no cliria gran cosa a muchos hablantes. -aunque hay que admitir que ningun nombre en -ie(o/a) se presta a un analisis evidente. es un poco mas irnprecisa que hace cinco decadas. v actor (actor) se observa un elernento formativo -er a -or (foneticamente ambos I «The Gioconda Smile». este terrnino esta relacionado formalmente con el verbo generar.1.podemos afirrnar con absoluta eonfianza que estamos jugando con la etimologia y no con la estruetura de las palabras? Los limites del analisis morfologico pueden ponerse de manifiesto valiendonas de ejemplos mas cotidianos. genitivo xuvoC. panico esta relacionado con Pan. that sensual music. no existe ni conexi6n formal ni semantica entre cinico y perro. en el poema de Yeats.. guau. El poema de Yeats explota esta relacion de un modo claro : aunque those cfying generations presenta la misma construccion sintactica que later generations. etc. tiene una relaei6n formal y scmantica con sense (sentido) (comparese con the gratification of the senses) que 10 acerca a su opuesto intelect (reparese en intelectuol ) . }.. SI se reeurre a una interrelaci6n entre musica y las musas . Ccllected Short Sturin (Londres. Pero (seria tan facil disociar enteramente musa y mssica? Ciertamente hay un formativo morfologico -ic(o/a) que aparece en adjetivos como melancolico.. el adjetivo sensual en el ultimo pareado de Yeats. En los terrninos ingleses farmer (granjero). [kynos]). y mucho mas que la potencialmente exacta haee cincuenta anos. en la frase haee tres generaciones puede funcionar como una simple palabra temporal y. par ejemplo. Por 10 que respecta a lenguas como el espafiol 0 el ingles. Ahora bien.JorIologia: el porque de su estudio plural como arboles. sigue siendo adjetivo. del mismo modo que.como en Electricity is clean but its generation makes a mess -0 menos explicitamente en the act of generation. Igualmente. En una de las historias de Aldous Huxley a un personaje ie apetece decir 'guau. podemos todavia eaptar el sentido verbal subyaeente a generate y oponerlo al sentido de die en cfying. no obstante. como tar. y 10 mismo en ingles donde puede usarse con un matiz verbal especifico. En La nueva generacion 0 la tdtima generacion sigue siendo un sustantivo. Por otra parte. 93.

los dos primeros se oponen por Ia dimension de longitud y finalizan en -st.Nor. onomatopeyicas). etc. mas alla del cual ningun analista desearia proseguir. y que. ademas. Ellector cornenzara tal vez a estar de acuerdo en que el estudio de la morfologla es importante porque esta ahi: por ser una faceta del lenguaje que es fuente de problemas interesantes. iPodemos establecer con precision d6nde termina el analisis morfo16gico? Si hay casos limite ~es que existen unos criterios generales que nos permitan establecer la linea? A primera vista.como elementos restringidos a grocer.. claro esta. Y ~por que -podria uno preguntarseterminan estos nombres de ocupaciones en -er tan a menu do? La discusi6n podria prolongarse sin resultados positivos. ypuesto que este butch. etc. cad a uno de los ejemplos a que hemos hecho mencion presenta problemas de indole diferente. el modelo es d emasiado restringido para que resulte rentable en el dominio morfologico. . ironmonger y similares. elfurniture remover que realiza mudanzas.mas -er. Pero butcher (carnicero). dis tin to de -er.North (Norte) y South (Sur).1. podriamos vcr a groc(e). Otra respuesta. ~deberian analizarse como formas separables? Si 10 hicierarnos de modo sistematico. Los otros dos. grocer (tendero) 0 ironmongei (ferretero).no esta semanticamente ligado a cualquier otro «butch» podriamos tomarlo como un elemento parcialmente indepcndiente. West (Oeste) . butcher como compuesto de butch. ~podriamos analizarlos del misrno modo? Una posible respuesta consistiria en considerar a. y por 10 menos con una acepcion de act (acto). es considerar a palabras de esta indole como morfol6gicamente simples.y mong. opuestos por la dimension de latitud.(pronunciado [sau]) vuelve a aparecer con caracter independiente en Sou-wester? Es un analisis que no postulamos. que originariamente significaba alguien que bakes (que hace pan).We. Aunque hubiese algo aqui que mereciese la pena decir.y Sou-? ~Diriamos que Sou. Morfologia: el porqu« de JU estudio [J]. precediendo a estas terminaciones cuatro elementos parcialmente independientes: Ea. desapareceria cualquier atracci6n que el analisis pudiera cncerrar. Este proceso de diseccion puede realizarse hasta cierto pun to. Casos qu e terrninan en -mp 0 -ump: bump. De igual manera. ~Habria que dividir en partes a cada uno de ellos tomando -st y -th para los pares 'East/West' 0 'North/South' respectivamente. pero incapaz de entrar en otra combinaci6n en la lengua. Otro casu que a menudo suele citarse es el de las agrupaciones fonasteticas (grosso modo. En los cuatro puntos cardinales: East (Este). Como nombrcs que se acomoden a este modelo encontramos baker. banker el que lleva un banco. terminan en -th. incide en otros temas mas ('ll hot!? En estos ultimos afios se ha venido prestando mucha atencion (y con 28 . thump. Las dos palabras estan claramente relacionadas con farm (granja).

doble articulaci6n es uno. Las oposiciones foneticas y fonologicas no sirven. Los universales linguisticos constituyen otro gran tema. Pero ~c6mo discutir esto a menos que se tengan en cuenta los problemas que plantean generation 0 sensual. la organizaci6n tecnica de las regIas en 1a sintaxis. No es sorprendente gue en ninguna lengua exista una consonante que se articule con los labios y 10. No podemos extendernos en esta' introducci6n en morfologia historica (aunque veanse las referencias al final del capitulo).uvula. actual 0 previsible. es importante que el universalista preste atenci6n a areas en Ias que no es facil aventurar una explicaci6n.' el porque de su estudio raz6n) a los limites e interrelaciones entre gram. y tambien porque la naturaleza del cambio morfol6gico es campo fascinante para la exploracion y aplicacion de conceptos estructurales. 'creatividad' en todos sus aspectos (cf. el modo de encadenarse unas reglas can otras. las construcciones basicas oracionales.Iingutstica antes de poder comprenderlas. Existen ciertos rasgos generales que parecen ser comunes a todas las lenguas: 10.itica y semantica . Los problemas del carnbio en ellenguaje han vuelto a ocupar lugar preeminente en la teoria lingufstica tras un periodo de abandono en Norteamerica sobre todo. ya que podemos aducir como evidcncia factoi'es fisio16gicos y auditivos. y 10. pero es probable que pronto pase a oeupar un primer plano. las restricciones 29 . esta rama. Tambien para el linguist» con miras historicas es la morfologia tema central. 0 ciertos compuestos (cf. Moifologia. capts. la morfologia. si bien la adelantamos como hipotesis explicativa: las lenguas. Muchas propuestas son tan especificas que exigen un extenso dominio de 10. IO. Pero algunos autores (sobre todo Chomsky y sus discipulos) han adelantado una multitud de hip6tesis mucho mas detalladas referente a las posibles oposiciones dentro de un sistema fanol6gico. nos diccn . en parte porgue la reconstrucci6n de formativos constituye un elemento esencial en el establecimiento de relaciones geneticas. Estos se encuentran como dijimos entre los'rasgos primigenios' que separan ellenguaje humano de otros tipos de lenguaje. Como parte de su programa. Bromas aparte. No nos intcresa de momento el valor positivo a negativo de esta sugerencia. Sin embargo. I2) es otro. y otras mas. son semejantes y esta restricci6n genetica explicaria el porque. 2 Y 3) 0 la 'formacion de palabras'? Como veremos en el cap. cap. ha suscitado importa ntes controversias en la sintaxis chomskiana. hay razones evidentes que explican la estrecha relacion entre velares y labiales en muchos sistemas. Chomsky ha sugerido que los nifios no estarian geneticamente cualificados para aprender una lengua (un sistema de comunicaci6n que pudiera llarnarse 'lengua' en el sentido general del terrnino) a men as que aquella se ajustase a la clase delimitada por dichos rasgos universales.1.

lenguas que. En otras en fin. habria que tornado como un ejemplo evidente de Ia hipotesis genetica. Si se descubriesen DE HECHO. En un importante articulo de Hockett aparecido por los afios cincuenta. Moifologia : el porque de su estudio que existen en la velariacion. retroflexion y faringalizacion. 5 Y 9). La tradici6n dccirnononica esta blccio tipos distintos de lenguas. puesto que existen muchas lenguas (caso del Ingles) que se hallan entre los extremos. sin embargo. POl' estas razones. estrechamente enlazada y a menudo compleja. Los casos extremes de esto 10 hallamos en lenguas de tipo 'flexivo'. En algunos sistemas Iinguisticos los gramaticos suelen tomar a la palabra como unidad basica sintactica. Ciertarnente es este un nivel en el que no es probable que se de a priori una seri e de universales en un plano fonetico 0 semantico. etc. cap. con el turco como ejemplo tipico (veanse capts. como se postula. En a!gunas. presenta prima facie un desafio a la hip6tesis universalista. En otras.mente disputados. la palabra presenta una estructura compleja. 9) como ejemplos patentes de un tipo casi aislado. extremos que no han sido nunca seria. ~Por que habrian de variar las lenguas tanto en un aspecto tan fundamental como es su articulacion gramatical si. no sorprende hallar que en todas las lenguas se pueda decir algo. el autor sefialaba tres modelos de analisis gramatical -tres marcos de referencia distintos. pero en otras [segun sefialamos) aquella simplernente no existe. pero ni esta tan estrechamente enlazada ni las categorias se hallan tan asociadas con cada palabra por separado. de una mariera u otra. La morfologia. su lengua madre. de acuerdo con las prirneras tipologias.1. la palabra es una unidad central. al igual que el latin. pero da que sospechar el que hasta ahora no haya habido nada en este sentido. Este tipo es ei 'aglutinante'. estan todas cortadas par el mismo patron? Al mismo tiempo los linguistas han tratado de describir la morfologia valiendose de modelos te6ricos que difieren ostensiblemente. segun 30 . siendo en el componente sintactico donde Chomsky ha centrado su tesis. Tampoco nos servirian la mayoria de las categorias semanticas: de nuevo. sobre la Iocacion de un objeto en el espacio. mientras que otras no. el estudio tecnico de la gramatica ha cobrado tal importancia. los gramaticos nos hablan de 'una palabra' carente de estructura gramatical interna. lIevando en si misma muchas de las categorias gramaticales basicas. Tal tipologia ha sido criticada y ela borada. precisamente. Se dice de algunas que se caracterizan por una morfologia muy cornpleja. recibieron el nombre de 'aisladas' con el chino y el vietnamita (cf. la incidencia de la nasalizacion en el timbre de las vocales. como el espafiol y el italiano.

IO). . vease Martinet: La Lin{!. 207 y ss. Sobre prirnera y segunda articulaci6n vease MARTINET § 1. 4. 1961) pags. articulacion . 59. claro esta=. No quiere ser esta obra polernica y no pretendemos continuar el tema de los universales de modo sistematico. pagi nas 38~42. (HOCKETT. (Madison. pera las estructuras «profunda» y de «superficic» son mas tar la bibliografia del cap. el tercero que denomin6 «Unidad yProceso» (Item and Process) referente a procesos'que trataremos a partir del cap. basado en el morferna. Sus concepcioncs positivas aparecen de un modo mas accesible en Language: an Introductioti (Madison. I970) -am bas obras cstan claramente traducidas por F.A Structures. comienzo). Otro enfoque. J vVhitfield. Sobre la vision que Hjelmsl ev tenia de la morfologia y la sintaxis. El concepto de morfologia de Bloomfield (BLOOMFIELD.9) no es general. Volveremos a estos model as en el cap. Pero 2es cada uno de estos modelos igualmente apropiado para la descripcion de cualquier grupo de lenguas? En la practica se suelen describir tipos de lenguas diferentes de muy distintas maneras. tam bien. 5. Pero si al menos un modelo hallase ciertamente justificacion -justificadon y no simple irnposicion.seria una contribucion de primer orden al debate intelectual. 12 tras haber ilustrado para entonces todos los puntos relevantes.uistique Synchronique. Para el tratamiento que Chomsky hace del verba ingles. Par esta razon.1. 26. pigs. dias (vease aunque el particular. Models. 2.) se basa en sus ideas sobre la pala bra (ver mas ad clan tc : cap. 9). como expondremos enel capitulo 5 en particular. que el design6 con el nombre de «Unidad y Orden.a edicion .(Item and Arrangement).8. consultcse L. podemos preguntarnos si pueden los universalistas demostrar la validez de un mismo modelo a patron para todas las lenguas. y no sola mente par prejuicios teoricos. reserva tiempo gramatical (<<tense») para el presente fren te al pasado en Sobre las teorias de Pike y de Halliday vease la Libliografia del cap. Hjelrnslev: Prolegomena to a The01Y o] Language. Una vez mas. Morfologia: el porque de su estudui sus palabras. veasc CHOMSKY. § 1. Sobre la doble. 7. ver PALMER. duele ver que la morfologia haya sido relativamente dejada a un lado en los ultimos veinte afios. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARI.lista «enfrentarse a la descripci6n gramatical de una lengua y formular los resultados de su investigacion». Para las categorias seman ticas. etudes et recherches 31 . Uno era el modelo llamado de «Palabra y Paradigme» (Word and Paradigm) que trataremos de elucidar en el cap. dentro de ~ada uno de los cual es podia el ana. pew su terrni no «rnonerna» (como unidad de la primera articulacion : MART!NET.

pag. BOLlNGER. una discusi on interesante es la de HOUSEHOLDER. consultese Inflectionol Morphology. 1925). libro I. 1941) se incluyen observaciones de tipo general. 1922). rambien Mind. 1970).. Language.en cranberry (arandano agrio). Otros articulos profundos de in teres : «A question of synchretism and analogy" de C. 1977). Order. 187 y 5S. Abe y T. 82 Y 3S. pag. Sobre los lirnites de un a nalisis en general. segunda parte. Malkiel aparecido en Plistorical Linguistics. tal vez fuera preferible hablar de «dualidad de colocacion» (como Hockett hace en el indice) 0 de «dualidad de estructura» (como Lyons en New Horizons. Para una tipologia morfologica consultese ROBINS. onomatopeya 0 simbolismo del sonido en general. para el cambio morfologico. LYONS. pags. p p{lginas IS. Para la historia: Language. ver ULLMAN. 12).. «On defining the morpheme» (Ibid. O. 5). 100 Y 55. El usa aqui es el de ia escuela post-bloomfieldiana (cf. ap. pigs. 1960. (Tokyo. Sobre Ionastesis.cn WARTBURG.d» de sonidos y significado. Morfologia : el porqu» de su estudio (Paris. y en The Inflectional Categories oj Indo-European. de modo mas general. para distinguir esto de Ia «dualida. para el usa que le asigno. cap. 32 . vease BLOOMFIELD. pigs.. 203. 20. "The inflectional paradigm as an occasional determinant of sound change» de Y. 4I" Y 422. I (rna yormente una reimpresion de articulos importantes). en Esquisses linguistiqu«: (vVroclaw/Krakow) aparecen reimpresos articulos impor tantes. pags. pig. igs. en el Ii bra de Bolinger: Forms oj English: Accent. 574). 1-12).. de modo diverse. consultese el Course de HOCKETT. cap. vease de Bolinger. Kaneyiko). 1965). Its Nature. EI terrnino «formative. §§2. pag. La methode comparative en linguistique historique de A. igualmente los capitulos 9 y 10 del libra de J. I. Tambi en. Historical Linguistics (Cambridge. cap. Para «rasgos primigenios» 0 «propiedades clave» dellenguaje.pigs. En morfologia diacronica destaca jerzy Kurvlowicz . para mayor detalle veanse otras referencias en Inflectional l'vi01jJhoiogy. el ejemplo clasico tra tado por varios antares es el de cran. 185. pigs. Meillct (Oslo. pags. 2-5 (artlculos seleccionados y editados por 1. 6. HOCKETT: Course.. tarnb. 91 y SS. Para tiposde vocablos como bump 0 thump. Sobre elementos «parcialmente independientes» vease Harris. 244-6. en varios sitios. Referente al papel de la morfologia en reconstruccion y cornparacion. bibliografia del cap. (Heidelberg.J. asi como Theodora Bynon. de jespersen. Para las distinciones mas importantes consultcse ROBINS. 3. jespersen. sobre todo el capitulo 2. cap.3-4. Ibid. La principal contribuci6n de este siglo la consti tuve SAPlR. 242 Y ss. Baz ell (T. a pesar de que no cxiste una facil introduccion al terna. pero hay que advertir que la distincion que establ ece entre formative y morferna difiere de la rnia . c EI t ermino morfema ha sido empleado. 574. 3. pag. E. 21-64. 1965) segunda parte. Para la t eor ia de los universales linguisticos de CHOMSKY. I). El terrnino «dualidad» esta tornado de Hockett (cf.veanse sus Aspects. cap. Morpheme. LYONS Chomsky (Londres. 57". cap. paginas 331-8. 177. no es un terrnino establecido. cap. consultcse. Development and Origin (London.PhS.