Pronunciamiento de la Asamblea de Delegados FEPUC

1. Lamentamos que el impasse se haya generado porque el Cardenal Cipriani no quiso resolver, de forma conjunta, el tema de los juicios por los bienes de Riva-Agüero y la reforma del Estatuto de la universidad solicitada por la Secretaría de Estado de la Santa Sede. En esta situación, reafirmamos nuestra voluntad por que se retome el diálogo y se llegue a un acuerdo que respete la autonomía universitaria. 2. Es alarmante que el Arzobispo de Lima haya manifestado que el tema de los bienes de Riva-Agüero deba resolverse judicialmente. Esto porque el Tribunal Constitucional será el organismo encargado de resolver en forma definitiva quién administrará los bienes. Es seriamente cuestionable que, para ello, el TC haya emitido una resolución en la que, de forma arbitraria, aplica la figura de apelación por saltoi 3. Es pertinente recordar que en el año 2010 el TC emitió una sentenciaii en la que, de forma irregular, excedió sus atribuciones al pronunciarse en temas que ya estaban en tribunales civiles, los que, además no eran materia del petitorio. Así, en la parte considerativa de la sentencia, cuatro magistrados se pronunciaron sobre el fondo de la controversia por los bienes, dándole la razón al Arzobispado. Si bien esos cuatro magistrados, conforme a la norma, debieron votar por la resolución de este año, que acepta la apelación por salto, solo tres votaron por esto. Aún integran el TC los cuatro magistrados que votaron denegando el amparo solicitado por la PUCP: Calle Hayen, Álvarez Miranda, Mesía Ramirez y Vergara Gotelli. Por ello convocamos a los estudiantes y a la opinión pública mantenerse alertas y a fiscalizar las irregularidades que posee el presente proceso, a fin de asegurar su transparencia. De esta manera, los estudiantes reafirmamos nuestro compromiso con la defensa integral de la autonomía universitaria y respeto por el sistema jurídico peruano.

Lima, 27 de abril del 2012

i ii

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00322-2011-Q%20Resolucion.html http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03347-2009-AA.html

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful