Arqueologia Espacial

24-25

Arqueologia Espacial: Prospeccion
Coordinado por Francisco Burillo

Hornenaje

a Carmen Torres Escobar

20 afios de Arqueologia Espacial (1984-2004) 25 alios del Serninario de Arqueologia y Etnologia Turolense (1979-2004

TERUEL 2004

Director: Secretatio: Infografta

Francisco Burillo Mozota Julian M. Ortega Ortega

y Maquetacion:

M" Jose valentin. Blasco

INDICE

Comite Cicntifico: Joan Bernabeu. Universidad de Valencia. Enrique Cerrillo Marrin . de Caceres Universidad de Extremadura. Felipe Criado Boado, Universidad de Santiago de Cornpostela. Antonio Gilman. California State University North Ritge. Antonio Malpica Cuello. Universidad de Granada, Linda Manzanilla. Universidad Nacional de Mexico. Francisco Nocete Calvo, Universidad de Huelva. Jose Luis Peiia MOIHu? Universidad de Zaragoza. Jesus Picazo Millan, Universidad de Zaragoza. Joan Sanmarti Grego, Universidad de Barcelona. Arturo Rui; Rodriguez, Universidad de Jaen. Gonz.aio Rui; Zap at ero , Universidad Cornpluteuse de Madrid. Juan vicent Garcia, C.SI,C, - Madrid.

Editorial,

pOl'

F

BURlLLO

"

.

7 13 17

Dedicatoria, por L. GUTIERREZ

..

La prospeccion arqueologica en los inicios del siglo XXI, par G. Rurz La prospecci6n en el paleolitico: aplicaciones arqueologico gallego, por M' DEL M. LOPEZ en el registro
" ..

La direccion de esta revisra no se responsabiliza de las opiniones de los autores

33

Para informacion, Intercambios y suscripciones, dirigirse al SEMINARlO DE ARQUEOLOGlA Y ETNOLOGlA TUROLENSE Ftad, de Ciencias Socialcs y Hurnanas. Ciudad Escolarvs/n. 44003 TERUEL TeL (978) 6181 19 Fa~ (978) 61 81 03 Evmail: saet@posta.u.nizar.es

Procesos postdeposicion ales an tropi cos: Laboreo agricol a y agregados lfticos en los paramos de la margen izquierda del Duero, por F. DIEZ '' " '' '' .. Introducci6n al patron de asentamiento de las comunidades nunigicas del munic.ipio de Dorgali (Nuoro , Cer defia, Ita li a) , per L SPANEDDA, J.A. CAMARA, T NAJERA Y R. TURATTI .... " __,, ....... Investigaci6n del poblamienro iberica en la Campina de Jaen. Ernpleo del GPS en Ia prospeccirin arqueologica, par C.TORRES, L. GUTlERREZ, L. WlNA Y G. LOZANO " Un program a de prospecciones arqueol6gicas para el Valle del Guadi ana Me nos (Jaen), por T. CHAPA; J, M. VICENT; A. URIARTE; V. MAYORAL Y J. PEREJRA " .. De Ia prospecci6n a la excavacion, e. MATA Y A. BARRACHlNA por EX.
VIDAL,

57

81

ESTA PUBUCAC10N HA smo SUBVENCIONADA POR EL INST[TUTO DE ESTUDlOS TUROLENSE DE LA EXCMA. OIPUTACION PROVINCIAL DE TERUEL, PORLA UN1VERSrDAD DE ZARAGOZA. VICERRECTORADO DE INVEST1GAC10N (MECENAZGO Ci-\I-IBERCAJA) Y EL GOBIERNO DE ARAGON - DPTO. DE CULTURi\ Y TURISMO

105

123

M.A.

MARTI,

..

145

Fotognifia de la Portada: Toma de datos COIl GPS en /0 campiiia de Jaen Deposito Legal: Z. 961-05 ISSN: 1136·81-95 lmprime: Corneta. S. A. - Crta. Castellon, km, 3,400 - Zaragoza Edita: Semina rio de A rqueologia }' Etnologia Turolense

La prospeccion arqueologica en Segeda y el concepto de yacirniento arqueol6gico, pOl' F. BURILLO; E. J. IBANEZ Y E. ALEGRE ..... __..... Prospecci6n y arqueologta S. GOBBATO de la arquitectura,
, ,

165

par J.A.

QUIROS

Y .

185

4

5

Arqueologia aplicada: sfntesis de resultados en la gestion del impacto del Plan E6lico de Galicia (1995-2001). par M. CACHEDA
PEREZ, .. "" " " , ,.. ," , ,.. " ,,...... 217

La gestion del irnpacto y Ia prospeccion arqueologica, por X.. A._t\iIADO Y D, BARREIRO ".""."."."." ... "."" ... "" ... "" ... "., ... "" ........ ",,........ Los factores no controlables par el arque61ogo como parametros de analisis en los proyectos de pro pecci6n arqueologica. Una experiencia teorico-praetica en la Meseta (El Valle del Tajufia, Madrid), par J.E. BENITO La prospecc icn como estrategia metodo16gica para el estudio del paisaje monumental en las tierras bajas uruguayas, par C. G!ANOTTI. , ,' ," , .. ,.. ", " .. ", ' .. ", .. , .. , .. ," Rutinas para el calculo acumulado de visibilidades y rutas optirnas: algunas reflexiones sobr prospeccion, SIG, gestion y analisis espacial en arqueologfa, por 1. BERMUDEZ " .... """"" ...... ,,,,, .. ,,''''"''

231

251

259

283

6

ARQUEOLOGfA ESPACIAL, Revista del SAE.T. Teruel / 20041 pp. 259-282

24-25

La prospeccion como estrategiametodokigica para elestudio del paisaje monumental en las tierras bajas uruguayas
CAMILA GIANOTrl GARciA

Laborarorio de Arqueuloxla (lEGPS- CSIC! KuGa). R.U. Monte da Condesa sin. campus Sur, Santiago de Compostela, A Coruiia. Espana. phcarnilaesusc.es

RESUMEN Las actuales dernandas de los adrninistradores de recursos culturales .. las

innovaciones tccnolcgicas y las nuevas orientaciones en materia. patrimonial han transforrnado el concepto y la practica misrna de la prospeccion arqueologica,
constituyendo en la actualidad uno de los sistemas metodol6gicos mas eficaces dentro del conjunto de estrategias aplicadas a la gesticn del patrimonio cultural. En esta linea abordamos el disefio de una prospeccion arqueotogica en el Valle del Yaguarf (Uruguay). La estrategia disefiada conto con la aphcacioa de diferentes tecnicas de prospeccion, que a diferente s esc alas nos pcrrnit ieron reahz ar COil muy buena resolucion, una caracteriz acion arqueologica regional, En el conjunto de tecnicas desplegadas, la interpretacion de fotograflas aereas se destaco por ser una herramienta eficaz y de bajo coste que permiti6 realizar analisis de distribucirin y emplazamiento de cerritos. Por otra parte, la prospeccion posibilito construir un inventario patrimonial que refleja el estado de conservacion actual de los yacimientos detectados y que consrituye las bases para irnplernentar un prograll1a de gestion integral de los misrnos. Palabras Clave: Disefro de prospeccion, fotografla aerea, nimulos

ABSTRACT The current demands of the managers of cultural resources, the technological innovations and the new orientations in cultural heritage management. have transformed the concept and practice of archaeological survey, Currently archaeolcgical survey constitute one of the most effective methcdclogical systems among the whole set of strategies applied to the managernent of archaeological heritage. Archaeological survey allows not only the acquisition of information but also evaluation, analysis and interpretation of that information.

ARQUEOLOGiA

ESPACIAL

24-25

259

From that background. this paper shows the design of an archaeological survey project in the valley of Yaguarf (Uruguay). The designed strategy relied on the, application of different techniques of survey. ranging different scales, which allowed us to carry OUI an archaeological regional characterisation with a very good resolution degree. The interpretation of air photographs is outlined as an effective and low cost 1001 for the analysis of distribution and placement of "cerritos" (burial mounds). Furthermore, the information allowed us to buill a heritage oriented catalogue that reflects the current stale of preservation of the detected archaeological sites and constitutes the basis for a integral management program. Key words: surver design; aerial photography survey, burials mounds

1. REVISIO rES; ARQUEOLOGiA ARQUEOLOGIA

DEL

ESPACIO

Y ESPACIO

EN

EI surgimiento del interes desde la hisroria y arqueologfa por la reconstruccion de los paisajes culturales le debe mucho a hi orientaciones de ge6grafos anglosajones que a partir de la segunda rnitad del siglo XX cornienzan a desarrollar una nocion de espacio que vincula la dimension espacio-ternporal incluyendo algunos aspectos como los psicol6gicos y perceptuales (Orejas 1995). Este mismo foco de atencion y desarrollo de las aproxirnaciones espaciales en arqueologia se ha visto favorecido desde finales de la II Guerra Mundial, por las innovaciones que en materia de tecnologfa se apl icar on al analisis arqueol6gico y que amparados por la Teurfa de Sistemas contribuyeron a la consolidacion de los estudios espaciales y las conientes ecologicoculturales (White, 1943; Steward, 1955; Willey, 1956). Son por ejemplo, arqueologos los que. dan un uso sistematico y extensive a la forograffa en los estudios espaciales (Aldenderfer, 1996). No obstante, este interes ha sido originalmente encausado bacia el entendimiento del espacio desde categorias gecgraficasvnarurales, fronterizas y territoriales (Foucault, 1971). Una concepci6n que por otra parte no es fortuita si nos detenemos a analizar 5U origen y procedeocia. La idea. de espacio ha surgido en el pensamiento occidental, y por tanto se ha. desarrollado en la mayoria de las ciencias ampar ada par la idea capitalista de espacio, que 10 entiende como una entidad mensurable, cuantificable, vendible, expropiable, explotable, condicion infraestructural basica para el de aO'o110de la revolucion industrial y el capitalismo (Criado, 1993). De todo 10 anterior, trasciende que el espacio ha sido entendido como naturaleza, un territorio natural para explotar y control ar que no ha hecho mas que mostrar la incapacidad de reconocer una realidad multiforme de practices y racionalidades sociales en torno al espacio. (Criado, 1993). E1 mismo Gonzalez (1981) desde la Ecologfa, aclara que el mundo moderno puede emplear en el proceso de interpretacion del entorno natural metod os cientfficos, medir y analizar datos, pero llama a la reflexi6n sobre 10 que representaria la perdida y total desaparicion de experiencias y capacidades de interpretacion de otras culturas distintas a las nuestras. La perspectiva espacial ell arqueologia casi en la misma linea original, ha ido posteriorrnente nutriendose de la ecologfa y la hiologfa y estas influencias, surnadas a las aspiraciones de cientificidad y la crisis ecologica de 105 70-80, se han dejado notar en el tipo de aproximaciones (Jochim, 1979; Kirch, 1980; Dyson Hudson y Smith,

1983) en las que se reafirrna la nocion de espacio como territorio-ambiente explotado y al que las sociedades se adaptaron. En Europa, David Clarke (1977) marco un hito rnetodologico en los estuoios espaciales, generando una propuesta de abotdaje espacial a diferentes escalas que sera seguida por arqueologos del rnundo entera. El estudio intrasirio y los analisi s di tribucionalcs se abren paso acornpariados de abordajes cuantitarivos que manejan voluminosas cantidades de datos (Hodder y Orton, 1976). En Espana, los serninarios de arqueologia espacial de Teruel rnarcan tendencias en este campo y sobre todo durante la decada del 80 se percibe la integracion de alterriativas intelectuales (sobre todo el marxismo) que responden al proceso de transici6n poJitica vivido (Vicen~, 1993:218) y que otorgan respuestas crfticas y reforrnulaciones a la inrroduccion de rnetodos proce ualistas en la arqueologia local (Miranda et al, 1988), asf como postulan la importancia de aspectos sirnbolicos en la variabilidad espacial (Adanez Pavon. 1988) y ~aJ1]flestan la necesidad de apoyarse en IaInformacjon etnografica para generar interpret ac ioues sociales en la preh istor ia (Vila Mirja et a/,1988). Entre e stas arqueologias espaciales surge una propuesta tarubien en reaccion contra el enfoque econouucista seguida por el grupo de investigacion en Arqueologia del Paisaje de la IEGPS-CSIC/XuGal que propugna una arqueologfa como disciplina para la gestiou integral del Patrirnonio Arqueoldgico y que coloca Ia dimension espacial como central en la practica arqueologica (ver en detalle Criado, 1989; 1993; 1999). La Arqueologra del Paisaje tal como la entendernos aquf y dentro de La que enrnarcarnos nuestro trabajo, rnantiene como eje central la dimensi6n espacial. Considera el paisaje como constructo social y producto historicamenre constituido tratando de integrar las formas bajo las cuales fue pensado y uti lizado el entorno par las sociedades prehistoricas y partiendo del espacio no solo como medio concreto de las relaciones sociales. sino tambien como un producto, una forma concreta segLIll 10 entienda cada cultura (Criado. 1989:79). EJ espacio entonces no es una mera eutidad ffsic~ y estarica, es por tanto una construccion social. en movirnieuto continuo y enraizada con la ultura (Criado. 1993: 12). Los planteamientos rnetodolo z icos generales que se desprenden de e ta propuesta estan basados esencialrnerue ~n el analisis formal. Este es aplicado al estudio del registro arqueologico en los diferentes arnbito s y ni vel es espaciale s de un fen6meno cultural. como mecanisme para interpretar los c6digos de organizacion espacial y las forma, en sentido arnplio. No hay que olvidar que el registro arqueologico es un registro de form as rnuebles e inmuebles que SOn el reflejo de la interrelaci6n del pensarniemo y el entorno (Criado, 1999). Este autor sugiere repensar la relacion sociedad-naturaleza en terminos de acritudes y estrategras sociales, yen .base a datos generados por investigaciones del Laboratorio de A:rqueoloxfa e Forrnas Culrurais propene varios rnodelos de paisajes arqueologicos para la prehistoria. que a su vez son generalizacinnes de paisajes arqueo16gicos concretes y que reproducen una determinada concepcion de espacio-tiernpo (ver en Criado. 1993). Dos son las hipotesis generales que se desprenden de los presupuestos teoricos de la Arqueologia del Paisaje: J) las actividades espaciales estan siempre organizadas

. 1. InSli,luto de Estudios Gallego:'. Padre Samuemo {Conusron Sectorial de lnvesngacidn Crentifica/ Xunra de. Galicia j unidad asociada al Laboratorto de Arqueologfa e Forrnas Cuhurais de hi Uni versidad de Samlago de Ccmpostela.

260

ARQUEOLOGiA

ESPAC1AL

24-25

ARQUEOLOGiA

ESPAClAL

24-25

261

de un modo coherente con la representacion del mundo que la cultura produce; 2) todos .los ambitos espaciales (asentamientos, cementerios, lug ares de producci6n, etc.) estan pre entes en el paisaje cultural. Si seguimos estos planteos vemos que el enfasis macroespaciaI es indispensable para la comprensi6n de las forrnas bajo las cuales las sociedades se representaron en eI espacio; y s610 mediante abordajes integrales que nos perrnitan acceder al registro argueol6gico en su conjunto para comprender luego las escalas menores podremos llegar a reconstruir estes modelos de paisajes. Es aquf cuando Ia prospecci6n surge como el conjunto de tecnicas id6neas que perrniten un acercamiento de este tipo y se convierte realrnente en una de las herramientas proragonistas para la gestion integral del patrirnonio arqueol6gico. 2. APUNTES GENERALES SOBRE LA PROSPECCION ARQUEOLOGICA

2.1. Limitaciones

y factores

intriusecos

Al igual que en un proyecto de excavacion, la prospeccion necesita de la definicion de los procedirnientos y tecnicas que se desarrollaran dentro de un plan integral que' establecera la secuencia l6gica de aplicaci6n de las misrnas. Dentro de ese plan existen una serie de factores (que el arqueologo puede 0 no controlar) y que afectaran el desarrollo del mismo (Shiffer et al, 1979). En la medida en que se valore la incidencia de estes aspectos, se vera aurnentada 0 no la probabilidad de resultados positives. Factores sobre los que el arquerilogo no tiene control directo: Han sido definidos pOl' Shiffer et al, 1979; generalmente se relacionan con las caracrerfsricas naturales del terreno y del registro arqueologico: Obstrusividad: Es la cualidad que hace que el registro arqueologico sea 0 no descubierto mediante una tecnica especffica. Aquf entran en juego las dimensiones, constirucion, rnorfologia superficial, propiedades quirnicas y/o biologicas del mismo. Visibilidad: Las caracterfsticas que afectan a la visibilidad del registro arqueol6gico DO son hornogeneas, pueden rnostrar fluctuaciones periodicas y zonales (diferentes unidades ambientales, usos del sueloj, e incluso estacionales (cobertura vegetal). Accesibilidad: EI esfuerzo requerido para acceder a lIJl determmado lugar se puede ver acentuado (0 disminuido) par facilidades 0 constricciones en la movilidad. Entran en juego la camineria, topcgrafia, tenencia de 1a tierra y ripos de ambiernes don de se desarrolla la prospecci6n. Abundancia: se relaciona con la frecuencia, re gularidad expresada tambien como densidad de Items arqueologicos dentro de lin area determinada, Agregacion; Se vincula directamente con 10 anterior, y se refiere al grado de agr upaci on e sp ac ia l que e xhibcn las evidencias arqueol6gicas. La probabilidad de descubrimiento depeudera en gran medida de la abundancia y agregaci6n de las evidencias arqueologicas. Factores sobre los que eI arqueologo tiene control directo: Son aquellos que el arqueologo puede evaluar para corregir, evitar 0 propiciar dererrninados resultados. Escalas de trabajo y entidades arqueologicas: La definicion de las entidades ernpfricas del analisis tendra repercusion directa en 13 planificacion y dis efio de la prospeccion, en funcion de ella se definiran la estrategia y las tecnicas de prospecciou, Las e calas pueden ser variadas, conternplando desde la escala macro (regional), meso (localidad) y micro (yacirniento) (Clarke, 1977). Los lfrnites del area de estudio pueden estar marcados de un modo arbitrario, condicionados por las superficies que van a ser estudiadas par el proyecto. 0 seguir limites naturales del terre no. POI otra parte la definicion de las unidades basicas del proyecto es importante porque de elias depende la resolucion de la informaci6n. Estas unidades basicas pueden ir de un simple hallazgo aislado, de una dispersion de moteriales al reconocimiento de vocimientos unicarnente. Tip os y unidades de ITILieSII'eos: La definicion del muestreo dependent fundarnentalmente de los objetivos del proyecto y las caractertsticas arnbientales. EI muestreo puede realizarse siguiendo pautas probabilfsticas a no. En general, con el muestreo p rob ab il istico se intenta incremental' las probabilidad de que las

La prospeccion es una estrategia metodologica, en general de caracter no destructive que perrnite obtener datos a diferentes escalas. en el orden de esrimar, evaluar e interpretar el registro arqueologico. Surgio y se desarrollo como una de l.as tecnicas que presto mayor utilidad en la localizaci6n de yacimientos y puntos arqueolog icos (Shiffer et ai, 1979, Orejas, 1995). A 10 largo del siglo XX se ve transformada en una estrategia metodol6gica que llega a irnplicar una serie mas 0 menos variada de tecnicas e innovaciones tecno16gicas. Los saltos cualitativos mas significativos durante este desarrollo se nutren de Ia sofisticacirin de metodos, de las nuevas tecnologias como el uso de la fotointerpretacion, de, tecnicas geofisicas y geoquimicas, sondeos manuales y rnecanicos, GPS, GIS, etc. Por otra parte. la orientaci6n regional de la adquisicion de Iainformacion condicionada pOI las dernandas de los administradores de recurs as culturales a las que los arqueologos han tenido que responder con metod os economic os y eficiernes de recoleccion de datos y las nuevas orientaciones ecologistas del contexto socioecon6mico actual, han privilegiado esta estrategia rnetodologica a la hora de abordar contextos arqucologicos regionales (Nance, 1983, Renfrew y Banh, 1993; Orejas, 1995). Derivado de 10 anterior, en Ia actualidad la prospeccion coustituye UIlO de los procedimientos mas contemplados en disefios de proyectos de invesrigacion, de catalogacion , de gesrion de impacto arqueologico y de elaboracion de itineraries y parques culturales (Otero, 2003; Barreiro y Amado en esta misma edicion). Las distintas onentaciones en Arqueologia del Paisaje (Rossignol y Wassnider, 1992; Criado, 1999) ban otorgado cierto privilegio a la prospeccion como metodo independiente para analizar el registro arqueologico sin necesidad de excavarlo, ahora bien, l a informacion arqueo16gica ya sea procedente de excavacion como de prospeccion, no cobra senti do in su contexte espacio-ternporal (Bellon Ruiz J. P, 200 J : I 12). E. por esto que habra que priorizar el estudio de las relacione sincronicas y diacr6nicas entre elementos del Paisaje (naturales y antropicos) que permita analizar el espacio arqueologico mas alla de un mere sistema de coordenadas donde se sinian, relacionan miden y cJasifican los items arqueologicos, Diversos ejemplos de abordajes regionales mediante prospecciones indirectas (Erikcson, 1995. Gianotti, 2000) y directas (Bell6n Ruiz, 2001; Chiavazza, 2001; Lopez y Pintos, 200 I, Lopez y Gianotti, 1998) dernuestran las posibilidades de esta esrrategia para lograr interpretaciones integrates de los paisajes prehist6rico .

262

ARQUEOLOGiA ESPACIAL 24-25

ARQUEOLOalA ESPAClAL 24-~5

263

generalizacione hecha a partir de las mue tras sean correcta (Renfrew Bahn, 1993) .. Existe cierto can ell 0 en la determinacion de un umbral del 10% para que el muestreo sea considerado representative (Redman, 1973, 1979; Shiffer et al, 1979; Nance, 1983). A 5U vez dentro de la estrategia probabilistica se pueden implementer rnuestreo si tematico 0 aleatorios. incluso se pueden combinar ambos. Lo muestreos no probabilisticos estan general mente usteruado par la experiencia y conocimiento del area, intuicion del inve tigador y tipos de yacimientos. En ocasiones, nos eufrentamos can yacimiento rnuy visibles. de I s que conocernos aproxirnadamente su ernplazarnienro y di tribucicn; esto pnede dar lugar a un tipo de prospecci6n dirigida y no si te matica. En ambos tipos de muestreos habra que seleccionar la formas d la unidadcs de muestreo y los procedimientos de cobertura, Forma), tamaiio de las unidades de i11He. treo: Las unidadcs rna conocidas son el cuadrante y IB transecta. El cuadrante tiene general mente rnenor superficie que las transecta , se utilizan para cubrir de rnanera hornogenea areas mayores, Es una unidad que al teller lades iguales faciliran su manejo desde una perspectiva estadi rica. La transecia es una unidad que tiene en su extension mayor dimension que en u frente, cubre grande. exrensiones, es Iacil de delimitar y cubiir en campo. La ventaja que tiene es que por su extension perrnite cubrir ambienres diferente , de esta rnanera la cstimacion relacionada con la variabilidad del registro arqueol6gico y los parametres arqueologicos y generales de una region sera. mas acertada, Procedimientos de cobertura: Estan directamente relacionado con el estuerzo destinado a ins] eccionar area, con la intensidad y las tacricas de cobertura delterreno, En general s rnide a partir del n" de prospect res (intensidad) y la distancia (espacio) entre 1 rni s mos. Inciden a su vez factores como l a experienc ia y numero de prospectores, clima, transporre, equiparniento, obstrusividad del terrene, etc. Pueden distinguirse tres tipos basico de coberrura: intensiva, extensiva y de cobertura total. Esta ultima, no deja Ingar a espacios sin recorrer. evidentemente el tipo de terreno y recur 0 hurnanos condicicna la aplica ion del procedimiento. La prospeccion intensiva irnplica mayor mirnero de personas. menaces di tancias entre prospectores y mejor fiabilidad en los re ulrados. La prospecci6n extensiva se realiza generalrnente cuando el objetivo no es una caracterizacion ar queolog icn de gran re soluci on: general mente en la eleccion de esta tecuica incidirala experiencia del arqueologo y los antecedentes arqueol6gicos que se tengan de la regi6n. En e ros cases, la prospecci6n puede integrar un imporiante componenie • electivo (dir ig ido) hacia elementos conocido .que aumentara con. iderablemente la probabi1idad de hallazgo. 2.2. La prospeccion directa La prospeccion directa es considerada una estrategia rnetodologica que incluye una erie de tecnicas dirigidas a la dereccion de Items arqueologico en terrene. ya sea de manera stlpelfteial 0 sub upeljicia/. La finalidad de la misma varia en funcion de los objetivo de un proyect : general mente se aplica con el fin de localizar. in entariar. caracterizar, analiz.ar e illlerpret.ar evidencias arqu.eol6gicas dentro un cOll1.exlOmayor. vinculado CI otms elemento. como pueden ser los elementos naturales del terreno: al tieOlpo que es sumamente uti] para diagnosticar.. evaluar y corregir los impactos arqueologico en obras publicas. En algullos cas 5 se emplea ademas como estrategia complemenLaria a la prospecci6n indirecla, para contrasrar la informacion obtenida

mediante esre 0[1'0 tipo de prospeccion. Es en suma una estrategia indispensable e idonea para la gestion del patrirnonio arqueclogico, Entre las d:iJerentes tecnicas que forman parte de est.rategias de prospeccion directa. se encuentran la prosp eccion p ed estre 0 superficial y la p rospeccion subsuperficialmediante sondeos rnanuale 0 rnecanic s. La prospeccion subsuperficial consiste en la realizacion de sondeo (manuales 0 mecanicns) de dimensiones y forrnas variable. e obtiene informacion de gran resoluci6n siempre y cuando se realicen con rnetodologfa arqueologica. Debernos tener en cuenta que es una tecnica destructiva y por 10 tanto el registro de la informacion debe ser efectuado de forma detallada. Esra tecnica esta directamenre relacionada con: la constatacion (I resencia 0 ausencia) de evidencia arqueologicas, localizacion y caracterizaci6n de es.as evidencia (ripo y fre ue nc ia), reconocimieruo de la di tribuci6n en superfic ie y e rrarigrafica, determinacion de 105 Hrnites de un yacirniento, la obtenci6n de informacion esirarigrafica para [0 reccnstruccirin geomorfologica y paleoambiental. etc. (vel' Lopez y Gianotti. 1998; Criado, Lopez y Gianotti. 2001, Gianotti. 2003) 2.3. La prospeccion indirecta y el estudio de nimulos

Las condiciones de visibilidad y el caracter monumental de las entidades arqueologicas permiten su deteccirin visual en superficie con cierta facilidad e incluso sin romar contacto fisico con Ia mi mas, Esto es muy cormin cuando tenemos restos arquitectonico: visibles en la superficie terrestre (yacirnientos con estructuras perreas. nimulos. concheros. fortificaciones, tc.) pero rambien pueden detectarse otto tipo de yacimiento no rnonumentales. en incluso no visible en superficie (si hacernos prospeccion directa), En este ultimo caso, hay factores relacionados con la constitucion de los restos arqueologicos y otro can el grade de obstrusividad (eipo de terreno, uso del suelo). que permiten a rraves de tecnicas concretes (sensoramiento rernoto) la deteccion de e tructuras subsuperficiales. POf ej. un campo recienternente arado aumenta la probabilid.ad de hallazgo no s610 a traves de la prospeccion pedestre, ino tarnbien con la lectura de fotos aereas, Entonces vemo: que 1a prospeccion indirecta es una estrategia que perrnite detectar, analizar e interprerar elementos arqueclogicos y naturales mediante tecnicas que acceden a la naruraleza de esos elementos sin tener contacto Fisico can ellos, Es una estrategia relativamente econornica que puede otorgar muy buena re olucion, Entre las tecnicas utilizada: can frecuencia e encuentran el manejo de foros aereas, de fotograffa infrarroja y satelital. La tecnica de la forointerpreracion conlleva Linproceso secuencial que sigue tres etapas basicas: se inicia con lafotolectura, es la etapa deconsrructiva que permitira el reconocirniento e identificacion prirnaria de elementos de la imagen y su distribucion rtexturas, colores, etc). Seguidamente el fotoandlisis permitira analizar las relaciones entre los diferentes elementos de la imagen (asociaciones y contexto) enf cad hacia la observaci 'n de la pautas repetitiva en la superficie. POf ultimo. lajoioinreJpretaci6n permitira de cubrir. e\laIuar e interprelar eJ significad de esas relaciones, fund6n. gel~esis y desarrollo. Como toda tccnica. tiene ta:mbien una potencialidad limitada. En eSle caso viene dada por las ca:r3clerisljcas del regis(ro arqueo16gico (visibi1idad). pOI' la condiCIOnes del lerreno (obstrusividad) y poria calidad de las imagenes aereas. La fOLOintcrpretaci6n debe ser con iderada como una lI~cnica que exige horas de

264

ARQUEOLOGiA

ESPACIAL

24·25

ARQUEOLOGiA

ESPACIAL

14~25

265

1
j

observacion, y que requiere de ciertas condiciones para obtener resultados eficaces, EI trabajo can foto aerea puede variar en funei6n de la altura de vuelo, la epoca del vuelo (estacionalidad) y el tipo de pelfcula. Es rccomcndable para la fotointerpretacion uti1izar fotos aereas verticalcs y 5010 en tina segunda etapa 0 tras objetivos rnuy concretes utilizar Lafoto aerea oblicua, La aplicacion de esta tecnica para el estudio de arquitectura en tierra, ya sea en la region uruguaya (Bracco y Lopez, 1992; Gianotti, 2000a; Gianotti y Leoz, 2001) a en otras regi ones donde aparece este registro monumental (Erikcson, 1995) ha perrnitido definir con precision las caracteristicas que facilitan el reconocimiento de las estructuras monticulares en foto aerea. Las buenas condiciones de visibilidad que exhiben, Ia baja obstrusividad que manifiestan las zonas donde habitual mente se emplazan permiten identificar rasgos como: tarnafio, altura, forma de planra, depresitin periferica y presencia-ausencia de vegetaci6n yasociacion con elementosnatura.es, La fotointerpreracion junto al analisis cartografico, permite no s610 el reconocirniento de estructuras arqueo logicas y la localizaci6n de yacimicntcs. sino tumbi en e l reconocirnicnto detallado de usos del suelo, aspectos geomorfol6gicos, geol6gieos, bioticos, hidral6gicos, etc., y 10 que es mas importance, proporciona una vision de conjunto, La potencialidad de .la misma ademas de posibilitar el reconocirnienlo de e s tructuras arqueol6gicas y estudio de yacimientos concretes, constituye una herr arnienta eficaz para el estudio de los paisajcs arqueologicos. La tecnica ha rnostrado desde eI comienzo. de la investigacion en nimulos uruguayos (cerritos) una alta eficacia para, la loealizaci6n y anal isis de las estructuras monticulares (Bracco y Lopez, 1992; Gianotti, 2000a, Gianotti y Leoz. 2001) y recientemente ha permitido desarrollar analisis espaciales sobre los datos generados durante la fotointerpretacion (Gianotti, 2000a; Gianotti y Leoz, 2001). 3. PROYECTO YAGUARI: PROCEDIMIENTOS 3.1. Descripclon DlSENO DE PROSPECCION Y DESARROLLO DE

para el pastor eo de ganado ovino y bovino que, coinciden topograficarnente con las planicies medias y bajas, y otra gran parte esta dedicada al cu1tivo del arroz, Si bien se com ie.nznn a ver zonas con culti YOS de arroz en laderas muy poco pronunciadas, esta acti vidad suele estar direcrarncnte vinculada a las planicies de inundacion de nos y Iamentablemente cornparten terrene con los cerritos. 10 emil ha provocado consecuencias negativas para la conservacion de un gran nurnero de enridades arqueologicas que se localizan en esa area. Corbo Fig. I. Ubicacicn del area de rmbe]o. ver erno s mas adelanre, Ia localizaciou, catalogaci6n y valoraci6n del patrimonio arqueologieo como rnedida preventiva de esta destruccion constituyo uno de los objetivos fundamentales de! proyecto, 3.2. Tierras bajas y cerritos

de la region

La zona de estudio se ubica en el centro del territorio uruguayo. concretamente al Nolte del Rio Negro Media. en el Departamento de Tacuarembo. Dentro de este, podernos encontrar a grandes rasgos tres macrcunidades ambientales: 1) situada a Norte y Oeste, formada por derrarnes besaltieos sobre areniscas (Forrnacion Arapey) que dan lugar a sierras, valles y quebradas encajonadas con ;:lensos bosques de quebrada: donde el sustrato predorninante es 1a arenisca silicificada: 2) al Oeste, centro y Sur se localiza una unidad constituida predorniuanternenre. por depositos arenosos, en ocasiones edafizados. que forman un relieve de lornadas entalladas por la erosion que han gcnerado testigos de paleosuperficies conocidas localmente como cerros chatos; 3) hacia el Este se ubica Ia zona de trabajo, conformada por depositos cuaternarios (Formaciones Dolores y Villa Soriano) que apoyan sabre depositos arcillosos y calizos (Forrnacion Yaguarf). En esta unidad predominan topograficamenre Las planicies bajas humedas que circunscriben importantes humedales y montes ribcreiios (Bossi y NavalTo.1991). Actualmente las actividades economicas mas significativas son 13 ganaderia y el cultivo de arroz, Esto supone que existanpor un lade grandes extensiones de pradera

Los cerritos son estructuras en tierra de variada rnorfologta, dirnensiones y funcionalidad que aparecen coincidentemente en varies puntos del continente arnericano yque constituyen el inicio de la arquitectura monumental. Son conocidos en otras partes del continentc americana como mounds, aterros, cuel es, lomas. En Sudamerica se distribuyen al menos desde el cuarto rnilenio antes del presente en un area de influencia atlantica de gran extension, que abarca el Sur de Brasil y el Centro" Este de Uruguay. Aparecen asociados a las tierras bajas (banados, lagunas y planicies de inundacion), que adquieren su configuracion actual a partir del optimo climatico del Holoceno medio (Martin et al, 1997; Bracco y Ures 1998). Genericamenre llarnados cerritos, el concepto alberga una irnportante variedad arquitectonica y funcioual (cuarrdo no cronologica). Son consrrucciones crigidas totalrnente en tierra y no presentan ninguna estructura petrea, Tierien dimensiones variables que van desde 0,40 m. y llegan a alcanzar 7 m. de altura. La morfologia de Ia planta es maycritariamente circular con diametros que rondan los ]0 lTI. e incluso llegan a alcanzar los 70 m, Existen otros de planta alargada COil dirnensiones que promedian los 70 m. de largo por 25 m, de ancho, Dentro del fenorneno existen otras formas arquitecronicas (microrelieves, plataformas y terraplenes) que ernpiezan a ser reconocidas y estudiadas en recientemente (Pintos, 1999; Cabrera y Marozzi, 2000: Lopez, 2000, Lopez y Gianotti, 1998,2001; Gianotti, 2000b, 2003]. La dinarniea constructiva de un canto responde a un proceso mas 0 menos complejo y dilatado en el tiernpo (Bracco y Ures, 1999; Gianotti. 2(01). El cerrito

266

ARQUEQLOGiA

ESPAC1AL

24~2S

ARQUEOLOGIA

ESPACIAL

24-25

267

que los caracterizan rom pen con el estereotipo chi ico de las sociedades de cazadore recolectores prehisroricos (Andrade y Lopez, 1998; Lopez, 1998, 2001; Gianotti, 2000ayb, 2001; Pintos, 1998; 1999). Uno de los aspectos esenciales para definir e te rnodelo ha sido la actividad monumenta! considerada como rasgo mas conspicuo de la complcjidad social entre cazadores-recolectores. A este caracter se le suman otras evidencias arqueologica que permiten reafirrnarlo en el contexte de un singular proceso que involucre transf rmaciones econ6mica, ociales y politicas en el entorno delcambio de era. (Andrade y Lopez, 1998; Lopez, 1998; 2001, Lopez y Gianoui, 2000, Gianotti, 2001, Pintos, 1999).
Fig. ::!:.

Cerriros d?i valle del Ycgunn

puede albergar diver-as capas construct iva que re pondeu a diferentes mornentos de uso y/o consrruccion. tal como aparece testlmoniado por 10 rnateriale que 10 conforrnan. Estos even to aparecen generalmenle (aunque no exclusivamente) relacioriados a cerernonias funebres y enterramiento de individuos (Fernenias et al, 1990: Gianotti. 1998: Cabrera, 1999: Pintos y Bracco, (999). El regi tro arque 16gico rnuestra c6mo La construcci6n iruegra en II gene is y desarrollo evidencia de actividades domestic as que puedeu tener 0 no relacion directa con el acto constructivo. En todo ca 0 10 que sf reflejan estas evidencias es una conducta eSlablecida en la cual la circulacion de desecho desde fuera bacia dentro del cerrito constituye un rasgo notorio y definitorio para eLcrecimiento del monumemo. . Forrnando pane de los cerritos se pueden encontrar en diferente e tado de conservacicn: enterrarnienios humanos y de canido . restos Iaunfsticos (desechos de alirnentacion), restos macrobotanicos. desechos de lalla. instrumentos Ifticos y en hueso, ceramica (aunque hay con truccione de perfodo acerarnicos), acre y carbon. A veces se suelen detectar estructuras como pavimentos, agujeros de peste y eventos de combustion (Lopez. 2000: Lopez y Gianotti. 1998: Gianotti, 199 . Gianotti, 20(3): La distribucion y emplazamiento de cerrito tiene estrecha relucion con las nerras bajas. Los hurnedales han sido conrernplados desde los mementos iniciales de la arqueologia de cerritos como atractores naturales, reconociendolcs un irnportante rol n el origen y de arrollo de la monumenralidad entre los azadores-recolec[Qres del Atlanuco sudamericano (Bracco y L6pez, 1992: 1994: Lopez, 1995, 2000: Gianorti, 1999, _001: . Pintos. 1996. 2001). Los montfculos se pueden presentar en forma ai lada 0 agrupado en conjunto con irnportaute densidades. Se ubican en la planic!~. de inunda i.'n de importantes nos, en Mea. donde no llegan las crecientes, Tambien e los 10callza. en zonas altas, coincidiendo con pUDlO de gran dominic visual sobre dorsales de e uibacion de cuchil las y lomada (Lopez j Pintos, 2001). Las forma monumentale e complernentan con otro tipo de yacirnientos, manteniendo clara relacion espacio temporal denrro de un mismo territorio. Se han documentado areas de actividad y asentaruientos dornesticos en el entorno (iumediato y mas 0 menos distante) de 10 cerritos ( urbelo er cd. 1990: Lopez y Gianotti, 1998: Pintos, 1999); canteras de aprovisionamiento .de materia primas Htica (Lopez y Pintos. 1999: L6pez Ga cue, 2003) y SIII05 superficiales (Lopez y Ca. tifieira. 200 I: Lopez y Pint .200 I; Gia.notti, 2003). Actualmente esta en discusion el caracter de la organizacion social de los grupos constructores de cerrit . EI modele desarrollado durante la decada de los 80 reconoce a estas ociedades como cazadore -recolectore· ornplejos en arnbiente de alta preductividad (L6pez y Bracco. 1994). asumiendo que las evidencias arqueol6gicas

3.3 ..Definickin de unidades,

estrategias

de prospecchin

En funcion de la diferencias arnbientale , los pararnetro arqueolcgico conocidos y los objetivos del proyecto se diseiiaron di tintas estrategias de prospeccion para cada unidad que cornbinaron mas de una tecnica de prospeccion en alguno de los
casos,

EI proyecto de invesrigacion contempl6 acciones a tres escalas diferentes, Par un lado, aparece la region como la de mayor superficie, Esta se encuentra estructurada en toruo aimportantes cur os de agua, entre los que de tacan I nos Tacuaremb6 grande y Tacuarernbo Chico y los arroyos Caraguata, Yaguari, Cuaro, Carpinteria y Zapucay. Todos enos forman parte de la cuenca media delRio Negro. que arraviesa el territorio uruguayo en entido -SW. La direccion predominante en la que discurren eros cur os sigue tambien esta misma orientacion. En total 1a region abarca una extension de 2300 krn- y en ella se distinguen distintas unidade arnbientales: sierra, planicies medias/bajas )"humedales-ar nales. 1 • Sierra: son. las zona ma elevadas, presentan litologia variadas y se localizan al Norte de la zona; es aquf donde nacen 10 principales nos del area. En esta zona conocf'arno por informarne locales la exi tencia de algunos yacirniento arqueologicos (cairnes], y pOI la caracterlsticas geologicas del sustrato esperamos localizar fuente de aprovisionamienro de materia primas. En funcirin de e to parametro arqueologicos conocidos, se di eno una prospeccion extensiva dirigi.da con el objerivo de caracrerizar arqueolcgica y geologicamente esta unidad ambiental, Como parte de los estudios de recnologfas lfticas, se de arroll6 una prospeccion geologica con el objetivo de reconocer las potenciales Fuente de aprovisionamiento en La region, asf como evaluar su accesibilidad, calidacl y abundancia, Esta Informacion contribuira a una rnejor reconstruccion de los procesos tecnokigicos. y de aspecto de movilidad)' territorialidad de 10 grupos constructore de cerritos del Valle del Arroyo Yaguari (L6pez y Gascue, 2002). La. esrratcgia partie de la planificacion en el lab oratorio y sobre la cariograffa. Se idenrificaron puntos de paso sobre arroyos, aflorarnientos y puntos mas elevados para luego visitarlo en campo. Durante el muestreo geoar queologico se document6 presencia y ripo de materia prima, abundancia, acce ibilidad y forma de pre entacion. 2 - Planicies mediaslbajas: se [rata de un relieve de suaves lomadas que coincide can las cuencas medias de los arroyos, nos situarnos topograficarnente entre 105 y 150 m.s.n.m. La.vegetacion predorninante es de tipo halofila con gramlneax chircas en las zonas rna. alias, Al ser e pacios abiertos con vegetacion de pradera la visibiIidad es muy alta. Este aspecto favoreci6 el empleo de una estra!egia combinada

268

A.RQUEOLOGiAESPAC1AL

24·Jj

ARQUEOLOGiA

ESPACLAL 24·25

269

,
'0

Cerrito excilvado

• " ~~•
..

" ..... ••
~
'\
",

-:' .C rnto

"
... Cerrito alergadc

:.'.
. Fig. 3. La prospecc16n .. indirccra con tit
I

...
t

uy

e

un

a herrarnierua

de all:J eficacia

para el r&conocimiemo

de cerritos.

de prospecci6n indirecta Ydirecta. Como unidad re~sen~ati~~;ekL;~e~~~~~f~a;~e;: media del arroyo Yaguar] que comprende una supe rcie e ..; : '.' ul[OlmanteS locales (Caorzi com. Pers ': ypor aoteced~ntes arqUe;~~;I~~s:slt~:~:~~:~I~ de conjuntos de cerritos en arnbas rnargenes del arroyo. A P f • I' se S'derando las condiciones de visibilidad favorables que a recla e ar.ea implemento una estrategia de prospecci6n dirigida a. la Iocalizacion de los conJ~ntos . .. d a detallado de los nusrnos. La e trategia se monumentales y la elaboraelO.D.e map s. . 0 . . eceion indireda sabre un orden6 en do fases: en una pnmera se realiz una prosp 1..." mosaico de fotos aereas que cubri6 la zona en cuesti6n. Se utlhzar~~ fotos aere~ I I' 20000 Y cartoarafta a escala 1:50.000. Durante esta etap blanco y negro, a esca. a. "... e izaron ma as de forrnas elemenlaJes se localizaron 13 conjuntos de cerritos, e rea~. . Pal' si de distribud6n Y (naturales y antr6picas) Y se avanzaron a..gunos an 1 . emplazamiento (Gianotti 2000). . .• . t . Una segunda etapa conto can el desa~rollo de ~na proS~eC.ClOn. In ens:;: iri ida can el objetivo de comrastar y complementar la mformac~~n obtenida dur. d " gI . ,. direct a evaluar l a tecuica de fotointerpretaclOfl, realizar rnapas la pro peccion 111 1 • . . .. GPS dif encial Esto ar ueol6gicas detallados y georeferenciar los yaClI~'llentos con er . .4 . 6 su~uso realizar prospecciones intensives en una franja de aprQ)um~damente entre om . bas lados del Yaauari, en Ja zonas reconocidas com areas monurnenta es. a am e . . M 2001 Y NoviernbreEste rrabajo se realize en dos campaiias de trabajo de campo, .~rzo. . .. ·'6 de Diciembre 2001. EI trabajo se desarroll6 durante 20 dias Y canto COD Ia pamcipaci n ui a fii a de 3 per onas que en algunos momenta se ampliaba a 6. . un eq 0n~ Jde 10 objetivos centrale de esta etapa consistio en georeferenclar con GPS . .. .Ad rrito se le tome un punto central para diferenciallos cerritos lI1dJVldualroente. . ca a ce I

conocer su posicion absoluta dentro del. conjunto y so dibujo el contorno para obtener asf la forma y diametro de cada UIlO. De esta forma obtuvimos mapas detallados de cada conjunto con la posicion absolura, ubicacidn >' lfmites de los coujuntos en el espacio y la po ici6n absoluta de cada cern to dentro de los conjunto . La utilizacion de GPS durante las pros pecci ones permitio la obtencion de datos indispensables de manera rapida y eficaz (Parcero et al, 200J). Dcntro de esra unidad se conternplaron iodas las superficies aradas y en ellas se desplegaron prospecciones de cobertura total con la finalidad de documentar cualquier tipo de evidencia arqueologica, 3- Hurnedales y arenales: estan conformadas par las superficies anegadas en forma permanenre y planicies de inundaci6n en la confluencia donde desernbocan los principales rtos del area (Rio Tacuarernbo grande y chico, Arroyo Yaguarf, Arroyo Caraguata), Son tierras bajas inundables en las que aparecen fundamental mente comunidades de vegetacion hidrofilay pajonal, al tiempo que en sus bordes se distribuye un denso monte fluvial c n vegetacion arborea y arbusriva. Tambien se ubi can extensas superficies arenosas fcrmadas posiblernente (Panario com. pers.i en la segunda mitad del Holoceno durante una fase climatica frfa y seca con predorninancia de In acci6n ecliea que re-trabajo y movilizo el sustrato arenoso antiguo de la zona formando autenticas dunas en las margenes fluviales. Estos mismos procesos ban sido detectados y bien docurnentados en la zona Iitoral Atlantica (Panario y Pineiro, 1997). Coincidiendo con los arenales se constato la existencia de yacimiento arqueokigicos can grande dispersiones de materiales en superficie. En funcion de estes antecedentes arqueol6gieos y con la colaboracicn de inforrnantes locales se disefio una estraregia de prospeccion extensiva dirigida con el fin de localizar en la cartografia estes yacimientos, visitar algunos y realizar rnuestreos superficiales. Esta unidad ambiental presentaba serios problemas de accesibilidad (inundaba extensas superficies durante gran parte del ano) que condicionaron la selec ion de los arenales a visitar. 3.4. Sistema de registro de datos Para las actividades de prospeccion exrensiva se disefio una ficha general que incluye datos relatives ala ubicaci6n con coordenadas lJTM de Jos yacirniento , la descripcion general del entoruo (relieve, vegetacion, relacion con elementos naturales, visibilidad, acee os, propiedad de la tierra.) y una descripcion arqueologica general del yacimiento (dimensiones lfrnites. estructuras visibles. hallazgo de materiales, cronologfa relativa, vinculacion can otros yacimiento , e tado patrimonial) (Gianotti, 2003). Por otra parte [as actividades relacionadas can el muestreo geoarqueologico contemplaron el regi tro de aspectos relacionados can la pre enci a, calidad, abundancia, accesibilidad, forma de presentacion de las materias prirnas (Lopez y Gascue, 2002). Para laprospeccion intensiva en Is cuenca media del Yaguari, se utilize ademas otra ficha para recabar informacion de detalle de cada cerrito en particular. En esta se recogfa informacion relativa a las dimen iones (alturas, diametro , forma, materiales en superficie, orientaciones, estado de conservacion). Muchos de estes datos aparecfan recogidos en las medici ones de GPS porlo que e opto sclamente POT llenarlos campos que fueran necesarios y el resto de la informacion obtenerla con el proce ado de datos. A cad a conjumo se le otorgo un nombre relacionado can la denorninacion local de la

J

2_ Mapa de Olivera

deposuedc

en e! Musco

. Naclonal

de

H· N t al 'Anlronniooia istona _a urai y 1"''="

(Monle\fid.eo-

ruguay).

270

ARQUEOLOGiA

ESPACIAL

24-25

ARQUEOLOGIA

ESPACIAL

24·25

271

propiedad) y a cada cerrito del conjunto un mimero. La nomenclatura entonces se compone de una sigla que contiene 13 procedeneia regional. mas la deseripci6n del conjunto, mas el mirnero de la entidad. Ej. el cerrito 27 del conjunto Lemos serla YALE27 (Yaguar! + conjunto Lemos + cerrito 27). Los datos de GPS se vaciaron en la cartografia geografica digital mediante el software Leica GIS Data Pro, Posteriormente en Autocad se revisaron y corrigieron los datos, generando asf una base de datos digital con la informaci6n arqueoL6gica y arnbiental de detalle. 4. RESULTADOS Prospe.cciol1.es extensivas: se desarrollaron en las sierras y en las planicies bajas (humedales y arenales). En ellas se documentaron: * 16 sitios superficiales, localizados en la confluencia de los nos Tacuaremb6 chico, AO Yaguari, AD Caraguata, en superficies arenosas que se corresponden can albardones de antiguas planicies de inundacion. Los sitios se caracterizan por presentar amplias dispersiones de materiales en superficie, entre estes se recuperan generalrnente instrumentos liticos, desechos de tall a, tiestos ceramicos, fragrnentos de ocre y estructuras de combusti6n). En tres de ellos (Paso de los Novillos 1 y 2, Itapf) se realizaron recolecciones superficiales de materiale para realizar analisis c-omp~u'ativos posteriores. " Se idcntifico un patron de distribucion y emplazarniento de cerritos reflejado por cerritos aislados emplazados en las cirna de cuchillas. Aunque la prospecci6n no se orient6 al reconocimiento exrraustivo de este patron se localizaron 13 cerritos en la periferia de la zona de prospecci6n intensive. * 3 concentraciones superficiales de materiales en campos arados. Se trata fundamentalmente de materiallitico (Iascas y nucleo eu cuarzo) localizado en zonas sometidas al cultivo de pradera, En todos los casos la situ.aci6n topogr:ifica de los hallazgos coincide can la parte alta de lomadas, desde donde se domina gran extensi6n de terrene. Los hallazgos se sinian a una distancia de los conjuntoS de cerritos de entre 3 y .5krn. * En los relevamient.os geol6gieos realizados con el fin de ubicar cameras de aprovisionall1iento de rnaterias prirnas se localizaron 7 fuentes de aprovisionamiento asociadas a rnargenes fluviales, zonas de deposici6n de cantos rodados que casi siernpre coinciden con pasos naturales (AO Carpinteria) e hist6rico. (Paso de los Novillos) sobre los cursos de agua. Estos sitios se ubican en zonas de serrania y pasos fluviales. Paralelamente se recogicroD muestras geol6gicas de materias prim as para compar ar con los materiales arqueoJ6gicos recuperados en excavaci6n. La informaci6n relacionada con el procesamiento de los materiales de excavaci6n y de las fuentes de aprovisionamiento se encuentra en el inforrne del an:ilisis Htico (Lopez y Gascue.2000). Para la prospecci6n indirecta se utilizaron fotos aereas verLicales del Servicio Geogr:ifico Militar, a escala 1:20.000, en pelicula pancromatica, tomadas en Marzo de 1967 (ultimo vuelo disponible), con una altura del vuelo de 3000 m, diafragrna 8 y

Fjg.. 4. Mapa de distribucicc con In prospeccion directa trnensi

de v a. cerritos.

A la izquierda

a

art" d I· ,~ pt IT e .IJ prospecc.on

indireota

y a Ia dcrechu contrnstado

distancia focal de 15306 La f tom erpl ,. int ,_ . '_. ",0 etacion de la cuenca media del Arroyo Yazuarf se realize sobre pares de fotos con estereoscopio de bolsillo y de mesa, . , ,_Dadas las excelentes condiciones que ofrece el terreno (sobre todo buena visibil idad y baja '. obstrusividad para la I en tif Icacron d e monumentos id ., . T .. .' 1 en tierra) uti izamos La fotointerpretacirin para la deteccion, valoracion y analisis prirnario de e~tas ~stru,cturas arqueoJ6gicas. Los procedimientcs desplegados implicarcn Ja : abOlaCI~!1 de un mapa general de la cuenca media, incluyendo aspe cto "'] omlorf~l,oglCOS y biogeograficos e y un mapa primario de cad a conjunto con la oca izacion de eada cerrito dent r 0 d e I' n1l5010, L a fotointerpretacion . .' permiti6 el reconocinuento de formas elernentales como terrazas fluviales, paleoeauces y areas 1:1I1dabl.es que La_canograffa 1:.50.000 no recoge en deta.le. Los datos permitieron o tener m:~rr_naclOn .relaClO?ada con la distribucion y ernplazarniento de cerrito~ realizar analisis espaciales pnrnanos (Gianotti.2000a; Gianotti y Leoz, 2001), y . Durante la fotcinterpreracion se localizaron 577 cerritos agrupados en 12 ~onJuntos, Se idenrificaron las form as de plantas ell muchos de los casos e inclusive se ~tectaron algunas ~s~cturas dentro del monte fluvial, Se documentaron tambien otr~s est~l.lcluras ~rqueol~~lcas (microrelieves y zonas de prestamo) y se avanzaron algunos analisis doedlS~1b~ClO~y ernplazamiento (Gianotti, 200Da; Gianotti y Leoz, 2001), . '. Prospeccion directa. U~la vez localizados en mapas los conjunto de cerritos a partu de la forointerpretacion se diserio la prcspeccion intensiva diri aida para cQntrast~ry evaluar estos datos y obtener informaci6n de detalle de las estructuras arqu~ologlcas. Los resultados permitieron coufirmar.Ia existencia de los coniuntos anteriormente d~tectados y localizar nuevos conjuntos, asf como evaluar la tec;ica de fotointerpretacion:

272

ARQUEOLOGiA

ESPAClAL

24-25

ARQUEOLOGit..

ESPAClAL

24-25

273

Localidad

Materia prima Arenisca 'Silicificada Calcedcnia Granitc-Oneisico -MigmaticQ Cuarzo

C3lidad

para

Abundancia

Accesibilidad

Formade
presentation

la Lall-a
Excelente. Buena Alta

Tarnafio Maximo

(nunj

Paso Casilda

MllY buena

y Regular
Buena Mal.

Contos Rodados Cantos Rodudcs Clastos Angulosns Rcdedo Anguloso Canto Rodadn Canto Rodado Canto Rodudc

92x 79x6~

P~50 Casildo Paso Cil.:;i.1do

y Regular

Aim MuyAlta

MUY Buena Muy Buena

67'x49.30 190,134>63

A <> Carpinteria A" Carpinrerte

Regular

Alta

Muy Emma. Ml.IYBuena
Mny Buena Muy Buena

I Cl'I'S6X77

Cuarz.n
Calcedonie Arenlsce SUidficad\l Cua-zo

Regular
Regular

Muy Alra y Buena
Alta Media

45.39;;'23 62,59,43 SQx42d5

Ar}Carpinteria
AO Carpimerfa

Buena y Regular

Cucnttta

del

Regular

Alta

Buena

Filones

WO de.potencu

Yaguari
Cuchilla Yaguari Minas de Zapncay (canada) Paso de los Novillcs
P<lSO de los Novlnos

del

Graruw Gneisico -Migmatico.
CUi:\fZO

Malu

Muy alta

Buena

Aflorarnien tos

con Mi crofracturns

Modi.

Muy Alta

BLl.eIlJ

Clasres Angulosos

136x131x.J23

Callza Silicificada Calcedcnln

Muy Buena

All.

Muy Buena.

Canto Rodado

75x58,41

Muy buena Regular

y

Alta

Muy Buena

Canto Rodaoo

62x58x33

Paso de los

NoviJlo.s
Tabla

Arenisca silicificada

Muy Buena

Muy AI,"

MuyBuena

oContORcdadc

65;<:;54;,:.27

1- Datos rccabaoos

durante

la prospeccicn

geoarq ueoldgica

(jcmado

de Lopez y Gascue.

2002)

* Se documentaron 613 cerritos agrupados en 15 conjuntos de cerritos con un claro patron de. distribucion nucleado y un ernplazamiento vinculado a los bordes de antiguas terrazas de inundacion de los diferentes arroyos de la region. * Se constato la existencia de 63 cerritos nuevos (10%) que caian fuera del area cornprendida por el mosaico de fotos aereas, Algunos de ellos perfectamecteagrupados (3 conjuntos) y otros siguiendo un patron disperse. * De los cerritos identificados en Ioto aerea (577), un ] 8 % (115) no se localizaron durante La prospeccion en campo. De estos ultimos, el 45% se encuentran en zonas can actividad agrfcola intensiva y conrinuada (cultivo de arroz), que probablemente haya provocado su desaparicion. * Se constaro y doc.ument6 Ia presencia de otros tipos de estructuras arqueol6gicas (rnicrorelieves y zonas de prestarno) en el interior de los conjuntos,
4.1. La prospecci6n medio del Yaguarf. como herramienta de vaLoraci6n patrimonial en el valle

\: Areuales - sitios superficiales

£ Sitios de aprovisionamiemo

de ruaterius primus arados

-+-

Material en superficie de cerritos

- campos

~ Cerritos aislados \. Coniuntos
10ml

Fig. S.Mflpn

arqueolcgico

con los resultados

de la prospeccien

regiunal.

Region - Prospeccion
Yacimientos

extensiva

Cuenca Media del AO Yaguari

Prospeccion intensiva y estructuras
arqueologicas 16 yacimientos superficiales (carnpamentos estacionales) 7 cameras de aprovisionamiento de materias primas 13 cerritos aislados 600 estructuras arqueologicas agrupadas en 15 coujuntos 4 yacimientos invisibles 42 microrelieves 18 zonas de prestamos 664
2. - Esquema
de sfrncsis
CDG

Total

36
Tabla los resultados

En los 600 cerritos localizados

se reconocen

distintos grades de alteracion ya

de las prospecciones

274

ARQUEOLOGlA

ESPACIAL

:24~25

ARQUEOLOGiA

ESPAClAL

24-25

275

sea evaluando el conjuntoen general 0 los cerritos en forma individual (las pautas para la valoracion han side definidas en Gianotti, 2003). EI diagnostico general del estado de los conservaci6n de cerritos en forma individual del valle del Yaguari muestra: * 41 cerritos destruidos totalrnente, '" 110 cerritos gTavemente alterados, .. 449 cerritos conscrvados, La conservacion no supone que los cerritos se encuentren en perfecta integridad, en todos los casos se observaron cuevas de animales cavadores que [rente a otro tipo de alteraciones se han tornado como de meuor rnagnitud. A nivel de coujuntos nos encontramos con que la integridad de estes varia, pero Situaci6n patrimonial de los cerritos es destacable que se percibe una del Valle del Yaguari conservacirin diferencial entre los c o nj unto s que estan en propiedad de prod ucrores CJ'7 'Yo br as il efio s y uruguayos. Po de rno s e stab le cer una relaci6n clara entre estado de o destruidos ~18% conservacion y usos del suelo. III atterados Observamos que ca si 130 o conservados totalidad de productores 075% brasileros dedican actualmente los campos al cultivo de arroz Fig. 6. Esquema con ln valorucion de \a situacion patrimonial de sin practicar ni ugun tipo de cerritos. acci6n protectora hacia el patrimouio arqueologico. * 8 conjuntos en estado de conservaclon regular (3 brasileros - 5 uruguay os) .. 6 conjuntos en buen estado de conservaci6n (5 uruguayos - 1 brasilero) ., 2 conjumos practicarnente destruidos ( 2 brasileros) 5. LA ORGANIZACION YAGUARI El valle del Yasuarf conforma una unidad arqueogeografica capaz de generar informaci6n de gran ~'alcance y urilidad para e1 establecirnie nto del modelo de prehistoria regi;nal. En ella se reconocen 3 unidades fundament ales con sus particularidades arqueologicas: tiaras bajas inundables, planicies bajas y medias y por ultimo las tierras alias donde nace el curso. En la cuenca inferior se distribuyen extensos arenales en los que se localizaron 16 sitios superficiales. Estes yacimicntos presentan densidades muy altas de materiales arqueol6gicos que 1a acci6n e6lica se encarga de descubrir y tapar aleatonal~ente. Entre los rnateriales se docurnentaron: molinos y man os de rnoler, herrarnientas Iiticas, ollas de ceramica enteras, desechos de lalla, restos de ocre con trazas de cxtraccion de polvo color ante, afiladores, estecas, etc. La estrecha relaci6n que tienen estos y ac im ie nto s con import antes zonas de concentr~ci6n de recursos. acceslble~ fundamentalrnente en temporada estivaJ y las caracteristicas de los materiales que all! se localizan permiten plautear considerarlos a modo de hip6tesis como asentarnientos DEL ESPACIO MONUMENTAL EN EL VALLE DEL

estacionales. Analisis comparatives primaries (ceramicns y lfticos) muestran que existen elementos en cornun en estos sitios y en otros de diferente naturaleza (como los cerritos) que no distan mas de 15 krn entre sf. Por otra parte la oferta de recursos estacionales permiten contemplar estas zonas como un parche ambiental dentro de 10 que podria ser el circuito anual de movilidaddentro del territorio de las comunidades de cazadores-recolectores constructores de cerritos. Estos ambientes por sus dimensiones y riqueza bi6tica se presentan como una gran area buffer capaz de amorti.guar durante todo el afio malas temporadas ell otras zonas de la region, asf como sustentar la agregaci6n de comunidades dispersas durante ternporadas concretas. Tras el anali is preliminar de la distribucion de cerritos se confirman claramente los dos patrones de d istribuc ion y emplazamiento de cerritos propue stos con anterioridad (Gianotti, 2000) para la cuenca media del AO Yaguari: * Un patron nucleado caracterizado por glandes concentraciones de monticulos en Ja planicie de. inundacion por encirna de la cota 105 m.s.n.rn. * Un patron dispe rso de cerritos aisJados 0 pequeiios coujuntcs emplazados en dos situaciones topograficas caracterfsticas: algunos se localizan en la cirua de lomadas siguiendo la orientacion de las rnismas; otros se ernplazan en la planicie baja entre conjuntos de mayor densidad y casi siempre en las mar genes de alguna canada 0 curso menor afluente del Yaguarf , Estas dispersiones menores de cerritos parecen estar funcionando como nexo entre conju nto s de mayor d e ns id ad e incluso como n e x os entre rerr itori os monumentales di ferentes. AI interior de los conjuntos tarnbien se registran patrones de organizaci6n espacial en donde Ja dualid.ad aparece como el elernento vertebrador del orden interno. La linea y el circulo constituyen las formas basicas a partir de las que se estructura eJ espacio en los conjuntos rnonurnentales (Gianotti, 2000). Existen en cas] todos los conjuntos relevados. ordenarnientos de cerritos de configuracion circular .interpretados como plazas, similares por otra parte a las localizadas en otras regiones del litoral Atlantico (Lopez, 2000, Gianotti, 2000; L6pez y Gianotti, 2001) y documentadas a 10 largo y ancho del continente americana para el fenomeno mounds. POl' otra parte, los espacios lineales han sido generados por la di.sposici6n dual y enfrentada de monumeutos alargados, orientando, direccionando y configurando zonas de acceso y circulacion intern a dentro de las concentraciones. La presencia de monticulos alargados plantea en la Arqueologia regional una novedad coristructiva, cuando no funcional y cronol6gica. En Yaguari, estos monurnentos presentan mayores densidades gue en otras regiones y estan presentes en todos los conjuntos relevados, mantienen dimensiones regulates que nos !levan incluso a pl antear eierta estandarizacion constructi va y ocupan posiciones claves d.entro del ordenarniento general de las concentraciones, Excavaciones realizadas en el cerrito 27 del conjunto Lemos, permiten situar el origen de esras forrnas arquitectonicas hace 3250 + 40 A.P. (Ua 18817). Los trabajo de excavacion permitieron reconocer aJ rnenos dos eventos elaros de construcci6n y uso del cerrito, uno que. se corresponde con la datacion presentada y otro posterior (asf \0 demuestra la aparicion de un nivel ceramico). Las estructuras arqueolrigicas (agujeros de peste, canal etas), restos de combustion y las e videncias materiales (desechos de tall a que remonran) permiten proponer el uso domestico al men os para el primer momenta de construcci6n y uso del cerrito,

276

ARQUEOLOGlA

ESPAClAL

24-25

ARQUEOLOGiA

ESPACIAL

24·25

277

...

N

recolectores Arcaheoiogy,

de la costa Atlantica meridional sudarnericana. OPHO/OEA, Lanata J.(ed), Washington.

Journal

of american

'.
'-

..
RIOS

,~ ,.r:. "..
-.. 'tI

,,:'....
LEMOSNyS

•. ".... . ~.,.",":.

~

BELLON RUIz J. P. (2001): De Espana a Ia Argentina: Estrategias de prospecci6n arqueologica - superficial en la Puna Catamarquena. Arqueologia Espacial Ti: 111-J 38. Teruel, BOSSI J. Y NAVARRO R. (1991): Geologia de Uruguay. Universidad de la Re-publica. Montevideo, 453 pag . Oraphis ltda, Publicaciones de la

• ~ ~~.~-r, ECHENAGUc1A

BRACCO R. (1992): Desarrollo Cultural y Evolucion Ambieural en la region Este del Uruguay. En Ediciones del Quinto Centenario, EH.C.E .. Udelak, pp. 45-71; Montevideo: BRACCO R., Y LOPEZ I.M. (1992): Prospeccion arqueologica y analists de fotos aercas. Primeras Jornadas de Cs. Antropologicas, MEC, pp. 33-50, Montevideo.

Formas arquitectonicas

de cerritos

Fig. 7. vanaoilidad

de

form as 'arquitectonicas y orgamzaclcn especial de tees conjuntcs de cerritos del valle did Yaguarr

BRACCO R.. MONTANA .T., NADAL 0., GANCIO F. (2000): Tecnicas de construccion y estructuras monticulares: termiteros y cerritos: de 10 analcgico a los estructural. En Arqueologfa de las Tierras Bajas. Duran A .. y Bracco R (eds), Montevideo. BR..A.CCO R. Y URES C. (1998): Las variaciones del nrvel del mar y el desarrollo de las culruras prehistoricas del Uruguay. Revista do Museu de A.rqueologra eEtnologia 8: 109~115, Sao Paulo. (1999): Ritmos Y Dinamica Constructiva de las Estructuras Monticulares, Sector Sur de la Cuenca de Laguna Merin. En Arqueologta y Bioantropologia de las tiaras bajas, Lopez y Sans (eds): FHCE-UdeJaR, Montevideo:

Otras estructuras documentadas sisternaticarnente SOn los microrelieves y las depresioncs del terrene en el entorno inrnediato a los cerritos. Los rnicrorelieves presentan rnorfologfa circular 0 semicircular y alturas muy bajas (por debajo de los 40 em), se localizan siernpre rnuy pr6ximos a cerritos, ya sea dentro de un rnismo conjunto o fuera de ellos pero a corta distancia, Llama laatencion la localizacion de conjuntos de microrelieves en dos posiciones topograficas diferentes. Por un lado tenemos conjuntos (de rnicrorelieves y depresioues) en la planicie baja del Yaguari entre conjuntos de cerritos, y tarnbien en dorsales de estribacion muy proximos a conjuntos de cerritos con, conexion visual entre esros. Un aspecto desracable es la orlentacirin dominante en la construccion social del paisaje arqueologico del Yaguari, Esta se reafirma a traves de la orientacion de los conjuntos, los monumentos alargados,la abertura de los espacios acotados en forma de U y el relieve natural. Todos coinciden con e1 eje de salida y puesta del sol durante el verano, donde el sol sale por el SE, por los 119 47' Y se pone pOI el SW a 240°23 '.. La cornplejidad en la organizaeion espacial de los conjuntos de cerritos del Yaguarf esta connotada por l a aparicion de nuevas formas arquitect6nicas, la delimitacion de espacios internos y la reconstruccion de cerritos (rnanifiesta par la superposicion y/o union de muchos de ellos). Este proceso guarda sirnilitud con la zona de Rocha (Lopez y Gianotti, 1998) y sugiere planificacion deliberada, desarrollo y organizacion progresiva del espacio vinculada a la redundaucia de las ocupaciones y a la construccion social del valle del Yaguarf par parte de comunidades concretas en el marco de un desarrollo hist6rico y cultural especifico.
0

CABRERA L. (1999): Funebria y Sociedad entre los constructores de cerritos, En Arqueologia y Bioanirapologia de las Tiaras Bajas. Lopez J.M. y Sans M., (eds), FHCE-VdeJaR. Montevideo, pp. 63-80. CABRERA L. Y MAROZZI o. (2000): Las areas.domesticas de los constructores de cerritos: EI sitio CG14EOl. En Arqw~olog(a uruguaya hacia el fill del Milenio; Torno I pag: 55-6.8, Minelli (ed.) Montevideo. CHIAVAZZA H. (200J}: Diversidad arqueologica y sistema de asentamiento en tornoa los paleocauces.ce las tierra, bajas del NE de Mendoza. Arqueologia Espada/ 23:.1139-174. Teruel CLARKE D., (1977): Spacial Archaeology. Academic Presss, New York.

CRIADO BOADO F. (J 989). Megalitos, Espacio, Pensarniento. Trabajos de Prehistoric 46:75-98. (1993). Lirnites y posibilidades de lit Arqueologfa del Paisaje, Spa/ 2:9-55. para la Arqueelogfa del Paisaje.

(1999). Del terrenoalespacio: Planteamieutos y perspectivas CAPA ii, GTArPa, Santiago de Cornpostela,

CURBELO C., BRACCO R., CABRERA L., LOPEZ 1., FEMENIAS .I., FUSCO N., MARTINEZ E. (l990): Estructura de sitio y zonas de actividad, Anais de V Reuniao Cientifica da Sociedade de Arqueologfa Brasileira, Revista do Cepa N" 17:333-345. DYSON HUDSON R. Y SMITH E. (J983): T'err itor ia lidad humana: una cousideracion eco16gica. En Cultura y Ecologi« en las sociedades primitivas. Buxo MJ., Editorial Mitre, Barcelona.

6. BIBLlOGRAFiA
ADANEZ PAvoN J. (1988): Nuevas generaciones de anal isis espacial y Arqueologfa contextual: una aproximacion crftica, Serninario de Arqueotogia y Etnologfa Turolense. Colegio Universirario de Teruel. ALDENDERFER M. (1996): Introduction, en Anthropology. Space and Geographic system (Aldenderfer M,. y Maschner H., Oxford University Press. ANDRADE T. Y LOPEZ J.M. (1999). La ernergencia de la cornplejidad ill/6rmarion

ERICKSON C., (1995): Archaeological perspectives on ancient landscapes of the Llanos de Mojos in the Bolivian Amazon. En Archaeology in tile American Tropics: Current Analytical Methods arid Applications. Stahl P.led), Cambrigde University Press. FEMENIAS J., LOPEZ J., BRACCO R., CABRERA L, CURBELO. E. (1990). Tipos de Enterrarniento en estrucruras tnonticulares FUSCO N., JI.1ARTINEZ "cerritos", en Ia region de

entre los cazadores

278

ARQUEOLOOIA ESPACIAL 24-25

ARQUEOLoolA

ESPACIAL 24'25

279

la cuenca de la Laguna Merfn. (R.O.U). Santa Cruz; Brasil.

En Revista

do Cepa, Vol. 1.7 (20):345de Jeremias Bentham.

356; (1979)

FOUCAULT M., (l97\): El ojo del poder. En EI panoptico Ediciones de la Piquera, Madrid.

LOPEZ J. M. Y GIANOTTI C.(2001): Disefio de Investigacion y Prirneros Resultados de las investigacione arqueolrigicas en el Rincon de los Indios. En Arqueologia uruguaya haria elfin del Milenio, Torno 1 pag.: 163-174, Fontaina Minelli (ed.) Montevideo. (1998): Construccion de espacios cerernoniales piiblicos entre 10 pobladores prehistoricos de la tierras bajas de Uruguay: estudio de la organizacion espacial en la localidad arqueologica Rincon de Los Indios. Boletin de la Sociedad Brasileira de Arqueologia: 87-106. LOPEZ J.M. y PINTOS S. (200!"): Paisaje Arqueol6gico de la Laguna Negra, Dpto. de Rocha. (R.O.U.). En Arqueologia IIruguaya hacia el fill del Milenio, Torno J piig.175-186, Fontaina Minelli (ed.), Montevideo. MARTIN L. SUGUIO K .. DOMtNGUEZ J .. y FLEXOR 1.M. (J997). Geologia del Cuaternario Costeiro do Litoral Norte do Rio de Janeiro e do Espirito Santo. CPMKFAPESP, Belo Horizonte. MIRANDA 1., 1ESEGUER J., Y RAMiREZ A. (l988): Bases para el esrudio entre el medic geografico y los asentamientos humanos. Serniuario de Arqueologfa Turoiense. Colegio Universitario de Teruel, NANCE J. (1983): Regional sampling in archaeological survey: the statistical perspective. En Advances ill Archaeological method and theory. Shiffer M. led), Vol. 6: 289-356. Academic Press. OREJAS A. (1995): Del l11ar,·o geogrdfico a la Arqueologla del Paisaje. W aportacion fotografia aerea. Consejo Superior de Investigaciones Cienuficas. Madrid. OTERO VILARINO C. (2003): Una ruta Cultural en Ortegal: TAPA:30. Institute de Estudns Ga\egos Padre Sarmiento. Compostela, Espana. de I"

GIANOITI C. (1998): Rirualfunerario y pract! as mortuorias ell las tierras bajas de Uruguay. Monografta de Licenciarura, F.H.C.E. Dpto. de Arqueologfa, UdelaR. Montevideo. (2000a): Espacios cereruoniales. monumentos y rites funerarios. En Gianotti C. (ed.) Paisajes Culrurales Sudamericanos; TAPA 22; GIArPa; Universidad de Santiago de Cornpnstela, Galicia. (2000b): (2003): Paisajes Monumentales Santiago de Compostela. en la region meridional sudamericana. Gallaecia 19: 43-72,

Estudio de los paisajes monument ales prehisttiricos: desarrollo metodologico )' aplicacion de nuevas tecnologias pam la gestion integral del Patrimonio Arqueologico. Memoria final de proyecto de cooperacion cientffica entre Laboratorio de Arqueologfa (FHCE-Uruguay y Laboratorio de Arqueolcxia (IEGPS). Santiago de Compostela.

GIANOITI C. Y LEOZ E. (2001): Hacia una Arqueoiogfa del Movimiento en la Prehistoria: Arqueologia del Paisaje en el curse medic del AD Yaguarf, Dpto. de Tacuarernbo. En Arqueologla hacia el fin 'del Milenio, pag.: Pundacion Fontaina Minelli (ed.) Montevideo GONZALEZ F.B., (1981 j: Ecologia y Paisaje. Blume (edit). Madrid HODDER 1. Y ORTON

c.. (i990):

Antilisis Espacial en Arqueologia.

Edit. Crffica. Barcelona. approaches in archaeology. issues.

JOCHIM M., (1979): Breaking clown the system: recent ecological Advances Method and Theory 2: 77-117. KIRCH P., (1980): The archaeological study of adaptation: Advances Method and Theon': 2: 101-155.

0 Camino do s Arrieiros. CSIC-XuGa. Santiago de pattern

teoretical aD methodological

PA lAR10. D. Y Plr\'EIRO. G. (1997): Vulnerability of oceanic dune system under win change scenarios in Uruguay, Climate Research. Australia.

LOPEZ MAZZ J., (1995): Uso y Organizacion del espacio en las Tierras Bajas de la Cuenca de la Laguna Merin. Revista de Arqueologia: 8. pp 181-203. Sao Paulo. (1998): Desarrollo de Is Arqueologfa del Pai aje en Uruguay. El caso de las Tierras Bajas de la cuenca de la Laguna Merfn, Arqueologia E;paciaI19'-20, Teruel. pp 610-633. (2000): Trabajos en Tierra y Complejidad Cultural. en las Tierras Bajas del Rincon de Los Indios. Argueologia de las Tierras Bajas, 21-25 Abril, Montevideo. (2001): Las estructuras turnulares AnTiquin': 12(:3):231- 255. (cerritos) del Iitoral Atlantico uruguayc. Latinamerican

PARCERO C., OTERO C: Y GIANOTTI C. (2001): Prospeccion y localizacidn con GPS de cerritos en el curso ruedio del arroyo Yaguarf (Tacuarernbo). Metodologfa de trabajo y prirneros resultados. X Congreso de Arqueologfa Uruguaya. Montevideo (en prensa). PINTOS S. rJ998): Actividad Monumental: 18 construccion del Paisaje entre los cazadores recolecrores de Iu region Este del Uruguay. Arqueologia EspaciaI19-20:2S9-542; Teruel.

(1999): Ca~{/{Iores Recolectores Complejos. La experiencia humano enriquerida. Construe/ores de cerritos del esre de Utu g uav, Trabajo de i nve stigacion. Cursu de doctorado. Universidad Complutense de Madrid (2001): Arqueologfa del Sitio Craneo Marcado. Laguna de Castillos. DpLO. de Rocha. En Arqueol ogi« ul"Ilgl,laya hacia e/ fin del Milenio ; Torno I. psg'.: 207-222, Fundacion Fontaina Minelli (ed.) Montevideo

LOPEZ M. Y BRACCO R (1994): Cazadores-Recolectores Aproxirnaciones teoricas y model os arqueol6gicos. Arqueologia Comemporanca. vol. 5:51-64. Bs. As. LOPEZ

de laCuenca de la Laguna Merin: Lanata J.L. y Borrero L.A. (eds),

J.M. y CASTrNEIRA C. (2001): Estructura de sitio y patron de asentarniento en la Laguna Negra, Dpto. de Rocha. En Arqueologia Llruguaya hacia el fin del Milenio. Torno 1, pag.: 147-162, Fontaina Minelli (ed.) Montevideo J.M., CRIADO BOADO F. Y GlANOTTI C .. (2001): Arqueologfa en el Valle del Arroyo Yagu ar i: Disei\o de Proyecto y Pr imer os Actividades X Congteso de ArqlleologfaUruguaya. Montevideo (en prensa),

LOPEZ

PINTOS S., y BRACCO R. (1999): Modalidades de eruerramiento y huella de origen antropico en especimenes oseos humanos, Tierras Bajas del Este del Uruguay. En Arqueol gia y Bioantropologfa de las Tierras Bajas, Lopez .l.M, y Sans M .. (eds). FHCE-UdelaR. Montevideo. pp 81-106. REDMAN C. (1973). 38:61-79 Multistage fieldwork and analytical techniques. American Antiquity of

LOPEZ J. M. Y GASCUE A., (2003): Aspectos de las tecnologtas lfticas desarrolladas par los grupos con.structores de cerritos del arroyo Yaguari, Memoria final de proyecto de cooperaci6n cientifica entre Laboratorio de Arqueologia (FHCE-Uruguay y Laboratorio de Arqueoloxia (IEGPS). Santiago de Compostela.

(1979). Productive sampling strategies. En Mueller J. (ed) Sampling Archaeology. Arizona Press. RENFREW C. Y BAHN P. (1993): Arque%gfa:

University

teorias. metodos y prticrica. Aka! S.A.. Madrid.

280

ARQUEOLOGfA ESPAClAl24-25

ARQUEOLOGfA ESPACIAL 24·25

281

ROSSIGNOL 1. y WASSNlDER L. (eds) (1992): Space, Time, and Archaeological Plenum Press. New York.

Landscapes. surveys.

SIDFFER M., SULLIVAN A. Y KLINGER T., (1979): The design of archaeological World Archaeology 10: 1-28. STEWARD J, (]955): Theory of Culture Change. Urbana. University ofIllinois Press.

VICENT J. (1993): Perspectivas de la teoria arqueolcgica ell Espana. Aetas del 6fo Coloquio Hispano-Ruso de Historia. Edicion Fundacirin Cultural Banesto. Madrid. VILA MITJA A .. ARGELEST T., Y YLL AGUIRRE E .. (1988): El microespaclo pe rspectiva emo arqueolog ica. Serninario de Arqueologfa Turolense. Universitario de Teruel, WHITE L. (1959): The evolmion of Culture. Me Graw.hill. New York WILLEY G. (1953). Prehistoric settlement patterns in Vird Valley, Peru. Bureau Er/",ology Bulletin: l55. Smithsonian Institute. Washington. desde una Colegio

0/ American

Agradecemos [I todos los que participaron ell (as trabajos de tanto gallegos como urugua:vos, COil ellos hemos hecho realidad la iluslon de abrir nuevos lioriionie s en fa Arqueotogta del norte uruguavo. A lagente de Yaguar{ que tan bien nos atendio, a David y Pall/ira poria lecture y correccion del trabajo, Un agradecintiento especial a Pepino y Felipe pOI' la confianzo depositada y por hater posible este proyecto. tambien a /.0. Facultad de Humanidades y Ciencias de III Educacion (Uruguay), a 10 Agellcia Espoiiola de Cooperacion Internacional y a/ Laboratorio de Arqueoloxia (lEGPS-Santiago) que financiaron el proyecto.
campo,

282

ARQUEOLOGIA

ESPACIAL

14·25

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful