MARIO VALENZUELA O.

INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

ANEXO III

: ANÁLISIS GEOTECNICO Y ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA LA CONSTRUCCION DE MURO DE GAVIONES Y RELLENO DE QUEBRADAS. Noviembre , 2009

1. GENERAL El proyecto contempla la utilización de las quebradas existentes para botadero del material proveniente de los cortes de ladera, las especificaciones generales para la depositación de suelos son las indicadas en el ítem 6 del Informe Geotécnico, más las que se redactan a continuación : Dren de Fondo El fondo de las quebradas llevará un dren principal, construido con bolones envueltos en geotextil, de dimensiones no menores a 0.60m por 0.60m, el que se hará llegar directamente a la línea de gaviones (ver figura N°1). Sello del Escarpe El sello será recibido por el ingeniero especialista Sr. Mario Valenzuela O. En este evento se especificará el eventual mejoramiento de suelos, registrando las observaciones en Libro de Obra. Relleno de Borde Gaviones El relleno que se construye directamente en los bordes de las estructuras de gaviones deberá llevar compactación controlada en al menos 1.5 veces la altura del muro. Se compactará en capas de espesor suelto no mayor a 40 cm y se exigirán densidades superiores al 90 % del ensayo Proctor Modificado, controlando al menos una densidad cada 500m2. Adicionalmente, como elemento de refuerzo, bajo cada capa se dispondrá una membrana de geotextil en la zona de compactación controlada. La pendiente de las capas será contraria a la pendiente de la ladera, es decir, se construirán a contra pendiente (ver Figura N°2) En la interfase suelo gaviones se colocará una membrana geotextil como filtro y refuerzo del relleno estructural controlado. La membrana se anclara entre capas en al menos 2 metros. Cotas de Superficie y Pendientes Serán definidas por la ingeniería básica del proyecto.

Anexo III- pag 1

INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -.CONCEPCION Tubo Flexadren 10mm o similar Mínimo 60cm Geotextil Bidim OP20 o similar Mínimo 60cm Figura N°1 – Esquema de dren longitudinal H Membrana geotextil en zona de compactación controlada Membrana geotextil en Interfase suelo-gavión Mínimo 1.5 H Dren Longitudinal Figura N°2 – Esquema general de estructura de retención Anexo III.pag 2 .MARIO VALENZUELA O.

de la línea de estabilización.Análisis Sísmico El efecto del sismo se introduce mediante un análisis pseudo estático. En estos casos se consideran factores de seguridad superiores a 1.5 en estado estático. coeficiente horizontal Kv=0g. En el análisis se considera estado de suelo saturado y una altura de relleno mínima de 5m. 0.1.CONCEPCION Membrana Geotextil Se utilizará una membrana geotextil no tejida.pag 3 . Análisis Estático Para el análisis de los gaviones. Adicionalmente. 60 % 70 lbs.MARIO VALENZUELA O. 2. o similar. que considera el aporte de fuerzas horizontales que incrementan el empuje lateral de los suelos en estado estático. En acuerdo a lo expuesto en el item 2. Al Punzonado Permeabilidad Normal Abertura Aparente Resistencia a la Rasgadura ASTM D 4632 ASTM D 4595 ASTM D 4833 ASTM D 4491 ASTM D 4751 ASTM D 4751 220 lbs.02 cm/seg. los coeficientes sísmicos a utilizar en el análisis de estabilidad son los siguientes: Kh=0. se efectúa una verificación a la compresión del material usado y la capacidad friccional entre los gaviones. que cumpla con las siguientes características : Resistencia a la Tracción Elongación Resist.20 mm. y superiores a 1. que corresponde a una situación de doble eventualidad. 2. verifica la estabilidad de estas estructuras al deslizamiento. 2. o de polipropileno. se aceptará un mínimo de 60 cm. que se incrementa aguas arriba. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE MUROS GAVIONES Para estudiar la estabilidad de los gaviones se verifican los estados de límite último que considera el colapso de la estructura. 0. volcamiento y capacidad portante del suelo de fundación. de filamentos continuos. Mín Min Mín Mín Máx Mín Los empalmes se realizarán en acuerdo a instrucción del fabricante.1 en estado pseudo-estático. de poliester. un modelo que soporta el empuje activo de los suelos existentes aguas arriba de la estructura de retención. mediante el programa GGU-Gabion. En caso de traslape simple. El presente estudio. Anexo III.3. INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -. se consideró como condición estática. Se recomienda utilizar BIDIM OP 30.2. sin considerar el aporte que entregan los empujes de los suelos depositados aguas abajo. de manera de disponer la resistencia mecánica necesaria para absorber los esfuerzos cortantes. 75 lbs.2g. coeficiente vertical Es importante indicar que la condición de sismo se ha estudiado en combinación con el peso propio saturado.

φ Cohesión efectiva. lo que corresponde a utilizar un coeficiente sísmico dado por la expresión Kh=Cs=0.3.pag 4 .0 2.Análisis Sísmico: situación de suelo saturado. a través de las disposiciones del Manual de Carreteras de la Dirección Nacional de Vialidad ha adoptado los conceptos básicos de la norma NCh 433.Análisis Estático: .3. Los parámetros a considerar en el corto plazo son : Peso unitario saturado.MARIO VALENZUELA O. resultando un valor Kh = 0.1 3.5A '0 .3.5. Combinaciones de Carga En el análisis se considera dos combinaciones de carga: . Como el sector en estudio es definido como zona 3 por la norma. Coeficiente Sísmico El Ministerio de Obras Públicas.5 1.4.6T/m3 y una porosidad de 0. corresponde un coeficiente de aceleración efectiva máxima A '0 = 0. Caracterización Geotécnica Para el diseño de las estructuras de contención se considerarán los empujes de la masa de suelos en estado saturado.3 Verificación OK OK OK OK OK OK Anexo III.38 3. γt Angulo de resistencia interna. más algunas disposiciones inspiradas en el satisfactorio comportamiento sísmico que tuvieron algunas estructuras como puentes. Para el estudio de la estructura de retención se adoptarán los conceptos utilizados para evaluar la componente sísmica de los empujes de tierra detallados en el tópico 3.5 1.1 > 5. situación de suelo saturado más sismo. 4. se consideran bolobes o clastos de peso específico de 2.20g.6 3.40g.4 del Manual de Carreteras.27 0. 2.1 > 12.0 1. muros de contención y otros.0 FS obtenido > 3.1003.7 Como material para la construcción del gavión. La construcción se realizará en acuerdo a las disposiciones del Manual de Carreteras del MOP. se pueden establecer los siguientes resultados : Caso Estático al Deslizamiento Sísmico al Deslizamiento Estático al Volcamiento Sísmico al Volcamiento Capacidad de Soporte del Suelo Estatico Capacidad de Soporte del Suelo Sismico FS requerido 1.1 1.95 5. durante este evento sísmico. INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -.0 T/m3 : : : : : 35° 1T/m3 0. C Coeficiente de Empuje Activo Ka Coeficiente de Empuje en Reposo Ko Coeficiente de Empuje Pasivo Kp : 2. Resultados Después de numerosas iteraciones computacionales. 2.CONCEPCION 2.

51 2.0 kN/m² γ2 = 12.7 / 99.000 m . = 2.99) -6.800 H' = H(Footer) .483 Design: V(toe) = 333. b/3 = 1.7 H [kN/m] 333.7 = 4.INGENIERIA GEOTECNICA – sigma (left) = 67. σ ü = 0.0°) + 0.7 kN/m H(toe) = 48.8 10.7 kN/m ² 9 9.491 6.0°.00 2.1 kN/m² 64. c = 10.258 -2 30. mod.087 6.51 cm Right: s = 2.000 10.6 17.5 176.0 10.098 σ1 /σ 2(Footer ) = 67.pag 5 .087 6.327 7.72 kN/m ².00 (1) 1st kernel width 2nd kernel width Pressure line Soil Basis for analyses: No earth pressure redistribution Active ep after: DIN 4085 Equivalent EP coefficient with phi = 40° Passive ep after: Caquot/Kerisel η (Passive) = 2.000 m b/6 = 0.93 cm Análisis de estabilidad estático MARIO VALENZUELA O.5 eph+pw/eah+pw [kN/m²] 67 .0 0.00 -27.3 8. 2 Settlements: C onstr.8 M [kN· m/m] 48.00 m b = 4.6 64.142 V · mue/H mue = 0.3 17.0) / 48.985 m ³/m -6 GW (-5.8 87.2 145.0 0. FB] [MN/m²] [cm] [cm] > 0.00 m 0 0.33 m u.500 · 10 +4 kN/m² Cubature = 13.99) 5.0 7.000 7.0 1.333 m 76.3 5.5 7.8 kN·m /m Eccentricity e(toe) = 0.667 m . GS a = 1000.00 -8 c(a) c(p) γ γ' ϕ δ/ϕ δ/ϕ [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²] [kN/m²] Active Passive 20.3 7.3 -0.00 10.0 0.00 kN/m³ Young's mod.125 m b = 4.8 67.9 29.667 – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -.2 2.227 η(S liding) = (V * tan(ϕ ) + E p) / H' = (333. profile and settlement components at the characteristic points D epth Es s(left) s(right) [m b.104 8.75 kN/m² sigma (right) = 99.CONCEPCION -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Anexo III.376 6.0 % Limit depth = 5.7 V [kN/m] γ = 18.1 5.09 kN/m² Settlements in the characteristic point: Left: s = 2.9 7.93 Limit depth with p = 20.3 254.0 kN/m² 41.0 10.00 -0.0 10.4 31.824.7 kN/m M(toe) = 41.Ep -4 -5.1 31.750 GW (-5.491 7.5 19.976 6.3 253.0 -0.1 kN/m² PROYECTOS DE FUNDACIONES η(B earing capacity) = 11.33 With: ϕ = 35.2 18.0 35. a = 1000.667 -0.376 8.7 * tan(35.

0 % Limit depth = 5.3 kN/m² 57.667 -8 – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -.INGENIERIA GEOTECNICA – sigma (left) = 115.26 2.5 29.00 -34. mod.295 η(S liding) = (V * tan(ϕ ) + E p) / H' = (344.9 * tan(35.0 kN/m² -4 -5.667 m .pag 6 .00 m 0 3.0 0.00 (1) Soil Basis for analyses: No earth pressure redistribution Active ep after: User-defined Equivalent EP coefficient with phi = 40° Passive ep after: DIN 4085 (neu) η (Passive) = 2.142 2.346 PROYECTOS DE FUNDACIONES γ = 18.331 σ1 /σ 2(Footer ) = 115.951 2.0 kN/m² γ2 = 14.0°) + 0.4 123.6 -0.2 -0.00 10. a = 1000.225 m b = 4.2 43.1 180.4 48.9 = 1.1 -5.5 47.860 2.1 48.Ep 28.9 22.0 35. c = 10.793 2.985 m ³/m -6 GW (-5. 2 Settlements: C onstr.5 83.063 at a depth of -5.7 6.00 Seismics with ah / g = 0.8 eph+pw/eah+pw [kN/m²] 0. σ ü = 0.2 kN/m² η(B earing capaci ty) = 5.51 m u.087 V · mue/H mue = 0.000 m Cubature = 13.0 2.00 m b = 4.26 kN/m² sigma (right) = 57.315 2.0 20. profile and settlement components at the characteristic points D epth Es s(left) s(right) [m b.0 9.4 kN· m/m Eccentricity e(toe) = -0.750 GW (-5.2 261.00 -0.9 k N/m M(toe) = -77.209 3.5 5.200 c(a) c(p) γ γ' ϕ δ/ϕ δ/ϕ [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²] [kN/m²] Active Passive 20.1 149.3 / 57.500 · 10 +4 kN/m² maxi mum utilisati on factor: 0.00 kN/m³ Unreinforced concrete: βr = 3.0 0.6 19.0 10.336 Design: V(toe) = 344.0 -0. FB] [MN/m²] [cm] [cm] > 0.000 m .0 2.99) 1st kernel width 2nd kernel width Pressure li ne 11 5.1 6.47 cm Análisis de estabilidad sísmico MARIO VALENZUELA O.333 m -2 19.2 kN/m² Young's mod.0 10.17 kN/m² Settlements in the characteristic point: Left: s = 3.76 kN/m ².5 MN/m² -77.0 -4.000 m b/6 = 0.47 Limit depth with p = 20.793 2.3 -2.8 22.9 kN/m H(toe) = 123.336 3. GS a = 1000.26 cm Right: s = 2.9 M [kN· m/m] H [kN/m] 344.0 10.951 2.6 69.0 83. b/3 = 1.CONCEPCION -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Anexo III.00 3.346 2.3 3.667 -0.6 89. = 2.4 260.99) -7.0°.734 2.948 H' = H(Footer) .9 V [kN/m] 2.3 2.0) / 123.32 With: ϕ = 35.

MARIO VALENZUELA O. o serie equivalente Figura N°3 – Esquema de gavión diseñado Anexo III.pag 7 .CONCEPCION 1m 1m 1m Gavión formado por cubos de 1m x 1m x 1m. INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful