Título de la obra:

EL TEOREMA DE CATEGORÍA DE BAIRE Y APLICACIONES

Autor: Wilman Brito

Editado por el Consejo de Publicaciones de la Universidad de Los Andes Av. Andrés Bello, antiguo CALA. La Parroquia Mérida, estado Mérida. Venezuela Telefax (+58274) 2713210, 2712034, 2711955 e-mail cpula@ula.ve http://www.ula.ve/cp

1a edición en CD-Rom. 2011 Reservados todos los derechos © Wilman Brito

Diseño de portada: INNOVA. Diseño y Tecnología C.A. Mérida, Venezuela, 2011

El Teorema de Categoría de Baire y Aplicaciones

Wilman Brito

DEDICATORIA

A Claudia, mi esposa. A mis hijos: Sebastian, Rubén, Noelia, Diego, Andrea y Fabiola, y a la memoria de mi amigo Diómedes Bárcenas.

II

PRÓLOGO

Una trivialidad profunda. Así califica T. W. Körner [270] al Teorema de Categoría de Baire. Uno está inclinado a pensar que la razón fundamental para tal declaración es que, aparte de su simple y elegante demostración, pocos resultados comparten, como lo hace el Teorema de Categoría de Baire, el privilegio de intervenir, directa o indirectamente, en la demostración de una cantidad elevadísima de resultados muchos de los cuales son no triviales, algunos son un verdadero reto a la propia imaginación y muchos otros son, simplemente, espléndidos, hermosos. El contenido de estas notas muestran algunas de las formidables y, a veces, inimaginables aplicaciones que se apoyan en dicho teorema. Como se puede entrever, el título de este libro indica una declaración de intenciones. A pesar de la inmensa gama de aplicaciones que se sustentan sobre el Teorema de Categoría de Baire, existe un sorprendente vacío de un texto que se dedique exclusivamente a recoger gran parte de esas aplicaciones. Ese vacío no se llena con esta modesta contribución, pero es un paso hacia adelante. Por consiguiente, el primer objetivo de estas notas es presentar, con un tratamiento absolutamente informal, algunas de esas aplicaciones. Es importante observar que en casi todos los textos de Análisis Funcional, del Análisis Real o la Topología cuando desarrollan algunas de las aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire muestran, por su interés particular, casi siempre los mismos resultados entre los que se encuentran, en el caso del Análisis Funcional, de los Teoremas de Acotación Uniforme, de la Aplicación Abierta o del Gráfico Cerrado y, en algunos casos, demostrar la existencia de un conjunto “abundante” de funciones continuas que poseen una serie de Fourier que diverge en un punto. Cuando se trata de la Topología o el Análisis, el ejemplo más emblemático es la demostración de la abundancia de las funciones continuas a valores reales definidas, digamos, sobre [0, 1] que no poseen derivada finita en ningún punto de su dominio, mientras que en otros casos se dedican a demostrar la imposibilidad de expresar a Q, el conjunto de números racionales, como un Gδ -denso, o una demostración de que el conjunto ternario de Cantor es no numerable, etc. Esos ejemplos son enteramente comprensibles y justificables, pero pueden sustentar la idea de que el ámbito de aplicaciones del mencionado teorema se reduce a los ejemplos ya descritos y, tal vez, a otras pocas aplicaciones. Estas notas intenta convencer al lector de lo contrario al ofrecer un abanico muchísimo más amplio de aplicaciones que, por lo general, no son fáciles de encontrar en casi ningún otro texto donde se aplica el Teorema de Categoría de Baire. Por supuesto, muchas otras aplicaciones, además de los “resultados clásicos”, son incorporadas en estas notas mostrándose, por supuesto, otras de data más reciente pero dejando, aun por fuera, muchísimas otras aplicaciones. En su tesis doctoral “Sur les fonctions des variables réelles” [28], escrita en 1899, René Baire, después

IV

de introducir los conceptos de primera y segunda categoría al final del capítulo 2 escribe: el continuum constituye un conjunto de segunda categoría, resultado que más tarde se conocerá como el Teorema de Categoría de Baire y por el cual Baire es famoso en la comunidad matemática. Poco tiempo antes, George Cantor había demostrado que ningún conjunto numerable podía llenar totalmente un intervalo abierto; es decir, la totalidad de los puntos de cualquier intervalo abierto es no numerable. Baire extiende este principio al demostrar que ningún conjunto de primera categoría en R (de los cuales, los subconjuntos numerables de R constituyen un caso particular) puede cubrir totalmente un intervalo abierto, es decir, el Teorema de Categoría de Baire es una generalización de mayor alcance que la no numerabilidad del conjunto de los números reales. El objetivo fundamental en la tesis de Baire era caracterizar aquellas funciones de dos variables que eran continuas en cada variable separadamente pero que podían ser o no continuas simultáneamente en ambas variables. Cauchy había afirmado en su famoso libro “Cours d’Analyse” (una afirmación falsa) que “si una función de dos variables es continua respecto a cada una de ellas, entonces dicha función es continua como función de ambas variables”. Casi al final de las primeras 27 páginas de su tesis, Baire había demostrado que esas funciones (las funciones de dos variables que eran continuas en cada variable separadamente pero no continuas simultáneamente en ambas variables) eran puntualmente discontinuas sobre cada conjunto perfecto. (Una función f es puntualmente discontinua con respecto a un conjunto cerrado F, si el conjunto de puntos de continuidad de f |F es denso en F). De hecho, Baire mostró que dichas funciones se pueden representar como límites puntuales de sucesiones convergentes de funciones continuas. Tales funciones serán conocidas posteriormente como funciones de la primera clase de Baire, término acuñado por Ch. J. de la Vallée Poussin (1866-1962) y denotadas por B1 . Seguidamente Baire prueba que el conjunto de puntos de discontinuidad de cualquier función f ∈ B1 es de primera categoría y extiende dicho resultado mostrando que las familias de las funciones derivadas, las semicontinuas y las de variación acotada están contenidas en B1 . De esta manera, para todas esas clases de funciones, el conjunto de sus puntos de discontinuidad es “pequeño”. Una elegante y agradable exposición histórica del trabajo de R. Baire la desarrolla Gilles Godefroy en [184]. Existen varias maneras de describir o determinar el tamaño de los conjuntos. Por ejemplo, en la Teoría de Conjuntos ellos se miden en términos de su cardinalidad y, por consiguiente, tanto los conjuntos finitos así como los infinitos numerables son considerados pequeños, mientras que los conjuntos no numerables son pensados como muy grandes. Esa manera de clasificar a tales conjuntos fue usado por primera vez por Cantor para demostrar la existencia de los números trascendentes. En efecto, en primer lugar Cantor demostró que R, el conjunto de los números reales, era no numerable y, posteriormente, que el conjunto de los números algebraicos era numerable. Esos dos ingredientes le permitieron, finalmente, concluir que los números trascendente existen (sin mostrar ninguno de ellos) y que tales números, en comparación con los números algebraicos, son más numerosos. Similarmente, en la Teoría de la Medida e Integración, se usa la noción de longitud o medida para describir el tamaño de los conjuntos. Los conjuntos de medida cero, así como uniones numerables de tales conjuntos, se piensan como conjuntos pequeños, mientras que los de medida positiva se consideran grandes. Observe que si λ es la medida de Lebesgue sobre [0, 1], entonces cualquier subconjunto finito o infinito numerable de [0, 1] tiene medida cero por lo que la noción de “conjunto pequeño” coincide en ambas teorías para los conjuntos finitos y los infinitos numerables. Sin embargo, existen en [0, 1] conjuntos no numerables que poseen medida de Lebesgue cero como es el caso del conjunto ternario de Cantor. Esta distinción establece que la manera de cómo se mide el tamaño de los conjuntos en ambas teorías, al menos desde el punto de vista de los conjuntos no numerables, son distintos. Por otro lado, la noción de categoría de Baire ofrece otra perspectiva de medición de conjuntos pero desde la óptica topológica. En este ambiente, los conjuntos nunca densos son considerados conjuntos pequeños. Cualquier conjunto que es unión numerable de estos conjuntos pequeños es llamado un conjunto de primera categoría o magro y, en consecuencia, también se le considera pequeño. Un conjunto que no es de primera categoría se le suele llamar de segunda categoría o no-magro. Intuitivamente, los conjuntos de segunda categoría son

V

conjuntos grandes o muy abundantes. Similar a la observación anterior existen conjuntos que son grandes desde el punto de vista de la categoría de Baire pero que resultan ser pequeños en la Teoría de la Medida e Integración y viceversa. Como veremos más adelante, el Teorema de Categoría de Baire resulta ser, en consecuencia, un resultado acerca del tamaño de los subconjuntos de un espacio métrico completo u otro espacio apropiado pero siempre sustentado sobre la noción de densidad. Existen en la literatura otras variedades de conjuntos pequeños que han sido estudiados con cierta profundidad como son, por ejemplo, los conjuntos σ-porosos o los conjuntos Gamma-nulos, también están los conjuntos de Gauss nulo y los Haar nulo, que son de especial interés, particularmente, en la Teoría de Probabilidades, etc. El Teorema de Categoría de Baire constituye, sin lugar a dudas, una herramienta poderosa. Dicho teorema ofrece un método no constructivo para demostrar la existencia, pero sin exhibir ningún ejemplo concreto, de ciertos objetos que por lo general son muy difíciles de visualizar y, por supuesto, de construir. Una formulación equivalente de dicho teorema en espacios topológicos es la siguiente: Un espacio topológico X es llamado un espacio de Baire si cualquier colección numerable de subconjuntos abiertos densos en X posee intersección densa. ¿Cómo se aplica el método de categoría de Baire? Pues bien, supongamos que queremos demostrar la existencia de un objeto matemático x satisfaciendo alguna propiedad P(x). El método de categoría consiste, esencialmente, en encontrar un espacio métrico completo adecuado X (o algún otro espacio de Baire “suficientemente bueno”) y mostrar que el conjunto {x ∈ X : P(x)} es abundante en X ; o de modo equivalente, que el conjunto {x ∈ X : P(x) no se cumple} es de primera categoría en X . Esto no sólamente muestra que existe un x tal que P(x) se cumple, sino que en el espacio X “casi todos” los elementos x tienen, desde el punto de vista topológico, la propiedad P(x). Ahora explicaremos cómo hemos organizado la presentación de estas notas. En el capítulo 1 se introducen algunos pre-requisitos necesarios, pero insuficientes, para darle cierta coherencia, armonía e independencia a los resultados objeto de estudios. Posteriormente se introducen las nociones de conjuntos de primera y segunda categoría y se prueban algunos resultados relacionados con esas nociones, entre los cuales se encuentra, por supuesto, el trivialmente profundo Teorema de Categoría de Baire para varios clases importantes de espacios de Baire tales como los espacios métricos completos, los localmente compactos y, en general, ˇ para una categoría más amplia conocida como los espacios Cech-completos. Similarmente, se prueba que el método de categoría de Baire también es aplicable a los espacios Oxtoby-completos, etc. Ya en éste capítulo se comienzan a dibujar algunas de las extraordinarias consecuencias que se obtienen por medio el Teorema de Categoría de Baire al mostrarnos algunos hechos aparentemente excepcionales e insospechados. El capítulo 2 es, por su amplitud y variedad, el más interesante. Las aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire comienzan, en primer lugar, con una galería de monstruos, es decir, examinando ciertos objetos que en principio se consideran como excepcionalmente raros y, a veces, extravagantes pero que tales objetos constituyen, de hecho, la regla y no la excepción. Algunos de esos resultados generaron, en sus comienzos, ciertas reacciones adversas que les permitieron a algunos matemáticos “alejarse con horror y temor de esas plagas lamentables”, pero a otros les causó una especie de alegría contagiosa en busca de otros monstruos ocultos. En todo caso, lo que esos resultados muestran es el triunfo del método de categoría de Baire en revelar abundantes objetos ocultos con apariencia insólita y, a veces, inimaginables. La mayoría de esas aplicaciones abarcan áreas fundamentalmente del Análisis Real y Complejo incluyendo Teoría de la Medida, así como en la Teoría de los Espacios de Banach y de los Operadores Lineales Acotados entre ellos. Por ejemplo, en el transcurso de estas notas tratamos de mostrar cómo el Teorema de Categoría de Baire aparece como una herramienta importante en la demostración de resultados vinculados con: Principios Variacionales, Análisis Diferencial en Espacios de Banach, Dentabilidad, Fragmentabilidad, Juegos Topológicos, Funciones Analíticas, Series Trigonométricas y de Fourier, etc. El último capítulo es una breve incursión al hermoso, sutil y delicado resultado conocido con el nombre de El Teorema Grande de Baire. En dicho capítulo se tratan ciertos aspectos de las funciones de la primera clase de Baire, la caracterización clásica de tales funciones,

VI

así como algunas (muy pocas) aplicaciones en el ámbito de los espacios de Banach. Tangencialmente nos involucramos con ciertos índices y sus relaciones con las funciones de la primera clase de Baire. Finalmente queremos hacer notar, en primer lugar, que lo extenso de estas notas se debe fundamentalmente al esfuerzo que se ha hecho para que dicha exposición sea lo más autocontenida posible tratando, en lo posible, de demostrar gran parte de los resultados enunciados y utilizados, aunque en algunos casos, muy pocos, se provee sólo un bosquejo de la demostración y, en consecuencia, se hace imprescindible pedirle al lector que en la bibliografía recomendada al final del libro consulte los resultados no demostrados en estas notas. Por otro lado, existe una sección marcada con dos asteriscos, la última del Capítulo 2, que no presenta ninguna demostración. El único interés en incluirlas es el de informar brevemente al lector sobre ciertos resultados actuales e importantes vinculados en, cierta medida, con el Teorema de Categoría de Baire y que tratan sobre ciertos conjuntos que sin poseer una estructura lineal, contienen subespacios lineales que a veces resultan ser muy grandes. En segundo lugar, muchos otros aspectos que tienen que ver, directa o indirectamente, con el Teorema de Categoría de Baire no han sido incluidos por diversas razones. Por ejemplo, los relacionados con las versiones computables del Teorema de Categoría de Baire, así como la noción de porosidad en la Teoría de los Espacios Métricos, la noción de prevalencia en espacios de Banach y su relación con otras nociones en la Teoría de la Medida e Integración y otros campos del quehacer matemático no aparecen en estas notas. Los libros de John C. Oxtoby [345] (el clásico por excelencia en este tema), R. P. Boas [56], N. L. Carothers [84], A. B. Kharazishvili [253], A. M. Bruckner [76], B. S. Thomson, J. B. Bruckner y A. M. Bruckner [426], así como la tesis de Sara H. Jones [241], el artículo de Haworth-McCoy [208], y algunos otros que no mencionamos, tratan temas que no hemos incluidos en estas notas. Las tesis de Ivan Bergman [49] y fundamentalmente la de Johan Thim [424] también son ampliamente recomendadas. Quiero expresar mis más profundas gracias al profesor y amigo Diómedes Bárcenas quien se nos fue así, de improviso, dejándonos con una tristeza que uno no sabe dónde ubicarla y un profundo dolor. En la primera versión de estas notas, el Dr. Bárcenas las leyó completamente haciéndome llegar sus observaciones que me parecieron muy pertinentes y que, por supuesto, incorporé con sumo entusiasmo. La versión casi final de las mismas, la que ahora tenemos a mano, fueron sometidas a un riguroso y meticuloso escrutinio por parte del Dr. Dick van Dulst convirtiendo su lectura en algo más comprensible y agradable. Tenemos la firme convicción que su intervención ha sido determinante en la fase final de la misma y de un enorme beneficio en su presentación. Muchos resultados fueron corregidos, otros desincorporados y algunos vueltos a rehacer. A ellos un ℵα de gratitud. Eso no significa que no puedan seguir existiendo posibles errores u omisiones que, dicho sea de paso, son de mi entera responsabilidad, pero de ninguna manera imputables ni al Dr. van Dulst ni al Dr. Bárcenas. Aunque tenemos que ceder a la tentación de las siempre necesarias y, a veces, inagotables ampliaciones y correcciones cuando se escribe unas notas tan extensas, debemos, sin embargo, agradecer a quien, por algún medio, me haga saber sobre omisiones o errores encontrados en el mismo para, en un futuro (si tal cosa es posible), mejorar las mismas. Gracias por adelantado. Como comentario final debemos decir que lo único que aspiramos con la publicación de estas notas es que algún lector encuentre algo de interés en ellas y pueda divertirse disfrutando de la trivialidad profunda del Teorema de Categoría de Baire paseándose por sus, a veces simples, y en ocasiones profundas, pero siempre hermosas y poderosas, aplicaciones. W.B. E-mail: wbrito@ula.ve Universidad de Los Andes Mérida - Venezuela

ÍNDICE GENERAL

Prólogo 1. El Teorema de Categoría de Baire 1.0. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Conjuntos y funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. El Axioma de Elección, el Lema de Zorn, el Principio del Buen-Orden, Ordinales, Cardinales y la Hipótesis del Continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Espacios métricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4. Espacios topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Espacios normados y de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6. Conjuntos de primera y segunda categoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7. El Teorema de Categoría de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8. Algunas formas equivalentes de los espacios de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9. Primeras consecuencias del Teorema de Categoría de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.10. Conjuntos tipo-Cantor que sólo poseen números irracionales . . . . . . . . . . . . . . . . . ˇ 1.11. Espacios completamente metrizables y Cech-completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.11.1. ◮ Espacios completamente metrizables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ˇ 1.11.2. ◮ Espacios Cech-completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.11.3. ◮ Espacios Oxtoby-completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.11.4. ◮ Espacios topológicos con un subespacio denso completamente metrizable . . . . 1.12. Puntos de continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.12.1. ◮ El Teorema genérico de Baire-Kuratowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.12.2. ◮ Funciones cuyos puntos de continuidad es nunca-denso . . . . . . . . . . . . . 1.12.3. ◮ Espacios de Baire y funciones exclusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.12.4. ◮ Funciones que son continuas sobre un conjunto Gδ -denso . . . . . . . . . . . . 1.13. El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Elección . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.14. El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Martin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.15. El Teorema de Categoría de Baire y conjuntos de Luzin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III

1 1 2 6 13 17 31 33 38 47 53 59 62 62 65 71 74 82 90 93 97 100 103 107 110

VIII

ÍNDICE GENERAL 113 113 115 124 125 130 137 138 140 146 149 151 155 157 162 168 176 189 195 199 203 207 207 242 257 260 273 288 293 296 300 317 319 321 330 340 343 346 353 355 362 369 375 386 392 400

2. Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2.1. Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes . . . . . . . . . 2.1.1. ◮ Funciones continuas nunca diferenciables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2. ◮ Funciones continuas nunca rectificables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.3. ◮ Convolución de funciones continuas nunca diferenciables . . . . . . . . . 2.1.4. ◮ Funciones diferenciables nunca monótonas . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.5. ◮ Funciones continuas nunca Lipschitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.6. ◮ Funciones continuas nunca monótonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.7. ◮ Funciones nunca monótonas de la 2a especie y de tipo no monótonas . . . 2.1.8. ◮ Funciones que no cruzan líneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.9. ◮ Funciones continuas con un conjunto denso de máximos locales propios . 2.1.10. ◮ Funciones continuas con un conjunto no numerable de ceros . . . . . . . . 2.1.11. ◮ Funciones cuyos puntos de discontinuidad son c-densos . . . . . . . . . . 2.1.12. ◮ Funciones de clase C ∞ nunca analíticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.13. ◮ Funciones analíticas nunca prolongables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.14. ◮ Series de Fourier siempre divergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.15. ◮ Series universales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.16. ◮ Series condicionalmente convergentes en R y abundantes reordenamientos 2.1.17. ◮ Series con signos alternantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.18. ◮ Números de Liouville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.19. ◮ Aproximaciones diofánticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Otras aplicaciones en espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. ◮ Algunas aplicaciones clásicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2. ◮ Diferenciabilidad en espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3. ◮ Norma LUR, compacidad débil y puntos más lejanos . . . . . . . . . . . . 2.2.4. ◮ Dentabilidad, la PRN y densidad de funcionales . . . . . . . . . . . . . . 2.2.5. ◮ Abundantes medidas que no poseen átomos . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.6. ◮ El Teorema de Vitali-Hahn-Saks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.7. ◮ El Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým . . . . . . . . . . . . . . 2.2.8. ◮ Abundantes medidas de control: Rybakov-Walsh . . . . . . . . . . . . . . 2.2.9. ◮ Fragmentabilidad y espacios de Asplund . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.10. ◮ Fragmentabilidad y compacidad débil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.11. ◮ Fragmentabilidad y cuasi-continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.12. ◮ Fragmentabilidad y principios variacionales . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.13. ◮ El juego de Banach-Mazur y espacios de Baire . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.14. ◮ El juego de Banach-Mazur y Principios de selección . . . . . . . . . . . . 2.2.15. ◮ El juego de Banach-Mazur y límite puntual de funciones cuasi-continuas . 2.2.16. ◮ El juego de Banach-Mazur-Oxtoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.17. ◮ El juego de Choquet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.18. ◮ El juego de Kenderov-Moors y fragmentabilidad . . . . . . . . . . . . . . 2.2.19. ◮ El juego de Banach-Mazur y problemas de optimización . . . . . . . . . . 2.2.20. ◮ El Teorema Grande de Namioka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.21. ◮ Las propiedades de Namioka y co-Namioka . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.22. ◮ El juego de Christensen-Saint Raymond y la propiedad de Namioka . . . . 2.2.23. ◮ El juego de Banach-Mazur y aplicaciones cuasi-continuas . . . . . . . . . 2.2.24. ◮ Densidad de funciones con un máximo fuerte . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . ◮ Funciones continuas con infinitos ceros . . . . . . . . . . ◮ Índice de oscilación . 2. . . . . 3. . . . . . . . . . 2. . . . . 2. . . . . . . . . . . . . . .26. . . . . . . .25. .3. . . . . .Una prueba .4. .8. . . . . . . . . . . . 2. . . . . . . . . . .3. . .1. . . . . . . 3. .3. . .2. . . . . . . . . . . . . . . ◮ Funciones cuyas derivadas son no acotadas sobre un intervalo cerrado . . . . . . . . .5. . . . 2. . . . . . . . 3. . . . . . 2. .17. . . . ◮ Índice de Szlenk . . . . IX 402 423 428 451 454 460 460 462 462 462 463 463 463 464 464 464 465 466 466 467 467 468 468 469 471 471 471 474 478 491 498 511 512 514 515 . . . . .3. . . . . . . .3. . . . .13. . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ◮ Abundantes operadores unitarios . . . . ◮ Funciones siempre sobreyectivas . . . . . . . . Espacios vectoriales en conjuntos excepcionalmente raros ∗∗ . 2. . . . . . . . . 2. . . . . . . . . 2. . . . 2. . . . . 2. . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . .3. . . . . . . 2. . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . .11.3. . . . 2. . . . . . . .3. . . . 2. . . . . . . . . ◮ Funciones continuas con un único máximo . . .3. . . . . . . . Índices de Szlenk. . .29. . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . .3. . .7. . . . . ◮ Funciones continuas que interpolan sucesiones . .16. . . .2. . . . . .15. . .2. . . . 2.3. . .2.4. 2. . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Algunos ejemplos de funciones que pertenecen a B1 (X ) 3. . . . . . . . . . . .2. . ◮ Operadores hipercíclicos y supercíclicos . . . . . . . . . . . . ◮ Series de Dirichlet siempre divergentes . . . . . . . . ◮ Series de Fourier siempre divergentes . . . . .6. . . . . . . . . El Teorema Grande de Baire 3.18. . . . . . . ◮ Índice de Bourgain .3. . . . . . . . . . . . . . 2. . .2. . . . . . . . . . 2. . ◮ Orbitas y operadores hipercíclicos . . . . . . . . 3. 2. .3. . . . . .3. . . . . . . . . . . . . ◮ Funciones no medibles . . . . . . . . El Teorema Grande de Baire .1.1. .28. ◮ Funciones K-lineales discontinuos . . . . . . . .1. . . . . .14. . . . . . . . . . . . . . . . . ◮ Abundantes operadores diagonales e irreducibles . . . . ◮ Funciones que poseen un número finito de puntos de continuidad . . . . . . ◮ Abundantes bases ortonormales . . . . .3. . . . . . . .2. . . . . .2. . . . . . . . .27. . . . . . . . ◮ Funciones de la primera clase de Baire . . . . . . . . . . . . .4. . . . . . . ◮ Funciones con un conjunto denso de puntos de discontinuidades removibles 2. . . . . ◮ El Teorema de Bishop-Phelps .3. . . . . . . . . . . . . 2.9. . . . .0. . ◮ Funciones continuas nunca diferenciables . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . 3. . . . . 3. . . . . ◮ El Teorema Grande de Baire . Aplicaciones del Teorema Grande de Baire . ◮ Abundantes operadores que poseen un vector cíclico en común . .ÍNDICE GENERAL 2. 2. . . . . . . . . . . . . . .3. . . Introducción . . .3. . . . . ◮ Funciones de clase C∞ nunca analíticas . . ◮ Funciones nunca cuasi-analíticas . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . .3. . .3. . . . . . . 2. . . . de Bourgain y de oscilación .10. . .1. . . . . . . . . . ◮ Funciones Riemann-integrables que no son Lebesgue-integrables . . . . . . . . . . .3. . . . . ◮ Funciones casi-siempre continuas pero no Riemann-integrables .12. . . . . . . . . . . . . . .

X ÍNDICE GENERAL .

en la teoría de números. Aunque su demostración es simple. algún espacio de Baire apropiado donde dicho método es aplicable. en topología. Funciones y Espacios Topológicos que asumiremos. Que ello sea verdad no añade nada nuevo. existe un cierto grado de dificultad en relación con el método de Categoría de Baire el cual consiste en “encontrar” el espacio métrico completo adecuado o. no sólo la existencia de ciertos objetos cuyas construcciones son. en el análisis convexo. un método poderoso para probar. parte de la teoría de los Espacios de Banach y. la bibliografía al final de estas notas pueden servir al lector de ayuda para conocer (y ver su demostración) de algunos de los resultados en las que no se provee ninguna prueba. como intentaremos probarlo en estas notas. En todo caso. . etc. Sin embargo. su amplio abanico de aplicaciones. sino la abundancia de tales objetos. que el lector conoce. en particular. así como funciones diferenciables que siempre oscilan en cualquier subintervalo de su dominio. en ecuaciones diferenciales. de hecho. en el análisis funcional. en su defecto. tremendamente difíciles. y este es uno de los retos que hay que sortear con éxito. corriendo el riesgo de equivocarnos. Antes de entrar de lleno en los pormenores del Teorema de Categoría de Baire y algunas de sus aplicaciones. en análisis armónico. dicho resultado va más allá del simple hecho de considerarlo como un teorema importante. es inmenso. en muchas casos. será necesario revisar de manera sucinta algunas nociones básicas de Teoría de Conjuntos. en probabilidades. de los Espacios de Hilbert que se necesitan en estas notas no se desarrollan en esta sección aunque se discuten brevemente en ciertas porciones del mismo. Ocasiones tendremos de exhibir numerosos ejemplos donde tal método es aplicado tales como la existencia de funciones continuas que no son diferenciables en ningún punto de su dominio. Constituye. etc. Tal vez por esa razón Körner [270] lo califica como una trivialidad profunda. su área de influencia en la demostración de un número significativo de resultados importantes e interesantes se hace sentir en el análisis clásico. sin embargo. Sin embargo.CAPÍTULO 1 EL TEOREMA DE CATEGORÍA DE BAIRE Introducción Las aplicaciones clásicas del Teorema de Categoría de Baire sustentan la idea de que dicho teorema es uno de los tantos resultados importantes en matemáticas. Por ejemplo.

z. B.. . A. A\B = x:x∈A y x∈B . C. es decir. en notación. que se lee: A es un subconjunto de B. Conjuntos y funciones ◮ Conjuntos En esta sección revisaremos brevemente algunas propiedades básicas de conjuntos y funciones que son de interés para el desarrollo de estas notas. postular la existencia de un conjunto que no posee elementos es una de ellas. los términos “conjunto” y “elemento” permanecerán sin ser definidos y serán aceptados como entidades fundamentales confiando en que el lector posee una noción. decir que A no es un subconjunto de B. A tal / conjunto se le llama el conjunto vacío y denotado por 0. Por ejemplo. usaremos letras minúsculas tales como a. entonces ello / obliga a sentenciar que 0 ⊆ X . o también A está contenido o A es una parte de B. . .” Análogamente. existen convenciones que resultan ser muy adecuadas. .. una vez admitido la / existencia del conjunto vacío. Dado un conjunto X . . indicaremos por P(X ) el conjunto de las partes de X . o una colección de conjuntos e indicado con una letra tipo gótica A. Es importante destacar que. 1 El Teorema de Categoría de Baire 1. Si la relación A = B no se cumple. B. Z. . . digamos X . en notación A B. de lo que es un “conjunto” y lo que es “elemento de un conjunto”. Por tal motivo. B. etc. significa que todo elemento de A pertenece al conjunto B aunque pueden existir elementos de B que no estén en A. . para cualquier conjunto X . o una letra de tipo caligrafía A. “A = B”. . en la Teoría de Conjuntos. x. b. . . para designar conjuntos. o sentimiento intuitivo. para indicar los miembros o elementos de un conjunto. γ. C. en estas notas. el enunciado “A ⊆ B”. c. y. Si los elementos de un conjunto son a su vez conjuntos (los cuales serán representados por letras mayúsculas). B. esto es. La notación “A B” significa que A ⊆ B pero A = B. el enunciado “x ∈ X ” significa que “x no pertenece a X ”. A ⊆ X .1. B. o “x no es un miembro o elemento de X ”. si ocurre que A ⊆ B y B ⊆ A. entonces diremos que A y B son distintos y lo denotaremos por A = B. cualquier conjunto de la forma A = {x ∈ X : P(x) es cierta} define un subconjunto de X . Un método usual de obtener subconjuntos de un conjunto dado es el siguiente: se parte de un conjunto X y se considera una propiedad P referente a los elementos de X la cual puede o no ser cierta para algunos o todos los miembros de X . serán denotados por el símbolo “x ∈ X ” que se lee: “x es un elemento o miembro de X ”. En el caso particular en que X es un conjunto fijo y A ⊆ X . Si A y B son conjuntos. etc. El conjunto vacío está caracterizado por la siguiente / propiedad: “x ∈ 0” nunca se satisface. que se expresa diciendo que A es un subconjunto propio de B. En efecto. P(X ) = A: A⊆X . . . En general. etc. X .2 Cap. suponer / que 0 X significa que existe algún x ∈ ∅ tal que x ∈ X . . Observe que A ∈ P(X ) si. . entonces dicho conjunto será llamado una familia.Y. cualquiera que sea x. Diremos que A es igual a B. un conjunto se describe como una colección (o reunión) de objetos de cualquier naturaleza llamados los elementos o miembros del conjunto pero evitando definir lo que es una colección o lo que es un objeto con el sólo propósito de eludir la aparición de las denominadas paradojas de la Teoría de Conjuntos. C. entonces a X \ A se le llama el complemento de A (relativo a X ) y también denotado por Ac . . Comúnmente. α. Por otro lado. pero como x ∈ ∅ nunca se satisface. C. La diferencia A \ B es el conjunto formado por todos los elementos de A que no son miembros de B.A. siempre se cumple que 0 ⊆ X . Los elementos que forman parte de un conjunto particular. En este sentido.C. β. De esto último se deduce que el conjunto vacío es único. y letras mayúsculas A. Como suele suceder en muchas partes de las matemáticas. y sólo si. significa que existe al menos un elemento de A que no es miembro de B. o también se dirá que “x pertenece a X .

respectivamente. entonces diremos que A es una familia disjunta o que los conjuntos de A son disjuntos dos a dos. Algunas de las definiciones formuladas anteriormente constituyen una parte de los denominados Axiomas de la Teoría de Conjuntos de Zermelo-Fraenkel.}. B familias de conjuntos. Sean A. si ocurre que A ∩ B = ∅ para cada par de conjuntos A. Sea entonces A una familia de conjuntos.B)∈A×B A∈A A∪B . habitualmente referidos como ZF y que evitan la famosa paradoja de Bertrand Russell.Sec. Confiamos en que el lector ha tenido. definimos la unión e intersección. respectivamente. B en A. formulados por Ernst Zermelo y Adolf Fraenkel. Si A es una familia numerable. además.1 Conjuntos y funciones 3 Dados los conjuntos A y B. se definen como: A∪B = x: x∈A ó x∈B y A∩B = x: x∈A y x∈B . 1. entonces X\ A = A∈A A∈A X \A y X\ A = A∈A A∈A X \A . la unión e intersección de ambos conjuntos denotados por A ∪ B y A ∩ B. Similarmente. de dicha familia como A = A∈A x : x ∈ A para algún A ∈ A y A∈A A = x : x ∈ A para todo A ∈ A . o [230]. Puesto que no existe ninguna limitación para restringirnos a dos conjuntos en las definiciones de unión e intersección. en lugar de escribir ∞ ∞ A∈A A. También se cumplen las Leyes de Morgan: si X es un conjunto no vacío y A ⊆ P(X ). entonces diremos que A es un cubrimiento de X . cierta experiencia con el sistema de los números reales R así como también con el sistema de los números complejos C por lo que no le dedicaremos tiempo a su . digamos A = {A1 . Si ocurre que X = A∈A A. es un cubrimiento de X . o posee. Lo mismo se hace con la intersección. entonces. respectivamente. Con frecuencia. Algunas propiedades importantes sobre familias de conjuntos y que se usan frecuentemente son las siguientes. el producto cartesiano A × B se define por A×B = (a. usaremos la notación n=1 An . Suponga ahora que X es un conjunto no vacío y que A es una familia de subconjuntos de X . Entonces se verifica que: A ∩ B B∈B = (A. es decir. Si la familia A es disjunta y. entonces se dice que A es una partición de X . entonces se dice que A y B son conjuntos disjuntos. . podemos considerar uniones e intersecciones arbitrarias de conjuntos. . En el caso particular en que A ∩ B = ∅. b) : a ∈ A.B)∈A×B A∈A A∩B y A ∪ B B∈B = (A. b ∈ B . escribiremos n=1 An en lugar de A∈A A. escribiremos A y A como sinónimos para la unión e intersección de la familia A. Los demás axiomas o propiedades en ZF no formuladas explícitamente en estas notas se pueden consultar. por ejemplo. . en [240]. A2 . Como antes.

y) de R se indicará por el símbolo xRy. Dos funciones f : X → Y y g : X ′ → Y ′ son iguales si X = X ′ . La función Q : X → X /R definida por Q(x) = Cx para cada x ∈ X . en lo sucesivo. Siguiendo la tradición. y ∈ X . con el símbolo f : X → Y . El conjunto Gra( f ) = (x. . Y = Y ′ y f (x) = g(x) para todo x ∈ X . El símbolo K denotará indistintamente R o bien C. simétrica (x. y ∈ Cz . Al conjunto X /R = Cx : x ∈ X . Recordemos que un conjunto A de R se dice acotado superiormente (respectivamente. se define de manera similar. En particular. si las siguientes dos condiciones se cumplen: (1) x ≤ a0 para todo x ∈ A. Diremos que A es acotado si él es acotado tanto superiormente así como inferiormente. entonces Cx = Cy = Cz . existe x ∈ A tal que a0 − ε < x. I = R \ Q. Recordemos que una relación de equivalencia sobre un conjunto X es una relación binaria R sobre dicho conjunto que es reflexiva. conocida con el nombre ı de Axioma del Supremo. Una relación de X en Y es un subconjunto R de X ×Y . se cumple: cualquier conjunto A de R acotado superiormente (inferiormente) posee un supremo (ínfimo). 1 El Teorema de Categoría de Baire construcción. a la función f la expresaremos. y) ∈ R ⇒ (y. entonces a la relación R se le llama relación binaria. con N. con Q. para cada x ∈ X existe exactamente uno. es decir. de X en Y es una relación f de X en Y con la propiedad adicional de que si (x. el conjunto de todos los números enteros positivos. El ínfimo. se verifica que Cx = Cy o bien Cx ∩Cy = ∅. es decir. La siguiente propiedad fundamental. Si f : X → Y es una función y A ⊆ X . La condición (2) puede ser reemplazada por (2′ ) Dado ε > 0. Observe que si x.Y conjuntos no vacíos. f (x)) ∈ X ×Y : x ∈ X es llamado el gráfico de la aplicación f : X → Y . entonces a0 ≤ a. resulta que las clases de equivalencias forman una partición de X . Cuando no exista ninguna posibilidad de un mal entendido. z) están en la relación. Al conjunto X se le llama el dominio de la función f . o aplicación. Si X = Y . escribiremos (x ∼ y) mod R y diremos que x y y son R-equivalentes o equivalentes módulo R. el conjunto de todos los números racionales y su complemento. Una función. asumiremos familiaridad con Z. mientras que a Y se le llama el contradominio de f . entonces y = z. al que denotaremos por f (x). escribiremos sup A = +∞ (´nf A = −∞). escribiremos x ∼ y en lugar de (x ∼ y) mod R. y) y (x. a0 = sup A. cualesquiera sean x. La clase de equivalencia de x módulo R es el conjunto Cx = {y ∈ X : (x ∼ y) mod R}. se le llama el conjunto cociente de X por la relación R. esto es. y sólo un elemento y ∈ Y . También se dice que A tiene o posee un supremo finito a0 ∈ R. inferiormente) si existe una constante M tal que x ≤ M (respectivamente. y ∈ X y transitiva. todos los elementos de una misma clase dan origen a clases idénticas. el conjunto de todos los números irracionales. Cuando (x. para todo x. f (x)) ∈ f . ı ◮ Funciones . Cualquier elemento (x. Puesto que x ∈ Cx para todo x ∈ X . y) ∈ R. x) ∈ R. el conjunto de todos los números enteros.4 Cap. tal que (x. ´nf A. es el conjunto f (A) = f (x) ∈ Y : x ∈ A . se le llama la aplicación cociente o canónica. Si A no está acotado superiormente (inferiormente). X = x∈X Cx y. que escribiremos como. M ≤ x) para todo x ∈ A. entonces la imagen de A por f . Sean X . Q es claramente sobreyectiva. mientras que N0 = N ∪ {0}. y (2) si a ∈ R es tal que x ≤ a para todo x ∈ A.

es necesario y suficiente que f sea inyectiva. se llama la aplicación inclusión de A en X . La restricción de f al subconjunto A es la aplicación f |A : A → Y definida por ( f |A)(x) = f (x) para todo x ∈ A. Por otro lado. f es sobreyectiva si. Más aun. y ∈ X con x = y pero satisfaciendo f (x) = f (y). para que ocurra la igualdad f −1 ( f (A)) = A cualquiera que sea A ⊆ X . La aplicación i : A → X . es decir. si B ⊆ Y . f ( f −1 (B)) = B para todo B ⊆ Y . Para la imagen inversa se cumple que si B ⊆ P(Y ). Otros sinónimos de la palabra inyectiva que comúnmente se usan son biunívoca y uno a uno.Sec. Sean f : X → Y una función y A un subconjunto no vacío de X . entonces f −1 B∈B B = B∈B f −1 (B) y f −1 B∈B B = B∈B f −1 (B). si x ∈ A . Si f es tanto inyectiva así como también sobreyectiva. productos cartesianos . si existen elementos x. A = A∈A f (A). f (x) = f (y) implica que x = y. entonces f A∈A 5 x ∈ X : f (x) ∈ B . Una función f : X → Y se llama inyectiva si dados x. también es válida la siguiente igualdad: f −1 Y \ B = X \ f −1 (B). Dado un conjunto arbitrario X . Similarmente. La función f se dice que es sobreyectiva. 1. se tiene que A∩B = ∅. Sea J un conjunto no vacío cuyos elementos llamaremos índices. se tiene que A ⊆ f −1 ( f (A)). Cada función biyectiva f : A → B da origen a otra función biyectiva. entonces f ( f −1 (B)) ⊆ B. la imagen inversa de B por f . es el conjunto f −1 (B) = Es fácil ver que si A ⊆ P(X ). se llama la función identidad y será indicada por Id : X → X . entonces tomando A = {x} y B = {y}. y ∈ X arbitrarios. definida por i(x) = x para todo x ∈ A. Si B ⊆ Y . de donde f (A∩B) = ∅. En el caso particular cuando A = X . entonces podemos definir la función compuesta g ◦ f : X → Z como (g ◦ f )(x) = g( f (x)) para todo x ∈ X . si Y = f (X ). o simplemente sobre. cualquier función x(·) : J → X es llamada una familia de elementos de X (con índices en J si es necesario 1 0 si x ∈ A. mientras que si B ⊆ Y . dada una función g : A → Y . La función χA : X → R definida por χA (x) = se le denomina la función característica de A. f A∈A A ⊆ f (A). y sólo si. mientras que f (A) ∩ f (B) = { f (x)}. si para cada y ∈ Y existe un x ∈ X tal que y = f (x). la aplicación inclusión de X en X . Sea A un subconjunto de X . En efecto. donde i : A → X es la inclusión de A en X .1 Conjuntos y funciones Por otro lado. entonces la llamaremos biyectiva. toda aplicación f : X → Y tal que g = f |A se llama una extensión de g al conjunto X . Nótese que f |A = f ◦ i. dado A ⊆ X . llamada la inversa de f y denotada por f −1 : B → A tal que f ◦ f −1 = f −1 ◦ f = Id. A∈A Observe que la inclusión anterior puede ser propia. Observe que. ◮ Familias indexadas. Si f : X → Y y g : Y → Z son funciones.

entonces cualquier familia de elementos de X con índices en N se llamará una sucesión en X y se denotará por (xn )∞ .6 Cap. el Lema de Zorn. decreciente) si An ⊆ An+1 (respectivamente. Similarmente. se pueden demostrar si se acepta.2. estrictamente decreciente). n=1 n=1 n=1 Suponga ahora que ∅ = A ⊆ P(X ) y que x(·) : J → A es una aplicación sobreyectiva. escribiremos An en lugar de AJ . Ordinales. Cuando J = N. Si (Xα )α∈J es una familia de conjuntos tal que Xα es no vacío para todo α ∈ J. n=1 An ⊇ An+1 ) para todo n ∈ N. si J = N. la colección A se identifica con la familia de conjuntos {Aα : α ∈ J}. El Axioma de Elección. lo que frecuentemente escribiremos como A = (Aα )α∈J . entonces diremos que la sucesión es estrictamente creciente (respectivamente. Cardinales y la Hipótesis del Continuo ◮ El Axioma de Elección . Aα = A para todo α ∈ J. usaremos la notación A = (An )∞ a la que llamaremos una sucesión de conjuntos. n} para algún n ∈ N. . por ejemplo. pero más allá de eso. Topología. se sustenta sobre la creencia de que nuestra percepción sobre los conjuntos finitos se puede ampliar a los conjuntos infinitos. En general. En este caso. . etc. es to es. Análisis Funcional. . (zn )∞ . Una sucesión de n=1 conjuntos (An )∞ se dice que es creciente (respectivamente. En este caso escribiremos α∈J Aα en lugar de A∈A A y lo mismo para la intersección. en términos generales. Lo anterior se puede expresar diciendo que: dada cualquier colección (Xα )α∈J de conjuntos no vacíos. El conjunto Kn es llamado el espacio Euclideano de dimensión n (o n-dimensional) y si X es un conjunto arbitrario. entonces KX denota el conjunto de todas las funciones f : X → R. entonces el producto cartesiano ∏α∈J Aα se denotará brevemente por AJ . Si J = N. De interés es el producto cartesiano ∏α∈J Aα donde Aα = {0. tal vez una de las más populares sea el siguiente: Axioma de Elección (AC). Herrlich: Axiom of Choice [215]. entonces existe al menos una función de elección para la familia (Xα )α∈J . Se define el producto cartesiano de esta familia como el conjunto de todas las funciones x que tienen dominio J tal que x(α) = xα ∈ Aα para cada α ∈ J. Por definición. el producto cartesiano ∏α∈J Aα es no vacío. para cada conjunto A ∈ A existe un índice α ∈ J tal que x(α) = A al que denotaremos por Aα . el Axioma de Elección. En el caso particular en que J = {1. Muchos resultados importantes y fundamentales en Análisis Real. pondremos AN como un sinónimo de AJ . en el libro de H. sin limitaciones. escribiremos ∏∞ An como n=1 sinónimo de ∏n∈N An . Si las inclusiones son todas estrictas. 1 El Teorema de Categoría de Baire enfatizar el conjunto de índices). el cual consiste de todas las sucesiones de 0’s y 1′ s. . (yn )∞ . 1} para todo α ∈ J. Entre las numerosas formas equivalentes del Axioma de Elección que existen. dada cualquier . digamos. 1. A éste producto lo denotaremos por 2N . Algebra. Desde su aparición ha resultado ser un axioma muy controversial. α∈J ∏ Aα = x(·) : J → α∈J Aα x(α) = xα ∈ Aα para cada α ∈ J . el principal argumento para su aceptación es que dicho axioma es tremendamente útil. Su aceptación. el Principio del Buen-Orden. Una muestra de ello se puede ver. Sea (Aα )α∈J una familia cualquier de conjuntos. Si ocurre que todos los Aα son iguales. lo que cotidianamente se traduce en afirmar que. etc. Cada función x ∈ ∏α∈J Aα es llamada una función de elección para la familia (Aα )α∈J . l Axioma de Elección es un axioma de la teoría de conjuntos que postula la existencia de ciertos obE jetos sin dar ninguna indicación de cómo obtenerlos. La imagen de cada elemento α ∈ J por medio de x(·) se denotará por xα y la función x(·) se indicará por el símbolo (xα )α∈J .

un único punto xα para formar un nuevo conjunto. de cada Xα . lo que no le está permitido a un elemento maximal es ser menor que cualquier otro elemento del conjunto. aunque sea obvio para el experto. ). x y si. z) están en R. mientras que Borel se valió de él para demostrar la existencia de funciones continuas f : R → R las cuales no pueden ser representadas como series dobles de polinomios.2 El Axioma de Elección. De esto se sigue que cualquier vector v ∈ {x ∈ R2 : x 2 = 1} es maximal pero no es un máximo. Por ejemplo. el Lema de Zorn. se encuentra el así llamado E Lema de Zorn. La relación binaria R se dice que es un orden parcial si ella es (b) antisimétrica: si (x. ) un conjunto parcialmente ordenado y sea A ⊆ X . entonces se dice que x0 es el supremo de A. De hecho. Si x0 es una cota superior de A y si cualquier otra cota superior x de A satisface x0 x. un resultado formulado por M. Una cadena en un conjunto parcialmente ordenado es un subconjunto que está totalmente ordenado. Es un hecho ya establecido que el Axioma de Elección es independiente de los axiomas de la Teoría de Conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZF) en el sentido de que ni la verdad. Escribiremos para denotar un orden parcial sobre X . ntre las numerosas y variadas formas equivalentes del Axioma de Elección. es decir. y ∈ X no son comparables si ellos están sobre segmentos radiales distintos. Por otro lado. el Teorema de Krein-Milman. Es claro que cualquier par de vectores x. y) y (y. el Lema de Zorn es fundamental para demostrar resultados importantes tales como: el Teorema de Hahn-Banach.Sec. Zorn en 1935 [456] y que resulta ser extremadamente útil en varias ramas del quehacer matemático. Sobre X defina el siguiente orden parcial : si x. Añadiéndole a la Teoría de Conjuntos de Zermelo-Fraenkel el Axioma de Elección se obtiene una Teoría de Conjuntos mucho más amplia y poderosa denominada brevemente ZFC. Un conjunto X equipado con un orden parcial es llamado un conjunto parcialmente ordenado y denotado por (X . sea X = {x ∈ R2 : x 2 ≤ 1}. mínimo y minimal se definen de modo enteramente similar. Un elemento x0 ∈ X se dice que es el máximo o el elemento más grande en X si x x0 para todo x ∈ X . lo usaron inconscientemente en la prueba de algunos teoremas. X es la bola cerrada unitaria con la norma euclideana. entonces x = y. y) y (y. . ) la relación x ≺ y significa que x y pero x = y. entonces (x. Observe que un elemento maximal no tiene porque ser más el grande de todos: más aun. etc. es decir. y en un conjunto parcialmente ordenado se dicen que son comparables si x y o y x. x) están en R. z) ∈ R. Dos elementos x. (c) transitiva: si (x. Lebesgue lo utilizó para demostrar que uniones numerables de conjuntos medibles son medibles. puede no ser percibido por el principiante. en [215]. Ordinales. x) ∈ R para todo x ∈ X . Por ejemplo. grandes matemáticos tales como Borel y Lebesgue que eran acérrimos detractores de tal axioma. En un conjunto parcialmente ordenado (X . el Teorema del Ultrafiltro. Cardinales y la Hipótesis del Continuo 7 colección (Xα )α∈J de conjuntos no vacíos uno puede elegir. ni la falsedad de dicho axioma puede ser demostrado en ZF. donde Iy es el segmento radial que va desde el origen al punto y. Recordemos que una relación binaria sobre un conjunto X no es otra cosa que cualquier subconjunto R de X × X . el Principio del Buen-Orden. ◮ El Lema de Zorn . La demostración del próximo resultado se puede ver. 1. Un conjunto parcialmente ordenado en el cual cualquier par de elementos son comparables es llamado un conjunto totalmente (o linealmente) ordenado y a dicho orden se le denomina un orden total o lineal. El uso del Axioma de Elección muchas veces se oculta y. Por ejemplo. por ejemplo. Con frecuencia escribiremos y x como sinónimo de x y. y sólo si. un elemento x0 ∈ X se dice que es un elemento maximal en X si no existe y ∈ X para el cual x0 ≺ y. Sea (X . y ∈ X . la prueba de la existencia de una base de Hamel en cualquier espacio vectorial no trivial. (a) reflexiva: (x. Un elemento x ∈ X es una cota superior de A si a x para todo a ∈ A. x ∈ Iy . Las definiciones de ínfimo. si el único elemento x ∈ X que satisface x0 x es el propio x0 .

llamémoslo a0 (recuerde que estamos asumiendo que (A. isomorfos. el Lema de Zorn se expresa del modo siguiente: Corolario 1. entonces una función f : X → X ′ se dice que es un orden-isomorfismo si f es biyectiva y f (x) ≺ f (y) siempre que x ≺′ y. o bien x y. Por tales motivos. por ser un buen orden sobre X . su unión C. El orden lexicográfico. Observe que un buen-orden sobre un conjunto X automáticamente lo convierte en un conjunto totalmente ordenado. De allí su nombre. por supuesto. Sea (X . y} posee. ) un conjunto parcialmente ordenado. ) y (X ′ . Recordemos su definición. b′ ) ∈ A × B. En efecto. en B. posee un primer elemento. Suponga que los elementos de F están ordenados por la relación de inclusión ⊆ y que para cualquier cadena C ⊆ F. Con mucha frecuencia. Diremos que es un buen-orden en X o que X está bien-ordenado por si cualquier subconjunto no vacío A de X posee un primer elemento. b). Sea (X .2. Observe que el conjunto X1 = {a ∈ A : (a. eso nos conduciría a extender nuestra manera tradicional de contar más allá de los naturales y.1 (Lema de Zorn). donde X un conjunto totalmente ordenado y es un buen-orden en X . Si (X . dispondríamos de una extensión del proceso de inducción matemática. B ) son dos conjuntos bien-ordenados y que el producto cartesiano A× B está provisto del orden lexicográfico . Si pudiéramos extender dicho principio a cualquier conjunto no vacío con un orden establecido abrigaríamos la esperanza de poder trabajar con cualquier conjunto bien ordenado del mismo modo conque trabajamos con N y. ′ ) son conjuntos bien-ordenados. y ∈ X . Resulta claro. el Lema de Zorn se utiliza cuando F es una familia de subconjuntos de un conjunto dado X ordenados por la relación de inclusión ⊆ con la propiedad de que cualquier cadena C ⊆ F. es decir. el principio del buen orden es una propiedad que pudiéramos pensar como altamente deseada. un elemento x ∈ A es el primer elemento o el elemento mínimo en A si x a para todo a ∈ A. Suponga ahora que (A. se cumpla que su unión C también está en F. ≤) es un conE junto que disfruta del denominado principio del buen-orden. Por esta razón uno puede suponer que un conjunto bien ordenado es un par (X . Sea X un subconjunto no vacío de A × B. De modo enteramente similar. el conjunto X2 = {b ∈ B : (a0 . un primer elemento. El orden lexicográfico es un ejemplo de un buen-orden en el producto cartesiano de dos conjuntos bienordenados. es decir. En este caso particular. 1 El Teorema de Categoría de Baire Lema 1. simplemente. si x. también conocido como el orden del diccionario. entonces X posee un elemento maximal. ntre los conjuntos infinitos. A ) y (B.2. o bien y x. ). (a′ . por supuesto. b) (a′ .8 Cap. Sea F una familia de subconjuntos no vacíos de un conjunto no vacío X . el cual establece que cualquier subconjunto no vacío de N contiene un primer elemento. Si cualquier cadena en X posee una cota superior. B ) dos conjuntos parcialmente ordenados. es una relación de orden definida sobre el producto cartesiano A × B del modo siguiente: para todo (a. digamos b0 . A ) es un conjunto bien-ordenado). por la definición del . también esté en F.1 (Principio Maximal de Hausdorff). En este caso diremos que X y Y son orden-isomorfos o. el conjunto de los números naturales con su orden natural (N. Entonces F posee un elemento maximal. b) ∈ X } posee. ◮ Principio del Buen-Orden . (Observe que C es una cota superior para C con respecto a ⊆). el elemento más pequeño (o mínimo) del subconjunto. b′ ) ⇐⇒ a A a′ o bien (a = a′ ∧ b B b′ ) Nótese que la regla que define a es la misma regla que se utiliza para ordenar las palabras en cualquier diccionario. A ) y (B. es decir. Sean (A. entonces el conjunto A = {x. un primer elemento. (a. ) un espacio parcialmente ordenado. b) ∈ X } por ser no vacío en A.

i ) es un conjunto bien-ordenado para i = 1. B ) si (1) A ⊆ B. Teorema 1. . 2. para todo ξ ∈ α. (A0 .2. A) : A ⊆X y A es un buen-orden sobre A . De conformidad con la notación estándar denotaremos por ω 0 el conjunto bienordenado de los números naturales N0 . por el Lema de Zorn. Para cada x ∈ X . b0 ) es el primer elemento de X y. n + 1 = {0. . A ) ∈ C tal que x. 1. Puesto que cualquier conjunto finito está bien ordenado por cualquier orden lineal o total. ientras que el cardinal de un conjunto mide la cantidad de elementos que él posee. Sobre F se define el orden parcial declarando que: (A. . el ordinal de un M conjunto bien-ordenado mide su “longitud”. ). el Lema de Zorn y el Principio del Buen-Orden son todos equivalente (véase. si a ∈ x ∈ X . A ) (B. además. . el conjunto F posee un elemento maximal. suponga por un momento que A0 = X y sea x cualquier elemento en X \ A0 . si existe un (A. Sobre C se define el orden C del modo siguiente: x C y si. el Lema de Zorn. Por esto A0 = X y es un buen-orden sobre X . ). ). por ejemplo. resulta que F = ∅. 2 = {0. x A y. C ) es una cota superior para C. por lo tanto. Se puede demostrar que el Axioma de Elección. . Cualquier conjunto no vacío puede ser bien-ordenado. ◮ Números ordinales . que (a0 . . 0 = ∅. . 1}. si α es un ordinal. ) (B0 .Sec. (C. es decir.2 El Axioma de Elección. (2) A y B coinciden sobre A y. . ) un conjunto parcialmente ordenado. . C ) ∈ F y es claro que (C. . cada número natural es un número ordinal finito. digamos. A ) ∈ C}. Entonces (B0 . Por consiguiente. entonces a ∈ X y. . Prueba. Es fácil ver que el ordenamiento C está bien definido y es un buen orden sobre C.1. Un número ordinal es un conjunto bien-ordenado α con la propiedad de que S(ξ) = ξ. .1 (Principio del Buen-Orden). ) es un elemento de F tal que (A0 . Por esto. A × B con el orden lexicográfico es un conjunto bien-ordenado. Ordene el conjunto B0 = A0 ∪ {x} con el mismo orden que posee A0 estipulando. definir el orden lexicográfico en el producto cartesiano ∏i=1 Ai y entonces hacer de éste un conjunto bien-ordenado. es decir. lo que evidentemente contradice la maximalidad de (A0 . Con esta definición podemos escribir. . y sólo. entonces α + 1 := α ∪ {α} también es (3) si x ∈ B \ A. que a x para todo a ∈ A0 . Afirmamos que A0 = X . entonces uno puede. con el orden usual. En efecto. Cardinales y la Hipótesis del Continuo 9 orden lexicográfico. n}. Sea (X . . Es fácil ver que si n ∈ N y si (Ai . 1 = {0}. Esta definición es equivalente a afirmar que X es transitivo. n. En general. Al conjunto S(x) se le llama un segmento inicial determinado por x. y ∈ A. . Siguiendo a John von Neumann diremos que: Definición 1.2. además. recursivamente. en cuyo caso. defina S(x) = {y ∈ X : y ≺ x}. Sea X un conjunto no vacío y sea F = (A. . que X está totalmente ordenado por la relación ∈. Ordinales. entonces a x para todo a ∈ A. el Principio del Buen-Orden. B Sea ahora C una cadena en F y definamos C = {A : (A. [240]). 1. .

. posee un predecesor in0 0 mediato. por supuesto. entonces (A. ω 0 2 + 2. ω 0 2+ 1. después el primer elemento de X \ {x1 . .} y se continúa. . Sea β un número ordinal tal que ω 0 < β y sea X un conjunto arbitrario.2 (Principio de Inducción Transfinita). ω2 . . ω 0 3 . . .10 Cap. . . x2 }. . podemos continuar con nuestro proceso n=1 inductivo eligiendo el primer elemento de X \{x1 . . 1 El Teorema de Categoría de Baire un ordinal llamado el sucesor inmediato de α. . . . . . · · · 0 En esta escala. Es un hecho ya establecido que: (a) Si A es cualquier conjunto de números ordinales. (b) Cualquier conjunto bien-ordenado es isomórfico a único número ordinal. ω 0 2. llamémoslo x3 . . 0 0 0 0 Es importante destacar que ninguno de los ordinales: ω 0 . . ω ω0 . . entonces A = X . ω2 + 2. si X es no-numerable. . Si en lugar de puntos se consideran subconjuntos de X . . por una sucesión transfinita de tipo β en X entenderemos cualquier aplicación ϕ : S(β) → X . . . . . Similarmente. . x2 . . Sea (X . En lo que sigue escribiremos α+ = α + 1. ω2 + ω 0 . ωω 0 . después de ω 0 2. . porque ellos poseen una estructura inductiva la cual permite pensarlo como “inductivamente construido”. entonces estaremos hablando de una sucesión transfinita de conjuntos que denotaremos por Fα α<β . es decir. Similarmente. . . se puede demostrar de que si A es un conjunto de ordinales. . ωω 0 . . suponga que (X . ¿Qué significa esto? Pues bien. . . de las siguiente tres posibilidades: α < β. y sólo una. un ordinal numerable: ω 0 . . . esto es. La sucesión transfinita de conjuntos Fα α<β es llamada no decreciente si ′ ′ Fα ⊆ Fα para α′ < α < β y no creciente si Fα ⊇ Fα para α′ < α < β. Si se continúa con este mecanismo indefinidamente se logra construir una gigantesca cantidad de ordinales cada uno de los cuales es. . . Tal procedimiento es conocido como el Principio de Inducción Transfinita. Por supuesto. después de ω 0 . . Esto permite que cualquier par de números ordinales puedan ser comparados. .. ω 0 +1. . A la relación de orden ≤ la llamaremos el orden canónico de los números ordinales. Se puede demostrar que todos los números ordinales isomórficos entre sí. después de obtener una sucesión (xn )∞ en X con x1 ≺ x2 ≺ · · · . . x2 . . Los conjuntos bien-ordenados son útiles. . aun en este caso. . . si α y β son números ordinales y si definimos α ≤ β si. . ω2 . y sólo si. etc. y la sucesión transfinita en sí misma es denotada por x1 . xα . . viene ω 0 2 + ω 0 = ω 0 3. . Similar a la definición de sucesión en X . digamos x2 . .2. α = β ó β < α. Considere ahora el primer elemento de X \ {x1 }. . 0 0 0 0 0 ω2 + ω 0 + 2. . . . . Si ocurre que para cada x ∈ X . resulta que para cualesquiera dos números ordinales α y β. . o brevemente por (xα )α<β . . se cumplirá una. . ) es un conjunto infinito bien-ordenado y sea x1 su primer elemento. . entonces A es igualmente un ordinal. . viene ω 0 +ω 0 = ω 0 2. . la condición: “S(x) ⊆ X implica que x ∈ A”. . . por definición. ω3 . ) un conjunto bien ordenado y sea A ⊆ X . Usando la definición de sucesor inmediato. . . ≤) está bien-ordenado. . Un ordinal sin un sucesor inmediato es llamado un ordinal límite. . Teorema 1. son iguales. ω 0 2. α es un ordinal límite si α = β≺α β. ω2 + ω 0 + 1. α < β. ω2 + ω 0 2. . Cada uno de ellos es. podemos continuar generando ordinales numerables del modo siguiente: ω+ = ω 0 + 1. . ω 0 0 . . . . (ω 0 + 1)+ = ω 0 + 2. entre otras cosas. ω2 + 1. un ordinal límite. ω 0 +2. . . α ∈ β ó α = β. . tal procedimiento no agota la totalidad de los elementos de X pero. . El elemento de X asignado al número ordinal α < β es denotado por xα en lugar de ϕ(α). .

Considere ahora el conjunto F = {x ∈ X : x ∈ f (x)}. pero no es equipotente a P(X ). Por esto. x0 ∈ f (x0 ) = F. sea x ∈ X . (2) α + 1 ∈ A. Sin embargo. 1. X y P(X ) no son equipotentes. el conjunto P(α) admite un buen-orden. Más aun. ◮ Cardinalidad . en caso contrario. Se sigue ahora del carácter transitivo de ω∗ que ς ∈ ω∗ . Si ς es cualquier número ordinal tal que ς ∼ α. a X lo podemos representar como X = xα : α ∈ D . lo cual es imposible. Entonces f (x) es un subconjunto de X que puede o no contener a x. Para ver esto. finalmente. De allí que el conjunto Fα es el conjunto de todos los números ordinales que son equipotentes a α. Cualquier conjunto arbitrario X es equipotente a un subconjunto propio de P(X ).Sec. a noción anterior de números ordinales se introdujo como conjuntos estándar para comparar conjuntos L bien-ordenados por medio de isomorfismos. es decir. Existe una forma alternativa de expresar el resultado anterior que guarda una estrecha similitud con el Principio de Inducción clásico. Puesto que S(β) es un conjunto bien ordenado para cada ordinal β. Cardinales y la Hipótesis del Continuo 11 Prueba. nuestra hipótesis nos revela que x0 ∈ A. para cualquier ordinal limite α < β. en consecuencia. Suponga que A = X . entonces ς < ω∗ pues. Esta contradicción establece que f no puede ser sobreyectiva y. y sólo si. el Lema de Zorn. . B posee un primer elemento. X es equipotente a un subconjunto propio de P(X ) y concluye la prueba. (3) α ∈ A siempre que S(α) ⊆ A. Por el Principio del Buen-Orden existe un conjunto bien ordenado (D. Ordinales. Entonces A = S(β). ) que sirve como un conjunto de índices para los elementos de X . entonces la herramienta principal para comparar conjuntos es la noción de equipotencia.3 (Cantor). Lo anterior justifica la siguiente definición. tendríamos que ς = ω∗ lo que nos indicaría que P(α) es equipotente a un subconjunto de α. Por el Teorema de Cantor el conjunto potencia P(α) posee las siguientes dos propiedades: (a) α es equipotente a un subconjunto propio de P(α). El subconjunto B := X \ A de X es no vacío y. Dos conjuntos X y Y se dice que son equipotentes. el Principio del Buen-Orden. resulta que f es inyectiva y. si definimos f (x) = {x} para todo x ∈ X . si existe una función biyectiva f : X → Y . Si la relación de orden no es nuestra prioridad. Otro hecho que con frecuencia usaremos es el siguiente: Suponga que X es cualquier conjunto no vacío. Prueba. Sea β un ordinal y sea A un subconjunto de S(β) satisfaciendo las siguientes propiedades: (1) 1 ∈ A. gracias al hecho de X está bien ordenado. Por el Principio del Buen-Orden. A = X .2. llamémoslo x0 . como S(x0 ) ⊆ X . Afirmamos que no existe x ∈ X tal que F = f (x). así. Sea ahora α un número ordinal. Suponga por un momento que existe algún x0 ∈ X para el cual F = f (x0 ) y observe que: x0 ∈ F si. Sea ω∗ el número ordinal del conjunto bien-ordenado P(α) y considere el conjunto Fα = {β ∈ ω∗ : β ∼ α}. lo cual contradice el hecho de que x0 ∈ A. y (b) α no es equipotente a P(α). entonces existe un principio de inducción por cada ordinal. Decir que X no es equipotente a P(X ) significa que ninguna función f : X → P(X ) puede ser sobreyectiva. Escribiremos X ∼ Y para denotar que X y Y son equipotentes. o que ellos poseen el mismo números de elementos.2 El Axioma de Elección. siempre que α ∈ A y. Un extraordinario resultado de Cantor establece que: Teorema 1.

donde 2ℵ0 = c denota el cardinal de R. Es interesante observar. sigue siendo bien-ordenado. Por otro lado. resulta que: Cualquier cardinal infinito menor que un ℵ es un ℵ. es decir. resulta que cualquier conjunto X es equipotente a único número cardinal que denotaremos por card(X ).. el cardinal ℵn ha sido definido. 2ℵ0 = ℵ1 Es decir. es el número cardinal de un conjunto infinito bien-ordenado. en 1964. Cantor estableció su famosa conjetura: Hipótesis del Continuo (CH). . en otras palabras: si A es un subconjunto infinito de R. Claramente cualquier número natural es un número cardinal finito. Como cualquier conjunto bienordenado es isomórfico a único número ordinal. 1 El Teorema de Categoría de Baire Definición 1. En 1938 Kurt Gödel demostró la consistencia del sistema ZFC + CH.2. Consideremos ahora el conjunto Z0 formado por todos los ordinales cuya cardinalidad es ℵ0 . el primer cardinal infinito. Muchos resultados interesantes e importantes son posibles si se acepta dicha hipótesis. En su Continuum Hypothesis. la Hipótesis del Continuo afirma que 2ℵ0 = ℵ1 . . todos los conjuntos están bien-ordenados. entonces todos los cardinales infinitos son alephs.12 Cap. si para cada n ∈ N. donde Fα es el conjunto de todos los números ordinales que son equipotentes a α. Definimos entonces ℵ1 como el cardinal de Z0 . el conjunto S(α) = {β ∈ Ω : β < α} es numerable. que N0 . entonces card(A) = ℵ0 . ◮ La Hipótesis del Continuo . G. Sea X un conjunto no numerable y suponga que X está bien-ordenado por la relación ≤. Teniendo en cuenta que. Un número cardinal es un número ordinal α tal que α ≤ β para todo β ∈ Fα . ≤) de todos los alephs está bien-ordenado. el primer ordinal no numerable.2. el primer ordinal infinito y la otra como ℵ0 . ℵ1 . ℵ. demostró la consistencia del sistema ZFC + ¬CH. del Teorema de Cantor se sigue que ℵ0 < card(P(N)) = 2ℵ0 = c. ℵ2 . Paul Cohen. por lo visto anteriormente. en la sucesión infinita de cardinales transfinitos ℵ0 . en presencia del Axioma de Elección. Entonces existe un conjunto Ω ⊆ X tal que: (1) Ω es no numerable. el conjunto (A. No es difícil ver que Z0 es no-numerable. En particular. o bien card(A) = c. y (2) para cada α ∈ Ω. Se sigue de la definición de ℵ1 que ℵ1 ≤ 2ℵ0 . En general. aleph. admite dos representaciones: una como ω 0 . ¿existirá algún conjunto infinito A ⊆ R tal que ℵ0 < card(A) < c? La Hipótesis del Continuo es la que afirma que un tal conjunto A no existe. Esta hipótesis también se puede formular en los siguientes términos: teniendo en cuenta que ℵ0 < 2ℵ0 = c. . El cardinal ℵω 0 es el cardinal de ∞ Zn y se continúa la construcción de n=1 cada ℵα para cada ordinal α > ω 0 . entonces ℵn+1 es el cardinal del conjunto Zn de todos los ordinales de cardinalidad ℵn . Puesto que todo subconjunto Un de un conjunto bien-ordenado hereda esa propiedad. el conjunto de los números naturales. ◮ Construcción de ω1 .

Una métrica sobre X es una aplicación d : X × X → R que cumple con las siguientes propiedades: .8. un subconjunto de R el cual es cerrado y no posee puntos aislados. es un hecho bien conocido que todo subconjunto perfecto de R es no numerable (véase el Teorema 1. Tal conjunto se conoce con el nombre de Monstruo de Bernstein o. F = {Fα : α < ω1 }. que cada Fα también lo está. suponga que pβ . recursivamente.8. que asumamos que R está bien-ordenado y. como ω1 ∈ S. mientras que a los elementos del conjunto Ω0 = Ω \ {ω1 } se les llaman ordinales numerables. 1. If S = ∅. existe un E subconjunto no vacío B de R tal que él y su complemento intersectan cualquier conjunto cerrado no numerable de R. Considere la familia F de todos los subconjuntos cerrados no numerables de R. Seleccionemos ahora los dos primeros elementos de Kα . . ser vacío. por consiguiente. llamémoslo ω1 y la prueba termina una vez que hallamos definido Ω = S(ω1 ). Nuestro conjunto S puede. invocando de nuevo el Principio del Buen-Orden. F debería contener puntos de R \ B lo que resulta imposible. Sean p1 . α < ω1 . entonces el conjunto Kα := Fα \ β<α {pβ .3 Espacios métricos Para demostrar esto. 2. es decir. qβ han sido definidos para todo β < α. qα . Por ejemplo. qβ } es no vacío y. Puesto que β<α {pβ . página 52) y entonces el resultado sigue de la observación anterior. y además. . por consiguiente. 1. ◮ Conjunto de Bernstein . Si ahora hacemos ω1 = X y Ω = S(ω1 ). entonces cualquier conjunto cerrado F ⊆ B es. En efecto. en caso contrario. En particular. entonces S(α) es numerable . Sea B = {pα : α < ω1 }. Para cada 1 < α < ω1 . o no. Puesto que pα ∈ B ∩ Fα y qα ∈ (R \ B) ∩ Fα para cualquier α < ω1 y como cualquier conjunto cerrado no-numerable es algún Fα . Si S = ∅. identificando cada n ∈ N. Más aun. n − 1} de modo que se preserve el orden de los naturales. l Principio del Buen-Orden permite construir ciertos conjuntos extraños en R. defina W = X ∪ {X } y extienda el orden ≤ de X al nuevo conjunto W declarando que α < X para cualquier α ∈ X . Esto termina nuestro proceso por inducción transfinita. resulta que el conjunto B tiene las propiedades deseadas. q1 los primeros dos elementos de F1 . B no contiene a ningún conjunto perfecto. bienordenado. si B es conjunto de Bernstein. digamos pα . Usaremos inducción transfinita para construir a B. En efecto. 1. con el primer elemento de Ω \ {0. conjunto de Bernstein. necesariamente. Espacios métricos Sea X un conjunto no vacío.3. . n > 0. vemos que las conclusiones (a) y (b) dadas arriba son inmediatas. entonces el Principio del Buen-Orden nos garantiza que S posee un primer elemento. Observe que si B es conjunto de Bernstein también lo es R \ B. esto es. . donde S(α) = {β ∈ X : β < α}. Observe que card(ω1 ) = ℵ1 . A ω1 se le conoce con el nombre de el primer ordinal no numerable. simplemente. Para ello es necesario.Sec. tenemos que: (b) por ser ω1 es el ordinal más pequeño para el cual (a) se cumple. Por el Principio del Buen-Orden podemos indexar a dicho conjunto con los números ordinales menores que ω1 . considere el conjunto S = α ∈ X : S(α) es no numerable . El hecho de que Ω posee un primer elemento nos permite pensar a N0 como un subconjunto de Ω identificando al número 0 con el primer elemento de Ω y. 13 (a) S(ω1 ) es no numerable. numerable pues. Veamos su construcción. se sigue que si α ∈ Ω = S(ω1 ). qβ } es numerable y Fα es no numerable.

entonces la restricción de d a Y ×Y es una métrica sobre Y que seguiremos denotando por d. indicaremos por ℓ p el espacio vectorial de todas las sucesiones (xn )∞ de n=1 números reales o complejos que son p-sumables. para todo x. z) ≤ d(x. es decir. (yi )n i=1 i=1 = i=1 ∑ n 1/p xi − yi p para todo (xi )n . n∈N Dos subespacios realmente importantes de ℓ∞ son c = (xn )∞ ∈ ℓ∞ : l´m xn existe ı n=1 n→∞ y c0 = (xn )∞ ∈ ℓ∞ : l´m xn = 0 . entonces ℓ∞ denota el espacio vectorial de todas las sucesiones acotadas de escalares (reales o complejos). Si (X . mientras que si p = ∞. existe una constante no negativa K tal n=1 que |xn | ≤ K para todo n ∈ N. ı n=1 n→∞ . y) + d(y. Si la condición d(x. entonces diremos que d es una pseudo-métrica y. y ∈ X . (3) d(x. que satisfacen ∈ Kn . donde X es un conjunto y d es una métrica sobre X . Como antes. Cap. (xn )∞ ∈ ℓ∞ si. si 1 ≤ p < ∞. El espacio métrico (X . (a) Una de las métricas más simples que se puede definir sobre cualquier conjunto no vacío X es la métrica discreta d definida. y) ≥ 0 para todo x. (b) Si 1 ≤ p < ∞. (yn )∞ n=1 n=1 = sup xn − yn . 1/p dotado de la métrica d p (xn )∞ . y) = d(y. x = y. si x = y si x = y. (yi )n ∈ Kn es una métrica sobre Kn . p i=1 i=1 n la métrica d∞ : Kn × Kn → R se define por n a d∞ (xi )n . d). (yn )∞ n=1 n=1 = n=1 ∑ ∞ xn − yn p . y) = 1. y sólo si. Aquí están algunos ejemplos de espacios métricos. · ∞ ∞ ∞ ). d) se le denomina subespacio métrico de (X . y ∈ X . 1 El Teorema de Categoría de Baire (2) d(x. z) para todo x. es decir. en consecuencia. El par (X . y sólo si. por d(x. d). n=1 ∑ xn p < ∞.14 (1) d(x. la función d n : Kn × Kn → R definida por p dn p (xi )n . escribiremos ℓn en lugar de (Kn . d) es un espacio métrico y Y es un subconjunto no vacío de X . (yi )n i=1 i=1 En general. d) se le conoce con el nombre de espacio métrico discreto. x) para todo x. y) = 0 si. es llamado un espacio métrico. Si p = ∞. d) es un espacio pseudo-métrico. (yi )n i=1 i=1 = m´ x xi − yi 1≤ i≤n para todo (xi )n . A tales espacios lo denotaremos por ℓn . y) = 0 no siempre implica que x = y y todas las demás se cumplen. y ∈ X . provisto de la métrica del supremo d∞ (xn )∞ . 0. El espacio métrico (Y. diremos que (X . (4) d(x. y ∈ X .

la distancia entre x y A se define como dist(x. A) := ´nf d(x. sea (Xn . Un punto x ∈ X es un llamado un punto frontera de A si para cualquier r > 0. la bola abierta U (x. . ∞ (d) Para cada n ∈ N. En particular. A) = dist(x. donde d∞ : X × X → R se define por d∞ ( f . n}) = ℓn . A) = 0 si. ρ : X × X → R definidas para cada par x = (xn )∞ y y = (yn )∞ de elementos n=1 n=1 de X por d(x. 1} ı 2n n=1 ∑ ∞ y ρ(x. d). . es el conjunto cerrado más pequeño conteniendo a A. . Se sigue que A es cerrado si. A) − dist(y. No es difícil demostrar que tanto c. x ∈ A. y sólo si. dn ) un espacio métrico y considere el producto cartesiano X = ∏∞ Xn . A). A) ≤ d(x. 2. denotaremos por (B∞ (X ). Sea A un subconjunto de X . y) = m´n{dn (xn . la bola cerrada y la esfera con centro x y radio r > 0. Fijemos un espacio métrico (X . una métrica sobre X . Un subconjunto A de X es denso en X si A = X . Un subconjunto F de X se dice que es cerrado si X \ F es abierto. El conjunto de todos los puntos frontera de A lo escribiremos por Fr(A) y lo nombraremos la frontera o el borde de A. g) = sup f (x) − g(x) x∈X para todo f . Un punto x ∈ A es un punto interior de A si existe un r > 0 tal que U (x. ∞ 1 dn (xn . int(A) es el conjunto abierto más grande contenido en A. . la bola abierta. . y (c) dist(x. así como c0 son cerrados en ℓ∞ . r) contiene puntos tanto de A así como de X \ A. d∞ ) el espacio métrico de todas las funciones f : X → R que son acotadas. sin mucha dificultad. r) ⊆ G. yn ) (P) representan. entonces U ⊆ int(A) ⊆ A. y sólo si. yn ). g ∈ B∞ (X ). B(x. y) cualesquiera sean x. El conjunto de todos los puntos interiores de A será denotado por int(A) y llamado el interior de A. r) = y ∈ X : d(x. respectivamente. cada una. y S(x. entonces A ⊆ A ⊆ F. A es abierto si. a) : a ∈ A . Los conjuntos U (x. La clausura de A. existe una constante K f ∈ R+ tal que | f (x)| ≤ K f para todo x ∈ X . yn ) . 1. 2. y sólo si.3 Espacios métricos 15 (c) Si X es un conjunto no vacío. si F es un subconjunto cerrado de X con A ⊆ F. Entonn=1 ces las aplicaciones d. y) = r . existe un r > 0 tal que U (x. r) = y ∈ X : d(x.Sec. y) ≤ r . esto es. los llamaremos. y) = n=1 ∑ 2n · 1 + dn(xn . A = A. ı Se puede comprobar. r) = y ∈ X : d(x. entonces B∞ (N) = ℓ∞ y B∞ ({1. . . . Es fácil ver que int(A) es un conjunto abierto y que si U es un subconjunto abierto de A. Si x ∈ X y A es un subconjunto no vacío de X . que indicaremos con el símbolo A. En el caso particular en que X = N ó X = {1. n} para cualquier n ∈ N. es decir. A = int(A). que (a) dist(x. es decir. y ∈ X . y) < r . (b) dist(x. Un subconjunto G ⊆ X se dice que es abierto si para cada x ∈ G. r) ⊆ A.

Una sucesión (xn )∞ en X se llama sucesión de Cauchy si. Theorem 7. Un espacio métrico en donde toda sucesión de Cauchy converge a un elemento de dicho espacio. 1 El Teorema de Categoría de Baire Diremos que A es acotado en X . para cada ε > 0. M-Test de Weierstrass. digamos(xn )∞ . El siguiente test para la convergencia uniforme de una serie dada debido a K. d). y sólo si. [386]. 148). n=1 entonces x0 ∈ F. Sea ( fn )∞ una sucesión de funciones a valores reales definidas sobre un n=1 espacio métrico (X . xm ) < ε para todo m. y ∈ A. el del producto cartesiano. p. x0 ) < ε para todo n ≥ N. dn )∞ es una familia numerable de espacios métricos. b ∈ A . Un espacio métrico (X . brevemente. existe un entero N ∈ N con la propiedad de que si n ≥ N. todos los espacios métricos definidos en los ejemplos anteriores son completos. digamos. cada (Xn . n=1 posee alguna subsucesión convergente a algún punto x ∈ X . Más aun. dn ) es completo. Es fácil ver que un espacio métrico (X . Si (xn )∞ es una sucesión en X y x0 ∈ X . y) ≤ M para todo x. entonces se puede determinar la existencia una subsucesión n=1 (nk )∞ de enteros positivos tal que d(xnk . entonces se cumple que fn (x) − f (x) < ε para todo x ∈ X . n=1 n=1 . esto es. Esto último significa que. xnk+1 ) < 2−k para todo k ∈ N. si X es un espacio métrico separable. existe una colección numerable C de subconjuntos abiertos de X tal que todo abierto no vacío U de X se puede expresar como una unión de elementos de C. n ≥ N.10.16 Cap. X = ∞ Vn . es muy conveniente (véase. una familia de subconjuntos abiertos no vacíos de X tal X = V ∈C V . entonces el producto cartesiano ∏∞ Xn . si (Xn . En n=1 particular. Si A es acotado en X . Si ∑∞ Mn < ∞. para cada n ∈ N. Pondremos diam(A) = ∞ si el conjunto A no sea acotado en X . por supuesto. Suponga que. d) se llama separable si contiene un subconjunto denso numerable. Si una sucesión de Cauchy en X . entonces la serie ∑∞ fn converge uniformemente sobre X . al punto x. en notación l´mn→∞ xn = x0 ı n=1 n=1 o. y sólo si. existe un N ∈ N tal que d(xn . n=1 Sea (X . F es cerrado si. Es fácil ver que si F es un subconjunto de X . además. entonces X es de Lindelöf. existe una sucesión (xn )∞ en F tal que xn → x0 . y sólo si. existe una constante no negativa Mn tal que fn (x) ≤ Mn para todo x ∈ X. sin embargo. Un hecho importante que hay que destacar referente a las sucesiones de Cauchy es que si (xn )∞ es de Cauchy en X . Una sucesión ( fn )∞ de funciones a valores reales definidas sobre X se n=1 dice que converge uniformemente sobre X a una función f si para cada ε > 0. x ∈ F si. y sólo si. es decir. existe un N ∈ N tal que n=1 d(xn . si existe una constante M ≥ 0 tal que d(x. d) es separable si. entonces existe una subcolección numerable de C. de hecho. es decir. siempre que (xn )∞ es una sucesión en F que converge a algún x0 ∈ X . d) un espacio métrico. el recíproco no es. si C es cualquier cubrimiento abierto de X . b) : a. xn → x0 . válido. Weierstrass. En este caso. d n=1 n=1 es completo si. es llamado un espacio métrico completo. entonces la sucesión (xn )∞ es en sí misma n=1 convergente y converge. por ejemplo. si para cada ε > 0. el diámetro de A se define mediante el número diam(A) := sup d(a. C0 = Vn ∈ C : n ∈ N que también cubre a X . diremos que (xn )∞ converge a x0 . salvo. Toda sucesión convergente es de k=1 Cauchy. Cualquier espacio métrico discreto es completo. X es 2˚ numerable. lo cual significa que X posee una base numerable. en general.

. entonces α∈J Fα es cerrado. X ∈ τ. y sólo si. d∞ ) formado por todas las funciones continuas y acotadas f : X → R. d y una aplicación ϕ con las siguientes propiedades: (a) la aplicación ϕ : X → X es una isometría de X sobre ϕ(X ) y ϕ(X ) es denso en X. d) es un espacio métrico.1. existe un entorno abierto Vx de x tal que Vx ⊆ G.4 Espacios topológicos 17 Si (X . si X. En un espacio topológico (X . además de ser un entorno de x. En este caso. es un conjunto abierto. Diremos que τ es una topología sobre X siempre que se cumplan las siguientes propiedades: (a) ∅.4. entonces k i=1 Ui α∈J Uα ∈ τ. El conjunto G se dice que es un entorno abierto de un punto x ∈ X si G. existe U ∈ τ tal que G = U ∩Y. U1 . identificamos a X con su imagen ϕ(X ) y simplemente decimos que X. Se puede demostrar que un conjunto G ⊆ X es abierto si. (b) si {Fα : α ∈ J} es cualquier colección de subconjuntos cerrados de X . Con frecuencia hablaremos de un espacio topológico X sin mencionar la topología τ cuando sobre dicho conjunto no se ha definido explícitamente ninguna otra topología. Al par X. ψ es otra completación de (X . d∞ ) el subespacio vectorial de (B∞ (X ). entonces siempre se puede construir un espacio métrico completo X. d∞ ) resulta ser cerrado en (B∞ (X ). τ) se llama conjunto cerrado si X \ F es un conjunto abierto. . En este caso. para cada x ∈ G. Dado un espacio métrico arbitrario (X . Cualquier subconjunto no vacío Y de un espacio topológico (X . si dicho espacio no es completo. La abstracción de las propiedades básicas de tales conjuntos conduce a la construcción de una nueva área de estudio denominada “los espacios topológicos”. 1. casi siempre ocultamos la isometría ϕ. (b) el espacio métrico completo X. d es la completación de (X . d . Un subconjunto F de un espacio topológico (X . τ) puede ser considerado en sí mismo como un espacio topológico definiendo la topología τY sobre Y del modo siguiente: τY := U ∩Y : U ∈ τ . d∞ ) es completo. d). En la práctica. d coincide con d sobre X × X . (b) si {Uα : α ∈ J} es cualquier colección de elementos de τ. . G ∈ τY si.Sec. y . salvo isometría. Sea X un conjunto no vacío y suponga que τ es una colección no vacía de subconjuntos de X . d). y sólo si. un espacio métrico completo. y Los elementos de cualquier topología τ son llamados conjuntos abiertos o simplemente τ-abiertos. un subconjunto G de X se llama un entorno de un punto x ∈ X si existe un conjunto abierto U tal que x ∈ U ⊆ G.Uk ∈ τ. entonces existe una única isometría f : X → X tal que f ◦ ϕ = ψ. pues (B∞ (X ). τ). d). Definición 1. es decir. Espacios topológicos Los conjuntos abiertos son las piezas fundamentales en la teoría de los espacios métricos. d . Un espacio topológico es un par (X . único. entonces (c) si para cualquier k ∈ N. ϕ lo llamaremos la completación de (X . ∈ τ. d es. en consecuencia. d∞ ) y. d).4. En este caso se dice que (Y. esto es. denotaremos por (C(X ). τ). 1. τ) y a τY se le llama la topología inducida por τ. (C(X ). . Se sigue de las propiedades de los conjuntos abiertos que: (a) ∅ y X son conjuntos cerrados. τY ) es un subespacio de (X . donde X es un conjunto no vacío y τ es una topología sobre X .

Se tiene entonces que E es el conjunto cerrado más pequeño que contiene a E. La unión de todos los conjuntos abiertos contenidos en E es llamado el interior de E y denotado por intτ (E) o τ − int(E). = E ∩Y .1 se sigue que cualquier entorno abierto de x intersecta a A. en consecuencia. entonces también es cerrado. . Ahora bien. Una condición equivalente a la definición de densidad que no hace referencia a ningún punto del espacio y que usaremos frecuentemente es la siguiente: . En efecto. En particular. Según el resultado anterior vemos que E = x ∈ X : V ∩ E = ∅ para todo V ∈ Nx . es decir. τ) un espacio topológico y U un subconjunto abierto no vacío de X .1. U ∩ A = ∅. y sólo si. Esto último también se puede expresar diciendo que si V es un abierto no vacío de X tal que V ∩ B = ∅. Teorema 1.1 también se puede reescribir en la forma: U ∩A = ∅ si. entonces U ∩V = ∅ = U ∩V . Sean (X . siendo U un entorno abierto de x (pues x ∈ U ). la intersección de todos los conjuntos cerrados que contienen τ τ a E es llamado la clausura de E y denotado por E . y sólo si.4. Diremos que D es denso en X si D = X . si U y V son abiertos no vacíos y disjuntos. intτ (E) es el conjunto abierto más grande contenido en E.4. como B ⊆ A. . τ) un espacio topológico y suponga que E es un subconjunto de X .18 Cap. τ) un espacio topológico y sea D un subconjunto de X . En general. . Suponga que A es un subconjunto de X para el cual U ∩ A = ∅. del Teorema 1. . Para cada x ∈ X . como x ∈ A. Cualquier punto x ∈ E es llamado un punto de clausura de E. entonces U ∩ A = ∅. Fk son conjuntos cerrados. en particular. F cerrado es no vacía pues X pertenece a F y gracias a que la intersección arbitraria τ de conjuntos cerrados es cerrado. Como antes. Un resultado que es particularmente útil es el siguiente: Lema 1. 1 El Teorema de Categoría de Baire k i=1 Fi Sea (X .4. (1) x ∈ E si. (2) Si E ⊆ Y ⊆ X . Sea x ∈ U ∩ A. Ejercicio. Si A ⊆ X es tal que U ∩ A = ∅. entonces E Prueba. si el contexto es claro. entonces V ∩ A = ∅. si A y B son subconjuntos de X se dice que A es denso en B si B ⊆ A. tendríamos que V ∩ B = ∅. entonces intτ (E) = ∅. Sea (X . Sea (X .4. V ∩ E = ∅ para cualquier conjunto abierto V conteniendo a x. Entonces x ∈ U y x ∈ A. resulta que E = F∈F F. En efecto. pero que U ∩ A = ∅. escribiremos simplemente E en lugar de E .2. τY τ (c) si para cualquier k ∈ N. Prueba. Observe que el Lema 1.4.4. la familia F : F ⊆ X : E ⊆ F.1. En cualquier caso. tenemos que U ∩ A = ∅. entonces el Lema 1. si fuera V ∩ A = ∅. Escribiremos int(E) cuando no exista ninguna otra topología explícitamente definida sobre X . τ) un espacio topológico y suponga que E es un subconjunto de X . denote por Nx la familia de todos los conjuntos abiertos que contienen a x. Definición 1. Observe que E siempre existe. F1 . Similarmente. lo cual es contradictorio. Observe que si E no contiene ningún subconjunto abierto. lo que constituye una flagrante violación a nuestra hipótesis. τ si no existe otra topología definida sobre X . Notemos que D = X significa que el conjunto cerrado más pequeño que contiene a D es X .1 nos diría que V ∩ A = ∅ y.

de la topología trivial) será llamado un espacio topológico discreto (respectivamente.4. G es abierto. Son equivalentes: (1) B es una base para X . Prueba. si cada conjunto abierto no vacío es la unión de miembros de B. U ∩ D = ∅.4. Puesto que B es una base para X . entonces (como en la prueba del Teorema 1. Esto prueba que x ∈ U ∩ D y. entonces F := X \U sería un conjunto cerrado conteniendo a D y. suponga que U ∩ D = ∅ para cada subconjunto abierto no vacío U de X . D ⊆ F. τ) un espacio topológico de Hausdorff. un espacio topológico trivial). τ) un espacio topológico y B ⊆ τ una base para X .4. y la topología trivial o indiscreta TT := {∅. Sea (X . La familia B también es llamada una base para X . en consecuencia. τ) un espacio topológico Hausdorff y D un subconjunto de X . Entonces G = abierto. Esta contradicción establece que D = X . Las familias B ⊆ τ que pueden servir como bases para X se caracterizan del modo siguiente: Teorema 1. Entonces existe al menos un Vα ∈ B tal que x ∈ Vα ⊆ G. Para cada x ∈ G. lo cual prueba que B es una base para X . (2) Para cada conjunto abierto no vacío G de X y cada x ∈ G.4 Espacios topológicos 19 Teorema 1. si G es una familia arbitraria de topologías sobre un . para cada x ∈ G. Una familia B ⊆ τ es llamada una base de τ. existe una subfamilia {Vα ∈ B : α ∈ J} de B tal que G = α∈J Vα .3. que D es denso en X y sea U un subconjunto abierto no vacío de X . existe un modo más práctico de describir los conjuntos abiertos de un espacio topológico. digamos τ. TT ⊆ τ ⊆ TD .2. Sean (X . entonces la condición sigue del Teorema 1. en consecuencia. Sea (X . Recíprocamente. Para verificar la otra inclusión tomemos un x ∈ U arbitrario y suponga que V es un entorno abierto de x. τ) un espacio topológico y B ⊆ τ. Prueba. entonces U := X \D sería un conjunto abierto no vacío que satisface U ∩ D = ∅.3) encontramos que G = x∈G Vx donde cada Vx ∈ B y. existe un V ∈ B tal que x ∈ V ⊆ G. vemos que V ∩ (U ∩ D) = (U ∩V ) ∩ D = ∅. resulta que U ∩ D ⊆ U . Prueba. Una primera consecuencia del resultado anterior es el siguiente.Sec. Recíprocamente. existe un V ∈ B tal que x ∈ V ⊆ G.2. Puesto que U ∩ D ⊆ U . Sean (X . Sobre cualquier conjunto no vacío siempre existen dos topologías “extremas”: la topología discreta TD := P(X ). Sean (X . entonces U = U ∩ D. Todo conjunto no vacío X provisto de la topología discreta (respectivamente. Prueba. (1) ⇒ (2) Sea x ∈ G. X }.4. se encuentra entre ellas dos. y sólo si. Entonces. Definición 1. Si fuera U ∩ D = ∅. si la condición se cumple. τ) un espacio topológico de Hausdorff. U ⊆ U ∩ D. Supongamos.3. Corolario 1.4. Si fuera D = X . ya que F = X \U X . En general. para cada subconjunto abierto no vacío U de X . D es denso en X si. Si G es abierto. (2) ⇒ (1) Sea G ∈ τ.4.4. Si D es denso en X y U es un subconjunto abierto no vacío de X . encuentre un Vx ∈ B con x ∈ Vx ⊆ G. lo que contradice la densidad de D. por consiguiente. En este caso. x∈G Vx es un Además del resultado anterior. y sólo si. en primer lugar.1. U ∩ V = ∅ y como D es denso en X . Un subconjunto G de X es abierto si. es decir. Cualquier otra topología sobre X . 1.3. Corolario 1.

es decir. Este resultado se conoce como el Teorema de Heine-Borel. cualquier espacio métrico es normal y. También es fácil establecer que todos los espacios métricos son espacios de Hausdorff. todo subconjunto cerrado y acotado de Kn es compacto para cualquier n ∈ N. Definición 1. Observe que ningún espacio discreto infinito numerable puede ser compacto. digamos X = x1 . τ) un espacio topológico y K un subconjunto de X .5. r) con x ∈ X y r > 0 constituye una topología sobre X denominada la topología métrica. por lo tanto. existen subconjuntos abiertos y disjuntos G1 y G2 tales que F1 ⊆ G1 y F2 ⊆ G2 . Un subconjunto K de un espacio topológico de Hausdorff (X . . Si J es un subconjunto de I y si la subcolección V0 = Vα : α ∈ J cubre a K. k=1 Definición 1. entonces J∈G J también es una topología sobre X . Un espacio topológico (X . por consiguiente. . resulta que V = {xn } : n ∈ N es un cubrimiento abierto de X del cual . Sea (X . 1 El Teorema de Categoría de Baire conjunto no vacío X . es decir. la familia GA formada por todas las topologías sobre X que contienen a A es no vacía pues TD ∈ GA. Entonces y = x de donde existen entornos abiertos Vy y Vx de y y x respectivamente tal que Vy ∩Vx = ∅.20 Cap. Sean τ1 y τ2 dos topologías sobre un mismo conjunto X .Vαn en V tal que K ⊆ n Vαk . La propiedad de ser Hausdorff implica que para cada x en un espacio de Hausdorff. De hecho. τ) se llama un espacio de Hausdorff si cualesquiera dos puntos distintos en X poseen entornos abiertos disjuntos. Similarmente. . . Un espacio topológico (X . τ) un espacio topológico de Hausdorff (X . . Escribiendo a X como una sucesión. es decir. si τ′ es cualquier topología sobre X con A ⊆ τ′ . es decir. en cualquier espacio normado de dimensión finita (X . k=1 Por ejemplo. sea y ∈ X \ {x}. para cualesquiera par de subconjuntos cerrados y disjuntos F1 y F2 . entonces τ ⊆ τ′ . x2 . Una de las nociones topológicas importantes y que se usa frecuentemente es la de compacidad. En efecto. τ) es un espacio topológico con la topología discreta cuya cardinalidad es igual a ℵ0 . d) es un espacio métrico. Es claro que todo espacio topológico normal es regular. . Diremos que V posee un subcubrimiento finito de K si existen Vα1 . existen conjuntos abiertos disjuntos G1 y G2 tales que x ∈ G1 y F ⊆ G2 . Diremos que τ2 es más fina que τ1 si τ1 ⊆ τ2 . En general. . entonces existen entornos abiertos Vx y Vy de x e y respectivamente tal que Vx ∩Vy = ∅. Diremos que X es regular si. siempre existe una topología τA. es decir. . . De esto se sigue que.4. Definición 1. entonces la colección τd formada por todas las bolas abiertas U (x. La topología τA = J∈GA J cumple con los dos requerimientos anteriores. . llamada la topología generada por A. En este caso también se dice que τ1 es menos fina que τ2 . y sólo si.6. para cualquier colección de subconjuntos A de un conjunto X . diremos que X es normal si.4. Una colección V = Vα : α ∈ I de subconjuntos de X se dice que es un cubrimiento abierto de K si cada Vα es un conjunto abierto y K ⊆ α∈I Vα . X \ {x} = y∈X\{x} Vy es abierto y. con las siguientes propiedades: (1) A ⊆ τA. τ). τ) se dice que es compacto si cualquier cubrimiento abierto V = Vα : α ∈ I de K se puede reducir a un subcubrimiento finito. . En efecto. τ) se dice que es metrizable si existe una métrica d sobre X tal que la topología métrica τd coincide con la topología original τ. regular. si τ2 contiene más abiertos que τ1 . y (2) τA es la topología más pequeña sobre X que contiene a A. Esto prueba que cada y ∈ X \ {x} posee un entorno abierto Vy contenido en X \ {x}. existen Vα1 .4. · ) se cumple que: un subconjunto K de X es compacto si. entonces decimos que V0 es un subcubrimiento de K. Si (X . dado cualquier conjunto cerrado F ⊆ X y cualquier punto x ∈ F. si x = y.4. . K es cerrado y acotado. el conjunto {x} es cerrado. Sean (X . suponga que (X . {x} es cerrado.Vαn en V tal que K ⊆ n Vαk . En efecto.

. 1. Prueba. . . entonces: (a) K1 ∪ · · · ∪ Kn es compacto. . n) : n = 1.4. Vx1 . Sea (X . (c) ∏n Ki es compacto. ni ). Prueba. . la colección V1 = Ux : x ∈ K1 resulta ser un cubrimiento abierto de K1 que. Por compacidad. Por el Teorema 1. En efecto. la compacidad de K permite reducirlo a un subcubrimiento finito. Suponga que X es compacto y que K es un subconjunto cerrado de X . de X . Kn son espacios de Hausdorff compactos. seleccionemos conjuntos abiertos y disjuntos Vyx y Vy tales que x ∈ Vyx y y ∈ Vy . Como tanto G1 así como G2 son abiertos.4. por consiguiente. para hallar entornos abiertos y disjuntos Vx y Vx (x0 ) de x y x0 respectivamente. a i=1 vemos que X = U (x0 . por compacidad.Sec. τ) un espacio topológico de Hausdorff y suponga que K ⊆ X . . . K es cerrado. Como K es cerrado. (2) Si X es compacto y K es cerrado. en consecuencia. usemos el hecho de que X es Hausdorff. Fijemos un x ∈ K1 y. . digamos Vy1 . entonces K es compacto. . τ) un espacio de Hausdorff compacto. . d) es acotado. . Definamos ahora m m G1 := i=1 Uxi y G2 := i=1 Hxi . . Para cada x ∈ K.4. También es fácil demostrar que si K1 . Claramente V1 . . Esto prueba que X \ K es abierto. (b) K1 ∩ · · · ∩ Kn es compacto.4 Espacios topológicos 21 no se puede extraer un subcubrimiento finito. . se puede reducir a un subcubrimiento finito. . . por lo tanto. Claramente U := n Vxi y V := n Vxi (x0 ) son conjuntos abiertos i=1 i=1 disjuntos con x0 ∈ V ⊆ X \ K. . . K1 ⊆ G1 . N) y. K2 ⊆ G2 y G1 ∩ G2 = ∅. por construcción.Vxn . Sean n(x) n(x) Ux = i=1 Vyxi y Hx = i=1 Vyi . Entonces.Vn(x) . (1) Si K es compacto. . . Entonces X es normal y. entonces es cerrado. Puesto que V := Vx : x ∈ K es un cubrimiento abierto de K. un subcubrimiento finito. Sean K1 y K2 dos subconjuntos cerrados y disjuntos de X . para cada y ∈ K2 . . Como una consecuencia del resultado anterior tenemos que Corolario 1.4 sabemos que ambos conjuntos son compactos.4.Uxm . por compacidad. . nk }. . regular. gracias a la compacidad de dicho conjunto. existen V1 . Puesto que este procedimiento se puede llevar a cabo para cada x ∈ K1 .Vn es un cubrimiento de K. . Del cubrimiento abierto V2 = Vy : y ∈ K2 de K2 seleccionemos. Teorema 1. . . Entonces.Vn en V tal que X = V1 ∪ · · · ∪ Vn ∪ (X \ K). (2). Sea V un cubrimiento abierto de K. . Si ahora definimos N = m´ x{n1 .3. digamos. 2. existe n1 . . igualmente con facilidad. concluimos que X es normal. . Sea (X . . (1). i=1 Se demuestra. . . X es acotado. que todo espacio métrico compacto (X . entonces X \ K es abierto y. . Suponga que K es compacto y fijemos un x0 ∈ X \ K. nk en N tal que X = k U (x0 . . . es decir. digamos Ux1 . fijemos cualquier x0 ∈ X y considere el cubrimiento abierto U = U (x0 . . V ∪ (X \ K) es un cubrimiento abierto de X .

Recíprocamente. d) y. . Prueba. Más aun. Sea (X . . x0 ∈ ∞ Fn . d) un espacio métrico completo y F un subconjunto de X . Puesto que todos los términos de la sucesión (xn )∞ . . En efecto. Totalmente acotado es una propiedad que revela muchas cosas. entonces K también es totalmente acotado. . ella converge n=1 a un x0 ∈ X .4. lo que demuestra que K es totalmente acotado. sea ε > 0 y usemos el hecho de l´mn→∞ diam(Fn ) = 0 ı n=1 para elegir un entero N > 0 tal que diam (FN ) < ε. d(x0 . El primero establece que en espacios métricos completos los conjuntos cerrados son los únicos que heredan la completitud. Por esto.6 (Encaje de Cantor).4. ε/2) = n i=1 U (xi . Puesto que toda sucesión convergente es de Cauchy. También es cierto que cualquier subconjunto de un espacio totalmente acotado es totalmente acotado. del cubrimiento abierto U = U (x. por consiguiente. entonces ∞ Fn = {x0 } ı n=1 para algún x0 ∈ X . y ∈ Fm y. suponga que F es completo y sea x ∈ F. resulta que d(xn . entonces d(xn . Decimos que X es totalmente acotado o precompacto si.4. . xm ) < ε. por consiguiente. como xn ∈ Fn ⊆ FN y también xm ∈ Fm ⊆ FN . ε) ∩ K. . . ε/2) ⊆ n i=1 U (xi . ε/2) es un cubrimiento abierto finito de K. Como la sucesión (Fn )∞ es decreciente. entre ellas el siguiente resultado. x ∈ F y termina la prueba.5. ε/2). d) un espacio métrico completo. gracias a la completitud de X . converge al mismo punto x. Por esto (xn )∞ es de Cauchy y. i=1 Es claro que cualquier espacio métrico compacto es totalmente acotado. existen x1 . Si (Fn )∞ es una sucesión n=1 decreciente de subconjuntos cerrados no vacíos de X tal que l´mn→∞ diam(Fn ) = 0. Suponga que F es cerrado y sea (xn )∞ una sucesión de Cauchy en F. Teorema 1. En efecto. ε) : x ∈ X de X se puede extraer un subcubrimiento finito. .U (xn . ella converge a algún x ∈ X . Esto prueba que y = x0 y termina la demostración. resulta que (xn )∞ es de Cauchy en el n=1 espacio métrico completo (F. d) un espacio métrico. y) ≤ diam(Fm ) → 0 cuando m → ∞. . En efecto. si K es un subconjunto totalmente acotado de X .7.22 Cap. F cerrado. Entonces (xn )∞ es de n=1 n=1 Cauchy en X y. sea ε > 0 y suponga que U (x1 . están en Fn n=1 para todo n ∈ N. Definición 1.U (xn . xm ) ≤ diam(FN ) < ε. por cada n ∈ N. d) es completo si. ε). Entonces existe una sucesión (xn )∞ en F que n=1 converge a x. Como K ⊆ U (x1 . . ε). Teorema 1. resulta que U (x1 . para cada ε > 0. Apliquemos el Axioma de Elección para escoger. Por esto. ε) ∩ K es un cubrimiento abierto finito de K. observe que como ∞ Fn ⊆ Fm para todo m ∈ N. 1 El Teorema de Categoría de Baire Propiedades más agradables se obtienen en espacios métricos compactos. . Entonces (F. por la completitud de X . . y sólo si. xn en X tal que X = n U (xi . se sigue que n=1 si m. un xn ∈ Fn . result que x0 ∈ F n = Fn para todo n ∈ N. Sean (X . Esto prueba que x es punto de acumulación de F el cual pertenece a F por ser dicho conjunto cerrado. n ≥ N. . entonces la existencia de cualquier y ∈ ∞ Fn n=1 n=1 nos indicaría que x0 . Antes es preciso recordar algunos resultados fundamentales en la teoría de los espacios métricos. es decir. salvo un número finito. Prueba. Para demostrar la otra n=1 inclusión. Sea (X . ε/2) ∪ · · · ∪U (xn . El siguiente resultado es la pieza fundamental para la demostración del Teorema de Categoría de Baire en espacios métricos completos. Afirmamos que la sucesión (xn )∞ es de Cauchy en X .

. En efecto. Observe que en la prueba de la primera parte del teorema anterior se demostró que: si (X . . Como X es totalmente acotado su clausura X. x ∈ U (yn . (2) ⇒ (1). Esto termina la prueba. . sea x ∈ X .Uk1 }. podemos seleccionar un cubri1 1 miento abierto y finito de X . Puesto que F1 tam2 2 bién es totalmente acotado. X es completo. Continuando indefinidamente con este proceso. Que X es también totalmente acotado sigue del hecho de que X es compacto. Lo anterior permite construir una sucesión (yn )∞ en X n=1 tal que d(yn . siendo X también denso en X. (2) X es completo y totalmente acotado. para cada n ∈ N. 1/n). como X es totalmente acotado. 1/n). digamos {U1 .4. sea εn = 1/n. . Usemos el hecho de que X es totalmente acotado para obtener. Como X es un espacio de Hausdorff y X es un subconjunto compacto de X.8. Claramente D es numerable. y sólo si. . el Teorema 1. Para cada n ∈ N. Corolario 1. Ahora bien. no se puede cubrir por una subcolección finita de V. Prueba.U k2 } es un cubrimiento finito de F1 y. Fin ı de la prueba. V0 = {V0 } es una subcolección finita de V que cubre a Fn . Una de las caracterizaciones clásicas de compacidad en espacios métricos. por consiguiente. Un espacio métrico (X . d) un espacio métrico. Pongamos i=1 1 k D = ∞ Dn .4. d) es totalmente acotado si. . por lo visto anteriormente. al menos uno de esos conjuntos cerrados. 1. Observe {U 1 .6 nos ı revela que ∞ Fn = {x0 } para algún x0 ∈ X = V ∈V V . lo cual es una contradicción pues. por consiguiente. según nuestra construcción. un subconjunto finito Dn = xn . entonces X es separable. x) < 1/n. entonces su completación también es compacto. indica que l´mn→∞ yn = x. 1/n) ⊆ V0 para algún n ∈ N. {U 1 . se obtiene una sucesión decreciente (Fn )∞ n=1 de subconjuntos cerrados de X tal que l´mn→∞ diam Fn ) = 0. 23 Prueba. uno puede pedir menos para obtener la misma conclusión como lo demuestra el siguiente corolario. . . pero además. pero de suprema importancia. suponga que X no es compacto. Para obtener una contradicción. podemos cubrirlo por una colección finita {U1 . . Veamos que D = X . 1/n). De aquí se sigue que x0 ∈ V0 para un cierto V0 ∈ V n=1 y. d) es un espacio métrico compacto.7. . d) es totalmente acotado.4.4. .4 Espacios topológicos Teorema 1. el Teorema 1. Finalmente. d) la completación de (X .Uk2 } de conjuntos abiertos 2 2 todos de igual diámetro pero menor que 1/2. puesto que x0 ∈ Fn y diam Fn < 1/n. (1) ⇒ (2). concluimos que Fn ⊆ U (x0 . en consecuencia. Suponga que X es completo y totalmente acotado.8. d). Prueba.U k } también es un cubrimiento finito de X por lo que al menos uno de esos conjuntos cerrados. Por esto. Suponga que X es totalmente acotado y sea (X . . también es totalmente acotado y puesto que X = X. . Esto. llamémoslo F1 .Sec.4. Si un espacio métrico (X . lo que a su vez nos dice que x ∈ D. . Son equivalentes: (1) X es compacto. . . entonces se tiene que X = X. Para cada n ∈ N. que X es compacto. sin embargo. tal que el diámetro de todos ellos sean iguales pero menor que 1. De hecho. U (x0 . . Se sigue del Teorema 1. El recíproco es inmediato. xnn de X tal que X = kn U (xi . d ) es compacto. . . no se puede cubrir por una subcolección finita de V. es la siguiente: Teorema 1. existe n=1 algún yn ∈ Dn y. Sea (X . por ser V0 abierto. . ningún Fk podía ser cubierto por una subcolección finita de V. su completación (X. digamos F2 . Como antes. se concluye que X es totalmente acotado (y completo). Suponga que X es compacto y sea (X. por supuesto. Como X es completo. de donde se obtiene que Fn ⊆ V0 .4. .4. d ) su completación. Esto significa que existe algún cubrimiento abierto V de X del que no es posible extraer ningún subcubrimiento finito.4 nos dice que X es cerrado en X.

que K es compacto.4. Sea (X . Prueba. puesto que X es completo y K es cerrado. vale el siguiente resultado. Entonces K es totalmente acotado. Uno invoca de nuevo al Teorema 1. Recíprocamente. Un espacio topológico de Hausdorff (X . n=1 entonces ∞ Kn = ∅. Prueba. digamos (Kn )∞ . Un subconjunto K de X es relativamente compacto si. Una familia de subconjuntos (Kα )α∈Γ de X se dice que tiene la propiedad de intersección finita (PIF) si. por una nueva aplicación del Teorema 1. τ) es compacto si.4. si la familia (Kα )α∈I es numerable. τ).4. En general. Prueba. Lo anterior permite justificar la siguiente definición. por ejemplo. Theorem 1. Si (Kα )α<β es una familia transfinita no-creciente de subconjuntos compactos no vacíos de un espacio topológico de Hausdorff (X .24 Cap.4 también se deduce que si (Kα )α∈I es una familia arbitraria de subconjuntos compactos en algún espacio topológico de Hausdorff (X . Sea (X . α∈F Kα = ∅.4. para cada subconjunto finito F ⊆ Γ. además. Teorema 1. 224. n=1 Definición 1. él es totalmente acotado. Una consecuencia inmediata del resultado anterior es el siguiente. por la compacidad de X . haciendo Uα = X Kα para cada α ∈ Γ.9.10 (Tychonoff). d) un espacio métrico completo. . y sólo si. Del Teorema 1. entonces α<β Kα es compacto y no vacío. trabajaríamos con K1 . τ) se dice que es relativamente compacto si K es compacto. y además decreciente. Entonces el producto ∏α∈I Kα es compacto. Más aun. como K es cerrado (por ser intersección de conjuntos cerrados Teorema 1. τ). entonces K también es completo.4. . Suponga que K es un subconjunto relativamente de X . [141]. Si ocurriera que α∈Γ Kα = ∅. digamos Uα1 . Véase. entonces.4) y contenido en el compacto X tenemos. cualquier familia (Kα )α∈Γ de subconjuntos cerrados de X con la propiedad de intersección finita.11. entonces α∈I Kα es compacto.8. .8 para concluir que K es compacto. se cumple que α∈Γ Kα = ∅. De esto se seguiría que n Kαk = ∅ lo k=1 cual es una contradicción. se podría extraer un subcubrimiento finito. 1 El Teorema de Categoría de Baire Un subconjunto K de un espacio topológico de Hausdorff (X .5. resultaría que la familia (Uα )α∈Γ sería un cubrimiento abierto de X . La otra implicación es más sencilla de probar. Entonces K es compacto y se sigue que K y.Uαn . Sin embargo. . todo subconjunto acotado es relativamente compacto. Supongamos que X es compacto y sea (Kα )α∈Γ una familia de subconjuntos cerrados de X con la propiedad de intersección finita.4. p. Otro de los resultados importantes de los conjuntos compactos es el siguiente. se sigue del Teorema 1. por consiguiente K.4.11 que K := α<β Kα es no vacío y.4. Una de las tantas caracterizaciones hermosas que poseen los espacios compactos de Hausdorff es la siguiente: Teorema 1. y sólo si. aunque dicha intersección puede ser vacía. XI. en caso contrario. Teorema 1. Para demostrar este hecho podemos suponer que X es compacto pues. es totalmente acotado.4. del que. . τ) un espacio topológico de Hausdorff. En Kn .4. Corolario 1.4. Puesto que cualquier intersección finita de los Kα es no vacía. Sea (Kα )α∈Γ una familia de espacios topológicos compactos.4. suponga que K es totalmente acotado. Prueba.

por compacidad. Si K es un subconjunto compacto de X . f (y)) para todo x. existe un δ > 0 dependiendo sólo de ε tal que | f (x) − f (y)| < ε para cualesquiera x. es decir. cualquier función uniformemente continua transforma sucesiones de Cauchy en sucesiones de Cauchy.Sec. una función f : X → R se dice que es uniformemente continua si dado ε > 0. y ∈ X . d) es un espacio métrico. Es claro que toda función uniformemente continua es continua. El siguiente resultado establece que compacidad se preserva por imágenes continuas. τY ) espacios topológicos de Hausdorff. τ) es un espacio topológico de Hausdorff y si K ⊆ Y ⊆ X . d) y (Y.12. entonces K es compacto en Y si. es decir: Teorema 1. Prueba. (4) Para cualquier conjunto E en X . ρ) espacios métricos. donde (X . Aunque el recíproco no siempre es cierto. . . f no necesariamente transforma sucesiones de Cauchy en sucesiones de Cauchy. Sea V = Vα : α ∈ I un cubrimiento abierto de f (K). Observe que si (X . . f E ⊆ f (E). τX ) y (Y. y ∈ X que satisfagan d(x. Una función continua f : (X . Recordemos que una función f : (X . Son equivalentes: (1) f es continua en X . Suponga que (Y. Sean (X . la colección U = f −1 Vα : α ∈ I es un cubrimiento abierto de K el cual. d) y (Y. es decir. y) < δ. Sabemos que toda función continua f : X → Y transforma sucesiones convergentes en sucesiones convergentes.4 Espacios topológicos 25 Sean (X . Ejercicio. f −1 (Vαn ) . existe un entorno abierto U de x tal que f (U ) ⊆ V . ρ) es completo. f −1 (V ) es abierto en X . (2) Para cualquier conjunto abierto V en Y . Entonces existe una única extensión a todo X que preserva la continuidad uniforme. sin embargo. Un de los resultados fundamentales sobre funciones uniformemente continuas es el siguiente: Teorema de Extensión Continua. cualquier función continua f : X → R es uniformemente continua. es decir. Si (X . 1.13.4. τX ) → (Y. Por otro lado. ρ) son espacios métricos y f : X → Y es un aplicación biyectiva y continua tal que d(x. τX ) y (Y. Sean (X . existe una única función F : X → Y tal que F es uniformemente continua sobre X y F(x) = f (x) para todo x ∈ D. se reduce a un subcubrimiento finito. τX ) → (Y. Cualquier espacio métrico compacto es separable y todo subconjunto compacto de un espacio métrico es acotado. entonces diremos que X y . Si (X . f −1 (F) es cerrado en X . entonces f (K) es compacto en Y . digamos f −1 (Vα1 ). Puesto que f es continua. Teorema 1. τY ) es continua en un punto x ∈ X si. τY ) una función. para cualquier entorno abierto V de f (x). Sea f : (X . . K es compacto en X . y) = ρ( f (x). τX ) y (Y. τY ) se dice que es un homeomorfismo si ella es biyectiva y su inversa f −1 es continua.4. en algunos casos. no ocurre lo mismo para sucesiones de Cauchy. (3) Para cualquier conjunto cerrado F en Y . τX ) → (Y. y sólo si. τY ) espacios topológicos de Hausdorff y f : (X . La función se dice continua en X si f es continua en todos los puntos de X . τY ) espacios topológicos de Hausdorff. τX ) → (Y. D es un subconjunto denso en X y f : D → Y es un función uniformemente continua. K ⊆ n f −1 (Vαi ). De esto se sigue que f (K) ⊆ n Vαi i=1 i=1 y termina la prueba. Sean (X . τX ) y (Y. En este caso se dice que los espacios topológicos X e Y son homeomorfos . τY ) una función continua. por ejemplo cuando X es un espacio métrico compacto. τY ) espacios topológicos de Hausdorff. Prueba.

Ascoli y C. si X = R con la topología discreta y Y = R con la topología estándar. que S es acotado. entonces para cada x ∈ K se verifica que sup{| f (x)| : f ∈ S} ≤ M. por el Teorema 1. Sin embargo. Por ejemplo. g) = sup{| f (x) − g(x)| : x ∈ K} para todo f . d∞ ) y puesto que todo conjunto compacto es acotado se sigue. Denotemos por C(K) el conjunto de todas las funciones continuas f : K → K y dotemos a dicho espacio de la topología de la convergencia uniforme. podemos escoger un entorno abierto Vx0 i=1 de x0 tal que | fi (x) − fi (x0 )| < ε/3 . . . entonces ς = τ. Observe que. Prueba. Entonces toda biyección continua f : X → Y es un homeomorfismo. pero no es un homeomorfismo pues id−1 no es continua. | · |) es continua y biyectiva. g ∈ S. . esto es. gracias al Teorema 1. . lo cual significa que: dado ε > 0. cualquier punto x ∈ K posee un entorno abierto Vx tal que | f (x) − f (y)| < ε para todo y ∈ Vx y cualquier f ∈ S. Dos espacios isométricos son. de donde se sigue que para ese i y para todo x ∈ Vx0 se cumple que | f (x) − f (x0 )| ≤ | f (x) − fi (x)| + | fi (x) − fi (x0 )| + | fi (x0 ) − f (x0 )| < ε Prueba. es totalmente acotado. De aquí se sigue que S es puntualmente acotado ya que si tomamos g ≡ 0. 1 El Teorema de Categoría de Baire Y son isométricos y a la función f se le llama una isometría sobreyectiva. Escojamos ahora un subconjunto finito G = { f1 .14. para cualquier x ∈ Vx0 y cualquier i ∈ {1. Entonces S es compacto en (C(K). (a) S es puntualmente acotado.4. Un subconjunto S de C(K) es relativamente compacto si. Sólo tenemos que demostrar que la función inversa f −1 : Y → X es continua en Y . se obtiene el siguiente resultado: Teorema 1. si (X . P(R)) → (R. .4. es decir. Arzelá y conocido como el Teorema de Arzelá-Ascoli. τ) un espacio de Hausdorff compacto. Teorema 1. τ) un espacio de Hausdorff compacto. fn } en S de modo que S ⊆ n B( fi . y (b) S es equicontinuo. ¿Cómo se caracterizan los subconjuntos compactos de C(K)? La respuesta viene dada por un formidable resultado atribuido a G. g) ≤ M para todo f . entonces f −1 (F) = f (F) es cerrado en Y . entonces la función identidad id : (R. esto es. El hecho de que ς sea menos fina que τ significa que la función identidad id : (X . . indistinguibles. . τ) es compacto. τ) un espacio de Hausdorff compacto. en particular. Sea (X . τ) y (Y.8. Como cada aplicación fi ∈ G es continua.26 Cap. el Teorema 1. ε/3).4 nos garantiza que F es compacto y la continuidad de f nos revela. Es importante destacar que una función continua y biyectiva no es necesariamente un homeomorfismo. Sea (K.15 (Arzelá-Ascoli). gracias al Teorema 1. sup{| f (x)| : f ∈ S} < ∞ para cada x ∈ K. Una consecuencia inmediata del resultado anterior es el siguiente: Corolario 1. . Entonces f ∈ B( fi .4.13. Si ς es otra topología sobre X que es menos fina que τ. Como X es compacto. . . Suponga que F es un subconjunto cerrado en X . desde el punto de vista métrico.14.4 tenemos que f (F) es cerrado en Y .4. τ) es compacto. . d∞ ) resulta ser un espacio métrico completo. id es un homeomorfismo. Sea (K. n}. que f (F) es compacto en Y . Sea f un elemento arbitrario de S. S. si F ⊆ X −1 es cerrado. g ∈ C(K). la topología generada por la métrica del supremo d∞ ( f . y entonces S. Por una nueva aplicación del Teorema 1. ς) espacios topológicos de Hausdorff y suponga que (X .4.4. y sólo si. (C(K). Sean (X . τ) → (X .4. Para demostrar la equicontinuidad fijemos un ε > 0 y sea x0 un punto cualquiera en K. n}. esto es. . entonces. Prueba. existe una constante M > 0 tal que d∞ ( f . ς) es una biyección continua y. .6.4. Suponga que S es relativamente compacto. ε/3) para algún i ∈ {1.

Sea x ∈ G. entonces existe un i ∈ {1. tal que K ⊆ m Vxi . lo que confirma que G es abierto en X . por una nueva aplicación del Corolario 1. . . Un resultado bien conocido que usaremos en el transcurso de estas notas es el siguiente: Teorema 1. . m} para cada u = (u1 . . . f j (xm )) < ε/3.9. . Más aun. .4. de (1) y (2) se deduce que f (x) − f j (x) ≤ f (x) − f (xi ) + f (xi ) − f j (xi ) + f j (xi ) − f (x) < ε. esto es. Puesto que la colección {Vx : x ∈ K} es un cubrimiento abierto de K. . Esto prueba que d∞ ( f . τ) es localmente compacto si. es decir. suponga que S ⊆ C(K) es puntualmente acotado y equicontinuo y fijemos un ε > 0. puesto que G es denso en X y U es abierto. . .4. i=1 | f (x) − f (xi )| < ε/3 para todo x ∈ Vxi y todo f ∈ S. . . . . Un espacio topológico de Hausdorff (X . Entonces Ux es compacto por ser un subconjunto cerrado del compacto W x . ε). 1. Si x ∈ K. Por otro lado. que x ∈ V ⊆ V = V ∩ G = U ⊆ G. U ⊆ G. τ) un espacio topológico de Hausdorff y suponga que G es un subconjunto de X el cual es localmente compacto. . . de donde se sigue. ( f j (x1 ). tomemos un entorno abierto Vx de x tal que V x ⊆ V y un entorno abierto Wx de x tal que W x es compacto en X . existe un conjunto abierto no vacío U en X tal que U es compacto y K ⊆ U ⊆ U ⊆ V . Se sigue del Teorema de Heine-Borel que F es compacto y entonces. . . existe un entorno abierto U de x contenido en G tal que U ∩ G es compacto y. por el Teorema 1.4. . Para cada x ∈ K. Si G es denso en X . . . . v) = sup{|ui − vi | : i = 1.1. para cada i = 1. (1) Por otro lado. . el conjunto F := ( f (x1 ). por el Teorema 1.2. 2. por consiguiente.Sec. Para demostrar la otra implicación. . . resulta del Corolario 1. digamos {x1 . en particular. . Lema 1.4. f (xm )).9 tenemos que S es relativamente compacto. Pongamos Ux = Vx ∩ Wx . . . existe un conjunto abierto V ⊆ X tal que U = V ∩ G. . . puesto que U es un subconjunto abierto de G. . m. . . vm ) en Km . f (xm )) ∈ Km : f ∈ K es acotado en (Km . . xn } ⊆ K tal que K ⊆ Ux1 ∪ · · · ∪Uxn := U. donde ρ(u. como U ∩ G es un cerrado conteniendo a U ∩ G.4. . . Por la compacidad local de G. n} para el cual ρ ( f (x1 ). fn de funciones en S tal que para cada f ∈ S. (2) Tomemos ahora cualquier f ∈ S y fijemos uno de los f j ∈ G. entonces G es abierto en X . donde V es abierto y F es cerrado. cerrado en X . m} tal que x ∈ Vxi y.4. Por la compacidad de K. f j ) ≤ ε lo cual significa que S ⊆ n B( f j . existe un conjunto finito {x1 . .1 que U = U ∩ G. y sólo si. τ) un espacio de Hausdorff localmente compacto.4. . . . uno invoca la equicontinuidad de S para hallar un entorno abierto Vx de x tal que | f (x) − f (y)| < ε/3 para cualquier y ∈ Vx y cualquier f ∈ S. . de j=1 nuevo.9 resulta que F es totalmente acotado lo cual implica la existencia de una colección finita G := f1 . . ρ). xm } ⊆ K. Sea (X . Prueba. Para cualquier conjunto compacto K ⊆ X y cualquier conjunto abierto V conteniendo a K. como S es puntualmente acotado. um ) y v = (v1 . τ) es llamado localmente compacto si cualquier punto x ∈ X posee un entorno abierto Vx que es relativamente compacto. . No es difícil ver que un subconjunto A de un espacio localmente compacto (X . Definición 1. . . . Finalmente. por consiguiente. .4 Espacios topológicos 27 Esto prueba la equicontinuidad de S. . Prueba. existe un j ∈ {1. Sea (X . S es totalmente acotado y. la compacidad de K nos revela la existencia de una colección finita. .16. Para cada x ∈ K. se obtiene que U = U ∩ G ⊆ U ∩ G. A es de la forma A = V ∩ F.

Si se denota por F ′ el conjunto de todos los puntos de acumulación de F. localmente compactos. n=1 n=1 Definición 1.16 existe un conjunto abierto no vacío U1 tal que U 1 es compacto y K ⊆ U1 ⊆ U 1 . como X es Lindelöf. Un punto x0 ∈ X se llama un punto límite o punto de acumulación de un subconjunto F de X si. Suponga que X es Kσ -localmente compacto. cualquier sucesión en X posee un punto de acumulación. subespacios cerrados viviendo en espacios de Lindelöf permanecen Lindelöf. (1) ⇒ (2). es un σ-compacto pero no es localmente compacto. por cada n > 1. Teorema 1. la familia U := Vi. cualquier conjunto abierto G conteniendo a x0 contiene puntos de F distinto de x0 . Sea (X . Son equivalentes: (1) X es Kσ -localmente compacto. ∞ n=1 Un . el conjunto U = W x1 ∪ · · · ∪W xn es compacto y se cumple que K ⊆ U ⊆ U ⊆ V . Puesto que X es localmente compacto. τ) se dice que es un σ-compacto si existe una sucesión (Kn )∞ de subconjuntos compacto de X tal que A = ∞ Kn .11. (2) ⇒ (3). La siguiente caracterización de los espacios Kσ -localmente compactos resulta ser muy útil. Más adelante volveremos a considerar espacios σ-compactos que no son. i ∈ N es un subcubrimiento numerable de X . (2) X se puede representar en la forma X = compacto y Un ⊆ Un+1 para cada n ∈ N. j ∈ C : 1 ≤ j ≤ n(i)}. Ahora. digamos V (x) : x ∈ X . Definición 1. (3) ⇒ (1). Es fácil ver que si f : (X . por lo tanto Q no es Kσ -localmente compacto. En general. entonces Y también es de Lindelöf. Proceda inductivamente con la misma receta para escoger. por el n=1 Teorema 1. τ) un espacio topológico de Hausdorff. τY ) es una función continua y sobreyectiva y si el espacio de Hausdorff X es de Lindelöf. τ) es un espacio de Lindelöf si cada cubrimiento abierto de X contiene un subcubrimiento numerable. un conjunto abierto relativamente compacto Un conteniendo al compacto Un−1 ∪ Kn . τ) un espacio topológico de Hausdorff.4. j ∈ C : 1 ≤ j ≤ n(i).4.4. Usemos la compacidad local de X para construir un cubrimiento de X por entornos abiertos relativamente compactos. podemos extraer un subcubrimiento numerable y la prueba termina. se tiene que F = F ∪ F ′ . . Suponga que (2) se cumple y sea C = Vα : α ∈ I cualquier cubrimiento abierto de X . Prueba. donde cada Kn es algún compacto de X . (2) X es numerablemente compacto. Un subconjunto A de un espacio topológico de Hausdorff (X . τX ) → (Y.4.18.10. es decir. 1 El Teorema de Categoría de Baire Entonces U es abierto. τ) es llamado Kσ -localmente compacto si X es σ-compacto y localmente compacto. Entonces. donde cada Un es un conjunto abierto relativamente (3) X es un espacio de Lindelöf localmente compacto.17. Son equivalentes: (1) X es compacto. Sea (X . Teorema 1. Entonces X se puede escribir en la forma X = ∞ Kn . Es claro que la colección Un : n ∈ N satisface los requerimientos de (2).4. Sea (X . Para cada n ∈ N. use la compacidad de Un para extraer de C un subcubrimiento finito. Un espacio topológico de Hausdorff (X . A F ′ se le llama el conjunto derivado de F. Observe que Q es una unión numerable de conjuntos compactos.28 Cap. Un espacio topológico de Hausdorff (X . en general. es decir. un subespacio de un espacio de Lindelöf no necesita ser de Lindelöf. Sin embargo. d) un espacio métrico. digamos {Vi.

(1) ⇒ (2). yn ) < 1/n pero Como X es compacto. lográndose de este modo un disparate en relación a (1).ynk < d z. Por esto f es uniformemente continua y finaliza la prueba. . Veamos que esto conduce a un n=1 k=1 imposible. | f (xn ) − f (yn )| ≥ ε l´m f (xnk ) − f (z) = 0 ı y k→∞ l´m f (ynk ) − f (z) = 0. ε) ∪ · · · ∪ U (xn . con la ayuda del resultado anterior. existe un x2 ∈ X tal que d(x2 . Claramente de n=1 tal extravagante sucesión no se puede extraer ninguna subsucesión convergente contradiciendo de este modo nuestra hipótesis.4. podemos determinar un par de puntos x. . para todo n ∈ N. sea ε > 0 y escojamos un punto x1 ∈ X . para todo k ≥ 1 se cumple que 0 < ε ≤ f (xnk ) − f (ynk ) ≤ f (xnk ) − f (z) + f (ynk ) − f (z) . Si ocurre que X = U (x1 . x1 ) ≥ ε. pero clásico. . xnk + 1 . ε) paramos el proceso pues la demostración ha concluido. Un llamado al Teorema 1. 1. entonces cualquier función continua f : X → R es uniformemente continua. Corolario 1. como f es continua. xn ) ≥ ε para todo m = n.4. Entonces M = {x1 . tomamos δ = 1/n.4.4. xnk + d xnk . dicha sucesión posee una subsucesión n=1 convergente. Sea (xn )∞ una sucesión de Cauchy en X . Prueba. Si X = U (x1 . En efecto. En caso contrario. M es compacto. nk ∀k ≥ 1 se concluye que la subsucesión (ynk )∞ de (yn )∞ también converge a z. Otro hermoso. x2 ) ≥ ε y d(x3 . Veamos que X también es totalmente acotado. Es inmediato. .8 nos permite concluir que X es compacto. de donde se sigue que la sucesión de Cauchy converge. Puesto que d(z. por el otro lado. Esto prueba que X es completo. Por hipótesis. Por el Teorema 1. por un lado. esto es. resulta que k→∞ (2) ⇒ (3). existe un x3 ∈ X tal que d(x3 . Suponga que f no es uniformemente continua. ı (1) Mientras que. lo cual es imposible pues M es discreto. derivar el siguiente resultado. y ∈ X con d(x. X = U (x1 . Si para cada n ∈ N. o se construye un conjunto finito de puntos x1 . . ε) nos detenemos pues el resultado ha sido demostrado. ε) ∪ U (x2 . resultado que resulta ser mucha utilidad es el siguiente. Continuando con este proceso. Prueba. Uno puede.4. Esto significa que existe algún ε > 0 con la propiedad de que cualquiera que sea δ > 0.} es infinito y M ′ = ∅. y) < δ pero tal que | f (x) − f (y)| ≥ ε. Con esto hemos demostrado que X totalmente acotado. x2 .18 nos dice que podemos extraer una subsucesión (xnk )∞ de (xn )∞ n=1 k=1 que converge a algún punto z ∈ X . n=1 n=1 d(xn . x1 ) ≥ ε. (3) ⇒ (1). Si (X . .Sec. d) es un espacio métrico compacto.7. En caso contrario. ε). ynk ) ≤ d z. xn en X para el cual o en caso contrario se obtiene una sucesión (xn )∞ en X tal que d(xm . cualquier sucesión en X posee una subsucesión convergente. Suponga que X es compacto pero que existe una (xn )∞ en X que no posee puntos de n=1 acumulación. por lo que M resulta ser un conjunto cerrado viviendo en el compacto X . el Teorema 1. . lo anterior permite la construcción de un par de sucesiones (xn )∞ y (yn )∞ en X tales que. Se sigue que M = M ∪ M ′ = M.4 Espacios topológicos 29 (3) X es secuencialmente compacto. Esto último conduce a que uno de los límites l´mk→∞ f (xnk ) − f (z) o l´mk→∞ f (ynk ) − f (z) debe ser ı ı estrictamente positivo. Para ver esto último. ε) ∪ U (x2 .

. kn . . . A) es continua de X en R cualquiera que sea el subconjunto A de X . dicha colección se puede reducir a un subcubrimiento finito. Para i=1 cada n ∈ N y cada uno de los i ∈ {1. tendremos que D = ∞ Dn es n=1 numerable y denso en (C(X ). kn . X = kn U (xi . si x ∈ Gi . 2. x) ≥ 2/n . Gi ) n d(x. 1 El Teorema de Categoría de Baire Teorema 1. . . por consiguiente. 1/n).4.30 Cap. (1) ⇒ (2). x) ≤ 1/n y Gi = n x ∈ X : d(xi . tenemos que | f (x) − g(x)| = kn kn kn i=1 ∑ ϕni(x) f (x) − i=1 ∑ ϕni(x) f (xi ) ≤ i=1 ∑ ϕni (x) f (x) − f (xi ) < ε .7. por ser X compacto. . d∞ ) es separable. n=1 la colección de bolas abiertas Un = U (xi . n d(x. y n (c) ϕn1 (x) + · · · + ϕnkn (x) = 1 para cualquier x ∈ X . 2. . Sea (X . Por ser X separable. el conjunto Dn = ϕni : i = 1. para cada n ∈ N. es un cubrimiento abierto de X y. +∞) por ϕni (x) = vemos que: (a) cada ϕni es continua. d) es un espacio métrico compacto y. Prueba. 1. . +∞) definida por fni (x) = es continua y verifica que fni (x) = Finalmente. y ∈ X satisfaciendo d(x. (2) (C(X ). 0. definiendo ϕni : X → [0. resulta que cada función fni : X → [0. podemos seleccionar una sucesión (xn )∞ densa en X . kn } considere los conjuntos Fni = x ∈ X : d(xi . (b) ϕni (x) = 0 para todo x ∈ Gi . y) < 2/n. . fn1 (x) + · · · + fni (x) + · · · + fnkn (x) Si consideramos. Como f es uniformemente continua. Sea ε > 0 y sea f ∈ C(X ). d∞ ). Veamos esto último. . 2. . Puesto que la aplicación x → d(x. existe un n ∈ N tal que | f (x) − f (y)| < ε cualesquiera sean x. Suponga que X es metrizable y sea d una métrica sobre X que genera la topología τ. . separable. Fni ) n fni (x) . . τ) un espacio topológico de Hausdorff compacto. Sea g : X → R definida por g(x) = a1 ϕn1 (x) + · · · + an ϕnkn (x) donde ai = f (xi ) para i = 1. 1/n) : i = 1. Son equivalentes: (1) X es metrizable. para cada n ∈ N. Gi ) + d(x. .19. digamos.4. . si x ∈ Fni . Claramente g es continua y como ϕn1 + · · · + ϕnkn = 1. Tenemos que (X . gracias al Teorema 1. Ahora bien.

Para ver la densidad. definida por d(x. Por esto. (C(X ). . por consiguiente. . b ∈ R. i = 1. an ) : ai ∈ K. por consiguiente. d∞ ) es separable. y ∈ X . para todo x. 1. existe un abierto U ⊆ X conteniendo a x tal que f (U ) ⊆ V . αx = |α| x x = 0 si. y ∈ X y a. 1]. Para cada n=1 n ∈ N definimos el espacio de Banach de dimensión finita ℓn como p ℓn = p con la norma x p = ∑n |xi | p i=1 x = (a1 . · ∞ ) es un espacio de Banach. . la numerabilidad de f (D) sigue del hecho de que f es sobreyectiva. Esto termina la prueba. 1/p (a1 . Al par (X . · X ) y (Y. (C[0. ρ) es otro espacio métrico y f : X → Y es una función continua sobreyectiva. La densidad de D conduce a que U ∩ D = ∅ y. una norma sobre X es una aplicación · : X → R tal que (1) (2) (3) (4) x ≥ 0 para todo x ∈ X . (1) Si G es un subconjunto abierto de X . es un espacio de Banach. Para demostrar (2). · ) se le llama un espacio normado. Finalizamos esta sección con el siguiente resultado. Veamos que f (D) es numerable y denso en Y . (2) ⇒ (1).4. 1]. d∞ ) y. entonces 1/p (xn )∞ p = ∑∞ |xn | p es una norma sobre ℓ p que hace que dicho espacio sea completo. (2) Si (Y. . Como f es sobreyectiva. an ) ∈ Kn . ∅ = f (U ∩ D) ⊆ f (U ) ∩ f (D) ⊆ V ∩ f (D). A todo espacio normado completo se le conoce con el nombre de espacio de Banach.4. (1) es consecuencia inmediata del Corolario 1. el conjunto de todas las combinaciones lineales de la forma a1 ϕn1 + · · · + an ϕnkn donde los ai = f (xi ) y los ϕni están en D es denso en (C(X ). para cualquier Si (X . Por consiguiente. De particular interés en estas notas es cuando X = [0. . llamada la métrica norma. . · Y ) son espacios normados. sea D un subconjunto numerable y denso de X . n si 1 ≤ p < ∞. . . existe x ∈ X tal que y = f (x). · ) es un espacio normado. En efecto. 1. entonces (B∞ (X ). también lo es D (esto último no requiere gran esfuerzo demostrarlo). Si (X . x = 0. . todo espacio normado resulta ser un espacio métrico con la métrica norma.20. Por la continuidad de f en x. n=1 n=1 (xn )∞ ∞ = supn∈N |xn | define una norma sobre ℓ∞ que lo convierte en un espacio de Banach. en consecuencia.1. Sea (X . Se deja como ejercicio al lector. Espacios normados y de Hilbert Si X es un espacio vectorial sobre K. Prueba. entonces G es separable. y) = x − y para todo x. Si sobre el espacio B∞ (X ) se define f ∞ = supx∈X | f (x)|.Sec. entonces Y también es separable. d) un espacio métrico separable. · ∞ ) y. Teorema 1. y sólo si. Para p = ∞. sea V ⊆ Y cualquier abierto no vacío y sea y ∈ V . . o x ∞ = sup1≤i≤n |xi | si p = ∞. si 1 ≤ p < ∞. · ∞ ) es cerrado en (B∞ (X ).5. . toda aplicación T : X → Y que satisfaga la igualdad T (ax + by) = aT (x) + bT (y) cualesquiera sean x. para cada f ∈ B∞ (X ). entonces la norma · genera una métrica sobre X . . En ocasiones diremos que X es un espacio normado sin mencionar de manera explícita la norma · . En este caso. y ∈ X . x+y ≤ x + y para todo α ∈ K y todo x ∈ X .5 Espacios normados y de Hilbert 31 Esto demuestra que D0 . Igualmente. se llama una transformación lineal. .

Y ) de todos los operadores lineales acotados de X en Y . . g = 01 f (t)g(t)dt no es un espacio de Hilbert. . x∗ . Similarmente. (L(X . y∗ . y . o bien Ac . el número T = sup x X ≤1 T x Y . y sólo si. X ∗ con la norma x∗ = sup{|x∗ (x)| : x ≤ 1} para todo x∗ ∈ X ∗ . . Si dicho espacio normado resulta ser completo. . Cuando Y = R. Cuando (X . . . Dado x∗ ∈ X ∗ y x ∈ X .Y ). y ≥ 0 y x. y = y. para denotar elementos de X ∗ . . Si se define. Si K ⊆ X es convexo. siempre es un espacio de Banach independientemente si X es o no de Banach. x = 0 si. entonces el producto interno . ) es un espacio de Hilbert. . entonces x∗ = sup{|x∗ (x)| : x ≤ 1} = sup{x∗ (x) : x ≤ 1}. (4) x. norma-diam(A). en general. y = ∑n xi yi . denotará el complemento de A en X . . y = ∑∞ xi yi donde x = (xn )∞ y y = (yn )∞ son elementos de ℓ2 . (2) x. C[0. y. . ) se le llama espacio producto interno. cualesquiera sean x. X A. sus elementos los llamaremos funcionales lineales continuos o acotados y escribiremos x∗ . z ≤ x. x . R). g. Observe que. también constituye un espacio de i=1 n=1 n=1 Hilbert. xn ). si cualquier segmento lineal [x. y + y. (1) x. o simplemente diam(A) cuando no exista peligro de confusión en la notación. donde i=1 x = (x1 . ) es un espacio producto interno. genera la norma x = x. Cuando X es un espacio vectorial sobre C. . que x. Similarmente. yn ) ∈ Kn es un espacio de Hilbert. para denotar. entonces un punto x ∈ K se dice que es un punto extremal de K si x no es el centro de ningún segmento lineal (no trivial) contenido en K. 1 El Teorema de Categoría de Baire Si T es transformación lineal y si existe una constante M ≥ 0 tal que T x Y ≤ M x X para todo x ∈ X . Si (X . en consecuencia. Con frecuencia diremos que X es un espacio producto interno sin especificar explícitamente el producto interno . todo espacio producto interno puede ser pensado como un espacio normado con la norma antes definida. entonces la definición de producto interno exige. y ∈ K. es decir. . en lugar de usar la notación x∗ (x) para denotar el valor de x∗ en x. x para todo x. (3) αx. · ) se dice que es convexo. Kn con el producto interno natural x. (Y. intτ (A) o int (A) si el contexto es claro. Recordemos que un subconjunto K de un espacio lineal normado (X . además. Es fácil establecer que si X es un espacio normado sobre R. z ∈ X y todo α ∈ R. x para todo x ∈ X y. y = α x. . z . si tx + (1 − t)y ∈ K siempre x. . x = 0. . escribiremos x. Por ejemplo. y ∈ K y 0 < t < 1. diam · (A). Sin embargo. · ) es un espacio normado sobre el cuerpo K. A . y sólo si. Un producto interno sobre un espacio vectorial real X es una aplicación . y] := {tx + (1 − t)y : 0 ≤ t ≤ 1} está contenido en K. : X × X → R satisfaciendo las siguientes propiedades: para todo x. el interior de A lo denotaremos por τ − int (A). Al par (X . o A si no existe posibilidad alguna de confusión. Denotaremos por ext(K) el conjunto de todos los puntos extremales de K. 1] con el producto interno f . También. entonces diremos que T es un operador lineal continuo o acotado. y = (y1 . y = y. para cada operador lineal acotado T : X → Y . y ∈ X .32 Cap. · Y ) es de Banach. A X ∗ se le llama el dual (topológico) de X . el diámetro de A ⊆ X será denotado por · − diam(A). en ocasiones. . aunque en algunas ocasiones escribiremos f . por el resultado anterior. . mientras que su clausura será τ X denotada por A . a los elementos de X ∗ . entonces T define una norma sobre el espacio vectorial L(X . escribiremos X ∗ en lugar de L(X . . entonces diremos que (X . ℓ2 con el producto interno x. . si A es un subconjunto de un espacio topológico de Hausdorff (X . · ) es un espacio de Banach si. Más aun. τ).

. E ⊆ X es nunca-denso en X si cada subconjunto abierto no vacío U de X contiene un conjunto abierto no vacío V tal que V ∩ E = ∅. así lo haremos. definida por Baire. En efecto. decir que E no es nunca-denso significa que E contiene a algún abierto no vacío U ⊆ X . En efecto. E es denso en algún abierto no vacío U de X . es decir. suponga que existe un subconjunto abierto no vacío U de X con la propiedad de que cualquier subconjunto abierto no vacío de U intersecta a E. con cierta frecuencia. . por un momento. Sin perder generalidad. ) se cumple que | x. y sólo si.6 Conjuntos de primera y segunda categoría 33 Una desigualdad importante. Medir el tamaño de estos conjuntos nos conduce a la noción. . suponga que U es un abierto no vacío incluido en Fr(E) = E \ int(E). digamos U . lo cual significa que int Dn = ∅ y. resulta que en alguna parte de X habita algún conjunto abierto no vacío. Dn } es una colección finita de subconjuntos no vacíos de X tal que D1 ∪ . La pequeñez de estos conjuntos quedará evidenciada al demostrarse. que ningún espacio métrico completo puede ser cubierto con uniones numerables de conjuntos de primera categoría. teniendo en cuenta que D1 ∪ . conocida como conjunto de primera categoría. . D1 ∪ . Sean (X .Sec. . Supongamos entonces que hemos removido.1. 2. La frontera de cualquier conjunto cerrado E ⊆ X es nunca-denso en X . . es el conjunto de los puntos de discontinuidad de una función a valores reales definida sobre un espacio métrico? Pensemos. . en un sentido que debemos precisar. . Entonces U ⊆ E. el conjunto Dn es denso en alguna parte de X . Sea (X . n} tal que Dk es denso en alguna parte de X . . . . la unión de lo que queda no es denso en X . y ∈ X. sobre la función característica de los números racionales. . por lo tanto. a Dn de la colección minimal D. E es nunca-denso en X y que cualquier subconjunto de un conjunto nunca-denso sigue siendo nunca-denso. . Notemos también que E es nunca-denso en X si. entonces se dice que E es denso en alguna parte de X . conocida con el nombre de desigualdad de Cauchy-Schwarz establece que en cualquier espacio producto interno (X . . ∪ Dn es denso en X . La siguiente simple observación permitirá deducir algunas de las formas equivalentes que posee la noción de conjunto nunca-denso. Esto. . Por supuesto. Entonces existe algún k en {1. Dn } cuya unión es densa en X es minimal en el siguiente sentido: si removemos algún Di de dicha colección. . por ejemplo. Si ocurre que int E = ∅. Lema 1.1. ∪ Dn−1 = X .6. Por otro lado. Observe que un conjunto nunca-denso no puede ser entorno de ninguno de sus puntos. ∪ Dn−1 ∪ Dn = X . 1. ∪ Dn−1 = D1 ∪ . . es decir. hecho conocido como el Teorema de Categoría de Baire. significa que E contiene a U lo que es imposible por ser E nunca-denso. E es denso en alguna parte de X . Diremos que E es nunca denso en X si int E = ∅. τ) un espacio topológico de Hausdorff y suponga que D = {D1 . Conjuntos de primera y segunda categoría ¿Cuán grande. como un sinónimo de conjunto nunca-denso. . Prueba. o de modo equivalente. τ) un espacio topológico Hausdorff y E un subconjunto de X .6. . y | ≤ x y para todo x. . . ∪ Dn es denso en X . es decir. podemos asumir y. que no intersecta a esa clausura. . . el conjunto abierto U debe estar contenido en Dn . . Como D1 ∪ . de donde se sigue que U está contenido en el interior de E lo cual es imposible. que la colección finita D = {D1 . El término conjunto raro se usa. por supuesto.6. 1. Definición 1.

La prueba es suficiente hacerla para dos conjuntos. (2) Observemos que la intersección de dos conjuntos densos en un espacio topológico Hausdorff (X . por ejemplo. Esto nos dice que / X int (B ) ⊆ X B y termina la prueba. entonces su intersección es densa. abierto en X .6.6. Sin embargo. . Prueba. como consecuencia del teorema anterior. Esto prueba que G1 ∩ G2 es denso y. . abiertos y densos en X . como int (B ) ⊆ B. Por ser A abierto tenemos que X A = X A y así. De hecho tenemos: Si G1 . 1 El Teorema de Categoría de Baire Teorema 1. En efecto. abierto en X . tenemos que Si A es denso y.1 (1) En relación al apartado (b) del Teorema 1.6.6. Observemos que.2.1. (b ) X B es denso en X .1) B es denso en X . Sea (X . i=1 Prueba. . x ∈ X int (B ). entonces X A es nunca-denso en X . además de abierto. reforzar el resultado anterior con algunas observaciones importantes. Son equivalentes las siguientes condiciones: (a ) B es nunca-denso en X . si además de densos nuestros conjuntos son abiertos. entonces n Gi es.6. es un subconjunto nunca-denso de X . basta probar que X (X A) es denso en X . Basta considerar. X A. y sólo si. τ) no es necesariamente denso. en consecuencia. (1. para darnos cuenta de ello. de la igualdad X (X A) = X (X A) = A se obtiene el resultado gracias a la densidad de A en X . Por otro lado. tenemos la siguiente caracterización de los conjuntos nunca-densos. además. Esto significa que x ∈ U (x. Como G1 es abierto y denso en X . int (B ) = ∅ si. G2 . resulta que U ∩ G1 es un abierto no vacío. Supongamos entonces que G1 y G2 son abiertos y densos en X . Entonces existe / una bola abierta U (x. puesto que G2 es denso en X .6. Prueba. r) ⊆ B.2. Teorema 1. Prueba. . entonces X B ⊆ X int (B ) y ya que X int (B ) es cerrado en X . denso en X . En efecto.1).2. basta tomar X = R y A = Q para probar nuestra aseveración. debemos hacer notar que si un subconjunto de X . por supuesto. A1 = Q y A2 = I = R Q como subconjuntos de R.34 Cap. entonces no es necesariamente cierto que su complemento. Esto es consecuencia inmediata de (1. τ) un espacio topológico Hausdorff y sea B un subconjunto de X . τ) se cumple que X En particular. es denso en X . Sea U un abierto no vacío de X . r) ∩ (X B) = ∅. se concluye que X B ⊆ X int (B ). Ahora bien. entonces (U ∩ G1 ) ∩ G2 = U ∩ (G1 ∩ G2 ) = ∅. Sin embargo. Por el Teorema 1. supongamos que x ∈ X pero x ∈ X B. en este punto.6. . digamos A. r) en X con centro x y radio r > 0 tal que U (x. Para cualquier subconjunto B de un espacio topológico de Hausdorff (X . Comentario Adicional 1. Conviene. Gn es una colección finita de subconjuntos no vacíos. Supongamos que A es abierto y denso en X . X int (B ) = X B. lo cual quiere decir que x ∈ int (B ) y.

es decir. Basta considerar a R con la métrica usual como nuestro espacio ambiente y elegir una enumeración cualquiera de los racionales. En el Capítulo 2 de su tesis. n=1 ∞ n=1 de subconjuntos de X . por supuesto. pero su unión es Q el cual es denso en R. . n. la definición de conjunto de primera categoría subsana esa deficiencia. Cuando X es de segunda categoría. Uno de los resultados importantes en análisis y cuyo estudio es el objetivo principal de estas notas. int ∞ An = int Q = int(R) = R. dicho concepto sigue siendo muy restrictivo debido esencialmente a su incapacidad para preservarse por uniones numerables.6. Baire introduce los conceptos de primera y segunda categoría. . En efecto. se concluye. claramente el conjunto vacío y X están en τad . An es una colección finita de conjuntos nunca-densos en X . ella no se preser∞ va por uniones numerables. si A1 . finalmente. entonces la colección τad formada por el conjunto vacío más todos los subconjuntos τ−abiertos y τ−densos de X constituye una nueva topología para X la que. Diremos que a) M es de primera categoría en X si existe una sucesión An cuales es nunca-denso en X tal que M = ∞ An . Sean (X . X Ak es denso (y abierto) en X para k = 1. . cada uno de los b) M es de segunda categoría en X si no es de primera categoría en X . (3) Toda unión finita de conjuntos nunca-densos es nunca-denso.6 Conjuntos de primera y segunda categoría 35 Es interesante observar que si (X . . es más pequeña que τ. la unión de cualquier colección de elementos de τad sigue viviendo en τad y. por (2). 1. que (4) Si bien es cierto que la unión finita de conjuntos nunca-densos es nunca-denso.2. en consecuencia. si An n=1 es una sucesión infinita de subconjuntos nuncadensos de X . entonces no es necesariamente cierto que su unión. Similarmente. Definición 1. mientras que Denjoy es el responsable del término conjunto residual o genérico. el cual establece que en ciertos espacios topológicos la intersección de cualquier colección numerable de subconjuntos abiertos densos de dicho espacio también es densa. Observe que otro modo equivalente de formular la noción de espacio de segunda categoría es: . n=1 Aunque la noción de conjunto nunca-denso se transmite por inclusión. . τ) es un espacio topológico de Hausdorff. sea nunca-denso en n=1 X .Sec. entonces frecuentemente se dice que X es un espacio de segunda categoría en sí mismo. Sin embargo. la intersección de cualquier colección finita de elementos de τad se queda dentro de τad . es el Teorema de Categoría de Baire. .6. Así. Cada conjunto An = {rn } es nunca-denso n=1 en R. . τ) un espacio topológico de Hausdorff y M un subconjunto de X .2. .6. ∞ An . digamos (rn )∞ . como n n n (X k=1 Ak ) = X k=1 Ak = X k=1 n k=1 Ak Ak es nunca-denso en X . Por el resultado anterior se sigue que n (X k=1 Ak ) es denso en X y. usando de nuevo el Teorema 1. En efecto. entonces por el Teorema 1.2.

Como cada Gn es abierto y teniendo en cuenta que F ⊆ Gn para todo n. por lo que resulta ser de primera categoría en C. será formulada un poco más abajo. Es claro que los conjuntos de primera categoría se conservan por uniones numerables. Sea (X . en esencia. en un espacio métrico completo. tal vez demasiado grande. Un conjunto que simultáneamente se puede representar tanto como un Fσ así como un Gδ será llamado ambiguo. El complemento de un conjunto Fσ se llama un conjunto Gδ .1. τ) es de segunda categoría si. que a Q le está negada la posibilidad de poder expresarse como un Gδ . los de primera categoría. como consecuencia del Teorema de Categoría de Baire. ni siquiera alguna unión numerable de tales conjuntos. n=1 existe un x ∈ F tal que y ∈ U (x. R es de segunda categoría en sí mismo. entonces F es un Gδ . En particular. mientras que el conjunto de los números irracionales R denso. más aun. 1/n) es la bola abierta con centro x y radio 1/n. (1) Q es un Fσ . es decir. por ejemplo. n=1 Para demostrar la otra inclusión. desde el punto de vista topológico y por ser opuesto a los conjuntos de primera categoría. cualquier intersección numerable de subconjuntos abiertos densos en X es no vacía. Por otro lado. 1/n) lo cual dice que y ∈ F y como F es cerrado. Esto prueba que ∞ Gn ⊆ F y termina la demostración de (2). un conjunto G es un Gδ si existe una sucesión (Gn )∞ de subconjuntos abiertos en X tal que n=1 ∞ G= n=1 Gn . es un Gδ - ¿Es Q un conjunto ambiguo? Más adelante veremos. es cerrado con interior vacío. Fijado un n. Ejemplo 1. Entonces y ∈ Gn para todo n ∈ N. Por ejemplo. vivieran. sea Gn = x∈F U (x. dependen del espacio ambiente. es decir. Antes de continuar recordaremos algunos conceptos y resultados conocidos que serán fundamentales en nuestro estudio. (2) Si (X . n=1 . visto como subconjunto de C. 1 El Teorema de Categoría de Baire Observación (ESC). esa condición nos indicaría que ellos son conjuntos topológicamente pequeños en el siguiente sentido: ninguno ellos y. tomemos y ∈ ∞ Gn . conocida como residualidad. resulta que F ⊆ ∞ Gn . d) es un espacio métrico y F ⊆ X es cerrado. Esto es. un conjunto grande. Q. Para cada n ∈ N. Un espacio topológico de Hausdorff (X . como siempre. entonces y ∈ F = F. y sólo si. Decimos que F es un Fσ si existe una sucesión (Fn )∞ de subconjuntos cerrados en X tal que n=1 ∞ F= n=1 Fn .36 Cap. U (x.6. lo que probó Baire y que hoy en día se conoce como el Teorema de Categoría de Baire. τ) un espacio topológico de Hausdorff y sea F un subconjunto no vacío de X . un conjunto de segunda categoría es. logran cubrir la totalidad de los puntos del espacio métrico completo. Prueba. Si estos conjuntos. F es ambiguo. A los conjuntos de primera categoría también se les conoce con el nombre de conjuntos magros o diseminados y a los conjuntos de segunda categoría como conjuntos no magros o co-magros. 1/n) donde. R. Conviene destacar que estas nociones de categoría son relativas. pero como veremos más adelante. Una noción intermedia más adecuada.

Cuando (X . su intersección. n=1 n=1 Lo primero que debemos destacar es que. Por el Teorema 1. Teorema 1. (c) Cada subconjunto abierto no vacío G de X es de segunda categoría en X .6. existe un homeomorfismo ϕ : X → X tal que ϕ(x) = y. Eso forma parte del contenido del próximo teorema. Por otro lado. Prop. . [208]. supongamos que M es residual en X . existen ciertas categorías de espacios topológicos en donde ambas nociones coinciden. Sin embargo. ∞ Gn . si E es de primera categoría en X . Por ejemplo. es denso en X . 1. τ) se dice que es homogéneo si para cualquier par x. Un subconjunto M de X se llama residual en X si X M es de primera categoría en X . ∞ ∞ ∞ ∞ M=X\ An = n=1 n=1 (X \ An ) ⊇ n=1 X \ An = Gn . τ) un espacio topológico de Hausdorff. digamos (Gn )∞ .3 (Categoría de Baire). τ) es un espacio de Baire.6. cada conjunto abierto n=1 Gn = X \ An es denso en X y.6. (b) Cada conjunto de primera categoría en X tiene interior vacío. τ) un espacio topológico de Hausdorff.2. todo espacio homogéneo de segunda categoría es un espacio de Baire (véase. Históricamente. Otra de las definiciones importantes que usaremos con mucha frecuencia en estas notas es la siguiente: Definición 1. de subconjuntos n=1 abiertos densos en X . por la Observación (ESC). (d) Todo subconjunto residual de X es denso en X . M contiene la intersección de una familia numerable. Las siguientes condiciones son equivalentes: (a) X es un espacio de Baire. Definición 1.3.27). para cualquier sucesión (Gn )∞ de subconjuntos abiertos densos de X . Entonces existe una sucesión (An )∞ n=1 de subconjuntos nunca-densos de X tal que X \ M = ∞ An .7.6. Bourbaki [67] para describir aquellos espacios topológicos en los cuales cualquier conjunto abierto no vacío es de segunda categoría. entonces X E es denso en X . Un espacio topológico de Hausdorff (X . en consecuencia. Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff (X . y de puntos distintos de X . por ejemplo. Una primera observación respecto a los conjuntos residuales es la siguiente: M es un subconjunto residual de X si. En particular. los espacios métricos completos fueron los primeros espacios (como generalizaciones de la recta real R) en donde se demostró que ellos satisfacen las condiciones equivalentes dadas en el próximo resultado. El término espacio de Baire fue introducido por N. no vacío. La siguiente es una de la más útiles y convenientes que existen.Sec. G es ambiguo pues trivialmente es un Gδ . todo espacio de Baire es de segunda categoría. se puede afirmar algo más contundente: todo subconjunto residual de X es denso en X . página 42). En efecto. d) es un Fσ . existen espacios de segunda categoría que no son espacios de Baire (véase la observación (1) del Comentario Adicional 1. es decir. y sólo si.4.3. τ) se llama espacio de Baire si. Existen varias formas equivalentes de definir lo que es un espacio de Baire. 1. Sea (X . en particular.6 Conjuntos de primera y segunda categoría 37 (3) Cualquier conjunto abierto G en un espacio métrico (X . n=1 La otra implicación se deja como ejercicio al lector. Sea (X .

Hausdorff extendió el resultado a los espacios completamente metrizables. en cualquier espacio métrico completo y en cualquier espacio topológico localmente compacto. Entonces existe una sucesión (En ) de subconjuntos nunca-densos de X tal que G = ∞ En ⊆ ∞ E n .6. En 1897. Estamos ahora en posición de formular y probar el Teorema de Categoría de Baire para los espacios métricos completos y los espacios de Hausdorff localmente compactos. int (E ) = ∅ y por (1. Por (d) tenemos que X gracias a (1. Si (X . Dos años después. Stefan Banach observó que el mencionado resultado de Osgood y Baire no sólo es cierto en Rn sino también. Pero siendo X G cerrado y denso en X . Sea (Gn ) una sucesión de subconjuntos abiertos densos de X . Baire observa que el mismo resultado sigue siendo verdadero en Rn y lo aprovecha en su estudio de las funciones que se obtienen como límites puntuales de sucesiones de funciones continuas (llamadas funciones de la primera clase de Baire). por consiguiente. entonces por el Teorema 1. (b) ⇒ (a). Entonces int (E ) también es de primera categoría en X . G = ∅. n=1 por (1. F.1).6.3.11) son también espacios de Baire.2) Por otro lado.1 (Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos completos). ∞ Por (b). En esta sección vamos a demostrar que los espacios métricos completos así como los espacios topológicos de Hausdorff localmente compactos las satisfacen.7. ∞ (X Gn ) = X n=1 n=1 Gn tiene interior vacío y así.6. de (a) obtenemos que ∞ (X E n ) es denso en X . De n=1 n=1 aquí se sigue que ∞ (X n=1 E n) ⊆ X G. página 34. se concluye que int (E ) = ∅. . R. Por (c). con la misma demostración de Baire. gracias a (1.2).1.6.6.7. ∞ ∞ X es denso en X . (1. 1 El Teorema de Categoría de Baire Prueba. tenemos que X G = X y. En particular. así. (c) ⇒ (d). El Teorema de Categoría de Baire Estamos interesados en conocer qué tipos particulares de espacios topológicos satisfacen las condiciones equivalentes dadas en el Teorema 1. cada X Gn es un subconjunto nunca-denso de X . En general. como cada En es nunca-denso en X . Entonces. Teorema 1. Sea E un subconjunto de primera categoría en X . X n=1 Gn = n=1 Gn (a) ⇒ (c).6. En 1914. entonces X es un espacio de Baire. William Fogg Osgood prueba que la intersección de una sucesión de subconjuntos abiertos densos de R es densa en R. E es denso en X y 1. (d) ⇒ (b). ˇ veremos que todo espacio Cech-completo así como todo espacio Oxtoby-completo (más generales que los ˇ Cech-completos. dando así forma definitiva a lo que hoy día conocemos como El Teorema de Categoría de Baire para Espacios Métricos Completos y Espacios Topológicos Localmente Compactos. véase la Sección 1.6. por la observación (1) del Comentario Adicional 1. d) es un espacio métrico completo.6. Sea E un subconjunto que es de primera categoría en X . Sea G un subconjunto no vacío y abierto de X y supongamos que G es de primera categoría en X . X G es denso en X .1).1) concluimos que X E es denso en X .38 Cap. Un poco más tarde.2 resulta que cada subconjunto X E n es abierto y denso en X y. Esta contradicción establece que G es de segunda categoría en X .

l´m diam(U n ) = 0. Como U1 es un abierto no vacío de X y G2 es denso en X . De nuevo. En efecto. ı n→∞ Todo está preparado para invocar el Teorema de Encaje de Cantor y concluir que ahora que si definimos U0 = U . y) = x − y bajo la cual (X . U 1 ⊇ U 2 ⊇ · · · ⊇ U n ⊇ · · · y 2. entonces U ∩ G1 = n=1 ∅. etc. Es fácil ver que · define una norma sobre X la que a su vez genera la métrica d(x. continuar con esta receta indefinidamente para obtener una sucesión de bolas abiertas (Un )∞ satisfaciendo: n=1 1. Veamos un ejemplo. por supuesto. Podemos.Sec. es consecuencia inmediata del Teorema de Categoría de Baire más el hecho de que todo espacio de Baire es de segunda categoría en sí mismo.11. 1. Nuestra tarea es demostrar que U ∩ ∞ Gn = ∅. donde p(t) = an t n + · · · + a1t + a0 . Sea x ∈ U ∩ G1 y determinemos una bola abierta U1 con centro en x y radio < 1 contenida en U ∩ G1 tal que U 1 ⊆ U ∩ G1 . Ejemplo. la intersección de una familia numerable de subconjuntos abiertos y densos en un espacio métrico no completo puede ser vacía. la sucesión (pn )∞ definida por n=1 pn (t) = 1 + es de Cauchy en X . También es claro que cualquier conjunto residual viviendo en un espacio métrico completo es de segunda categoría. No existe ninguna garantía de un Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos no completos. pseudo-completitud o completitud de Oxtoby.7 El Teorema de Categoría de Baire 39 Prueba. Comentario Adicional 1. dos limitaciones importantes que debemos destacar. Como G1 es denso en X . Observemos ∅= n=1 Un ⊆ n=1 Un−1 ∩ Gn ⊆ U ∩ Gn n=1 que era lo que queríamos demostrar. (1) La primera tiene que ver con la completitud del espacio métrico (X . donde se estudian conceptos de completitud ˇ más complicados tales como: completitud de Cech. Algunas de ellas las discutiremos en la Sección 1. obtenemos ∞ ∞ ∞ ∞ n=1 U n = ∅. entonces U1 ∩ G2 = ∅. d). Otras variantes del Teorema de Categoría de Baire se pueden obtener modificando el concepto de completitud. sin duda alguna. pn ) = pm − pn = 1 k=n+1 k! t t2 tn + + ··· + 1! 2! n! m ∑ . definimos su norma por p = |an | + · · · + |a1 | + |a0 |.7. entonces d(pm . en principio.2 Habíamos afirmado un poco más arriba que todo espacio métrico completo es de segunda categoría en sí mismo. d) no es un espacio completo. pues si n < m. El Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos completos posee. Sea {Gn }∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y densos de X y sea U un subconjunto abierto n=1 no vacío de X . Para cada p ∈ X . Notemos una vez más que U2 ∩ G3 = ∅ por la densidad de G3 . Sea X = R[t] el espacio vectorial de dimensión infinita de todos los polinomios con coeficientes reales. es decir. existe una bola abierta U2 de radio < 1/2 contenida en U1 ∩ G2 tal que U 2 ⊆ U1 ∩ G2 . Esto.

Por otro lado. Z no es de primera categoría. En primer lugar observemos que X = ∞ Fn . Pero como. x∈R (3) Ya hemos observado que las nociones de categoría son relativas. . efectivamente. definimos Gx = R {x}. a Z dotado de la métrica inducida por la métrica estándar de R.40 Cap. es un conjunto de primera categoría en R. Finalmente. (2) La segunda observación es la exigencia de la numerabilidad en la colección de los conjuntos abiertos que son densos en el espacio X . por el Teorema de Categoría de Baire. pudiera ser contradictorio al hecho de que Z es la unión de una colección numerable de puntos. e − ∑n k=0 Gx = ∅. en principio. 1 El Teorema de Categoría de Baire el cual se puede hacer tan pequeña como se quiera si n se escoge lo suficientemente grande. Fn es el subespacio vectorial de X formado por todos los polinomios de grado menor o igual a n. para cada n ∈ N. Puesto que la dimensión de cada Fn es finita. entonces Z. ya que si m > n. k! k=n+1 m 1 1 1 + · · · + an − + ∑ 2 n! k=n+1 k! ∑ m de donde se deduce que m→∞ l´m d(pm . página 212). Por ejemplo. n 1 1 > 0 para cualquier entero positivo k! ∞ n. es de segunda categoría en sí mismo lo que. por consiguiente. por ejemplo. para cada n ∈ N. pues ∞ n=1 Gn = ∅. todo espacio topológico homeomorfo a un espacio métrico completo es un espacio de Baire. Definiendo. dependen del espacio ambiente. por lo tanto. cada uno de los conjuntos Gn = X Fn es abierto y denso en X . es decir. entonces Fn es cerrado en X y. si Z es visto como un subconjunto de R y no como un espacio en sí mismo. Esto prueba que X es de primera categoría en sí mismo. por el Teorema 1. n=1 donde. resulta que la sucesión (pm )m=1 no converge a ningún polinomio en X . p) = pm − p = |a0 − 1| + |a1 − 1| + a2 − ≥ 1 . Entonces (Z. resulta que cada Gx es abierto y denso en X . n=1 n=1 resulta que ellos son abiertos y densos en R. Por otro lado. es decir. trabajando con X = R y si. | · |) es un espacio métrico completo y.6. si R fuese numerable. la sucesión (pn )∞ no converge a ningún polinomio p(x) = a0 + a1 x + · · · + an xn con n=1 n ∈ N fijo. se preserva bajo homeomorfismos. Si se elige una colección no numerable de tales abiertos densos en dicho espacio es posible que la conclusión del Teorema de Categoría de Baire no se cumpla. pero arbitrario. cada punto es un conjunto abierto y. es decir. Veamos ahora que X es de primera categoría. En efecto. Sin embargo. lo cual es imposible ya que ∞ Gn = R n=1 n=1 n=1 {xn } = ∅. su intersección es vacía: para cualquier n ∈ N que se prefije. para cada x ∈ R. p) ≥ e − ı k=0 ∑ k! . (4) La demostración de Cantor de la no numerabilidad de R es consecuencia inmediata del Teorema de Categoría de Baire dado anteriormente. entonces d(pm . pero claramente su intersección no es densa. Considere. en este espacio. en consecuencia. el conjunto Gn = R {xn }. entonces existiría una sucesión (xn )∞ tal que R = ∞ {xn }. (5) Ser un espacio de Baire es una propiedad topológica. por lo que el Teorema de Categoría de Baire nos ∞ garantiza que ∞ Gn es denso en R. no es nunca-denso. tiene interior vacío (véase el Ejemplo (B-2).2. pero sin embargo.

en su topología relativa. Puesto que X es un espacio de Baire. por el Teorema 1. n=1 Esto termina la prueba. sea G un subconjunto abierto no vacío de X y veamos que G intersecta a ∞ Gn . Teorema 1. podemos obtener un abierto no vacío O2 en X tal que O2 es compacto y O2 ⊆ O2 ⊆ O1 ∩ G2 . 2. Prueba. para cada n ∈ N. se tiene que ∞ ∞ ∅= n=1 On ⊆ G ∩ Gn . mientras que la densidad es consecuencia de las siguientes dos observaciones: primero. En particular. en consecuencia. 1. El resultado anterior nos garantiza que todo subconjunto abierto no vacío de un espacio de Baire es. Sea O un subconjunto abierto no vacío de un espacio de Baire (X . Para demostrar que ∞ Gn n=1 n=1 es denso en X . como G2 es denso en X .7.4.7. ¿Qué ocurre con los subconjuntos cerrados? Sabemos que si X . On es compacto y On ⊆ On ⊆ On−1 ∩ Gn . Como K = {x} es compacto y G ∩ G1 es abierto conteniendo a K. tenemos que G ∩ G1 = ∅. el conjunto abierto O1 ∩ G2 es no vacío. Ya hemos visto. n = 1. y por lo tanto. no vacío. Todo subconjunto abierto no vacío de un espacio de Baire es.7. los conjuntos Hn = Gn ∪ (X O). De nuevo. Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff (X . Puesto n=1 que G1 es denso en X . un espacio de Baire. n Ok = On k=1 resulta que la sucesión (On )∞ tiene la propiedad de intersección finita y así. entonces X es un espacio de Baire. n=1 Puesto que. Si(X . en su topología relativa. . τ) es localmente compacto si cada x ∈ X posee un entorno abierto Ux cuya clausura es compacta. . En efecto. La demostración del próximo resultado. siendo Gn es denso en O.2 (Teorema de Categoría de Baire para espacios localmente compactos). para cada n ∈ N.11 aplicado n=1 al compacto O1 . τ) y sea (Gn )∞ una sucesión n=1 de conjuntos abiertos densos en O.4. Teorema 1. el conjunto ∞ Hn es denso en X . El siguiente resultado dice algo más: los subconjuntos abiertos no vacíos de un espacio de Baire retienen esa propiedad.1.4. Prueba. échele una miradita al Teorema 1.Sec. cualquier espacio de Hausdorff compacto. H n = Gn ∪ X O ⊇ O ∪ (X O) = X . cada Hn es abierto por ser unión de dos conjuntos abiertos.16. Entonces cada Gn es abierto en X y. Finalmente. n=1 como ∞ ∞ ∞ ∅= n=1 Hn = n=1 Gn ∪ (X O) = n=1 Gn ∪ (X O). Continuando inductivamente con este proceso podemos encontrar una sucesión de conjuntos abiertos no vacíos (On )∞ en X tal que. en particular. existe. y segundo. por el Teorema 1. Sea x ∈ G ∩ G1. un espacio de Baire. Sea (Gn )∞ es una sucesión de subconjuntos abiertos densos de X . es un espacio de Baire.16. usando de nuevo el Teorema 1. . por ser un espacio localmente compacto.7 El Teorema de Categoría de Baire 41 Otra clase importante de espacios topológicos que pertenecen a la familia de los espacios de Baire son los espacios de Hausdorff localmente compactos. τ) es un espacio de Hausdorff localmente compacto. resulta entonces que O ⊆ Gn . son abiertos y densos en X . que cualquier conjunto abierto viviendo en un espacio de Baire es de segunda categoría. un abierto no vacío O1 ⊆ X tal que O1 es compacto y O1 ⊆ O1 ⊆ G ∩ G1 . se sigue que ∞ n=1 Gn es denso en O.3. es muy similar a la del Teorema 1.6.3. el cual es la versión del Teorema de Categoría de Baire para espacios localmente compactos.

Observe que todo espacio hereditariamente de Baire es un espacio de Baire. Para probar esto. En virtud de lo expresado anteriormente se puede afirmar. Una manera sencilla de caracterizar los espacios hereditariamente de Baire es por medio del siguiente teorema. el subconjunto F = {(x.6. Sea ahora (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y densos en X0 y observe que n=1 Gn ∩Y es. donde cada Fn n=1 es un cerrado de F que es nunca-denso en V .42 Cap. entonces no siempre es cierto que F.3 cambiando Baire por hereditariamente de Baire y abierto por cerrado. un abierto denso en Y y.1. se tiene que ∞ (Gn ∩Y ) = ( ∞ Gn ) ∩Y es denso en Y . Nótese que nuestro espacio X0 . de donde se sigue que ∞ Gn es denso en n=1 n=1 n=1 X0 . Veamos un ejemplo. (1) ⇒ (2) es inmediata por el hecho de que todo espacio de Baire es de segunda categoría en sí mismo. Entonces Y es claramente abierto y denso en X0 y. de primera categoría. Escribamos a V en la forma V = ∞ Fn . gracias al hecho de que Y es un espacio de Baire. Un subconjunto cerrado de un espacio de Baire que no es un espacio de Baire. en su topología relativa. sin embargo. El ejemplo anterior permite la justificación de la siguiente definición: Definición 1. Teorema 1. que los espacios completamente metrizables y los espacios localmente compactos son hereditariamente de Baire. considere el conjunto Y = {(x. Ejemplo 1. un espacio de Baire. en su topología relativa. Prueba. 0) : x ∈ R Q . Como cada Fn sigue siendo nunca-denso en V y ya que ∞ V = V \V ∪ Fn . con toda propiedad. n=1 tenemos que el conjunto cerrado V es de primera categoría en sí mismo. el cual es muy similar a las equivalencias (a) y (c) del Teorema 1.3 (1) No todo espacio de segunda categoría es un espacio de Baire. entonces todo subconjunto cerrado de X preserva esa propiedad y. τ) se dice que es hereditariamente de Baire si cada subconjunto cerrado de X es un espacio de Baire con respecto a la topología relativa. que (2) se cumple pero no (1). Entonces existe un subconjunto cerrado F de X que no es de Baire.4. Finalmente.7. sea un espacio de Baire. Esto prueba que X0 es un espacio de Baire. Consideremos el espacio X0 = R2 (x. Aunque ya hemos visto que todo espacio métrico completo es de segunda categoría en sí mismo. Sea (X . para cada n ∈ N. en el ejemplo anterior. 0) ∈ R2 : x ∈ Q} es claramente cerrado en X0 pero. Un espacio topológico de Hausdorff (X . τ) un espacio topológico de Hausdorff.7. (2) Todo subconjunto cerrado de X es de segunda categoría en sí mismo. no es ni localmente compacto ni completamente metrizable.7.7. para llegar a una contradicción. además. Para demostrar la otra implicación suponga. Veamos que X0 es un espacio de Baire. obviamente. si X es un espacio de Baire arbitrario y F es un subconjunto cerrado de X . Esta contradicción da por terminada la prueba.1. es un espacio de Baire por ser localmente compacto. Esto implica la existencia de un abierto relativo V de F que es de primera categoría. 1 El Teorema de Categoría de Baire es un espacio métrico completo o un espacio topológico de Hausdorff localmente compacto. y) ∈ X0 : y = 0}. Comentario Adicional 1. resulta ser. por consiguiente. existen . Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X es hereditariamente de Baire.

La observación (1) del Comentario Adicional 1. Si B tuviera interior no vacío.7 El Teorema de Categoría de Baire 43 espacios métricos de segunda categoría en sí mismo que no son espacios de Baire. donde la norma · ∞ viene dada por f ∞ = sup{| f (x)| : x ∈ [0. por lo tanto. sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y densos en X . ∞) pues (0. ∞) abierto en X . y = 0 . Es fácil ver que la patología anterior desaparece si X es un espacio vectorial topológico: Un espacio vectorial topológico es de Baire si.6. 0) ∈ R2 : x ∈ R y B = (0. (2) No todo espacio normado es un espacio de Baire. es de segunda categoría en sí mismo. con la topología inducida por R2 . En efecto. 1]) el espacio normado formado por todas las funciones continuas f : [0. Esto prueba que X es de segunda categoría en sí mismo. · 1 ) y. tomemos una sucesión ( fn )∞ en B tal que fn − f 1 → 0 para n=1 alguna f ∈ X . entonces todo entorno abierto V de 0 es de segunda categoría en X . en consecuencia. existen un intervalo J ⊆ [0. por consiguiente. Otro ejemplo es el siguiente: sea X = C([0. que X es de primera categoría en sí mismo. ∞) es denso en n=1 (0. para cada f ∈ X . resulta que ( ∞ Gn ) ∩ (0. en consecuencia. Para ver n=1 que ∞ Gn = ∅. 1] y un δ > 0 tal que | f (x)| > 1 + δ para todo x ∈ J. Supongamos que ello no es cierto. contradiciendo de esta forma el hecho de que fn − f 1 → 0.3 (c) que X es un espacio de Baire. Veamos esto. pues X = ∞ nV . las normas · 1 y · ∞ serían equivalentes. Pero entonces 1 fn − f 1= 0 | fn (x) − f (x)| dx ≥ J | fn (x) − f (x)| dx > δ long(J) para todo n ∈ N. ∞) por ser (0. y) ∈ R2 : y ∈ Q. Veamos que f ∈ B. lo cual es imposible. si A = (x. entonces el espacio X = A ∪ B. si X es un espacio vectorial topológico de segunda categoría en sí mismo. Esto prueba entonces que B es nunca-denso en (X . de donde se concluye que ∞ n=1 Gn = ∅. 1] → R provisto de la norma · 1 definida por 1 f = 0 f (x) dx para toda f ∈ C([0. · 1 ) es un espacio normado no completo. todo abierto es de segunda categoría en X . Por ejemplo. podemos proceder del modo siguiente: teniendo en cuenta que Gn ∩ (0. entonces B − B = B + B = 2B sería un entorno del cero en X y.2 es un ejemplo de un espacio normado que es de primera categoría en sí mismo. Como B es equilibrado.7. ∞) es n=1 abierto y denso en (0. . 1]}.Sec. Entonces f ∞ > 1 y. cualquier entorno de cualquier punto es de segunda categoría en X y. Por la invariancia n=1 de las traslaciones. Por otro lado. y sólo si. En efecto. Para ver que B es · 1 -cerrado en X . Consideremos el conjunto B = { f ∈ X : f ∞ ≤ 1}. X no es un espacio de Baire ya que B es un conjunto abierto de X que es unión numerable de conjuntos nunca-densos. es de segunda categoría en sí mismo. Es un hecho ya establecido que (X . Se sigue ahora del Teorema 1. ∞) es un espacio de Baire (él es localmente compacto). resulta que ∞ X= n=1 nB. convexo y absorbente. 1]). 1. Nos proponemos demostrar que B es un conjunto · 1 -cerrado en X con interior vacío.

y similar en espíritu al Teorema de Encaje de Cantor. v) ∩ Gn = ∅. debido a G. Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y densos en n=1 S. las sucesiones “decrecientes”. digamos [a. Consideremos ahora. en el “orden” establecido. v) ∩Un = ∅. b) ∩ Gn n=1 ∞ [a. bn ) = ∅. resulta que n=1 Gn también es τ-denso en R. En efecto. Por consiguiente. Choquet. Para ello será suficiente tomar cualquier elemento en B. no es otra cosa que R pero con la topología τs . Observe que τs es más fina que la topología usual de R. α α Afirmamos que cada Un es τ-denso en R. el Teorema de Categoría de Baire nos dice que ∞ ∞ ∞ ∞ n=1 Un es τ-denso en R. De esto se sigue que (u. Como R. para cada n ∈ N. ya que n=1 Un ⊆ n=1 Gn . Así. cada Gn es unión de elementos de B. n=1 Esto termina la prueba de que S es un espacio de Baire. Ahora bien. α α α α (u. aún produzcan intersecciones no vacías. Puesto que Gn es τs -denso en S. α α La topología estándar de R (generada por los intervalos abiertos) la denotaremos por τ. existe un conjunto de índices Jn tal que Gn = α∈Jn an . v) ∩ (an . 1 El Teorema de Categoría de Baire (3) La recta de Sorgenfrey es un espacio de Baire. bn ) = ∅ y. por lo tanto. Finalmente. En el siguiente resultado usaremos τ∗ = τ {∅}. b ∈ R. v) ∩ [an . S. Un es un abierto denso en (R. (4) Otra forma de demostrar que un espacio topológico es un espacio de Baire.44 Cap. b) ∩ G = ∅. Recordemos que la recta de Sorgenfrey. para cada n ∈ N. Prueba de que S es de Baire. b) ∩ Gn = ∅ n=1 cualesquiera sean a. b) : a. b) ∩ Gn = ∅. el τ-abierto Un de R definido por Un = α∈Jn an . tenemos que [u. es un espacio espacio métrico completo. depende de la capacidad que poseen ciertos espacios en admitir una cierta relación de orden entre sus subconjuntos abiertos no vacíos de modo que se mantenga un fuerte lazo de contención entre ellos. la cual es generada por la base B = [a. existe un α ∈ Jn para el cual [u. de donde obtenemos que ∞ (a. Puesto que B es una base para τs . bn . a < b . τ) para cada n ∈ N. y que además. Vamos a demostrar que G = n≥1 Gn es denso en S. b) ∩ se concluye que Gn n=1 ⊆ [a. . es decir. sea (u. y demostrar que [a. donde (X . b ∈ R con a < b. bn . con la topología usual. v) un intervalo τ-abierto en R con u < v. en virtud de que ∞ ∞ (a. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. b) ∈ B.

Supongamos que X no es un espacio de Baire. un orden parcial. como antes.Sec. esto determina que el conjunto O1 ∩ (X (F1 ∪ F2 )) es un abierto no vacío que no intersecta a F1 ∪ F2 . B ∈ τ∗ . Por (c).6. On = ∅. así. entonces (c) si A ⊆ B < C ⊆ D. la relación < es transitiva. es decir. lo cual finaliza la construcción de O1 . . n=1 Esta contradicción establece que X es un espacio de Baire. notemos de nuevo que la condición int(F1 ∪ F2 ) = ∅. Un espacio topológico de Hausdorff (X . Vale la pena añadir que. Para construir O2 . donde A.C. existe un subconjunto abierto no vacío O1 tal que O1 < G ∩ (X F1 ). La condición (b) nos provee de la existencia de un conjunto abierto no vacío O2 tal que O2 < O1 ∩ (X (F1 ∪ F2 )). por (a) y (c). del modo siguiente: A < B si A es relativamente compacto y A ⊆ B para todo A. entonces uno define la relación < sobre τ∗ . ∅= ∞ n=1 On ∩ Fn = n=1 ∞ n=1 On ∩ G = On .3. Por (b). X es un espacio de Baire. Puesto que int(Fn ) = ∅. en consecuencia. Una vez en posesión de la n=1 sucesión (On )∞ . tenemos que n=1 ∞ n=1 ∞ On ∩ ∞ Fn = ∅ n=1 ∞ ∞ y. cualesquiera sean A. si (X . Por ejemplo. O1 ⊆ G y O1 ∩ F1 = ∅. garantiza que O1 (F1 ∪ F2 ) y. entonces A < D. por consiguiente. Vamos ahora a construir una n=1 sucesión (On )∞ de conjuntos abiertos no vacíos en X con On ⊆ G para todo n ∈ N tales que n=1 n On > On+1 y On ∩ Fk = ∅ k=1 para cada n ∈ N. O1 < G. D ∈ τ∗ y ∞ n=1 An (a) si A < B. No es difícil ver que ésta relación cumple con las condiciones impuestas en el teorema anterior y. existe un conjunto abierto no vacío G que es de primera categoría en X . Un llamado a (c) nos dice que O2 < O1 . existe un A ∈ τ∗ tal que A < B. Prueba. O1 ⊆ G ∩ (X F1 ). (b) para cualquier subconjunto abierto no vacío B. donde An ∈ τ∗ para todo n ∈ N. n=1 mientras que por (d). G ∩ (X F1 ) es un subconjunto abierto no vacío de G que no intersecta a F1 . Continuando de este modo obtenemos la sucesión buscada (On )∞ . y así. entonces A ⊆ B. (d) si An > An+1 para cada n ∈ N. Por (a). Escojamos ahora una sucesión (Fn )∞ n=1 de conjuntos cerrados nunca-densos en X tal que G = ∞ Fn . es decir. la familia de todos los subconjuntos abiertos no vacíos de X . τ) es un espacio de Hausdorff localmente compacto. O2 ∩ (F1 ∪ F2 ) = ∅. B. Por el Teorema 1. 1. τ) es un espacio de Baire si existe una relación < entre los elementos de τ∗ tal que. entonces G F1 .7 El Teorema de Categoría de Baire 45 Teorema de Choquet. mientras que de (a) se sigue que O2 ⊆ O1 ∩ (X (F1 ∪ F2 )) y. B ∈ τ∗ . = ∅.

entonces X es un espacio de Baire. Esta contradicción establece que ∞ Gn es denso en X y termina la prueba. 2 donde d(E) = m´n{1. entonces. Veamos que ∞ Gn es denso en X . lo que nos dice que el conjunto cerrado U es una unión numerable de conjuntos cerrados. p. como sigue: A<B si A⊆B y d(A) ≤ d(B) . (5) Sea (X . es un punto límite de U \ Hn . si (X . Sin mucha dificultad se prueba que n=1 ∞ U = n≥1 Hn = n=1 H n ∪ U \U . Si (X . por lo visto anteriormente.46 Cap. τ) un espacio topológico de Hausdorff. Esto significa que existe un conjunto abierto U de X tal que U ∩ ∞ Gn = ∅. y diam(E) es el d-diámetro de E. Suponga. y es un punto límite de U \ H n . 1 El Teorema de Categoría de Baire Similarmente. así como cualquier espacio compacto posee la propiedad de Moore. entonces podemos definir la relación <. para obtener una contradicción con nuestra hipótesis. para obtener una contradicción. entonces x ∈ U y. entre los subconjuntos abiertos no vacíos de X . sea y ∈ H n . z es un punto límite de U \ H n . que cada punto de esos conjuntos cerrados es un punto límite de su complemento en U. [336]. Diremos que X tiene la propiedad de Moore si ningún conjunto cerrado F ⊆ X es la unión de una sucesión de conjuntos cerrados (Fn )∞ tal n=1 que. en general. n=1 El recíproco del resultado de Astin es. demostrado para el caso en que X = R. por lo tanto. Finalmente. por lo tanto. (X . den=1 finamos Fn = X \ Gn . Prueba. Suponga que x ∈ H n \ Hn y sea V un conjunto abierto conteniendo a y. por consiguiente. d) es un espacio de Baire (véase. para todo n ∈ N. ∞ ∞ ∅ = X\ Fn = n=1 n=1 Gn . entonces por lo acabado de probar. Puesto que cada Fn es cerrado y todo punto de Fn es un punto límite de X \ Fn = Gn . Sea n ∈ N. d) es un espacio métrico completo. Entonces V contiene un punto z ∈ Hn y. Theorem 53. Nuestra tarea ahora a demostrar. que si x ∈ H n . Notemos. proviene de [318]. . Esı ta relación satisface las condiciones impuestas en el teorema anterior y. τ) es un espacio topológico de Hausdorff con la propiedad de Moore. es claro que cualquier punto del conjunto cerrado H0 = U \ U es un punto límite de U \ U \ U = U . El hecho interesante es el siguiente debido a J. por ejemplo. y así. cualquier punto de Fn es un punto límite de X \ Fn . 263-265). U = ∞ Hn . p. n=1 de donde se sigue que todo punto de U está en Hn = U \ Gn para algún n ∈ N y. Para cada n ∈ N. Esto prueba que V contiene puntos de U \ H n y. En efecto. que ∞ Gn no n=1 n=1 es denso en X . un punto límite de U \ H n . T. La primera aparición de este resultado. Si y ∈ Hn . en primer lugar. por consin=1 guiente. Veamos que cada punto de H n es un punto límite de U \ H n . se sigue de nuestra hipótesis que ∞ Fn no es un conjunto cerrado y. 21. para cualquier E ⊆ X . No es difícil ver que cualquier espacio métrico completo. Astin [22]: Teorema de Astin. diam(E)}. x es un punto límite de U \ H n . falso. Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos densos en X .

. . 1. entonces R \ Q y Q ambos serían Gδ -densos y por el resultado anterior tendríamos que Q ∩ (R \ Q) = ∅ es un Gδ -denso. El Teorema de Categoría de Baire se puede generalizar a familias numerables de conjuntos Gδ -densos tal como se muestra a continuación. formada por todos los subconjuntos residuales en X . para cada n ∈ N. tenemos que cada Gn es denso en X . Del resultado anterior se concluye que Q no puede ser un Gδ . (a) ⇒ (b). 2. τ) es un espacio de Baire.8. τ) un espacio de Baire y sea M un subconjunto no vacío de X . el conjunto En es nunca-denso en X . abierto y denso en X . 47 Teorema ([146]. resulta que X M está incluido en un conjunto de primera categoría en X y en consecuencia él mismo es de primera categoría en X . el conjunto X E n es. intersecciones numerables de conjuntos residuales preservan la residualidad. Si cada Gn es un n=1 Gδ -denso en X . k = 1. Si K es un subconjunto convexo compacto de un espacio vectorial topológico de Hausdorff localmente convexo X . Esto quiere decir que existe una sucesión (Gn )∞ de subconjuntos abiertos de X tal G := ∞ Gn ⊆ M es denso en X . denso en X . n=1 n=1 Tomando complementos a ambos lados de la inclusión anterior obtenemos M ⊇ ∞ X E n = G. Esto termina la prueba. Por el n=1 Teorema 1. Teorema 1. (b) M contiene un subconjunto Gδ -denso en X . si fuese Q un Gδ . el Teorema de Categoría de ∞ Baire nos revela que ∞ Gn = ∞ n=1 n=1 k=1 Gnk es un Gδ -denso en X . Teniendo en cuenta que Gn ⊆ Gnk para todo k ∈ N. es decir.} es numerable.8 Algunas formas equivalentes de los espacios de Baire Finalizamos estas observaciones con el siguiente interesante resultado. En efecto. Como cada Gn es un Gδ . vale decir.2. Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos de un espacio de Baire (X .. es estable bajo intersecciones numerables.2 nunca-denso en X . 2. . .6. Supongamos que M contiene un subconjunto Gδ -denso en X . Puesto que la colección {Gnk : n.Sec. . n. Puesto que G ⊆ Gn n=1 n=1 para todo n ∈ N. 1. X M = ∞ En ⊆ ∞ E n . n=1 Prueba.8.1. entonces la familia RRES (X ). entonces (ext K. 76). Sea (X . por nuestra hipótesis. donde. existe una sucesión (Gnk )∞ de conjuntos abiertos de X tal que Gn = k=1 ∞ k=1 Gnk . pág. Las siguientes condiciones son equivalentes: (a) M es residual en X . Supongamos que M es residual. k = 1. Prueba.6. y ya que cada n=1 X Gn es. Entonces su complemento X M es de primera categoría en X . El siguiente resultado nos proporciona una caracterización de los conjuntos residuales en espacios de Baire. τ). la densidad de cada Gn nos garantiza la de cada Gnk .2. por el Teorema 1. entonces ∞ Gn es un Gδ -denso en X . ω) es un espacio de Baire.8. (b) ⇒ (a). Teorema 1. donde ext K es el conjunto de los puntos extremales de K y ω es la topología débil de X restringida a ext K. de donde resulta que G es un Gδ . Algunas formas equivalentes de los espacios de Baire Esta sección está dedicada fundamentalmente a presentar algunos resultados que son equivalentes a un espacio de Baire y otros que se obtienen como consecuencia directa del Teorema de Categoría de Baire. para cada n ∈ N. . De los dos resultados anteriores se sigue que: Si (X . y además. Por esto X M ⊆ ∞ X Gn . .

Sea n0 el primer entero positivo para el cual U ∩ On0 = ∅. Definamos la sucesión de conjuntos (Wn )∞ del modo siguiente: n=1 n−1 W1 = O1 . Si (G. Por otro lado. por lo tanto. por supuesto. por consiguiente.8. k=1 U ∩ W = ∅ con lo cual queda demostrada la densidad de W . Prueba. τ) es un espacio de Baire. vemos que los G j son abiertos y densos en X .2 nos dice que G ∩ On contiene un subconjunto Gδ -denso en On . 2.8. los conjuntos residuales viviendo en un espacio de Baire abarcan casi todo el espacio. Por esto. . El siguiente hecho lo usaremos más adelante. el Teorema 1. o típica y a tales conjuntos residuales se les dice que son abundantes. . En efecto. Un llamado al Teorema 1. “más numerosos” que los conjuntos que son sólamente densos en dicho espacio: en efecto. Definiendo j=1 G j = ∞ Unj ∩Wn para cada j ∈ N. entonces G es residual en X . que U ∩ n0 −1 Ok = ∅ y. es decir.8. τ) un espacio topológico de Hausdorff y G un subespacio denso en X . τ) un espacio de Baire y (On ) una sucesión de subconjuntos abiertos en X tal que ∞ n=1 On es denso en X . desde el punto de vista topológico. 3. Es claro que cada Unj ∩ Wn es abierto y denso en Wn y. ∞ Unj ∩ Wn ⊆ G ∩ Wn . como G ∩ On es. dicha intersección siempre es densa. se les puede pensar como “muy grandes” o “muy abundantes”. Sean (X . Por hipótesis. Sea W = ∞ Wn y observemos que W es n=1 denso en X . pero la intersección de cualquier cantidad numerable de conjuntos residuales no sólo se intersectan. ∞ On es denso en X n=1 de modo que ∞ U ∩ On = U ∩ ∞ On = ∅.3 nos revela que el conjunto G es residual en X . es decir.3. Por consiguiente. Claramente esos conjuntos son abiertos y disjuntos dos a dos. j = 1.1. además. por hipótesis. en cualquier espacio de Baire. . Además. . sino que. teniendo en n=1 cuenta que Wn ∩Wm = ∅ siempre que n = m. n. Lema 1. 1 El Teorema de Categoría de Baire Este es el argumento fundamental por el cual los conjuntos Gδ -densos que viven en un espacio de Baire son considerados.48 Cap. residual en el espacio de Baire On (en su topología relativa). . y Wn = On j=1 Oj para n = 2.6. típicos o genéricos. la intersección de una cantidad finita de conjuntos densos puede ser vacía (por supuesto. Sean (X . Es un hecho interesante tener en cuenta el siguiente resultado. Teorema 1. para cada n ∈ N. no todos pueden ser Gδ -densos). Es por esta razón que una propiedad P(x) la cual se cumple para todos los puntos x de un conjunto residual residenciado en algún espacio de Baire se llama abundante. existe una sucesión (Unj )∞ de subconjuntos j=1 abiertos y densos en On tales que ∞ Unj ⊆ On ⊆ U nj y j=1 Unj ⊆ G ∩ On. . . genérica. resulta entonces que ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ j=1 ∞ Gj = j=1 n=1 Wn ∩ Unj j=1 = n=1 Unj ∩Wn ⊆ n=1 G ∩Wn ⊆ G. como sabemos. n=1 n=1 Esa elección de n0 significa. U ∩Wn0 = ∅. entonces X es un espacio de Baire. Si G es un subconjunto de X tal que G ∩ On es residual en On para cada n ∈ N. sea U un subconjunto abierto no vacío de X .

Maximillian Ganster e Ivan Reilly [231] del modo siguiente. sin embargo. entonces G. una unión numerable de conjuntos nunca-densos no es. no es completo. notemos en primer lugar que por ser G un Gδ -denso de X . sea V un subconjunto abierto no vacío de X . Prueba.8. para cada n ∈ N. ellos también son densos en X . 2. notemos que el conjunto de los números irracionales I. es un espacio de Baire. como hemos visto. es decir. Entonces V ∩ G es un abierto no vacío de G y como Un es denso en G. Sea (On )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y densos de G. se obtiene el siguiente resultado. n = 1. entonces se tiene. no es de Baire. Para ver esto último. ∞ Un es denso en X y así. . Se sigue del Teorema 1.4 que G es un espacio de Baire. Esto prueba que n=1 n=1 V ∩ ( ∞ Gn ) es no vacío. ∞ On = G ∩ ∞ Un n=1 n=1 n=1 es denso en G. τ) un espacio hereditariamente de Baire. Si bien es cierto que los conjuntos de primera categoría en un espacio de Baire poseen. en particular. Sea (Un )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos de X tal que n=1 n=1 On = G ∩Un . por ejemplo. un subespacio denso de un espacio de Baire no necesita ser de Baire. Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos densos de X . es de primera categoría en R pero no es nunca-denso en dicho espacio. Gn ∩ G n=1 es un abierto denso en G y como G es un espacio de Baire. existe una sucesión (Gn )∞ de subconjuntos n=1 abiertos y denso de X tal que G = ∞ Gn . Sea (X . es un espacio de Baire. . un espacio métrico de Baire que.8 Algunas formas equivalentes de los espacios de Baire 49 Prueba. por el resultado anterior. Esto prueba que V ∩Un = ∅ y. τ) un espacio de Baire. que G es residual en G el cual. Sea (X .8. Sin embargo.6. p. en su topología relativa.3. 1. ellos no tienen porque ser nunca-densos.4. ∞ (Gn ∩ G) = ( ∞ Gn ) ∩ G es denso en n=1 n=1 G. El resultado anterior de Kuratowski fue generalizado para espacios de Baire por Dragan Jankovic. entonces A es nunca-denso. por ser un Gδ -denso de R es. sea V un subconjunto abierto no vacío de X . más aun. Contrario a la conclusión del teorema anterior. del modo siguiente: si X es un espacio métrico completo y A es un subconjunto de X que es un Gδ de primera categoría. por hipótesis. En efecto. vale decir: Corolario 1. tomando a Q que. Una pregunta natural que se sustenta sobre la observación anterior es la siguiente: ¿cuál es el estatus de los conjuntos de primera categoría que pueden ser representados como conjuntos Gδ en un espacio de Baire? Una respuesta un poco sorprendente fue establecida por Kuratowski en su libro [274]. n=1 Como G es denso en X . como consecuencia del resultado anterior. τ) es un espacio de Baire. Puesto que X es un espacio de Baire. como sabemos. En efecto. entonces (G. resulta que (V ∩ G) ∩Un = (V ∩Un ) ∩ G = ∅. es decir. . Teorema 1. . existen espacios métricos de Baire que no son completos.Sec. Theorem 2. En efecto. V ∩ G es un abierto no vacío en G. basta tomar a R como nuestro espacio de Baire y mirar a Q como el subespacio denso que. Claramente cada Un es denso en G y. que los conjuntos Gδ que no son densos pero tienen su residencia en un espacio hereditariamente de Baire también heredan la propiedad de Baire. nunca-denso como se puede ver. Para ver que ∞ On es denso n=1 n=1 en G. De esto se sigue que ∞ Gn es denso en X . Que ello ocurra así se debe fundamentalmente a que Q es un Fσ pero no un Gδ como veremos más abajo. gracias al Teorema 1. por lo tanto. n=1 n=1 Observe que todo espacio métrico de Baire es residual en su completación. Resulta interesante observar. 417.. si a la densidad de un subespacio viviendo en un espacio de Baire se le impone la condición de que dicho conjunto también sea un Gδ . Si G es un subconjunto Gδ -denso de X .1. Entonces. interior vacío. Si G es un Gδ de X . Un es denso en X . Ya hemos visto que todo espacio métrico completo es un espacio de Baire. como sabemos.8. en general. Usemos ahora el hecho de que ( ∞ Gn ) ∩ G es n=1 denso en G para verificar que (V ∩ G) ∩ ( ∞ Gn ) ∩ G = (V ∩ ( ∞ Gn )) ∩ G es no vacío. ∞ Gn es denso en X . Prueba. Si G es un subconjunto Gδ de X .

6 tendríamos que el conjunto vacío ∞ int(Fn ) = ∅ sería denso en X . Para cada n ∈ N. Prueba. Sean (X . Puesto que la frontera de A. Sea A \ A = ∞ Fn una representación de A \ A por medio de n=1 una unión numerable de conjuntos cerrados de X . Finalmente.2. y por consiguiente U ∩Gn = ∅. τ) un espacio de Baire y (Fn )n∈N una sucesión de subconjuntos cerrados de X tal que X = ∞ Fn . Observemos que H es abierto por ser unión de conjuntos abiertos. como X es un espacio de Baire. x ∈ Hn0 ⊆ H. Por otro lado. Para ver que Gn es denso en X para cada n ∈ N. 1 El Teorema de Categoría de Baire Teorema 1. Por consiguiente. el Teorema 1. Puesto que X es un espacio de Baire. y así. Ocurre entonces que o bien U ⊆ Fn . es decir.8. A ∩ (X \ A) = A \ A también es un Fσ por ser la intersección de un cerrado con un Fσ . Son equivalentes: (1) X es un espacio de Baire. x ∈ Gn0 n=1 pues x ∈ E = ∞ Gn . A es nunca-denso. por lo tanto. de donde se sigue que A \ A es de primera categoría. Esta contradicción establece que X es un espacio de Baire. En efecto. es decir.3 nos garantiza que A tiene interior vacío.8 dado más abajo. es nuncadenso. En n=1 efecto. pero que X no es un espacio de Baire. . resulta que U es un Gδ de primera categoría con interior no vacío y. U ∩ Gn = ∅. cada Gn es abierto por ser unión de dos conjuntos abiertos.8. Afirmamos que E ⊆ H. es decir. τ) un espacio topológico de Hausdorff. entonces por el Teorema 1. A = A ∪ (A \ A) es de primera categoría por ser la unión de dos conjuntos de primera categoría.5 (Kuratowski). Si ocurriera que int(Fn ) = ∅ para todo n ∈ N. en consecuencia. Suponga que X es un espacio de Baire y sea A un subconjunto Gδ de primera categoría en X . Teorema 1. entonces X \ A es un Fσ y. suponga que x ∈ E ⊆ X = ∞ Fn . Suponga ahora que cada conjunto Gδ de primera categoría en X es nunca-denso.6. (2) Cada subconjunto Gδ de X que es de primera categoría en X es nunca-denso en X .6. Por el Teorema 1. Nuestro objetivo es probar que cada Gn es abierto y denso en X . Como A es un Gδ .8. Esto prueba nuestra afirmación. o bien U Fn . Este resultado también se puede deducir del Teorema 1. x ∈ H y por lo tanto E ⊆ H. Esta contradicción establece que int(Fn0 ) = ∅ para algún n=1 n0 ∈ N. Entonces n=1 ∞ H= n=1 int(Fn ) es abierto y denso en X . τ) un espacio de Baire y sea (Fn )n∈N una sucesión de subconjuntos cerrados de X cuya unión cubre a X . resulta que A \ A ⊆ Fr(A) también tiene interior vacío.6.8. Entonces existe algún n0 ∈ N tal que x ∈ Fn0 . cada Fn tiene interior vacío. en cuyo caso U ⊆ Hn ⊆ Gn . Puesto que cualquier conjunto abierto es claramente un Gδ .3 esto significa que existe un conjunto abierto U de X que es de primera categoría. Por esto. Fr(A) = A \ int(A). Una consecuencia inmediata del teorema anterior es que Q no puede ser un Gδ . fijemos n ∈ N y tomemos cualquier subconjunto abierto no vacío U de X . Sea (X . no puede ser nunca-denso. n=1 Prueba.50 Cap. X = ∞ Fn . Entonces existe algún n0 ∈ N tal que int(Fn0 ) = ∅. Sea (X . Una consecuencia inmediata del resultado anterior es el siguiente: Corolario 1. sea Hn = int(Fn ) y definamos Gn = Hn ∪ (X Fn ). De aquí se sigue que H es n=1 denso en X y concluye la prueba. de donde se obtiene que U ∩(X Fn ) = ∅. (1) ⇒ (2). E = ∞ Gn es denso en X . Prueba. es decir. (2) ⇒ (1).8.

Como n=1 n=1 cada Kn es cerrado. Corolario 1. Sea (X . . Corolario 1. Entonces existe un subconjunto abierto U de X n=1 tal que U ⊆ ∞ Gn . Para cada n ∈ N. Observe que si (X . n=1 Supongamos que ∞ Gn no es nunca-denso en X . ∞ Gn es nunca-denso en X . donde X es un espacio topológico de Hausdorff. U es un espacio de Baire. Entonces. Si uno suprime la condición de compacidad local. resulta que x ∈ X Gn0 . n=1 n=1 Sea (X . Esta conclusión. cerrado en U en la topología relativa y.6 que G = ∞ int(Kn ) es denso en X . Prueba. y como / n=1 n=1 x ∈ Hn0 = Gn0 ∪ (X Gn0 ). Teorema 1. Entonces cada Hn es abierto y denso en X . Siendo G un subespacio localmente compacto. definamos Hn = Gn ∪ (X Gn ).8. se dice que es inferiormente semicontinua si. r) = {x}. entonces x es un punto aislado si existe r > 0 tal que U (x.7. cada abierto no vacío U de X contiene un abierto no vacío V sobre el cual f está acotada superiormente. Prueba. Observemos también que U ∩ ∞ Hn = ∅ gracias a la densidad de ∞ Hn en n=1 n=1 n=1 X . Sea (X . En efecto.Sec. entonces ∞ Gn es nunca-denso en X . Recordemos que una función f : X → R. el Teorema de Categoría de Baire nos revela que él es un subespacio de Baire y entonces el resultado sigue del Teorema 1. τ) un espacio topológico de Hausdorff. se sigue del Teorema 1. Recordemos que un punto x ∈ X es un punto aislado si {x} es un subconjunto abierto de X . ∞ Fn = U . τ) un espacio de Baire. Es claro que G es n=1 localmente compacto.3. d) es un espacio métrico. El siguiente resultado sigue del corolario anterior. Para cada n ∈ N. sea Fn = x ∈ U : f (x) ≤ n . en particular. Por esto. Por ser X un espacio de Baire. τ) un espacio topológico de Hausdorff que es un σ-compacto. n=1 n=1 Prueba.8. Por el Teorema 1. 1. Sea U un abierto no vacío de X .8. Se sigue del Corolario 1. Por ser f inferiormente semicontinua el conjunto Fn es cerrado en X . ∞ Hn es denso en X .3.4. (2) X posee un subconjunto denso localmente compacto. además. (2) ⇒ (1) Suponga que G es un subconjunto denso y localmente compacto en X .8. Son equivalentes: (1) X es de Baire.8. entonces x ∈ Gn0 . el conjunto Fk = {x ∈ X : f (x) ≤ k} es cerrado en X . τ) un espacio de Baire y sea f : X → R una función inferiormente semicontinua.8. existe al menos un n0 ∈ N tal que x ∈ Gn0 . contradice el hecho de que al estar x ∈ U ⊆ ∞ Gn . sin embargo. Sea x ∈ U ∩ ∞ Hn . para cada k ∈ R. mientras que su densidad se sustenta por el hecho siguiente: H n = Gn ∪ X Gn ⊇ Gn ∪ (X Gn ) = X .2 que existe algún n0 ∈ N tal que n=1 int Fn0 = ∅.7. Sea (X . Puesto que ∞ Gn = ∅. (1) ⇒ (2) Sea (Kn )∞ una sucesión de subconjuntos compactos de X tal que X = ∞ Kn . Gn es abierto por ser unión de (dos) abiertos. Definiendo V = int Fn0 se termina la prueba.8 Algunas formas equivalentes de los espacios de Baire 51 Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff ha sido definido como Kσ -localmente compacto si él es localmente compacto y σ-compacto. Si (Gn )∞ es una sucesión de subconjuntos abiertos de X n=1 con ∞ Gn = ∅. entonces se obtiene el siguiente resultado.3.

Prueba. La primera. En particular. . no puede.8. x2 .7. G no puede ser numerable. Puesto que G es denso en X y G ⊆ Gn para cada n ∈ N. Consideremos los complementos n=1 Un = X {xn } de cada conjunto {xn }. Si (X . además. G es nuncadenso. En particular. sin embargo.8. Esta contradicción establece que X contiene infinitos puntos aislados. Supongamos que G fuese numerable. Segunda prueba. . el Teorema 1. nunca. . por supuesto. Daremos dos demostraciones de este resultado. contradice el hecho de que G es denso en X . Como X es un espacio de Baire. Como consecuencia de lo anterior tenemos que: todo subconjunto cerrado infinito numerable del espacio euclidiano Rn posee una infinidad de puntos aislados. la topología natural de Q no puede ser definida por una métrica bajo la cual Q sea un espacio métrico completo. donde cada n=1 Gn es abierto en X . Siendo G un subconjunto abierto no vacío de X .5. el conjunto ∞ Un es denso en X y teniendo n=1 en cuenta que la intersección de dos conjuntos Gδ -denso es no vacío se llega a la siguiente contradicción: ∞ ∞ ∅ = G ∩ (X Por esto. | · |) es un espacio métrico completo sin puntos aislados. el Teorema 1.8.8.8 no asegura que X posee al menos un punto aislado. así. Sea G un subconjunto de X que es un Gδ -denso en X . cada conjunto {xn } es cerrado y nunca-denso. . por lo que G resulta ser un Gδ de primera categoría y. En particular. G) = n=1 Gn ∩ Un = ∅ n=1 El resultado que sigue nos muestra otra manera de verificar que Q nunca es un Gδ .8 nos revela que G contiene al menos un punto aislado que. En efecto: 1) Si (X . Lo que acabamos de probar también implica que Q.8. d) es un espacio métrico completo sin puntos aislados. por supuesto. Sea (X . Suponga que G = {x1 .8.8. Prueba. puesto que (R. 1 El Teorema de Categoría de Baire Teorema 1.8.8. entonces G es no numerable. 2) El bien conocido método de diagonalización de Cantor se usa con frecuencia para demostrar que R es no numerable. τ) un espacio de Baire sin puntos aislados. el Teorema 1. X es no numerable. G = {xn }∞ . Esto.3 nos dice que G. Puesto que X no posee puntos aislados. por supuesto. . denso en X ya que ningún {xn } es aislado.5. .8. pues {xn } es cerrado y. xn son todos los puntos aislados de X y sea G = X \ {x1 . también es aislado en X y no es ninguno de los xi ’s.52 Cap. es un espacio de Baire y. En efecto. ser un espacio de Baire pues dicho conjunto es infinito numerable sin puntos aislados.8. por el Teorema 1.8 nos provee de otra vía para probar que R es no numerable. . entonces ningún subconjunto denso numerable de X se puede expresar como un Gδ . Si G ⊆ X es un Gδ -denso en X . entonces X contiene infinitos puntos aislados. . resulta que cada Gn también es denso en X . Entonces G = ∞ Gn . el conjunto Q de los números racionales es un Fσ que nunca se puede expresar como un Gδ en R. Ahora. Supongamos que x1 . Corolario 1. el Teorema 1. usando el Teorema 1. . . . .5. digamos. Algunas otras consecuencias interesantes también se derivan inmediatamente del Teorema 1.} es numerable.8. infinito numerable. en su topología relativa. xn }. como X es un espacio de Baire numerable. τ) es un espacio de Baire infinito numerable. Esto es consecuencia inmediata del Teorema 1. como subconjunto de R. ¿Puede el conjunto X contener sólo un número finito de puntos aislados? La respuesta es ¡No! y he aquí el por qué ello es así. Cada Un es abierto.

8. 1. Supongamos. d) y (Y. f (U ) ∩ V = ∅. al ser f una aplicación abierta. Vamos a demostrar en primer lugar que f −1 (V ) es abierto y denso en X . y sólo si. Ningún intervalo cerrado y acotado J de R se puede escribir como una unión numerable de intervalos cerrados y disjuntos dos a dos.1. pues Γ es un subconjunto perfecto de [0. por la primera parte y el Teorema de Categoría de Baire. f (U ) es un abierto no vacío y. obtenemos: Teorema 1. Si D es un subconjunto Gδ -denso de Y . n=1 ∞ y. Hurewicz [225]. un Gδ -denso en X .Sec. En efecto. gracias a la densidad de V . Un espacio topológico metrizable X es hereditariamente de Baire si. d) es un espacio métrico completo. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. f −1 (D) = ∞ n=1 f −1 (Vn ) es.9. Finalizamos esta sección con el siguiente resultado que también es de utilidad. en este caso F es un espacio de Baire sin puntos aislados y el resultado sigue del Teorema 1.8. cualquier subconjunto perfecto no vacío F de X es no numerable. o si (X . Esto muestra que f −1 (V ) abierto y denso en X . sea U es un subconjunto abierto no vacío de X . ρ) espacios métricos completos y suponga que f : X → Y es una función continua y abierta. un subconjunto F de X se llama perfecto si él es cerrado y no contiene puntos aislados. Como una consecuencia del Teorema de Categoría de Baire. Observe que: si (X . que U ∩ f −1 (V ) = ∅.8. entonces f −1 (D) es un Gδ -denso en X .9. Entonces D = ∞ Vn . f −1 (V ) es abierto en X . Puesto que cada Fn = int (Fn ) ∪ Fr(Fn ). Prueba. Primeras consecuencias del Teorema de Categoría de Baire Es un hecho conocido que todo subconjunto abierto no vacío G de R se puede escribir como una unión numerable de intervalos abiertos dos a dos disjuntos. por un momento. por continuidad. Puesto que f U ∩ f −1 (V ) = f (U ) ∩V . Lema 1. Supongamos que existe una sucesión (Fn )∞ de intervalos cerrados y disjuntos dos a dos en R tal n=1 que J = ∞ Fn . 4) Entre los espacios metrizables los espacios hereditariamente de Baire se pueden caracterizar por medio del siguiente resultado de W. Sea V un subconjunto abierto y denso en Y .2. Teorema de Hurewicz. por consiguiente. Supongamos ahora que D es un Gδ -denso de Y . entonces cualquier subconjunto perfecto F de X es no numerable. en consecuencia. En efecto. Para ver que dicho conjunto es denso en X . J ∞ int (Fn ) = n=1 n=1 Fr(Fn ) . 1. n=1 donde cada Vn es abierto y denso en Y y.9 Primeras consecuencias del Teorema de Categoría de Baire 53 3) Recuerde que si (X . Este resultado nos facilita otra demostración de que el conjunto ternario de Cantor Γ es no numerable. Sean (X . resulta que n=1 ∞ ∞ J= n=1 int (Fn ) ∪ Fr(Fn ). 1] el cual es un espacio métrico completo (véase la próxima sección para recordar la definición de Γ). resulta que f (U ) ∩V = ∅ lo cual es imposible pues. Prueba. τ) es un espacio hereditariamente de Baire.

lo cual es imposible pues ya sabemos que la frontera de cualquier intervalo cerrado es nunca-denso en R. . se sigue de nuestra hipótesis que l´mn→∞ f (nx) = 0 y. ∞) : | f (mx)| ≤ ε . El siguiente resultado. tendremos que a (m · a. es decir. entonces f ≡ 0. Seleccionemos un intervalo abierto. dado x ∈ [0. ı Entonces l´mx→∞ f (x) = 0. también es completo. 0 f2 (x) = 0 f1 (t) dt. b). ∞). en consecuencia. Nuestro primer paso es demostrar que l´mx→∞ f (x) existe. ∞) = ∞ Fn y entonces el Teorema de Categoría de Baire nos dice que n=1 int(Fn0 ) = ∅ para algún n0 ∈ N. kb ∩ (k + 1)a. El siguiente ejemplo está relacionado con el proceso de integración repetida. ··· . (m + 2)b = ∅. ı Prueba. . En efecto. ∞) → R una función continua tal que l´mn→∞ f (nx) = 0 para cada x ∈ [0. Como f es continua. digamos (a. b). Teorema 1. Fijemos ε > 0 arbitrario y para cada ı n ∈ N. para todo x ∈ (m · a. por consiguiente. 1 El Teorema de Categoría de Baire es un subconjunto cerrado en el espacio métrico completo R y. se tiene que f ≡ 0. entonces (m · a. Por otro lado.54 Cap. definamos ∞ Fn = m=n x ∈ [0. existe n0 ∈ N tal que | f (nx)| ≤ ε para ı todo n ≥ n0 . se obtiene como una aplicación del Teorema de Categoría de Baire. seleccionemos un m ∈ N tal que a < m(b − a). que es una generalización de lo anterior. ∞). fn (x) = 0 fn−1 (t) dt. Un llamado al Teorema de Categoría de Baire nos revela que al menos un Fr(Fn ) debe tener interior no vacío.9. tenemos que f (mx) ≤ ε para todo m ≥ n0 y todo x ∈ (a. en consecuencia. . (k + 1)b . Esto prueba que [0. Observemos que si m es suficientemente grande. Esto se prueba de manera inmediata haciendo uso del Teorema Fundamental del Cálculo. f (x) ≤ ε De esto se concluye que l´m f (x) existe y es 0. a/(b − a)}. ı x→∞ ∞ k=m ka. por el principio de Arquímedes. ∞). . dentro de int(Fn0 ). (m + 1)a. Por nuestra definición de Fn0 . Si alguna de las fk es idénticamente nula. (m + 1)b ∩ (m + 2)a. Sea f : [0. ∞).2. m · b) ∩ (m + 1)a. ∞) = y. 1] y definamos x x x f1 (x) = f (t) dt. (m + 1)b = ∅. Supongamos que f ∈ C[0. Vamos a precisar. diferenciado a fk repetidamente k-veces. cada Fn es cerrado en el espacio métrico completo [0. Si ahora tomamos cualquier m ≥ m´ x{n0 .

para cada k ≥ 1.3. 1. donde f0 = f . Si para cada x ∈ [0. Derivando se llega a que f (x) = 0 para todo x ∈ Ik lo cual está en contradicción con nuestra suposición. J= ∞ k=1 (J ∩ Ek ) Por el Teorema de Categoría de Baire. Por consiguiente. 1]. Prueba. 1] conteniendo a x0 tal que f (x) = 0 para todo x ∈ U . como antes. existe algún k tal que J ∩ Ek contiene un intervalo abierto. cada Ek es cerrado. 1] → R es una función de clase C∞ . 1]. 1] y defina. Supongamos que f = 0 sobre [0.4. Además.9. Sea f ∈ C∞ [0. 1].9. sea Ek = x ∈ [0. entonces f ≡ 0. Por la continuidad de f existe un intervalo abierto U ⊆ [0. que cada fk también es continua y. entonces para cualquier x ∈ [0. 1] con un polinomio de grado a lo sumo n − 1. Sea f ∈ C[0. entonces la Fórmula de Taylor establece que si a ∈ [0. digamos Ik . en consecuencia. 1] tal que f (x0 ) = 0. 1] se cumple que n−1 (k) f (a) f (n) (x1 ) f (x) = ∑ (FT) (x − a)k + (x − a)n . Landis en la revista Mathematical Eeducation en 1960 del modo siguiente: Teorema 1. sobre el cual fk ≡ 0. de nuevo por continuidad de f . Para cada k ∈ N. cualquier x ∈ [0. 1] : fk (x) = 0 . k! n! k=0 f (n) donde x1 es un cierto punto comprendido entre x y a. Por esto. entonces f coincide con un polinomio.Sec. existe un entero n(x) ∈ N tal que f (n(x)) (x) = 0. Es un hecho bien conocido que si f : [0. . una condición necesaria y suficiente (k) para que la serie de Taylor ∑∞ f n!(a) (x − a)n converja hacia f (x) es que k=0 n→∞ l´m ı f (n) (x1 ) (x − a)n = 0. 1]. 1] está en algún Ek .9 Primeras consecuencias del Teorema de Categoría de Baire Teorema 1. 1] = k=1 Ek . n! Observe que si la n-ésima derivada de f es 0. Sea J un intervalo cerrado contenido en U . entonces (FT) nos revela que f coincide sobre [0. esto es. fue formulado por E. tenemos que. ∞ [0. f ≡ 0 y termina la prueba. 1]. como por hipótesis. El Teorema Fundamental del Cálculo nos garantiza que. 1]. existe un entero k = k(x) tal que fk (x) = 0. Si para cada x ∈ [0. x 55 fk (x) = 0 fk−1 (t) dt. Una generalización de éste resultado. En particular. su n-ésima derivada existe para todo n ∈ N. que se resuelve por una aplicación del Teorema de Categoría de Baire. Entonces existe un x0 ∈ [0. x ∈ [0.

Pongamos J = Ikn : k. Esto garantiza que uno de los dos puntos extremos de Ikn0 . Como cada f (n) es continua. como cualesquiera dos intervalos de los que cubren a int(En0 ) son iguales o disjuntos. Definamos H = [0. lo cual nos dice que x ∈ En y. Por otro lado. y en consecuencia. Tal contradicción la lograremos en tres actos: (1o ). existe una colección numerable (Ikn )∞ de intervalos abiertos y disjuntos dos a dos tal que k=1 ∞ int(En ) = k=1 Ikn . n ∈ N . En particular. resulta que para cada n ∈ σ. 1].56 Prueba. G = [0. Esta igualdad es la que genera la contradicción pues α es un punto interior de I jn1 y a la vez un extremo del mismo conjunto Ikn0 = I jn1 . Por (1). En efecto. Por esto α ∈ G y. en consecuencia. Queremos demostrar que H es un conjunto perfecto. para obtener una contradicción. consideremos cualquier intervalo Ikn0 de los que cubren a int(En0 ). I jn1 ∩ Ikn0 = ∅.6. 1]. 1]. Suponga que H no es . 1] = n=1 En . 1]. 1]\G. Se sigue de la Fórmula de Taylor que f coincide con un polinomio de grado menor que n0 sobre I jn1 . satisface ∞ n 0 < α < 1. Puesto que G es abierto. 1]. I jn1 ⊆ int(En0 ). que G := ∞ int(En ) es abierto y denso en n=1 [0. ı que (1) int(En0 ) = [0. Por otro lado. G = [0. Sea σ = {n ∈ N : int(En ) = ∅}. 1]. así. cerrado y nunca-denso en [0. (2) Sea J un intervalo abierto no vacío contenido en I jn1 ∩ Ikn0 . 1].8. entonces para algún n1 > n0 y algún j. Sabemos que f (n1 ) = 0 sobre I jn1 y también que f (n0 ) = 0 sobre J. tenemos que H es no vacío. el conjunto correspondiente En es cerrado. Como G = ∞ n=1 k=1 Ik . 1] : f (n) (x) = 0 . Sea J1 cualquier intervalo abierto tal que α ∈ J1 ⊆ I jn1 . debe n1 ocurrir que α ∈ I j . 1] vemos. entonces se cumple que J1 ∩ Ikn0 = ∅. tenemos que Ikn0 = [0. Teorema 1. denso y distinto de [0. usando nuestra hipótesis. Sea n0 = m´n σ. se sigue de (2) que I jn1 = Ikn0 . Nos proponemos demostrar que int(En0 ) = [0. ∞ [0. llamémoslo α. 1]. como todo subconjunto abierto no vacío de R es unión numerable de intervalos abiertos y disjuntos dos a dos. 1 El Teorema de Categoría de Baire En = x ∈ [0. Se sigue del Teorema de Categoría de Baire. Suponga que α ∈ G. sea Cap. Suponga. Entonces ∞ ∞ G = Ikn ∈J Ikn = n=1 k=1 Ikn . Como α está en la clausura de Ikn0 . Tenemos así que α está en el interior de α ∈ I jn1 y en la clausura de α ∈ Ikn0 . que existe algún n ∈ N tal que f (n) (x) = 0. (2o ). Para cada n ∈ N. dado cualquier punto x ∈ [0. Ahora bien.

Lo anterior permite concluir que f (m) (x) = 0 para todo x ∈ U y todo m ≥ n1 . Puesto que G es denso en [0. como todo intervalo Ikn ∈ J \ J0 cumple que Ikn ∩V = ∅. Entonces K ⊆ Em1 para algún m1 y así. Si α es un tal punto. Sea U un conjunto abierto no vacío contenido en En1 ∩ H. tenemos que f (n1 ) = 0 sobre U y se sigue de la definición de derivada que. Esto prueba que f (m1 −1) = 0 sobre K ∩ V . (b) Si m1 > n1 . 1] y V es un abierto no vacío de [0. como ∞ H = n=1 (En ∩ H).Sec. Entonces U es de la forma U = H ∩V . 1]. Esto nos dice que y ∈ int(En0 ) ⊆ G y. el Teorema de Categoría de Baire es el responsable de garantizarnos la existencia de un n1 . que mantendremos fijo. entonces f (n) = 0 sobre el intervalo abierto Iin ∪ {y} ∪ I jm . Puesto que f (m1 ) = 0 sobre K ∩V . él es completo. Comparemos ahora a m1 con n1 . Además. resulta que dicho punto es un extremo común a dos de los intervalos disjuntos que cubren a G. Pongamos J0 = Ikn ∈ J : Ikn ∩V = ∅ y sea G0 = Ikn ∈J0 Ikn . Lo que acabamos de demostrar nos dice que f (n1 ) = 0 sobre Ikn ∩ V para cualquier intervalo Ikn ∈ J0 . n1 − m1 veces. 1]. digamos Iin y I jm . Pero además. cualquier punto en la frontera de K ∩V está en H ∩V = U . f (m1 ) = 0 sobre K ∩V . Ahora bien. Veamos finalmente que (1) no puede ocurrir. podemos calcular la integral desde α a cualquier punto arbitrario x ∈ K ∩V para obtener x 0 = α f (m1 ) (t) = f (m1 −1) (x) − f (m1 −1) (α) = f (m1 −1) (x). se sigue del Corolario 1. entonces G ∩V = ∅. digamos y. En efecto. Esto último nos indica que ningún punto de H puede pertenecer a V lo que contradice el hecho de que H ∩V = U = ∅.1. Como y ∈ G. entonces derivando a f (m1 ) . De esto se sigue que alguno de los intervalos abiertos que cubren a G intersecta a V . por lo tanto. entonces f (n1 ) (α) = f (n1 +1) (α) = · · · = f (m1 −1) (α) = f (m1 ) (α) = 0. se concluye que f (n1 ) = 0 sobre V . Si el argumento anterior se repite m1 − n1 veces. f (n1 ) = 0 sobre V . 1. para cualquier x ∈ U . f (m1 ) (x) = 0 para cualquier x ∈ K.9 Primeras consecuencias del Teorema de Categoría de Baire 57 perfecto. (3o ). Suponga que m > n. por consiguiente. entonces cualquiera de los puntos extremos de K pertenece a H y. En particular. se llega a que f (n1 ) = 0 sobre K ∩V . conseguimos que f (n1 ) = 0 sobre K ∩V . . tal que int(En1 ∩ H) es no vacío. 1] y. por consiguiente. para algún abierto no vacío V ⊆ [0. Esta contradicción establece que H es perfecto. Designemos a un tal intervalo por K. y ∈ H.4. y−x Observe que dicho límite existe para cualquier x ∈ U ⊆ H gracias a que H es perfecto. De esto y. la continuidad de f (n1 ) . por el acto anterior sabemos que H es no vacío y cerrado en [0. Entonces H contiene algún punto aislado. Se sigue de la continuidad de f (n) que f (n) (y) = 0 y como f coincide con un polinomio de grado menor que n sobre I jm . puesto que U ⊆ En1 . (a) Si m1 ≤ n1 . que G0 ∩V = G ∩V = V . f (n1 +1) (x) = l´m ı y→x y∈U f (n1 ) (y) − f (n1 ) (x) = 0. En particular.

Finalizamos esta sección con otro resultado interesante el cual también hace uso del Teorema de Categoría de Baire. ε) {x} es conexo dicho conjunto debe estar contenido en O1 o bien en O2 . Prueba. b]) es nunca-denso en R2 . el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza que ∞ f ([−n.} que cubre a int(En0 ) es disjunta. entonces ella debe reducirse a un único intervalo. 1]. Supongamos ahora que f : R → R2 es biyectiva y continua. En primer lugar vamos a demostrar que: Si g : [a. . que existen abiertos O1 y O2 no vacíos y disjuntos en g([a. b]) y. 2. b]) = O1 ∪ O2 1 y O1 ∩ O1 = ∅. n]. 1] y. en particular. g(b)). b]) contiene alguna bola abierta. Puesto que U (x. en particular. b] → g([a. Se sigue de la Fórmula de Taylor (FT) que f es un polinomio de grado a lo sumo n0 − 1. digamos U (x. lo cual es imposible pues.9. que g([a. es decir. b]) {x} = [a. ε). . por contradicción. para comenzar. existe un k0 tal que Ikn0 = [0. observemos que como g es continua y [a. Además. b]) tiene algún punto interior. evidentemente. 1 El Teorema de Categoría de Baire Se concluye de esta forma que la suposición (1) no es viable por lo que int(En0 ) = [0. n]). por lo tanto. como g es inyectiva resulta que g : [a. Trasladando y reduciendo un poco (si fuera necesario) la bola U (x. además se cumple que 1 g([a. b]) (recuerde que estamos suponiendo que x = g(a). b] implica que el conjunto g−1 g([a. . b]) es nunca-denso en R2 . b]) {x} = O1 ∪ O2 . Entonces g([a. para algún ε > 0. cerrado en R2 . Teorema 1. digamos x. En efecto. contradice el hecho de que g([a. Sin embargo. b) es un punto interior de [a. podemos suponer que x = g(a). al ser x un punto interior de g([a. Supongamos que U (x. en consecuencia. Afirmamos que g([a. b]) es un subconjunto cerrado nunca-denso de R2 . el conjunto g([a. b]) {x} tal que g([a.5. sería conexo. entonces g([a. existe una biyección entre ellos. Afirmamos que g([a. es decir. n]) = R2 . b]) {x} también es conexo en [a. ε). como la familia de intervalos abiertos {Ikn0 : k = 1. ε) {x} ⊆ O1 y pongamos O1 := O1 ∪ {x} = O1 ∪U (x. Supongamos que g([a. Escribamos a R como R = Puesto que f es biyectiva tenemos que ∞ R2 = f (R) = n=1 f ([−n. b] y. b] {c} ∞ n=1 [−n. b]) {x} es conexo. resulta que c := g−1 (x) ∈ (a. Esto implica. Una vez establecido que g([a. 1]. b] es compacto. . resulta que cada conjunto cerrado f ([−n. la continuidad de g−1 : g([a. n=1 Esta contradicción prueba que f no puede ser una biyección continua. b]) es compacto. b]) es conexo. Si bien es cierto que tanto R así como R2 tienen la misma cardinalidad. ε).58 Cap. b]) es conexo. 1 Esto. b]) es un homeomorfismo. Para ver esto último supongamos. Ninguna función biyectiva f : R → R2 puede ser continua. resulta que ninguna biyección entre tales espacios puede ser continua. n]) tiene interior vacío y como R2 es un espacio métrico completo. Esta contradicción establece que g([a. f (n0 ) = 0 sobre 0 [0. g(b). Por lo probado anteriormente. g−1 g([a. b] → R2 es una función continua e inyectiva. b]) → [a. Es un 1 ejercicio sencillo verificar que O1 y O2 son abiertos en g([a. b]) {x} es conexo. b].

1] que desde su descubrimiento se ha convertido en una caja de sorpresas: aparte de poseer una propiedades sorprendentes y extraordinarias. 1 ] y F1 = [ 2 . . El conjunto que sobrevive después de todas estas remociones es lo que se llama el conjunto ternario de Cantor. . 1. cada punto x ∈ Γ posee una representación ternaria única expresada en la forma x = ∑∞ an 3−n = (0. 2n intervalos cerrados Fi1 ···in donde. [412]. . . . respectivamente. Sistemas Dinámicos. Por ejemplo. 2 ). es decir. 57-58): es compacto. 7 ] y F11 = [ 8 . . n. Conjuntos tipo-Cantor que sólo poseen números irracionales El conjunto ternario de Cantor Γ es un subconjunto de [0. 8 ). lo que le confiere un estatus de privilegio y una fuente casi inagotable de contraejemplos. posee medida de Lebesgue nula. Γ = 1 − Γ. . 1]. 1] en tres subintervalos todos de igual longitud y luego eliminar el subintervalo abierto J que se encuentra ubicado en el centro. si para cada n ∈ N. 1. totalmente disconexo. 1 ]. . 1 2 1 2 7 8 1 2 7 8 19 20 25 26 1 2 0. se obtiene. etc. 1 ]. . como antes. 0 1 ∞ n=1 Γn . para cada k = 1. perfecto y totalmente disconexo es homeomorfo a Γ. . . En +1 .10 Conjuntos tipo-Cantor que sólo poseen números irracionales 59 1. . por consiguiente. . . nunca-denso. no están a la vista y. perfecto. En 3 3 3 3 el segundo paso se divide cada uno de los dos intervalos cerrados anteriores en tres partes iguales eliminándose. conservándose los dos intervalos cerrados Fi1 ···in 0 y Fi1 ···in 1 que se encuentran a ambos extremos de cada subdivisión y removiendo cada intervalo abierto central Ji1 ···in . Teoría de la Medida. los intervalos abiertos centrales J0 = ( 1 . para todo n ∈ N (véase [312]). esto es. no son fáciles de detectar. . . . conservándose los otros dos intervalos cerrados F0 = [0. por ejemplo. pág. como su nombre lo indica. . . . reteniéndose 9 9 9 9 los 22 intervalos cerrados restantes F00 = [0. se elimina el intervalo J = ( 1 . Γ2 El conjunto ternario de Cantor Γ posee. 2} para todo n ∈ N. también es de mucha utilidad en Topología. . . .a1 a2 a3 · · · )3 . ik es 0 ó 1 y cada uno de los 2n intervalos cerrados anteriores se subdivide en tres partes iguales. . esto es. . las siguientes propiedades (véase. Los visibles son los extremos de los intervalos retenidos en cada paso de su construcción. F10 = [ 2 . Si se continúa 9 9 3 3 9 9 de este modo indefinidamente.Sec. para cada n ∈ N. . . entre otras. . el conjunto Γn se toma como la unión de los 2n intervalos cerrados Fi1 ···in y si definimos Γ = entonces Γ es el conjunto ternario de Cantor. . 0 1 3 2 3 1 Γ1 7 9 8 9 0 1 9 2 9 1 3 2 3 1 . donde an ∈ {0. etc. F01 = [ 2 . 2 ) y J1 = ( 7 . es decir. es simétrico. no numerable. En Γ existen dos categorías de puntos: los visibles y los ocultos. . cualquier espacio n=1 métrico compacto.10. . 1]. . . . . 3 3 9 9 9 9 27 27 27 27 27 27 27 27 81 81 Los ocultos. Dicho conjunto se construye recursivamente del modo siguiente: el primer paso consiste en divider el intervalo [0. en esta categoría están todas las fracciones del tipo 3n1 .

residual en R. Ahora bien. conjuntos de la forma x + Γ para x ∈ R. 1 El Teorema de Categoría de Baire efecto. . Pero además. 52-53) establece que el conjunto de todos los x ∈ R tal que el trasladado x + Γ consta únicamente de números irracionales es. por el hecho de que 0 ∈ Γ. En realidad. 0 2 . . 3 . 2} para todo n ∈ N. para n = 1 uno obtiene que 1 y su numerosa familia 4 para todo 1 3 1 11 1 11 25 35 1 11 25 35 73 83 97 107 . Sin embargo. 3 . por una aplicación del Teorema de Categoría de Baire. 2 . . [449].. los siguientes números también forman parte de Γ: 1 − 3n1 = +1 n ∈ N. como por ejemplo. hay una cantidad infinita no numerable de números irracionales ocultos. 1] que habitan en Γ es una tarea harto difícil. . . . Más aun. 1 − 3n2 ∈ Γ para todo n ∈ N. . 2 . Theorem 18. 0 2 . . 3 . 02 0 . si consideramos todos los trasladados de Γ. por el hecho de poseer Γ la misma cardinalidad −1 que R.60 Cap. 3n 3n +1 Además. entonces (0. . existen muchos de ellos). 2 . disjuntos dos a dos. es decir. 02 · · · )3 = n n 2 2 2 + 2n + 3n + · · · n 3 3 3 2 1 1 1+ n + n n 3 3 3 2 · 3n 2 3n − 1 1 1− 1 3n 2 = = + 1 3n 3 + ··· = ∈ Γ. que R = x∈R (x + Γ) y que una cantidad no numerable de tales trasladados son distintos (observe que gracias al Teorema de Categoría de Baire no es posible que exista sólo una cantidad numerable de tales traslados distintos dos a dos). (véase la página 199 para la definición de número de Liouville). 3 . 3 . .a1 a2 a3 · · · )3 . . . resulta claro. ya que −1 (0. teniendo en cuenta que todo punto x ∈ Γ posee una representación ternaria única expresada en la forma x = (0. p. 3 . todas las fracciones del tipo 3n2 . una cantidad no numerable de tales trasladados son. .)3 = n n n n 2 3n+1 2 3n+1 + + 2 3n+2 2 3n+2 1 + ··· + + ··· + 2 32n + 2 33n+1 + 2 33n+2 + ··· + 2 34n + ··· = = 3n − 1 · 32n 1 3n + 1 1− 1 32n 2 1 1 1 1 + 2n + 4n + 6n · · · 2n 3 3 3 3 3n − 1 3n − 1 = 2n = 3 − 1 (3n + 1)(3n − 1) = ∈ Γ. 3 . Determinar los números irracionales de [0.. . necesariamente. como Γ es simétrico. 2 . el número de Liouville ∑∞ 32 n=0 n! y su simétrico 1 − ∑∞ 32 . y por simetría. 2 . 0 . 4 4 3·4 3·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 3 ·4 todos están en Γ. son de los pocos n=0 n! irracionales que se conocen pertenecen a Γ. 2 0 .. . 3 . En particular. De esto se deduce que al menos uno de esos trasladados no contiene ningún número irracional (de hecho. para todo n ∈ N. . donde an ∈ {0. . existen muchos otros racionales ocultos en Γ que no son fáciles de visualizar. . El siguiente resultado (véase. 0 .

como cada Γn es un conjunto cerrado nunca-denso de R. como Γ es n=1 un subconjunto cerrado nunca-denso de [0. Prueba. Observe que. Por n=1 otro lado. nos garantiza que ∞ G := R \ Γn = ∞ n=1 n=1 R \ Γn . de donde se sigue que x ∈ Q. Existe un conjunto residual G ⊆ [0. por el Teorema 1. Más aun. . Nos proponemos demostrar que x + Γ ⊆ R \ Q para cualquier x ∈ R \ ∞ Γn . defina Gn = x ∈ R : xn + x ∈ F . 1]. 1) ∩ Γα consta sólo de números irracionales. Suponga que N = {x1 . se cumple que x + N ∩ F = ∅. De los dos intervalos .3. n=1 Entonces se pueden elegir un γ ∈ Γ y algún qn0 ∈ Q de modo tal que x + γ = qn0 y.2 (Bagemihl). no sólo para el conjunto de Cantor Γ. R \ F es residual ya que F es de primera categoría y. en consecuencia.1 (Scheeffer). el conjunto GΓ := x ∈ R : x + Γ ⊆ R \ Q} es residual en R. Prueba. . resulta que Γn también es un cerrado nunca-denso de R y se sigue del Teorema de Categoría de Baire que ∞ n=1 Γn = R. x + Γ := x + γ : γ ∈ Γ ⊆ R \ Q. 1] tal que. x2 . Un poco más tarde. En efecto. entonces G es residual en R y. resulta que R \ Γn es un abierto denso de R por lo que. Gn = −xn + R \ F también es un conjunto residual en R. Por otro lado. En el resultado anterior. el conjunto (0. Darst y Erdös en [57] al demostrar que Teorema de Boes-Darst-Erdös. Γα es el conjunto tipo-Cantor que se construye sobre [0. Observe que como 0 ∈ Γ. es un Gδ -denso en R. una nueva aplicación del Teorema de Categoría de Baire. como G ⊆ x ∈ R : x + Γ ⊆ R \ Q} resulta que x ∈ R : x + Γ ⊆ R \ Q} es residual en R.10.10. definamos el conjunto n=1 Γn = qn − Γ. para cada α ∈ G. Si ahora definimos G = todo x ∈ G. En general. para cada α ∈ (0. . 1. F. 1] un intervalo abierto de longitud α/3. ∞ n=1 Gn . n=1 n=1 Entonces x ∈ ∞ Γn ⊇ Q. entonces existe un conjunto residual G ⊆ R tal que x + N ∩ F = ∅ para todo x ∈ G. entonces qn ∈ Γn por lo que Q ⊆ ∞ Γn . sea x ∈ R \ ∞ Γn . Entonces existe un x ∈ R tal que x + Γ consta sólo de números irracionales. Bagemihl [27] debilita la hipótesis del resultado anterior demostrando que: Teorema 1. es decir. Finalmente. así. Sea Γ el conjunto ternario de Cantor. sino para cualquier conjunto perfecto y nunca-denso de R. para cada n ∈ N. .Sec.} y. 1]. Sea (qn )∞ una enumeración de los números racionales y. el resultado de Scheeffer es válido. 1] del modo siguiente: remueva del centro de [0. Si F ⊆ R es de primera categoría y N es un subconjunto de R a lo más numerable. Suponga por un momento que x + Γ ∩ Q = ∅. nuestro x se puede escribir en la forma x = qn0 − γ ∈ qn0 − Γ = Γn0 lo que contradice el hecho de que x ∈ ∞ Γn . para cada n ∈ N.6. para Otros conjuntos tipo Cantor que constan sólo de números irracionales fueron obtenidos por Boes.10 Conjuntos tipo-Cantor que sólo poseen números irracionales 61 Teorema 1.

sus subespacios cerrados heredan la completitud de la métrica.11. Similarmente. formada por todos los espacios de Baire. Teorema 1. Espacios completamente metrizables y Cech-completos La familia Ba. En esta sección mostraremos algunas subclases de Ba que poseen propiedades especiales que no son compartidas. constituye. Topología y muchas otras ramas de las matemáticas. Oxtoby [347] fue el primero en construir un espacio de Baire cuyo cuadrado no es un espacio de Baire. τ) sea completamente metrizable es equivalente a la existencia de un espacio métrico completo (Y. Propiedades un tanto similares la tiene la subfamilia de Ba formada por los espacios localmente compactos. entonces la respuesta sería muy diferente. etc. un subespacio (cerrado o no) de un espacio de Baire no necesita ser un espacio de Baire.3. por los miembros de Ba. En este caso también se dice que la topología generada por d es compatible con τ. ◮ Espacios completamente metrizables Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff (X . reteniéndose los 23 intervalos cerrados restantes. ρ).1. Pongamos Γ0 = [0. con los intervalos cerrados que se retienen en cada etapa del mismo. El estudio de algunos de estos tipos de espacios serán analizados en esta sección. el conjunto de los números irracionales no es un subespacio cerrado de R y. es un subespacio completamente metrizable como se puede ver usando el Teorema de Alexandroff-Hausdorff. en general. una clase muy interesante de espacios topológicos con amplias e importantes aplicaciones en Análisis Real. Γα = ∞ Γn . Lo mismo es cierto para cualquier conjunto abierto no vacío que resida en un espacio métrico completo.11. 1] y observe que Γ := Γ1 es nuestro usual conjunto ternario de Cantor. ˇ 1. Continuando indefinidamente con este procedimiento se construye. Sabemos que los únicos subespacios completos de X son los subespacios cerrados. además de ser numerablemente productiva (el producto de cualquier familia numerable de espacios métricos completos es completo). donde cada Γn es la reunión de los n=1 2n intervalos cerrados retenidos en cada paso. Análisis Funcional. demostrado un poco más abajo. ni aun por productos finitos. si nos preguntáramos por los subespacios de X que son completamente metrizables. Fundamentalmente se demuestra que cada uno de esos espacios forman parte del exclusivo clan de los espacios de Baire. Sin embargo. evitando penetrar en sus propiedades más relevantes por lo que sólo se abordan ciertos resultados que nos son de utilidad en esta notas. d). . una de las grandes deficiencias que se le atribuye a los espacios de Baire es su incapacidad para preservarse por productos. τ) se llama completamente metrizable si existe una métrica completa d sobre X tal que la topología τd . no puede ser completo. Estas carencias obliga a intentar la búsqueda de ciertas subclases de Ba que se preserven tanto por productos así como por subespacios cerrados. Ahora quedan 22 subintervalos cerrados y se repite la operación anterior removiendo del centro de cada uno de ellos un intervalo abierto de longitud α/33 . τ) sobre (Y.11. el conjunto tipo-Cantor Γα . 1 El Teorema de Categoría de Baire cerrados que quedaron remueva del centro de cada uno de ellos un intervalo abierto de longitud α/32 . En efecto. existen otras variantes del Teorema de Categoría de Baire que ˇ se obtienen modificando el concepto de completitud. la colección de los espacios métricos completos forman una subclase de Ba que. por consiguiente. ˇ la completitud numerable de Cech. generada por d. sin embargo. ρ) y un homeomorfismo de (X . 1. la completitud de Oxtoby. es decir. sin duda alguna. El hecho de que (X . Sin embargo. Algunas de esas variantes son la completitud de Cech. Tales categorías de espacios fueron inventadas a partir de 1950 con el propósito de preservar el producto de espacios de Baire. Por ejemplo. De inmediato veremos que la familia de los espacios topológicos completamente metrizables es una subclase de Ba. Fijemos ahora un espacio métrico completo (X . coincide con τ. Como hemos mencionado anteriormente. por ejemplo.62 Cap.

Sea ρ una métrica con respecto a la cual X es completo. (U. y ∈ U . que no son al mismo tiempo cerrados. Definamos la métrica ρ sobre U por ρ(x. digamos x0 ∈ X . para todo i. Un llamado al Teorema 1. xn ) + ρ(xn . Por otro lado. Notemos ahora que x0 no puede estar en X U . Si (X . entonces U es completamente metrizable. 2. En efecto. ρ(xn . n 2 2 Puesto que (X . Teorema 1. y). entonces X A es denso en X e invocar el Teorema 1. Este resultado es inmediato si se tiene en cuenta que todo espacio métrico completo es un espacio de Baire y que los espacio de Baire se preservan bajo homeomorfismos. si ese fuera el caso tendríamos que l´mn→ d(xn . y) = d(x. Escojamos una sucesión de subconjuntos cerrados nunca-densos (Fn )∞ en X tal que n=1 A = ∞ Fn y notemos que para cada n ∈ N. existe un z0 ∈ X tal que ρ(xn . se sigue ∞ z0 ∈ Esto prueba que U ∩ (X la prueba. sólo si. la continuidad de las aplicaciones d(x. x j ) < 2 1 = n−1 . x0 ) = 0 y. ı .2. y) ≤ ρ(x. x j ) ≤ ρ(xi .3 concluye Los conjuntos abiertos. Finalmente. En efecto.1. donde Un es cualquier conjunto n=1 ρ-abierto en X .ˇ Sec. j ≥ n n=1 ρ(xi . por lo tanto. x0 ∈ U . se sigue de lo anterior que cualquier sucesión ρ-Cauchy (xn )∞ en U será automáticamente d-Cauchy en n=1 U y. ρ) es un espacio métrico completo. ρ) → (U. nunca son completos con la métrica heredada. n=1 U n ⊆ U0 A =U A. X U ) y λ → 1/λ nos garantizan que l´mn→∞ ρ(xn . xm ∈ U es equivalente a que la aplicación identidad Id : (U. 1. ρ) es completo. Esta contradicción ı n=1 obliga a que x0 quede fuera de X U . en consecuencia. para concluir que X es un espacio de Baire. es decir. X A es denso en X . Es realmente un ejercicio sencillo establecer que ρ es una métrica y que la condición d(xn . X U ) = 0 y. por la d-completitud de X tendrá un d-límite. como xi ∈ U n para todo i ≥ n. ı l´mn→∞ ρ(xn . Prueba. y ∈ U se cumple que d(x.3. Vamos a demostrar que si A es un subconjunto de primera categoría de X . Pongamos U0 := U y seleccionemos cualquier sucesión encajada (Un )∞ de bolas ρ-abiertas n=0 en X con centro en xn ∈ Un−1 Fn y de radio < 1/2n tal que U n ⊆ Un−1 Fn n = 1. entonces X es un espacio de Baire. Si U es un subconjunto abierto no vacío de X . d) es un homeomorfismo.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 63 Teorema 1. τ) es un espacio topológico completamente metrizable. y) + 1 1 − d(x. así. He aquí otra prueba menos directa. . lo cual implicaría que (xn )∞ no es ρ-Cauchy.6. xm ) → 0 si. . ellos son completamente metrizables. el conjunto Un−1 Fn = ∅. . Sea (X . z0 ) → 0. X U ) d(y.11.6. Afirmamos que la sucesión (xn )∞ es ρ-Cauchy. por lo tanto. Supongamos entonces que A es un subconjunto de primera categoría de X y sea U un subconjunto abierto no vacío de X . xm ) → 0 para todo xn . xm ) = ∞ para cada m ∈ N. Prueba. X U ) para cada x. sin embargo. d) un espacio métrico completo.11. A) = ∅ y. viviendo en un espacio métrico completo. Puesto que para todo x.

[141]. Entonces existe una sucesión de subconjuntos abiertos no vacíos (Uk )∞ de X tal que G = ∞ Un . que δ(x. y) = n=1 ı ∑ 2n m´n{1. f (x ′ ) < 1 n siempre que d(x. existe un xn ∈ G tal que d(z. d) un espacio métrico completo y G un subconjunto no vacío de X . y ∈ G. m). xm ) < δ(xn . ese n=1 d-límite es el ρ-límite de la sucesión (xn )∞ y. Fijemos n ∈ N y definamos el conjunto Gn = x∈G U (x. n)/2. Teorema 1. Por la continuidad de f . ρ) es un homeomorfismo. entonces ella es dn j=1 Cauchy en Un para cada n ∈ N y así. xm ) < δ(xm . n ∈ N con m > n. en consecuencia. n) < 1/n se sigue que xn → z.11. p. (G. Sin perder generalidad. Supongamos que G es un subconjunto Gδ de X . Prueba. Mazurkievicz la autoría de ese resultado (véase. p. Como cada Gn es abierto en G. entonces todo lo que tenemos que probar es que G = ∞ Gn .11. en realidad. x ′ ) < δ(x. Sea z ∈ ∞ Gn .2). Sea f un homeomorfismo de G sobre Y . n) tal que ρ f (x). Puesto que δ(x. existe un número positivo δ(x. 2 2 (1.4) m . y)} ∞ 1 para todo x. Por el Teorema 1.3) Podemos distinguir dos casos: (1˚) Si δ(xn . n=1 (2) ⇒ (1).3 (Alexandroff-Hausdorff). se sigue de (1. dn (x. posee un d-límite en G = ∞ Un . Definamos ahora ρ : G × G → R por ρ(x. tenemos que d(xn . xn ) + d(z.11. Theorem 8. ρ es una métrica sobre G y que la aplicación identidad id : (G. para cualesquiera m.11. 1 El Teorema de Categoría de Baire Un resultado mucho más general que el anterior y una de las tantas razones que justifican el por qué los conjuntos Gδ son importantes lo constituye el siguiente resultado de Alexandroff y Hausdorff. La implicación (1) ⇒ (2) fue demostrada por P. m) y por consiguiente. (1. En primer lugar es claro que G ⊆ ∞ Gn . Dugundji le atribuye a S. Hausdorff (véase. 345). Supongamos que G es completamente metrizable. para cada x ∈ G y cada n ∈ N.308). n)/2. n) y x ′ ∈ G. Si (x j )∞ es una sucesión ρ-Cauchy en G.11.64 Cap. por ejemplo. También. Entonces G es homeomorfo a un espacio métrico completo (Y. ρ) es completo. (1. Entonces. n) + δ(xm . Por supuesto. podemos suponer que n=1 k=1 U1 ⊇ U2 ⊇ · · · . existe una métrica completa dn sobre Un compatible con la topología relativa de Un . n) ≤ δ(xm .2) donde rn (x) = δ(x. (1. n) < 1/n. Alexandroff para el caso de un espacio métrico completo separable y generalizada a espacios metrizables arbitrarios por F.1) que d(xn .3. ρ). xm ) ≤ d(z. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) G es un Gδ en X .1) Podemos suponer. xn ) < rn (xn ) = δ(x.2. rn (x)). m). por completitud.11. m) + ≤ δ(xn . 1 ρ f (xm ). Es rutina verificar que. d) → (G. para cada n ∈ N. Es interesante observar que J. (1) ⇒ (2). para cada n=1 n=1 n=1 n ∈ N. n) δ(xm .11. Sean (X . por (1. (2) G es completamente metrizable. sin perder generalidad.11. [155]. f (xn ) < .

es completamente metrizable. Definición 1. A través de él se pueden probar otros resultados importantes como son: el Teorema de Metrización de Urysohn. τ) un espacio metrizable localmente compacto. .5) Observe que (1. existen conjuntos abiertos disjuntos U y V tales que x ∈ U y F ⊆ V . Por ejemplo. además.11. n) y gracias a (1. x) → 0. existe un y ∈ Y tal que ρ(yn . 1. que ρ f (xn . Se sigue ahora del Teorema de Alexandroff-Hausdorff que X es completamente metrizable. ˇ ◮ Espacios Cech-completos Existen familias interesantes de espacios topológicos de Hausdorff que incluyen a todos los espacios que son localmente compactos así como a todos los espacios métricos completos y donde. con lo cual hemos demostrado que G = ∞ Gn .1. cada miembro de la familia es un espacio de Baire. Así. 1] tal que f (x) = 1 y f (F) = 0.2 o. con la métrica heredada de R. Pongamos x = f −1 (y). Sea d una métrica compatible con τ y suponga que (X . Otra manera es ver esto es observar que como X es abierto en X.11. Entonces x ∈ G y por la continuidad de f −1 resulta que d(xn . Sea (X .11. como dicho conjunto es un Gδ . Prueba.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 65 (2˚) Si δ(xm . Sabemos que I no es un espacio métrico completo. la sucesión (yn )∞ definida por yn = f (xn ) para todo n ∈ N es de Cauchy en el espacio métrico completo n=1 (Y. n=1 Corolario 1. Antes de describir tales espacios será conveniente recordar la definición de algunas nociones de espacios topológicos que usaremos en estas notas. Como X es denso en X. entonces X es un Gδ en X.2 permite demostrar el siguiente corolario.4. Esto prueba que G es un Gδ en X .11. en su defecto.11. sin embargo. [141]).2 que X es un subconjunto abierto de X.11.ˇ Sec. se sigue de (1. (c) X se llama completamente regular si para cada x ∈ X y cada subconjunto cerrado F de X con x ∈ F.5) implican. Uno de los resultados interesante en análisis es el irrenunciable y hermoso Lema de Urysohn el cual garantiza la existencia de ciertas funciones continuas a valores reales definidas sobre un espacio normal. Similarmente. el Teorema de Alexandroff-Hausdorff. τ) un espacio topológico de Hausdorff. se sigue del Lema 1.2 completa la prueba.4) y (1.11.4.3 nos dice que I es completamente metrizable. Entonces X es completamente metrizable. combinado con el Lema 1.11. En particular. Corolario 1.3) que d(xn . I = R Q. existe una función continua f : X → [0. El Teorema 1. la familia formada por todos los espacios numerablemente ˇ Cech-completos es una de ellas.2. ρ). El conjunto de los números irracionales. m) ≤ δ(xn . (a) X se llama regular si para cada x ∈ X y cada subconjunto cerrado F de X con x ∈ F. son normales. f (xm ) < . d ) es la completación de X . 1. existen conjuntos abiertos disjuntos U y V tales que F ⊆ U y G ⊆ V . Recordemos que todo espacio métrico. pero como también d(xn . n). el Teorema de Extensión de Tietze y muchos otros (véase. z) → 0 concluimos que z = x. Sea (X .1) se concluye que 1 ρ f (xn ). xm ) < 1/n para todo m > n y. y) → 0. Por esto z ∈ G. por ejemplo. el Teorema 1. todo espacio localmente compacto es completamente regular.11.2. (b) X se llama normal si para cada par F y G de conjuntos cerrados y disjuntos de X . n (1. entonces. Prueba.11. Q no es completamente metrizable. xm ) < δ(xn .11. así como todo espacio de Hausdorff compacto. El Teorema 1.11.1. en ambos casos.

existen conjuntos abiertos disjuntos V y W que contienen a x y a F respectivamente. El teorema clásico fundamental que garantiza la existencia de compactificaciones para espacios completamente regulares es el siguiente (véase. Definición 1. ya que si y ∈ F ∩ V . Entonces existe un conjunto abierto no vacío W de X tal que U = W ∩ G. existe un conjunto abierto no vacío V de X tal que V ⊆ U . (X . τ) un espacio topológico de Hausdorff.11. En la práctica siempre identificaremos a X con su imagen α(X ) ⊆ αX y diremos simplemente que αX es una compactificación de X . existe un entorno abierto V de x tal que x ∈ V ⊆ V ⊆ U . [141]). En efecto.11. es decir. Observemos ahora que V es disjunto de F. τ) se llama cuasi-regular si para cada conjunto abierto no vacío U de X . 1 El Teorema de Categoría de Baire Teorema 1. τ Como X es cuasi-regular. así como todos los espacios localmente compactos. Entonces F es un conjunto cerrado de X que no contiene a x. Notemos que V ∩ G es un abierto no vacío de G y que τ τ V ∩G G ⊆ V ∩ G ⊆ W ∩ X = U. . Prueba. Al conjunto αX X se le llama el resto de αX . En particular.11. cualquier subespacio de un espacio completamente regular es completamente regular y cualquier producto de espacios completamente regulares es completamente regular.11. Prueba. τ) un espacio completamente regular. entonces G también es cuasi-regular. sea x ∈ X y sea U un entorno abierto de x. son cuasi-regulares. Esto termina la prueba.2.3. Otra buena propiedad encontrada en los espacios regulares es la siguiente: Teorema 1. τ) es un espacio de Hausdorff cuasi-regular y si G es un subconjunto denso de X . para todo x ∈ X y cualquier entorno abierto U de x. Definamos F = X U . 1] tal que f (F) = {1} y f (K) = {0}. Miremos a G como un subespacio topológico de X con su topología inducida τG y sea U cualquier subconjunto abierto no vacío de G. Sea (X . τ) es un espacio regular si. Por lo probado anteriormente tenemos que: todo espacio regular es cuasi-regular.5. por el Lema de Urysohn. Como X es regular. ˇ Teorema 1.4 (Lema de Urysohn). α) donde αX es un espacio de Hausdorff compacto y α es un homeomorfismo de X sobre un subespacio denso de αX . todos los espacios métricos. por ejemplo. existe un abierto no vacío V de X tal que V ⊆ W .11. Esta contradicción establece que x ∈ V ⊆ V ⊆ U . resulta que los únicos espacios que pueden ser compactificados son los completamente regulares. Es claro. Entonces existe una función continua f : X → [0. que todo espacio normal es completamente regular y que todo espacio completamente regular es regular.6. Una de las ventajas que poseen los espacios completamente regulares es que ellos tienen un buen comportamiento con respecto a subespacios y productos. y sólo si.7 (Stone-Cech). Sea (X . Sea (X . Una compactificación de X es un par (αX . Si (X . El recíproco se deja como ejercicio al lector. Definición 1. Un espacio topológico de Hausdorff (X .11. Teorema 1.66 Cap. Puesto que cualquier subespacio de un espacio de Hausdorff compacto es completamente regular. Entonces existe una compactificación βX de X con la siguiente propiedad: toda función continua y acotada f : X → R se puede extender a una única función continua y acotada f : βX → R. el conjunto W sería un entorno de y intersectando a V . τ) un espacio normal y sean F y K subconjuntos cerrados y disjuntos de X .

que será denotada siempre por βX . En general. existe una aplicación continua f : βX → αX tal que f (x) = x para todo x ∈ X . Tal compactificación posee algunas propiedades especiales: ˇ (1) La compactificación de Stone-Cech es única en el sentido de que cualquier otra compactificación satisˇ faciendo la propiedad dada en el Teorema de Stone-Cech es homeomorfa a βX . los localmente compactos se caracterizan por el siguiente resultado. .U1 . Teorema 1. Veamos que (αX . . τ∞ = τ ∪ (X \ K) ∪ {x∞ } : K ⊆ X es compacto . . En efecto. aunque bastante tedioso. se le llama la ˇ compactificación de Stone-Cech. la familia Vi : i ∈ I \ {i0 } es un cubrimiento abierto del compacto K0 del que se puede extraer su subcubrimiento finito. se tiene que U ∩ X = ∅.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 67 La compactificación obtenida en el teorema anterior. en Munkres [324]) que además es Hausdorff.Vn . En efecto.Un es un subcubrimiento finito de αX . . digamos αX . Construyamos la familia V = Vi : i ∈ I declarando que Vi = Ui .11. por ejemplo. Esto nos dice que cada Vi es abierto en X . (2) βX es la compactificación “más larga” de X en el sentido de que cualquier otra compactificación de X . Puesto que x∞ ∈ αX .4. (Bosquejo). Resta por ver que X es τ∞ -denso en αX . cualquier subconjunto compacto no vacío K de X cumple que X \ K es un abierto no vacío y. en consecuencia.8 (Alexandroff). Sea x∞ un objeto que está fuera de X y defina αX = X ∪ {x∞ }. Considere ahora la familia τω definida del modo siguiente: No es difícil. en consecuencia. . Entre los espacios completamente regulares. Esto muestra que x∞ ∈ X ∞ = αX . Un subconjunto F de X se dice que es U-pequeño si F está contenido en algún miembro de U. Más aun. La compactificación obtenida en el teorema anterior se le llama la compactificación de Alexandroff o compactificación por un punto y será denotada siempre por αX . k=1 . Sea U un cubrimiento abierto de un espacio topológico de Hausdorff (X . si Ui = (X \ K) ∪ {x∞ }. Cualquier espacio de Hausdorff (X . Prueba. ˇ Definición 1.4) y. τ) se llama numerablemente Cech-completo si ∞ de cubrimientos abiertos de X satisfaciendo la siguiente propiedad: existe una colección numerable (Un )n=1 para cualquier familia numerable y decreciente F = (Fk )∞ de subconjuntos cerrados de X que es Un k=1 pequeña para cada n ∈ N. 1.11. Es claro que U0 . si Ui ∈ τ. Nótese que x∞ es el único punto en αX X para el cual αX \ X = {x∞ }. entonces. para algún compacto K ⊆ X . digamos V1 . se cumple que ∞ Fk = ∅. Un espacio completamente regular (X . como X no es compacto. entonces él es cerrado en X (véase el Teorema 1. τ) localmente compacto (no compacto) admite una compactificación αX tal que αX X consta de un único punto. Ui0 debe ser de la forma Ui0 = (X \ K0 ) ∪ {x∞ } para algún compacto K0 ⊆ X . τ).ˇ Sec. .4. . sea U = Ui : i ∈ I un cubrimiento abierto de αX . X \ K es abierto en X . una familia F de subconjuntos de X se dice que es U-pequeña si existen F ∈ F y U ∈ U tal que F ⊆ U . Observe que como cada K es compacto. . Vi = X \ K. para cualquier abierto τ U = (X \ K) ∪ {x∞ } conteniendo a x∞ . τ∞ ) es compacto. debe existir algún Ui0 que contenga a x∞ y. verificar que τω es una topología para αX (los detalles se pueden ver.

Si (X . En efecto. Repitamos el proceso anterior al conjunto abierto no vacío V1 ∩ G2 pero trabajando ahora con U2 . n=1 de donde se deduce que G ∩V = ∅.68 Cap. resulta que ∞ V n = ∅. En efecto. usando de nuevo el hecho de que X es cuasi-regular. entonces el Teorema k=1 de Encaje de Cantor nos garantiza que ∞ Fk = ∅. d) es numerableˇ mente Cech-completo. Tomando F = {V n : n ∈ N}. teniendo en cuenta que U2 es un cubrimiento abierto de X se obtiene. Como X es numerablemente Cech-completo. 1 El Teorema de Categoría de Baire Es un ejercicio sencillo establecer. G ∩V = ∅ para cualquier subconjunto abierto no vacío V de X . . ˇ Una noción más restrictiva que la de espacio numerablemente Cech-completo es la siguiente: ˇ Definición 1. 2. se cumple que F∈F F = ∅. . todo espacio localmente compacto es k=1 ˇ numerablemente Cech-completo.9 (Teorema de Categoría de Baire para espacios Cech-completos). ˇ Prueba. Sean entonces V subconjunto abierto no vacío de X y (Un )∞ una colección numerable de cubrimientos n=1 ˇ abiertos de X con las propiedades establecidas en la definición de numerablemente Cech-completo.. vemos que dicha colección es una sucesión decreciente de conjuntos cerrados ˇ donde cada V n es Un -pequeña. 1/n) : x ∈ X } formado por todas las bolas abiertas de radio 1/n y observar que si (Fk )∞ es una familia numerable y decrek=1 ciente de subconjuntos cerrados de X tal que (Fk )∞ es Un -pequeña para cada n ∈ N. Ahora se procede como en la demostración del Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos completos con una pequeña variación: hacer uso del hecho de que X es cuasi-regular. Similarmente. un conjunto abierto V2 de X tal que V 2 ⊆ V1 ∩ G2 y V 2 ⊆ U2 para algún U2 ∈ U2 . τ) es un espaˇ cio topológico de Hausdorff que es numerablemente Cech-completo. Sea (Gn )∞ una sucesión de subn=1 ∞ conjuntos abiertos densos en X y consideremos G = n=1 Gn . ˇ Teorema 1. Suponga que X es un espacio numerablemente Cech-completo. Lo que nos interesa aquí es demostrar que los espacios ˇ numerablemente Cech-completos también son espacios de Baire. n = 1. podemos encontrar un abierto V1 de X tal que V 1 ⊆ V ∩U1 ∩ G1 .11. se sigue que V ∩U1 ∩ G1 = ∅ y ahora. Para demostrar esa afirmación es suficiente elegir. De esto se sigue que V 1 ⊆ V ∩ G1 y V 1 ⊆ U1 para algún U1 ∈ U1 . . . como U1 es un cubrimiento abierto de X .11. Sea (X . V n ⊆ Gn y V n ⊆ Un para algún Un ∈ Un . el cubrimiento abierto Un formado por todos los conjuntos abiertos que son relativamente compactos en dicho espacio y proceder como en el ejemplo anterior. podemos encontrar un U1 ∈ U1 tal que V ∩U1 = ∅. τ) un espacio completamente regular. Continuando indefinidamente con este proceso se obtienen una sucesión (Vn )∞ de subconjuntos abiertos n=1 de X y una sucesión (Un )∞ de subconjuntos de X que cumplen n=1 V ⊇ V1 ⊇ V2 ⊇ · · · . Diremos que X es Cech-completo si existe ∞ de cubrimientos abiertos de X con la propiedad de que cualquier familia una colección numerable (Un )n=1 F de subconjuntos cerrados de X con la propiedad de intersección finita y Un -pequeña para cada n ∈ N.5. por la cuasi regularidad de X . considere el cubrimiento abierto Un = {U (x. Probemos que G es denso en X . es decir. para cada n ∈ N. Por ser G1 denso en X y el conjunto V ∩U1 abierto. es decir. por ejemplo. que todo espacio métrico completo (X . entonces X es un espacio de Baire. para cada n ∈ N.

n . pongamos Un = {Us. Esto prueba que X es un Gδ en βX . existen conjuntos abiertos Vs. Por la regularidad de βX podemos escoger. . .n ⊆ βX tal que x ∈ Vx.n }s∈Sn . por ejemplo.n y sea B(x) la familia de todos los entornos abiertos de x en βX . Por esto. n=1 s∈Sn Para demostrar que X es un Gδ en β X es suficiente demostrar la otra inclusión.n ⊆ V x. n = 1. X∩ V = ∅. por consiguiente.n en βX tal que Us.n : x ∈ X . Si. Considere ahora n=1 F = {Fs : s ∈ S} una familia de subconjuntos cerrados de X con la propiedad de intersección finita y Un pequeña para cada n ∈ N. (1) ⇒ (3) es idéntica a la implicación anterior cambiando sólo βX por αX . (2) ⇒ (1). ˇ Prueba. es un ˇ ˇ espacio de Baire.n . Supongamos que X es un Gδ en βX y sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos de βX n=1 tal que X = ∞ Gn .11.n para cada s ∈ Sn y n = 1.n = Us. Entonces la familia F = {X ∩V : V ∈ B(x)}. . para cualquier x ∈ X y cualquier n ∈ N. Igualmente.n ⊆ Gn . por lo que X ∩V ⊆ X ∩Vs. . V ∈B(x) V = {x}. . Claramente ∞ X ⊆ Vs. V ∈B(x) de donde resulta que x ∈ X .ˇ Sec. Supongamos que X es Cech-completo y sea (Un )∞ una colección numerable de cubrin=1 mientos abiertos de X tal que para cualquier familia F de subconjuntos cerrados de X con la propiedad de intersección finita y Un -pequeña para cada n ∈ N. (1) ⇒ (2). Para cada n ∈ N. todo subespacio cerrado de un espacio Cech-completo sigue siendo Cechcompleto. Como βX es compacto y la familia F = {F s : s ∈ S} (clausura tomada en βX ) X ∩Vx.n = X ∩Vs. Teorema 1. 1. Sea Un = Es claro que la familia (Un )∞ es una colección numerable de cubrimientos abiertos de X . . Sea (X . Tomemos un punto x ∈ ∞ n=1 s∈Sn Vs. p. un n=1 conjunto abierto no vacío Vx. 2. En algunos casos es conveniente disponer de la siguiente condición equivalente para los espacios ˇ Cech-completos (véase.n .11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 69 ˇ ˇ Es claro que todo espacio Cech-completo es numerablemente Cech-completo y. donde Sn es un conjunto de índices con la misma cardinalidad que la de Un . . Por otro lado. Puesto que X ⊆ βX . X es un espacio métrico. (2) X es un Gδ en βX . [155]. Las siguientes condiciones son equivalentes: ˇ (1) X es Cech-completo. existe un s ∈ Sn tal que x ∈ Vs. las condiciones precedentes son equivalentes a (4) X es completamente metrizable.n y se sigue de la regularidad de βX ( βX es un espacio de Hausdorff compacto) que existe un V ∈ B(x) tal que V ⊆ Vs. τ) un espacio de Hausdorff completamente regular.10. además. Esto prueba que la familia F es Un -pequeña. para cada n ∈ N. 2. 251-252). (3) X es un Gδ en cualquier compactificación αX de X . y como βX es un espacio de Hausdorff. se cumple que F∈F F = ∅. consiste de subconjuntos cerrados del espacio X con la propiedad de intersección finita. donde V denota la clausura de V en βX .

en consecuencia. considere. Sea X un espacio métrico que es Cech-completo y suponga que (X . Por esto. para αX en lugar de βX . que X es completamente metrizable. Fijemos F ∈ F. (n = 1. Se sigue ahora del Teorema de Alexandroff-Hausdorff. ı ρ(x.n . como en la implicación (2) ⇒ (1). Escojamos xn ∈ Fn . . Para demostrar que X es Cech-completo.n . Puesto que para todo n ∈ N. y) ≤ 2 2 4 + = . escojamos. Entonces existe Fn ∈ F tales que ρ − diam(Fn ) < 2/n. un xn ∈ X para el cual se cumpla que Un = X ∩Vxn . en particular. xm ) ≤ ρ(xn . z) + ρ(z. 1 El Teorema de Categoría de Baire consiste de subconjuntos cerrados en βX con la propiedad de intersección finita. F es Un -pequeña. por lo que X resulta ser un Gδ en X . d ) es una completación de X . Para cualquier n ∈ N y cualquier y ∈ F ∩ Fn (el cual es no vacío ya que F posee la PIF). xm ) < 2 2 + n m el cual puede hacerse tan pequeño como se quiera si n y m se eligen lo suficientemente grande. además. para cada n ∈ N. Hemos demostrado hasta ahora que: (1) ⇔ (2) y (1) ⇔ (3). n Queda por demostrar que x ∈ F∈F F. n=1 La prueba de (3) ⇒ (1) también vale. .3. tenemos que x ∈ ∞ Gn = X . que para todo n ∈ N. Suponga que X es completamente metrizable y sea ρ una métrica completa sobre X que genera ˇ su topología. Entonces Fsn ⊆ X ∩ Vxn . Se sigue entonces que ρ(xn . ρ) y. Afirmamos que la sucesión (xn )∞ es de n=1 Cauchy en (X . xn ) = l´m ρ(xn . resulta que s∈S F s = ∅. Fijemos un z ∈ Fn ∩ Fm. x) = 0. La propiedad de intersección finita de F garantiza que Fn ∩ Fm = ∅ para cada n. Para ver que x ∈ s∈S Fs será suficiente demostrar que x ∈ X . Sea x ∈ s∈S F s . . un sn ∈ S tal que Fsn ⊆ Un para algún Un ∈ Un y.n ⊆ V xn .70 Cap. ρ). Teorema 1. pues n ∈ N es arbitrario. Observe. para cada n ∈ N. xn ) + ρ(xn . n n n de donde se concluye que ρ(x. (4) ⇒ (1). existe x ∈ X n=1 tal que l´mn→∞ ρ(xn . Como x ∈ Fsn ⊆ X ∩V xn . y) = 0. Veamos ahora que (1) ⇔ (4). xm ) ≤ ı m→∞ 2 . 2. se tiene que ρ(x. de donde se sigue que (2) ⇔ (3). el cubrimiento abierto Un de X formado por todas las bolas abiertas de ρ-radio < 1/n y sea F cualquier familia de subconjuntos ρ-cerrados de X con la propiedad de intersección finita y Un -pequeña para cada n ∈ N. La prueba de la implicación (1) ⇒ (2) sigue siendo válida si reemplazamos βX por X.n ⊆ Gn para todo n ∈ N. . Veamos esto último.). F) = 0 lo cual es equivalente a decir que x ∈ F. m ∈ N.11. Esto prueba que la sucesión (xn )∞ es de Cauchy en el espacio métrico completo (X . y) ≤ ρ(x. ρ(x. si X es un espacio métrico. ˇ (1) ⇒ (4).

J. Cualquier espacio métrico completo es un espacio Oxtobycompleto. Aarts y D. cada uno de sus miembros satisfaga la conclusión del Teorema de Categoría de Baire? En [427].3. Aaron R. entonces ∏∞ Xn es un espacio Cechn=1 ∞ completo ([155]. cada espacio localmente compacto es un espacio Oxtobycompleto. Definición 1. siendo denso en βX . Todd usando la noción de espacio pseudo-completo introducida por Oxtoby en [347] (a los que llamaremos espacio de Oxtoby). La hipótesis sobre la numerabilidad de la familia (Xn )n=1 de esˇ pacios Cech-completos es esencial en el resultado anterior.11. M. ˇ En la búsqueda de espacios topológicos más generales que los espacios Cech-completos.11. entonces X es un espacio Oxtoby-completo. entonces Vn = ∅. . ∞ ˇ ˇ si (Xn )n=1 es una familia numerable de espacios Cech-completos. basta tomar la sucesión de pseudo-bases (Bn )∞ . Un espacio completamente regular (X . a una pseudo-base también se le llama π-base. Oxtoby demuestra que si ˇ (Xα )α∈D es una familia de espacios Cech-completos. Esta noción difiere ligeramente de la definida en [212]. En general.8. 1. p. Una colección B de subconjuntos abiertos no vacíos de X se llama una pseudo-base de τ si para cualquier conjunto abierto no vacío U de X . definamos n=1 Bn = H ∩ X : H es abierto en βX y H ⊆ Gn . [155]. el espacio producto Nℵ1 es. Corolario 1. por el resultado anterior. Sea X un espacio Cech-completo.3. entonces ∏α∈D Xα es un espacio de Baire. En efecto. si cada Xα es localmente compacto o completamente metrizable. Puesto que βX es un espacio cuasi-regular. 256). existe V ∈ B tal que V ⊆ U . ˇ Definición 1.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 71 ˇ Los espacios Cech-completos poseen el especial encanto de ser numerablemente productivos.11. profundiza los resultados de Oxtoby y demuestra que esa clase de espacios es una apropiada e interesante respuesta a la pregunta formulada por Aarts y Luster.11. El espacio X se llama Oxtoby-completo si X es cuasi-regular y posee una sucesión de pseudo-bases (Bn )∞ con la siguiente propiedad: n=1 ∞ siempre que Vn ∈ Bn y V n+1 ⊆ Vn para cada n ∈ N. entonces ∏α∈D Xα es un espacio de Baire que no es neˇ cesariamente Cech-completo. Exercise 3. en 1961. Lo extraordinario del resultado de Oxtoby es que no hay restricción sobre la cardinalidad del conjunto de índices D.7.6. En efecto.11. En la literatura sobre el tema. un espacio ˇ de Baire que no es Cech-completo (véase.9. ◮ Espacios Oxtoby-completos La siguiente categoría de espacios topológicos originalmente creada por Frolík [165] bajo el nombre ˇ de espacios casi-completos y llamados espacios casi Cech-completos por Aarts y Lutzer en [1] también pertenecen a la clase de los espacios de Baire con propiedades muy interesantes.9.11. Sea (X . p. Para cada n ∈ N. 1. Theorem 3. donde cada Bn consiste de todas n=1 las bolas abiertas de radio < 1/n. Si (X . τ) es un espacio Cech-completo. J. vale el siguiente resultado: ˇ Teorema 1. Similarmente. ˇ Prueba. ˇ Más adelante veremos.C. En particular. Por ejemplo. τ) un espacio topológico de Hausdorff. Por el Teorema 1. τ) se llama casi Cech-completo si existe un subˇ conjunto Gδ -denso G de X que es Cech-completo. 255).10. Sea (Gn )∞ una sucesión n=1 de subconjuntos abiertos de βX tal que X = ∞ Gn . X es un Gδ en βX .11. entonces X .ˇ Sec. Lutzer [2] se preguntan: ¿Existe una clase “natural” de espacios topológicos que contenga a los espacios completamente metrizables y a los espacios localmente compactos pero que. vale decir. además. n=1 Los espacios Oxtoby-completos son los comúnmente llamados espacios pseudo-completos definidos por Oxtoby en [347]. también es cuasi-regular. que todo espacio casi Cech-completo es un espacio de Baire.

Puesto que Un ⊇ Un+1 .72 Cap. ∞ n=1 ∞ Un ⊆ Gn = X . ∞ n=1 Un = ∅. Esto prueba nuestra afirmación. Como G1 es denso. En la búsqueda de familias de espacios de Baire con propiedades agradables tenemos el siguiente resultado demostrado por Oxtoby en [347]. Más adelante abordaremos otra demostración de dicho resultado usando juegos topológicos (Teorema 2. entonces U n ⊆ Gn y. Por definición. Supongamos ahora que Un ∈ Bn y que Un ⊇ U n+1 ∩ X (= la clausura de Un+1 relativo a X ). Teorema 1. entonces cualquier subespacio Gδ -denso Y de X es Oxtoby-completo. es un abierto no vacío en βX y como βX es cuasi-regular. (2) Si Y es un subespacio denso Oxtoby-completo de X .11. entonces. (1) Si X posee una pseudo-base B tal que la clausura de cada uno de sus miembros es numerablemente compacto. entonces X es un espacio de Baire.2. n=1 y. En efecto. n=1 ∞ ∞ Por esto. para cada n ∈ N. Sea ahora (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos densos de n=1 X y pongamos G = ∞ Gn . Los siguientes resultados nos serán de utilidad en lo que sigue. la sucesión decreciente de cerrados (U n )∞ en el compacto βX cumple con ∞ U n = ∅. Por esto H ∩ X ∈ Bn y H ∩ X ⊆ G ∩ X = U . página 339). 1 El Teorema de Categoría de Baire Afirmamos que cada Bn es una pseudo-base de X . U ∩ G1 es un conjunto abierto no vacío y por ser B1 una pseudo-base podemos elegir V1 ∈ B1 tal que V1 ⊆ U ∩ G1 . Es claro que U n+1 ⊆ Un y. existe un abierto no vacío H ⊆ βX tal que H ⊆ G ∩ Gn. tomemos un abierto no vacío arbitrario n=1 U de X . Continuando de este modo se logra producir una sucesión (Un )∞ de subconjuntos abiertos no vacíos tal n=1 que Un ∈ Bn y U n ⊆ Un−1 ∩ Gn para todo n ∈ N. Teorema 1. Si (X . Sea (X . La densidad de G2 nos dice que U1 ∩ G2 es un conjunto abierto no vacío y argumentando como antes. X es un espacio Oxtoby-completo. τ) un espacio topológico de Hausdorff cuasi-regular. Para demostrar que G es denso en X .11. Hagamos U0 := U . Prueba. Sea X un espacio Oxtoby-completo y sea (Bn )∞ una sucesión de pseudo-bases satisfaciendo la n=1 condición impuesta por la definición. existe un abierto no vacío U2 ∈ B2 tal que U 2 ⊆ U1 ∩ G2 . Sea G un subconjunto abierto no vacío de βX tal que U = G ∩ X . por hipótesis G ∩U = ∅ y termina la prueba. Entonces G ∩ Gn .77. como H n ⊆ Gn . Un = Hn ∩ X .13. Por n=1 n=1 otro lado. en consecuencia. Usemos ahora la cuasi-regularidad de X para obtener un conjunto U1 en B1 tal que U 1 ⊆ V1 ⊆ U ∩ G1 . donde Hn es un abierto no vacío de βX y H n ⊆ Gn . sea U un subconjunto abierto no vacío de X . De esto se sigue que . τ) es un espacio Oxtoby-completo. entonces X es Oxtoby-completo.12 (Oxtoby). ∞ n=1 ∞ Un ⊇ n=1 U n+1 ∩ X = n=1 U n+1 ∩ X = U n = ∅. así.

donde cada n n=1 B′ viene dada por n B′ n = U ∩Y : U ∈ Bn ′ ′ es una sucesión de pseudo-bases de Y con la propiedad de que para cada Un ∈ B′ .6. y entonces G ∩ Gn. Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos de X tal que Y = ∞ Gn .11. n=1 Finalmente se obtiene que ∞ n=1 ∞ ∞ ∞ Un ⊇ n=1 U n+1 ∩Y = n=1 U n+1 ∩Y = Un = ∅ n=1 lo cual prueba que X es Oxtoby-completo. de este modo. por lo tanto. Puesto que Un ⊇ Un+1 . La prueba es completa. Un ⊇ U ′ . .13 resulta que X es Oxtobycompleto. Ya que H n ⊆ Gn . . Como Y es n n+1 ′ Oxtoby-completo. que la noción de espacio Oxtoby-completo es más general que la de ser casi Cechcompleto.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 73 Prueba. donde G.ˇ Sec. tenemos un Un ∈ Bn tal que Un ⊇ U n+1 ∩ Y (= la clausura de Un+1 en la topología relativa de Y ). Supongamos que X es un espacio casi Cech-completo y sea Y un subespacio denso Cech-completo de X . Para demostrar que X es Oxtoby-completo. resulta que (U n )∞ es una sucesión decreciente de subconjuntos cerrados no vacíos todos n=1 incluidos en el conjunto numerablemente compacto H 1 . Y es cuasi-regular por ser un subespacio denso de un espacio cuasi-regular. ˇ ˇ Prueba. cada abierto no vacío U de X intersecta a Y . Esto prueba que Bn es una pseudo-base en Y para cada n ∈ N. sea (Bn )∞ una sucesión de pseudo-bases de X tal que para n=1 cada Un ∈ Bn se cumpla que Un ⊇ U n+1 . y de allí que ∞ ∞ n=1 Un ⊆ Gn = Y. existe Hn ∈ B tal que Un = Hn ∩ Y y H n ⊆ Gn . la familia (B′ )∞ . Cualquier conjunto relativamente abierto no vacío de Y es de la forma G ∩Y . (1). Aarts y Lutzer construyen un espacio Oxtoby-completo que no es casi Cech-completo demostranˇ do.11. Por esto. (2). n=1 ∞ n=1 ∞ ∞ ∞ Un ⊇ n=1 Un ∩Y = n=1 Un ∩Y = n=1 ′ Un = ∅. . En primer lugar. ˇ Corolario 1. Por definición. ˇ En [2]. H ∩Y ∈ Bn y H ∩Y ⊆ G ∩Y . Por el Teorema 1. ∞ Un = ∅ y. definamos Bn = H ∩Y : H ∈ B y H ⊆ Gn . Para n=1 n=1 cada n ∈ N. 2. ∞ U n = ∅. por el Teorema 1. Y es Oxtoby-completo y gracias al Teorema 1. τ) es un espacio casi Cech-completo. existe un conjunto H ∈ B tal que H ⊆ G ∩ Gn . Queremos demostrar que ∞ Un = ∅. es no vacío y abierto en X . . n=1 por la densidad de Y .3. Evidentemente Bn es una clase de conjuntos relativamente abiertos no vacíos de Y . Por esto. Puesto que X es cuasi-regular. Supongamos ahora que para cada n ∈ N.11. Como una consecuencia del resultado anterior tenemos que la clase de los espacios Oxtoby-completos ˇ contiene a la de los espacios casi Cech-completos. n = 1. Por consiguiente.11. X es un espacio de Baire. En particular. 1. n=1 tenemos que U n ⊆ Gn . Si (X . Notemos que.11. entonces X es Oxtoby-completo.

diremos que V es un refinamiento fuerte de U si V es un refinamiento de U y para cada elemento V ∈ V existe un elemento U ∈ U tal que V ⊆ U .2. .11. Veintitrés años después. (2) V refina a U. Oxtoby extiende. Tales espacios son de Baire (véase el Teorema 2. p. y (3) V es σ-localmente finita. para cada V ∈ V. decimos que V es una familia σ-disjunta si V = ∞ Vn . Sea (X . por ejemplo. 280) cuya prueba daremos sólo para entender la técnica para construir familias disjuntas con ciertas propiedades a partir de una familia dada. refinamiento cerrado) de U. donde cada Un es una familia localmente finita. ◮ Espacios topológicos con un subespacio denso completamente metrizable Los espacios topológicos de Hausdorff conteniendo un subespacio denso completamente metrizable poseen propiedades tan interesantes como las estudiadas anteriormente en esta sección. donde cada Vn es una familia disjunta. En 1914. Diremos que V es un refinamiento de U si. La colección V se dice que es una familia disjunta si cualesquiera dos elementos de V tienen intersección vacía.74 Cap.14.11. cerrados). [324].11. Cech estableció que un espacio es completamente metrizable si. podemos suponer que U = (Us )s∈S . cualquier espacio Cech-completo está incluido en la clase de los espacios Oxtoby-completos. n=1 Comencemos por recordar el siguiente resultado (véase. página 389) y cuando ellos son metrizables coinciden con los espacios Oxtoby-completos.10). Similarmente. entonces se dice que la familia U n=1 es σ-localmente finita. entonces existe un cubrimiento abierto V de X tal que: (1) V es una familia σ-disjunta. cerrados) de X llamamos a V un refinamiento abierto (respectivamente. U se llama localmente finita si. es metrizable y un Gδ en alguna de sus compactificaciones.9).4. Baire a quien se le atribuye la demostración del Teorema de Categoría de Baire para Rn 1899. Sea U = (Us )s∈S una familia de subconjuntos de un espacio topológico X . Hausdorff extendió el resultado a los espacios ˇ completamente metrizables. Además. Teorema 1. Si U = ∞ Un . Sin perder generalidad. Si todos los Us son abiertos (respectivamente. existe un entorno abierto U de x tal que el conjunto {s ∈ S : U ∩Us = ∅} es finito. algunos resultados válidos para espacios Cechcompletos creando los espacio Oxtoby-completos y demostrando que ellos también pertenecen a la ˇ clase de los espacios de Baire. en tales espacios (los Cech-completos) se satisface el Teorema de Categoría de ˇ Baire (Teorema 1. es denso en X . U∈U U . Sean U y V dos colecciones de subconjuntos de X . entonces se dice que U es un cubrimiento abierto (respectivamente. Los espaˇ cios que son Gδ en alguna de sus compactificaciones son conocidos como espacios Cech-completos ˇ (Teorema 1. Lema 39.2. Observe que cualquier pseudo-base de X es un cuasi-cubrimiento abierto de X . Finalmente. en [347]. Recordemos que una familia U se dice que es un cubrimiento de X si X = s∈S Us . 1/n) ⊆ Us . Si U es un cubrimiento abierto de X .4 Recordemos que es a R. F. d) un espacio métrico. cerrado). y sólo si. para cualquier punto x ∈ X . 1 El Teorema de Categoría de Baire Comentario Adicional 1. Fijemos ahora un n ∈ N y para cada Us ∈ U definamos Sn (Us ) = x ∈ X : U (x. Un cubrimiento U de X se llama exhaustivo si cualquier conjunto no vacío S ⊆ X posee un subconjunto relativamente abierto de la forma U ∩ S con U ∈ U. La familia U es un cuasicubrimiento abierto de X si cada elemento de U es abierto y su unión.11. Prueba. Si los elementos de V son conjuntos abiertos (respectivamente.11. donde S es un conjunto bien ordenado (de índices) por la relación <. E. existe un U ∈ U tal que V ⊆ U . 1.112.

en general. dilatando a cada uno de ellos ligeramente podemos lograr lo que queremos.11. Por otro lado. Ya hemos visto que en todo espacio métrico (X . existe F ∈ F n=1 tal que F ⊆ Un . En espacios topológicos no métricos el resultado anterior no es. r) es la bola abierta en X con centro x y radio r. Por definición. sin embargo. En efecto. sea x ∈ X . entonces dicho resultado se cumple puesto que. Esto prueba que 1 para todo x ∈ Tn (Us ) y todo y ∈ Tn (Ut ). Los conjuntos Tn (Us ) no son todavía los que realmente andamos buscando. cada subconjunto cerrado es un Gδ . resulta que y ∈ Us y así. [324]. como s < t y y ∈ Tn (Ut ) = Sn (Ut ) r<t Ur . t<s Afirmamos que (Tn (Us ))s∈S es una familia disjunta. Entonces la bola abierta U (x. p. x∈Tn (Us ) Notemos que los conjuntos (En (Us ))s∈S son abiertos. . disjuntos dos a dos y En (Us ) ⊆ Us para todo s ∈ S. U (x. podemos elegir a s como el primer elemento en S para el cual x ∈ Us . entonces x ∈ Sn (Us ) y. y (2) F se dice controlado por una sucesión (Un )∞ de subconjuntos de X si. cierto. sea x ∈ X . Definición 1. 1. 1/3n). 285). Puesto que X = s∈S Us . Lema 40. 1/n) ⊆ Us . 1/n). Recordemos la siguiente definición. podemos escoger un n ∈ N tal que bola abierta U (x. Usemos ahora el buen ordenamiento de S para definir el conjunto Tn (Us ) = Sn (Us ) Ut . 1/6n) intersecta a lo sumo un elemento de Vn . sean Us . Sea F una familia no vacía de subconjuntos de un espacio topológico de Hausdorff X : (1) Diremos que F es un filtro base sobre X si (a) F = ∅ para todo F ∈ F. En efecto. y ∈ U (x. resulta que x ∈ Tn (Us ). Sin embargo. definiendo ∞ V= n=1 Vn tenemos que dicha familia es σ-disjunta. Como Us es un conjunto abierto. d). Finalmente. d(x. Sea entonces En (Us ) = U (x.ˇ Sec. por lo tanto. existe un s ∈ S tal que x ∈ Us . x ∈ Sn (Us ) y como s es el primer elemento de S tal que x ∈ Us . Dado que x ∈ Tn (Us ). si nuestro espacio topológico X es regular con una base σ-localmente finita. entonces existe F ∈ F tal que F ⊆ F1 ∩ F2 . X resulta ser metrizable (véase. Falta por verificar que ella también cubre a X .3. 1/n) esté contenida en Us . Si ahora definimos Vn = En (Us ) : s ∈ S resulta que la familia Vn es disjunta y refina a U ya que En (Us ) ⊆ Us para todo s ∈ S. gracias al Teorema de Metrización de Nagata-Smirnov.Ut elementos distintos de U con s < t y sean x ∈ Tn (Us ) y y ∈ Tn (Ut ). refina a U y es σ-localmente finita.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 75 donde U (x. Esto prueba que x ∈ En (Us ) ∈ Vn ⊆ V. F2 ∈ F. (b) si F1 .8. para cada n ∈ N. Por ser S un conjunto bien ordenado. Para ver que Vn es localmente finita. y) ≥ n De lo anterior se sigue nuestra afirmación.

9. (1) Vn es una familia disjunta. Sea (X . . τ) es casi Cech∞ completo si. Entonces la familia (Vs )s∈S satisface las condiciones establecidas. Para cada n ∈ N. Supongamos que hemos construido V1 . . numerablemente completa) si (Un )∞ es una sucesión completa (respectivamente. asumiremos que todos nuestros espacios topológicos son espacios de Hausdorff comˇ pletamente regulares.11.11. (1) Si (Un )∞ es una sucesión completa de subconjuntos de X y si para cada n ∈ N. En lo que sigue. . Los espacios casi Cech-completos se pueden caracterizar por medio de sucesiones completas del modo siguiente (véase. Una sucesión (Un )∞ de n=1 subconjuntos de X se dice completa si. y para cada s ∈ S defina Vs = Us t<s Ut . donde el conjunto de índices Sn está bien-ordenado. y (2) Vn+1 es refinamiento fuerte de Vn . Definición 1. Lema 1. podemos n=1 suponer que Un = (Uns )s∈Sn . τ) posee una sucesión completa (Un )∞ de cuasi-cubrimientos n=1 abiertos. donde V1s = U1s t<s U1t . Vn satisfaciendo las propiedades (1) y (2). Si el espacio topológico (X . Proposition 4. . y sólo si. Prueba. para n=1 cada n ∈ N. p. existe un conjunto n=1 Vn ⊆ Un . τ) un espacio de Hausdorff completamente regular.11. entonces dicha n=1 sucesión también posee la propiedad de intersección finita. (1) es inmediata. entonces existe una una sucesión completa (Vn )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos tal que. suponga que < es un buen-orden para S. entonces (Vn )∞ también es una sucesión completa. entonces se dice que la sucesión (Un )∞ n=1 es numerablemente completa. 118): ˇ Teorema ( ). Sea (X . .76 Cap. n=1 (2) Si (Us )s∈S es una colección de subconjuntos abiertos de X .2. por definición. para cualquier filtro base F sobre X controlado por (Un )∞ . Un espacio topológico de Hausdorff completamente regular (X . Una sucesión (Un )∞ de familias de subconjuntos de X se dice complen=1 ta (respectivamente. [311]. Prueba. n ≥ 1. n=1 numerablemente completa) siempre que Un ∈ Un para todo n ∈ N. entonces para cada s ∈ S. τ) un espacio topológico. Sea (Un )∞ una sucesión completa de cuasi-cubrimientos abiertos. 1 El Teorema de Categoría de Baire Observemos que. se n=1 cumple que F = ∅.2. Lema 1. F∈F Si en la definición anterior la familia F se toma numerable.1. existe un abierto Vs ⊆ Us tal que la familia (Vs )s∈S es disjunta y s∈S Vs es denso en s∈S Us . V2 . todo filtro base sobre X tiene la propiedad de intersección finita y que si F es un filtro base sobre X controlado por una sucesión (Un )∞ de subconjuntos de X . Sea W = W : W es abierto en X y W ⊆ Un+1 ∩Vn para algún Un+1 ∈ Un+1 y Vn ∈ Vn . X posee una sucesión completa (Un )n=1 de cuasi-cubrimientos abiertos tal que cada Un es una familia disjunta. Para demostrar (2). Sea V1 = (V1s )s∈S1 .

donde Un ∈ Un para todo n ∈ N. n=1 . τ) un espacio topológico. Teorema 1. Puesto que (Un )∞ tiene la PIF. y ∞ n=1 (a) Un es disjunta para todo n ∈ N. resulta que la sucesión (xn )∞ es de Cauchy en Y y entonces n=1 n=1 Y Y ∞ xn → x0 ∈ Y . (n = 1. Observe que como X es denso en βX . existe un un cuasi-cubrimiento abierto disjunto Vn+1 de X tal que cada Vn+1 ∈ Vn+1 es un subconjunto de algún W ∈ W.11. se n=1 cumple que ∞ n=1 U n = {x0 }.10 nos garantiza que Y es un Gδ en βX . Por el Lema 1. U ∩ βX = ∅ para n=1 cada abierto no vacío U ⊆ βX . n ∈ N}. 2 . . definir la familia Un := U ∩ X : U ⊆ βX es abierto. Claramente (1) ⇒ (2).11. el Teorema 1. Además. ρ) un espacio Cech-completo y puesto que βX es una compactificación de Y . En efecto.) y termina la prueba. Para cada n ∈ N. (4) X posee una sucesión completa (Un )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos tal que: n=1 (b) Un+1 es un refinamiento fuerte de Un para cada n ∈ N. 1. La siguiente caracterización de los espacios completamente regulares que contienen un subespacio denso completamente metrizable se debe fundamental a Michael [311] y Nagamizu [327]. Sea xn ∈ Vn ∩Y . elijamos un abierto Vn en βX tal que Un = Vn ∩ X . se cumple que U n = {x0 }. Observemos en primer lugar que la sucesión (Un )∞ satisface la conclusión de (3). Sea (X . y diam(Vn ∩Y ) < 1/n. usando la definición n=1 βX de Un . n=1 Vn ∩Y = {x0 } ya que diam(Vn ∩Y ) < 1/n. lo cual permite. son cuasi-cubrimientos abiertos de X . Supongamos que X tiene un subespacio denso completamente metrizable Y y sea ρ una métrica ˇ completa generando la topología relativa de Y . Por esto.ˇ Sec. De esto se sigue que Vn+1 es un refinamiento fuerte de Vn .15. . (2) ⇒ (3). . Sea (Gn )∞ una sucesión n=1 de subconjuntos abiertos de βX tal que Y = ∞ Gn . 2. Se sigue de la regularidad de βX que Un es un cuasi-cubrimiento de X . . diam(U ∩Y ) < 1/n . donde Un ∈ Un para todo n ∈ N. así como Vn . Siendo (Y. ⊆ Gn . sea n=1 (Un )∞ una sucesión con la PIF. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X contiene un subespacio Gδ -denso completamente metrizable.).11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 77 Puesto que X es regular y ya que tanto Un+1 . resulta que W también es un cuasi-cubrimiento abierto de X . (n = 1. (3) X posee una sucesión completa (Un )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos con la siguiente propiedad: n=1 para cada sucesión (Un )∞ con la propiedad de intersección finita. Vn ⊆ Gn . para algún x0 ∈ X. para cada n ∈ N. . para algún x0 ∈ X. (c) para cada sucesión decreciente {Un : Un ∈ Un . ∞ n=1 Un = n=1 X ∞ Vn ∩ X X ∞ ⊆ Vn n=1 βX ∞ ⊆ Gn = Y.11.1 (2). (2) X contiene un subespacio denso completamente metrizable. U βX Prueba.

Para cada n ∈ N. necesitaremos probar el siguiente hecho: . . . sea Gn = U∈Un U . Para cada n ∈ N. escojamos un Fn ∈ F n=1 tal que Fn ⊆ Un . n=1 U n = {x0 } para algún ∞ x0 ∈ X . βX ∞ = ∅. ∅ = F∈F F ⊆ Fn n=1 βX ∞ = n=1 βX Fn ⊆ X U n = {x0 }. por el Teorema de Categoría de Baire. Sea (Vn )∞ una sucesión decreciente. Usando las condiciones (b) y (c) se puede demostrar. (n = 1. X es casi Cech-completo. existe una sucesión completa (Vn )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos de X tal que Vn es una n=1 familia disjunta y Vn+1 es un refinamiento fuerte de Vn . para todo n ∈ N. donde Vn ∈ Vn para cada n ∈ N. Por el n=1 Lema 1. n=1 de modo que βX ∞ n=1 F n = X ∞ n=1 F n . existe un Un+1 ∈ Un+1 tal que V n+1 ⊆ Vn ∩ Un+1 . es más fuerte que la ρ-topología.11. τ|Y . (1. entonces ella resulta ser un filtro base controlado por la sucesión (Un )∞ . Puesto que (Vn )∞ es una sucesión n=1 decreciente. Por esto. en consecuencia. n=1 si x = y . con x = y.11. sea xn ∈ Vn ∩ Y . como n=1 V n ⊆ n=1 U n y ya que.78 de donde se obtiene que Cap. Notemos que por la condición (c).3. sea (Un )∞ una sucesión con Un ∈ Un n=1 n=1 para todo n ∈ N y sea F un filtro base sobre X controlado por (Un )∞ . existe un n ∈ N tal que Un separa a tales puntos. por hipótesis.6) se cumple. Esto prueba que (Un )∞ es completa. Y = ∞ Gn es n=1 un Gδ -denso en X . de donde se sigue que n=1 ∞ ∞ ∞ ∞ n=1 V n = ∅. Por otro lado.2.6) Veamos finalmente que la sucesión (Un )∞ es completa. Notemos a continuación que F F∈F X ∞ ⊆ n=1 Fn ⊆ X ∞ n=1 U n = {x0 } X ∞ y n=1 F∈F F ∞ n=1 βX Fn βX ∞ ⊆ Gn = Y. que ρ es una métrica completa sobre Y . y como βX es compacto. m´n n : Un separa a x y a y ı −1 y puesto que x0 ∈ Y ⊆ X . si x = y. es decir.). 1 El Teorema de Categoría de Baire ∞ n=1 Un = n=1 X ∞ Vn ∩Y Y = {x0 }. si x. Supongamos que (4) se cumple. se concluye que n=1 V n = {x0 }. Entonces. Sea (Un )∞ una sucesión completa de cuasi-cubrimientos abiertos de X satisfaciendo (3). 2 . entonces. Entonces Gn es un subconjunto abierto denso en X y. Para demostrar que la ρ-topología es más fuerte que τ|Y . concluimos que F∈F F X = {x0 }. y) = 0. Por la construcción de los Vn . De nuevo. para cada Un ∈ Un y x ∈ Un ∩Y . el conjunto Un ∩Y es una bola abierta con centro en x y radio 1/n de modo que la topología original de Y . por lo demostrado anteriormente vemos n=1 n=1 que (1. existen diferentes elementos Ux y Uy en Un tales que x ∈ Ux y y ∈ Uy . ˇ (4) ⇒ (1). X de donde se sigue que F F∈F = {x0 } (3) ⇒ (4). un espacio de Baire.11. sin mucha dificultad. Como antes. y ∈ Y .11. n=1 para cada n ∈ N. Más aun. Esto nos permite definir la siguiente métrica ρ sobre Y del modo siguiente: ρ(x. y gracias al Corolario 1. Por ser F un filtro base sobre X controlado por (Un )∞ . por el Teorema ( ). tenemos que la sucesión (Un )∞ posee la PIF y.

11. Para construir Vn . sus miembros son disjuntos dos a dos y cada elemento de Vn tiene diámetro < 1/n. que Fijemos n ∈ N. y entonces Y es un subespacio Gδ -denso completamente metrizable de X .11. Lema 1.3. también en X . ˇ Prueba. Y es un Gδ en cualquier compactificación υY . Por la condición (b). consideremos todas las familias V de subconjuntos abiertos de X tales . por ejemplo. En particular. Suponga que. un punto. digamos xn . ∅= n=1 Fn ⊆ n=1 Un = {x} Por lo acabado de probar. Y es Cech-completo. en consecuencia. Entonces Y es un Gδ en X .11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 79 F. El siguiente lema es más fuerte que la equivalencia (1) ⇔ (2) del Teorema 1.15. (3) X contiene un subespacio denso completamente metrizable. (2) ⇒ (3).11. x ∈ Un pero que Un ∩ F = ∅. x ∈ F. Según el Teorema 1. Una de las caracterizaciones interesantes de los espacios métricos que contienen un subespacio denso completamente metrizable es la siguiente (véase. de modo que. Prueba. Las siguientes condiciones son equivalentes: ˇ (1) X es casi Cech-completo.11. se sigue que Y es un Gδ en βX . (1) ⇒ (2) es el Corolario 1. Nuestro objetivo inmediato es construir. (c) Vn+1 refina a Vn .10. [2]). Entonces existe un Prueba de la Afirmación. inductivamente. Suponga que (2) se cumple y sea (Bn )∞ una sucesión de pseudo-bases de X con respecto a la n=1 cual X es Oxtoby-completo. Afirmación: Sean F un subconjunto cerrado de Y y suponga que x ∈ Y n ∈ N y un Un ∈ Un tal que x ∈ Un y Un ∩ F = ∅. El Axioma de Elección nos permite escoger en cada Un ∩ F. (2) X es Oxtoby-completo. n=1 De aquí se sigue ∞ ∞ ∞ n=1 Un = {x}. una sucesión (Vn )∞ n=1 de familias de subconjuntos abiertos de X satisfaciendo. τ) un espacio de Hausdorff completamente regular y sea Y un subespacio denso completamente metrizable de X . Teorema 1. por el mismo teorema.11. para cada n ∈ N.3. las siguientes condiciones: (a) Vn ⊆ Bn . la sucesión (Un )∞ es decreciente. y (d) V n+1 ⊆ Vn siempre que Vn+1 ∈ Vn+1 y Vn ∈ Vn . si tomamos υY = βX . para cada n ∈ N. d) un espacio métrico.16. resulta que la ρ-topología es más fuerte que la topología original τ|Y de Y . Esta contradicción establece nuestra afirmación. y en consecuencia. Sea (X . 1. Pongamos Fn = xm : m ≥ n + 1 para cada n ∈ N. y por (c). Sea (X . (b) Vn es un cuasi-cubrimiento abierto de X . y.ˇ Sec.

viola la maximalidad de Vn . Se sigue del Lema 1. por lo tanto. . 2. por ejemplo. n=1 (5) X tiene una criba abierta completa ({Uα : α ∈ An }. entonces como W es abierto en X . Es un ejercicio sencillo verificar que todo conjunto totalmente ordenado (= a una cadena) admite una cota superior y. Además. es decir.11. ˇ ˇ un espacio Cech-completo denso en X . Además del Teorema de Alexandroff-Hausdorff. (2) X es un Gδ de algún espacio métrico completo. Observe ahora que la maximalidad de Vn garantiza que V ∈Vn V⊇ U. por ser Bn una pseudo-base. como diam(Vn ) < 1/n. Teorema 1.80 (1) V es disjunta. Uno puede. .7) En efecto. el Lema de Zorn nos provee de una familia. las siguientes caracterizaciones de tales espacios constituyen una muestra de algunas de las investigaciones en esa área (véase. con un poco de cuidado. entonces V n+1 ⊆ Vn (n = 1. τ) un espacio metrizable.11.7) que V = X.11. U∈Bn (1.11.). Si ahora Vn ∈ Vn y la sucesión (Vn )∞ es decreciente. Sea ρ una métrica completa sobre Y compatible con su topología relativa.5 Los espacios completamente metrizables juegan un papel importante en muchas ramas del quehacer matemático y por esa razón han sido objeto de un estudio amplio y profundo de sus propiedades. Sea (X . (2) V ⊆ Bn . Comentario Adicional 1. V = ∅. 1 El Teorema de Categoría de Baire V′ ⊆ V′′ es un orden parcial. Cap. para algún x0 ∈ X . Son equivalentes: (1) X es completamente metrizable. (3) X tiene una sucesión completa (Un )∞ de cubrimientos abiertos. n=1 (4) X tiene una sucesión completa (Un )∞ de cubrimientos exhaustivos. . evidentemente. denotada por Vn . La conclusión deseada sigue ahora de la n=1 implicación (4) ⇒ (1) del Teorema 1. πn )∞ . Puesto que Bn es un cuasi-cubrimiento abierto de X se sigue de (1.2).11. evidentemente. que es maximal. Por esto. Ahora.15.11.17. resulta que ∞ V n = {x0 }. y sólo si. con V ⊂ Un ⊆ W . X es casi Cech-completo. en consecuencia. ρ) es un espacio métrico completo y. por consiguiente. si W := U∈Bn U \ V ∈Vn V = ∅. n=1 de modo que Vn también es un cuasi-cubrimiento de X . para todo V ∈ V. Entonces (Y.3 que Y es un espacio Cech-completo que es ˇ Gδ -denso en X . V ∈Vn (3) ⇒ (1). [310]). arreglar las cosas para que Vn+1 sea un refinamiento (fuerte) de Vn (véase la prueba del Lema 1. que no puede ser extendida.7). . V′ := Vn ∪ {V }.11. La relación V′ V′′ si. es una nueva familia contiendo estrictamente a Vn lo que. Sea Y un subespacio denso completamente metrizable de X .11. existe una bola abierta Un en W con diámetro menor que 1/n. Notemos n=1 también que. (Vn )∞ es una sucesión completa. Esto prueba (1. de modo que ∞ Vn = ∅ por ser X n=1 n=1 Oxtoby-completo. diam(V ) < 1/n y. existe V ∈ Bn . V es un cuasi-cubrimiento abierto de X y (3) diam(V ) < 1/n. es decir.

En el mismo artículo. poniendo especial atención en los grupos topológicos: . (3) X tiene una cuasi-criba abierta completa disjunta ({Uα : α ∈ An }. quien introduce la siguiente definición con el objetivo de estudiar propiei.2. Sea (X . por ejemplo. Michael [310]. Kenderov y Revalski ([100]. las siguientes caracterizaciones. el resto en cualquier (o alguna) compactificación de X es de Lindelöf. admite una compactificación bX tal que bX pertenece a una clase dada de espacios topológicos? X Un resultado clásico. dades generalizadas de metrizabilidad de restos de compactificaciones.ˇ Sec. πn )∞ . p. πn )∞ . Arhangel’ski˘ se formula la siguiente pregunta: i ¿Cuándo. Todos los espacios métricos y así como todos los espacios localmente compactos son de tipo numerable. Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff X es de tipo numerable si cualquier compacto K de X está contenido en un subconjunto compacto F ⊆ X que tiene una base numerable de entornos abiertos en X . es el siguiente teorema de M. Todas las nociones no definidas que aparecen en el teorema anterior se pueden leer. para los espacios casi Cechcompletos. Se sigue del Teorema de Henriksen-Isbell que cualquier resto de un espacio metrizable es un espacio de Lindelöf y. πn )∞ . (9) El jugador II posee una estrategia ganadora para G(X ). 1. Son equivalentes: ˇ (1) X es casi Cech-completo. y sólo si. donde cada Un es disn=1 junta. Una demostración de la última caracterización del resultado anterior se puede ver en el artículo de ˇ Coban. Theorem 6. Michael obtiene. Es Arhangel’ski˘ en [14]. un espacio completamente regular X . πn )∞ . paracompacto. (2) X tiene una sucesión completa (Un )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos. Henriksen y J. n=1 (8) El jugador II posee una estrategia estacionaria ganadora para G(X ). (11) El jugador II posee una estrategia ganadora para G∗ (X ). Isbell [211]: Teorema de Henriksen-Isbell. n ≥ 1. En [14]. n=1 (6) El conjunto GT = { f ∈ C(X ) : (X . n=1 (6) X tiene una criba exhaustiva completa ({Uα : α ∈ An }. en consecuencia. τ) un espacio de Hausdorff completamente regular. pero no trivial es esta dirección. Un espacio de Hausdorff completamente regular (X . en ˇ el artículo de E. Teorema 1. 546). τ) es de tipo numerable si. n=1 (4) X tiene una sucesión completa (Un )∞ de cuasi-cubrimientos abiertos.11 Espacios completamente metrizables y Cech-completos 81 (7) X tiene una criba estrictamente exhaustiva pseudo-completa ({Uα : α ∈ An }.11. n=1 (5) X tiene una cuasi-criba abierta completa ({Uα : α ∈ An }. (10) El jugador II posee una estrategia estacionaria ganadora para G∗ (X ).18. f ) es Tykhonov bien-formulado generalizado} es residual en C(X ).

τ) y (Y. viene dada por el siguiente resultado. Una de las grandes deficiencias que posee la clase Ba de los espacios de Baire. i o posee una Gδ -diagonal. d) es un espacio métrico. 1. que también es un Gδ . En esta sección abordaremos brevemente el estudio de funciones a valores reales definidas sobre un espacio métrico completo X . Un espacio de Hausdorff completamente regular (X . la clase de los compactos de Talagrand. 1 El Teorema de Categoría de Baire Definición 1. entonces X es Ohio-completo. Puntos de continuidad Uno de los aspectos importantes cuando se trabaja con funciones a valores reales o complejos definidas sobre un espacio topológico arbitrario es determinar el conjunto de puntos donde ella es. (MercourakisNegrepontis [307]. El conjunto PC( f ) = {x ∈ X : f es continua en x} se llama el conjunto de los puntos de continuidad de f .10. la clase de los compactos fragmentables. Teorema 1. etc. la clase de los compactos de Gul’ko. es que ella no es productiva. Sean (X . Arhangel’ski˘ demuestra que si X es un espacio Cech-completo. 529) Ejemplos de clases perfectas son: la clase de los compactos de Eberlein. . p-espacio. o bien continua.82 Cap. o bien discontinua.12. productos numerables y subconjuntos cerrados. el conjunto de sus puntos de continuidad constituye un Gδ -denso. El resultado central es el teorema de Baire-Kuratowski el cual establece que cualquier función f : X → R que es el límite puntual de una sucesión de funciones continuas a valores reales definidas sobre X .1. ς) espacios topológicos de Hausdorff y f : X → R una función. ˇ En dicho artículo.11. tal que x ∈ S y S ∩ X = ∅.1. en el de MercourakisNegrepontis [307] y en el libro de Fabian [157]. p.12. la clase de los compactos de Corson. el producto de espacios de Baire no es necesariamente un espacio de Baire. Detalles y propiedades de los espacios antes mencionados se pueden ver en el artículo de Negrepontis [337]. Clase perfecta de compactos. la clase de los compactos de Stegall. mientras que Disc( f ) = X conjunto de los puntos de discontinuidad de f . PC( f ) denota el Una de las características fundamentales del conjunto PC( f ). El problema de unificación de Baire consiste en encontrar subclases de Ba que sean productiva y tengan algunas otras “buenas” propiedades. para cualquier función f : X → R donde (X . Una familia E de subconjuntos compactos se llama perfecta si ella es estable bajo imágenes continuas. τ) se llama Ohio-completo si en cualquier compactificación bX de X . Para otros ejemplos y caracterizaciones interesantes de espacios de Baire el lector puede consultar la excelente monografía de Haworth-Mccoy [208]. es decir. Entonces PC( f ) es un Gδ en X . Lindelöf. existe un subconjunto Z ⊆ bX que es un Gδ tal que X ⊆ Z y para cualquier x ∈ Z X existe un subconjunto S ⊆ bX . d) un espacio métrico y f : X → R una función cualquiera.12. Definición 1. Sean (X .

U ⊆ X : U es abierto. δ) ⊆ U . 1 existe un δ > 0 tal que | f (x) − f (x0 )| < 2k siempre que d(x. entonces x. Hagamos U := U (x0 . es decir. En este caso f (x) = ±1/n dependiendo si x es racional o irracional. 1. x ∈ PC( f ). existe un δ > 0 tal que (x − δ. resulta que x0 ∈ Gk k y. Esto prueba k que f es continua en x0 y termina la prueba. existe un δ > 0 tal que (x − δ. para cualquier par de elementos x. podemos suponer que la sucesión (Vn )∞ es decreciente con V1 = R. Entonces. Un = n Vi . x + δ) es irracional. Elijamos un k ∈ N tal que 1 < ε.12. x0 ) < δ.2.12 Puntos de continuidad Prueba. Para demostrar la otra inclusión. δ). δ) es la bola abierta de centro x0 y radio δ. x0 ) < δ. Sean ε > 0 y x ∈ G. | · |). x ∈ Q |x − y| < δ 1 < ε. 2k 2k k (2) G ⊆ PC( f ). entonces 2 1 | f (x) − f (y)| = > > ε. supongamos que x ∈ PC( f ) pero que x ∈ G. G es un Gδ . x + δ) ⊆ Vn0 y. Sin perder generalin=1 n=1 dad. Sea (Vn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos de R tal que G = ∞ Vn . 83 Puesto que cada Gk es un conjunto abierto. donde U1 = R. Si G es un conjunto Gδ no vacío de R. Como x0 ∈ G. Sea n el único entero positivo tal que x ∈ Vn \Vn+1 . x ∈ Q   −1/n si x ∈ Vn Vn+1 . para cada entero k ≥ 1. y ∈ H ∞ k=1 Gk . Entonces existe al menos un n tal que x ∈ Vn (por ejemplo. pues en caso contrario la sucesión n=1 (Un )∞ . δ). Prueba. El siguiente teorema puede ser pensado como una especie de opuesto al resultado anterior para el caso en que (X . Si y ∈ (x − δ. 1 1 1 + = . Para cada k ∈ N. y para n ≥ 2. i=1 n=1 Definamos ahora la función f : R → R por   0 si x ∈ G  f (x) = 1/n si x ∈ Vn Vn+1 . | f (x) − f (y)| < 1/k para todo x.Sec. Pero siendo U abierto. en consecuencia. Puesto que x ∈ Vn0 y como Vn0 es abierto. Vamos a demostrar que (1) PC( f ) ⊆ G. y ∈ U . es decir. por lo tanto. en consecuencia. es decreciente y su intersección es igual a G. si d(x. se cumple que | f (x) − f (y)| ≤ | f (x) − f (x0 )| + | f (y) − f (x0 )| < con lo cual se establece que x0 ∈ G. existe un δ > 0 tal que la bola abierta U (x0 . Teorema 1. d) = (R. x ∈ V1 ). entonces existe una función f : R → R tal que PC( f ) = G. n0 Veamos que G = PC( f ). Existen dos casos a considerar: • x ∈ V n+1 . y ∈ U . Sea x0 ∈ PC( f ). Escojamos n0 ∈ N tal que 1/n0 < ε. Puesto que x ∈ Vn \Vn+1 . ⇒ | f (x) − f (y)| = | f (y)| ≤ lo cual prueba que f es continua en x. donde U (x0 . x + δ) ⊆ Vn \Vn+1 . en consecuencia. definamos Gk = y pongamos G = G = PC( f ). | f (x) − f (x0 )| < 1 < ε. De aquí se sigue que si x ∈ U (x0 . n n . existe un subconjunto abierto U de X tal que x0 ∈ U y | f (x) − f (y)| < 1 para todo k x. Entonces f es continua en x0 y. x0 ∈ U y. Sea x0 ∈ G y sea ε > 0.

Esto termina la prueba. τ) un espacio topológico de Hausdorff. no existe función alguna f : R → R que sea continua únicamente en los racionales. d) es un espacio métrico completo.12. Una pregunta que podemos formularnos con interés es la siguiente: Si (X . el conjunto de los puntos de continuidad de una función f : X → R. obtenemos el resultado. en la definición de f . g : X → R funciones puntualmente discontinuas.12. Prueba. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. Notemos que. 1 El Teorema de Categoría de Baire Esto dice que f no es continua en x.12. es decir. Si (X . pues la hace dos décadas antes de la aparición del teorema de Baire en su tesis de 1899. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. en realidad. Denotemos por pDC(X ) el conjunto de las funciones f : X → R que son puntualmente discontinuas. por consiguiente. Vito Volterra demostró tal afirmación sin apelar al Teorema de Categoría de Baire. entonces PC( f ) es un Gδ -denso en X .4 veremos que si (X . entonces definimos f : R → R por la fórmula 1 f (x) = ∑ n n∈Nx 2 donde. para cada x ∈ R. con ésta herramienta. Una función f : X → R se dice que es puntualmente discontinua si PC( f ) es denso en X . construir una función f : R → R tal que Disc( f ) = F. donde (X .84 Cap. es decir. la prueba es muy sencilla. entonces cualquier función inferiormente semicontinua (respectivamente. En vista del Teorema 1.3. con el Teorema de Categoría de Baire. En general. Puesto que | f (xk )| ≤ 1/(n+ 1) k=1 para todo k ∈ N y | f (x)| = 1/n tenemos que f (xk ) → f (x) y. n=1 n=1 Aunque. Nx = {n ∈ N : xn < x}. lo sorprendente es que lo contrario es imposible que ocurra. conduce a una contradicción. donde (X .12. dado un subconjunto infinito numerable F de puntos de R. los conjuntos PC( f ) y PC(g) son Gδ -densos en X . como muestra el ejemplo que sigue a continuación.1 que PC( f ) ∩ PC(g) es denso en X y como PC( f ) ∩ PC(g) ⊆ PC( f + g). Por lo tanto. Sea (X . por hipótesis. uno puede. Teorema 1. uno puede tomar cualquier sucesión (cn )∞ de números reales positivos con ∑n∈N cn < ∞. Sea (X . Entonces f + g es una función puntualmente discontinua. en lugar de la sucesión (1/2n )∞ . . d) un espacio métrico completo y sean f . existe una sucesión (xk )∞ en Vn+1 tal que xk → x.2.1 tenemos que: Corolario 1.12. En efecto. existen funciones a valores reales que son continuas en los irracionales y discontinuas en los racionales. x ∈ PC( f ). la suposición de que x está en PC( f ) pero no en G. no necesita ser denso en dicho espacio. En la Sección 1. si F = {xn ∈ R : n ∈ N}. es decir. superiormente semicontinua) f : X → R es puntualmente discontinua. lo cual es contrario a nuestra hipótesis. d) es un espacio métrico. d) es un espacio métrico y f : X → R es una función puntualmente discontinua. Esto justifica la siguiente definición (véase también la página 474.8. Se sigue ahora del Teorema 1. ¿qué tan complicado es el conjunto de los puntos de continuidad de una función f : X → R? ¿Cuándo PC( f ) es un Gδ -denso? ¿Qué papel juega la completitud si nos restringimos a un espacio métrico? Como se sabe. Sin embargo. Del siguiente resultado se deduce que pDC(X ) es. • x ∈ V n+1 .1. No es difícil establecer que f es monótona creciente y discontinua únicamente en los puntos de F. tal que PC( f ) = Q. un espacio vectorial sobre R. En general. En este caso. Definición 1.

1 1 |g(x) − g(x0 )| = |g(x)| = < < ε. |g(x) − g(x0 )| = 0 < ε. podemos elegir una sucesión de números irracionales (xn )∞ tal que xn → x cuando n → ∞. 1]. Esto prueba la discontinuidad de g en ı x ∈ Q y como x es arbitrario. Teorema 1. En particular. 3 1 .1) y. es decir.d (p. g es puntualmente discontinua. q) = 1 . si x es racional. Prueba. entonces dicho número no es ninguno de los que aparecen en (1. 3 2 . en primer lugar. 1) \ Q y sea 0 < ε < 1. Elijamos un N ∈ N 1 tal que N < ε. supongamos que hemos obtenido el intervalo J y tomemos cualquier x ∈ J. Tomemos cualquier x0 ∈ (0. J. / y extienda a g a todo R declarando que g(x) = g(x + n) para cada n ∈ Z y todo x ∈ [0. por lo q tanto.1) ¿Por qué la elección de J es la adecuada? Pues bien. 5 2 . N −1 · N (1. que no contenga ningún racional en forma reducida de la siguiente lista 1 . concluimos que g es discontinua sobre Q. q) = 1. Sea x = p/q un número racional con m. por la periodicidad de g. x es de la forma con q > N y. 4 3 . 1]. q N . Entonces g es continua en los irracionales y discontinua en los racionales. veamos el siguiente ejemplo construido por K. será suficiente. l´mn→∞ g(xn ) = g(x).c. 1].    0 si x ∈ Q ∩ [0.d (p.Sec. 5 4 .12.4 (Función de Thomae). Notemos ahora que: si x es irracional. 5 3 . por conp siguiente. un resultado parcial se obtiene si X es un espacio métrico completo y f es el límite puntual de una sucesión de funciones continuas a valores reales definidas sobre X .    1 p g(x) =  q si x = q ∈ Q ∩ [0.12. 4 1 .12 Puntos de continuidad 85 Respondiendo a la pregunta: ¿cuándo PC( f ) es un Gδ -denso en su dominio?. Veamos. 1] → R la función definida por  1 si x = 0. con m.c. que g es discontinua sobre Q. Nuestro objetivo es determinar un intervalo abierto con centro en x0 . Antes de probar esto. entonces g(x) = g(x0 ) = 0 y. demostrarla en lo irracionales del intervalo (0. mientras que g(x) = 1/q = 0. Por definición. digamos J. Como el conjunto de los números irracionales es denso en R.12. Thomae en 1875. 1). . en consecuencia. Sea g : [0. 5 ··· . su denominador debe ser mayor que N. 1 • • • • 1 • • •• 2 •• •• •• •• • • ••• •• •• ••• ••• •• •• ••• ••• •• •• • • •• •• • • •• • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 3 −1 1 2 2 2 2 Para probar que g es continua sobre los irracionales. g(xn ) = 0 para todo n=1 n ∈ N. 1. 2 1 . es decir.

la primera demostración del resultado anterior. El procedimiento para obtener el intervalo abierto J es muy sencillo: en efecto. 2 2 El siguiente paso es elegir arbitrariamente un número irracional y0 ∈ (a1 . Prueba del Teorema 1. Ahora bien. Teorema 1. Escojamos ahora a1 y b1 de modo que [a1 . y ∈ [a2 . existe un δ > 0 tal que (x0 − δ.12. sea SN = p/q ∈ (0. b1 ] se cumple que 1 1 | f (x) − f (y)| ≤ | f (x) − f (x0 )| + | f (y) − f (x0 )| < + = 1. Repitiendo el argumento anterior pero ahora trabajando con el intervalo (a2 . 2 se cumplan para todo x.1 sabemos que PC( f ) es un Gδ .1). ¿Quieres ver cómo lo hizo?.5 al estilo Volterra.8. como SN es finito. La combinación de estos hechos nos dice que Q es un Gδ -denso lo cual contradice el Corolario 1. b2 ]. 1) ⊇ [a1 . Entonces.5 (Volterra). 1) y SN ∩ (x0 − δ. mientras que.86 Cap. para todo x. b3 ] ⊆ (a2 . el siguiente resultado nos muestra que es imposible construir una función f : R → R que sea continua sólamente en los racionales. podemos construir un intervalo [a3 . | f (x) − f (y)| < 1 y | g(x) − g(y)| < 1 para todo x. Tomemos un número racional cualquiera x0 en (0. puntos a2 y b2 tales que [a2 . b1 ) y | g(x) − g(y)| < 1 para todo x. b2 ] ⊇ · · · ⊇ [an . En particular. Volterra usó la función de Thomae g para tal propósito. 1) : p. Supongamos que una existe una función f : R → R que es continua únicamente en los racionales y sea g la función de Thomae ya definida. x0 + δ) = ∅. bn ] ⊇ · · · . b2 ]. Continuando con este proceso indefinidamente. q son primos relativos con q ≤ N Es claro que SN es un conjunto finito y sus elementos son los puntos que aparecen en la lista (1. Si bien es cierto que la función g : R → R definida anteriormente es continua únicamente en los irracionales.5. y ∈ [a3 . x0 + δ) ⊆ (0. . b3 ]. Esto termina la prueba. b2 ) en lugar de (0. b1 ] ⊆ (x0 − δ. b1 ) y usar la continuidad de g en y0 para obtener. 1) y | f (x) − f (x0 )| < 1/2 siempre que | x − x0 | < δ. x0 + δ) ⊆ (0. 1). x0 + δ).12. Como f es continua en x0 . Prueba. y ∈ [a2 . podemos hallar un δ > 0 tal que J := (x0 − δ. b2 ] ⊆ (a1 . fue dada por la mente brillante del matemático italiano Vito Volterra cuando aún era un estudiante (a penas contaba con 19 años) y dos décadas antes de la aparición del resultado de Baire. Por el Teorema 1. Como ya habíamos mencionado. Supongamos que una tal f existe. por hipótesis. y ∈ [a1 . se construye una sucesión ([an . b1 ] ⊇ [a2 . No existe función f : R → R tal que PC( f ) = Q. 1 El Teorema de Categoría de Baire Esto demuestra la continuidad de g en x0 y la prueba finalizará una vez hallamos construido el intervalo J. sin usar el trivialmente profundo Teorema de Categoría de Baire. 1). como en el paso anterior.12. bn ])∞ de intervalos cerrados tal que n=1 (1) (0. PC( f ) = Q. b2 ) tal que las desigualdades | f (x) − f (y)| < 1 2 y 1 | g(x) − g(y)| < .12.

(3) l´m longitud([an . G) en lugar de st({x}. bn ]) = 0.6 (Volterra). bn ). τ) un espacio de Baire. resulta. donde g es la función de Thomae. Por otro lado. Gn ) : n ∈ N} es una base en x. st(x. Por la continuidad de f tenemos que l´mn→∞ f (xn ) = f (y).5 se obtendrá al demostrarse que G es continua en los racionales.12. de la definición de g. escribiremos st(x. escojamos una sucesión (xn )∞ en Q n=1 convergiendo a y. Para formular y demostrar lo expresado por Gauld y Piotrowski es preciso revisar algunos hechos simples de topología. Pues bien. bn+1 ] ⊆ (an . y ı n→∞ 87 (4) | f (x) − f (y)| < 1/2n y | g(x) − g(y)| < 1/2n para todo x. para todo n ∈ N. Usando la densidad de Q en R. usando (2). No existe función continua f : R → R tal que f (x) es irracional para cualquier número racional x y f (y) es racional para cualquier número irracional y. Recordemos que si (X . para cada x ∈ X .12.2 (Volterra). Volterra de nuevo nos sorprende cuando deduce que: Corolario 1. Suponga que una tal función continua f existe y defina la función G : R → R por G(x) = g( f (x)) para todo x ∈ R. n=1 el conjunto Bx := {st(x. implica que g( f (y)) = 0. bn ] = {z0 }. Bajo esta suposición. Como consecuencia del anterior resultado de Volterra en combinación con la función de Thomae. por ser racional. esto último es lo que no está bien: hemos construido un punto z0 que a todas luces resulta ser un monstruo: dicho punto es. Como f (xn ) es irracional ı para todo n ∈ N. una contradicción con el Teorema 1. Observe que las condiciones (1) y (3) permiten invocar el Teorema de Encaje de Cantor para obtener un único punto z0 tal que ∞ [an . Una sucesión (Gn )∞ de cubrimientos abiertos de X se llama un desarrollo de X si. La prueba de esto último se obtendrá como consecuencia de un resultado de Gauld y Piotrowski [195] que generaliza considerablemente el Teorema de Volterra. sea y un número irracional. Esta contradicción revela que la susodicha función f no puede existir. Entonces f (x) es irracional y como g es continua en los irracionales resulta de la continuidad de f en x que G es continua en x. G). A es un subconjunto de X y G es una colección de subconjuntos de X . que G(xn ) = 0 para todo n ∈ N. Sea (X . G) := U ∈ G : U ∩A = ∅ .12 Puntos de continuidad (2) [an+1 . En este caso. Dunham [143]) al demostrar que Teorema 1.12. de donde se sigue que 0 = l´mn→∞ G(xn ) = G(y) = g( f (y)) ya que f (y).Sec. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. para cada conjunto abierto U . pero también es un número irracional por ser g continua en ese punto. Para ver esto. No existen funciones puntualmente discontinuas f . lo cual significa que. bn ]. G) = U ∈ G : x ∈U . suponga que x es un número racional. g : X → R para las cuales los puntos de continuidad de una de ellas sean los puntos de discontinuidad de la otra y viceversa. al mismo tiempo. Prueba. un número racional por ser f continua en z0 . entonces st(A. ı Un resultado más general que el corolario anterior fue obtenido de nuevo por Volterra en 1881 quien aun no cumplía los 20 años (véase el artículo de W. y ∈ [an . En efecto. Para terminar la prueba debemos mostrar que G es discontinua en los irracionales. vemos que an < z0 < bn para todo n=1 n ∈ N y se sigue de (4) que f y g son ambas continuas en ese punto. 1. Si A = {x}.

resulta que la colección (Vn )∞ es una base en f (x). Una función f : X → Y tal que PC( f ) y Disc( f ) son ambos densos en X es llamada una función de Volterra. Gn ) ⊆ U . La clase de espacios desarrollables n=1 constituyen una de los más naturales y útiles generalizaciones de los espacios metrizables. Esto prueba que f es continua en x y. y Disc( f ) = R \ {0}. Prueba. PC( f ) = n=1 Ω( f . −x si x ∈ R \ Q. 1/n) : x ∈ X de todas las bolas abiertas con centro en x y radio 1/n y ahora observe que (Gn )∞ es un desarrollo de X . Considere el conjunto Ω( f . de donde se sigue que f (Un ) ⊆ Vn ⊆ W . Además.12. Suponga ahora n=1 n=1 que W ⊆ Y es un conjunto abierto conteniendo a f (x). Puesto que PC( f ) ⊆ Ω( f .7. Ahora. Gn ) para todo n ∈ N. Más aun. Entonces PC( f ) es un Gδ de la forma n=1 ∞ ∞ = n=1 Ω( f . Puesto que (Gn )∞ es un desarrollo. (Gn )∞ ) n=1 entonces Ω( f . ς) espacios topológicos de Hausdorff. existe un entorno abierto Un de x y un Vn ∈ Gn tal que f (Un ) ⊆ Vn . Definición 1. Gn ). x ∈ PC( f ). Entonces. existe un n ∈ N tal que st(x. si (Gn )∞ una sucesión de cubrimientos abiertos de X y si se define n=1 Ω( f . Y un espacio desarrollable con desarrollo (Gn )∞ y f : X → Y una función. Entonces existe un conjunto Vn con Vn ⊆ W . PC( f ) ⊆ Ω( f . Sea x ∈ ∞ n=1 Ω( f . Observe que Ω( f . (Gn )∞ ) es un Gδ en X . Observe que la condición de densidad de los conjuntos PC( f ) y Disc( f ) no se puede omitir en la definición de función exclusivamente discontinua. sea f : R → R definida por f (x) = x si x ∈ Q. para cada n ∈ N. sea g : R → R definida por g(x) = Claramente. Es fácil ver que cualquier espacio métrico (X . Entonces PC( f ) = {0}. Una función de Volterra f : X → Y se dice que es exclusivamente discontinua si no existe función alguna g : X → Y tal que PC( f ) = Disc(g) y PC(g) = Disc( f ). f : X → Y una función y sea G un cubrimiento abierto de Y . para cada n ∈ N. Un espacio topológico que posee un desarrollo se llama espacio desarrollable. G) = x ∈ X : existe un abierto U conteniendo a x y existe un abierto V ∈ G tal que f (U ) ⊆ V .12. En efecto. La función de Thomae es un ejemplo de una función de Volterra que es exclusivamente discontinua. n=1 Teorema 1. En efecto. Gn ). G) es un conjunto abierto por ser unión de conjuntos abiertos. 1 El Teorema de Categoría de Baire conteniendo a x. . Gn ). considere el cubrimiento abierto Gn = U (x. d) posee un desarrollo. es claro que. Sean X .88 Cap. es suficiente demostrar la otra inclusión. así. PC( f ) = Disc(g) y PC(g) = Disc( f ).Y espacios topológicos de Hausdorff. Sean X un espacio topológico de Hausdorff.3. τ) y (Y. Sean (X . G). 1 si x ≥ 0. 0 si x < 0.

7. en particular. De modo enteramente similar se prueba que una tal f tampoco puede existir. ambos conjuntos son Gδ -densos. PC( f ) ∩ Disc( f ) = ∅.6 Los resultados de Volterra le permitieron a D.9 (Gauld-Greenwood-Piotrowski).12.12.12. la siguiente equivalencia “interna” permite hacer transparente la relación entre ellos. (a) X se dice que es un espacio débil de Volterra si. Sea (X .8 (Gauld-Piotrowski). Por el Teorema 1. Sea (X . usando el hecho de que PC(g) = Disc( f ). τ). . Prueba del Teorema de Volterra. lo cual significa que una tal g no puede existir. Esto significa que existe una función g : X → Y tal que PC( f ) = Disc(g) y PC(g) = Disc( f ). Entonces cualquier cualquier función de Volterra f : X → Y es exclusivamente discontinua. g : X → R.8. pero ¿cuál es la relación de éstos espacios con los de Baire? Aunque la definición de espacios de Volterra están formulados en términos de funciones.1 nos garantiza que PC( f ) ∩ PC(g) es un Gδ -denso en X y. se cumple que PC( f ) ∩ PC(g) = ∅. Definición 1. siendo f una función de Volterra se cumple que PC( f ) y Disc( f ) son densos en X . En efecto. Greenwood y Piotrowski en [173]. pero reformuladas un poco más tarde por Gauld. no vacío. el Teorema 1. y puesto que X es un espacio de Baire. Suponga que existe una función de Volterra f : X → Y que no es exclusivamente discontinua. g : X → R. Puesto que.12. Comentario Adicional 1.12 Puntos de continuidad 89 Teorema 1. que f es una función de Volterra y. y como PC(g) = Disc( f ). Gauld. Veamos ahora que lo anterior no puede ocurrir. en consecuencia. es no vacía). τ) un espacio topológico de Hausdorff (X . para cada par de funciones puntualmente discontinuas f . Piotrowski [195] formular las siguientes definiciones. En efecto. (2) La intersección de cualesquiera par de conjuntos Gδ -densos en X .12. g : X → R tales que los puntos de continuidad de una de ellas sean los puntos de discontinuidad de la otra y viceversa. Son equivalentes: (1) X es un espacio de Volterra (respectivamente. (b) X se dice que es un espacio de Volterra si. Esto prueba. para cada par de funciones puntualmente discontinuas f . Greenwood y Piotrowski en [173] prueban que: Teorema 1. por definición.8. resulta que PC( f ) y PC(g) son densos en X . Es claro que todo espacio de Volterra es un espacio débil de Volterra. Prueba. por el Teorema 1. es densa en X (respectivamente. Sean X un espacio de Baire y Y un espacio desarrollable.Sec. f es exclusivamente discontinua. Suponga que existen funciones puntualmente discontinuas f . se cumple que PC( f ) ∩ PC(g) es denso en X .12. B. Esta contradicción establece que cualquier función de Volterra es exclusivamente discontinua. tenemos que PC( f ) ∩ PC(g) = ∅.4. en consecuencia. τ) un espacio topológico de Hausdorff. un espacio débil de Volterra). Entonces PC( f ) y Disc( f ) son ambos densos en X puesto que PC( f ) y PC(g) = Disc( f ) lo son por hipótesis. 1. Gauld y Z.

X es un espacio débil de Volterra.90 Cap. entonces X es un espacio de Volterra si. y de puntos distintos de X . p. fn funciones continuas. Teorema 1. todo espacio de segunda categoría) es un espacio de Volterra (respectivamente.12. por lo tanto. ∞ ∞ 1 1 1 + = 2k 2k k x∈ n=m Fkmn = Fkm ⊆ Fki i=1 . Teorema 1. Sea (X . existe un m ∈ N tal que fn (x) − f (x) ≤ 1/(2k) para ı todo n ≥ m. [84].10 (Cao-Gauld). entonces fm (x) − fn (x) ≤ fm (x) − f (x) + fn (x) − f (x) ≤ lo que prueba que x ∈ Fkmn para todo n ≥ m y. y sólo si. Kuratowski. Para k. m. τ) un espacio topológico de Hausdorff. k Siendo fm .1. si X no posee puntos aislados.11 (Teorema Genérico de Baire-Kuratowski). en consecuencia. Puesto que l´mn→∞ fn (x) = f (x). g) = sup{| f (x) − g(x)| : x ∈ X } con f . y sólo si. Este resultado establece que ciertas funciones definidas sobre un espacio métrico completo y a valores reales poseen abundantes puntos de continuidad. En particular.12. d) un espacio métrico completo y sea f : X → R una función arbitraria. Sea (X . es un espacio débil de Volterra). X es un espacio de Volterra (respectivamente. entonces X es un espacio de Baire (respectivamente. Afirmamos que X = ∞ Fkm para cada k ∈ N. Como siempre. Ahora bien. entonces PC( f ) es no numerable. sea m=1 k ∈ N y sea x ∈ X . Veamos que él es denso en X . En efecto. Suponga que existe una sucesión de funciones en C(X ). digamos ( fn )n∈N . definamos Fkmn = x ∈ X : fm (x) − fn (x) ≤ 1 . PC( f ) es un Gδ gracias al Teorema 1. es decir. tal que f (x) = l´mn→∞ fn (x) existe para cada x ∈ X . (2) Si X es un espacio homogéneo. es un Gδ -denso en X . pero generalizado a espacios métricos completos por K. En [81] se pueden ver las demostraciones de las siguientes caracterizaciones. si n ≥ m. resulta que cada Fkm también es cerrado en X . un espacio débil de Volterra).12. 1. Algunos autores se lo atribuyen a Baire y a Osgood (véase. C(X ) denotará el espacio métrico completo formado por todas las funciones continuas acotadas f : X → R con la métrica del supremo. también lo es | fm − fn | y. un espacio de segunda categoría) si. ◮ El Teorema genérico de Baire-Kuratowski Un siguiente teorema es un resultado excepcionalmente importante por sus muchas aplicaciones y que se debe fundamentalmente a René Baire en el caso real. m ∈ N y definiendo ∞ Fkm = n=m Fkmn . Recuerde que un espacio topológico de Hausdorff X se dice que es un espacio homogéneo si para cualquier par x. 183). n ∈ N. d∞ ( f . Entonces el conjunto de los puntos de conı tinuidad de f . Prueba. PC( f ). (1) Si X contiene un subespacio denso metrizable. Estas cuatro categoría de espacios son todas distintas (véase [174] para algunos ejemplos). existe un homeomorfismo ϕ : X → X tal que ϕ(x) = y.12. Fijando k.1. 1 El Teorema de Categoría de Baire Resulta entonces claro que todo espacio de Baire (respectivamente. cada Fkmn es cerrado en X . g ∈ C(X ).

δ1 ). si x ∈ G. Se m=1 sigue del Teorema de Categoría de Baire que E = ∞ Gk es denso en X . ella converge uniformemente sobre cualquier subconjunto compacto de E (véase. si ı x0 ∈ G y ε > 0. entonces f (x) > 0. Por otro lado. entonces el Teorema 1. por cualquier otro espacio métrico (Y. podemos elegir un δ0 > 0 de modo que la bola abierta U (x0 . si x ∈ U se tiene que n=1 0 < f (x) − f (x0 ) = f (x) < n=N ∑ 1/2n ∞ < ε y así. se obtiene que 1 fm (x) − f (x) = fm (x) − l´m fn (x) = l´m fm (x) − fn (x) ≤ . Usando la continuidad del valor absoluto. por consiguiente. por comodidad. gracias al Teon=1 rema de Arzela-Ascoli. f es continua en x0 . k=1 Nos proponemos demostrar que E ⊆ PC( f ).8. lo que produce el fatídico. Entonces. en consecuencia. 545). En efecto. Entonces. Entonces la función f = ∑∞ fn cumple con lo establecido. El primero es que dicho teorema sigue siendo válido si reemplazamos a R. sean x0 ∈ E y ε > 0. Por otro lado. cada Gk = ∞ int(Fkm ) es abierto y denso en X . Escojamos ahora n=N un conjunto abierto U ⊆ N−1 Gn con x0 ∈ U . por ejemplo. existe un m ∈ N tal que x0 ∈ int(Fkm ).8 es el responsable de que PC( f ) sea no numerable. como G = X . aunque es importante resaltar que tales condiciones no son necesarias). tome un x ∈ X \ G y suponga que por algún milagro oculto f es continua en x. fm (x0 ) − f (x0 ) ≤ 1/k. como fm continua en x0 . entonces f (x) − f (x0 ) ≤ f (x) − fm (x) + fm (x) − fm (x0 ) + fm (x0 ) − f (x0 ) 1 ε 1 ε ε ε ≤ + + ≤ + + =ε k 3 k 3 3 3 Esto prueba que f es continua en x0 y. p. existe una sucesión (xn )∞ en G n=1 tal que xn → x y.6. entonces x ∈ int(Fkm ) ⊆ Fkm y así. . Sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos no vacíos de X tal que G = ∞ Gn . δ1 }.12 (Wayment). Por el Teorema 1. El siguiente resultado puede ser pensado como un “casi recíproco” del Teorema Genérico de BaireKuratowski [439]. 1. E ⊆ PC( f ). Para cada n=1 n=1 n ∈ N. Sea (X . Como x0 ∈ Gk = ∞ int(Fkm ). ı ı n→∞ n→∞ k En particular.8. Sea δ = min{δ0 . De aquí se sigue que PC( f ) es un Gδ -denso en X . Observemos ahora que si d(x.12. 0 = 1. entonces f (x) = 0. si X no posee puntos aislados. x0 ) < δ. Si G ⊆ X es un Gδ -denso. δ0 ) ⊆ int(Fkm ).Sec. mientras n=1 que si x ∈ G. además. el rango de las funciones fn . El otro aspecto está relacionado con el hecho de que la sucesión ( fn )∞ es equicontinua sobre E y que. pudiéramos pensar como completo y separable. d) (que. Finalmente. x0 ) < δ0 . l´mn→∞ f (xn ) = f (x). Teorema 1. Theorem 20. Para ver que f es discontinua sobre X \ G. entonces existe una función f : X → R tal que f es continua sobre G y discontinua sobre X \ G.8. Siendo int(Fkm ) m=1 k abierto. Si d(x. [397]. Existen dos aspectos importantes referentes al Teorema Genérico de Baire-Kuratowski que debemos destacar. fm (x) − fn (x) ≤ 1/k para cualquier n ≥ m. En efecto.12 Puntos de continuidad 91 Esto prueba nuestra afirmación. podemos hallar un δ1 tal que fm (x) − fm (x0 ) ≤ ε/3 siempre que x ∈ U (x0 . d) un espacio métrico completo. Prueba. considere la función fn : X → R definida por fn (x) = 0 si x ∈ Gn y fn (x) = 1/2n si x ∈ X \ Gn . Elijamos un k ∈ N de ε modo tal que 1 < 3 . Como x0 era arbitrario se concluye que f es continua sobre G. entonces podemos seleccionar un N ∈ N de modo tal que ∑∞ 1/2n < ε.

1 El Teorema de Categoría de Baire Como una aplicación curiosa del Teorema Genérico de Baire-Kuratowski vamos a demostrar un resultado sobre sumabilidad debido a H. respectivamente.k=1 es regular si. Sea A una matriz regular. Una matriz A = (ank )∞ n. . Teorema 1. si ΦA x ∈ c. de todas las sucesiones x = (xn )∞ de números complejos. Por la condición (3) del Teorema de Silverman-Toeplitz. en [106] o [360].k=1 lineal ΦA : ℓ∞ → s dada por ΦA (x1 . x2 . .13 (Steinhaus). y sólo si. La demostración de esto requiere ciertas definiciones y un resultado de SilvermanToeplitz que se enuncia un poco más abajo. cuya prueba es tomada de [103]. . k=1 Notemos que (3) implica que ΦA x ∈ ℓ∞ para cada x ∈ ℓ∞ . . ∑ ank xk . Es un hecho fácil de comprobar que (Ω. 1}N el espacio de todas las sucesiones de 0’s y 1’s dotado de la métrica d dada por ∞ |xn − yn | d(x. Es bien conocido que toda matriz compleja infinita. con las operaciones usuales. Una matriz regular no puede sumar todas las sucesiones de Ω. y) = ∑ 2n n=1 para todo x = (xn )∞ y todo y = (yn )∞ en Ω.12. por ejemplo. . Teorema de Silverman-Toeplitz. Prueba. cuya prueba puede verse. tenemos que la serie ∑∞ ank es convergente para cada n ∈ N. lo cual permite definir. Notemos que c ⊆ ℓ∞ ⊆ s. . es decir. .92 Cap. Denotemos por Ω = {0. la k=1 función fn dada por fn (x) = ∑∞ ank xk para todo x ∈ Ω y todo n ∈ N. Un problema interesante en la teoría de sumabilidad es ver si una matriz regular puede sumar sucesiones de ℓ∞ \ c0 . entonces diremos que ΦA es un método de sumabilidad regular y a la matriz A la llamaremos k=1 una matriz regular Las matrices regulares están caracterizadas por el siguiente resultado. Veamos que cada fn es continua sobre k=1 . Sea A = (ank )∞ n. Si la aplicación ΦA transforma sucesiones convergentes en sucesiones convern=1 gentes y. es decir. además. . k=1 k=1 ∞ ∞ ∞ para todo x = (xn )∞ en ℓ∞ . digamos A = (ank )∞ . d) es un espacio n=1 n=1 métrico completo. Estamos ahora en posesión de las herramientas necesarias para demostrar el resultado ya mencionado de Steinhaus. Se dice que una sucesión x = (xn )∞ ∈ ℓ∞ es A-sumable o que A suma a x si ΦA transforma a x en n=1 una sucesión convergente. l´mn→∞ xn = L implica que l´mn→∞ (ΦA x)n = L. En lo que sigue supondremos que s = CN denota el espacio vectorial. (1) ∑∞ ank converge para cada n ∈ N y l´m ı k=1 (2) l´m ank = 0 para todo k ∈ N. que ΦA (ℓ∞ ) ⊆ ℓ∞ . define una transformación n. . ∑ a2k xk .) = k=1 ∑ a1k xk . .k=1 una matriz regular. o sea. Steinhaus el cual establece que “una matriz regular no puede sumar todas las sucesiones de 0’s y 1’s. El próximo resultado da una respuesta parcial a dicha pregunta. Sean ℓ∞ y c los subespacios vectoriales de s forn=1 mados por todas las sucesiones acotadas y todas las sucesiones convergentes. y ı n→∞ ∑ ank = 1. n→∞ k=1 ∞ (3) existe una constante M > 0 tal que ∑∞ ank < M para todo n ∈ N. sin ambigüedad. . donde (ΦA x)n = ı ı ∑∞ ank xk . preserva límites.

y sólo si. existe un ε > 0 tal que. F) = sup | f (x) − f (y)| : x. En efecto. es que la función f (x) = l´mn→∞ fn (x) está definida para todo x ∈ Ω.5. tal que a partir de un cierto n=1 n=1 n. y ∈ F = diam f (F) . w ∈ c. se tiene que | f (x) − f (x0 )| ≥ ε para algún x ∈ X con d(x. ı ı n→∞ n→∞ de donde se sigue que | f (z) − f (w)| = 1. 1. d) un espacio métrico y sea f : X → R una función arbitraria. ◮ Funciones cuyos puntos de continuidad es nunca-denso Nos ocuparemos ahora de recordar la definición de la oscilación de una función f : X → R. Sea x ∈ Ω arbitrario y considere cualquier bola abierta U (x. Entonces existen dos puntos. el Teorema Genérico de Baire-Kuratowski nos garantiza que el conjuntos de los puntos de continuidad de f es un Gδ -denso. donde (X .12 Puntos de continuidad 93 Ω. Sea (X . lo que quiere decir. En efecto. Ahora bien. Para cada subconjunto F de X . digamos z = (zn )∞ y w = (wn )∞ en U (x. Recordemos que si (X . ∑∞ |xn − 1| · 2−n converge. como A es regular y z.12. todos los wn son iguales a cero. w ∈ Ω por zn = xn si n ≤ k 1 si n > k y wn = xn si n ≤ k 0 si n > k. Baire introduce este concepto en su tesis para “medir” cuánto salta una función en una discontinuidad. De inmediato vamos a demostrar que f es discontinua en ı cualquier punto de Ω. puesto que la serie −n < r. Esto prueba la discontinuidad de f en cualquier punto de Ω.Sec. Esto. La siguiente definición permitirá describir a Disc( f ) en términos de estos supremos Definición 1. sea ε > 0. d) es un espacio métrico: Un punto x0 ∈ X es un punto de discontinuidad de f si. siempre se tiene que diam f (I) = sup | f (x) − f (y)| : x. r) con centro en x y radio r > 0. . y ∈ I ≥ ε. existe un k lo suficientemente grande de modo que ∑∞ n=1 n=k+1 |xn − 1| · 2 Defina ahora z. Si elegimos j ∈ N lo suficientemente grande de modo que ∑∞ j ank < ε. todos los zn son igual a 1 y a partir de otro n. como f es el límite puntual de una sucesión de funciones continuas. 1. d) es un espacio métrico. Por otro lado. Esta contradicción establece el resultado.12. resulta que ı f (z) = l´m fn (z) = l´m zn = 1 ı n→∞ n→∞ y f (w) = l´m fn (w) = l´m wn = 0. tendremos k= que para todo x. r). definimos la oscilación de f en F como osc ( f . x0 ) < δ. dado cualquier δ > 0. y) < 2− j ⇒ xk = yk siempre que k < j ⇒ fn (x) − fn (y) ≤ k= j ∑ |ank | < ε.2. para cualquier intervalo abierto y acotado I conteniendo a x0 . y ∈ Ω: d(x. Lo anterior se puede expresar en la forma: Una función f es discontinua en x0 ∈ X si. ∞ Supongamos ahora que A suma todas las sucesiones de Ω.

El siguiente resultado caracteriza la continuidad de una función en términos de su oscilación en un punto. Sea (X . f (x) + ε/2 . δ)) < ε y. Entonces x ∈ X : osc ( f . δ)) ı = ´nf sup | f (y) − f (z)| : y. De aquí se sigue osc ( f . z ∈ U (x. Por esto. sea x ∈ X tal que osc ( f . Dado ε > 0 existe. δ)) ≤ osc ( f . δ0 )) < ε. δ) ⊆ O f (ε).U (x. x) ≤ ε y como ε > 0 es arbitrario. x) = l´m osc f . x) = 0. δ) ⊆ O f (ε). osc ( f . pondremos osc ( f . δ)) < ∞ para algún δ > 0. por consiguiente. δ) es arbitrario. d) es un espacio métrico y f : X → Y es una función. Esto termina la prueba. existe un δ0 > 0 ı tal que osc ( f . Sea δ = δ0 /2 y veamos que U (x. entonces d(z. la oscilación de f en x0 ∈ X se define como osc ( f . δ) ı δ→0+ siempre que osc ( f . x) < δ + δ = δ0 y. finalmente. donde N(x0 ) representa a la familia de todos los entornos abiertos de x0 en X . entonces 0 ≤ osc ( f . (Y. B(y. por la continuidad de f en x. x) = 0}. si x ∈ X la oscilación de f en x se define como osc ( f . hacer la observación de que la definición de oscilación en un punto se puede llevar a cabo. Entonces osc ( f .U (x. Para demostrar la otra inclusión. dado ε > 0. δ0 ). δ′ )). ı Notemos que si δ < δ′ . x) = 0}. es decir. por lo tanto. en este caso. (2) Sean ε > 0 y x ∈ O f (ε). Teorema 1. En efecto. δ) ı δ>0 δ>0 δ>0 = ´nf diam f (U (x. δ)) < ε y así. y) < ε.U (x. y ∈ U .U (x. δ).94 Cap. | f (z) − f (z′ )| < ε para todo z. τ) es un espacio topológico de Hausdorff. x) = ´nfδ>0 osc ( f . δ)) ⊆ f (x) − ε/2. δ). En efecto. 1 El Teorema de Categoría de Baire Observe que si f es acotada sobre F. en términos generales. osc ( f . Por supuesto. z ∈ U (x. por lo que osc ( f . si (X . resulta entonces que U (x.U (x. se cumple que U (y. x0 ) = U∈N(x0 ) ´nf ı sup d( f (x).U (x. x) = 0. (1) Sea x ∈ PC( f ).U (x. Con esto hemos demostrado que x ∈ PC( f ) y con ello la primera parte del teorema. Como y ∈ U (x. si f no es acotada sobre F. sea y ∈ U (x. Entonces. Prueba. δ) ⊆ U (x.12. x) ≤ d(z. | f (x) − f (y)| < ε para todo y ∈ U (x. F) = ∞. Esto prueba que PC( f ) ⊆ {x ∈ X : osc ( f . δ). δ) . concluimos que osc ( f . existe un δ > 0 tal que | f (y) − f (z)| < ε para todo y.14. el conjunto O f (ε) = (1) PC( f ) = {x ∈ X : osc ( f . x) < ε es abierto en X . δ). x) = ´nf osc f . (2) Para cada ε > 0. En particular. Queremos. F) ≤ 2 sup{| f (x)| : x ∈ F} < ∞. entonces osc ( f . f (y)) : x. En general. d) un espacio métrico y sea f : X → R una función. z′ ∈ U (y. y) < δ. Si d(z. . un δ > 0 para el cual se cumple que f (U (x. y) + d(y.

ı entonces el conjunto R = es residual en F.14 nos dice que si F es un subconjunto cerrado de X y f : X → R no posee puntos de continuidad en F. · tal que ´nf λ PC( f ) : f ∈ F = 0. donde λ es la medida de Lebesgue sobre [0.Sec. Teorema de Kostyrko-Šalát. Para cada subintervalo cerrado no degenerado y con extremos racionales I de [0. τ) es un espacio topológico de Hausdorff y (Y. g ∈ F y t ∈ R. pongamos F(I) = = f ∈ F : PC( f ) no es residual en I f ∈ F : Disc( f ) es de segunda categoría en I Afirmamos que cada F(I) es un abierto denso de F. 1]. Kostyrko and Šalát [272] demostraron que si un espacio lineal de funciones acotadas posee un elemento que es discontinuo casi-siempre. entonces osc ( f . Sea F un subespacio lineal del espacio de Banach B∞ [0. existe f ∈ F tal que PC( f ) no es residual en U . x) ≥ ε = X \ O f (ε) Disc( f ) = X \ PC( f ) = n=1 x ∈ X : osc( f . puesto que el conjunto Dε ( f ) = x ∈ X : osc( f . f ∈ F : λ PC( f ) = 0 ∞ Observe que la hipótesis del teorema claramente se satisface si existe una f ∈ F para la cual λ PC( f ) = 0. entonces Disc( f ). · ∞ tal que. 1]. Por otro lado.12. 1.15 (Saito). el conjunto de todos los puntos de X donde f es discontinua. Si F es un subespacio lineal del espacio de Banach B∞ [0. Prueba. En [393]. donde (X . Saito obtiene la siguiente versión topológica del Teorema de Kostyrko-Šalát. Antes de abordar la demostración nuestra afirmación vamos a probar el siguiente resultado auxiliar: (1) Si f . Entonces el conjunto R = f ∈ F : PC( f ) es nunca-denso es un Gδ -denso en F.14 sigue siendo válido para cualquier función f : X → Y . Queremos hacer resaltar que el Teorema 1. Teorema 1. x) ≥ 1 n ∞ = n=1 D1/n ( f ). se puede representar en la forma ∞ Observemos que el Teorema 1. entonces el conjunto residual R en la conclusión del teorema anterior puede ser vacío. para cada subconjunto abierto no vacío U de [0. d) es un espacio métrico. 1]. entonces Dt ( f ) ⊆ Dt−2 f −g ∞ (g). 1] no es norma-cerrado. x) > 0 para todo x ∈ F. entonces en dicho espacio existe un conjunto residual de funciones con la misma propiedad. 1]. También debemos notar que si el subespacio lineal F de B∞ [0.12. (D f ) de donde se obtiene que Disc( f ) es siempre un Fσ . 1]. . Más específicamente. S.12.12 Puntos de continuidad 95 es cerrado en X para cada ε ∈ R.

que PC( f ) es residual en I. es decir. x ∈ Dt−2 ∞ f −g ∞ (g). f −g ∞ (g) ⊆ Dt (g) (3) F(I) es denso.12. Disc( f ) = n=1 x ∈ X : osc( f . En efecto. 1]. residual en I. Para terminar la prueba observe que R = I∈I(Q) F(I). en ningún subintervalo I ∈ I(Q) dicho conjunto es denso. ε) en F. x2 ∈ U tal que | f (x1 ) − f (x2 )| > t − ε. Veamos que U ∩ F(I) = ∅. Si PC( f ) no es nunca-denso en [0. 1]. existe una g ∈ F tal que PC(g) no es residual en int(I). Si g ∈ F satisface f − g ∞ < 1/2n. y definamos h = f + cg. 1 El Teorema de Categoría de Baire Sea x ∈ Dt ( f ). entonces PC( f ) es nunca-denso y. Si A es un subconjunto Gδ -nunca-denso de [0. x) ≥ t − 2 f − g (2) F(I) es abierto. Para cada ε > 0 y cada bola abierta U con centro en x. Entonces PC( f ) no es residual en I para cualquier I ∈ I ∈ I(Q).3. lo cual implica que existen x1 . entonces en algún subintervalo I ∈ I(Q) el conjunto PC( f ) (que es un Gδ ) sería denso en I y. ∞. suponga que f ∈ I∈I(Q) F(I). Dado ε > 0 considere cualquier bola abierta U := U ( f . en consecuencia. 1] : A ⊆ PC( f ) .12. Corolario 1. tenemos que diam f (U ) ≥ osc( f . entonces por la primera parte tenemos que J ⊆ Dt ( f ) ⊆ Dt−2 lo cual prueba que g ∈ FI . Escojamos un escalar c > 0 lo suficientemente pequeño de modo tal que c g ∞ < ε.96 Cap. Puesto que ∞ ∞ − ε. obtenemos que osc(g. podemos suponer que f ∈ F(I). concluimos que osc(g. entonces la familia F = satisface la hipótesis del Teorema 1. Sin perder generalidad. Por nuestra hipótesis sobre F. sea f ∈ F(I). En efecto. Resulta que h ∈ F pues F es un espacio lineal y puesto que PC( f ) ∩ PC(h) ⊆ PC(g). lo cual significa que PC( f ) no es residual en I.15. existe algún n ∈ N y un subintervalo abierto J ⊆ I tal que J ⊆ D1/n ( f ). x) ≥ t > t − ε. Se sigue de esto que diam g(U ) ≥ |g(x1 ) − g(x2 )| ≥ | f (x1 ) − f (x2 )| − 2 f − g ∞ > t −2 f −g ∞ − ε. donde I(Q) es la colección numerable de todos los subintervalos cerrados no degenerados con extremos racionales de [0. 1]. el conjunto PC(h) no puede ser residual en I. f ∈ B∞ [0. Como f − h < ε tenemos que h ∈ F(I) y termina la prueba de la densidad de F(I). por consiguiente. Tomando el ínfimo sobre todas las bolas abiertas U con centro en x. Esto prueba que f ∈ I∈I(Q) F(I). es decir. Esta contradicción establece que f ∈ R. si f ∈ R. Recíprocamente. x) ≥ 1 n = n=1 D1/n ( f ) es de segunda categoría en I. x) ≥ t − 2 f − g Como ε era arbitrario. lo que es equivalente a encontrar un h ∈ F(I) tal que f − h < ε.

cualesquiera sean x. si x es irracional como sabemos. En efecto. 1]) para cualquier f ∈ F. es continua en todos los irracionales de (0. entonces la función característica de A. para todo x. Como comentario final. Es claro que toda función que es continua en un punto es exclusiva en dicho punto. 1. Similarmente. pero es exclusiva en todo punto de (0. 1) → R definida por g(x) = 1/q 0 si x = p/q.3. Una función exclusiva puede tener “muchos puntos de continuidad”. cliquish) en un punto x0 ∈ X si. 1] y tomamos la función característica de Q ∩ [0. residual en [0. el límite uniforme de una sucesión de funciones exclusivas retiene la exclusividad. Si ocurre que Exc( f ) = X . Es claro que.12 Puntos de continuidad 97 Prueba. d f (x). Denotemos por Exc( f ) el conjunto de todos los puntos de exclusividad de f . y ∈ U . entonces a f se le llama una función exclusiva. la función f : R → R dada por f (x) = sen 1/x 2 si x = 0.2. para cada ε > 0 y cada entorno abierto U (x0 ) de x0 .1] . τ) un espacio topológico de Hausdorff y A es un subconjunto nuncadenso de X . existe un conjunto abierto no vacío V ⊆ U (x0 ) tal que V ∩ A = ∅.Sec. si x = 0 es exclusiva en x = 0. PC( f ) es un Gδ -denso (en particular.12. El Teorema de Saito nos dice entonces que B2 [0. En efecto. f = χQ∩[0. es exclusiva en todo punto de X. Sean ε > 0 y U (x0 ) un entorno abierto de x0 . 0 = | f (x) − f (y)| < ε. 1. Por ejemplo. entonces f es una función nunca continua perteneciente a la clase B2 [0. Como A es nuncadenso en X . 1]. 1] posee un conjunto residual R con la propiedad de que para cualquier f ∈ R. Si ahora se considera F = B2 [0. tomemos cualquier x0 ∈ X . Si (X . Es consecuencia de la definición de función exclusiva que la suma de dos funciones exclusivas es de nuevo exclusiva. pero claramente no es continua en dicho punto. 1). Exc( f ) = x ∈ X : f es exclusiva en x . . de modo que la hipótesis del Teorema de Saito no se satisface. donde p y q son primos relativos. es decir. d) un espacio métrico.12. entonces por el Teorema de Baire-Kuratowski. existe un conjunto abierto no vacío U ⊆ U (x0 ) (U no necesariamente contiene a x0 ) tal que. 1). entonces n=1 ∞ PC( f ) ⊇ n=1 PC( fn ) ⊇ A. Observe que F es un subespacio norma-cerrado pues si ( fn )∞ es una sucesión en F convergiendo uniformemente a f . A = PC( f ) para alguna f ∈ B∞ [0. τ) un espacio topológico de Hausdorff y (Y. lo cual nos dice que χA es exclusiva en x0 . 1]. Por el Teorema 1. 1]. Una función f : X → Y se dice que es exclusiva (en inglés. f (y) < ε. También es claro que: Observación FCE. ◮ Espacios de Baire y funciones exclusivas Sean (X . nótese que si F = B1 [0. pero el recíproco no siempre se cumple. el conjunto PC( f ) es nunca-denso. la función de Thomae g : (0. y ∈ V . 1]. χA : X → R.

Afirmamos que cada Fn es nunca-denso en X . Sea U cualquier entorno abierto de x. En el siguiente resultado. y2 ∈ V . Como Exc( f ) ∩ U (x0 ) = ∅. Lipi´ ski y T. S. En particular. τ) un espacio topológico de Hausdorff y suponga que f : X → R una función arbitraria. = n=1 donde Fn = Exc( f ) ∩ x ∈ X : osc( f . Hemos demostrado que Exc( f ) = Exc( f ) por lo que Exc( f ) es cerrado en X . Prueba. (1) fue demostrado por J. Disc( f ) es de primera categoría en X . y ∈ U . x) ≥ 1/n Fn . usando (2). lo cual prueba que f es exclusiva. x) ≥ 1/n = n=1 ∞ Exc( f ) ∩ x ∈ X : osc( f . Sea (X . fijemos n ∈ N y sea x ∈ X . por lo que y0 ∈ Exc( f ). también en este caso. Cap. Fn es. En efecto. un conjunto abierto no vacío U ⊆ U (x0 ) tal que. Šalát [294]. Esta última desigualdad implica que osc( f . (2) Observe que Exc( f ) \ PC( f ) = Exc( f ) ∩ Disc( f ) ∞ = Exc( f ) ∩ ∞ n=1 x ∈ X : osc( f . podemos elegir un x0 ∈ Exc( f ) ∩ U (x0 ). mientras que (2) y (3) n se debe a A. para el n fijado y el entorno abierto dado U de x. (3) Si Exc( f ) es denso en X . de modo equivalente. Siendo U (y0 ) un entorno abierto de x0 y ya que x0 ∈ Exc( f ). Esto prueba que f es exclusiva en y0 . (3) Suponga que Exc( f ) es denso en X . Si x ∈ Exc( f ).16 (Lipinski-Šalát-Neubrunnová). se sigue de la exclusividad de f en x que existe. se sigue de la exclusividad de f en x0 que existe. (1) Sea y0 ∈ Exc( f ) y sea U (y0 ) un entorno abierto de y0 . vemos que Disc( f ) = X \ PC( f ) = Exc( f ) \ PC( f ) . en consecuencia. entonces f es exclusiva. se cumple que | f (y1 ) − f (y2 )| < 1/2n. Neubrunnová [339] ´ Teorema 1. por la primera parte. V ∩ Fn = ∅.12. por lo que Fn es nunca-denso en X . para cada ε > 0. un conjunto abierto no vacío V ⊆ U tal que. (2) Exc( f ) \ PC( f ) es de primera categoría en X .98 Observe que PC( f ) ⊆ Exc( f ) o. Por otro lado. Lo acabado de demostrar confirma que Exc( f ) \ PC( f ) es de primera categoría en X . para todo x. nunca-denso en X . x) ≥ 1/n para cada n ∈ N. si x ∈ Exc( f ). y) ≤ 1/2n < 1/n para todo y ∈ V . Se sigue de (1) que Exc( f ) = Exc( f ) = X . Entonces se cumple que: (1) Exc( f ) es cerrado en X . para todo y1 . 1 El Teorema de Categoría de Baire X \ Exc( f ) ⊆ Disc( f ). Ahora. entonces X \Exc( f ) ∩U ⊆ U y claramente V := X \Exc( f ) ∩U es. un abierto no vacío que no intersecta a Fn . Esto prueba que V ∩ Fn = ∅ y. esto es. f (x) − f (y) < ε.

se deduce del resultado anterior que Disc( f ) es de primera categoría en X . Exc( f ) es cerrado y.12. Sea (X . Si f es exclusiva sobre X . Denotemos por Exc(X ) el conjunto de todas las funciones f : X → R que son exclusivas. es decir. resulta que el conjunto no vacío X \ Exc( f ) es. véase [133]. Puesto que ∅ = X \ Exc( f ) ⊆ Disc( f ). de segunda categoría. Teorema 1.6. en particular.12. pero que X = Exc( f ). τ) es un espacio topológico de Hausdorff arbitrario y la función f : X → R es exclusiva. (véase [375]. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) f es exclusiva.3. τ) un espacio de Baire y f : X → R una función arbitraria.7.12. entonces Disc( f ) es de primera categoría en X . resulta que Exc( f ) es denso en X y la conclusión sigue del Teorema 1. que si A ⊆ X es de primera categoría. (3) ⇒ (1). τ) un espacio topológico de Hausdorff. n=1 . resulta que Exc( f ) = X y como. Prueba. toda función f : X → R puntualmente discontinua es exclusiva. (2) f es puntualmente discontinua. Disc( f ) es de primera categoría en X .17. Por el Teorema de Lipi´ ski-Šalát-Neubrunnová. En efecto. f es exclusiva. entonces PC( f ) es denso en X y como PC( f ) ⊆ Exc( f ). entonces Disc( f ) es de primera categoría en X y como X es un espacio de Baire. En efecto.3. ocurre que si al espacio X se le impone el requerimiento de que sea un espacio de Baire se obtiene la siguiente caracterización de las funciones exclusivas. Aunque el recíproco de este último resultado no siempre es válido.4. (2) ⇒ (3). equivalentemente. Sean (X . (2) ⇒ (1). por una aplicación del Teorema 1. un espacio de Baire en su topología relativa y. obviamente.3. entonces X \ A es denso en X . PC( f ) = X \ Disc( f ) es un Gδ -denso en X . Entonces pDC(X ) ⊆ Exc(X ).12. Es inmediato. como f es exclusiva.16. Es suficiente demostrar. en consecuencia.12. Sea (X . (1) ⇒ (2). de primera y de segunda categoría en X . Teorema 1. Entonces A = ∞ An . Prueba. Esta contradicción establece que X = Exc( f ) y así. 55). según el Teorema 1. al mismo tiempo. 1.17 (Doboš-Šalát).Sec.12 Puntos de continuidad es de primera categoría en X . Sea A un subconjunto de primera categoría en X . Esto prueba que f es puntualmente discontinua. si f es puntualmente discontinua. Corolario 1. p. τ) un espacio topológico de Hausdorff. n Pero como todo conjunto abierto viviendo en un espacio de Baire es. (2) PC( f ) es denso en X para cualquier función exclusiva f : X → R. X \ Exc( f ) es un abierto no vacío de X . 99 Del resultado anterior se sigue que: si (X . Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X es un espacio de Baire. Suponga que Disc( f ) es de primera categoría en X .18 (Neubrunnová-Richter). el conjunto X \ Exc( f ) también es de primera categoría en X . (1) ⇒ (2) sigue del Teorema 1. (3) PC( f ) es un Gδ -denso en X o. Proposition 5. Exc( f ) es denso en X . Finalizamos esta sección con la siguiente caracterización de los espacios de Baire. Prueba.

la función fn = χAn es. ◮ Funciones que son continuas sobre un conjunto Gδ -denso En vista de los resultados de la sección anterior. d) un espacio métrico completo. el conjunto Ga = {x ∈ X : f (x) < a} es abierto en X . 2. Ejemplo 1. τ) un espacio topológico de Hausdorff. entonces PC( f ) es un Gδ -denso en X . es denso en X ? El objetivo central de esta sección es mostrar algunas familias especiales de funciones cuyos puntos de continuidad son muy abundantes. Definición 1. resulta que U \ n0 An = ∅ n=1 n=1 de modo que podemos elegir un y0 ∈ U \ n0 An . para cualquier a ∈ R. Para cada n ∈ N. Por hipótesis. Fijemos ahora un entorno abierto arbitrario U de x0 .4. De esto se sigue que fn (y0 ) = 0 para cualquier n ∈ n=1 {1. 1 El Teorema de Categoría de Baire donde cada An es un subconjunto nunca-denso de X . el conjunto Fa = {x ∈ X : f (x) ≤ a} es cerrado en X . por lo tanto. f (x0 ) ≥ 3−n0 . PC( f ) = X \ Disc( f ) es denso en X . es decir. . f (y0 ) = n=n0 +1 ∑ ∞ 3−n fn (y0 ) ≤ n=n0 +1 ∑ ∞ 3−n = 1 −n0 ·3 . Comenzaremos de inmediato con los ejemplos. Similarmente. entonces PC( f ) ⊆ X \ A lo que hace que dicho conjunto también sea denso en X y termina la prueba. por consiguiente. por lo que será suficiente demostrar que: A ⊆ Disc( f ).100 Cap. . inferiormente semicontinua ). (resp. y sólo si. inferiormente semicontinua ) si para cada a ∈ R. de funciones f : X → R tienen la propiedad de que el conjunto de sus puntos de continuidad. la función f = ∑∞ 3−n fn también es exclusiva n=1 gracias al M-test para la convergencia uniforme de Weierstrass. Ga = {x ∈ X : f (x) > a}) . n0 } y. o familia. Si f : X → R es superiormente semicontinua (resp. en consecuencia. Puesto que el complemento de un conjunto abierto es cerrado. Entonces x0 ∈ An0 para algún n0 ∈ N y. 1. Finalmente.12.6. PC( f ). 2 2 lo cual demuestra.12. se obtiene que 1 1 f (x0 ) − f (y0 ) ≥ 3−n0 − · 3−n0 = · 3−n0 . A ⊆ Disc( f ). constituyen un conjunto Gδ -denso de su dominio. en consecuencia. Como n0 An es nunca-denso y U es abierto. por la arbitrariedad de U . Sea (X . por la Observación FCE. tenemos que f es superiormente semicontinua si. Primero recordaremos la siguiente definición. f es inferiormente semicontinua si. Sea (X . Una función f : X → R se llama superiormente semicontinua (resp. que f es discontinua en x0 y. Sea x0 ∈ A. estamos obligados a preguntarnos: ¿Qué clase. 2 Usando el hecho de que f (x0 ) ≥ 3−n0 y la desigualdad anterior. . . y sólo si. una función exclusiva y. puesto que PC( f ) = X \ Disc( f ) es denso en X . el conjunto Fa = {x ∈ X : f (x) ≥ a} es cerrado en X . para cualquier a ∈ R.

existe un δ1 > 0 tal que U (x. Afirmamos que G ⊆ PC( f ). entonces PC( f ′ ) es un Gδ -denso en R. tendremos que si y ∈ U (x. mientras que si x ∈ F. 1. Para cada n ∈ N. para cualquier y ∈ U (x. es decir. definamos fn : X → R por fn (x) = 1 1 + n d(x. Puesto que x ∈ Hn y x ∈ Gn = {x ∈ X : f (x) < rn }. Observe que si x ∈ F. la conclusión de que PC( f ′ ) es un Gδ -denso en R sigue del Teorema 1. y) < δ y. sean x ∈ G y ε > 0. Sea F un subconjunto cerrado de un espacio métrico completo (X . l´mn→∞ fn (x) = 0.12.11. Si f : R → R es derivable en todo punto de R. δ2 ) ⊆ G f (x)+ε . Por esto. δ). entonces d(x. Observemos en primer lugar que cada Hn es abierto en X y. Para cada n ∈ N. F ) = 0 y. abierto en X . Un resultado más general que el anterior se cumple. PC(χF ) es un Gδ -denso en X . cada fn también lo es. x ∈ PC( f ). F ) para cada x ∈ X . δ2 ). ı Como cada fn es continua sobre el espacio métrico completo R y l´mn→∞ fn (x) = f ′ (x) para cada x ∈ R. definamos Hn = Gn ∪ (X Gn ). d). F) > 0 y así.Sec. existe un número real δ2 > 0 tal que U (x. en consecuencia. para cada x ∈ X . definamos fn : R → R por fn (x) = n f x + 1 − f (x) n x ∈ R. en consecuencia. entonces / d(x. δ2 }. Por otro lado. Entonces PC(χF ) es un Gδ -denso en X . Prueba. Prueba. Si ahora definimos δ = min{δ1 . Esto prueba que PC( f ) es un Gδ -denso en X . denso en X ya que H n = Gn ∪ (X Por el Teorema de Categoría de Baire.12 Puntos de continuidad 101 Prueba. ∞ n=1 Hn es un Gδ -denso en X .12. podemos elegir un número racional rn tal que f (x) − ε < rn < f (x). concluimos que G ⊆ PC( f ). l´mn→∞ fn (x) = χF (x) y. fn (x) = 1 para todo n ∈ N. además. Siendo x ∈ G arbitrario. / entonces x ∈ X Gn y. por hipótesis.11. ı ı gracias al Teorema 1. δ1 ) ∩ Gn = ∅. entonces d(x. F) es continua. f (y) < f (x)+ ε para cualquier y ∈ U (x. siendo G f (x)+ε un conjunto abierto conteniendo a x. Puesto que la aplicación x → d(x. Esto prueba que. Sea {rn }∞ una n=1 enumeración de Q. Ejemplo 2. f (x) − ε < f (y) < f (x) + ε lo cual nos asegura que f es continua en x. Sólo haremos la prueba para el caso en que f es superiormente semicontinua . por lo tanto. Como f (x) − ε < f (x). se cumple que f (x) − ε < rn < f (y). G = Gn ) ⊇ Gn ∪ (X Gn ) = X . En efecto. El resultado anterior también es válido si f está definida en cualquier subconjunto cerrado (o abierto) de R. esto es. en consecuencia. pero se requiere que recordemos el siguiente caso particular del lema de Uryshon: . δ1 ). Para cada n ∈ N. donde Gn = {x ∈ X : f (x) < rn } es. Ejemplo 3.

. 1]. es decir. F) (x ∈ X ) donde d(x. . χQ no es una función de la primera clase de Baire. podemos escribir ∞ ∞ F= n=1 Fn y X F= n=1 Bn . ı n→∞ l´m fn (x) = f (x). 2. Ejemplo 6. para cada x ∈ R. Como F es tanto un Gδ como un Fσ . En efecto. para cada n ∈ N. a) : a ∈ A} para cualquier A ⊆ X . Sea (X . . Por el Lema de Urysohn. establece que sobre B∞ [0. . entonces PC(χF ) es un Gδ -denso en X . es decir. f ) = 0 si. donde tanto los Fn así como los Bn son subconjuntos cerrados de X y ambas sucesiones son crecientes. 1 El Teorema de Categoría de Baire Lema de Urysohn. 1] → R definida por fn (x) = 1 0 si x = r j . F es tanto un Gδ así como un Fσ . el espacio vectorial de todas las funciones acotadas f : [0. . (2) f (x) = 0 para todo x ∈ E. 1]. PC(χF ) es un Gδ -denso en X . . E) + d(x. E) d(x. El próximo resultado. por el Teorema 1.102 Cap. 1]. y sólo si. ı n→∞ Otra consecuencia inmediata que se deriva del Teorema 1. cumple (1). No existe ninguna sucesión de funciones continuas ( fn )∞ . l´m fn (x) = χQ (x) ı n→∞ Este ejemplo expresa. Sea (X . . la función f (x) = d(x. De esto se sigue que l´m fn = χF y así. y (3) f (x) = 1 para todo x ∈ F. 1] → R. Sea (rn )∞ una enumeración de los números racionales en [0. d) un espacio métrico. Prueba.11. ı Ejemplo 4. No existe ninguna métrica d sobre el conjunto B∞ [0. n en otro caso.12.11 es el siguiente: Ejemplo 5. que se obtiene como consecuencia del ejemplo anterior. 1] tal que n→∞ l´m d( fn . (2) y (3). en la terminología del Capítulo 3. que χQ ∈ B1 (R). ı para cada x ∈ [0. A) = ´nf{d(x. Prueba.12. tal n=1 que. Si E y F son subconjuntos cerrados y disjuntos de X . donde fn : R → R. entonces existe una función continua f : X → R tal que: (1) 0 ≤ f (x) ≤ 1 para todo x ∈ X . d) un espacio métrico completo. Si F ⊆ X es ambiguo. Para cada n ∈ N. n = 1. la convergencia puntual no es generada por ninguna métrica definida sobre dicho espacio. consideremos la n=1 función fn : [0. existe una función continua fn : X → R tal que fn = 1 sobre Fn y fn = 0 sobre Bn . j = 1. .

Formas más débiles del Axioma de Elección han sido propuestos para excluir resultados tales como la paradoja de Banach-Tarski. Varios formas equivalentes del Axioma de Elección Numerable se pueden ver. la Teoría de Conjuntos derivada de los Axiomas de Zermelo-Frankel (sin el Axioma de Elección) al que se le ha añadido el Axioma de Elección Numerable. es decir. ACω es suficiente para demostrar que la unión numerable de conjuntos numerables es numerable. para cada n ∈ N. Si (Xn )∞ es una sucesión de conjuntos tal que Xn n=1 es no vacío para todo n ∈ N. Supongamos ahora que existe una métrica d sobre B∞ [0. en consecuencia. entonces existe al menos una función f : N → ∞ Xn tal que n=1 f (n) ∈ Xn para todo n ∈ N. n de donde se deduce que l´mn→∞ d(gnkn . (gnkn )k=1 Q ∩[0. . Este punto x pertenece.1] ) = 0. χQ ∩[0. obteniéndose de este modo una sucesión (xn )∞ que resulta ser de Cauchy en X y. fn ) + d( fn . en [215]. rn ) se escoge de un conjunto de pares posibles los cuales dependen del par anterior (xn−1 . fn ) = 0.13. rn ) ⊆ U (xn−1 . probar que cualquier punto de acumulación de un conjunto A ⊆ R es el límite de alguna sucesión de A \ {x} y muchos otros resultados importantes en matemáticas. Por ejemplo. χQ ∩[0. es particularmente útil para el desarrollo del análisis. ı Por construcción. a todos los U(xn .1] ). la existencia de un conjunto de números reales sin la propiedad de Baire. para cada natural n. Por otro lado. . rn ) con rn < 1/2n−1 tal que U(xn . (rn .1] ) = 0. y escojamos ahora ı un kn ∈ N de modo tal que d(gnkn .1] ) < 1 + d( fn . fn ) < 1/n. 1]. χQ ∩[0. El modelo ZF + ACω . Entonces d(gnkn . . χQ ∩[0. por lo tanto. basta considerar funciones cuyos gráficos están formados por triángulos isósceles tales que sus vértices sean los puntos (r1 . que en dicha prueba se hace uso de una forma muy especial del Axioma de Elección (AC) denominada el Axioma de Elecciones Multiples. rn ) y. a todos los Gn como se deseaba. El Axioma de Elección con frecuencia se usa para demostrar la existencia de conjuntos en R que son no medibles según Lebesgue. El hecho fundamental que hay que destacar en dicha demostración es que.1] 1. 1) y cuyas bases. . l´mk→∞ d(gnk . 1]. lo que resulta imposible por el Ejemplo 5. 1). sabemos que. estén en el eje de las abscisas. es suficiente para demostrar el Teorema de Encaje de Cantor. cada vez menores. Similarmente. cada par (xn .1] ) ≤ d(gnkn . rn−1 ) ∩ Gn . o . una bola abierta Un := U (xn . Fijemos n ∈ N. χQ ∩[0. 1] bajo la cual la d convergencia sea la misma que la convergencia puntual. El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Elección Recordemos que en la demostración del Teorema de Categoría de Baire para Espacios Métricos Completos uno elige.Sec. por ejemplo. Uno de ellos es el siguiente: Axioma de Elección Numerable (ACω ). Tendríamos entonces que n→∞ l´m d( fn . por supuesto. lo cual significa que la sucesión de funciones continuas ı ∞ converge puntualmente a χ .1] (x) ı para cada x ∈ [0. 1. es decir.13 El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Elección Claramente n→∞ 103 l´m fn (x) = χQ ∩[0. converge n=1 a un x ∈ X . podemos construir una sucesión (gnk )∞ de funciones continuas convergienk=1 do puntualmente a fn en [0. En efecto. para cada n ∈ N. rn−1 ).

Sea (Xn )∞ una sucesión de conjuntos no vacíos. . Observe que Y claramente satisface (DC-1) y. n. así. por x0 = a. Sin perder generalidad. aunque no es suficiente para demostrar los resultados que acabamos de mencionar. podemos suponer que y1 = x1 . AC ⇒ DC. . es decir. donde. Para cada n ∈ N. A diferencia del Axioma de Elección. . Sea R una relación binaria sobre un conjunto no vacío X verificando (DC-1) y sea a ∈ X . defina n=1 Yn = m=1 ∏ Xm n ∞ y Y = n=1 Yn . cada Yx es no vacío y. El Axioma de Elecciones Múltiples puede ser establecido del modo siguiente: Axioma de Elecciones Múltiples (DC). Entonces. . entonces por (DC − 1). intermedio entre el Axioma de Elección y el Axioma de Elección Numerable. n=1 ∞ . definimos Yx = y ∈ X : x R y . por hipótesis. Prueba. . Dicho axioma no implica el Axioma de Elección ∞ n=1 ∈ ∏ Xn . n = 0. Recordemos que una relación binaria sobre X es un subconjunto R ⊆ X × X . y) ∈ R. una sucesión (xn )∞ en X tal que n=0 x0 = a y xn R xn+1 Teorema 1. por supuesto. Si para cada x ∈ X . . n m=1 1 xn n Esto termina la prueba. cada una de ellas depende de la anterior. existe una sucesión (yn )∞ en Y tal que n=1 yn R yn+1 para todo n ∈ N. 1. Sobre Y considere la relación binaria R dada por x1 . ··· para todo n ∈ N. zm ⇔ m = n + 1 y xi = zi . Observe que el Axioma de Elecciones Multiples justifica sólamente una sucesión de elecciones. es decir. x1 = f (x0 ). (DC-1) entonces x0 = a y xn R xn+1 para todo n ∈ N. por consiguiente. . . etc.104 Cap. Entonces existe una función f : N0 → X . Sean X un conjunto no vacío. ··· xn+1 = f (xn ). existe y ∈ X satisfaciendo x R y. el siguiente axioma. . a ∈ X y R una relación binaria sobre X tal que: para cada x ∈ X . cada yn tiene la forma xn .13. . . xn R z1 . AC ⇒ DC ⇒ ACω . en consecuencia. 1 El Teorema de Categoría de Baire la paradoja de Banach-Tarski. . . . . 2. i = 1. . Sea X un conjunto no vacío. . Escribiremos x R y en lugar de (x. xn ∈ ∏n Xm y. . x2 = f (x1 ). x R f (x) para todo x ∈ X . . DC ⇒ ACω . sin embargo su uso es mucha utilidad. por el Axioma de Elección existe una función f : X → x∈X Yx ⊆ X tal que f (x) ∈ Yx para todo x ∈ X . Definiendo inductivamente los xn . estableciéndose de este modo DC.1.

13 El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Elección 105 aunque. d) es un espacio métrico completo el cual resulta ser de Baire por la hipótesis. Es inmediata. Sea X un conjunto no vacío y suponga que R es una relación binaria sobre X que cumple (DC-1). Teorema 1. el Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos completos es demostrable en ZF + DC. Prueba. r′ ) ⊆ U (x. x. − m´n{n∈N: xn =yn } . (yn )∞ n=1 n=1 = 0. r) ⊆ V ∩ Gn . Usando ahora el hecho de que DC se cumple. n=1 n=1 (2) ⇒ (3). (1) ⇒ (2). xn . se garantiza la existencia de una sucesión (yn )∞ en Y tal que yn R yn+1 para todo n=1 n ∈ N. x. r) R (n′ . Xn es un espacio discreto. rn ) para todo n ∈ N. tomemos un subconjunto abierto no n=1 vacío arbitrario V de X y veamos que V ∩ ∞ Gn = ∅. rn ) ⊆ V ∩ ∞ Gn . n=1 Sobre el conjunto Y definamos la siguiente relación binaria R declarando que (n. n=1 . Sea a ∈ X . r′ ) ⇔ B(x′ . entonces X N es un espacio de Baire. El resultado principal de esta sección es el siguiente. (2) Cualquier espacio métrico completo es de Baire. (3) ⇒ (4). para cada y ∈ Y . n=1 m Gn es abierto y denso en X (observación (2) del Comentario Adicional 1. Sea (X . El modelo o sistema ZF + DC es importante. página 34) por lo que el n=1 conjunto V ∩ m Gn es un abierto no vacío.13. existe y′ para el cual y R y′ . Ya hemos visto que para cualquier entero m ≥ 1. Si hacemos yn = (mn . 1. como veremos de inmediato. entonces ∏∞ Xn es un espacio de Baire. son demostrables en ZF + DC. Se sigue fácilmente de la definición de Y que. en otro caso. Por ejemplo.1. r). si xn = yn para todo n ∈ N.2. es un axioma muy útil. gracias a la completitud de X . ı 2 Entonces (X . Esto permite definir el conjunto n=1 m Y = (n. n=1 (4) Si X es un espacio discreto. el espacio producto Y := X N es un espacio de Baire. r) ∈ N × X × R : 0 < r < 2−n y B(x. Son equivalentes: (1) DC. así como muchos de los resultados importantes del Análisis Funcional elemental. Por construcción.6. defina Gm = (xn )∞ ∈ Y : existe n ∈ N con xm R xn . con la excepción del Teorema de Hahn-Banach y algunos otros que son consecuencias del Axioma de Elección. matemáticamente.Sec. fundamentalmente. Considere a X con la topología discreta. por el hecho de que casi todos los resultados de interés en la Teoría de la Medida clásica. (3) Si para cada n ∈ N. Para cada m ∈ N. a un x ∈ X . resultará que la sucesión (xn )∞ es de Cauchy en X la n=1 cual converge. (4) ⇒ (1). x ∈ ∞ B(xn . d) un espacio métrico completo y sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos n=1 abiertos y densos en X . Para demostrar que ∞ Gn es denso en X . Si sobre el conjunto X := ∏∞ Xn definimos la métrica d por n=1 d (xn )∞ . Por (4). x′ .

se puede agregar la siguiente: DC es equivalente a: cualquier espacio Cech-completo es ˇ un espacio de Baire (véase la Sección 1. se tiene que ∞ Gm = ∅. Más aun. Como G1 es denso en X . De igual forma existen espacios de Hausdorff compacto que no son espacios de Baire. d) un espacio métrico completo separable y sea D = {xn : n ∈ N} una sucesión densa en X . r1 ) ∩ G2 es un abierto no vacío y por la densidad de D. ı Entonces xn R xn+1 para cada n ∈ N. existe un m ∈ N tal que xn R xm . xn+1 = x m´n{m∈N: xn R xm } . ∞ n=1 Gn . Por construcción. en el sistema ZF. rn ) ∩ Gn+1 ı . haciendo yn+1 = x m´n ı rn+1 = m´n ı m∈N: xm ∈U(xn . m) ⊆ V ∩ G1 y pongamos r1 = 1/m1 . Del resultado anterior se traduce que en ZF pueden existir espacios métricos completos (por supuesto. Sea (X .3.106 Cap. Definamos. como X es un espacio discreto. además. ello no es posible. en el ámbito ˇ de nuestro interés. y veamos que n=1 ∞ n=1 Gn es denso en X . . no separables) que no son espacios de Baire.4. para cada n ∈ N. por lo que cada Gm resulta ser abierto y. Esto no ocurre en ZF + DC. r1 ) ∩ G2 es no vacío. En el sistema ZF.13. resulta que D ∩ V ∩ G1 es no vacío. cualquier conjunto de la forma {xm } × ∏n=m Xn . el conjunto D ∩ U (y1 . Sea entonces n1 = m´n n ∈ N : xn ∈ V ∩ G1 ı y defina y1 = xn1 . En efecto. 1 El Teorema de Categoría de Baire Sabiendo que R satisface (DC-1). Prueba. vía m=1 n=1 recursión. Hagamos ahora m1 = m´n m ∈ N : U (y1 . pero como vimos en el teorema anterior. En general. Como antes defina y2 y r2 . tenemos que Gm es no vacío. resultará entonces que la sucesión (yn )∞ es de Cauchy en X y. m=1 Sea (xn )∞ ∈ ∞ Gm . todo espacio métrico completo separable es un espacio de Baire. m) ⊆ U (xn . r1 ) es una bola abierta abierta contenida en V ∩ G1 . entonces U (y1 . véase [215]. la sucesión (xn )∞ por n=0 x0 = a. En el teorema anterior muchas otras equivalencias se pueden agregar. En ZF + DC cualquier espacio de Hausdorff compacto es un espacio de Baire. donde Xn = X para todo n = m.2 para la definición de espacios Cech-completos y [189] para esa y otras equivalencias a DC). denso en Y . se puede obtener el siguiente resultado: Teorema 1. Teorema 1. Sin embargo. La prueba es completa. Tomemos cualquier sucesión de subconjuntos abiertos y densos en X . Hubiese sido altamente deseable contar con una demostración del Teorema de Categoría de Baire para espacios métricos completos sin apelar al Axioma de Elecciones Dependientes. digamos (Gn )∞ .rn ) ∩ Gn+1 1 1 . es un abierto en la topología producto. Como ı U (y1 . sea V un subconjunto abierto no vacío de X . el conjunto V ∩ G1 es un abierto no vacío y ya que D es denso en X . Además.13. Por ser Y un espacio de Baire. sin ningún axioma adicional. para todo entero n ≥ 1. por lo tanto.10. n + 1 m´n m ∈ N : B(yn+1 . converge a un y ∈ V ∩ n=1 Esto termina la prueba.

por lo que V ∩ m Gn es un conjunto abierto no vacío. si se acepta que existen cardinales entre ℵ0 y 2ℵ0 . Sabemos que para cualquier entero m ≥ 1. no existe r ∈ X para el cual r p y r q. sin embargo. Puesto que la familia de compactos (U n )∞ posee la propiedad de intersección finita.Sec. El orden parcial (X . basta con tomar C = {Gx : x ∈ G} para comprobar que x∈R Gx = ∅.14. Para abordar la presentación del Axioma de Martin debemos definir lo que es: ccc. n=1 n=1 ACω es estrictamente más débil que DC y éste último es estrictamente más débil que AC. existe un subconjunto del conjunto X que es genérico en el sentido de intersectar a todos esos subconjuntos densos. p. para yn = (mn . τ) un espacio de Hausdorff compacto y sea (Gn )∞ una sucesión de subconjuntos abiertos y n=1 densos en X . subconjunto denso en un conjunto parcialmente ordenado y filtro genérico. Ya hemos visto que la afirmación: todo espacio métrico completo es un espacio de Baire. ) un conjunto parcialmente ordenado. ¿se puede obtener un Teorema de Categoría de Baire para R para cualquier colección de subconjuntos abiertos y densos de cardinalidad κ.U ) ∈ N × τ∗ : U ⊆ V ∩ m Gn . (1) Una anticadena en X es un subconjunto A ⊆ X tal que cualesquiera que sean p. abreviado ccc. n=1 donde τ∗ = τ \ {∅}.Un ). Sea (X . Esto conduce a la pregunta: si la Hipótesis de Continuo no es verdadera. tengamos la siguiente relación de inclusión decreciente: U n+1 ⊇ Un ⊇ · · · ⊇ U 2 ⊇ U1 . 1. q ∈ A con p = q. Es decir.U ) R (m. por lo tanto. existe una sucesión (yn )∞ en Y tal que yn R yn+1 para todo n=1 n ∈ N. Sea (X . 105). El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Martin Si se asume la Hipótesis del Continuo. es decir. Sea n=1 Y = (n. tomemos un subconjunto abierto no vacío arbitrario n=1 V de X y veamos que V ∩ ∞ Gn = ∅. la afirmación: todo espacio de Hausdorff compacto es un espacio de Baire no se sabe si implica el Axioma de Elecciones Múltiples. ) cumple la condición de cadena numerable. es equivalente al Axioma de Elecciones Múltiples. Sobre Y defina la siguiente relación binaria R: (n. ellos son incompatibles. . Para demostrar que ∞ Gn es denso en X . se sigue que existe al n=1 menos un x ∈ ∞ U n ⊆ V ∩ ∞ Gn . Esto implica que. Lo que si se conoce es que si a la afirmación anterior se le añade que todo producto numerable de espacios de Hausdorff compactos es compacto. En efecto. si toda anticadena en X es numerable. [215]. entonces se cumple DC (véase.W ) ⇔ n<m y W ⊆ U. bajo el imperio de la Hipótesis del Continuo sólo es posible tomar colecciones a lo sumo numerables de subconjuntos abiertos y densos en R para que su intersección sea densa. donde cada Gx = R \ {x} es abierto y denso en R. entonces se puede construir una colección C de subconjuntos abiertos y densos de R cuya cardinalidad es 2ℵ0 y tal que C∈C C no es denso en R. 1. m Gn es abierto y n=1 n=1 denso en X . El llamado Axioma de Martin (AM) es un enunciado de tipo combinatorio que afirma que para cualquier cardinal κ con ℵ0 ≤ κ < 2ℵ0 y para cualquier familia teniendo a lo sumo κ subconjuntos “densos” en un conjunto X con un orden parcial que posee una propiedad llamada ccc. donde ℵ0 < κ < 2ℵ0 ? La respuesta es sí si al sistema ZFC se le añade un nuevo axioma denominado el Axioma de Martin. Se sigue que R cumple (DC-1) y.14 El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Martin 107 Prueba. es decir.

entonces existe un filtro D-genérico G sobre X .1. El Axioma de Martin MA(κ) es el enunciado: Si (X . la negación de la Hipótesis del Continuo. Esto finaliza la prueba de que Dα es denso en X . Afirmamos que cada Dα es denso en X . Definamos ahora la colección D = {Dα : α < κ}. Jech [240]. Definiendo r = p ∩ q tendríamos que r ∈ X y se cumpliría que r p y r q lo que violaría la definición de anticadena. Para cada α < κ. Esto termina la prueba del teorema. existe r ∈ G tal que r compatibles en G).14. resulta que p ∩Uα = ∅ y como p ⊆ I. como cada intervalo abierto de C contiene un racional y como dicha familia es disjunta. p y r q (todo par de elementos en G son q ⇒ q ∈ G) (G se “traga” todo lo que está arriba de Sea κ un número cardinal. abierto y con p ⊆ I . Sea κ un numero cardinal. ) es un conjunto (no vacío) parcialmente ordenado que satisface la ccc y si D es una colección conteniendo a lo sumo κ subconjuntos densos en X . entonces κ < 2ℵ0 . Por esto. X satisface la ccc. entonces la intersección de cualquier colección C = {Uα : α < κ} de subconjuntos abiertos y densos en R es denso en R.14. nos permite escoger un abierto no vacío p1 ⊆ p tal que p1 ⊆ Uα . b) Para todo p ∈ G y para todo q ∈ X (p cualquier elemento suyo). Veamos que (X . En efecto. y sólo si. En particular. 277). existe un q ∈ D tal que q (3) Un filtro sobre X es un conjunto G ⊆ X tal que: a) Para cualesquiera p. ) satisface la ccc. En efecto. sea C una anticadena en X y observe que cualquier par de elementos en C son disjuntos. sea Uα un subconjunto abierto y denso en R. q ∈ C y suponga que p ∩ q = ∅. ¿Cuán grande debe ser el cardinal κ para el cual MA(κ) sea verdadero? El resultado anterior permite concluir que κ no puede sobrepasar a 2ℵ0 tal como lo muestra el siguiente corolario. El siguiente teorema. (2) Un subconjunto D de X es denso en X si. Teorema 1. sean p. Prueba. q ∈ G. MA(ℵ1 ) implica que 2ℵ0 > ℵ1 . esto es. Sea κ un cardinal y suponga que MA(κ) es verdadero. p ⊆ q. sea p ∈ X . En efecto. Por otro lado. Sea G el filtro D-genérico obtenido usando el Axioma de Martin. T. Puesto que G es un filtro. resulta que ella es numerable. . tenemos que {p : p ∈ G} es no vacío. Consideremos el conjunto (no vacío) X = p ⊆ R : p es no vacío.1 (κ-Teorema de Categoría de Baire). 1 El Teorema de Categoría de Baire p. y dotémoslo del siguiente orden parcial: para cada p. el cual generaliza el Teorema de Categoría de Baire para R. G es un filtro sobre X tal que G ∩ D = ∅ para todo D ∈ D.108 Cap. Como Uα es denso en R. donde Dα = p ∈ X : p ⊆ Uα para cada α < κ. p. Vamos a demostrar que α<κ Uα ∩ I = ∅ para cualquier intervalo abierto y acotado I ⊆ R. es el resultado principal de esta sección (véase. entonces del hecho de que Uα también es abierto. Si κ es un cardinal par el cual MA(κ) es verdadero. q ∈ X p q si. Corolario 1. Si MA(κ) es verdadero. para cada p ∈ X . y está contenido en cada Uα puesto que G ∩ Dα = ∅.

el conjunto Gx = R \ {x} es abierto y denso en R.1. Como X no posee puntos aislados. para cualquier κ < 2ℵ0 . Algunos hechos importantes que nos interesa destacar referente al Axioma de Martin son los siguientes: (a) El Axioma de Martin es consistente con la negación de la Hipótesis del Continuo.14. resulta que κ = ℵ0 . En efecto. [240]).1. MA implica el κ-Teorema de Categoría de Baire para R. lo que es imposible por (b). Asumiendo que la Hipótesis del Continuo es verdadera. Si ocurriera que 2ℵ0 ≤ κ. Teorema 1. La Hipótesis del Continuo implica el Axioma de Martin MA.14 El Teorema de Categoría de Baire y el Axioma de Martin 109 Prueba.14. Sea n=0 G el filtro generado por (pn )∞ . en [179]. satisface la ccc.14.2. En efecto. lo que. seleccione p1 ∈ G1 y use la densidad de D2 para hallar un q ∈ D2 tal que q p1 .Sec. es decir. si MA(2ℵ0 ) fuese verdadera. Esta hipótesis. Defina G1 = {q ∈ X : q p0 y q ∈ D1 }. Suponga entonces que (X . como G2 es no vacío.3 (Rasiowa-Sikorski). como antes. MA(ℵ0 ) es verdadero. Es fácil verificar que G es un filtro y como. por consiguiente. por supuesto. G ∩ Dn = ∅ para todo n ∈ N. (b) Otra de las versiones conocidas del Axioma de Martin es la siguiente. El Axioma de Martin (MA) es el enunciado: MA(κ) es verdadero para todo κ < 2ℵ0 . Por este motivo. Como D1 es denso en X . sea p0 ∈ X . 1.2. si lo es para cualquier otro caso donde ℵ0 ≤ κ < 2ℵ0 . De nuevo. Sea ℵ0 ≤ κ < 2ℵ0 . contradice el Teorema 1. Hay que hacer notar que la demostración del resultado anterior no utiliza la hipótesis de que el conjunto parcialmente ordenado (X .1 nos dice entonces que: Corolario 1.14. la respuesta es que MA(2ℵ0 ) es falsa. Definición 1. La demostración de (b) se puede ver. todos sus puntos son nunca-densos y así. Mostraremos ahora la existencia de un filtro D-genérico G sobre X .14. Corolario 1. es decir. Si uno se pregunta por qué en la definición del Axioma de Martin no se incluye a 2ℵ0 . Prueba. resulta que G es D-genérico G sobre X y termina la prueba. MA es equivalente a la afirmación: “ningún espacio de Hausdorff compacto con la ccc puede ser cubierto por una colección de conjuntos nunca-densos cuya cardinalidad sea menor que 2ℵ0 ”. se obtiene una sucesión (pn )∞ en X tal que p0 p1 p2 · · · . aunque no es necesaria en el caso numerable. entonces también lo es ZFC + MA + 2ℵ0 > ℵ1 . Continuando con esta receta. Sea κ < 2ℵ0 . 1]. MA puede ser pensado como una generalización de la Hipótesis del Continuo. por ejemplo.14. n=0 G = q ∈ X : pn q para algún n ∈ N0 . Para cada x ∈ R. Defina. entonces O = {Gx : x ∈ R} sería una colección de subconjuntos abiertos y densos en R con card(O) ≤ κ cuya intersección es vacía. ) es un conjunto parcialmente ordenado y sea D = {Dn : n ∈ N} una familia numerable de subconjuntos densos en X . por construcción. ) cumpla la ccc. existe un q ∈ D1 tal que p p0 . X es la unión de 2ℵ0 puntos. El corolario anterior justifica plenamente la siguiente definición. El Teorema 1. G2 = {q ∈ X : q p1 y q ∈ D2 }. El κ-Teorema de Categoría de Baire para R es la afirmación: la intersección de cualquier colección C = {Uα : α < κ} de subconjuntos abiertos y densos en R es denso en R. . escoja p2 ∈ G2 . entonces podemos considerar al espacio de Hausdorff compacto X = [0. Como G1 = ∅. el cual es separable y. Esto fue demostrado por Solovay y Tennenbaum en 1971 (véase. si ZFC es consistente.

es decir. Puesto que Fα = R para todo α < ω1 . tal vez. entonces card(F) = card(O) = card(U∞ ) ≤ ℵℵ0 = c 0 donde U∞ consiste de todas las uniones numerables de intervalos abiertos con extremos racionales.1 (Mahlo-Luzin). uno comienza eligiendo. card(X ∩ A) ≤ ℵ0 . debemos decir que el Axioma de Martin posee importantes e interesantes consecuencias. Un subconjunto X ⊆ R se llama conjunto de Luzin si (a) X es no numerable. MA(κ) implica que la σ-álgebra Σ de los subconjuntos medibles-Lebesgue de R es κcompleta y la medida de Lebesgue λ es κ-aditiva. Sea Nd la familia de todos los conjuntos no vacíos. Consideremos el conjunto Xξ = α<ξ Fα ∪ xα : α < ξ . Se trata de conjuntos que son ambos no numerables pero los de Luzin tienen la propiedad que al ser intersectado con cualquier conjunto de primera categoría se obtiene un conjunto a lo más numerable. Su existencia fue establecida por primera vez por P. Veamos ahora por qué la existencia de conjuntos de Luzin se sustenta sobre la Hipótesis del Continuo en combinación con el Teorema de Categoría de Baire. la razón por la cual a tales conjuntos se le llama conjuntos de Luzin. En efecto. Mahlo en 1913. un F1 ∈ Nd y un x1 ∈ F1 .15. Un año después. Veamos cómo obtenemos xξ . Por ejemplo: Para cada κ < 2ℵ0 . Recordemos que ω1 denota el primer ordinal no numerable cuya cardinalidad es ℵ1 (= el primer cardinal no numerable). Por otro lado. si {Eα ∈ Σ : α < κ} es una familia disjunta dos a dos.1. 1 El Teorema de Categoría de Baire Para finalizar. entonces λ Eα = ∑ λ(Eα ). De esto se sigue que card(Nd ) ≤ c. La Hipótesis del Continuo implica la existencia de un conjunto de Luzin. proclamada por Cantor. α<κ α<κ 1. y (b) para cualquier conjunto de primera categoría A ⊆ R. Luzin obtiene el mismo resultado pero con un desarrollo mucho más amplio siendo esa. Teorema 1. Prueba. el conjunto {x} pertenece a Nd . Cantor había demostrado que c = 2ℵ0 . El Teorema de Categoría de Baire y conjuntos de Luzin Los conjuntos de Luzin al igual que los conjuntos de Bernstein son. Como se sabe. N. consiste en afirmar que 2ℵ0 = ℵ1 .110 Cap. puesto que para cada x ∈ R. Observe que. donde c es la cardinalidad de R y que c > ℵ0 . véase [240]. Definición 1. Su existencia se prueba añadiéndole la Hipótesis del Continuo (CH) a la usual Teoría de Conjuntos de Zermelo-Fraenkel aderezada con el Axioma de Elección. cerrados y nunca-densos en R. así.15. Vamos usar inducción transfinita para construir nuestro conjunto. si denotamos por F y O las familias de todos los subconjuntos cerrados y todos los subconjuntos abiertos de R. en efecto. conjuntos muy raros. El contenido de la Hipótesis del Continuo. la Hipótesis del Continuo nos garantiza que card(Nd ) = c = ℵ1 . Esto permite escribir a Nd en la forma Nd = {Fα : α < ω1 }. ZFC más el Teorema de Categoría de Baire. arbitrariamente. sea ξ < ω1 y supongamos que hemos elegido xβ para β < ξ de tal manera que para cualesquiera β < α < ξ se tenga que xβ ∈ Fα . entonces card(Nd ) > ℵ0 y. respectivamente.15.

159-160). qn ) ∈ Qn bajo la cual x = q1 r1 + · · · + qn rn se establece el isomorfismo de RQ sobre Qn . p. r2 . existe un Fα ∈ Nd tal que An = Fα . que constituyen un conjunto linealmente independiente sobre RQ . Más aun. Comentario Adicional 1.15 El Teorema de Categoría de Baire y conjuntos de Luzin 111 y observemos que por ser Xξ de primera categoría en R. aceptar el Axioma de Martin más la negación de la Hipótesis del Continuo (MA + ∼ CH) implica la no existencia de conjuntos de Luzin (así como la no existencia de conjuntos de Sierpi´ ski) en R. Esta observación combinada con el Teorema 2. card(X ) = c. entonces xα = xξ y. ´ (2) Un conjunto X ⊆ R se llama conjunto de Sierpinski si X es no numerable y su intersección con cualquier conjunto de medida de Lebesgue cero es a lo más numerable. Puesto n=1 que Nd es la familia de todos los conjuntos cerrados nunca-densos de R. Por construcción. p. Theorem 5. En efecto: (a) X es no numerable.7 (1) La existencia de un conjunto de Luzin implica la existencia de un conjunto de Luzin denso en R. demostrado por R. . la existencia de conjuntos de Sierpi´ ski también se demuestra n asumiendo la Hipótesis del Continuo. Definamos ahora X = xξ : ξ < ω1 . . entonces. 5. Como un caso particularmente interesante se demuestra que tales conjuntos son no-medibles según Lebesgue. [313]. si {r1 . entonces X ∪ Q también es un conjunto de Luzin en R el cual es denso en R. (b) Sea A = ∞ An un conjunto de primera categoría en R. p. entonces asociando a cada x ∈ RQ la única n-upla (q1 . ([253].. (4) Si pensamos a R como un espacio vectorial sobre el cuerpo de los racionales Q. 1. donde cada An es cerrado y nunca-denso. por ejemplo. rn } es una base de RQ . Similar al caso de la existencia de conjuntos de Luzin. Otra √ √ de ver que la √ forma √ dimensión de RQ es infinita es considerar las raíces de los enteros primos 2. . el Teorema de Categoría de Baire no garantiza que Xξ = R y. n (3) Es imposible probar la existencia de conjuntos de Luzin en la teoría ZFC. pues si α < ξ < ω1 . 7. 169). Afirmamos que X es un conjunto de Luzin. .. Si la dimensión de RQ fuese finita. Darst en [109]. es la existencia de una base de Hamel en R (como un espacio vectorial sobre Q) que es un conjunto de Luzin. . De hecho. resulta que para cada n ∈ N.Sec. Esto se debe fundamentalmente al hecho de que bajo el Axioma n de Martin cualquier subconjunto de R cuya cardinalidad es menor que c es tanto de primera categoría así como de medida de Lebesgue cero (véase.38 permite concluir que la Hipótesis del Continuo combinada con el Teorema de Categoría de Baire implican la existencia de un conjunto de Luzin denso en R. (véase. lo que hacemos es elegir un xξ ∈ R \ Xξ . sabemos que X ∩ An = X ∩ Fα ⊆ Esto termina la prueba. entonces RQ sería isomorfo a Qn : en efecto. Un hecho curioso e interesante. . Esto finaliza la construcción de (xξ )ξ<ω1 . En efecto. B. . Veamos esto. digamos n. . 205). 3. que denotaremos por RQ . en consecuencia..2. si X es un conjunto de Luzin en R. de donde se sigue que la cardinalidad de RQ es la misma que la de Qn . [253]. . lo cual no es posible porque el cardinal de Qn es el mismo que el de Q (igual a ℵ0 ) que es estrictamente inferior al de R. xβ : β ≤ α ∞ n=1 X y como éste último conjunto es numerable.15. entonces tenemos que X ∩ A = ∩ An es numerable. ningún subconjunto no numerable de un conjunto de Sierpi´ ski puede ser medible Lebesgue. resulta que en este caso RQ es de dimensión infinita.

1 El Teorema de Categoría de Baire .112 Cap.

y que son muy difíciles de visualizar.. constituirán fundamentalmente los elementos de nuestra galería. no sólo de la existencia de ciertos monstruos que se exhiben en nuestra galería. suele existir un conjunto increíblemente abundante de soluciones a dicho problema. En lo que sigue. En algunos casos. operadores hipercíclicos. sino de una propliferación increíble de ellos. b] denotará el espacio métrico completo de todas las funciones f : [a. 2. de la Aplicación Abierta.1. 18. etc. así como otras de data más recientes como son el Teorema Grande de Namioka. Algunos tipos de conjuntos de funciones con propiedades muy particulares. ellos constituyen “casi todos” los elementos en el espacio de Baire bajo consideración. En la penúltima sección de este capítulo expondremos algunos fantásticos resultados (sin demostración) que han sido obtenidos en esa dirección. esos conjuntos que podemos llamarlos conjuntos extraños. los juegos de Banach-Mazur y de Choquet. Por lo pronto. por lo general. en esta sección mostraremos algunos ejemplos de. Artículos recientes tales como [17. a primera vista. en el transcurso de una investigación. En el segundo bloque nos deleitaremos al presentar ciertas aplicaciones en el ámbito de los espacios de Banach incluyendo algunas de las aplicaciones que son consideradas clásicas tales como los Teoremas de Acotación Uniforme. a pesar de esa naturaleza un tanto exótica. pueden o no tener una estructura lineal e interesa saber si es posible que dentro de ellos exista algún subespacio vectorial (de alguna dimensión). C[a. además de los ejemplos que aquí presentamos. etc. 196. también muy difíciles de construir pero que. 32] y las referencias allí citadas. el de Vitali-Hahn-Saks. Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Puede acontecer que en algún momento. otros tipos de conjuntos de funciones extrañas que poseen subespacios vectoriales. parece no tener solución y sin embargo. exhiben. uno se encuentra con un problema que. b] → R que .CAPÍTULO 2 APLICACIONES DEL TEOREMA DE CATEGORÍA DE BAIRE Hemos dividido las aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire en dos grandes bloques: el primer bloque abarca sólo la existencia de ciertas clases de funciones en un espacio de Baire específico y de otros objetos que pudiéramos pensar como muy raros por el hecho de que ellos son difíciles de visualizar y.

2π] respectivamente. sen(nx). y sólo si. b] denotará el conjunto (de hecho. quien. Como antes. . es n si an = 0 en la representación anterior. ∞ P[a. b] tal que f (x) − p(x) < ε para todo x ∈ [a. Teorema 2. Este espacio puede ser pensado. en el artículo [353] escrito por A. Pinkus. f−p ∞ < ε. b] resulta ser un espacio vectorial sobre R con las operaciones usuales de suma y producto por un escalar. esto es. existen un n ∈ N y escalares a0 . 2π] definido por C[0. grado(p). x∈[a. b]. nunca es norma-cerrado en C[a. . 2π] : f (0) = f (2π) . b]. . · ∞ ). b]. 2π] formado por todos los polinomios trigonométricos en C[0. b]. xn . Sin embargo. 2π] = f ∈ C[0. 2π]. es decir. 2π] = n=1 Tn [0. b].1 (Teorema de Aproximación de Weierstrass (A)). . cos(nx)}. Decimos que el grado de p.b] para todo f . Una consecuencia inmediata del siguiente resultado es que P[a. cos(x).b] El espacio (C[a. b] es el subespacio lineal (de dimensión finita) generado por 1. b].114 Cap. b]. b]. x. g ∈ C[a. Para cada ε > 0. un subespacio vectorial) de todos los polinomios algebraicos en C[a. . Consideremos el subespacio de C[0. Sea f ∈ C[a. . esto es. por ejemplo. an tal que p(x) = a0 +a1 x+· · ·+an xn . b] si. como la restricción al intervalo [0. a1 . . Comencemos por recordar dos maravillosos e importantes teoremas obtenidos por K. C[a. Observemos que p ∈ P[a. En lo que sigue P[a. . b] también será pensado como un espacio Banach con la norma del supremo · ∞ definida por f ∞ = sup f (x) .1. b]. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire son continuas en el intervalo [a. f ∈ C[a. b] y C[0. Con mucha frecuencia C[a. d∞ ( f . x∈[a. una detallada y agradable exposición del Teorema de Aproximación de Weierstrass y algunas de sus variantes se puede leer. d∞ ) posee una estructura tan rica que con ella es posible producir resultados tan impresionantes que han asombrado a propios y a extraños. 2π] el subespacio vectorial de dimensión finita de todos los polinomios trigonométricos generado por {1. para ese momento contaba con 70 años de edad. . b]. ∞ PT [0. b] = n=1 Pn [a. g) = sup f (x) − g(x) . y de hecho así lo consideraremos. sen(x). dotado de la métrica del supremo d∞ . . 2π] designa el subespacio vectorial de C[0. 2π] de todas las funciones 2π-periódicas en C(R). Denotemos por Tn [0. existe un polinomio algebraico p en P[a. b]. siendo un subespacio lineal de dimensión infinita de (C[a. . donde Pn [a. Weierstrass sobre la densidad de los polinomios algebraicos y los polinomios trigonométricos en C[a. . Casi cualquier libro sobre “Análisis Real” en una variable contiene una demostración del resultado de Weierstrass. .

no fue publicado sino un siglo después. 1]. 1]. en la norma. 1]. Bolzano era contemporáneo de Weierstrass. Esto nos dice que cualquier función f ∈ C[0. demostraremos que cualquier función en C[0. Puesto que P[0. 1]. 1] también es norma-denso en C[0. es decir. un sacerdote contestatario que a pesar de haber enseñado por pocos años en la Universidad de Praga. 2. Además de dar definiciones similares de límite. alrededor del año 1830. por un polinomio algebraico p ∈ P[0. 1] se puede aproximar. salvo algunas excepciones donde los puntos en los cuales la función no lo es constituye un conjunto a lo más numerable. cualquier función en C[0. una solución al problema de la existencia de abundantes funciones continuas nunca diferenciables: los primeros monstruos en nuestra Galería. por lo tanto. 1] también se puede aproximar. la mayoría de las funciones continuas que usualmente se utilizan son. en la norma. al igual que P[0. dado ε > 0 y cualquier f ∈ C[0. por ejemplo. Weierstrass y otros matemáticos se sepultó definitivamente todas las esperanzas que había de caracterizar tales conjuntos. continuidad y convergencia. De hecho. Por supuesto. Si tal idea tuviera alguna posibilidad de ser cierta. 1] C∞ [0. 1]. 1]. 1] → R es nunca diferenciable en [0. existe p ∈ P[0. escrito alrededor del año 1830 y que contenía la susodicha función. un procedimiento para la construcción de funciones continuas nunca diferenciables. por una función continua que no posee derivada en ningún punto de [0. 1]? En esta sección abordaremos. 1] ella posee derivada finita. son subespacios lineales de C[0. entonces el conjunto de puntos donde ella no es diferenciable es insignificante en algún sentido. 1] tal que f − p ∞ < ε. 2. Estos dos resultados resultan ser equivalentes tal como se demuestra en Pinkus [353]. pág. le prohibieron seguir con sus enseñanzas por expresar puntos de vistas que no eran aceptables por las autoridades de ese momento. él solamente afirmaba la no existencia de la derivada en un conjunto denso de puntos. La historia detrás de ese ejemplo está acompañada de circunstancias desafortunadas. lo que es enteramente razonable. 1]. Bolzano inventó. f −t ∞ < ε. Recordemos que una función continua f : [0. [60]). en el sentido de categoría. Siguiendo en la misma dirección de aproximación en la norma. 1] C[0. Cabe entonces concebir la idea. · ∞ ). C∞ [0. En efecto. Su trabajo matemático pasó casi desapercibido y nunca recibió el reconocimiento que merecía salvo mucho tiempo después de su muerte. es norma-denso en C[0. 1] que nunca son cerrados en (C[0. de que si una función es continua. ◮ Funciones continuas nunca diferenciables El Teorema de Aproximación de Weierstrass establece que el conjunto P[0.Sec. Para cada ε > 0. 14-16. ¿Qué tan grande. por medio del Teorema de Categoría de Baire. podríamos intentar caracterizar el conjunto de los puntos donde una función continua es diferenciable. 1] si en ningún punto de [0. el manuscrito de Bolzano con el nombre “Functionenlehre”. diferenciables en casi todos los puntos de su dominio. 1]. el espacio de todas las funciones continuas infinitamente diferenciables en [0. por una función en C∞ [0. 2π]. en la norma.2 (Teorema de Aproximación de Weierstrass (T )). en 1930. es decir. 2π] tal que f (x) − t(x) < ε para todo x ∈ [0. o lo que es lo mismo. por lo general. 1] se puede aproximar. Debemos recordar que en los cursos de Cálculo elemental. es el conjunto de todas las funciones continuas nunca diferenciables en [0.1. 2π]. La primera demostración de la existencia de una función continua nunca diferenciable parece provenir del matemático checo Bernard Placidus Tohann Nepomuk Bolzano (1781-1848). de todos los polinomios algebraicos en [0. vamos a demostrar un poco más abajo una afirmación que es casi opuesta a la anterior. 1]. 1]. derivada.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 115 Teorema 2. Con Bolzano. 1].1. Consideremos ahora C∞ [0. también hizo valiosas contribuciones a la lógica y la teoría de conjuntos (véase.1. resulta que C∞ [0. Sea f ∈ C[0. existe un polinomio trigonométrico t en PT [0. La construcción de Bolzano es muy distinta a otras . 1] tanto como se desee. 1] y. 1].

Bernard Riemann. d2 . De hecho. hx (t) = 0 en otro caso. pero la no-diferenciabilidad. si tal cosa es posible. Pero Weierstrass no era el único que dudaba de la afirmación de Riemann. dado cualquier conjunto numerable D de R. en 1777. .116 Cap. en un intento por demostrarla. gracias al Teorema Fundamental del Cálculo. deja de ser diferenciable exactamente en los puntos de D. pero que era diferenciable en algunos números racionales. Ahora. . la función g : R → R definida por g(x) = n=1 ∑ xn hx (dn ) ∞ es continua excepto en los puntos de D y entonces la función f : [0. sostenía puntos de vista diferente para ciertas funciones continuas representadas por series. una consecuencia fácil del M-test de Weierstrass. donde p y q son enteros y luego probando que R no es diferenciable en ningún punto de la forma 2pπ/(2q + 1) o (2p + 1)π/2q. Ampere y algunos otros. . Para cada x ∈ R. . por ejemplo. sin embargo. el también matemático. Imaginarse la gráfica una función continua que no sea diferenciable en ningún punto de su dominio es una tarea extremadamente difícil. La tesis de Johan Thim [424] contiene detalladamente la construcción de Bolzano así como el estudio de otras 17 funciones nunca diferenciables. Sin embargo. Riemann jamás presentó una prueba de su conjetura. xn = 1/2n para n = 1. Es un hecho establecido que.} un subconjunto numerable de R y sea (xn )∞ una sucesión de números reales positivos n=1 tal que n=1 ∑ xn < ∞. en una conferencia en 1861. 1] → R dada por x f (x) = 0 g(t) dt es continua. como conjetura. que R es efectivamente diferenciable en todos los múltiplos racionales de π de la forma (2p + 1)π/(2q + 1). Gerver ([177]. . acotada y. Weierstrass quien. por supuesto. que la función R definida por R(x) = sen(n2 x) ∑ n2 n=1 ∞ era continua pero nunca diferenciable. en primer lugar. . no es trivial. se encontró con su primer ejemplo de una función continua nunca diferenciable. J. En efecto. consideremos la función hx : R → R definida por 1 si t < x. Después de un poco más de cincuenta años. En 1916 Hardy [206] demostró que R no era diferenciable en todos los múltiplos irracionales de π. él afirmó. ∞ Podemos tomar. era uno de los que creían que toda función continua era diferenciable excepto para ciertos valores particulares. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire construcciones de funciones nunca diferenciables en el sentido que ella se hace a través de un procedimiento geométrico en lugar de usar series convergentes. [178]) resolvió completamente el problema demostrando. sea D = {d1 . La continuidad es. Compartiendo la misma opinión de Lagrange sobre este punto de vista se encontraba. se puede construir una función continua sobre R de modo tal que ella deja de ser diferenciable precisamente sobre dicho conjunto. Lagrange. 2. la afirmación de Riemann accionó la curiosidad y la duda de K. .

siempre que 0 < a < 1. encontrar una de ellas es casi una proeza y. la teoría del caos o la teoría de las ondas pequeñas (wavelets). (“Me alejo con horror y temor de esta plaga lamentable de las funciones continuas que no poseen derivadas”). Hardy prueba que la función de Weierstrass W sigue siendo continua y nunca diferenciable si además de la condición 0 < a < 1 se exige que ab ≥ 1. desde el punto de vista topológico. 1] que son nunca diferenciables. con b > 1. a primera vista pudiera pensarse que este tipo de funciones son excepcionales. el conjunto ND[0. además. Weierstrass and Approximation Theory). su conocimiento es crucial para entender la teoría de los movimientos Brownianos. le decía: “Je me détourne avec horreur et effroi de cette plaie lamentable des functions continue qui n’ont pas de dérivé”. G. que es algo patológico y.3 (Banach-Mazurkiewicz). pero resulta. aparece el artículo de Weierstrass donde demuestra que la función W (x) = n=0 ∑ an cos(bn πx) ∞ es continua pero nunca diferenciable. aunque algunos ya conocían de su existencia pues ella fue dada a conocer por el propio Weierstrass el 18 de Julio de 1872 en una conferencia impartida en la Academia Real de Ciencias en Berlin. pero nunca diferenciable. Mazurkiewicz en 1932 [304]. Weierstrass. Teorema 2. Aunque hoy en día existen variados ejemplos de funciones continuas nunca diferenciables. Hugo Steinhauss [417] propuso el siguiente problema: ¿De qué categoría es el conjunto de todas las funciones continuas nunca diferenciables en el espacio de todas las funciones continuas? La respuesta fue dada a conocer en dos artículos diferentes. la teoría de los fractales. pero sin pedirle que sea un entero impar. matemático de la talla de Charles Hermite (1822-1901). ND[0. La prueba que aquí presentamos se debe a J. 2. el conjunto de tales funciones es tan asombrosamente cuantioso que él constituye un conjunto de segunda categoría. H. Allan Pinkus nos cuenta que Weierstrass dio a conocer su función en un salón de clases en 1861 (ver. creada por K. sólo por mencionar algunas de las teorías que hacen uso de ese resultado. Sin embargo. En el Volumen 2 de su Mathematische Werke. C. 1] es no vacío. En un artículo de 1929.1. · residual. 1] el conjunto formado por todas las funciones f ∈ C[0. Por el resultado de Weierstrass. que no poseen derivada finita en ningún punto de [0. en 1916. En efecto. fue el primer ejemplo contundente de una tal función que apareció por primera vez publicada en una revista arbitrada de matemáticas (en el año de 1875). Johan Thim [424]). es decir. En el espacio de Banach C[0. Lo que resultó ser devastador a las pretensiones de Hermite y los que pensaban como él sobre este punto. Allan Pinkus. ∞ . pero. por ejemplo. una curiosidad. Oxtoby [345]. fue el siguiente resultado de Banach y Mazurkiewicz. 1]. El primero por Stefan Banach en 1931 [30] y el segundo por S.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 117 Es un hecho aceptado hoy en día por la comunidad matemática que la función continua. (véase. Denotaremos por ND[0. en una carta dirigida a Stieltjes fechada el 20 de Mayo de 1893. 1] es .Sec. 1]. por supuesto. publicado en 1895. y este es lo que fundamentalmente debemos resaltar. Sin embargo. la regla y no la excepción. de hecho. hasta hace un poco más de cien años esa era la opinión expresada por la mayoría de los matemáticos de la época. El descubrimiento de funciones continuas nunca diferenciables conmocionó a la comunidad matemática de la época que incluso. ab > 1 + (3π/2) y b es un entero impar > 1. que la existencia de tales funciones constituye. Cincuenta y cinco años más tarde.

Para cada n ∈ N y cada partición Pn = {t0 . . tal que la función hn . y ∈ [0.. como f es uniformemente continua sobre [0. · ∞ ). definamos la función hn : [0.n−1 m´ x a sup x∈[ti −ti+1 ] | f (x) − hn (x)| ≤ ε <ε 2 . Claramente hn ∈ CL[0. entonces x ≤ 1/2. . El conjunto CLT [0. . entonces el incremento x + h ∈ [0. . donde 0 = t0 < t1 < · · · < tn = 1. por hn (x) = f (ti ) + x − ti f (ti+1 ) − f (ti ) .t1 .1. Estamos ahora preparado para dar la demostración del Teorema de Banach-Mazurkiewicz. .1 (Lebesgue). i = 0. 1] : existe x ∈ [0. Sea ε > 0. . f − hn y termina la prueba.t1 . . 1] a y fijemos i ∈ {1..tn } de [0. Si tomamos cualquier h ∈ (0. . . .. Prueba del Teorema de Banach-Mazurkiewicz. asociada a Pn . para cada entero n ≥ 2. 2. |x − y| < δ ⇒ | f (x) − f (y)| < ε/4. .. si x ∈ [0. 1 − x) para el cual h ≤ 1/2. 1 − 1/n] tal que.. Una función continua f : [0. . 1 − x). 1] → R es lineal a trozo si existe una partición de [0. . . . 1]. el cociente f (x + h) − f (x) h siempre está bien definido. por lo tanto. .. En primer lugar nótese que para cada n ∈ N con n ≥ 2. Sea f ∈ C[0.. . satisfaga f − hn ∞ < ε. 1] → R.tn } de [0. | f (x + h) − f (x)| ≤ nh .. . tal que f es lineal en cada subintervalo [ti−1 . 1. el conjunto En = f ∈ C[0. n. Consideremos ahora. digamos P = {t0 . .118 Cap. 1]. 1] de todas las funciones continuas lineales a trozos en [0. 1]. n − 1. 1] es denso en (C[0. asociada a Pn . 1].ti+1 ]. Prueba. 1]. Lo que queremos demostrar es la existencia de alguna partición Pn . En efecto. .tn }.ti+1 ]. Definición 2. 1 − 1/n]. . Lema 2. n} tal que x ∈ [ti . existe un δ > 0 tal que. . 1]. . para todo x.1. ∞ = | f (x) − f (ti )| + 0 0 + | f (ti ) − hn (x)| + | f (ti ) − f (ti+1 )| ≤ i=0. donde siempre supondremos que 0 < t1 < · · · < tn = 1. 2. 1]. . Entonces | f (x) − hn (x)| = | f (x) − f (ti )| + | f (ti ) − hn (ti )| + |hn (ti ) − hn (x)| ≤ | f (x) − f (ti )| + < ε/2 Por esto.ti ] para i = 1. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire La demostración del Teorema de Banach-Mazurkiewicz se facilita un poco si tenemos presente el siguiente lema el cual fue observado por primera vez por Lebesgue quien lo usó para dar una demostración más sencilla al primer teorema de aproximación de Weierstrass. Sea x ∈ [0.t1 . ti+1 − ti x ∈ [ti . 1] y.n−1} (ti+1 −ti ) < δ. Antes necesitaremos recordar la siguiente definición. para todo h ∈ (0. 1] de modo que m´ xi∈{0.1. Escojamos una partición Pn = {t0 .

como l´m j→∞ fk j − f ∞ → 0. para todo h ∈ (0. 1 − 1/n]. Nuestro objetivo inmediato es demostrar que cada En es cerrado y nunca-denso en C[0. 2. ε) con centro en g y radio ε intersecta a C[0. ε existe un polinomio algebraico p ∈ P[0. uno ı obtiene que | f (x + h) − f (x)| ≤ nh. 1 − xk ). 1 − 1/n] tal que | fk (xk + h) − fk (xk )| ≤ nh. . si q(x) =  2m    q x − k . 1] En . h fijo. 1 − x). para k = 1. y así. resulta que ı j→∞ l´m | f (x + h) − f (xk j + h)| = 0 ı y j→∞ l´m | f (xk j ) − f (x)| = 0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 119 Observe que cualquier función f ∈ C[0. existe un xk ∈ [0. Fijemos un ε > 0 y sea g ∈ C[0. fk j − f ∞ + Observemos ahora que como f es continua tanto en x como en x + h y ya que l´m j→∞ xk j = x. 2. Fijemos un n ≥ 2. si   10m 0≤x≤ 1 2 · 10m 1 1 <x≤ m m 2 · 10 10 k k+1 <x≤ . 1] que poseen una derivada lateral a la derecha finita en algún punto de [0. (⋆) Puesto que la sucesión (xk )∞ vive en el compacto [0. 1 − xk j ) para todo j. Sea ( fk j )∞ la correspondiente subsucesión de ( fk )∞ satisfaj=1 k=1 ciendo (⋆). En es cerrado. 1] teniendo una derivada lateral a la derecha finita en algún punto de [0. si     2 − 2 · 5m x. el Teorema de Bolzano-Weierstrass nos k=1 garantiza la existencia de una subsucesión (xk j )∞ de (xk )∞ convergiendo a algún x ∈ [0. (2) En es nunca-denso en C[0. 1] En = f ∈ C[0. Esto prueba que f ∈ En y así. 10m − 1. 1] En . 1] del modo siguiente: sea m un entero positivo suficientemente grande de modo que 1/2m < ε/2 y 2 · 5m > n + p ′ ∞ y definamos   2 · 5m x. 1] tal que g − p ∞ < 2 . 1 − x) tal que | f (x + h) − f (x)| > nh es denso en C[0. 1] : para todo x ∈ [0. . Como cada fk ∈ En . 1). k=1 es decir. se sigue de la desigualdad anterior que cuando j → ∞. Entonces. Queremos demostrar que cualquier bola abierta U (g. se tiene que h ∈ (0. 1]. 1] o. . para todo h ∈ (0. | f (x + h) − f (x)| ≤ | f (x + h) − f (xk j + h)| + | f (xk j + h) − fk j (xk j + h)| + ≤ | f (x + h) − f (xk j + h)| + f − fk j ∞ + | fk j (xk j + h) − fk j (xk j )| + | fk j (xk j ) − f (xk j )| + | f (xk j ) − f (x)| + nh + + | f (xk j ) − f (x)|. C[0. ı Similarmente. 1 − 1/n]. 1) pertenece a En para algún n ∈ N. la unión ∞ En contiene a todas las funciones n=2 f ∈ C[0. existe h ∈ (0. Por el Teorema de Aproximación de Weierstrass. 1 − 1/n]. Entonces existe una sucesión ( fk )∞ en En tal que fk → f uniformemente.Sec. de manera equivalente. 1]. Sea f ∈ E n . En consecuencia. (1) En es cerrado. Uno j=1 k=1 puede suponer que xk j ≤ x para todo j ∈ N. fk − f ∞ → 0 cuando k → ∞. 10m 10m . Construyamos ahora la función continua lineal a trozos q ∈ CLT [0. .

existe h suficientemente pequeño (dependiendo de x) tal que q(x + h) − q(x) = 2 · 5m > n + p ′ h ∞ . 1] Definamos Fn = En ∪ Hn . 1]. 1] con derivada finita en algún punto de [0. De lo anterior podemos concluir que. G ⊆ ND[0. 1]. existe h ∈ (0. f ∈ U (g. 1] para todo n ≥ 2. vemos que f ∈ C[0. definiendo la función f = p + q. Fn es abierto y denso es cerrado y que C[0. 1]. 1] pertenece o bien a algún En o algún Hn . por supuesto. ε) ∩ C[0. por lo tanto. en este caso específico. 1]. el conjunto C[0. 1] en C[0. f ∈ ND[0. Por el Teorema de Categoría de Baire. 1 − x] tal que f (x + h) − f (x) q(x + h) − q(x) p(x + h) − p(x) ≥ − >n h h h lo cual significa que f ∈ C[0. 1]. 1] : existe x ∈ [1/n. para todo h ∈ (0. 1] y termina la prueba. el conjunto ∞ ∞ G = C[0.120 Cap. 1] y g− f ∞ ≤ g− p ∞+ q ∞ < ε. ND[0. 1] Fn es un Gδ -denso en C[0. f ∈ ∞ Fn . una función f ∈ C[0. del Método de Categoría de Baire? Pues bien. para todo x ∈ [0. altamente ilustrativo de lo contundente que . y notemos que para n ∈ N con n ≥ 2. De modo enteramente análogo se prueba que Hn = En . es decir. 1]. 1] En es denso en C[0. Por esto. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 1 2m – 0 = 1 2m 1 10m 1 Entonces q ∞ < ε 2 y para cada x ∈ [0. x). ¿Qué es lo que realmente hay que destacar. si f ∈ G. 1] n=2 Fn = n=2 C[0. | f (x − h) − f (x)| ≤ nh Hn es denso en C[0. En consecuencia. 1] En y. entonces f ∈ ∞ Fn por lo que dicha función n=2 n=2 no puede tener derivada finita en ningún punto de [0. 1] resulta ser un conjunto residual en C[0. Más aún. es decir. Esto prueba que el conjunto f ∈ C[0. 1] C[0. 1]. uno de los aspectos más importantes y. 1] tal que. 1]. En efecto. Finalmente.

y notemos que G(a)+ = Veamos que cada Vn es un abierto denso en C[0. Sospecho que el lector podrá apreciar. puede ser llevada a cabo usando un juego topológico muy especial conocido como el juego de Banach-Mazur-Oxtoby. tarea que puede resultar. Otra prueba del Teorema de BanachMazurkiewicz. 1). mientras que Banach va más allá al demostrar un resultado más fuerte: Las funciones continuas que tienen una derivada de Dini acotada en algún punto de su dominio es de primera categoría. a + 1/n) ∩ [0.1. 1] tal que f (x) − f (a) > n(x − a). 2. 1]. Para cada n ∈ N. en algún punto de [0. y entonces hallar un ε > 0 de modo que también se satisfaga la desigualdad f (x) − f (a) > n(x − a) + 2ε. un poco arduo y a veces de muy difícil construcción. Por definición. entonces D+ f (a) = l´m sup ı x↓a f (x) − f (a) x−a y D+ f (a) = l´m inf ı x↓a f (x) − f (a) .2.83. página 351. Llamaremos a D± f (a) y D f (a) las derivadas de Dini de f en a. 1] . De forma similar se definen D− f (a). con frecuencia. lo mágico que resulta dicho método y convencerse de la gran fortaleza del Teorema de Categoría de Baire.Sec. 1). ε). tendremos que g(x) − g(a) ≥ f (x) − f (a) − 2ε > n(x − a).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 121 resulta el Teorema de Categoría de Baire. Teorema 2. Para cada a ∈ [0. una vez más. Recordemos que si f ∈ C[0. 1] : D+ f (a) = ∞ . a + 1/n) ∩ [0. podemos encontrar un punto x en el intervalo (a. el conjunto G(a)+ = f ∈ C[0. Si ahora g ∈ U ( f . 1] tal que − ∞ < D− f (x) ≤ D− f (x) < +∞ . es el hecho de que la aplicación de dicho método nos asegura la abundancia de funciones continuas nunca-diferenciables. 1) tal que − ∞ < D+ f (x) ≤ D+ f (x) < +∞ f ∈ C[0. ∞ n=1 Vn . cumplen: ∞ En = n=1 ∞ f ∈ C[0. ∞ . D− f (a) y f− ± Es importante destacar que los conjuntos En y Hn . derivada infinita y seguir obteniendo residualidad en dicho espacio. . véase el Teorema 2. definidos en la demostración del Teorema de BanachMazurkiewicz. que posteriormente presentaremos. a pesar de que no se muestra ningún ejemplo concreto de una función de ese tipo. 1]. sea Vn = f ∈ C[0. ′ (a). Hn = n=1 Banach y Mazurkiewicz no probaron exactamente el mismo resultado. 1] que poseen. Lo que fundamentalmente demuestra Mazurkiewicz es que el conjunto de las funciones continuas que poseen al menos una derivada lateral acotada en algún punto es de primera categoría. • Vn es abierto. es un Gδ -denso en C[0. dicho valor común será denotado por f+ (a). · Prueba.4 (Banach). 1] : existe x ∈ (0. 1]. 1] : f (x) − f (a) > n(x − a) para algún x ∈ (a. x−a ′ Si D+ f (a) = D+ f (a). 1] : existe x ∈ [0. 1] y a ∈ [0. Fijemos cualquier f ∈ Vn . Uno puede considerar las funciones en C[0.

Una función f : [0. 1]. 1] ×C[0. por el Teorema 1. 1]. f (x)) : x ∈ [0. 1]+ = π (2) ND[0. Levine y D. 1]. 1]∗ = π ( f . 1] A pesar de no ser un espacio vectorial. por supuesto. (x. 1] → R es continua si. Wachowicz demuestra. en 1991. Los detalles de la construcción de una f ∈ ND[0. por lo que g + h ∈ Vn ∩ U (g. el conjunto ND[0. 45-47. g) ∈ C[0. Sea g ∈ C[0. · ∞ ). en [436]. Similarmente. 1] es no numerable. el siguiente resultado: Teorema de Wachowicz. 1] : f · g es nunca diferenciable . 1] se pueden ver. Similarmente se demuestra que el conjunto G(a)+ = f ∈ C[0. p. 1]. 1] los siguientes conjuntos son residuales: (1) ND[0. · ∞ ). 1]. que ND[0. tenemos que G(a)+ es un Gδ -denso en (C[0. y sólo si. · ∞ ) es un espacio métrico completo sin puntos aislados. su gráfico Graf( f ) = es un subconjunto compacto de R × R. Gurariy [197] había demostrado en el año 1967 que si X es un subespacio de C[0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Entonces D+ (g + h)(a) = D+ (g)(a) + h′ (a) > n. Milman [293] habían demostrado que cualquier subespacio norma-cerrado de C[0. Esto demuestra que Vn es abierto. · ∞ ) es universal para la clase de todos los espacios de Banach separables de dimensión infinita. I. 1] : D+ f (a) = ∞ . por otro lado. es decir. 1] no es un espacio vectorial por lo que la suma y el producto de dos funciones continuas nunca diferenciables puede que no sean funciones nunca diferenciables. resulta que.8. Elijamos una función h ∈ P[0.122 Cap. 1] ×C[0. el mismo Gurariy [199] construyó. Observe. A.8. por ejemplo. 1] compuesto únicamente de funciones de variación acotada es de dimensión finita. 1] satisfaciendo h <ε y h′ (a) > n − D+ (g)(a). 1] ∪ {0} contener dentro de sí un subespacio vectorial de alguna dimensión? La pregunta surge a propósito del conocimiento que se tenía de los siguientes hechos: en 1940 B. Por el Teorema de Categoría de Baire. 1] de dimensión infinita y cualquier función en X es diferenciable en cualquier punto de (0.1 (1) Un método diferente para obtener funciones en C[0. 1] : f + g es nunca diferenciable . ε). Siendo ε > 0 arbitrario.1. + resulta que Vn es denso en C[0. 1] \Vn de modo que D+ g(a) < ∞ y sea ε > 0. 1]. g) ∈ C[0. Más aun. Esto termina la prueba. lo cual prueba que g ∈ Vn . un resultado de Banach-Mazur (ver. en [163]. ¿puede ND[0. Posteriormente. V. entonces X contiene una copia isomórfica de c0 . . la función idénticamente cero). [29]) establece que (C[0. (2) Puesto que (C[0. • Vn es denso. En C[0. 1]. un subespacio de dimensión infinita conteniendo sólo funciones nunca diferenciables (excepto. es un Gδ -denso en (C[0. Comentario Adicional 2. 1] que no poseen derivadas en ningún punto es utilizar el siguiente resultado: Teorema. en C[0. Sin embargo. ( f . 1] ×C[0.

Lo interesante de ese resultado es que de él se desprende que lo normal o típico es que cuando metemos la mano en el saco de las funciones continuas en [0. 1] también es denso en (C[0. · ) separable y de dimensión infinita X . parece paradójico. · ∞ ) que es linealmente isométrico a X . 1] con variación acotada a lo sumo R. 1] que son de variación acotada. b] → R se llama de variación acotada si sup i=1 ∑ | f (ti ) − f (ti−1)| n : P∈P < ∞. 1] = n=1 BV(n) y cada BV(n) es nunca-denso en BV[0. Resulta que BV(R) es · ∞ -cerrado en C[0. que ND[0. b]. 1] que están tan próxima a f (en el sentido de la norma · ∞ de C[0. Dado cualquier espacio de Banach (X . en el Teorema Universal de BanachMazur. resulta que dicha función es. · ∞ ). 1]. 1] ya que. Esto nos dice que dada cualquier f ∈ C[0. Fijemos R ∈ R y denotemos por BV(R) el conjunto de todas las funciones en C[0. · ∞ ). 1]”. 1] es un conjunto abundante en el espacio de Baire (C[0. ND[0. En [454] Tudor Zamfirescu demuestra el siguiente resultado. (3) Recordemos que una función f : [a.tn = b de [a. (BV[0. f ∈ BV(R) | f ′ = 0 λ-c. el conjunto de todas las funciones en C[0. 1] y una función h ∈ C∞ [0. donde P es el conjunto de todas las particiones P = a = t0 . · ∞ ) tal que cualquier función distinta de cero en Y es nunca diferenciable.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 123 Teorema Universal de Banach-Mazur. En particular. 1]. 1]. una función nunca diferenciable. · ∞ ) resulta ser un espacio de primera categoría en sí mismo pues ∞ BV[0. intentar concluir lo siguiente: “Desde el punto de vista de la categoría de Baire. El conjunto G = es residual en (BV(R). 1]) como se desee. finalmente. . Uno de los resultados más fascinante en esta dirección producto de la combinación de los trabajos de Gurariy y el Teorema Universal de Banach-Mazur se obtuvo en 1995. · ∞ ). 1] y. 1].t1 . por consiguiente. existe un subespacio norma-cerrado Y de (C[0. f = 0.Sec. . 1]. 1] siempre existe una función g ∈ ND[0. abundan más funciones nunca diferenciables que las que son derivables en algún punto de [0. . 1]. 1]. Cualquier espacio de Banach separable (X . (4) Sabemos. Pudiéramos. en este caso. en principio. 2. entonces no se puede afirmar que el conjunto de las funciones f ∈ BV[0. sea nunca diferenciable. · ) es linealmente isométrico a un subespacio norma-cerrado Y de (C[0. gracias al Teorema de Banach-Mazurkiewicz. se puede elegir de modo que cada f ∈ Y . Esto es lo que. . si en lugar de BV(R) consideramos a BV[0. un espacio métrico completo.s Sin embargo. casi con toda seguridad. Teorema de Rodríguez Piazza. 1] y elegimos arbitrariamente una función. Teorema de Zamfirescu. 1]. 1] tales que f ′ = 0 λ-casi siempre sea un conjunto residual en BV[0. cuando Luis Rodríguez Piazza [377] demuestra que el subespacio Y de C[0. .

1] que contiene a ND[0. . 1] y una aplicación del Teorema de Banach-Mazurkiewicz concluye la prueba de la segunda parte. Suponga. no pertenece a la σ-álgebra generada por los conjuntos abiertos de (C[0. es decir. Similarmente. Si L( f . 1]: Teorema de Bruckner. 1].1. 162) y que toda función de variación acotada puede ser expresada como diferencia de dos funciones monótonas crecientes ([13]. Sing de 1953 publicado en [217] contiene un desarrollo interesante sobre “The theory and construction of non-differentiable functions”. 1]. 1] tal que L( f . entonces decimos que el grafo de f es rectificable. b]. 1] ⊆ NR[0. siguiendo con la Callérier (1860). Corolario 2. Esto prueba que ND[0.1. comenzando con la de Bolzano (1830). 1] que nunca son rectificables. 1] tal que f ∈ NR[0.tk } de [a. 1] y sea [a. b]) = ∞ para todo intervalo no degenerado [a. se deduce entonces que f es diferenciable en algunos puntos de [0. NR[0. Por último. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire (5) Johan Thim. Teorema 6. 1]. Si L( f . etc. 1]. Sea f ∈ C[0. Dado cualquier subconjunto perfecto P en [0. Teorema 2.t1 . (7) Finalmente queremos hacer mención del siguiente resultado demostrado por Bruckner. Esto significa que existe algún subintervalo [a. · ∞ ). Es bien conocido que toda función con grafo rectificable es de variación acotada ([13]. y culminado con la de Wen (2002). [0. p. 1] lo constituye la familia de todas las funciones f ∈ C[0.1. 1] es un conjunto abundante desde la perspectiva de la categoría de Baire. 1] formado por todas las funciones que poseen grafos nunca rectificables. b] ⊆ [0. ◮ Funciones continuas nunca rectificables Otro conjunto de funciones de C[0. página 130). Fun. Recordemos su definición. 1] lo que constituye una contradicción pues habíamos supuesto que f ∈ ND[0. que hemos encontrado una función f ∈ ND[0. La tesis de Ivan Bergman [49] también se ocupa de algunas de las aplicaciones clásicas del Teorema de Categoría de Baire. P) = ∑ k i=1 ti − ti−1 2 + f (ti ) − f (ti−1 ) 2 y L( f . 1] ⊆ NR[0. P). . Sea f ∈ C[0. como toda función monótona creciente resulta ser derivable casi siempre (Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue.b] donde P f [a. 1] el subconjunto de C[0. N. 159). 2. Denotemos por NR[0. 244-249. · ∞ ). dicho conjunto no es un boreliano. (6) Si bien es cierto que ND[0. 1]. entonces diremos que el grafo de f es nunca rectificable. Ceder y Weiss. Teorema 6. Para cada partición finita P = {t0 . . . el artículo de A. en términos generales. ND[0. a < b.4. Este hecho fue probado por Mazurkiewicz en Über die menge der differenzierbaren Funktionen. 1]) es finito. b] de [0. b] defina l( f . 1]. b] un subintervalo arbitrario no degenerado de [0. existe un conjunto perfecto Q ⊆ P tal que f |Q es infinitamente diferenciable. 1]. es decir. en su Tesis publicada en 2003 y titulada: “Continuous Nowhere Differentiable Functions” da ejemplos explícitos de 18 funciones nunca diferenciables. que cualquier función continua f : [0. [a.2. b] denota el conjunto de todas las particiones finitas de [a. [a. [a. Prueba. En particular. p. b]) < ∞. b]) = sup l( f . 1] → R es diferenciable cuando se restringe a cierto subconjunto de [0. .1.17. la de Weierstrass (1872). P∈Pf [a. Ceder y Weiss [79] el cual establece. la de Riemann (1861).124 Cap. 1]. por un momento. 1] es residual en (C[0.13. 27 (1936). Math. 1].

2π] → C[0.1. 2π]. 2π] × C[0. que la función Ψ : C[0. g) = f ∗ g. 2π]. ≤ 2π L( f )(2π) n−1 ∞ n−2 ≤ 2π f g∗ ∞ . f ∗ g es de Lipschitz y L( f ∗ g) = f ′ ∗g ′ para cualquier f ∈ C[0. . ∗g es de Lipschitz y . h ∈ C[0. β ∈ R. y ∈ [0. como ya hemos mencionado. también lo es f ∗ g para todo g ∈ C[0. que (1) f ∗ g = g ∗ f . 2π] se define por 2π ( f ∗ g)(t) = 0 f (t − s)g(s) ds. entonces. g ∈ C[0. 2π] y se cumple que f ∗g En consecuencia. Bogdanowicz en [59]. g ∈ C[0. g ∞ ≤ 2π f ′ n−1 ∞ ∞ = 2π L( f ) g ∞.3. vemos que f ∗ g∗ . por consiguiente. 2π] : f (0) = f (2π) es un subespacio cerrado del espacio de Banach (C[0. para toda f . g. g ∈ C[0. El siguiente resultado fue demostrado por Witold M. ∗g . el próximo objeto que visualizaremos en nuestra Galería de Monstruos es la existencia de funciones continuas nunca diferenciables que son convoluciones. · ∞ ) y. ◮ Convolución de funciones continuas nunca diferenciables Recordemos que C[0. 2π] y todo n ∈ N. Recordemos que si f es continuamente diferenciable. 2π] = f ∈ C[0. g ∈ C[0. Observemos que f ∗ g ∈ C[0.Sec.⌣. 2π] definida por Ψ( f . tales funciones se identifican con sus extensiones periódicas (módulo 2π) en R. si f es continuamente diferenciable. = f ′ ∗ g. 2. ≤ 2π f ∞ g ∞. Si f ∈ C[0. (C[0. 2π] y se cumple.⌣. para alguna constante M ≥ 0. 2π]. para toda f . 2π] es una función de Lipschitz. 1]. para toda f . L( f ) = f ′ ∞ . en particular. usando inducción. 2π] y todo α. Si f . Además. | f (x) − f (y)| ≤ M|x − y| para todo x. Usando inducción vemos que || f ∗ · · · ∗ f ||∞ ≤ (2π)n−1 f (n veces) n ∞ (Θ) La condiciones anteriores nos dice.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 125 2. . es decir. (n−1 veces) L( f ∗ g ∗ · · · ∗ g) = f ∗ g∗ . h ∈ C[0.⌣. en este caso. entonces L( f ) denotará la menor de las constantes M que satisfacen la desigualdad anterior y que llamaremos la constante de Lipschitz de f . ′ ∞ n−1 ′ ∞ = ∞ f ′ ∗ g∗ . g n−1 ∞ = L( f ) 2π g n−1 En la búsqueda de funciones extrañas pero abundantes. g ∈ C[0. (2) ( f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h). entonces f es de Lipschitz y. 2π]. f . ∗g . para toda f . g. 2π]. (4) f ∗g ∞ (3) f ∗ (αg + βh) = α f ∗ g + β f ∗ h. además. 2π] es bilineal (=lineal en cada variable) y continua. 2π]. · ∞ ) también es un espacio de Banach.⌣. n−1 ∗g . La convolución de dos funciones f . En general.

. 0 ≤ Φ( f ) ≤ +∞ y Φ(a f ) = |a|Φ( f ) para todo a ∈ R. Sea ( fn )∞ una sucesión en Ea (Φ) tal que l´mn→∞ fn = f uniformemente. t = s . y todo n = 1. (b) Si f es diferenciable en algún punto s ∈ [0. . existe una subsucesión de ella (que seguiremos denotando n01 del mismo modo) convergiendo a un punto s0 ∈ [0.126 Cap. La función Φ satisface las siguientes propiedades: (a) Φ es inferiormente semicontinua . 2π]. 2π] tal que sup De esto se sigue que | fn (t) − fn (sn )| ≤ (a + εn )|t − sn |. Lema 2. para todo t ∈ [0. para cualquier f ∈ C[0. 2π]. . Notemos que. 2π] y f una función en C[0. (a).2. 2π] tenemos que | f (t) − f (s0 )| ≤ a|t − s0 |. 2π] → [0. 2π]. 2π] que es diferenciable en [0. El conjunto CND[0. 2π]. 2π]. y todo n = 1. 2π]. 2π] satisface una condición de Lipschitz con constante de Lipschitz L(g) ≥ 0. entonces Φ( f ) < +∞. si |g(t) − g(s)| ≤ L(g)|t − s|. 2π] : Φ( f ) ≤ a es cerrado en C[0. . 2π]. (c) Si g ∈ C[0. Prueba. 2π]. |sn − sn−1 | Siendo (sn )∞ una sucesión en el compacto [0. . podemos hallar un sn ∈ [0. Para cada n ∈ N. m . sea εn > 0 de modo que εn < 1/n. 2. | fn (t) − fn (sn )| : t ∈ [0. . 2π].. 2π] de todas las funciones f en C[0. . es residual en C[0. . Vamos a demostrar que el conjunto Ea (Φ) = f ∈ C[0. Entonces f ∈ C[0. La demostración del Teorema de Bogdanowicz se basa en ciertas propiedades que posee la función Φ : C[0. 2π]. 2π]. 2.1. 2π]. |t − s| f ∈ C[0. 2π]. .1. 2. es nunca diferenciable. +∞] definida por Φ( f ) = ´nf sup ı s∈[0. f ∗ f. f ∗ f ∗ f.2π] | f (t) − f (s)| : t ∈ [0.. es decir. Sea a ∈ R. . . 2π] que satisfacen que cada una de las funciones f. para todo t ∈ [0. t = sn |t − sn | ≤ a + εn . | f (sn ) − f (sn−1 )| : n = 1. 2π] ı n=1 y lo que queremos ver es que Φ( f ) ≤ a. . 2π]. Puesto que Φ( fn ) ≤ a. entonces se cumple que Φ( f + g) ≤ Φ( f ) + L(g) para toda f ∈ C[0. Si M = ´nf ı entonces Φ( f ) ≥ M. para todo t. s ∈ [0.5 (Bogdanowicz). · ∞ . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2.. (d) Sean P = 0 = s0 < s1 < · · · < sm = 2π una partición de [0. f ∗ f ∗ f ∗ f. De la convergencia uniforme de la sucesión ( fn )∞ n=1 hacia f sobre [0..

2π] satisface una condición de Lipschitz con constante de Lipschitz L(g). Sólamente consideraremos el primer caso pues el segundo caso trabaja de modo enteramente similar. sn ]. Prueba. entonces g(s) > 0 o g(s) < 0. para cada n = 1. . . m y cada s ∈ [sn−1 . distinto de s. . entonces podemos encontrar un punto t en el intervalo (t1 . 2π]. Ahora bien. Supongamos que g ∈ C[0. Si f es diferenciable en s ∈ (0. 2π] → R definida por g(t) = f (sn−1 ) − t − sn−1 f (sn ) − f (sn−1 ) sn − sn−1 para todo t ∈ [sn−1 . m}. . 2. (b). s = sn ).Sec. n = 1. sn ). .t1 ) o bien al intervalo (t1 . Esto termina la prueba de nuestra lema. . Si s pertenece al intervalo (sn−1 . 2π). . Entonces. o bien g ′ (s) = 0. . En el primer caso tenemos que f (t) − f (s) f (sn ) − f (sn−1 ) = . antes. 2π] es una función diferenciable satisfaciendo g(s0 ) = · · · = g(sm ) = 0. .1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Esto prueba que f ∈ Ea (Φ). o existe un t ∈ [sn−1 . t −s sn − sn−1 mientras que para el segundo se obtiene f ′ (s) = f (sn ) − f (sn−1 ) . sn ]. ella alcanza su máximo en un punto t1 y su mínimo en un punto t2 . pues en caso contrario la conclusión de la afirmación se cumple. Existen sólo dos posibilidades para s: o bien s pertenece al intervalo (sn−1 . t = s 127 es acotada lo cual implica que Φ( f ) es finita. Suponga que g ∈ C[0. Un razonamiento similar permite la misma conclusión si s pertenece al intervalo (t1 . Tenemos entonces que 0 = g(sn ) = g(sn−1 ) < g(s) < g(t1 ). Fijemos n ∈ {1. el siguiente: Lema. Para demostrar esta última desigualdad debemos probar. sn ]. 2. sn − sn−1 . Podemos asumir que g(s) = 0 (y en consecuencia s = sn−1 . Entonces ( f (t) + g(t)) − ( f (s) + g(s)) f (t) − f (s) + L(g) ≤ |t − s| t −s y de esta desigualdad se deduce que Φ( f + g) ≤ Φ( f ) + L(g).t1 ). tal que g(s) = g(t) o g ′ (s) = 0. (c). sn ]. m. Esta función satisface las condiciones de nuestro lema. entonces la función g(t) = f (t) − f (s) . existe otro punto t. . sn ) tal que g(s) = g(t). sn ). 2. (d). Sea s cualquier punto en [sn−1 . Puesto que g continua en [sn−1 . Consideremos ahora la función g : [0. De allí que. para cada s ∈ [sn−1 . como g(s) = 0. sn ] y suponga que g ′ (s) = 0. sn ] diferente de s tal que g(s) = g(t). Se sigue de g ′ (s) = 0 que g(s) < g(t1 ) y g(s) > g(t2 ). . 2. . t −s para t ∈ [0.

Puesto que el conjunto de las funciones en C[0. se cumple que (1) Φ( f ∗ . Puesto que la aplicación ϕ : C[0. 2π] y por n ⌣. ∗ f es diferenciable en algún punto de [0. satisface una condición de Lipschitz con constante de Lipschitz L(g) = g ′ ∞ . Esto lo haremos demostrando que la suposición contraria conlleva a una contradicción. 2π] : Φ( f ∗ · · · ∗ f ) ≤ m . 2. donde como siempre U (g. 2π]. ∞ F ⊆ Fmn . y . mn para ciertos m. Estamos ahora en condiciones de demostrar el Teorema de Bogdanowicz Prueba del Teorema de Bogdanowicz. n definamos Fmn = f ∈ C[0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Cualquiera de los dos casos que ocurra permite concluir que sup f (t) − f (s) : t ∈ [0. . podemos suponer (y así lo haremos) que g posee una derivada continua y. m}. 2π]. 2π] → C[0. .n=1 Nos proponemos demostrar que cada conjunto Fmn es cerrado y nunca-denso en C[0. . Esto nos dice que f debe estar en algún F (b) del Lema 2. Observemos que cualquiera que sea f ∈ U (g. 2π] dada por ϕ( f ) = f ∗ · · · ∗ f . r) = f ∈ C[0. 2π]. Si Fmn tiene interior no vacío. (n veces) para toda f ∈ C[0. n ∈ N. (Θ)1 Prueba. . Lema. m} obtenemos lo que queríamos demostrar. Fijemos m.⌣. digamos U (g. 2π]. . en consecuencia. 2π] es continua (esto sigue de la desigualdad (Θ)). Nos proponemos demostrar que F es de primera categoría en C[0. ∗ f ) es finito. es decir. Notemos que si f ∈ F. · ∞ . r). entonces existe una constante M ≥ 0 tal que Φ( f ∗ · · · ∗ f ) ≤ M f (n veces) n ∞ para toda f ∈ C[0. 2. . . sn−1 ] y todo n ∈ {1. 2π].2 tenemos que Φ( f ∗ . m. . Para cada par de enteros no negativos m. 2π] \ CND[0. t = s t −s ≥ f (sn ) − f (sn−1 ) sn − sn−1 para todo s ∈ [sn . Decir que Fmn tiene interior no vacío significa que existe una bola abierta. entonces la semicontinuidad inferior de la función Φ nos garantiza que Fmn es cerrado en C[0. r). . incluida en Fmn para alguna g ∈ C[0. ∗ f ) ≤ m. 2π]. Sea F = C[0. Nos queda por ver que Fmn es nunca-denso en C[0. 2π] y algún r > 0. n en N. (n veces) n . Tomando ínfimo a ambos lados de esta desigualdad sobre el conjunto {1. entonces para algún n ∈ N. (2) f ∞ n ≤ g ∞+ f −g ∞ < g ∞+r := d. 2π] con derivada continua es denso en dicho espacio.⌣. . 2π]. f ∗ .128 Cap.1. 2π] : f − g ∞ < r .

r). . y por consiguiente satisface una condición de Lipschitz con L(g) = g ′ ∞ . 2. π . Fijemos f ∈ U (g. r) y usando el hecho de que la convolución es lineal en cada variable y que la aplicación Φ es homogénea obtenemos que   r 2 f n ∞  Φ( f ∗ f ∗ · · · ∗ f ) = Φ  (n veces) r 2 f n ∞ = Φ r 2 f ∞ f∗ r 2 f  f ∗ f ∗··· ∗ f  (n veces) ∞ f ∗··· ∗ r 2 f f ∞ (n veces) = Φ(h ∗ h ∗ · · · ∗ h) ≤ K. 2kπ/k} se consigue la desigualdad 2k Φ( f ) ≥ . . 2π] tal que f = 0.2 vemos que si tomamos la partición {0.Sec. r) y gracias a (c) del Lema 2. se tiene que Φ(h ∗ f ∗ · · · ∗ f ) ≤ m + L(g)(2πd)n−1 . tenemos la desigualdad Φ(h ∗ f ∗ · · · ∗ f ) ≤ Φ( f ∗ f ∗ · · · ∗ f ) + L(−g ∗ f ∗ · · · ∗ f ) ≤ m + L(g)(2π)n−1 .2. 2π]. Φ(h ∗ h ∗ · · · ∗ h) ≤ K. Para cualquier k ∈ N. la cual se cumple para todo f ∈ C[0. (n veces) Finalmente. . (n−1 veces) De la conmutatividad de la convolución.⌣. la desigualdad anterior e inducción. 2π] definida por f (t) = cos(kt). r) y pongamos h = f − g.1. y por consiguiente. se deduce la existencia de un número K > 0 tal que para todo h ∈ U (0. Entonces h = (r/2 f ∞ ) f ∈ U (0. (n−1 veces) (n veces) (n−1 veces) n−1 Lo acabado de probar nos revela que: para cualquier h ∈ U (0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 129 (3) como hemos visto antes. Puesto que f (t) = 1 eikt + 1 e−ikt se deduce fácilmente que f ∗ f = π f . el hecho de que g tiene una derivada continua. Esto termina la demostración de nuestro lema. definiendo M = (2/r)n K resulta la desigualdad Φ( f ∗ f ∗ · · · ∗ f ) ≤ M f (n veces) n ∞. . ello implica que g ∗ f ∗ . Entonces h ∈ U (0. π/k. Lipschitz con constante de Lipschitz ≤ L(g)(2πd)n−1 . 2 2 f ∗ f ∗ · · · ∗ f = πn−1 f . (n veces) De la propiedad (d) del Lema 2. r). con f = g + h. consideremos ahora la función f ∈ C[0. ∗ f también es una función de .1. (n veces) Sea f ∈ C[0.

en [364]. Comentario Adicional 2. por supuesto. 418. n] . . +∞). entonces NM[0. Como antes. 2π]. como en el caso anterior. . Por consiguiente.1. En el transcurso del siglo XVIII a los matemáticos les era totalmente imposible determinar si existían funciones que fueran siempre diferenciables pero nunca monótonas. Bogdan) considera el espacio de Fréchet (= espacio vectorial topológico completamente metrizable) C[0. +∞) viene dada por ( f ∗ g)(t) = f (t − s)g(s) ds. 96.130 Cap. t n = 1. . Si F : [a. por ejemplo. . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Por otro lado. f ∗ f.1. 0 Teorema (Bodganowicz). Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue. ◮ Funciones diferenciables nunca monótonas Como ya hemos visto. Bogdanowicz posteriormente se cambió de nombre haciéndose llamar Victor M. 2. imposible para todo k ∈ N. Nuestro objetivo es esta sección es probar. · ∞ ). [384]. Es importante destacar que para que exista una función diferenciable nunca monótona f debe ocurrir que los conjuntos {x : f ′ (x) > 0} y {x : f ′ (x) < 0} . f ∗ f ∗ f. Bogdanowicz (Witold M. por supuesto. 1] representa el subconjunto de C[0. entonces F ′ existe λ-casi siempre. El conjunto E. p. Una función f : [0.. el Teorema de Categoría de Baire ha servido como un vehículo importante en la prueba de existencia de funciones que eran muy difíciles de construir y.2 En el mismo artículo. Este resultado lo volveremos a demostrar más adelante sin apelar al Teorema de Banach-Mazurkiewicz. si NM[0. cuya prueba puede verse.4. +∞). usando la desigualdad (Θ)1 del lema anterior tendremos que 2πn−2 k ≤ Φ( f ∗ f ∗ · · · ∗ f ) ≤ M f (n veces) n ∞ = M para cualquier k ∈ N. 1] es residual en (C[0. Que toda función continua nunca diferenciable es nunca monótona es consecuencia del siguiente resultado clásico. 1] → R que no es monótona en ningún subintervalo no degenerado de [0. Por el Teorema de Categoría de Baire. +∞) de todas las funciones f : [0. +∞) → R que son continuas cuya topología es generada por la familia de semi-normas f n = sup | f (t)| : t ∈ [0. 1] se llama nunca monótona o siempre oscilante. +∞) tal que las funciones f. es residual en C[0. 2. 2π] es residual en C[0. por ejemplo. g en C[0. Tal es el caso. 1] formado por todas las funciones continuas que son nunca monótonas.. la convolución de dos funciones f . 1]. también difíciles de visualizar. Theorem 3. de las funciones continuas nunca diferenciables. formado por todas las funciones f ∈ C[0. b] → R es una función monótona. de donde se concluye que Fmn no puede tener interior no vacío y así F es de primera categoría. Esta última desigualdad es. son nunca diferenciables en el intervalo (0. la abundancia de funciones diferenciables nunca monótonas. p. el conjunto CND[0. o también.

b] > 0. además de ser disjuntos.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 131 sean ambos densos en R. Para probar lo que hizo Weil necesitaremos las siguientes nociones y herramientas: Como siempre. f ′ . existan). D[0. f ′ es una función de la primera clase de Baire. d∞ ) es un espacio métrico completo. Dini era uno de los que creían que tales funciones podían existir. respectivamente. 1]. se cumple que λ {x : f ′ (x) > 0} ∩ [a. b] de R. (2) f ′ es acotada sobre R y (3) f no es monótona en ningún subintervalo de R. 2. por ser acotada. Weil [440]. x∈[0. 1] (por supuesto. 1] → R tal que F ′ (x) = f (x) para todo x ∈ [0. son medibles Lebesgue y. Todas esas construcciones seguían siendo difíciles y largas (la más corta constaba de 10 páginas). en los puntos extremos 0 y 1. Y. por consiguiente. Más aún. se requiere que las derivadas laterales a la derecha y a la izquierda. Veamos ahora el procedimiento que Weil siguió para demostrar la abundancia de las funciones diferenciables nunca monótonas usando el Teorema de Categoría de Baire. b] > 0 y λ {x : f ′ (x) < 0} ∩ [a. du Bois-Reymond tenía la presunción de que las funciones nunca monótonas no podían ser diferenciables. Pereno. Por último. es bien conocido que (B∞ [0. 1] denota el conjunto de todas las funciones f : [0. B. 1]. Como ya hemos afirmado. prueba la existencia de abundantes funciones de ese tipo en apenas 2 páginas. f ′ no es Riemann-integrable en ningún subintervalo [a. Clifford E. el conjunto de puntos donde ella es continua es un Gδ -denso (Teorema Genérico de Baire-Kuratowski.Sec. implica que f es una función Lipschitziana. Fundamentalmente lo que Katznelson y Stromberg probaron fue el siguiente resultado: Teorema de Katznelson-Stromberg. mientras que P. b] de R. En particular. Recordemos que una función f : [0. 1] : existe F ∈ C[0. es decir. Existe una función f : R → R tal que: (1) f es siempre diferenciable sobre R. se puede representar como límite puntual de una sucesión de funciones continuas y. B∞ [0. lo cual implica que f ′ es Lebesgue-integrable en cada subintervalo [a. Dos años más tarde de la aparición del resultado de Y. 69-77. 1] → R que son acotadas dotado de la métrica uniforme d∞ ( f . disfruta de algunas propiedades interesantes: por ejemplo. es decir. b] de R. pág. Esa construcción permitió que se unieran al clan con nuevas funciones de este tipo matemáticos como Denjoy. en segundo lugar. Casi 100 años después. . para cada subintervalo [a. a través de una construcción increíblemente complicada. página 90). Katznelson y K. una función diferenciable nunca monótona. en 1974. construida por Katznelson y Stromberg. Stromberg [254] reviven la investigación al construir otra función diferenciable nunca monótona pero mucho más simple que la dada por Köpcke. Una exposición detallada del resultado anterior se puede leer en su fuente original o en el libro de A. los conjuntos {x : f ′ (x) > 0} y {x : f ′ (x) < 0}. Köpcke a fuerza de coraje y perseverancia dio a conocer explícitamente. f es absolutamente continua. 1] = f ∈ B∞ [0. 1] → R es una derivada. etc. 1] formado por los elementos de B∞ [0.1] para todo f . La función f . 1] que son derivadas. En 1887. Hobson. Katznelson y K. g ∈ B∞ [0. g) = sup | f (x) − g(x)|. 1] tal que F ′ = f . (a < b). Consideremos ahora el conjunto D[0. Kharazishvili [253]. Stromberg. si existe al menos una función diferenciable F : [0. usando el Teorema de Categoría de Baire.

(D[0. en primer lugar. una función diferenciable satisfaciendo F ′ = f . 1] y. es decir. además. Pero además. F es una función continua sobre [0. 1] = f ∈ D[0.132 Cap.17. entonces la sucesión (G ′ (x))∞ converge uniformemente a una función g(x) n n=1 y. página 101. [386] Theorem 7. un espacio vectorial sobre R. Z( f ) = {x ∈ [0. donde su derivada es infinita. 1] tal que l´mn→∞ d∞ ( fn . 1] → R tal que Fn′ = fn para ı n=1 todo n ∈ N. el Teorema de Categoría de Baire nos revela que ∞ Z= n=1 Z( fn ) es denso en [0. sea ( fn )∞ una sucesión en D[0. se sigue que la sucesión (Fn )∞ converge uniformemente a una función diferenciable F y F ′ es el límite n=1 uniforme de ( fn )∞ . 1] ⊆ D[0. Haciendo uso del siguiente resultado conocido. vamos a demostrar que D0 [0. He aquí otra tal función obtenida explícitamente a la que llamaremos función de Pompeiu. como espacio vectorial. Para ver esto último. F . Esto prueba que (D[0. 1] tal que fn → f uniformemente. d∞ ) es cerrado en (D[0. usando el Teorema de Categoría de Baire. como antes. 1]. 1] es cerrado en D[0. 1] es. gracias al Teorema Fundamental del Cálculo. Sea (dn )∞ una sucesión densa en [0.1. entonces Z( f ) es. 1]. Notemos que si f ∈ D0 [0. 1] : Z( f ) es denso en [0. n=1 Como cada Z( fn ) es un Gδ -denso de [0. 1]. definamos n=1 (x − dn ) 3 F(x) = ∑ = 2n n=1 ∞ 1 gn (x) . 1]. 152): Teorema C1 . El espacio D0 [0. un espacio métrico completo.8. 1] y ya que fn → f uniformemente. 1]. en realidad. n n=1 2 ∑ ∞ donde hemos puesto gn (x) = (x − dn )1/3 . F ′ = f ∈ D[0. 1]. 1].1. que si d es cualquier número real. prueba la abundancia de funciones diferenciables nunca monótonas. para todo x ∈ [0. (véase. 1]. de donde se sigue que f ∈ D0 [0. 1]. Exactamente como en la demostración del Teorema 2. 1] convergiendo uniformemente n=1 a una función G. 1] es. 1] . p. entonces Z ⊆ Z( f ). Ese es el contenido de la siguiente: Afirmación 1. 1]. Esto prueba que (D0 [0. En efecto. d∞ ) es cerrado en B∞ [0. un subconjunto Gδ -denso de [0. Además. 1]. como cada gn es monótona creciente. la serie converge uniformemente y. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Observemos que C[0. G ′ (x) = g(x). en consecuencia. por ejemplo. El Teorema de Katznelson-Stromberg nos garantiza la existencia de una función 0 = f ∈ D0 [0. n=1 Para cada f ∈ D[0. 1]. 1] = {0}. entonces la función gd (x) = (x − d)1/3 tiene derivada finita excepto en x = d. en consecuencia. d∞ ) es cerrado en B∞ [0. un espacio métrico completo. 1]. 1] → R definida por x F(x) = 0 f (t) dt. 1] pongamos. donde f ∈ D[0. 1] : f (x) = 0} y definamos D0 [0. 1]. Observemos. Similar al argumento de la prueba del Teorema 2. sea ( fn )∞ una sucesión en D0 [0. 1]. por el Ejemplo 2. 1] pues. por lo tanto. es no trivial. 1] y para cada x ∈ [0. Si (Gn )∞ es una sucesión de funciones en D[0. 1]. Por el M-Test de Weierstrass. f ) = 0 y sea Fn : [0.8 se verifica que D0 [0. Es sobre éste espacio que Clifford Weil. Prueba de la Afirmación 1. si f ∈ C[0. D0 [0. 1] será interesante en la medida en que podamos demostrar que él. entonces la función F : [0. d∞ ) y.

F(1)]. donde a. Entonces x0 ∈ In y f (x0 ) = 0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 133 es monótona creciente y entonces el Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue nos dice que su derivada F ′ existe λ-c. 1] : existe un intervalo abierto I ⊆ [0. Sea 0 = h ∈ D0 [0. 1] y por lo tanto Z( f ) ∩ In = ∅. Finalmente. supongamos que f ∈ En y sea ε > 0. 1]. 2. 1] sobre [F(0). Sea (In )∞ una enumeración de todos los subintervalos abiertos no vacíos de n=1 [0. (En ∪ Fn ). n=1 ∑ ∞ 1 3(x − dn ) 3 2n 2 converge . sobre [F(0). t −x Siendo F una función estrictamente creciente. donde ϕ es cualquier aplicación lineal de [0. +∞) ∞ n=1 y Fn = f ∈ D0 [0. 1] y suponga que h(x1 ) < 0 para algún . y F(t) − F(x) = ∞. si sustituimos G por G ◦ ϕ. para cada n ∈ N. El argumento será llevado a cabo sólo para En ya que un procedimiento similar trabaja para Fn . x ∈ K. De esto se sigue que G ′ = 0 sobre un subconjunto denso de [F(0). tendremos que 2 2 • si x ∈ K. 1] : n=1 ∑ ∞ 1 (t − dn ) + (t − dn ) (x − dn ) 3 + (x − dn ) 3 2n 2 3 1 3 1 2 . 0] . y para cada n ∈ N pongamos En = Entonces E= f ∈ D0 [0. 1] con extremos racionales distintos. F (1)]. además se cumple que G ′ (F(x)) = 1/F ′ (x) para casi todo x. 1] : f (In ) ⊆ (−∞. Prueba de la Afirmación 2. b ∈ R. Entonces G es monótona creciente y. entonces F ′ (x) = l´m t→x n=1 ∑ 3(x − d ) n ∞ 1 2 3 2n > 0. Puesto que f ∈ D0 [0. 1]. entonces resultará que 0 = G ◦ ϕ ∈ D0 [0. F[0. Afirmación 2.s. Sea x0 ∈ Z( f ) ∩ In . entonces [0. Que En es cerrado es inmediato. F(1)]. gracias al Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue. 1] = [F(0). El conjunto E= f ∈ D0 [0.Sec. 1] \ K es denso. 1] la inversa de la función F. Notemos que G ′ es acotada y que G ′ (F(x)) = 0 si.. 1] : f (In ) ⊆ [0. Sea G : [F(0). 1]. +∞) o f (I) ⊆ (−∞. F(1)] → [0. Observe que de la igualdad a − b = a1/3 − b1/3 a2/3 + a1/3 b1/3 + b2/3 . 0] es de primera categoría en D0 [0. Si usamos las siguientes desigual3 1 dades (a2 + b2 ) ≤ a2 + ab + b2 ≤ (a2 + b2 ). y es suficiente demostrar que tanto En así como Fn son cerrados y nunca-densos. 1]. G′ es diferenciable λ-casi siempre. válida para todo a. se sigue que F(t) − F(x) = t −x Definamos K = x ∈ [0. 1] tal que f (I) ⊆ [0. Para demostrar que En tiene interior vacío. F (1)]. y sólo si. donde λ es la medida de Lebesgue sobre R restringida a [0. y notemos que como K ∩ {dn : n ∈ N} = ∅. entonces Z( f ) es denso en [0. b ∈ R. entonces F ′ (x) existe y F ′ (x) = ı • si x ∈ K.

λ {x ∈ [0. ∞ ). Escojamos ahora una función g ∈ D00 tal que 0 ≤ g ≤ 1. En efecto. 1]. ı tenemos que f ∈ Gn . es decir. 1] \ Z( f ) < 1/n y. Prueba. · ∞ ). Para cada n ∈ N. Fijemos n ∈ N y tomemos cualquier sucesión ı ( fk )∞ en Gn tal que l´mk→∞ fk − f ∞ = 0 para alguna función f ∈ D00 . 1]. en particular. 1]. en consecuencia. 1] : λ Z( f ) ≥ 1/n . resulta que M g + f ∈ D0 [0. lo cual dice que M g + f no es un elemento de En . Sea M > 0 tal que M > sup | g(x)| : x ∈ [0. 1]. 1] : 0 < | f (x)| < c} < 1/n. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire x1 ∈ [0. 1] tal que ϕ(x0 ) = x1 . así. 1]. Teorema 2.7 (Cater. 1] : F es nunca monótona es residual en (D0 [0. 1] : | f (x)| > 0} = λ [0. 1] satisface g(x0 ) < 0. donde ϕ es un difeomorfismo de [0. Es claro que D0 [0. (2) y (3) del Teorema de Katznelson-Stromberg. El conjunto DNM[0. ε ε que M g + f (x0 ) < 0. 1]. Puesto que fk ∈ Gn . Del resultado de Weil se sigue. 1]. [88]). 1] : λ Z( f ) = 0 . De esto se sigue que λ {x ∈ [0. sin embargo. · ∞ ). 1] : f (x) + cg(x) = 0} < 1/n. 1]. f (x) = 0. fijemos un f ∈ Gn y sea ε > 0. · Prueba. 1]. 1] . Teorema 2. Z = j=1 k= j Z( fk ). por consiguiente. 1] : f (x) = −cg(x)} < 1/n. Defina ahora g = h ◦ ϕ. Esto prueba que En no puede contener ninguna bola abierta y. 1] \ E es un Gδ -denso y. . la existencia de abundantes funciones satisfaciendo las condiciones (1). resulta que λ {x ∈ [0. DNM[0. 1] sobre [0. Nuestro siguiente paso es demostrar que Gn es nunca-denso en D0 [0. 1]. 1] es residual en (D0 [0. Observemos. Sea E el conjunto definido en la Afirmación 2 del parágrafo anterior. el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza que D0 [0. defina Gn = f ∈ D0 [0.134 Cap. Entonces ε g + f < ε. Puesto que E es de primera categoría en D0 [0. M ε Como g y f están en el espacio vectorial D0 [0. Esto prueba que Gn es cerrado. Sea ∞ ∞ f ∈ D0 [0. En es nunca-denso. Resulta que para cualquier x ∈ Z. Z = Z( f ) y como λ(Z) ≥ l´m supk→∞ λ(Z( fk )) ≥ 1/n.1.6 (Weil). 1] \ E ⊆ DNM[0. Teniendo en cuenta que f ∈ Gn . tenemos que k=1 λ Z( fk ) ≥ 1/n para todo k ∈ N. por consiguiente. Sea D00 = Entonces D00 es residual en (D0 [0. 1] = F ′ ∈ D0 [0. d∞ f . y. podemos determinar un 0 < c < ε de modo tal que λ {x ∈ [0. Veamos en primer lugar que cada Gn es cerrado en D0 [0. Tenemos entonces que g ∈ D0 [0.1.

B.) es un Gδ en [0. 1] es un subespacio lineal cerrado propio del espacio D1 [0. 1] es cerrado en D1 [0. . 1] y r ∈ R. 1] . entonces se verifica que Z( f ′ ) es denso en [0.1] x∈[0. tales conjuntos resultan también ser densos en [0. demuestra el siguiente: Teorema 2. B1 [0. . por lo tanto. formado por todas las funciones f : [0. entonces r f ∈ D0 [0. 1] = f ∈ D1 [0. fn ∈ D0 [0. 1]. b ∈ [0. I. tenemos que Gn no puede contener ninguna bola abierta. D0 [0. 2. sean f . . 1] \ ∞ Gn . es nunca-denso en (D1 [0. V. 1] : Z( f ′ ) es denso en [0. Gurariy y J. Puesto que las derivadas fn ′ (n = 1. Por el Teorema de Categoría de Baire. 1]. 2.Sec. 1] y como f ′ posee la propiedad de Darboux (esto significa que si f ′ (a) < d < f ′ (b) para cualesquiera a. f + cg − f ∞ = cg ∞ ≤ c < ε. el Teorema de Categoría de Baire nos revela que D00 n=1 es residual en (D0 [0. 1]. 1] → R que poseen derivadas acotadas sobre [0. 1]. 1]. Prueba. g ∈ D0 [0. 1] y. El conjunto NM1 [0. 1] ⊆ D0 [0. 1] con la norma f 1 = sup | f (x)| + sup | f ′ (x)| = f x∈[0. Finalmente. 1]. por consiguiente. 1]. Se sigue de la definición de la norma ı · 1 que ( fn )∞ converge uniformemente a f y la sucesión de derivadas. 1] (n = 1. entonces existe un c ∈ (a. 1] conn=1 vergiendo a una función f ∈ D1 [0. entonces (D1 [0. formado por todas las funciones en D1 [0. 1].3 1) Otra demostración de la existencia de funciones diferenciables nunca monótonas se puede ver en un artículo recientemente publicado por R. 1]. · 1 ) resulta ser un espacio de Banach incluido en C[0. puesto que f ′ cambia de signo en cada subintervalo de [0. Si se considera el espacio D1 [0. es decir. 1]. 1] con a < b. 1] y claramente dicho conjunto es un subconjunto de Z( f ′ ). Comentario Adicional 2. Gn es nunca-denso. Por el Ejemplo B-2. Si f es cualquier función a valores reales definida sobre [0. 1]. Sea ( fn )∞ una sucesión en D0 [0. 2. 1] es cerrado en D1 [0. Ejemplo 7. puesto que D00 = D0 [0. 1] y claramente Z( f ′ )∩Z(g ′ ) ⊆ Z(( f +g) ′ ). Consideremos ahora el conjunto D0 [0. . también lo es NM1 [0.1.8 (Šalát). Z( f ) = {x ∈ [0.1] ∞+ f′ ∞ . En realidad. es decir. · 1 ). 1]. 1]. es decir. 1] es nunca-denso en D1 [0. Esto prueba que Z( f ′ ) es denso en [0. . 1]. 2. l´mn→∞ fn − f 1 = 0. b) tal que f ′ (c) = d). En efecto. 1]. Z( f ′ ) ∩ Z(g ′ ) es un Gδ -denso de [0. 1]. 1]. En efecto. por lo que f +g ∈ D0 [0.3).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 135 Esto prueba que f + cg ∈ Gn y. página 493). Notemos en primer lugar que si f ∈ NM1 [0. Con lo anterior hemos demostrado que D0 [0. de donde se sigue que NM1 [0. 1] que son nunca monótonas en [0. D0 [0. como. De inmediato probaremos que D0 [0. f ∈ D0 [0. 1] y.1. Aron. 1]. Seoane ([18]. 1]. (véase. · ∞ ). . converge uniformemente n=1 n=1 a f ′ . .). 1].) pertenecen a la primera clase de Baire. denotaremos por Z( f ) el conjunto de los ceros de la función f . Tibor Šalát [395]. . . Corollary 3. entonces Z( f ′ ) es denso en [0. y como además. . 1]. 1]. Se sigue del Teorema de Categoría de Baire que ∞ Z( fn ′ ) n=1 es un Gδ -denso en [0. cada uno de los conjuntos Z( fn ′ ) (n = 1. ( fn ′ )∞ . página 212. 1]. También es claro que si f ∈ D0 [0. 1]. 1] : f (x) = 0}.

dos puntos. En efecto.1. es fácil verificar que f es continua en cada punto irracional de [0. [87]).  q  1 − q es irreducible con q par es irreducible con q impar Más aun. f (x) = αx + c}. c) es nunca-denso y de medida (lineal) cero ∞ ). c) posee medida (lineal) cero ∞ ). por lo tanto. El conjunto G0 = f ∈ D[0. Para cualquier f ∈ B1 [0. donde un conjunto es de tipo I si éste contiene uno o. M. por el Teorema de Petruska-Laczkovich. p. Puesto que los racionales en [0. Bruckner and K. Un conjunto de nivel de f es un subconjunto E de [0. 1] es el espacio de todas las funciones de la primera clase de Baire (el hecho de que f ∈ B1 [0. 1]. f (x)) : x ∈ [0. la restricción de f sobre J se puede extender a una derivada sobre [0. f ∈ B1 [0. (compare con el Teorema 2. 1]}. A todo conjunto de nivel lo denotaremos por Z( f . E. f (x)) : x ∈ E} es la intersección de Gra( f ) con alguna línea recta no vertical L(α. c) = {(x. Un poco más tarde. 1] si. 3) Sea f : [0. forma un subconjunto residual de (D[0. Denotemos por L(α. 1] : p/q es irreducible con q par} y f < 0 sobre el conjunto denso Q2 = {p/q ∈ Q ∩ [0. a lo sumo.7). Cater en [87] demuestra que: Teorema 2. 1] forman un conjunto J de medida (de Lebesgue) cero.136 Cap.9 (Cater. la restricción de f a J puede. ser extendida a una función derivada f sobre todo [0. Recordemos que el gráfico de f es el conjunto Gra( f ) definido por Gra( f ) = {(x. · f ∈ C[0. 1] se puede deducir del Teorema Grande de Baire (b). 1].1. 226) Teorema de Petruska-Laczkovich. 1] : Z( f . αx + c) : x ∈ R} una recta no vertical en R2 para algún α. · ∞ ) tal que los conjuntos de nivel de cada miembro de G consisten de un conjunto perfecto o la unión de un conjunto perfecto con un de tipo I.1. Garg demostraron la existencia de un subconjunto residual G de (C[0. M. 1] : Z( f . 1]. c). c ∈ R. donde B1 [0.10 (Cater. Darji y M. 1]. También es interesante mirar el trabajo de U. se sigue que si F ′ = f sobre [0. En [80]. 1] : p/q es irreducible con q impar}. c) := {(x. · . µ(J) = 0. α. Sea J ⊆ [0. y sólo si. α. Theorem 2. se prueba sin mucha dificultad que la aplicación   0   1 si x es irracional si x = si x = p q p q f (x) = genera una función diferenciable nunca monótona. 1]. Teorema 2. 1] → R una función. véase el Capítulo 3 para detalles). entonces F es una función diferenciable nunca monótona. Morayne [112]. B. 1]. 1] tal que {(x. f (x)) : x ∈ E. A. 1]. El conjunto G = es residual en (C[0. α. L. 1] y. [87]). F. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2) Haciendo uso del siguiente resultado de Petruska y Laczkovich ([76]. E. Puesto que f > 0 sobre el conjunto denso Q1 = {p/q ∈ Q ∩ [0. S.1. E. 1].

1]. 1] será llamada nunca Lipschitz. 1]. Fijemos n ∈ N y veamos que Fn es cerrado en C[0. ≤ | f (x) − fk (x)| + n|xk − x)| + n|xk − y| + | fk (y) − f (y)| → n|x − y| para cada y ∈ [0. · Prueba. que converge a algún un x ∈ [0. Para cada n ∈ N. 2.1. b] → R es diferenciable λ-casi siempre. 1] : f es n-Lipschitz en algún x ∈ [0. b] → R es de variación acotada y como ésta última es la diferencia de dos funciones monótonas no-decrecientes (Teorema de descomposición de Jordan) resulta. . Es claro que toda función Lipschitz f : [a. Entonces la continuidad de cada fk así como la convergencia uniforme de la sucesión ( fk )∞ hacia f nos garantizan que k=1 | f (x) − f (y)| ≤ | f (x) − fk (x)| + | fk (x) − fk (xk )| + | fk (xk ) − fk (y)| + | fk (y) − f (y)| ∞ ). 1] . Puesto que el conjunto ND[0. resulta que V ∩ ND[0. .5. 1]. en la galería de los monstruos. la sucesión (xk )∞ posee una subsucesión. que f diferenciable casi-siempre. Por la compacidad de [0.11. mientras que para otros. 1] ⊆ ND[0. ◮ Funciones continuas nunca Lipschitz Con la aparición. 1]. es denso en C[0. por el Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue. En efecto. tomemos cualquier conjunto abierto no vacío V en C[0. además. 1]. 1]. 1] y veamos que V Fn . esa disputa dio origen al estudio de nuevas disciplinas en el campo de las matemáticas y obligó a los matemáticos a mirar ciertos fenómenos con más detenimiento. En general. Afirmamos que Fn es un conjunto cerrado nunca-denso en C[0. definamos Fn = f ∈ C[0. 1]. que seguiremos denotando del mismo k=1 modo. Se dice que f es Lipschitz en x si ella es M-Lipschitz en x para algún M ≥ 0. de funciones continuas nunca diferenciables se abrió una especie de caja de Pandora de funciones raras. 1]. la existencia de esos objetos extraños limitaba el análisis clásico. 1] es llamada M-Lipschitz si existe una constante M ≥ 0 tal que | f (x) − f (y)| ≤ M|x − y| para todo x. Para algunos. Denotemos por NL[0. Cualquier función Lipschitz f : [a. 1]. Veremos ahora la abundancia de las funciones continuas que son nunca Lipschitziana y que. dado x ∈ [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 137 2.2. 1]. 1] tal que f no es Lipschitz en ningún punto x ∈ [0. Esto prueba que f ∈ Fn . k=1 Por definición. muy a pesar de las “plagas lamentables” y a las críticas adversas. Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue II. En particular. para cada k ∈ N. existe un xk ∈ [0. . Definición 2. Teorema 2. por lo que Fn es cerrado. En particular. NL[0. 1] tal que | fk (xk ) − fk (y)| ≤ n|xk − y| para todo y ∈. NL[0. 1] es un Gδ -denso en (C[0. Cualquier función en NL[0.1. 1] el conjunto de todas las funciones f ∈ C[0. . Seleccionemos una función g ∈ V ∩ ND[0. hurgar en sus propiedades constituía un reto fascinante. 1].Sec. 1]. Para demostrar que Fn es nunca-denso en C[0. i=1 donde P es el conjunto de todas las particiones P = a = t0 . Diremos que f es Lipschitz o Lipschitziana si ella es MLipschitz para algún M ≥ 0. b] → R es de variación acotada si supP∈P ∑n | f (ti ) − f (ti−1 )| < ∞. tales funciones son nunca diferenciables. de todas las funciones continuas nunca diferenciables.tn = b de [a. 1]. 1] es M-Lipschitz en x si existe una constante M ≥ 0 tal que | f (x) − f (y)| ≤ M|x − y| para todo y ∈ [0. diremos que f ∈ C[0. sea ( fk )∞ una sucesión en Fn convergiendo uniformemente a una función f ∈ C[0.1. 1]. Una función f ∈ C[0. . Recordemos que una función f : [a. 1]. 1]. b]. 1] = ∅. Pero.t1 . y ∈ [0.

se cumple que | f (x) − f (y)| = +∞. 1] donde f no es diferenciable. g ∈ V \ Fn . y−x x<y≤1 Es claro que que Gn es abierto para todo n ∈ N. Recordemos que: . Entonces. Supongamos que J ∩ Gn = ∅ para algún intervalo abierto no vacío J de [0. 1] si.12 (Hata). sea f ∈ NL[0. y ∈ J. por lo tanto. 1] para cada n ∈ N. la función f ∈ ND[0. con x < y. tenemos que Fn ∩ ND[0. 1]. Sea f ∈ C[0. definamos Gn = x ∈ (0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Por el Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue II antes mencionado. Esto nos dice que f no tiene derivada en ningún punto de [0. 1] \ Fn un abierto denso en C[0. ◮ Funciones continuas nunca monótonas El próximo ejemplo en nuestra galería tiene que ver con la existencia de funciones continuas nunca monótonas. para todo n ∈ N y cualquiera x ∈ [0. resulta que Fn es nuncadenso. funciones continuas que siempre oscilan en cualquier subintervalo no degenerado que se piense. Definición 2. 1] y. para concluir que NL[0. tenemos que | f (y) − f (x)| ≤n y−x ya que x ∈ Gn . 1] → R se dice que que no satisface una condición de Lipschitz uniforme de orden 1 en cualquier intervalo de [0. Uno invoca el Teorema de Categoría de Baire para concluir que G = ∞ Gn es un Gδ -denso en [0. M. Una función continua f : [0. n=1 Para la última parte. para cualquier subintervalo J de [0. Ahora bien. es decir.1. 1] y observar finalmente que n=1 G = x ∈ (0. sup |x − y| x. es decir. 1]. Veamos ahora que Gn es denso. 1] la cual no satisface una condición de Lipschitz uniforme de orden 1 en cualquier intervalo de [0. podemos aplicar el Teorema de Categoría de Baire.1. Prueba.1. por lo que g ∈ Fn . Siendo el conjunto Gn = C[0. 1]. Esto termina la prueba. 1] = ∞ Gn es un Gδ -denso en C[0.138 Cap. Teorema 2. Esto prueba que V Fn y como V era arbitrario. 1] se cumple que | f (x) − f (y)| > n|x − y| para algún y ∈ [0. 1]. 1]. f satisface una condición de Lipschitz uniforme de orden 1 en J lo cual viola nuestra hipótesis. 1].y∈ J x=y Para cada f ∈ C[0. para todo x. 1) : |D+ f (x)| + |D+ f (x)| = +∞ ⊆ Nd( f ). es decir. 1]. 1]. Para cada n ∈ N.6. 1]. sup y=x f (x) − f (y) = +∞ x−y para todo x ∈ [0. Esto prueba de Gn es denso en [0. 1) : sup | f (y) − f (x)| >n . 1] = ∅. sea Nd( f ) el conjunto de todos los puntos x de [0. Hata [207] demuestra lo siguiente. 1]. es decir. Entonces Nd( f ) es residual en [0. 1].3. 2.

1] con x < y. que efectivamente NM[0. y fn (a ± h) = 0. 1] es una función continua nunca monótona. 1] con a < b. Se sigue del M-Test de 2 Weierstrass que la función f : R → R. 1] es residual en (C[0. Entonces existe una sucesión ( fk )∞ en Cn tal que k=1 fk → f uniformemente. Definamos. la función continua nunca diferenciable de Weierstrass es nunca monótona. 1] si no existe subintervalo cerrado [a. y ∈ [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 139 Definición 2. Una función f : [0. Teorema 2. aproximando cualquier elemento arbitrario x ∈ R. la función característica de Q en [0. definimos si | x | ≤ 1/2. Sean x. Observemos que una función nunca monótona en [0. ¿Existen funciones continuas nunca monótona? La respuesta. que NM[0. b] de [0. Finalmente. 1] con extremos racionales n=1 distintos. se sigue que toda función continua nunca diferenciable en [0.1. 1]. para cada n ∈ N. 1] también es residual en C[0. definida por. 1]. 1]. de donde se sigue que f (a ± h) − f (a) ≥ h. si n ≥ m. En efecto. 1] ⊆ NM[0. 2. como consecuencia del Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue I. Vamos a demostrar. 1] el conjunto de todas las funciones f ∈ C[0. 1] : f es no decreciente en In . podemos garantizar que f es nunca monótona. Ya hemos visto. p. 1] en C[0. Example 21. Prueba. Por ejemplo. si n ≥ 2m + 1. como ha de esperarse. 1] en C[0. que ND[0. es una tal función. En particular. 4n x∈R es continua. 1] → R se dice nunca monótona o siempre oscilante en [0. por la residualidad de ND[0. teniendo en cuenta el Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue I a la mano. 1] es residual en C[0. sea f ∈ Cn . f = χ|Q∩[0. y con un poquito de esfuerzo se puede probar que ella es nunca monótona. · ∞ ). 1]. Sea f0 : R → R la función periódica con período 1 definida por f0 (x) = | x | y para cualquier n ∈ Z. En efecto. 1] no debe confundirse con una función que no es monótona en [0. entonces fk (x) ≤ fk (y) para todo k ∈ N . Sea (In )∞ una enumeración de todos los subintervalos cerrados de [0. por k4−m para algún k ∈ Z y algún m ∈ N y aplicando el razonamiento anterior. El conjunto NM[0. He aquí otro ejemplo tomado de [176]. Como fk ∈ Cn . el conjunto Cn = f ∈ C[0. es afirmativa. resulta que fn es una función periódica de período 4−n cuyo valor máximo es 1 4−n .13.4.1] . si | x | > 1/2. Si para n ≥ 1. 1] por una aplicación del Teorema de Categoría de Baire sin apelar al expediente de la residualidad de ND[0. 1]. como en los casos anteriores. Entonces fn (a) = 0. sobre el cual f es monótona. Denotemos por NM[0. Construir una función siempre discontinua y nunca monótona es muy fácil. 1]. Afirmamos que Cn es cerrado. 1] que son nunca monótonas.1. f0 (x + n) = f0 (x) fn (x) = 4−n f0 (4n x). En efecto.Sec. pero fijo. sean k ∈ Z y m ∈ N y defínase a := k4−m y h := 4−2m−1 . 29. f (x) = n=0 ∑ ∞ fn (x) = n=0 ∑ ∞ f0 (4n x) . 1] de donde resulta.

Fijemos n ∈ N. el conjunto de todas las funciones continuas lineales a trozos en [0. Definición 2.1. 1] → R que son de la 2a especie será denotada por NM2 [0. en consecuencia. A estas funciones también se les conoce con el nombre de funciones de tipo nunca monótonas ([76]. b] tenemos que h ∈ Gn y h− f ∞ = h a+b a+b ε ε ε −f ≤ f (b) + − f (a) < + = ε. 2 2 2 2 2 Siendo ε > 0 arbitrario. denso en C[0. Una función continua nunca monótona f : [0. pero como I es uno de la sucesión (In )∞ concluimos que f no es monótona en ningún subintervalo de [0. Sea ahora J cualquier intervalo en [0. 1] Gn y sea ε > 0. esto es: ◮ ND[0. entonces existe algún r ∈ R tal que f (x) + rx es monótona en algún subintervalo I ⊂ [0. 1]. n=1 Esto termina la prueba. por consiguiente. 1]. b)     ε a+b f (b) + . 1] (Cn ∪ Dn ) = f ∈ C[0.7. Sea f ∈ CL[0. 2. Definamos ahora h sobre [0. 1]. si x = h(x) = 2 2      lineal sobre a. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire y así. 1] nunca diferenciable es nunca monótona y. Vamos a demostrar que Gn es abierto y denso en C[0. a + b y a + b . 1] : f es no creciente en In para cada n ∈ N. 1] \ (a. b]. 1] que. Puesto que f es lineal a trozo así como monótona sobre In . f sea lineal y no decreciente sobre [a. 2 2 Puesto que h no es monótona sobre [a. además. la función f (x) + rx también es nunca monótona en [0. es suficiente demostrar que Gn es denso en CL[0. por consiguiente. b] ⊆ In tal que b − a sea lo suficientemente pequeño de modo que | f (b) − f (a)| < ε/2 y donde. entonces f ∈ Gn para todo n=1 n ∈ N y. 1].1.1). 1]. 1]. 1]. como sabemos. 1] por   f (x). 1] ⊆ NM2 [0. 1] : f no es monótona sobre In . podemos elegir un intervalo [a. . Entonces existe un subintervalo I con extremos racionales tal que I ⊆ J. p. Que Gn es abierto en C[0. Notemos que cualquier función f ∈ C[0. Observe que si f es nunca monótona pero no es de la 2a especie. 1] con extremos racionales. 1]. 1] (Lema 2. f (x) = l´mk→∞ fk (x) ≤ l´mk→∞ fk (y) = f (y). 1] y. 1]. ◮ Funciones nunca monótonas de la 2a especie y de tipo no monótonas Una clase más pequeña que las funciones continuas nunca monótonas y que también constituye un conjunto residual en C[0. se sigue que Gn es denso en CL[0. si x ∈ [0. 1] → R se dice nunca monótona de la 2a especie si la función f+r (x) := f (x) + rx es nunca monótona para todo r ∈ R. para cualquier r ∈ R. el Teorema de Categoría de Baire n=1 nos dice que G = ∞ Gn es un Gδ -denso en C[0. y sea Gn = C[0.140 Cap. Observemos que si f ∈ G. Similarmente. Puesto que cada elemento de la sucesión (Gn )∞ es abierto y denso en C[0. cualquier función nunca diferenciable f en C[0. 1]. 1]. Para ver que Gn es denso en C[0. 1] sigue inmediatamente por ser el complemento de un conjunto cerrado. es denso en C[0.1.5. f no es monótona en ningún subintervalo de [0. En consecuencia. resulta que Dn es cerrado. definiendo ı ı Dn = f ∈ C[0. b . 1] son las funciones continuas nunca monótonas de la 2a especie. lo cual prueba que f ∈ Cn . 210). 1] es una función nunca monótona de la 2a especie. 1]. La clase de todas las funciones continuas nunca monótonas f : [0.

1] ∩ NM2 [0. 1] : f ′ es continua en x} es un Gδ -denso de [0. n] tal que h(x) := f (x) + εg(x) + r1 x . de donde se sigue que f no puede ser de la 2a especie. resulta que NM2 [0. ◮ DNM[0. n] con f+r no decreciente sobre I . 1]. de donde resulta. 1]. 141 Prueba. 1] : f ′ (x) = 0 y f ′ es continua en x Observe. Vamos a demostrar que cada An es cerrado y nunca-denso en C[0. 1] : existe r ∈ [−n. 1]. f ∈ An . definamos ∞ AI = f ∈ C[0. así. que f ∈ DNM[0.14. 1] y ND[0. Fijemos un número arbitrario m > 0 y sea x cualquier elemento de D. 1] es residual en (C[0. 1]. Prueba. 1] NM2 [0. 1] y supongamos. Por el Ejemplo 2. Esta contradicción establece que f ∈ DNM[0. donde f ∈ An y ε > 0. que el conjunto D = Z( f ′ ) ∩ PC( f ′ ) = x ∈ [0. es decir. Para cada subintervalo arbitrario I de [0.Sec. 1]. • An es nunca-denso. existe un rk ∈ [−n. y ∈ I. 1] : f ′ (x) = 0} es un Gδ en [0. Por el Teorema de Bolzano-Weierstrass. El conjunto NM2 [0. Lo que queremos demostrar es que An no contiene ninguna bola abierta. Por otro lado. para cada entero n ≥ 1. 1] que no están en NM2 [0. 1] también es residual en C[0.1. Sea ( fk )∞ una sucesión en An tal que fk → f uniformemente. es decir. 1]. 1]. como f ′ es continua en x resulta que f (y) + my es creciente sobre Nx . página 101. f ′ es continua sobre un subconjunto Gδ -denso de [0. de donde se deduce la existencia de funciones en NM[0. Volveremos a demostrar este hecho. pero sin apelar a la residualidad de ND[0. que ninguna función en NM2 [0. 1]. i=1 i=1 Por esto. Afirmamos que f + εg ∈ U ( f . 1]. 1] : existe r ∈ R con f+r no decreciente sobre I = n=1 An . 1]. 1] = ∅. 1] y ya que f ∈ NM[0. Sea U ( f . donde. ninguna función diferenciable nunca monótona puede ser de la 2a especie. por un momento. 1]. 1]. 1]. existe una subsucesión (rki )∞ de (rk )∞ tal que rki → r ∈ [−n. 1] con g ∞ ≤ 1. Entonces existe un r1 ∈ [−n. entonces Z( f ′ ) es también denso en [0. entonces existe un r ∈ R tal que f+r es monótona sobre algún subintervalo de [0. puesto que Z( f ′ ) = {x ∈ [0. y ∈ I y. 1] ⊆ NM2 [0. Además. f (x) + rx ≥ f (y) + ry siempre que x ≥ y con x. 1]. Puesto que f ′ (x) = 0. 1]. Teorema 2. • An es cerrado. 1] puede estar en DNM[0. Sea g ∈ ND[0. ε) An . Para k=1 probar que f ∈ An . n]. n] tal que fk (x) + rk x ≥ fk (y) + rk y si x ≥ y con x. · ∞ ). Supongamos que f + εg ∈ An . 1]. es un Gδ -denso en [0. Notemos que si f ∈ C[0. 1]. Puesto que ND[0. 2. por el Teorema de Categoría de Baire. An = f ∈ C[0. ε) una bola abierta con centro f y radio ε > 0. Sea f ∈ NM2 [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Por otro lado. notemos que para cada k ≥ 1. existe un entorno abierto Nx de x tal que | f ′ (y)| < m/2 para todo y ∈ Nx . finalmente. el conjunto PC( f ′ ) = {x ∈ [0. 1]. 1] es residual en C[0. Entonces f ∈ C[0.

d∞ ). 5ε) una bola abierta en Lip1 [0. 1) tal que (x0 − ε. 1]. Entonces A y B son conjuntos de primera k=1 k=1 categoría y como C[0. 1] → R por  −1 si x ∈ (x0 − ε. 1]. 1] = A ∪ B es de primera categoría. . existe otro r2 ∈ [−n.15 (Borwein-Wang). Fijemos x0 ∈ (0. 1] : f (x) − rx ∈ NM[0. Sea I un intervalo abierto no vacío de [0. Sea U ( f . cada conjunto AI es de primera categoría en C[0. para todo | r| < 1 Procediendo como en la demostración del resultado anterior se prueba que cada conjunto EIn es cerrado. resulta que fε ∈ Lip1 [0. definamos EIn = 1 1 con f (x) − rx no decreciente sobre I . 1] k=1 con extremos racionales y definamos A = ∞ AIk y B = ∞ BIk . 1] con la métrica del supremo. Prueba. Similar al anterior tenemos el siguiente resultado de Borwein y Wang [64]. de donde se sigue g(x) = h(x) − ( f (x) + r2 x) − r1 x + r2 x ε es diferenciable λ-casi siempre sobre I. como f ∈ An . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire es no decreciente sobre I y. 1] NM2 [0. Por lo anterior.1. diferenciable λ-casi siempre sobre I gracias al Teorema de Diferenciabilidad de Lebesgue. 1] : existe r ∈ −1 + . Lo mismo es cierto para el conjunto BI = f ∈ C[0. 1]. lo cual es imposible pues g ∈ ND[0. x0 ]   g(x) = 1 si x ∈ (x0 . 1] (A ∪ B) es residual en C[0. x0 + ε) ⊆ I y definamos la función g : [0. x0 + ε)   ′  f (x) si x ∈ (x − ε. 1] que son 1-Lipschitz en [0. n] tal que f (x) + r2 x es no decreciente sobre I y.142 Cap. en consecuencia. Esta contradicción establece que f + εg ∈ An y. Veamos que también es nunca-denso. 1] → R declarando que x fε (x) = f (0) + para todo x ∈ [0. 1 − n n f ∈ Lip1 [0. 0 0 Si ahora definimos fε : [0. para cada n ∈ N. Notemos ahora que h(x)− r1 x+ r2 x = ( f (x) + r2 x) + εg(x). el conjunto G= es residual. 1]. diferenciable λ-casi siempre sobre I. como antes. 1] : − f ∈ AI . Denotemos por Lip1 [0. En (Lip1 [0. f ∈ Lip1 [0. 1]. An es nunca-denso. 1] = C[0. 1] donde f ∈ EIn y ε > 0. entonces. Además. 1] y. 1] y x g(t) dt 0 | f (x) − fε (x)| = 0 ( f ′ (t) − g(t)) ≤ 1 0 f ′ (t) − g(t) dt = 4ε. Sea (Ik )∞ una enumeración del conjunto de todos los subintervalos de [0. el Teorema de Categoría de Baire nos asegura que NM2 [0. x + ε) y siempre que f ′ (x) exista. 1]. 1] el conjunto de todas las funciones f ∈ C[0. Teorema 2.

1] es residual en (C[0. 1] y f (t) ≥ f (x) para todo t ∈ (x. Teorema 2. Fijemos n ∈ N. x + 1/n) ∩ [0. el conjunto de los polinomios algebraicos P[0. 1] (E ∪ F) es residual en Lip1 [0. sin embargo. en consecuencia. 1]. mientras que f (t) + st ≥ f (x) + sx si t ∈ (x. 1] si existe un δ > 0 tal que f (t) ≤ f (x) para todo t ∈ (x − δ. n=1 Similarmente. donde E = ∞ EIk y F = ∞ FIk . Como antes. xk + 1/n)∩ [0. Esto prueba que f ∈ An y. posteriormente. para cada n ∈ N. y algún x ∈ [0. 1]. 1]. por lo tanto. Esto prueba que EIn es nunca-denso en Lip1 [0. ver que ellos son nunca-densos en C[0.6. n n y FI = ∞ FIn . Denotemos por TNM[0. entonces FI es de primera categoría en Lip1 [0. x) ∩ [0. 1]. x) ∩ [0. x0 ) ella tiene derivada −1 − r ≤ −1/n. 1] y. 1 − 1/n] no es no decreciente. Sea f ∈ C[0. n=1 An = f ∈ C[0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 143 Observemos. 1] : existe r ∈ −1 + . • An es cerrado. k=1 k=1 Continuando con nuestra galería de monstruos demostraremos ahora que la familia de todas las funciones continuas que son de tipo no monótona (esta colección es. en primer lugar. 1] y f+s (t) ≥ f+s (x) si t ∈ (x. n]. existe una sucesión creciente (ki )∞ de enteros positivos tal que (ski )∞ converge a algún s ∈ [−n. 1] para la cual existe un s ∈ R tal que f+s es no-decreciente en algún punto de [0. El siguiente resultado fue demostrado por A. n] y un xk ∈ [0. 1] pertenece a NM2 [0. 1] con extremos racionales. Por compacidad. x) ∩ [0.1. entonces se dice que f es de tipo no-monótona. 1] es denso en C[0. 1]. Sea V un subconjunto abierto no vacío de C[0. 1]. 1]. Garg [80] en 1977. tal que f+s (t) ≤ f+s (x) si t ∈ (x − 1/n. 1] tal que fk (t) + sk t ≤ fk (xk ) + sk xk si t ∈ (xk − 1/n. 1]. 2. Puesto que. 1] si f es no-decreciente o no-creciente en x. más pequeña que las funciones continuas nunca monótonas de la 2a especie) también es un Gδ -denso en C[0. Prueba. Definición 2. 1] : existe s ∈ [−n. 1]. Entonces. 1]. k=1 Por definición. 1]. Decimos que f es no-decreciente en x ∈ [0. 1] ⊆ NM[0. resulta . Si existe un s ∈ R tal que la función f+s (x) := f (x) + sx es monótona en x. x + δ) ∩ [0. 1]. x + 1/n) ∩ [0. 1] el conjunto de todas las funciones en C[0. · ∞ ). M.Sec. M. Diremos que f es monótona en x ∈ [0. para cada k ∈ N. xk )∩ [0. el conjunto EI = ∞ EIn es de primera categoría en Lip1 [0. 1]. donde. Si f no es de tipo monótona en ningún punto de [0. 1]. Vamos a demostrar. sea (Ik )∞ el conjunto de n=1 k=1 todos los subintervalos de [0. An es cerrado. que cada uno de los conjuntos An es cerrado y.16 (Bruckner-Garg). Sea A el conjunto de todas las funciones en f ∈ C[0. que sobre I. 1]. el conjunto G = Lip1 [0. de donde se obtiene que f+s (t) = f (t) + st ≤ f+s (x) = f (x) + sx si t ∈ (x − 1/n. 1] si − f es no-decreciente en x. Es un ejercicio sencillo demostrar que cualquier función f en TNM[0. La función f se dice no-creciente en x ∈ [0. pues sobre el intervalo (x0 − ε. 1] que son de tipo no-monótona. 1] y notemos que A = ∞ An . 1]. 1]. 1]. • An es nunca-denso. mientras que fk (t)+ sk t ≥ fk (xk )+ sk xk si t ∈ (xk . El conjunto TNM[0. Bruckner y K.1. Sea ( fk )∞ una sucesión en An convergiendo uniformemente a una función f ∈ C[0. Se sigue ahora de la convergencia uniforme de la sucesión ( fk )∞ que i=1 k=1 fki (xki ) → f (x). por el Teorema de Aproximación de Weierstrass. 1]. 1] . si definimos FIn = 1 1 f ∈ Lip1 [0. existe un sk ∈ [−n. 1 − con f (x) − rx no creciente sobre I . entonces decimos que f es de tipo monótona en x. en el sentido de inclusión. la función fε (x) − rx con cualquier r ∈ [−1 + 1/n. n] y i=1 i=1 (xki )∞ converge a algún x ∈ [0.

m . Sea p ∈ V ∩ P[0. Entonces x < (2i + 1)/m < x + 1/n y se sigue del Teorema del Valor Medio para derivadas que existen ξ1 . . 2. Entonces h ∈ C[0. (2i + 3/2)/m) o x esté en [(2i + 3/2)/m. 2/m.144 Cap. 1. i = 0. x + 1/n) ∩ [0. 1] si t ∈ (x. Entonces existe un 0 ≤ i ≤ (m − 1)/2 tal que 2i + 2 2i ≤x< . . . h(x) = ∓ α 2i + 1 x− 1/m m dependiendo si x ∈ [2i/m. ε) esté totalmente incluida en V . (i + 1)/m]. x) ∩ [0. (2i + 1)/m] o x ∈ [(2i + 1)/m. Observe que f ∈ An significa que: para todo x ∈ [0. m m Existen tres casos a considerar según x ∈ [2i/m. 1}. . (2i + 1)/m). Para ver que f ∈ An . (m − 1)/m. ε). 1] y todo s ∈ [−n. α – ······ 0 1 m 3 m 5 m ······ 1 Afirmamos que f ∈ An . es decir. 1]. h 2i + 1 m = 0. 1. . U (p. 3(β + n)/α}. β = sup |p ′ (x)| : x ∈ [0. . 1] y. (2i + 2)/m]. n] al menos una de las siguientes dos desigualdades no se cumple f+s (t) ≤ f+s (x) f+s (t) ≥ f+s (x) si t ∈ (x − 1/n. . 1] = ∅. 1/m. . 1] → R por h 2i m = α. m−1 2 y h es lineal en cada intervalo [i/m. 1]} y elijamos un entero impar m de tal que m > m´ x{2n. respectivamente. Sean 0 < α < ε. (2i + 1)/m) tal que f 2i + 1 2i + 1 2i + 1 − f (x) = p − p(x) + h − h(x) m m m 2i + 1 2i + 1 = p ′ (ξ1 ) − x + h ′ (ξ2 ) −x m m 2i + 1 α 2i + 1 ≤ β −x − −x m 1/m m 2i + 1 < −n −x . ξ2 en (2i/m. . además. para i = 0. tomemos cualquier x ∈ [0. 1] y escojamos un ε > 0 de modo que la bola abierta con centro en p y radio ε. x ∈ [(2i + 1)/m. m − 1. . . f = p + h ∈ U (p. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire que V ∩ P[0. . 2. Para la partición P = 0. 1]. (2i + 2)/m]. • Primer caso: Suponga que 2i/m ≤ x < (2i + 1)/m. a definamos la función h : [0.

1].1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Esto prueba que f 2i + 1 m +n 2i + 1 m < f (x) + nx. De nuevo. 1]. Por esto tenemos que A es un Fσ de primera categoría en C[0. Entonces x − 1/n < 2i/m < x. finalmente. 2.Sec. por el Teorema del Valor Medio para derivadas. 145 • Segundo caso: Suponga que (2i + 1)/m ≤ x < (2i + 3/2)/m. Entonces B es igualmente un Fσ de primera categoría en C[0. resulta que h(x) ≤ h((2i + 3/2)/m) = α/2. donde x < (2i + 3)/m < x + 1/n. Esto prueba que f ∈ An y. 1] \ (A ∪ B) es un Gδ -denso en C[0. . tenemos que f 2i 2i − f (x) = p m m − p(x) + h 2i m 2i m − h(x) (para algún ξ) = p ′ (ξ) x − ≥ β + α − h(x) 2i α −x + α − m 2 2i 3(β + n) > β −x + m 2m 2i > −n −x . así. f 2i m +n 2i m > f (x) + nx. Denotemos. y usando el hecho de que h es creciente en el intervalo [(2i + 1)/m. 1] y se sigue del Teorema de Categoría de Baire que el conjunto TNM[0. An es nunca-denso en C[0. m de donde se deduce que f 2i + 3 m +n 2i + 3 m < f (x) + nx. (2i + 2)/m]. Entonces x < (2i + 3)/m < x + 1/n y. 1] = C[0. f 2i + 3 2i + 3 2i + 3 − f (x) = p − p(x) + h − h(x) m m m 2i + 3 = p ′ (ξ) − x − h(x) (para algún ξ) m α 2i + 3 ≤ β −x − m 2 2i + 3 3(β + n) < β −x + m 2m 2i + 3 < −n −x . donde x < (2i + 1)/m < x + 1/n. 1]. como antes. m es decir. donde x − 1/n < 2i/m < x • Tercer caso: Suponga que (2i + 3/2)/m ≤ x < (2i + 2)/m. por B el conjunto − f : f ∈ A .

L : R → R es una función lineal continua. Denotemos por NCL[0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2. la función f (x) = x3 posee una recta tangente en (0. por encima del gráfico de la función y a la derecha de x0 otro trozo de la misma línea recta está por debajo de dicho gráfico. Los siguientes ejemplos pueden servir para aclarar alguna duda si es que la hubiere. 1] la recta está por encima de la gráfica de f .8. puede ser difícil imaginar y. el conjunto formado por todas las funciones f ∈ C[0.146 Cap. Por ejemplo. 0) cruza a f localmente en ese por √ punto. 1] → R es definida por f (x) = |x| sen(1/x). f (0) = 0. 0) y es razonable pensar que en dicho punto ninguna recta la cruza localmente. el eje X . b]. x0 ] ∩ [a. 1). es decir. b]. 1] ND[0. −2/3 3) no cruza a f localmente en dicho punto. b). 1] para obtener una nueva familia de funciones continuas cuyas gráficas no las “cruzan” ninguna línea recta. Observe que en cualquier otro punto del gráfico de f existen muchas líneas rectas que cruzan a f localmente. (b) En el siguiente ejemplo. b). Por otro lado. peor aun. x0 ] ∩ [a. ninguna línea recta cruza a f localmente en dicho punto. ◮ Funciones que no cruzan líneas Uno puede modificar ligeramente la definición de función monótona en un punto x ∈ [0. (a) Considere la función f : [−1. cruza a f localmente en ese punto pues. 1]. b] y suponga que L es una línea recta en el plano R2 . En el punto x0 = 0. Diremos que L cruza a f (o que f cruza a L) localmente en algún punto x0 ∈ (a. como en el caso de las funciones continuas nunca diferenciables. (1) .1.2. Aunque.1. 1] NM[0. (2) L(x) ≥ f (x) para todo x ∈ [x0 − δ. digamos (x0 . cualquier línea recta no vertical que pase√ el punto (0. La idea intuitiva de esta noción parte del hecho de que la mayoría de las funciones continuas con las que uno se suele tropezar en un curso de cálculo diferencial tienen la propiedad de que en algún punto de su gráfica. es decir. En efecto. la función considerada oscila muy fuertemente alrededor del punto (0. 1] → R definida por f (x) = x3 − x. 0) que la cruza en dicho punto. en cualquier punto x ∈ (0. 1]. entonces es imposible que por el punto (0. construir una función que no sea cruzada localmente por ninguna línea recta.1. Para hacer precisa esta idea tenemos la siguiente definición. 0) pase una línea recta que cruce a f . Diremos que L cruza a f si L cruza a f localmente en algún punto x ∈ (a. b] y L(x) ≤ f (x) para todo x ∈ [x0 . Sea f ∈ C[a. o bien. el Teorema de Categoría de Baire nos dice que tales monstruos abundan en C[0.7. si f : [−1. 1] y NCL[0. 1] tal que. x0 + δ] ∩ [a. x0 + δ] ∩ [a. la recta está por debajo de la gráfica de f . Ejemplo 2. Definición 2. Es importante destacar que NCL[0. mientras que en el intervalo [0. si f (x0 ) = L(x0 ) y existe un δ > 0 tal que (1) L(x) ≤ f (x) para todo x ∈ [x0 − δ. digamos. En general. existen líneas tangentes horizontales que cruzan localmente a una función. la recta L(x) = 0. en el intervalo [−1. f (x0 )). se puede encontrar una línea recta que pasa por dicho punto y que a la izquierda de x0 un trozo de la recta (pero no toda la recta) está. 0]. Sin embargo. 1]. b] y L(x) ≥ f (x) para todo x ∈ [x0 . la línea tangente en el punto (1/ 3.

(2) An es nunca-denso en C[0. Observe que la función f−γ se obtiene de f substrayendo la función lineal L(x) = γx de f . 1]. En efecto. Para cada n ∈ N. cualquier línea horizontal L(x) = k. x) y f−γ (t) ≥ f−γ (x) cuando t ∈ [0. Teorema 2. El conjunto NCL[0. entonces cualquier línea recta L cuya pendiente es distinta de γ y que pasa por el punto (x0 . observe que si f ∈ C[0. De hecho. 1] ∩ (x. Para demostrar la segunda inclusión. ε) An . 2. por la tanto f ∈ NCL[0.Sec. La demostración del siguiente resultado es casi una copia al carbón a la del Teorema de Bruckner-Garg. 1] tal que f−γ (t) ≤ f−γ (x) cuando t ∈ [0. f (x0 )) cruza a f localmente en dicho punto y. Fijemos n ∈ N. 1] NM[0. 1]. Esta contradicción establece nuestra primera inclusión. 1]. 1]. 1] y cada γ ∈ R nos será de gran utilidad definir. Esto significa que f es diferenciable en algún punto x0 ∈ (0. 1].17. y sólo si. 1]. (1) An es cerrado en C[0. · ∞ ).1. Sea A = ∞ n=1 An . (a) existe al menos una línea recta que cruza a f cuya pendiente está entre −n y +n. En efecto. 1] para las cuales existe un γ ∈ [−n. Vamos a demostrar que U ( f . entonces U ( f . 1]. ε) ∩ ND[0. cruza a f . 1). entonces (b) la fracción 1/n indica la longitud de un intervalo en el cual la recta debe estar arriba o abajo del gráfico de la función antes de cruzarla de nuevo. . y Veamos que A es de primera categoría en C[0. si f ∈ An . donde k es cualquier número real entre f (a) y f (b). Si γ = f ′ (x0 ). 1] es residual en (C[0. x + 1/n). 1]. n] y un x ∈ [0. entonces es claro que existen muchas líneas rectas que cruzan a f . como ND[0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes y 147 x En efecto. la función f−γ por para todo x ∈ [0. Nótese que A1 ⊆ A2 ⊆ · · · ⊆ An ⊆ · · · y que el número n en la definición de An juega dos roles importantes. Esto significa que NCL[0. ε) una bola abierta con centro en f ∈ An y radio ε > 0. La prueba es enteramente idéntica a la demostración del Teorema de BrucknerGarg. 1] y suponga que f ∈ ND[0. 1] es denso en C[0. 1] = ∅. como en el Teorema de BrucknerGarg. b] de [0. una línea recta con pendiente γ cruza el gráfico de f si. la correspondiente línea horizontal cruza el gráfico de f−γ . sea f ∈ NCL[0. Para cada f ∈ C[0. 1] es monótona sobre un subintervalo [a. Sea U ( f . Además. sea An el conjunto de todas las funciones f ∈ C[0. 1]. Prueba. 1]. f−γ (x) = f (x) − γx. 1] ∩ (x − 1/n.

En LipM [0. entonces el conjunto de todos los puntos x ∈ [0. 1]. 1]. se prueba que el conjunto B = { f ∈ C[0. 1]. Comentario Adicional 2. d) sea un espacio métrico completo. absolutamente continuas y Lipschitz con subdiferenciales grandes sobre la recta real. el conjunto L = f ∈ LipM [0. los siguientes resultados. ε) \ An y termina la prueba de que A es de primera categoría. d). entonces decimos que f es oscilante a la derecha de t.3. Wang (3). el conjunto H1 = f ∈ H : ∂c f = ∂a f ≡ [0. +∞) es residual. dotado de la métrica uniforme d∞ . En (H. ellas constituyen el ingrediente clave para la construcción de funciones continuas. NCL[0. En (X . 1]. 1] si existe un h > 0 tal que f (t) ≤ f (x) (respectivamente.11. M] es residual. 1]. (Los símbolos ∂c f y ∂a f representan la subdiferencial de Clarke y la subdiferencial aproximada de f respectivamente. f (x) ≤ f (t)) para todo t < x < t + h. en consecuencia. por el Teorema de Categoría de Baire. Wang (5). es residual en [0. De forma similar se define oscilante a la izquierda de t. De hecho. residual en (C[0. entre otros. Finalmente. 1]. 1] → R se dice no-decreciente (no-creciente) a la derecha de t ∈ [0. 1]. 1] → R nunca monótonas juegan un papel muy importante en la Teoría de la Subdiferenciabilidad de Funciones. por el Teorema 1. Para una breve incursión en este campo. Si H denota la familia de las funciones f ∈ C[0. · ∞ ). d∞ ). . dotado de la métrica uniforme heredada de C[0. 1] → R que son continuas y no decrecientes en [0. 138-140. podemos invitar al lector a echarle una mirada al reciente artículo de Xinafu Wang [438] en donde él demuestra. El conjunto f ∈ C[0. el conjunto G = f ∈ X : ∂c f = ∂a f ≡ [0. Wang (2). ε) ∩ ND[0. 1].) Wang (1). · ∞ ). 1]. 1] : ∂c f = ∂a f ≡ [−M. Entonces (X . es un espacio completamente metrizable. Las definiciones pueden verse en [438]. tenemos una nueva prueba de que los conjuntos ND[0. 1] donde f es oscilante. 1] pero tal que g ∈ NCL[0. Una función f : [0. 1] y NM[0. 1] que son estrictamente crecientes tales que f (0) = 0 y f (1) = 1. Pero H es un Gδ en el espacio métrico completo H ∞ y.4 Del resultado anterior y las inclusiones en (1).148 Cap. 1] = C[0. +∞) es residual. pág. d∞ ) es un espacio métrico completo. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Escojamos g ∈ U ( f . 1] : ∂c f = ∂a f ≡ R y ∂− f existe sólo sobre un conjunto de primera categoría es residual en (C[0. Resulta que g ∈ U ( f . 1] son residuales en (C[0. De modo completamente similar. tanto a la derecha como a la izquierda de x. Si f no es ni no-decreciente ni no-creciente a la derecha de t. entonces H no es ned cesariamente cerrado en C[0. Si f ∈ C[0. Sea X el conjunto de todas las funciones f : [0. Las funciones continuas f : [0. Sea d la métrica compatible que hace que (H. 1] es nunca monótona. · ∞ ). 1] : − f ∈ A} es de primera categoría.1. Wang (4). 1] \ (A ∪ B) es.

Teorema 2. definamos G(I) = f ∈ C[0. 2. entonces el conjunto de todos los puntos x ∈ [0. Sea f : [0.1. f ∈ C[0. 1] : existe x ∈ int(I) tal que f (x) > f (y) para todo y ∈ I \ {x} . es un ejemplo de una función continua poseyendo un máximo local propio en cada punto de un conjunto denso numerable: sea (rn )∞ una n=1 enumeración de los racionales en R y defina g : R → R por g(x) = 1 − m´n{1. 1] formado por todos los máximos locales propios de f . fácil de visualizar. La correspondencia x → Vx es claramente uno a uno con lo que demostrada nuestra afirmación. en lo absoluto. Diremos que f posee un máximo local propio en x ∈ [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 149 2. 1] → R es una función cualquiera. I no se reduce a un punto.8. ı La función f : R → R definida por f (x) = n=1 ∑ gn (x). sea Q la familia de todos los subintervalos abiertos de [0.1.1. El siguiente es el resultado principal de esta sección. Sea J un intervalo cerrado contenido en int(I) y pongamos V (I. El conjunto MLP[0. Posey y J. |x|}. 1] .18 (Drobot-Morayne). 1]. Para cada subintervalo cerrado no degenerado I de [0. Prueba. construida por E. E. su gráfico no es. escojamos uno y sólo un conjunto Vx ∈ Q tal que x ∈ Vx y f (y) < f (x) para todo y ∈ Vx \ {x}. . y donde los números reales positivos An y wn cumplen ciertas condiciones. Para cada máximo local propio x de f . 1] : sup f (x) : x ∈ J > sup f (x) : x ∈ I \ int(J)} . Definición 2. es decir. 1] → R poseyendo un máximo local propio en cada punto de un conjunto denso numerable? Aunque una tal función existe. ◮ Funciones continuas con un conjunto denso de máximos locales propios Como en el caso de las funciones continuas nunca diferenciables. 1] → R una función. 1]. 1] que son máximos locales propios de f es a lo más numerable. Es fácil demostrar que si f : [0. · ∞ ). La siguiente función. 1]. Lo anterior nos conduce a formularnos la siguiente pregunta: ¿Existe una función continua f : [0. 1] = es residual en (C[0. 1] con extremos racionales distintos. En efecto. un resultado demostrado por Drobot y Morayne en [140] y que expondremos a continuación. posee un máximo local propio en cada rn (véase. Vaughan en [359].9. [359] para los detalles). Resulta que Q es numerable gracias a la numerabilidad de Q. 1] : MLP( f ) es denso en [0. Denotemos por MLP( f ) el subconjunto de [0. E. J) = f ∈ C[0.Sec. si existe un entorno abierto Vx de x tal que f (y) < f (x) para todo y ∈ Vx \ {x}. la existencia de abundante funciones continuas que poseen un conjunto denso numerable de máximos locales propios también se puede establecer por una aplicación del Teorema de Categoría de Baire. ∞ siendo gn (x) = An g((x − rn )/wn ).

la bola abierta U ( f . lo cual significa que. J). donde MLP∗ ( f ) denota el subconjunto de [0. 1] formado por todos los mínimos locales propios de f . Entonces n=1 n=1 f ∈ Gn (I) para todo n ∈ N. de donde obtenemos que f ∈ ∞ Gn . el Teorema de Encaje de Cantor nos asegura que ∞ Jn consta de un único punto. si denotamos por (Im )∞ una enumeración de todos los subintervalos cerrados con m=1 extremos racionales distintos de [0. J) es abierto en C[0. por construcción. Veamos ahora que G(I) es un Gδ en C[0. Para demostrar la otra inclusión. ∞ Gn (I) ⊆ G(I). 1]. gracias al Teorema de Categoría de Baire. 1]. Para ver esto. se tiene que MLP∗ [0. 1] y. 1] : MLP∗ ( f ) es denso en [0. 1].150 Cap. Esto prueba que G(I) es denso en C[0. ı n=1 digamos x ∈ int(I). Finalmente. existe un intervalo abierto J = (a. 1]. tomemos una función arbitraria f ∈ C[0. para cada intervalo cerrado J con J ⊆ int(I) ⊆ [0. si a < x < Es claro que. consideremos el conjunto Gn (I) = V (I.    b−a    f (x). G ⊆ MLP[0. 1]. 1]. 1]. por supuesto. g(x) =  −2 z + ε) − f (b)    (x − b) + f (b). entonces con un argumento enteramente similar al anterior. para cada f ∈ V (I. 1] = f ∈ C[0. por la definición de z y la continuidad de f . d∞ ( f . 1] . m=1 Es importante observar que si MLP∗ [0. Esto termina la prueba de que G(I) = ∞ Gn (I) es un Gδ -denso n=1 n=1 en C[0. Esto prueba que f ∈ G(I) y. el conjunto V (I. Pongamos z = sup{ f (y) : y ∈ I}. Entonces. a+b 2 a+b si x = 2 a+b si <x<b 2 si x ∈ I \ J.    b−a      z + ε. tendremos que. tomemos una función n=1 arbitraria f ∈ G(I) y observemos que para cualquier n ∈ N. existe un intervalo cerrado Jn ⊆ int(I) con long(Jn ) < 1/n tal que sup f (x) : x ∈ Jn > sup f (x) : x ∈ I \ int(Jn ) . En efecto. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Nuestra primera tarea es demostrar que G(I) es denso en C[0. r) con centro f y radio r = 1 sup f (x) : x ∈ J − sup f (x) : x ∈ I \ int(J) está enteramente 3 contenida en V (I. Construyamos la función g ∈ C[0. Para cada n ∈ N. el conjunto G = ∞ G(Im ) es un Gδ -denso en C[0. 1] del modo siguiente:   2 z + ε − f (a)  (x − a) + f (a). Resulta claro que f alcanza su máximo sobre en x y. para cada n ∈ N. g ∈ G(I) y. . 1] y sea ε > 0. b) incluido en I tal que f (x) > z − ε para todo x ∈ J. 1] también es residual en C[0. J). En efecto. 1]. en x. 1]. De esto se sigue que ∞ Jn contiene todos los puntos donde f alcanza su máximo sobre I. g) ≤ 2ε. Entonces cada Gn (I) es abierto y se cumple que G(I) = ∞ Gn (I). sea f ∈ ∞ Gn (I). sólamente. En primer lugar notemos que. además. existe un intervalo cerrado J incluido en el interior de I con longitud menor que 1/n y tal que sup f (x) : x ∈ J > sup f (x) : x ∈ I \ int(J) . J) : J es un intervalo cerrado con J ⊆ int(I) y long(J) < 1/n . pero como n=1 l´mn→∞ long(Jn ) = 0. en consecuencia.

1] = f ∈ C0 [0. Domínguez Benavides considera el siguiente espacio: C0 [0.1. 2. Una vez que fn−1 ha sido construida. Defina f (x) = l´mn→∞ fn (x) para todo x ∈ [0. 1] : λ(Z( f )) < 1/n . . 1). 1) = (1/2. 2.1 con el punto (a11 . entonces los ceros de f se denotan por Z( f ) = {x ∈ [0. 2. 1/2n ) y para los puntos x ∈ 2 Jnk . 1] y construyamos la sucesión ( fn )∞ en C[0. . . . Esto nos dice que la cardinalidad de Z( f ) es c y. . fn (x) = 0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 151 2. con la métrica uniforme heredada de C[0. 1]. es residual en dicho espacio. Se puede probar sin mucha dificultad que la conı n=1 vergencia es. 1]. Puesto que J11 = (1/3. 2. . El conjunto de todas las funciones f ∈ C0 [0. . 1] y. y en el intervalo J11 . sea Γ el conjunto ternario de Cantor en [0. 1] con infinitos (no numerable) ceros y tales que la medida de cada uno de esos conjuntos sea cero? Si nos restringimos a cierto subespacio cerrado de C[0. en realidad. Finalmente. . Prueba. . 1]. λ denota la medida de Lebesgue en [0. . n−1 definamos fn como sigue: fn (x) = fn−1 (x) para todo x ∈ 2 J(n−1)k y. k = 1. ¿qué tan grande. 1]. 1] y. el cual resulta ser un subespacio cerrado de C[0. como siempre. por supuesto. es afirmativa. se cumple que Z( f ) = Γ. El conjunto Zλ [0. En efecto. 1] : f (x) = 0}. 1]. 1] : λ(Z( f )) = 0 . . ◮ Funciones continuas con un conjunto no numerable de ceros Recordemos que si f ∈ C[0. f1 (x) está formado por las dos líneas que unen los extremos de J1.Sec. λ(Z( f )) = 0. En dicho trabajo. ¿Puede una función f ∈ C[0.19 (Domínguez Benavides). . 1]. 1] poseer un conjunto no numerable de ceros y cuya medida de Lebesgue sea cero? La respuesta. donde. . · ∞ ). por consiguiente. . 2n−1 }. . es residual en (C0 [0. 2n−1 } los n=1 intervalos abiertos centrales extraídos en el n-ésimo paso en la construcción de Γ y sea {ank : n = 1. consideremos el conjunto Gn = f ∈ C0 [0. . 1] del modo siguiente: sea {Jnk : n = 1. defina f1 así: f1 (1/2) = 1. el tamaño de tales conjuntos fue medido por Tomás Domínguez Benavides en [134]. Esto termina la construcción de la sucesión k=1 ( fn )∞ .1. un espacio métrico completo.10. 1] tales que card(Z( f )) = c y λ(Z( f )) = 0. indudablemente. . 2. k = 1. como en la construcción anterior. 2. 2. 1] : Z( f ) = ∅ . f1 (x) = 0 si x ∈ J11 (véase la figura). es el conjunto de todas las funciones f ∈ C[0. k = 1. Teorema 2. 2n−1 } los puntos medios de cada uno de los intervalos en {Jnk : n = 1. . 1] = f ∈ C[0. . . . k=1 fn (x) está formado por la unión de todas las dos líneas que unen cada uno de los extremos de Jnk con los n−1 puntos (a(n)k . Para cada n ∈ N. . f1 f2 0 1 0 1 En vista del ejemplo anterior uno podría preguntarse. . desde el punto de vista de la categoría de Baire. . . 2/3) es el primer intervalo extraído en la construcción de Γ. además. uniforme por lo que f ∈ C[0.

ε) ⊂ A. con g ∈ U ( f . [x + δ. de modo que satisfaga  (x − xn ) · sen 1/|x − xn | . En efecto. podemos determinar un conjunto abierto G ⊆ [0. 1]. La continuidad de f nos garantiza que l´mn→∞ | f (xn )| = | f (x)| = 0. 1]. Afirmamos que la bola abierta U ( f . lo cual es imposible pues x ∈ G ⊇ Z( f ). Esto prueba que Z(g) ⊆ G y. Para cada n ∈ N. Para lograr tal objetivo. gracias a la definición de r. y λ(G) < 1/n. 1] tal que Z( f ) ⊆ G. Sea A = f ∈ C0 [0. existe un 0 < δ < ε/2. Definamos la función continua g : [0. sea (In )∞ una enumeración de todos los subintervalos cerrados de [0. Por esto. 1]. que x ∈ G. 1]. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire • Gn es abierto en C0 [0. Demostraremos que A es de primera categoría en C0 [0. Observemos que si p ∈ P0 [0. 1] n=1 es un Gδ -denso en C0 [0. Afirmamos que An es nunca-denso en C0 [0. si |x − xn | ≥ 2δ. tal que | f (x) − f (xn )| < ε/2 siempre que 0 < |x − xn | < 2δ. el número r dado por r := ´nf | f (x)| : x ∈ [0. por lo que p ∈ Gn . si x = xn g(x) =  f (x). r) ⊆ Gn .1. es decir. Para ver que esto. Por esto. por el contrario. supongamos por un momento que r = 0. x − δ]. ı n=1 existe una subsucesión de (xn )∞ . Entonces existen una f ∈ An y un ε > 0 tal que U ( f . Siendo G abierto. λ(Z(g)) ≤ λ(G) < 1/n. 1]. • Gn es denso en C0 [0. bn ] el único cero de f en In . que converge a algún n=1 x ∈ [0. el Teorema de Categoría de Baire nos revela que ∞ Gn = Zλ [0. con lo cual hemos demostrado que U ( f .152 Cap. sea g ∈ U ( f . 1] : card (Z( f )) = c . d∞ ) un espacio métrico completo. resulta que también es denso el conjunto abierto Gn en C0 [0. 1] formado por todos los polinomios algebraicos que habitan en C0 [0. g) < r. resulta que | f (x)| = | f (x) − g(x)| ≤ d∞ ( f . de donde se desprende que ı x ∈ Z( f ). en consecuencia. consideremos el conjunto P0 [0. de las propiedades de la medida de Lebesgue. λ es residual en (C0 [0. 1] \ G . 1]. Puesto que λ(Z( f )) < 1/n. r) y supongamos que x ∈ Z(g).20 (Domínguez Benavides). 1] \ G tal que 0 = l´mn→∞ | f (xn )|. consideremos el conjunto An = f ∈ C0 [0. 1] \ G. Supongamos.    lineal en [x − 2δ. 1] → R. ε). 1]. El conjunto Z1 [0. ı está bien definido y es no negativo. Sea xn ∈ In = [an . entonces λ(Z(p)) = 0 < 1/n. 1]. g) < r de donde se sigue. 1]. 1] es. · ∞ ). Entonces existe una sucesión (xn )∞ en el compacto [0. r > 0. gracias al Teorema de Aproximación de Weierstrass. 1] : f tiene un único cero en In . r) está contenida en Gn . Por ser (C0 [0. g ∈ Gn . si 0 < |x − xn | < δ    0. Afirmamos que r > 0. 1] ⊆ Gn y como P0 [0. En efecto. 1] : card (Z( f )) < c . que int(An ) = ∅. Por continuidad. 1] cuyos n=1 extremos son números racionales distintos. Gn es abierto. 1]. denso en C0 [0. Por compacidad. Prueba. Lo anterior nos dice que P0 [0. x + 2δ]. 1] = f ∈ C0 [0. 1]. Puesto que d∞ ( f . Sea f ∈ Gn . n n n n . que la seguiremos denotando del mismo modo. Teorema 2.

2 (Domínguez Benavides).Sec. · 1 ). por el Teorema de Categoría de Baire. Con esta contradicción hemos demostrado que An es nunca-denso en C0 [0. k = 1. n=1 ∞ n=1 Gn ⊆ C[0. 1] : card Z( f ) = c = Z1 [0. por ejemplo. es residual. provisto de la norma de Sobolev f 1 = f ∞ + f ′ ∞ para toda f ∈ C1 [0. se cumple que λ f Z( f ′ ) = 0. página 52) que Z( f ) posee por lo menos un punto asilado. Darji y Michal Morayne [112] demuestran el siguiente resultado Teorema 2. Finalmente. 1]. 1]. · 1 ) formado por todas las funciones f : [0. El siguiente resultado demostrado por Sard (véase. Finalmente. [195]. Entonces existe un n ∈ N tal que ξ es el único cero de f en In . 1]. 1] es residual en C0 [0.1. z2 . 1] : Z( f ) es finito} es residual en . 1]. sea f ∈ A. Consideremos ahora el espacio de Banach (C1 [0. es decir. · ∞ ). 2. zk+1 + xn ). lo que evidentemente contradice el hecho de que g ∈ U ( f . Teorema de Sard. Para toda función f ∈ C1 [0. 1] = <∞ (C1 [0. tenemos que ∞ Gn es denso en C0 [0.7). A ⊆ ∞ An . 1]. dicha función posee. r). 1] : card (Z( f )) = c y λ(Z( f )) = 0 . 2. 1]. Sea ξ un cero asilado de f . ε) ⊂ An . Udayan B. por lo tanto. la función h tiene un cero y. En (C0 [0. f ∈ C1 [0. De esto se sigue que sign h(zk+1 + xn ) = sign h(zk+1 + xn ) para k = 1.8. Esto implica que U (g. en el intervalo (zk + xn . Esto nos dice que f ∈ An y. λ lo cual prueba que Z1 [0. Sea h cualquier función en U (g. 1]. 1]. 1].8.21 (Darji-Morayne). Pongamos Gn = C[0. 1] \ A = f ∈ C0 [0. 1] \ An . λ Combinando los dos resultados anteriores con una nueva aplicación del Teorema de Categoría de Baire obtenemos el siguiente resultado (compare con el Teorema 2. 1]. De la definición de g se tiene que g(zk + xn ) = ±zk . el conjunto c H0 = f ∈ C0 [0. 205) nos será de utilidad en nuestro próximo teorema. En contraste al Teorema de Domínguez Benavides.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 153 Suponga que xn = an y que. r) ∩ An = ∅. El conjunto Z1 [0. p. Corolario 2. por lo menos. Entonces Gn es un abierto denso n=1 y. 2 ya que sign g(zk + xn ) = sign g(zk+1 + xn ). tanto f así como f ′ son continuas. se sigue del Teorema de Categoría de Baire (véase el Teorema 1. Por consiguiente. z3 los tres primeros ceros de la función cos(1/z) en el intervalo (−δ. además. dos ceros en In . 0) y sea r = |z3 |/2.1. Puesto que Z( f ) es un subconjunto cerrado a lo más numerable de [0. Denote por z1 .1. 3 de donde obtenemos que sign h(zk + xn ) = sign g(zk + xn ). 1] → R continuamente diferenciable. an < xn − δ (si xn = bn un argumento similar se puede usar). en consecuencia. de nuevo.

α. Para cada k ∈ N seleccionemos un x ∈ I tal que f (x ) = f ′ (x ) = 0. convergiendo hacia k=1 algún x ∈ [0.5 Sean f ∈ B∞ [0. Si ocurriera que g ∈ Fn . entonces g(z) = g ′ (z) = 0 para algún z ∈ In . <∞ Afirmamos que si f ∈ A. entonces existe algún x ∈ [0. ı ı 1 [0. el conjunto Zn [0. considere el conjunto Z( f . c) = x ∈ [0. Sea Cap. Por compacidad. Por el Teorema de Sard. · 1 ) <∞ gracias al Teorema de Categoría de Baire. por lo que Fn es cerrado en k=1 k=1 1 [0. . 1] y α ∈ R con α = 0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire A = C1 [0. De esto se sigue que existe un ε > 0 arbitrariamente pequeño tal que f (x) = ε para cualquier x ∈ Z( f ′ ). Finalmente n=1 f ′ (x) = l´m ı f (xn ) − f (x) 0−0 = l´m ı = 0. es residual en (Cn [0. Para cualquier n ≥ 2. entre otros. 1]. 0. para toda f ∈ C n [0. 1] : Z( f ) es infinito ∞ = n=1 f ∈ C1 [0. Z1 [0. 1]. 1] con extremos racionales n=1 distintos y observemos que A = f ∈ C1 [0. Comentario Adicional 2. Z( f . f n Vamos a demostrar que cada Fn = f ∈ C1 [0. Sea f ∈ Fn . 1] \ Z1 [0. para todo c . Darji y M. λ f Z( f ′ ) = 0. Consideremos ahora la función g = f − ε. que seguiremos denotando del mismo modo. 1] es residual en (C1 [0. Esto prueba que f ∈ Fn . Tenemos así que A es de primera categoría y. Se sigue k=1 ′ de la definición de · 1 que l´mk→∞ fk − f ∞ = 0 y también que l´mk→∞ fk − f ′ ∞ = 0. Por la compacidad de Z( f ) existe una sucesión (xn )∞ en Z( f ) convergiendo a x. así como la convergencia uniforme de las sucesiones ′ ( fk )∞ y ( fk )∞ se obtiene que f (x) = f ′ (x) = 0. 1] : Z( f ) es infinito . · n ). 0) es el conjunto Z( f ) de los ceros de f . donde = f ∞+ f′ ∞ +···+ f (n) ∞ . En efecto. 1]. 1] tal que f (x) = f ′ (x) = 0. 1]. c) es finito. C • Fn es nunca-denso. 1]. 1] : f (x) = αx + c Observe que cuando α = c = 0. 1]. 1] : existe x ∈ In tal que f (x) = f ′ (x) = 0 es cerrado y nuncadenso en C1 [0.154 Prueba. 1] = <∞ f ∈ C n [0. sea x ∈ Z( f ). Es claro que g ∈ U · 1 ( f . Afirmamos que g ∈ Fn . n→∞ xn − x xn − x n→∞ Sea ahora (In )∞ una enumeración de todos los intervalos cerrados de [0.1. Morayne obtienen. ε ∈ f (Z( f ′ )) lo que resulta ser imposible. Usando la continuidad de f y la de f ′ . existe f ∈C k n k k k k una subsucesión de la sucesión (xk )∞ . 1]. Fijemos n ∈ N. 1] : Z( f . U. 1] : existe x ∈ In tal que f (x) = f ′ (x) = 0 . 1] = f ∈ C1 [0. 0. por consiguiente. de donde obtendríamos que f (z) = ε y f ′ (z) = 0 y. • Fn es cerrado. B. los siguientes resultados: Teorema (Darji-Morayne). En particular. 2ε) por lo que Fn tiene interior vacío. Para cualquier c ∈ R. en consecuencia. Sea ( fk )∞ una sucesión en Fn convergiendo en la norma · 1 hacia una función f . En [112].

El propósito de esta sección es demostrar la abundancia. 1] : Z( f ′ ) es vacío o perfecto . es un espacio métrico completo. ◮ Funciones cuyos puntos de discontinuidad son c-densos Sea λ la medida de Lebesgue en R. .1. sin embargo. ı Resulta que g es discontinua en cualquier punto de Γ. n. d) un espacio métrico separable y denotemos por B0 (X ) cualquier subespacio cerrado de B∞ (X ). xi+1 ]}. f ∈ C1 [0. una nueva aplicación n=1 del Teorema de Lebesgue nos revela que f ∈ R[a. . para x ∈ Γ 0. Sea (X . b]. 155 2. En realidad. b] → R que son Riemann integrables provisto de la métrica del supremo d∞ . b]. . sea x ∈ ∞ Disc( fn ). tiene la cardinalidad del continuo. . en otro caso. d) un espacio métrico. el cual.P [0. Puesto que esta función es discontinua en todo punto de [0. sea ( fn )∞ una sucesión en R[a. en el espacio R[a. 1] = es residual en C1 [0. este otro ejemplo. pero no deja de ser agradable (sólo en este contexto). card(Disc(g)) = c. 1] → R por g(x) = 1.Sec. y sólo si. λ(Disc( fn )) = 0 para todo n ∈ N. xn } i=1 ∑ (Mi − mi)(xi+1 − xi) < ε. xi+1 ]} y mi = ´nf{ f (x) : x ∈ [xi . .1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Teorema (Darji-Morayne). Observe que estamos usando un cañón (el Teorema de Lebesgue) para matar un mosquito ( f ∈ R[a. 2. En efecto. i = 1. resulta que f es continua en x. Por otro lado. Sea Γ el conjunto ternario de Cantor en [0. ∃ P{x1 .1. b]. Un subconjunto S de X se dice que es c-denso en un conjunto abierto O ⊆ X si la intersección de S con cualquier subconjunto abierto no vacío V de O contiene c puntos. Definición 2. Recordemos que R[a. b] n=1 convergiendo uniformemente a f ∈ B∞ [a. b] usando el siguiente archiconocido criterio sobre la integrabilidad de Riemann: f ∈ R[a. como sabemos. ∞ . Sea (X . Un resultado bien conocido de Lebesgue referente a la integral de Riemann establece que: Teorema de Lebesgue. uno puede demostrar que f ∈ R[a. Finalmente. b] es cerrado en (B∞ [a. como λ(Disc( f )) ≤ ∑∞ λ(Disc( fn )) = 0. . El conjunto Z∅. Por el Teorema de Lebesgue. donde Mi = sup{ f (x) : x ∈ [xi . Para ver esto. b]). resulta g es Riemann integrable. el espacio de todas las funciones medibles y acotadas f : [a. donde Disc( f ) es el conjunto de todos los puntos de discontinuidad de f .9. λ(Disc( f )) = 0. . x ∈ Disc( f ) y termina la prueba de nuestra afirmación. es decir. 1] → R la función característica de Q en [0.11. n (R1 ) Sea f = χQ : [0. b] ⇐⇒ ∀ ε > 0. En efecto. Esto termina la demostración de que (R[a. de las funciones f que satisfacen card(Disc( f )) = c. Entonces fn es continua en x para n=1 n=1 todo n ∈ N y como fn → f uniformemente. b] → R es Riemann integrable si. la cardinalidad de Disc( f ) es c (la cardinalidad de R). Afirmamos que Disc( f ) ⊆ ∞ Disc( fn ). . b]. b]. d∞ ). gracias al Teorema de Lebesgue. Consideremos. es suficiente demostrar que R[a. d∞ ) es un espacio métrico completo. mientras que f no es Riemann integrable ya que λ(Disc( f )) = 1. es decir. 1]. 1]. 1]. Una función acotada f : [a. b]. 1] y definamos la función g : [0. puesto que λ(Disc(g)) = 0.

abundantes funciones cuyos puntos de discontinuidad tienen cardinalidad c. resulta que f ∈ B∞ (X ) A(V ). por el Teorema de Categoría de Baire ∞ ∞ Gc = 0 n=1 m=1 A(Vnm ). ε). ∞ El siguiente resultado. Entonces. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Definición 2. Ya que f es continua en cada punto x ∈ V n=1 En . Por esto. Sea (X . ∞ Como X es separable. probado por Shi [405] en el año 2001. En este último caso f posee a lo sumo una cantidad numerable de puntos de discontinuidad en V . sea ( fn )∞ una ∞ n=1 sucesión en B0 (X ) A(V ) convergiendo uniformemente a una función acotada f : X → R. Además.1. podemos tomar una sucesión densa (xn )∞ en X . B0 (X ) A(V ) es cerrado en B0 (X ) y. d) un espacio métrico separable y suponga que B0 (X ) posee la propiedad ∞ de discontinuidad c-densa.22 (Shi).156 Cap. Prueba. Vnm := U (xn . ∞ Definición 2. Diremos que B0 (X ) posee la propiedad de discontinuidad c-densa si existe una función ∞ h ∈ B0 (X ) tal que Disc(h) es c-denso en X . 0 ∞ es un Gδ -denso en (B0 (X ). en realidad. ∞ ∞ ∞ Afirmamos que A(V ) es también denso en B0 (X ). en consecuencia. y la segunda es que f ∈ A(V ). así. Sea V un subconjunto abierto no vacío de X y consideremos el conjunto A(V ) = f ∈ B0 (X ) : Disc( f ) ∩V tiene cardinalidad c . Para ver esto. sea U ( f . considere la n=1 bola abierta con centro en xn y radio 1/m.1. Teorema 2. Para cada m ∈ N. 1/m). Por hipótesis. el conjunto Gc = { f ∈ B0 (X ) : Disc( f ) es c-denso}. Una función f : R → R se llama simétricamente continua si h→0 l´m f (x + h) − f (x − h) = 0 ı para todo x ∈ R. ∞ ∞ donde f ∈ B0 (X ) y ε > 0. En efecto. ε) una bola abierta en B0 (X ).11. A(V ) es abierto en B0 (X ). Existen dos opciones para f : la primera es que f ∈ A(V ). · ∞ ∞ ). el conjunto En = Disc( fn ) ∩ V es a lo más numerable y. en cuyo caso no habría ∞ nada que probar. . Esto prueba que A(V ) es denso en B0 (X ). Puesto que cada ∞ fn ∈ A(V ). es una generalización de uno demostrado por Pavel Kostyrko.1. es un Gδ -denso en B0 (X ). ∞ En es a lo más n=1 ∞ 0 numerable. existe una función h ∈ B0 (X ) tal que Disc(h) es c-denso.10. ∞ Sea M una constante tal que |h(x)| ≤ M para todo x ∈ X y definamos g : X → R por g(x) = f (x) + ε h(x) 2M para todo x ∈ X. ε h 2M Entonces g ∈ B0 (X ) posee por lo menos c puntos de discontinuidad en V . f ) := ( f + ε h) − f 2M ∞ = ∞ <ε lo cual nos dice que g ∈ A(V ) ∩U ( f . ∞ d∞ (g. ∞ Lo que vamos a demostrar de inmediato es que A(V ) es abierto en B0 (X ). Entonces. el cual establece que un espacio de funciones con la propiedad de discontinuidad c-densa posee.

Tran [430] el conjunto TD[a. 1 Prueba. b]. Sin embargo. pero el recíproco no es. Más aun. b]. Uno de los ejemplos más sencillo y relativamente simple de una función de clase C∞ sobre R que no es analítica en ningún punto. que la suma de dicha serie sea igual a f .1. Para poder aplicar el Teorema 2. es necesario. entonces ( fk )∞ es d. Por otro lado. Lo que resulta ser un tanto sorprendente es la existencia de abundantes funciones de clase C∞ que no son analítica en ningún punto de su dominio. Theorem 2. d∞ ). el Teorema de Categoría de Baire. f es Riemann integrable. 1 + pn ( f − g) n=0 . b] es un espacio métrico completo.Cauchy k=1 ⇐⇒ ( fk )∞ es d∞ .1. 1] el conjunto de todas las funciones continuas f : [0. todo lo que tenemos que hacer es construir una función f ∈ R[a. d∞ ). Sobre C ∞ [0. Por lo afirmado anteriormente.22. Gc es residual en (R[a. Es claro que toda función continua es simétricamente continua. fue construido por Mathias Lerch [291] en 1888: f (x) = cos(an x) ∑ n! k=0 ∞ (con a impar y > 1) donde pn ( f ) = sup{ f (n) (x) : x ∈ [0.1. En particular.12. es decir. el conjunto de los puntos de discontinuidad de f tiene medida de Lebesgue cero (ver también. no es suficiente que su serie de Taylor posea. f (n) ∈ C[0. es analítica en x0 ∈ R si f admite un desarrollo en series de Taylor con radio de convergencia positivo en x0 . es decir. además. en cada punto. ella es continua excepto sobre un conjunto de medida cero y de primera categoría ([416]). ◮ Funciones de clase C ∞ nunca analíticas Recordemos que una función f : R → K es de clase C ∞ si f posee derivada continua de todos los ordenes. por supuesto. Shi [406] demuestra que TD[a.Cauchy. una función f de clase C∞ . b] que son simétricamente continuas dotado de la norma del supremo.3. además. b] = f ∈ BSC[a. válido. para cada n ∈ N k=1 (n) Denotemos por C ∞ [0. b] posee la propiedad de discontinuidad c-densa y gracias al Teorema 2. 1]. f es Riemann integrable. p. b] : Disc( f ) es c-denso es no vacío. 1] → R que tienen derivadas continuas de todos los ordenes en [0. 1] definamos la siguiente métrica: ∞ pn ( f − g) d( f . b]. 1] para todo n ∈ N.1. b] es medible Lebesgue ([350]) y que. Por un resultado de T. b] → R cuyos puntos de discontinuidad es c-denso. un radio de convergencia positivo. 1 Gc = f ∈ R[a. 2. 1]} para toda f ∈ C ∞ [0. b] tal que la cardinalidad de Disc( f ) sea c. Observe que si ( fk )∞ es una sucesión en k=1 C ∞ [0. 1]. C.22. [425]. 1]. g ∈ C ∞ [0. 1]. b] el conjunto de todas las funciones f ∈ B∞ [a. Usemos el resultado de Tran para producir una función simétricamente continua f : [a.Sec. Corolario 2. si f (n) existe y es continua para todo n ∈ N. Esto prueba que R[a. f . un resultado demostrado por primera vez por Morgenstern [322] en 1954 usando. Entonces BSC[a.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 157 Denotemos por BSC[a. b] : Disc( f ) es c-denso . b] es un Gδ -denso en BSC[a. se sabe que que toda función f ∈ BSC[a. Sea Entonces Gc es residual en (R[a. Debemos recordar que para que una función f de clase C ∞ en un intervalo de R sea analítica. 27) y gracias al Teorema de Lebesgue. g) = ∑ 2−n . en general.3. 1 2.

1]. Diremos que un punto x0 ∈ [0. x0 ).12. . Observe que Vn ( f . n ≥ 0. x0 ) = ∑ (x − x0 )n . Diremos que f es analítica en x0 siempre que la serie de Taylor con centro en x0 ∞ f (n) (x0 ) T ( f . · ∞ ) se puede probar.1. 1] es una singularidad para f ∈ C∞ [0. tomando la función f (x) = e−x 0 −2 si x ∈ R {0} si x = 0. r f (x0 ).158 y d( fk . 1] y f es analítica en todo punto de I. pondremos r f (x0 ) = 0 o r f (x0 ) = +∞ según el denominador del cociente anterior sea infinito o se anule respectivamente. ε > 0 forman. Es interesante observar que para cualquier singularidad x0 ∈ S( f ) existen. 1] y x0 ∈ [0. La familia de todas las traslaciones f + Vn (ε) : f ∈ C ∞ [0. sin embargo. 1] : pk (h) < ε . 1]. definimos el conjunto n Vn (ε) = k=0 h ∈ C∞ [0. una base de entornos abiertos básicos para cualquier función f en la topología métrica. Notemos que r f (x0 ) puede ser positivo sin que f sea analítica en x0 como se puede comprobar. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire fk − f (n) (n) ∞ −→ 0. . 1]. ε) := f +Vn (ε) = h ∈ C∞ [0. un espacio de Baire. es decir. el radio de convergencia. si f no es analítica en x0 . entonces. converge a f (x) para cada x en algún entorno abierto Ux0 de x0 . No es difícil establecer que el conjunto S( f ) = x ∈ [0. entonces diremos que f es analítica en I. sin mucha dificultad. siempre. En caso de que f ∈ C ∞ [0. Si I es un subintervalo en [0. la cual no es analítica en x0 = 0. . que (C ∞ [0. es siempre positivo. Observemos que si para cada entero n ≥ 0 y cualquier ε > 0. Como siempre. 1] : pk (h − f ) < δ para k = 0. d) es un espacio métrico completo. Definición 2. 1]. n ≥ 0} es una base de entornos abiertos de la función cero en la topología métrica. Sean f ∈ C ∞ [0. 1] sea analítica en x0 . resulta que la colección {Vn (ε) : ε > 0. f ) −→ 0 ⇐⇒ Cap. n . De lo anterior y la completitud de (C[0. por ejemplo. Las funciones en C ∞ [0. que r f (0) = +∞. 1] : x es una singularidad para f es cerrado en [0. que se define por la fórmula de Cauchy-Hadamard f (n) (x0 ) r f (x0 ) = l´m sup ı n! n→∞  1/n −1  . de la serie de Taylor T ( f . pero cumple. dos posibilidades para la serie de Taylor asociada a la función f : . 1]. n! n=0 asociada a la función f . 1. 1]. . 1] son llamadas funciones de clase C ∞ o también funciones suaves. para cada n ∈ N.

1] ⊆ NA0 [0. Pero como 1/n f (n) (x0 ) 1 l´m sup ı = . Morgenstern [322] demostrara. Esto nos dice que el radio de convergencia. respectivamente. L. Supongamos que f ∈ C∞ [0. tenemos que S( f ) = SP( f ) ∪ SC( f ). en 1971. de otra demostración de que NA[0. x0 ) converge en algún entorno abierto de x0 . 1]. de nuevo. 1] es residual en C∞ [0. 1] también es residual en C∞ [0. 1] . 1] = ∅. 1] es residual en (C ∞ [0. x0 ) no converge.23 (Salzmann-Zeller). Esto permitió que otros matemáticos publicaran demostraciones diferentes. 1]. 1]. x0 ) es positivo. 1]. Lo que veremos a continuación es una demostración de este último hecho al estilo de Ramsamujh [362]. 1] es residual en C∞ [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 159 (1) la serie de Taylor T ( f . Teorema 2. donde la última inclusión sigue del hecho de que S( f ) es cerrado en [0. 1]. Entonces existe un x0 ∈ [0. 1] = f ∈ C∞ [0. 1] = f ∈ C∞ [0. 1]. que el conjunto NA0 [0. llamada singularidad de Pringsheim. En 1984. que NA[0. 1] \ SP[0. Salzmann y Zeller [396] respondían afirmativamente a la interrogante planteada por Steinhauss y Marczewski. 1] el conjunto (más pequeño) de todas las funciones de clase C∞ con una singularidad de Pringsheim en cualquier punto de [0. x0 ) converge en algún entorno abierto de x0 pero lo hace hacia una función que no coincide con f en ningún entorno de x0 . es residual en C∞ [0. I. 2. sobre ningún entorno abierto de x0 . Prueba. 1] Por un resultado de Zahorsky [450]. esto es. en 1954. 1] en C∞ [0. 1] : S( f ) = [0. n! r f (x0 ) n→∞ resulta de la definición del límite superior que existe un n0 ∈ N tal que f (n) (x0 ) n! 1/n < 2 r f (x0 ) . Por ejemplo. Dos años después. 1]. 1]? Esta pregunta fue formulada por primera vez por Steinhauss y Marczewski. de T ( f . es decir. Por NA[0. denominada singularidad de Cauchy. Pero. 1] denotaremos el conjunto de todas las funciones de clase C∞ que son nunca analítica. Finalmente. 1] tal que T ( f . Es importante mencionar que el artículo de Ramsamujh posee un error que es corregido por el propio Ramsamujh en [363]. 1] : SP( f ) = [0. SP[0. pero correctas. Christensen [95] estableció. De la definición de radio de convergencia tenemos que: x0 ∈ SP( f ) si. con excepción del punto x0 .Sec. 1] ⊆ NA[0. es decir. el conjunto de todas las singularidades de Pringsheim y todas las singularidades de Cauchy de f en [0. 1]. Denotando por SP( f ). 1]. 1]. El conjunto SP[0. 1] formado por todas las funciones f ∈ C∞ [0. 1] es residual en C∞ [0. Denotaremos por SP[0. Un año después de que D. 1] para las cuales existe un subconjunto residual G f ⊆ [0. NA[0. d). una singularidad de Pringsheim es “peor” que una de Cauchy. Como ha de esperarse. Notemos que SP[0. 1]. Bernal-González [50] (para el caso complejo) y T. 1]. SC( f ). 1] tal que r f (x) = 0 para todo x ∈ G f . de la residualidad de NA[0. Cater [86] nos provee. r f (x0 ). r f (x0 ) = 0. y sólo si. 1]. ellos demostraron que SP[0. 1] residual en C∞ [0.1. o (2) la serie de Taylor T ( f . Darst [110] también demuestra que NA[0. 1]. Ramsamujh [362] (tanto para el caso real así como para el caso complejo) obtienen que SP[0. Se sigue de lo anterior que el resultado de Christensen implica el de MorgensternDarst pero no el de la residualidad de SP[0. sabemos que SP[0. 1] es residual en C∞ [0. ¿puede ser el conjunto SP[0. Es importante señalar que el artículo de Morgenstern contiene dos errores que fueron señalados por Salzmann y Zeller en [396].

se cumple a que f (n) (x0 ) ≤ kn · n! Consideremos ahora el conjunto Fk = f ∈ C∞ : existe x0 ∈ [0. un cierto N ∈ N y algún ε > 0 (que también podemos suponer que es < 1). 1]. 1. Por compacidad podemos extraer. existe un número real x j ∈ [0. δ) = h ∈ C∞ [0. δ) = ∅. 1] tal que f (n) (x0 ) ≤ kn · n! para todo n ≥ 0 . m (n) (n) (n) para algún g ∈ Fk . k=1 Nuestro siguiente paso es demostrar que. 1]. que Fk tiene interior no vacío. 1] = C [0. . una subsucesión de j=1 (x j )∞ . δ). 1]. convergiendo a un punto x0 ∈ [0. Por j=1 definición. δ) ⊆ Fk . . para cada k ∈ N. por lo anterior. 1]. 1] y entonces aplicar el Teorema de Categoría de Baire para concluir que SP[0. contenido en Fk . . f j ) = 0. de la sucesión (x j )∞ en [0. . 1]. . 1] y ya que Vm (g. por el Teorema de Aproximación de Weierstrass.  Fk . resulta que P[0. Entonces f (n) (x0 ) ≤ f (n) (x0 ) − f (n) (x j ) + f (n) (x j ) − f j (x j ) + f j (x j ) ≤ f (n) (x0 ) − f (n) (x j ) + pn ( f − f j ) + kn · n!. Sea Cap. Entonces. 1]. por un momento. n0 − 1 . denso en C∞ [0. Sea ( f j )∞ una sucesión en Fk convergiendo a una función f ∈ C∞ [0. δ). Podemos. 1] \ ∞ ∞   f (n) (x ) 0 M = m´ x a  n! 1/n   : n = 0. mientras que el segundo término también converge a cero ya que pn ( f − f j ) ≤ d( f . . 1] es residual en C∞ [0. digamos Vm (g. 1] tal que f j (x j ) ≤ kn · n! para todo n ≥ 0. Puesto que el conjunto P[0. 1) Fk es cerrado en C∞ [0. . para cada j ∈ N. 1] de todos los polinomios algebraicos es. . 1]. escoger un entorno básico VN (p. Fijemos ahora j=1 n ≥ 0.160 para todo n ≥ n0 . 2/r f (x0 )}. Fk es un subconjunto cerrado nunca-denso de C∞ [0. Supongamos. δ > 0 y m ∈ N. Por la continuidad de f (n) . ε) ⊆ Vm (g. f j ) y l´m j→∞ d( f . Por esto. 1] ∩Vm (g. para un cierto p ∈ P[0. . 2) Fk es nunca-denso en C∞ [0. Con este análisis se deduce que SP[0. 1]. Tenemos así que VN (p. 1]. 1] : p j (h − g) < δ para j = 0. δ) es abierto en C∞ [0. Fijemos k ∈ N. ε) incluido en Vm (g. que seguiremos denotando del mismo modo. 1. el primer término de ésta desigualdad tiende a cero. Entonces existe un entorno abierto básico. donde Vm (g. ı f (n) (x0 ) ≤ kn · n! lo cual prueba que f ∈ Fk . Veamos entonces que cada Fk es un subconjunto cerrado nunca-denso de C∞ [0. para todo entero n ≥ 0. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire y seleccionemos cualquier entero k con k ≥ m´ x{M.

ε) pero que quede fuera de Fk lo que. se tiene que f (n+1) (x) = ε ϕ(n+1) (x) 2 bN ε ε 4 ≥ bn+1−N ≥ b2 = 1 + nn n! 4 4 ε 2 > 4 kn n! > kn+1 (n + 1)! 2 En resumen. se cumple que p(n) (x) = 0 y. bm | cos(bx)|. Definamos ahora la función f : [0. se sigue que | sen(bx)| ≥ 1 2 o 1 | cos(bx)| ≥ . de la relación sen2 (bx) + cos2 (bx) = 1.Sec. k. Elijamos un n ∈ N de modo tal que n > m´ x{N. 2. 1. en primer lugar. 2 cualquiera sea el x en [0. 1]. En efecto. entonces b > 1. ε). . hemos encontrado un entero n con n > k tal que f (n) (x) > kn n! o f (n+1) (x) > kn+1 (n + 1)! . Para nuestro entero n (recuerde que n > m´ x{N.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 161 Nuestro siguiente objetivo es construir una función f ∈ VN (p. grado(p)} y sea a 4 b = 1 + nn n! · . para cualquier j = 0. en el segundo caso (recuerde que ε < 1). entonces. por supuesto. ε Observe que como 0 < ε < 1. k. 2 bN Esta es la función que producirá la contradicción. nótese. 2 De esto se sigue. será contradictorio debido a que VN (p. . . . tenemos que a ϕ(n) (x) ≥ bn 2 o ϕ(n+1) (x) ≥ bn+1 . (aquí es donde usamos el hecho de que b > 1) p j ( f − p) = sup ε · ϕ( j) (x) ε ε ≤ b j−N ≤ < ε. N. en el primer caso. que como la m-ésima derivada de la función ϕ(x) = sen(bx) es ϕ(m) (x) = bm |sen(bx)|. 1]. N 2b 2 2 x∈[0. por lo anterior. 2. 1] → R por f (x) = p(x) + ε · sen(bx) . si m es par si m es impar.1] lo cual demuestra que f ∈ VN (p. ε) está incluido en Fk . grado(p)}). Fijemos ahora cualquier elemento arbitrario x en [0. que f (n) (x) = p(n) (x) + ε ε ϕ(n) (x) = ϕ(n) (x) N 2b 2 bN ε ε ≥ bn−N ≥ b = 1 + nn n! 4 4 > nn n! > kn n! y. Por otro lado.

1]. para cada n = 1. siendo abundante (= residual) en C∞ [0. 1] no posee una estructura lineal. Prueba. 1] es residual en (C ∞ [0. . ◮ Funciones analíticas nunca prolongables Sea Ω ⊆ CN un conjunto no vacío. Con esto se termina la prueba. ε) ⊂ Fk y. 1]. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire para todo x ∈ [0. 1] en C∞ [0. abierto y conexo. Fk es nunca-denso en C∞ [0.13. Sea (cn )∞ una sucesión en (0.4 (Morgenstern). distinta a la métrica del supremo. 13. Shi [405] en 2001. Corolario 2. por supuesto. Para cualquier conjunto abierto Ω ⊆ C. 1] ⊆ NA[0. 1] es residual en C∞ [0. 1] ∪ {0} contiene un subespacio vectorial de dimensión c que es denso en C∞ [0. denso en C∞ [0. Por supuesto. en consecuencia. y sólo si. Éste espacio puede ser dotado de una métrica. (2) Kn ⊆ int(Kn+1 ). 1]. existe un entero positivo N1 := N1 (K. M) = f ∈ C∞ [0. 1] \ n=1 SP[0.1. . usando el Teorema de Categoría de Baire. 1] el resultado sigue del teorema anterior. Otras demostraciones del resultado de Morgenstern también fueron dadas por F. que las funciones de clase C ∞ que son nunca analíticas es residual en C∞ [0. existe una sucesión (Kn )∞ de subconjuntos comn=1 pactos de Ω tal que (1) Ω = ∞ n=1 Kn . de modo que la residualidad de SP[0. Para obtener tal métrica sobre CC (Ω) lo primero que vamos hacer es demostrar el siguiente resultado (véase. 2. ∞ k=1 Fk f (n) (x) . Th. 1]. S. el espacio de las funciones continuas a valores complejos definidas sobre Ω será denotado por CC (Ω).6 En [50]. además. Como siempre. y .162 Cap. 1]. 1] ∪ {0} contiene un álgebra de dimensión infinita que es.1. éste hecho es un corolario inmediato del teorema anterior. p. 1]. N0 ) ⊆ C∞ [0. Recordemos que una sucesión ( fn )∞ de funciones n=1 a valores complejos definidas sobre Ω se dice que converge a f uniformemente sobre subconjuntos compactos de Ω si para cualquier compacto K ⊆ Ω y para cada ε > 0. 1]. Entonces el conjunto a M((cn )∞ .1. A un resultado más general llega Bernal-González en [50] al demostrar que SP[0.24. d). Morgenstern [322] demostró. Haciendo cn = (1 + n)! · (1 + n)1+n y M = N0 tenemos que M((cn )∞ . 1]. 1] sigue del resultado anterior. bajo la cual una sucesión converge en dicha métrica si. Teorema 2. P. f (n+1) (x) > cn = El conjunto NA[0. sin embargo.3. . [385]. ella converge uniformemente sobre subconjuntos compactos de Ω. 2. +∞) y sea M un subconjunto n=1 infinito de N0 := N ∪ {0}. 1] : existe infinitos n ∈ M tal que m´ x n=1 para todo x ∈ [0.1. En 1954 A. 1].285). Cater [86] va un poco más allá al demostrar que NA[0. NA[0. Esto. Comentario Adicional 2. Bernal González obtiene un resultado más general que el de Salzmann y Zeller al demostrar lo siguiente: Teorema de Bernal González. Cater [86] en 1984 y por H. contradice el hecho de que f ∈ VN (p. ε) tal que | fn (z) − f (z)| < ε para todo z ∈ K y para todo n ≥ N1 . Como SP[0.

entonces existe un n ∈ N tal que K ⊆ Kn . ·) es una pseudo-métrica. g) = para toda f . Finalmente. g) = 0 no implica. que f = g. g ∈ CC (Ω).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes (3) si K ⊆ Ω es cualquier conjunto compacto. − ⊆ Kn+1 . Más n=1 aun. Es claro que cada Kn es compacto y que la sucesión (Kn )∞ satisface (1). ·) no es. en este caso. definamos Kn = z ∈ Ω : dist z. en lugar de U (ω. Estamos ahora en condiciones de construir nuestra métrica sobre CC (Ω). Entonces se tiene que Lema 2. g) . si K ⊆ Ω es cualquier subconjunto compacto. Para cada n ∈ N. g ∈ CC (Ω). g) = sup | f (z) − g(z)|. +∞) por ρn ( f . que 1 1 D z.3.1. Prueba. n=1 int(Kn+1 ) = int(KN+1 ) ⊆ KN+1 . r). es decir. entonces uno verifica. en términos generales. existe un N ∈ N tal que N K⊆ Esto termina la prueba. (a) ρn (·. existe un subcubrimiento finito de K por los conjuntos {int(Kn+1 ) : n ∈ N}. usaremos el símbolo D(ω. sin mucha dificultad. el cual es finito pues Kn es un subconjunto compacto de Ω. C \ Ω ≥ Observe que. definamos dKn ( f . sino una pseudo-métrica. Definamos ahora ρn : CC (Ω) ×CC (Ω) → [0. es decir. 1/n ω∈C\Ω 163 1 n y |z| ≤ n . satisface todas la propiedades de una métrica con la excepción de que la condición dKn ( f . C \ Kn = ω ∈ C : |ω| > n ∪ D ω. entonces ∞ ∞ K⊆ n=1 Kn ⊆ int(Kn+1 ) n=1 y por la compacidad de K. Notemos que dKn (·. z∈Kn f . r) para denotar la bola abierta con centro ω y radio r en C. g) 1 + dKn ( f . n n+1 lo cual prueba (2). Cualquier sucesión de compactos (Kn )∞ satisfaciendo las propiedades (1) − (3) del teorema anterior n=1 será llamada una sucesión exhaustiva de subconjuntos compactos de Ω. Sea (Kn )∞ una sucesión exn=1 haustiva de subconjuntos compactos de Ω. donde. dKn ( f .Sec. una métrica sobre CC (Ω). en general. siguiendo la tradición. 2. si z ∈ Kn . Para cada n ∈ N.

Entonces l´m j→∞ ρn ( f j . para toda f . h) + ρn (h. Recíprocamente. g) = ρn (g. f ) = 0. entonces puesto que cada ı Kn ⊆ Ω es compacto. f ) = 0 y. f ) = 0. ı entonces l´m j→∞ dKn ( f j . f ) = 0 debido al hecho de que la función ı ı ϕ(t) = t/(1 + t) es continua en t = 0 y ρn ( f j . (a) Es claro que ρn ( f . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire (c) Si ( f j )∞ es una sucesión de funciones en CC (Ω) y f ∈ CC (Ω). g) ≥ 0 y que ρn ( f .164 (b) 0 ≤ ρn ( f . se sigue l´m j→∞ dKn ( f j . g. g) = ∑ 2−nρn( f . ı Prueba. tomemos cualquier ε > 0 y seleccionemos un entero positivo N suficientemente ı grande de modo que ∞ 1 ε ∑ 2n < 2 . f ) = 0. Para demostrar la desigualdad triangular usemos la función ϕ : [0. g). +∞) definida por ϕ(t) = t/(1 + t). g) = ρn ( f . g) ≤ + 1 + dKn ( f . h) + dKn (h. g) = + 1 + dKn ( f . ı (2) l´m j→∞ ρ( f j . g) = ϕ(dKn ( f . h) + dKn (h. f ) para toda f . l´m j→∞ ρn ( f j .1. f ) = ρn ( f j . entonces j=1 j→∞ si. Puesto que ϕ ′ (t) = 1/(1 + t)2 > 0. f ) = ϕ(dKn ( f j . h) 1 + dKn (h. ı De la convergencia de la serie n=1 ∑ 2−n(= 1). la métrica que nos interesa. f )). g ∈ CC (Ω) está bien definida y es. (b) es inmediata de la definición de ρn . j→∞ l´m dKn ( f j . h) + dKn (h. g) < 1 para todo f . por lo probado anteriormente. h) dKn (h. Fijemos una sucesión exhaustiva (Kn )∞ de subconjuntos compactos de Ω y sean ( f j )∞ una n=1 j=1 sucesión de funciones en CC (Ω) y f ∈ CC (Ω). +∞) → [0. g)) ≤ ϕ dKn ( f . h) + dKn (h. Si l´m j→∞ f j = f uniformemente sobre subconjuntos compactos de Ω. Para demostrar ı ı que l´m j→∞ ρ( f j . g ∈ CC (Ω). h) dKn (h. h) + dKn (h. g) = 1 + dKn ( f . Entonces las condiciones siguientes son equivalentes: (1) l´m j→∞ f j = f uniformemente sobre subconjuntos compactos de Ω. (c) Supongamos que l´m j→∞ dKn ( f j . Lema 2. tenemos que ϕ es creciente y así. g) dKn ( f . La prueba es completa. si l´m j→∞ ρn ( f j . h ∈ CC (Ω) se cumple que ρn ( f . f ) = 0 ı Cap. f )/ 1 − ρn ( f j . g) dKn ( f . resulta que n=1 ∞ ρ( f . g) dKn ( f . f ) = 0. ı En particular. y l´m ρn ( f j . en consecuencia. f ) .4. f ) = 0 ya que dKn ( f j . N+1 . f ) = 0. y sólo si. f ) = 0. g ∈ CC (Ω). g) 1 + dKn ( f . la topología generada por ρ es independiente de la selección de los Kn . Prueba. g) ∞ f .

Es natural preguntarse. f ) ≤ 2n m=1 ∑ 2−m ρm ( f j . un espacio de Baire. entonces (H(Ω). por el Lema 2. En el siguiente teorema haremos uso de un resultado clásico debido a P.6. f ) = 0. f ) + ∑ 2−n ρn( f j . lo cual ı significa. se sigue que ρn ( f j . entonces f ∈ H(Ω).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Entonces ρ( f j . si l´mn→∞ fn (ω) = f (ω) para cada ω ∈ Ω. f (z) − f (z0 ) z − z0 . f ) = = < < 165 n=1 N n=1 N ∑ 2−n ρn( f j . que l´m j→∞ f j = f uniformemente sobre subconjuntos compactos ı de Ω. f ) = 0. f ) = 0. f ) ∞ = 2n ρ( f j . f ) < ε/2 para todo j ≥ j0 . en particular. f ) + ∑ ∑ 2−n ρn( f j . ı Recíprocamente. f ) → 0 cuando j → ∞. de la relación ı m=1 ∑ 2−m ρm ( f j . n=1 l´m j→∞ ρ( f j . f ) ∑ 2−n ρn( f j . f ) ∞ ≥ 2−n ρn ( f j . entonces eligiendo un j0 lo suficientemente grande de n=1 modo que ∑N 2−n ρn ( f j . f g) 2−n n=N+1 n=1 n=N+1 ∑ ∞ n=1 ε . Estamos ahora en condiciones de responder a nuestra interrogante anterior. Se sigue del resultado anterior que si ( fn )∞ es una sucesión en (H(Ω). Recordemos que una función f : Ω → C es holomorfa o analítica en Ω si el límite f ′ (z0 ) = l´m ı z→z0 existe para todo z0 ∈ Ω. ρ) tal que l´mn→∞ fn = f uniı n=1 formemente sobre subconjuntos compactos de Ω. ρ) resulta ser un espacio métrico completo. Sea F ⊆ H(Ω) y suponga que F es uniformemente acotada sobre cada subconjunto compacto de Ω.1.24 (3).3. supongamos que l´m j→∞ ρ( f j . 300) que dice lo siguiente: Teorema de Montel.1. f ) + N ∞ ∞ 2−n ρn ( f j . p. ¿qué ocurre si la convergencia es puntual?. f ) = 0 para todo n y así.Sec. Theorem 14. es decir. gracias al Teorema 2. ¿es cierto que f ∈ H(Ω)? ı Para dar una respuesta a dicha interrogante debemos recordar los siguientes hechos: Un conjunto F ⊆ H(Ω) se llama una familia normal si cualquier sucesión de miembros de F contiene una subsucesión la cual converge uniformemente sobre subconjuntos compactos de Ω. resultará que ρ( f j . Montel ([385]. f ) → 0 cuando j → ∞. Si denotamos por H(Ω) el subespacio vectorial complejo de CC (Ω) formado de todas las funciones que son holomorfas o analíticas en Ω. es decir. f ) < ε siempre que j ≥ j0 . 2 Puesto que ∑N 2−n ρn ( f j . Entonces F es una familia normal. Para cualquier n ∈ N fijo. ı Esto prueba que l´m j→∞ ρn ( f j . 2. f ). l´m j→∞ dKn ( f j .

k=1 la sucesión ( fn (z))∞ es acotada de donde se sigue que z ∈ Fk para algún k ∈ N. Seleccionemos una sucesión densa (zn )∞ en la frontera ∂Ω de Ω y para enteros n=1 positivos arbitrarios m. el Teorema 1. . es claro que ∞ Fk ⊆ Ω. 1 Veamos que fk está uniformemente acotada en cada compacto de Ω ∪ (zn + m D). de modo que Ω Ω tenga interior no vacío. n∈N De la continuidad de las fn resulta que cada conjunto Fk es cerrado en Ω y F1 ⊆ F2 ⊆ · · · . Sea entonces K un subconjunto compacto de G = ∞ Gk . abierto y conexo. entonces: o bien SΩ = H(Ω). . sea z ∈ Ω. es decir. n. sea K un tal . Puesto que fn (z) → f (z). Siendo Ω un espacio de n=1 Baire. por D la bola unitaria abierta de C. j=1 Por supuesto. Teorema 2.26. o bien SΩ es un subconjunto de primera categoría en H(Ω). D = {z ∈ C : |z| < 1}.1. Nuestra primera tarea es demostrar que cada Hnmp es cerrado en H(Ω). Además. n=1 Prueba. . Sea ( fn )∞ una sucesión en (H(Ω). 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. p definamos Hnmp = f ∈ H(Ω) : existe f ∈ H Ω ∪ (zn + m−1D) tal que f Ω =f y f (z) ≤ p para todo z ∈ zn + m−1 D . 2. Por el Teorema de Montel existe una subsucesión ( fn j )∞ que converge uniformemente sobre subconjuntos compactos de G a una función g. k=1 Puesto que la sucesión (Gk )∞ es un cubrimiento abierto de K. existe un m ∈ N tal que K ⊆ m Gk = Gm k=1 k=1 y. Si definimos el conjunto SΩ por SΩ = { f ∈ H(Ω) : f admite prolongación analítica}. por consiguiente. ρ) tal que l´mn→∞ fn = f puntualmente.25 (Osgood). Prueba. debe ser holomorfa sobre G.8. En efecto. Ω= ∞ Fk . . Denotemos por fk la extensión de fk según la definición de Hnmp . tal que f (z) = f (z) para todo z ∈ Ω. es decir. como siempre. Sea Ω ⊆ C un conjunto no vacío. ı n=1 Entonces existe un subconjunto abierto denso G de Ω tal que f |G es holomorfa y la sucesión restricción ( fn |G )∞ converge uniformemente sobre subconjuntos compactos de G a f |G . g debe coincidir con f y. Siguiendo la tradición. por lo tanto f . Nuestro objetivo en esta parte es demostrar que las funciones analíticas que no admiten prolongación analítica forman un conjunto residual en H(Ω). . .166 Cap.. y una función f ∈ H(Ω) que es una extensión de f . en consecuencia g y. donde Gk = int(Fk ) para k=1 k = 1. la sucesión ( fn |G )∞ converge uniformemente sobre subconjuntos compactos de G a f |G . Sea ( fk )∞ una sucesión en Hnmp k=1 convergiendo a una función f ∈ H(Ω). n=1 Diremos que f ∈ H(Ω) admite prolongación analítica si existe un dominio (= conjunto abierto conexo) Ω conteniendo a Ω.6 nos garantiza que G := ∞ Gk es un abierto denso en Ω. ∞ Fk = n=1 z ∈ Ω : | fn (z)| ≤ k = z ∈ Ω : sup | fn (z)| ≤ k . veamos que la sucesión ( fn )∞ es uniformemente n=1 acotada sobre subconjuntos compactos de G. Una vez que estos hechos han sido establecidos. Más aun. Para demostrar la otra inclusión. Defina.1. la sucesión es uniformemente acotada sobre K (por m). designemos. k=1 En efecto. para k = 1. 2.

formado por todas las funciones f ∈ H(Ω) que no admiten prolongación analítica sobre Ω. n ∈ N. Para ver esto último. por lo que Hnmp resulta ser cerrado en H(Ω). resultará que f Dnm es acotada. Notemos que si SΩ = H(Ω). por definición. p ∈ N. la función fn (z) = 1/(z − zn ) está en H(Ω) y cumple con l´mz→zn | fn (z)| = ∞. Sea zn ∈ ∂Ω ∩ Ω. en cuyo caso SΩ es de primera categoría. entonces SΩ = Enm = H(Ω) para algún par de enteros positivos n. En este caso. Gracias al Teorema de Montel. en consecuencia. Si ahora elegimos m ∈ N tal que 1 1 m < r. Esto prueba que f ∈ Enm y así. es residual en (H(Ω). ρ). Teorema 2. ∞ ∞ m=1 n=1 Enm ⊆ SΩ . Esto prueba que la función f ∈ Hnmp . aplicado al espacio 1 1 H Ω ∪ (zn + m D) . página 212. entonces siempre ocurre que SΩ es de primera categoría en H(Ω) ya que. | fk | ≤ p sobre zn + m D.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 167 1 compacto. notemos que cualesquiera sean m. En efecto. Entonces existe un dominio Ω conteniendo a Ω y una f ∈ H(Ω) que es una extensión de f . por el Ejemplo B-2). entonces ∞ ∞ SΩ = m=1 n=1 Enm . sea f ∈ SΩ . Un hecho importante que debemos destacar es que. ∞ El siguiente objetivo es probar que si Enm = p=1 Hnmp . existe una fn ∈ H(Ω) tal que l´mz→zn | fn (z)| = ∞.27 (Kierst-Szpirajn). Si para cada zn . b) o bien algún Hnmp tiene interior no vacío para alguna terna m.Sec. existe una f ∈ H(Ω) que no admite prolongación analítica. . cada Enm es un subespacio vectorial de H(Ω). Lo probado anterior nos conduce a examinar las dos siguientes posibilidades: a) o bien todos los Hnmp tienen interior vacío. entonces el conjunto NE(Ω). 2. Entonces K \ (zn + m D) es un compacto de Ω en el cual fk está uniformemente acotada. Si Ω ⊆ C es conjunto no vacío. existe una subsucesión ( fnk )∞ de ( fn )∞ tal que fnk → f en H Ω ∪ (zn + m D) . mientras 1 que. el subespacio vectorial Enm tiene interior no vacío y. por tanto. abierto y conexo. ı con lo cual hemos demostrado el siguiente teorema. n. se tiene que Enm ⊆ SΩ y. 1 por consiguiente. por consiguiente. toda f ∈ H(Ω) se prolonga a una función analítica acotada sobre Ω ∪ (zn + m D).1. entonces SΩ es de primera categoría en H(Ω) ı y. Es n=1 k=1 1 claro que | f | ≤ p sobre zn + m D y que f extiende a f . k = 1. la hipótesis implica que Enm = H(Ω) para todos los valores de n y m en N. para cada n ∈ N. . forzosamente coincide con H(Ω). Se sigue del Teorema de Categoría de Baire que H(Ω) SΩ es residual en H(Ω). Como Ω ⊆ C. m y. Por la conexidad de Ω resulta claro que ∂Ω ∩ Ω = ∅. ∞ ∞ SΩ = m=1 n=1 Enm . efectivamente. . Por otro lado. . Esto termina la prueba. y escojamos un r > 0 de modo que la bola cerrada de centro zn y radio r esté contenida en Ω. 2. donde Dnm = zn + m D.

L. Suponga ahora que T = {z ∈ C : |z| = 1} es el círculo unitario en C. Katznelson prueban que dado cualquier subconjunto del círculo con medida de Lebesgue cero. se soporta sobre el Teorema de Categoría de Baire. [268]. los matemáticos se han gastado más de un siglo tratando de ver cómo probar tal declaración. Kolmogorov. π] converge casi-siempre. π].1. Paul du Bois Reymond exhibe el primer ejemplo de una función continua definida sobre [−π. en 1926. cuando apenas contaba con 19 años de edad (véase. como muchas otras afirmaciones dadas por matemáticos de renombre que decretan su veracidad sin demostrarla. pág. Kolmogorov anuncia (sin prueba). si λ denota la medida de Lebesgue sobre R y 1 ≤ p < ∞. aunque dicho conjunto tiene medida de Lebesgue cero.168 Cap. 685). si F es cualquier función definida sobre T y si f es la función sobre R definida por f (t) = F(eit ) (1) entonces f es una función periódica de período 2π. conocida hoy en día por el nombre de serie de Fourier. en el artículo [269]. Jones [241]. usando el Teorema de Categoría de Baire se demuestra la abundancia (en un conjunto residual) de funciones continuas que poseen un conjunto Gδ -denso de puntos de no convergencia ([78]. si f es una función periódica sobre R. 684). podemos suponer que T es el intervalo [−π. entonces existe una función F sobre T tal que (1) se cumple. Existe un mecanismo sencillo de identificar las funciones definidas sobre T con las funciones 2π-periódicas definidas sobre R (esto quiere decir que f (t) = f (t + 2π) para todo t ∈ R). H. con la identificación en mente antes mencionada. a él no le fue posible. π]. En 1966. basado en algunos ejemplos muy particulares. Como cada función 2πperiódica f sobre R queda completamente determinada por sus valores en. en 1922. Carleson demostró que la conjetura de Luzin era cierta. muchos matemáticos de la época solían pensar que la serie Fourier de cualquier función continua debía converger puntualmente en todo su dominio. entonces. Carleson demuestra que la serie de Fourier de cualquier f ∈ L2 [−π. Al parecer. Con todo este panorama de resultados “desagradables” todavía. Tres años más tarde. pág. el cual fue publicado en 1822. [−π. Luzin conjeturó que eso no podía ocurrir. la existencia de una serie de Fourier siempre divergente. como comenta el propio Kolmogorov. π] converge casi-siempre ([78]. Como siempre. π] cuya serie de Fourier diverge en un punto. es decir. construir una serie de Fourier siempre divergente. como ya hemos visto. En 1876. [432]). produce el primer ejemplo de una función f ∈ L1 [−π. Fourier presentó por primera vez su teoría de las series trigonométricas. entonces ∈ L p (λ) denota el espacio de Banach de todas las funciones medibles Lebesgue (clases de equivalencias) f definidas sobre R con la norma · p dada por 1/p f p := R | f (t)| p dt < ∞. Jean-Pierre Kahane y Y. con período 2π. digamos. la comunidad de matemáticos admitió tal afirmación como un desafío y. ◮ Series de Fourier siempre divergentes En su libro: Théorie Analytique de la Chaleur. De hecho. En efecto. que “cada función periódica de período 2π puede ser representada por una serie trigonométrica muy particular”. Para terminar de hacer el panorama más complicado. se desconocía si una función continua podía tener una serie de Fourier que diverge sobre un conjunto de medida positiva. donde audazmente declaraba. π] donde los extremos . El mismo año de 1966. para ese momento. por ejemplo. La existencia de una tal función (que probaremos más adelante) se demuestra sin mucha dificultad usando el Principio de Acotación Uniforme el cual. P.14. Recíprocamente. Más aun. la serie de Fourier de cualquier función continua sobre [−π. en los excelentes artículos de Jean-Pierre Kahane [247]. Es más. π] cuya serie de Fourier diverge casi-siempre (en el sentido de la medida de Lebesgue) en [−π. Una exposición más detallada de todos estos hechos se pueden encontrar. aunque. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2. existe una función continua cuya serie de Fourier diverge sobre ese conjunto [249]. Ul’yanov [432] y S. para ese momento. A.

. tendremos que en . . son distintos de cero. . 0. g ∈ L2 (T) y si hacemos ek (t) = eikt para todo t ∈ [−π. . Teniendo en cuenta que eikt = cos kt + isenkt.t) = En general. c0 = a0 /2 y. Un polinomio trigonométrico es una suma finita de la forma p(t) = n a0 + ∑ (ak cos kt + bk sen kt) 2 k=1 (2) donde t ∈ R. (4) ∑ f (n)eint . . se llama la serie de Fourier de f y su n-ésima suma parcial. an y b1 . 1. 2π-periódicas definidas sobre [−π. a1 . definimos los coeficientes de Fourier de f por la fórmula f (n) = La serie 1 2π π −π +∞ n=−∞ f (t)e−int dt. n=−∞ π −π k=−n ∑ n f (k)eikt . En otras palabras. para cada k ∈ {1. si n = m. (4) . . (3) donde b0 = 0. t ∈ R. . ck = ak − i bk 2 y c−k = ak + i bk . así como c−n . . cualquier serie de la forma ∑+∞ cn eint . 2.g = 1 2π f (t)g(t) dt f . 2. Para cualquier f ∈ L1 (T). . .1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 169 de ese intervalo se identifican uno con el otro. para n = 0.Sec. viene dada por Sn ( f . asociada a la función f . bn son números complejos. π] para la cual 1/p 1 π f p := | f (t)| p dt 2π −π es finita. . 2 ikt Diremos que p(t) = ∑n k=−n ck e tiene grado n si tanto cn . Es claro que todo polinomio trigonométrico es una función 2π-periódica. . . es llamada una serie trigonométrica.. si n = m. n ∈ Z. n}. . Por esta razón podemos describir a L p (T) como el espacio de todas las funciones (clases de equivalencias) f medibles Lebesgue. estamos considerando a L p (T) como todas las funciones f ∈ L p (λ/2π) que son 2π-periódicas. . a0 . em = 1 2π π −π ei(n−m)t dt = 1. Si ahora definimos el producto interno en L2 (T) por f. π] y todo k ∈ Z. podemos reescribir (2) en la forma p(t) = k=−n ∑ n ck eikt .

t) = f (t). l´m Sn ( f . du Bois-Reymond da el primer ejemplo de una función continua cuya serie de Fourier no converge a dicha función y no lo hace precisamente en los puntos de un subconjunto denso de [−π. Esto. k = −m. . Esto implica.12). n∈Z Para cada f ∈ L1 (T). lo anterior no resuelve el problema satisfactoriamente. (5) Uno de los problemas importantes que dieron origen al desarrollo de la Teoría de las Series de Fourier.170 Cap. Si f ∈ L1 (T) es una función cuya serie de Fourier diverge en algún t ∈ T. puntos de vista similares a los de Dirichlet. para todo t ∈ R? ı n→∞ Es un hecho conocido que si f ∈ F(T) = L2 (T). 2π −π Más aun. En 1876. y Dedekind sostuvieron.t) = ∞. Observe que si pm (t) = ∑m k=−m ck e igualdad (4) implica que 1 π ck = pn (t)e−ikt dt.t))∞ n=−∞ que converge puntualmente a f (t) para casi todo t (véase. es decir. x) = = = k=−n n k=−n ∑ ∑ n f (k)eikt 1 2π π −π π −π f (t)e−ikt dt eikx 1 2π f (t) k=−n ∑ n ei(x−t)t dt = 1 2π π −π f (t)Dn (x − t) dt. El resultado de du Bois-Reymond usa el Teorema de Acotación Uniforme como un ingrediente fundamental es su demostración.t))∞ n=−∞ puede o no estar acotada. Sn (p. la existencia de una subsucesión de (Sn ( f . entonces diremos que la serie de Fourier diverge no-acotadamente y la escribiremos como sup Sn ( f . En lo que sigue abordaremos la demostración de du Bois-Reymond. entonces la serie de Fourier de f converge a f en la · 2 -norma. . por casi 40 años. digamos F(T). por ejemplo. Grandes matemáticos tales como Riemann. Theorem 3. ¿Qué ocurre. m. · 2 ) se considera un espacio (más pequeño) como C(T)? Al final de un artículo de 1829. π]. Weierstrass. entonces la sucesión de sus sumas parciales (Sn ( f . P. [385]. al que comúnmente se llama sistema ikt es cualquier polinomio trigonométrico. por supuesto. es el siguiente: Problema de la convergencia puntual de series de Fourier. Sin embargo. x) = p para todo n > m = grado de pm . . x) en la forma Sn ( f . Si ocurre que dicha sucesión no está acotada. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire lo cual dice que {en : n ∈ Z} es un conjunto ortonormal en L2 (T). . por ejemplo. . podemos escribir a Sn ( f . la serie de Fourier de cualquier f ∈ F(T) converge puntualmente a f (t). Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet comentaba que él estaba casi convencido de que la serie de Fourier de cualquier función continua convergía puntualmente a dicha función en cualquier punto. resuelve en forma negativa el problema planteado en C(T). entonces la trigonométrico. ¿Para qué familia de funciones definidas sobre T. en particular. si en lugar de trabajar con (L2 (T). Todos ellos estaban equivocados.

1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes donde Dn (t) = 171 k=−n ∑ n e ikt . si t = 0 f (x − t)Dn (t)dt = 1 2π π −π f (t)Dn (x − t)dt. t = 0 t Dn (t) = sen 2   2n + 1. . el conjunto de todas las funciones en C(T) que comparten esa propiedad es un Gδ -denso en (C(T). π 0 s 2 n π 2 1 sen(s)ds ∑ π k=1 kπ 0 4 n 1 ∑ π2 k=1 k . De aquí se sigue que cada Dn (t) es una función par. Teorema 2. . π para cada f ∈ C(T). . 2π-periódica. 2. Prueba. Más aun. . 2π −π Nótese. el funcional lineal x∗ : (C(T). para cada n ∈ N.t) = (Dn ∗ f )(t) = ( f ∗ Dn )(t). 0) = n Puesto que |x∗ ( f )| = |Sn ( f . · ∞ ). y para n ∈ N. f ∞ Dn 2π 1. Existe una función f ∈ C(T) cuya serie de Fourier diverge. n = 0. 1 2π −π | f (t)||Dn (t)|dt ≤ 1 Dn 1 . esto es Sn ( f . Definamos.28 (du Bois-Reymond). Más aun. x) = 1 2π π −π Los Dn ∈ C(T) son llamados los núcleos de Dirichlet y es fácil demostrar que ellos se pueden reescribir en la forma   sen n + 1 t   2 . precisamente.Sec. en el punto t. 2π Nuestro primer objetivo será demostrar que l´mn→∞ Dn 1 = ∞. · ∞ ) → C por n x∗ ( f ) = Sn ( f . finalmente. Sea t ∈ T. resulta que x∗ ≤ n Dn 1 = = = 1 2π 1 π 0 π −π |Dn (t)|dt 1 2 = t dt ≥ 1 2π 2 π 0 π −π sen n + 1 t 2 dt t sen 2 π sen n + t sen 2 π | sen n + 1 t| 2 dt t 2 π 0 2 n = ∑ π k=1 = (n+ 1 )π 2 | sen(s)| ds > s kπ | sen(s)| ds > s (k−1)π 2 nπ | sen(s)| 1 ds.1. si t ∈ [−π. 1. Haremos la prueba suponiendo que t = 0 ya que no se pierde generalidad en asumir esta restricción. En efecto. donde s = n + t. 2. 1 π Dn (t) dt = 1. π]. que Sn ( f . toma valores positivos y negativos. como Dn es una función par y ı 0 ≤ sen(x) ≤ x para todo 0 ≤ x ≤ π. 0)| ≤ n entonces 1 2π π −π f (t)Dn (t)dt.

como ı λ-c.t)| = ∞ . π] \ k i=1 Ji Es claro que con esta construcción fε ∈ C(T). y entonces se define la función fε por: fε (t) = g(t). 0)| = ∞ n n∈N n∈N se cumple para cada f ∈ G. tal que l´mε→0 fε (t) = g(t). con fε ∞ = 1. como hemos visto.1. l´mn→∞ x∗ = ∞. un número finito de discontinuidades en salto. la existencia de una función f ∈ C(T) cuya serie de Fourier diverge en un punto. si Dn (t) < 0. De inmediato vamos a probar que. y l´mε→0 fε (t) = g(t). página 217. · ∞ ) tal que. · ∞ ) tal que la igualdad sup |x∗ ( f )| = sup |Sn ( f .172 de donde se deduce que l´m Dn ı n→∞ Cap. El resultado que sigue a continuación afirma. veamos ahora que x∗ = Dn n y consideremos la función 1. la colección de las funciones en C(T) que comparten esa propiedad también es un Gδ -denso. nos revela la existencia de un subconjunto Gδ -denso G de (C(T).29 (du Bois-Reymond .genérico). dado ε > 0. lineal sobre Ji . el cual es un Gδ -denso en (C(T). 1 Una vez establecido el resultado anterior. i = 1. 1. la función signo g posee. . además. De esto se deduce que x∗ = Dn 1 y. . Existe un subconjunto G ⊆ C(T). . fijemos un n ∈ N. si Dn (t) ≥ 0 g(t) = −1. . ı en consecuencia. . . que el conjunto de puntos donde dicha función diverge es un Gδ -denso y que. Formalmente. consideremos un intervalo cerrado Ji con centro en ti y radio δ ≤ ε/2N. En efecto. más aun. . n∈N es residual en T. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire = ∞. g(t)Dn (t) = |Dn (t)|. k fε ∞ si t[−π. entonces ε→0 = 1. El Teorema de du Bois-Reymond establece. . existe una función fε ∈ C(T). por consiguiente.tk } los puntos donde la función g es discontinua. Por otro lado. Un llamado al Teorema de ı n n Acotación Uniforme 2. . Teorema 2. Sean {t1 . y se sigue del Teorema de la Convergencia Dominada de Lebesgue que ε→0 l´m x∗ ( fε ) = l´m ı n ı 1 π fε (t)Dn (t) dt ε→0 2π −π 1 π = |Dn (t)| dt 2π −π = Dn 1 . donde N se elige de modo que los intervalos Ji sean lo suficientemente pequeño y disjuntos dos a dos. puesto que Dn posee un número finito de ceros. para cada f ∈ G. En efecto. el conjunto G f = t ∈ T : sup |Sn ( f . Para cada ti .s en T l´m fε (t)Dn (t) = |Dn (t)| ı y | fε (t)Dn (t)| ≤ |Dn (t)|.

Sea G= n=1 ∞ para cada f ∈ Gt . por ser el supremo de una colección de funciones continuas. · ∞ ). por ejemplo. S∗ ( f . 1 ≤ f −g 1 + g− p 1 ≤ f−p 1 + g− p ∞ < ε . Esto quiere decir que. el conjunto {t ∈ T : S∗ ( f . · 1 ).t) := sup |Sn ( f . En consecuencia.1. Por el Teorema de du Boisn=1 Reymond (véase la observación anterior) existe. S∗ ( f . Finalmente.14). existe un conjunto Gt ⊆ C(T). tal que Usemos la separabilidad de T para fijar una sucesión densa (tn )∞ en T. el conjunto de todos los polinomios trigonométricos. establece que PT (T). [385]. es denso en dicho conjunto. por consiguiente. el conjunto G f = t ∈ T : S∗ ( f . Sean ε > 0 y f ∈ L1 (T). con la norma f ∞ = supt∈[−π. Invoquemos ahora el Teorema de Aproximación de Weierstrass para obtener un polinomio trigonométrico p tal que g − p ∞ < ε/2. pero debe ser claro que la conclusión es la misma si elegimos un punto arbitrario t en T.t) > r} es abierto en T que. es inferiormente semicontinua como una función de t y. Gn . además. Para cada f ∈ C(T).tn ) = ∞ se satisface para todo n ∈ N. escojamos una función g ∈ C(T) tal que f − g 1 < ε/2. resulta que: Corolario 2. Por otro lado sabemos. para cada f ∈ G. Prueba. es denso en (C(T).5. G es un conjunto Gδ -denso en (C(T). para cada n ∈ N. π]. dado ε > 0 y f ∈ C(T). Gracias al resultado anterior podemos afirmar que la convergencia puntual de las series de Fourier es “atípica” en el sentido de que: la serie de Fourier de la gran mayoría de funciones continuas no converge puntualmente. para cada número real r. que C(T) es denso en (L1 (T). · ∞ ) tal que. n∈N ∞ ). Recordemos que si C(T) denota el espacio de Banach de todas las funciones continuas 2π-periódicas definidas sobre [−π. el cual es un Gδ -denso en (C(T). Observemos que en la demostración del Teorema de du Bois-Reymond la elección de t = 0 se hizo sólo por conveniencia en los cálculos. Como C(T) es denso en (L1 (T).tn ) = ∞. Finalmente. · 1 ) y como f 1 ≤ f ∞ para toda f ∈ C(T). existe p ∈ PT (T) tal que f − p ∞ < ε. si f ∈ G. entonces el Teorema de Aproximación de Weierstrass.t)| = ∞. (véase.t) > k es. un conjunto Gδ -denso Gn en (C(T).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 173 Prueba. Teorema 2. Para cada t ∈ T. Theorem 3. Por el Teorema de Categoría de Baire. · 1 ).1. Esto termina la prueba. para cada f ∈ Gn . · ∞ ) tal que S∗ ( f . por el Teorema de Categoría de Baire. las desigualdades f−p dan fin a la prueba. · S∗ ( f . 2.t).π] | f (t)| para toda f ∈ C(T).Sec. un Gδ -denso en T. Los polinomios trigonométricos son densos en (L1 (T).t) = ∞ = ∞ k=1 t ∈ T : S∗ ( f .2.

digamos. . . una función g en la bola unitaria B1 de L1 (T) tal que supn∈N Sn (g.Ut j cubren a T. Justo ahora elija Nk = N para obtener (K)2 . sup Sn ( f . . . A. . Prueba. L. Teorema de Kolmogorov.174 Cap. en 1926. un conjunto increíblemente abundante. Por compacidad. para todo t ∈ T.30 (Kolmogorov .t) . . . para cada t ∈ T. . n∈N para todo t ∈ T es residual en (L1 (T). Nt j } resulta que δ∗ (t) > k para todo a N t ∈ T. · p ). δN (g. Existe una función f ∈ L1 (T) cuya serie de Fourier diverge siempre sobre T.t) > M. . . g1 . En una carta escrita a un amigo en 1826.t) − SNk−1 (gk . . Cien años después. tales funciones forman. . N ∈ N. Kolmogorov [269] exhibe el primer ejemplo de una función periódica integrable Lebesgue cuya serie de Fourier diverge siempre (una prueba del resultado de Kolmogorov puede ser leída en el excelente libro de Zygmund [457] quien presenta paso a paso la construcción de Kolmogorov.t) − SNk−1 (gk . Kline.t) = ∞.t) = ∞. usándolas se puede derivar cualquier cosa que se desee y es por esa razón que ellas han producido muchas falacias y paradojas”. vía inducción. . Ut1 . (K)2 Empecemos tomando N0 = 0 y supongamos que N0 . Sea δ∗ (t) := N sup Nk−1 <n≤Nk Sn (gk . Neils Hendrik Abel escribió: “Las series divergentes son una invención del diablo”. n>N para todo t ∈ T. El conjunto Fdiv = f ∈ L1 (T) : la serie de Fourier de f diverge siempre sobre T es residual en (L1 (T). para cualquier 1 ≤ p < ∞. Sin embargo. · 1 ). gk−1 han sido definidos. arremete de nuevo contra las series divergentes al afirmar: “. Nk−1 . . . donde hemos elegido M = k y N = Nk−1 para obtener un vector gk ∈ B1 tal que δN (gk .t) > k. Para ver cómo se construyen Nk y gk . desde el punto de vista de la categoría de Baire. Teorema 2. t ∈ T. existe un N N entorno abierto Ut de t tal que δ∗ t (t ′ ) > k para todo t ′ ∈ Ut .genérico).t) := sup Sn (g. . es dada por el siguiente. usemos (K)1 . o en el artículo de P. De esto se deduce que: cualesquiera sean M. Más aun. Por la continuidad de δ∗ (t) sobre T. · 1 ).t) − SN (g. . un número finito de tales N abiertos. N. Tomando N = m´ x{Nt1 . Para cada t ∈ T escojamos un Nt ∈ N tal que δ∗ t (t) > k. (K)1 Nuestro primer objetivo es construir. . los polinomios trigonométricos son densos en (L p (T). una sucesión estrictamente creciente (Nk )∞ de enteros k=0 no negativos y una sucesión (gk )∞ de vectores en la bola cerrada unitaria de L1 (T) tal que k=1 sup Nk−1 <n≤Nk Sn (gk . Más aun. por el Teorema de Kolmogorov. ∞ Fdiv = f ∈ L1 (T) : sup Sn ( f . Comencemos escogiendo. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire De hecho.t) > k para todo t ∈ T.1. como se ha podido demostrar.t) = ∞ para todo t ∈ T. n∈N La versión genérica del resultado anterior que demuestra la abundancia de funciones f ∈ L1 (T) cuya serie de Fourier diverge siempre sobre T. . en 1972. Ul’yanov [432]).

de este modo. establecida. Dado cualquier subconjunto medible Lebesgue E de T con λ(E) = 0. se sigue de (5). Un llamado al Teorema de Categoría de Baire nos dice que el conjunto ∞ ∞ M=1 k=1 ∞ A(M. un resultado profundo. k) ha quedado.t) − SNl−1 ( f .t) en la primera variable y la desigualdad (6). · 1 ). y a su vez difícil.t) − SNl−1 (εgl .t) − SNl−1 (p.1.t) − SNl−1 (gl . Usemos el hecho de que los polinomios trigonométricos son densos en L1 (T) para obtener una bola abierta U (p. el conjunto ∞ A(M. k) es abierto. Carleson demostrado en 1966 para funciones continuas [83] y generalizado por R.Sec. k). puesto que Nl−1 ≥ grado(p). Con esto hemos demostrado que V ∩ A(M. la densidad de A(M. k ∈ N. Es claro que A(M. A. donde p es un polinomio trigonométrico y ε > 0. por consiguiente. que Sn (p. en consecuencia. 2. obtenemos sup Nl−1 <n≤Nl Sn (p + εgl . (6) sup ε Nl−1 <n≤Nl Afirmamos que el vector p + εgl ∈ V también pertenece a A(M.t) = 0 para cada n > Nl−1 y. En efecto. de L. para cada M. La abundancia de funciones continuas que satisfacen la conclusión del resultado de Kahane-Katznelson es lo que llamamos la versión genérica del fenómeno encontrado por Kahane-Katznelson y se expresa del modo siguiente. . x) = f (x) ı n→∞ entonces λ(E) = 0. Para cada f ∈ L p (T) con p > 1.t) − SNl−1 (p + εgl . En el mismo año de 1966. para todo t ∈ T. k) = l=k f ∈ L1 (T) : sup Nl−1 <n≤Nl Sn ( f . el panorama es más esperanzador.t) > M para todo t ∈ T. existe una función f ∈ C(T) cuya serie de Fourier diverge sobre E. en los espacios L p (T) con p > 1. Veamos que también es denso en L1 (T).t) > M para todo t ∈ T . En efecto. Nl−1 ≥ grado(p) y tal que M Sn (gl . Gracias a (K)2 . Hunt en [224] para funciones en L p (T) con p > 1 establece que: Teorema de Carleson-Hunt. Teorema de Kahane-Katznelson. k) = ∅ y. k) ⊆ Fdiv es un Gδ -denso en (L1 (T). de la página 170.7 A pesar de que los problemas de no convergencia de series de Fourier abundan para funciones en L1 (T). 2ε) contenida en V . elijamos un l lo suficientemente grande de modo que l ≥ M/ε.t) = sup Nl−1 <n≤Nl Sn (εgl . Kahane y Katznelson [249] demuestran el recíproco del resultado de Carleson con una prueba que podemos considerar sencilla. Comentario Adicional 2. sea V cualquier subconjunto abierto no vacío de L1 (T).t) > . si E = x ∈ T : l´m Sn ( f . Para ver esto último. gracias a la linealidad de Sn (·.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 175 Con las sucesiones (Nk )∞ de enteros no negativos y (gk )∞ de vectores en B1 satisfaciendo (K)2 podek=0 k=1 mos definir.

2. Finalmente. de Dirichlet. es decir.15. El otro problema. Nótese que existe una constante M > 0 tal que S∗ ( f . usemos el Lema de Kahane-Katznelson para determinar un polinomio trigonométrico p. Gn = f ∈ C(T) : S∗ ( f . para todo f ∈ Hk y todo t ∈ Ek . Entonces existe un polinomio trigonométrico p en C(T). k = 1. .t) − S∗ ( f . sea E = ∞ Ek . es suficiente demostrar que cada entorno abierto de cualquier polinomio trigonométrico f intersecta a Gn .176 Cap. que E es cerrado con λ(E) = 0 y definamos. Sea f un polinomio trigonométrico y sea Uε una bola abierta con centro en f y radio 2ε > 0. ∞ k=1 Hk De nuevo. Puesto que S∗ ( f . ε Entonces S∗ ( f + εp. Ya hemos visto que el problema de la unicidad de la representación por series de Fourier posee.t) > n. 2.genérico). Uε ∩ Gn = ∅. Supongamos. el de la existencia: . f ∈ C(T) : sup Sn ( f .. para todo t ∈ E . . o Menshov) en 1916. con norma p ∞ = 1. en general. de Taylor. ◮ Series universales La representación de funciones por series trigonométricas. para cada n ∈ N.t) > para todo t ∈ T. Veamos que ellos también son densos. una respuesta negativa. resulta que cada Gn es abierto. Entonces el conjunto G= es residual en (C(T). donde cada Ek es cerrado con λ(Ek ) = 0.1. en primer lugar. Por la primera k=1 parte existe. π aπ cuando t ∈ F. . tal que n+M S∗ (p.t) ≤ M para todo t ∈ T.t) es una función inferiormente semicontinua. donde 1 0 < a < π . tal que S∗ (p. Teniendo en cuenta que los polinomios trigonométricos son densos en C(T). para todo t ∈ E n∈N Prueba. Por el Teorema de Categoría de Baire el conjunto ∞ n=1 Gn ⊆ G es un Gδ -denso en C(T) .t) ≥ S∗ (εp. de Fourier. (Esbozo).1. para cada k ∈ N. dada por Menchoff (o Menšov.. Sea E un subconjunto Fσ de T con λ(E) = 0.t) > n. Sea F una unión finita de intervalos de T con λ(F) = a. es un Gδ -denso incluido en G. ε Esto prueba que f + 2 p ∈ Gn . siempre ha sido un tema de interés. por el Teorema de Categoría de Baire.t)| ≥ n∈N 1 1 log . con p ∞ = 1.t) = ∞. A continuación.31 (Kahane-Katznelson . etc.t) = ∞. · ∞ ).t) := sup |Sn (p. La prueba descansa fundamentalmente sobre el siguiente resultado demostrado por Kahane-Katznelson en [249]. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. un Gδ -denso Hk de C(T) tal que S∗ ( f . Lema de Kahane-Katznelson.

Sean X un espacio vectorial topológico. 2. . Suponga entonces que (1) se cumple. bN0 . Las hipótesis del siguiente teorema son naturales y muy permisivas. n=0 n=0 Prueba. . 1. un fenómeno genérico”. aN0 +1 . . . donde N∗ = {0. . además.1.1. Ellas permiten reconfirmar lo que ya había demostrado Grosse-Erdmann en [193]: “Universalidad es. por ser la proyección pm una función continua.) = cm es continua. Ello condujo a la noción de series universales que ha tenido un gran impacto en el análisis armónico y un profundo e increíble desarrollo por más de 50 años. para cada k ∈ N. Sean (X . . Por (c) resulta que c(N) ∈ Y para cualquier n=0 n=0 N ≥ 0 y. La separabilidad de X garantiza la existencia de una base numerable (Uk )∞ para X . posee una respuesta positiva. . . . Fijemos k ∈ N y observemos que. . contrario al problema de la unicidad de la representación. .32 (Bayart). De esto se sigue que Gk es abierto en Y . y l´m c(N) = b. (xn )∞ una n=1 ∗ sucesión en X y Y un subconjunto de CN con las siguientes propiedades: (a) Y es un espacio de Baire. . también lo es la aplicación ϕm : Y → X dada por ϕm (a) = am xm para todo a = (an )∞ ∈ Y . la proyección pm : Y → C dada por pm (c0 . . ı (c) si a = (an )∞ ∈ Y . (xn )∞ una sucesión en X y (cn )∞ una n=1 n=0 sucesión de números complejos. [271]). La serie ∑∞ cn xn se llama universal si la sucesión (Sn )∞ de sus sumas n=0 n=0 parciales es norma-densa en X . Es claro que (2) implica (1). existe un n=0 elemento a = (an )∞ ∈ Y tal que la serie ∑∞ an xn es universal. bN . . . Para demostrar la densidad de Gk . Definición 2. . . Definamos ahora. . . De esto se sigue la existencia de un entero N0 > 0 tal que ı c = (b0 . .) ∈ Y . . . entonces c(N) = (b0 . el conjunto k=1 Gk = (an )∞ ∈ Y : existe N ≥ 0 para el cual n=0 (1) Para al menos un a = (an )∞ ∈ Y . En lo que sigue supondremos que CN .Sec. . metrizable y separable. y aun continúa. en análisis.}. Nuestro objetivo es demostrar que cada conjunto Gk es abierto y denso en Y . 2. está provisto de la topología producto. · ) un espacio de Banach complejo. es el responsable de tal descubrimiento en el año de 1940 (véase.s?. . . En esta sección abordaremos muy superficialmente algunas informaciones relacionadas con la respuesta positiva de Menchoff al problema de existencia ya planteado. y n=0 n=0 N→∞ ∗ Las siguientes condiciones son equivalentes: (2) El conjunto SU = (an )∞ ∈ Y : ∑∞ an xn es universal es un Gδ -denso en Y . Menchoff. aN+2 . ¿existe una sucesión (cn )∞ en C tal que n=1 f (t) = n=1 177 ∑ cn eint ∞ λ-c. b = (bn )∞ ∈ Y y N ≥ 0. Teorema 2.13. (b) para cada m ∈ N∗ .) ∈ V. Por hipótesis. . de nuevo.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Dada una función medible Lebesgue f : R → C. Sea b = (bn )∞ ∈ V . n=0 tomemos un abierto no vacío V de Y y veamos que Gk ∩V = ∅. n=0 n=0 n=0 ∑ an xn ∈ Uk N . aN+1 . . l´mN→∞ c(N) = b. por ejemplo. la serie ∑∞ an xn es universal. cm . aN0 +2 .

En efecto. El segundo aspecto. y sólo si. f ∈ H(Ω). quien demostró el siguiente resultado: ◮ Teorema de Fekete.1. [193]. Existe una serie de potencia ∑∞ an xn sobre [−1. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Afirmamos que c ∈ Gk . 1]. permite aproximar una clase maximal de otros objetos. El primero es el de la divergencia maximal: sólo en x = 0 la serie converge. existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros positivos tal que k=1 f (x) = l´m ı k→∞ n=1 ∑ an xn nk uniformemente sobre [−1.33 ([385]. Siendo Y un espacio de Baire. 1]. como ∑∞ an xn es una serie universal. el cual fue empleado por primera vez por Marcinkiewicz en 1953 (él la llamó una primitiva universal) y quien también fue el primero en demostrar que tales primitivas universales formaban un conjunto residual. n=1 Teorema 2. . p. Recordemos que una función f : Ω → C es representable por una serie de potencia en Ω si para cualquier disco abierto D(a. es el de la existencia de un sólo objeto el cual. N0 Se sigue que n=0 ∑ cn xn = N1 n=0 ∑ bn xn + N0 n=0 N0 n=N0 +1 ∑ N1 an xn = n=0 ∑ bn xn + n=0 N0 n=0 ∑ an xn − N1 n=0 ∑ an xn N0 = − ∑ an xn − n=0 ∑ bn xn N0 + ∑ anxn N1 ∈ Uk ∞ k=1 Gk Esto prueba que c ∈ Gk y. entonces podemos valorar lo espectacular que resulta el resultado de Fekete. 346). con an ∈ R. y que posee la siguiente propiedad: para cada función continua f ∈ C[−1. Gk ∩ V = ∅.178 Cap. Esto es lo que sugiere el nombre de universalidad. Th. a través de un proceso usualmente numerable (tomar límites). El ejemplo de Fekete de una serie de potencia (o de Taylor) exhibe dos aspectos de universalidad que están presentes en dicho resultado.6.215). se obtiene que SU = un Gδ -denso en Y . por lo tanto. 1] satisfaciendo f (0) = 0. el más interesante. Una función f : Ω → C es representable por una serie de potencias en Ω si. 10. r). así. es Sea Ω un subconjunto no vacío. el conjunto S formado por todas sus n=0 sumas parciales es denso en X y. n=1 que diverge en cualquier punto x = 0. Elijamos n=0 n=0 ahora un entero N1 > N0 de modo que n=0 ∑ an xn ∈ N1 n=0 ∑ an xn − N0 n=0 ∑ bn xn +Uk . r) ⊆ Ω corresponde una serie ∑∞ cn (z − a)n que converge a f (z) para todo z ∈ D(a. El siguiente resultado es conocido. El primer ejemplo del fenómeno de universalidad para series de potencias fue observado por Fekete en 1914 (véase. p. por ejemplo. abierto y conexo de C. S intersecta al abierto ∑N0 an xn − ∑N0 bn xn +Uk . Si se tiene en cuenta un teorema de Borel (de 1895) el cual establece que cualquier serie de potencia es la serie de Taylor alrededor del 0 de alguna función de clase C∞ .

s. A. fundamentalmente la parte (b). .s. para cualquier función medible g : [0. k λ − c. 1]. existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros positivos con k=1 f (t) = l´m ı k→∞ n=−n ∑ nk cn e2πint . hnk Más aun. Menchoff (véase [193]. 2. 1] → R. 363) demostró que uno puede reemplazar el sistema trigonométrico por cualquier sistema ortonormal completo en L2 (T) para obtener la misma conclusión en el Teorema de Menchoff. ST (C) resulta ser un espacio de Baire. λ − c. Si S = ∑+∞ cn e2πint ∈ ST (C). 2πint se dice universal en el sentido de Menchoff si. sobre T. entonces a dicho conjunto lo dotaremos de la topología que corresponde a la topología producto de CZ mediante el isomorfismo +∞ ST (C) ∋ n=−∞ ∑ cn e2πint −→ (cn )n∈Z ∈ CZ Por consiguiente. · ∞ ). 1]. por Sn = ∑n k=−n ck e El siguiente lema. 362) había demostrado el siguiente resultado que resolvía positivamente el problema de la representación de funciones medibles por series trigonométricas: ◮ 2πint cuyos coefiTeorema de Menchoff. Con esta topología. para cualquier función medible Lebesgue f : T → C. D. Posteriormente.Sec. en 1957. λ − c. Sea (hn )∞ una sucesión de números reales con hn → 0. n=1 Entonces existe una función continua f ∈ C[0. existe una sucesión estrictamente creciente (nk ( f ))∞ k=1 de enteros positivos tal que nk ( f ) k→∞ ı l´m Snk ( f ) (t) = l´m ı k→∞ n=−nk ( f ) ∑ cn e2πint = f (t). la topología sobre ST (C) no es otra cosa que la topología de la convergencia de los coeficientes. m→∞ l´m cmn = cn ı para cada n ∈ N. Definición 2. y sólo si.1. entonces la nn=−∞ 2πikt . es decir. sobre T Veremos ahora algunos resultados genéricos sobre universalidad.14. p. convergen los coeficientes para n=1 cada índice n: +∞ m→∞ n=−∞ l´m ı ∑ cmn e2πint = +∞ n=−∞ ∑ cn e2πint si.s. existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros positivos k=1 con f (x + hnk ) − f (x) → g(x). Para ello es importante hacer notar que si ST (C) denota el conjunto de todas las series trigonométricas con coeficientes complejos. como siempre. Una serie trigonométrica ∑∞ n=−∞ cn e para cualquier función medible Lebesgue f : T → C. p. 179 Antes del resultado de Marcinkiewicz. el conjunto de tales f es residual en (C[0. 1] tal que. Talayan (véase. ésima suma parcial de S será denotada. A. una sucesión (sn )∞ converge a s en ST (C) si. Existe una serie trigonométrica ∑∞ n=−∞ cn e cientes convergen a cero tal que. La siguiente definición fue propuesta después del resultado de Menchoff. en [0.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes ◮ Teorema de Marcinkiewicz. [193]. y sólo si. es una pieza clave en la demostración del próximo teorema.

1. (a) Pongamos Y := f (n) n=−N : f ∈ V (T) y suponga que Y = C2N+1 . 1 0 δk (t) dt = 0. (2) Consideremos ahora (δk )∞ una identidad aproximada centrada en t0 . δk ≥ 0 sobre T.t0 + 1/k].180 Cap. lo que evidentemente contradice a (1). 0 y. para cada k ∈ N. Para ello. es decir. Por 2N+1 . el comple2N+1 . k=1 δk ∈ C(T). (b) Para cada f ∈ C(T) y cada ε > 0. ∑N n=−N αn δk (n) = 0 para k suficientemente grande. donde g N<|n|≤M K K N ∑ cn e2πint = sup |g(t)| : t ∈ K para g ∈ C(T). Definamos V (T) = Entonces (a) f (n) N n=−N f ∈ C(T) : sop( f ) ⊆ V . por consiguiente. consideremos la n −N N n expresión ∑N ∑n=−N αn zn+N . : f ∈ V (T) = C2N+1 . en lo inmediato. y K = T \V. Y ⊥ = {0} y. que cumpla n=−N ∑ N αn f (n) = 0. la aplicación V (T) ∋ f −→ f (n) N n=−N ∈ C2N+1 es sobreyectiva. existe un polinomio trigonométrico P de la forma P(t) = tal que f −P < ε. para toda f ∈ V (T). Se sigue ahora de (2) y (3) que k→∞ n=−N l´m ı ∑ N αn δk (n) = n=−N ∑ N αn zn . esto. Ya que el polinomio ∑N n=−N αn z = z n=−N αn z posee a lo sumo 2N + 1 ceros −2πit0 cumple y como V ⊆ T es abierto. (1) Veremos. podemos elegir un α = (αn )N n=−N ∈ C que α ∈ Y ⊥ . que esta suposición conduce a una contradicción. sop(δk ) ⊆ [t0 − 1/k. es decir. δk ∈ V (T). Prueba. Entonces. N n=−N Observemos que para k suficientemente grande. Sea V un subconjunto abierto no vacío de T y sea N ∈ N. δk (n) = 1 0 ∈ Y . Y = C . de modo tal que δk (n) que para cada n ∈ Z.5. α = 0. por lo tanto. tal mento ortogonal de Y . existe un t0 ∈ V tal que z0 = e n=−N ∑ N αn zn = n=−N ∑ N αn e−2 πint0 = 0. Es fácil ver (3) δk (t)e−2 πint dt −→ e−2 πint0 = zn 0 cuando k → ∞. es decir. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Lema 2.

}. . . ε > 0 un número racional y j ∈ {3. Dados P. Prueba. a + 1 − 1/ j] para j ∈ {3. los conjuntos compactos K j (a) = [a. para n ∈ {−N. . Para cada a ∈ T. Se sigue de (4) y (5) que para cada n ∈ {−N. 2N + 1 Finalmente.}. serán usados en el siguiente teorema. Notemos en primer lugar que cualquier subconjunto abierto de ST (C) contiene un cilindro de la forma C = (cn )n∈Z : cn ∈ In para |n| ≤ M . .1. concluimos que h− N<|n|≤M ∑ cn e2 πint K < 2ε. n=−M h− n=−M ∑ M cn e 2 πint ∧ (n) < ε . N} (4) Una aplicación del Teorema de Aproximación de Weierstrass nos proporciona un polinomio trigonométrico 2 πint tal que ∑M n=−M cn e M ε h − ∑ cn e2 πint < . N}. . y pongamos γn = f (n) para cada n ∈ Z. Th.}. . 4. N} cn = y por lo tanto. 2. .1). j) = S ∈ ST (C) : existe N ∈ N tal que |P(t) − SN (t)| < ε sobre K j el cual es. .34 ([247]. consideremos el conjunto G(P. . 2N + 1 ∑ M cn e2 πint ∞ < (2N + 1) ε = ε. . . para todo n ∈ {−N. . . .Sec. 2N + 1 Combinando esto último con (5) se deduce que h− N<|n|≤M ∑ cn e2 πint ∞ < ε+ ε < 2ε. ε > 0. es un Gδ -denso en ST (C). Veamos que también dicho conjunto es denso en ST (C). un polinomio trigonométrico con coeficientes racionales. . . . 2. teniendo en cuenta que h|K = g|K . de modo que la función h = f − g cumple h(n) = 0. Por lo demostrado en (a). . claramente abierto. . en ST (C). El conjunto de todas las series trigonométricas ∑∞ n=−∞ cn e la propiedad: para cada función f ∈ C(T) existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros k=1 positivos tal que l´m Snk (t) = f (t) ı k→∞ para cada t ∈ T y uniformemente sobre cada compacto K j (a) ⊆ T con a ∈ T y j ∈ {3. ε. . (5) 2N + 1 n=−M ∞ Conviene suponer que M > N. . . 4. 4. 2πint que poseen Teorema 2.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 181 (b) Fijemos f ∈ C(T). existe g ∈ V (T) tal que g(n) = γn .

j) ∩U. el conjunto ∞ G= P∈PQ ε∈Q j=3 G(P. como se definió arriba. y los In son intervalos abiertos. ε.1. es decir.2. esté totalmente contenido en U . como antes. j) es un Gδ -denso en ST (C). donde PQ denota el conjunto de todos los polinomios trigonométricos con coeficientes racionales. ε.1. existe un polinomio trigonométrico R de la forma R= tal que Q − R < ε.6.1. e intervalos abiertos In de modo tal que el cilindro C. Para el siguiente resultado el lector está invitado a echarle una mirada al Capítulo 3. ε.182 Cap. que M > grad(P). Kk = [a. Escojamos cn ∈ In con |n| ≤ M y definamos Q=P − |n|≤M ∑ cn e2πint .34. (1) Sea G el Gδ -denso cuya existencia fue probada en el Teorema 2. y así lo haremos. mirar la Definición 3. ε. (2) . El conjunto de todas las series trigonométricas ∑∞ n=−∞ cn e para cada función f ∈ B1 (T) existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros positivos tal k=1 que l´m Snk (t) = f (t) ı k→∞ para cada t ∈ T. 2πint ∈ G y para cada k ∈ N existe un n ∈ N tal que Por el Teorema 2. a + 1 − 1/k]. j) ∩C ⊆ G(P. Sea ahora U cualquier intervalo abierto no vacío de ST (C). |n|≤L ∑ cn e2πint ∈ G(P. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire donde M ∈ N. Prueba. y revisar algunas de las propiedades del espacio B1 (X ) formado por todas las funciones f : X → R que son límite puntual de sucesiones de funciones continuas.1. Por (b) del lema anterior. P− Es claro que S(t) := M<|n|≤L Kj ∑ cn e2πint |n|≤M ∑ cn e2πint − M<|n|≤L ∑ cn e2πint Kj < ε.34 y sea. Por el Teorema de Categoría de Baire. de donde se deduce que G(P. Fijemos un M ∈ N. Sea f ∈ B1 (T). j) es un abierto denso en ST (C). Entonces existe una sucesión ( fn )∞ en C(T) tal que n=1 f (t) = l´m fn (t). página 476. para cada serie ∑∞ k n=−∞ cn e | fk (t) − Snk (t)| < 1/k sobre Kk . ı n→∞ para cada t ∈ T. es un Gδ -denso en ST (C). Sin perder generalidad podemos suponer. 2πint que poseen la propiedad: Corolario 2.

Teorema 2.s. La siguiente definición fue formulada por V. En los siguientes cuatro lemas vamos a demostrar que UT (D) es un subconjunto Gδ -denso en H(D). diremos que f posee una serie de Taylor universal si ∞ f (n) (0) ∑ n! xn n=1 es una serie universal. Una serie de Taylor S := ∑∞ cn zn convergente en D se llama universal en el sentido de n=1 Nestoridis si.7.1. Del ejemplo de Fekete sobre la existencia de una serie de Taylor universal en combinación con el Teorema de Aproximación de Weierstrass se sigue el siguiente resultado: Corolario 2. en forma explícita. 1] satisfaciendo f (0) = 0. y del hecho de que Bor(T) ⊆ B1 (T). existe una sucesión de sumas parciales de S que converge a f uniformemente sobre K. 2. Consideraremos a UT (D). Nestoridis en [338]. El conjunto de todas la series trigonométricas en ST (c0 ) que son universales en el sentido de Menchoff es un Gδ -denso. como un subconjunto del espacio de las funciones holomorfas H(D).36 (Kahane-Nestoridis). su existencia fue demostrada por V. ı para cada t ∈ T ya que t ∈ Kk para k suficientemente grande. es residual en C[0.6. [247]. Si f : K → C es continua sobre K y analítica en el interior de K y si ε > 0. resulta que dicho conjunto constituye un espacio de Banach isomorfo a c0 y se cumple el siguiente resultado demostrado por Kahane-Nestoridis [250].5). Teniendo en cuenta que toda función medible Lebesgue f : T → C es de la forma f = g + h. la versión genérica del resultado de Menchoff (véase. entonces existe un polinomio p tal que | f (z) − p(z)| < ε para todo z ∈ K. 1300.1. Abordaremos la prueba del resultado de Nestoridis siguiendo la demostración dada por el propio Nestoridis. 20. cuyo complemento es conexo). . Th.1.15. digamos. p. Si bien es cierto que hasta el momento no se conoce. 1]. donde g es medible Borel y h = 0 c. dado cualquier compacto K ⊆ C \ D el cual no divide el plano (es decir. Dada una función f ∈ C∞ [−1. el conjunto de todas las series de Taylor universales en el sentido de Nestoridis.genérico). Sea K un subconjunto no vacío y compacto de C cuyo complemento es conexo. entonces se obtiene. Teorema de Mergelyan ([385]. como una consecuencia del corolario anterior. D = {z : |z| < 1}. una serie de Taylor universal en el sentido de Nestoridis. se satisface la siguiente propiedad: para cualquier función f : K → C continua sobre K y analítica en el interior de K.35 (Menchoff .Sec.1. 1] que satisfacen f (0) = 0 y que poseen una serie de Taylor universal.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Se sigue de (1) y (2) que k→∞ 183 l´m Snk (t) = f (t). Para ello se requieren de algunos lemas previos y el siguiente resultado de Mergelyan. . Si ahora consideramos el subespacio ST (c0 ) = {s ∈ ST (C) : cuyos coeficientes cn tienden a 0}. Theorem 2. 154). El conjunto de todas las funciones f ∈ C∞ [−1. p. El conjunto de todas la series trigonométricas que son universales en el sentido de Menchoff es residual en ST (C). las series de Taylor universales resultan más interesantes cuando ellas representan funciones analíticas en un disco dado. Definición 2. A pesar de este resultado. Nesterodis [338]. Teorema 2.

tal que se cumple lo siguiente: para cada compacto K ⊆ C \ D teniendo complemento conexo. n) = g ∈ H(D) : sup Sn (g. s. Existe una sucesión (Km )∞ de conjuntos compactos infinitos en C \ D. Por esta razón asumiremos que K es infinito. De esto se sigue la existencia de un número natural s tal que K ⊆ L(n.6. s. para cualesquiera enteros m. dist(z. existe un m ∈ N tal que K ⊆ Km . n con m. Γ. el cual es conexo. sea E(m. Más aun. cada uno con complem=1 mento conexo. s Γ 0 n+1 K Observemos ahora que el conjunto A = {L(n. s) = z ∈ C : 1 ≤ |z| ≤ n. j. podemos unirlos por una línea poligonal Γ incluida en C \ K y teniendo vértices con coordenadas racionales. z) − f j (z) < . Denotando por LP(K) el conjunto de tales líneas poligonales resulta que dicho conjunto es numerable. j. Puesto que 0 y n + 1 pertenecen al complemento de K. Γ ∈ LP(K)} es numerable y que si (Km )∞ es una enumeración de A. denotemos. Fijemos la sucesión (Km )∞ obtenida en el lema anterior y sea ( f j )∞ una enumeración de todos los m=1 j=1 polinomios cuyos coeficientes poseen coordenadas racionales. por Sn ( f .184 Cap. s) : n. s. Para cada f ∈ H(D) y n ∈ Z con n ≥ 0. como siempre. Siendo Γ y K compactos disjuntos. Claramente existe un entero n > 1 tal que K ⊆ {z ∈ C : 1 ≤ |z| ≤ n}. s z∈Km . Si K es finito. Γ. n) el subconjunto de H(D) definido por 1 E(m. donde 1 L(n. j. s ∈ N. Γ) ≥ .1. entonces es fácil determinar un compacto infinito K ′ conteniendo a K tal que K ′ ⊆ C \ D y su complemento es conexo. Prueba. j. Observemos que Γ es un conjunto compacto infinito cuyo complemento es conexo. s). s ≥ 1 y n ≥ 0. Sea K ⊆ C \ D un conjunto compacto con complemento conexo. entonces cada compacto K ⊆ C \ D con complem=1 mento conexo está incluido en algún Km . z) la n-ésima suma parcial del desarrollo de Taylor de f en z ∈ C. Γ. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Lema 2. la distancia entre ellos es estrictamente positiva.

y h : K → C una función continua sobre K y holomorfa en el interior de K. Prueba. ·) ≡ f j (·).1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes ∞ ∞ ∞ ∞ 185 Lema 2. Por consiguiente. puesto que ε sup h(z) − f j (z) < .1. para cualquier s ∈ N. Sobre Km uno obtiene que Sλ ( f . Por definición. Finalmente. Sean K ⊆ C \ D un conjunto no vacío y compacto con complemento conexo. ·) = f j (·) y puesto que Km es infinito resulta que Sλ ( f . para cada s ∈ N. n=0 se sigue que. supongamos s=1 que ella posee alguna subsucesión acotada. en consecuencia. s ≥ 1 y n ≥ 0. ∞ f∈ E(m. s. j. z) − h(z) < ε z∈K siempre que ns > ν. 2. la sucesión (ns )∞ converge a +∞ y. j. z) − h(z) < ε. Esto prueba que f ∈ UT (D) y termina la prueba. . s. UT (D) ⊆ ∞ ∞ ∞ ∞ E(m. s. Nuestra tarea inmediata es determinar un N > ν tal que sup Sn ( f . z) − f j (z) < 1 ε < s 2 y K ⊆ Km . E(m. existe un entero ns ≥ 0 tal que 1 sup Sns ( f . lo cual contradice el hecho de f j (0) = f (0). n) := G. n). z∈Km la desigualdad triangular nos garantiza que sup Sns ( f . j.Sec. 2 z∈K Sin perder generalidad. existe un polinomio f j (para algún j ∈ N) cuyos coeficientes poseen coordenadas racionales tal que ε sup h(z) − f j (z) < . n con m. En efecto. UT (D) = m=1 j=1 s=1 n=0 E(m.8. Puesto que. m=1 j=1 s=1 n=0 Para demostrar la otra inclusión. z) − f j (z) < . j.6 existe un m ∈ N tal que K ⊆ Km . n). z∈K Por el Teorema de Mergelyan. s. s=1 existe un s ∈ N tal que 1/s < ε/2 y ns > ν.1. Por el Lema 2. podemos suponer (y así lo haremos). j. n) es abierto en H(D) para cualesquiera enteros m.1. Entonces existe un entero λ ≥ 0 tal que ns = λ para infinitos s. 2 z∈K sup Sns ( f . s z∈Km Observemos ahora que la sucesión (ns )∞ no puede poseer subsucesiones acotadas. j. Fijemos ahora un ε > 0 y un ν ∈ N. sea f ∈ G. s. Lema 2. que f j (0) = f (0).7.

z) − f j (z) = . n Puesto que sup|z|≤ 1 g(z) − f (z) < a. s) también lo es. z) + Sn ( f . s. para z ∈ Km tenemos que Sn (g. .186 Prueba. Para z ∈ Km . j. λ=0 n n De esto se sigue que n 1 sup Sn (g. por consiguiente. z) − f j (z) < a · ∑ 2λ M λ + sup Sn ( f . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 1 sup Sn ( f . s. j. n = 0.9. s. tenemos que |bλ | < a · 2λ . Por el Lema 2. el conjunto G(m. s. z) − f j (z) ≤ Sn (g − f . Sea f ∈ E(m. . s z∈Km Definiendo M = sup{|z| : z ∈ Km }.1. z) − f j (z) < lo cual nos conducirá. z) = 2 λ=0 ∑ bλ zλ . n). vemos que 1 ≤ M < +∞. son abiertos y entonces cada G(m. 1. n) es abierto y denso en n=0 Prueba. j. z) − f j (z) < . a que g ∈ E(m. z) − f j (z) s z∈Km λ=0 a := ∑2 n λ M λ > 0. Sea 1 − sup Sn ( f . 2.8 los conjuntos E(m. s ∈ N. E(m. j. n). Para cualesquiera m. z) − f j (z) . .1. en consecuencia a que E(m. ∞ Lema 2. Supongamos que g ∈ H(D) satisface |z|≤ 1 2 sup g(z) − f (z) < a. Escribamos Sn (g − f . 1 s Vamos a demostrar que z∈Km sup Sn (g. . n) es abierto. En efecto. j. j. λ=0 ∑ bλ zλ < a · ∑ 2λ M λ. j. n) y. s) = H(D). j. s. s z∈Km z∈Km λ=0 Esto termina la prueba. Entonces Cap.

z) − f j (z) < 1 s y sup f (z) − g(z) < ε. y como Φ es un homeomorfismo.1. s. entonces Sn (g. o [264]) que NE(D) contiene un subconjunto Gδ -denso de H(D). Teorema 2. el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza que el conjunto UT (D) ∩ (UT (D) + f ) = ∅. Siendo H(D) un espacio de Baire. Como una consecuencia del resultado de Nestoridis combinado con el Teorema de Categoría de Baire tenemos: Corolario 2. UT (D) es un subconjunto Gδ -denso en H(D). Esto muestra la existencia de dos elementos s1 .9 producen el resultado. Por el Teorema de Mergelyan. tal que f = s1 − s2 . página 167. la cual es continua sobre Km ∪ L y analítica en el interior Km ∪ L. s2 ∈ UT (D). . Recordemos que NE(D) representa el conjunto de todas las funciones f ∈ H(D) las cuales no se pueden extender holomorficamente a ningún dominio conteniendo estrictamente a D. el conjunto U(D) es un Gδ -denso en H(D). para toda g ∈ H(D) es un homeomorfismo. tal que sup f (z) − g(z) < ε. j. La prueba es completa.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 187 Sean f ∈ H(D).27. Teorema 2. Por el Teorema de Categoría de Baire tenemos que UT (D) ∩ NE(D) = ∅. donde s1 y s2 son series de Taylor universales en el sentido de Nestoridis. En particular.37. s) es denso en H(D) es suficiente encontrar un n ≥ 0 y una función g ∈ E(m.1. j. UT (D) = ∅.1. Puesto que f ∈ H(D). Prueba. s) es denso en H(D) y termina la prueba.8 (Nestoridis). Finalmente estamos ahora en condiciones demostrar el teorema de Nestoridis. 1/s} ı Más aun. Prueba. la aplicación Φ : H(D) → H(D) definida por Φ(g) = g + f . Puesto que H(D) es un espacio de Baire.1. si z ∈ L. ·) = g(·). Es un hecho ya establecido (véase. z∈L sobre Km ∪ L. existe un polinomio g tal que F(z) − g(z) < m´n{ε. sup Sn (g. Sea f ∈ UT (D) ∩ NE(D). Para demostrar que G(m. la aplicación de los lemas Lema 2. resulta que Φ(UT (D)) = UT (D) + f también es un Gδ -denso en H(D). si n := grado(g). Sea f (z) = ∑∞ cn zn una serie de Taylor con z ∈ D.37 (Nestoridis). 2.Sec. z∈L Notemos que los compactos Km y L son disjuntos y que Km ∪ L es un compacto con complemento conexo. n). cn ∈ C para todo n ∈ N n=1 y cuyo radio de convergencia es mayor o igual a 1. por ejemplo. j.1. Entonces f es una serie de Taylor universal en el sentido de Nestoridis que no es el desarrollo de Taylor de ninguna función racional (= cociente de dos polinomios) ya que f no es extendible. Entonces f = s1 − s2 . aplicado a la función F : Km ∪ L → C definida por F(z) = f j (z) f (z) si z ∈ Km .1.7 y Lema 2. L ⊆ D un disco compacto no vacío y ε > 0. Por el Teorema 2. z∈Km Esto prueba que G(m.

Para cualquier sucesión (α j )∞ en C. para todo k ∈ N. V. son series trigonométricas universales en el sentido de Menchoff. Nestoridis [160] usando la teoría de Ramsey infinita. entonces existe una función continua Φ ∈ C[0.s. si consideramos sólamente el caso cuando g es constante. Muchos otros resultados interesantes se pueden ver en [193]. (3) f no es el desarrollo de Taylor de ninguna función racional. existe una subsucej=1 sión (αk j )∞ tal que: j=1 (1) cualquier subsucesión de (αk j )∞ define una serie de Taylor universal en el sentido de j=1 Nestoridis. ı entonces Φk es continua y para cada g medible Lebesgue. el principio de dicotomía de Galvin-Prikry. En particular. 1].188 Cap. son los siguientes: Teorema de Nestoridis. Por otro lado. 1] (llamada función de Marcinkiewicz) tal que. Entonces (1) (cn )∞ ∈ c0 . Algunos otros resultados demostrado por Nestoridis en [338]. el teorema de aproximación de Luzin afirma que k=1 toda función medible Lebesgue g : [0. n=1 (2) f ∈ H 1 (D). Por otro lado. en [0. vemos que la función Φ tiene la propiedad de que cualquier número real a es un número derivado de Φ para casi todo punto de [0. f ∈ H p (D) para cualquier p ≥ 1. λ-c. λ − c. en ([193] Proposition 7). [248] y las referencias allí citadas. 1] → R que son n )−Φ(·) ∞ medibles Lebesgue se dejan aproximar por subsucesiones de una sola sucesión ( Φ(·+hhn )n=1 .1. (4) Ninguna subsucesión de las sumas parciales de f converge uniformemente sobre T. prueban el siguiente resultado: Teorema de Farmaki-Nestoridis. Φk (x) = Φ(x + hnk ) − Φ(x) . en relación a las series de Taylor universales. 1] → R es el límite puntual de una sucesión de funciones continua λ-c. existe una sucesión estrictamente creciente (nk )∞ de enteros positivos con k=1 Φ(x + hnk ) − Φ(x) → g(x). 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Comentario Adicional 2. En un artículo aun no publicado.s. Por ejemplo.s. 1]. para alguna sucesión (hnk )∞ convergiendo a cero. Sea f (z) = ∑∞ cn zn una serie de Taylor universal en el sentido de n=1 Nestoridis. Lo interesante del Teorema de Marcinkiewicz es que todas las funciones g : [0. (5) Las series de Taylor universales en el sentido de Nestoridis cuando son consideradas en el círculo |z| = 1. se prueba el siguiente resultado: . hnk x ∈ [0. 1]. donde H p (D) es el espacio de Hardy de orden p. 1] → R. hnk Si definimos. Farmaki y V. o (2) ninguna subsucesión de (αk j )∞ define una serie de Taylor universal en el sentido de j=1 Nestoridis.. específicamente. para cualquier función medible Lebesgue g : [0. l´mk→∞ Φk (x) = g(x).8 Recordemos que el Teorema de Marcinkiewicz establece que si (hn )∞ es una n=1 sucesión de números reales con hn → 0.

16. pues permutando sólo un número finito de los términos de la sucesión la nueva serie no altera su convergencia o divergencia. la serie ∑∞ (−1)n+1 /n la cual tiene la desconcertante particularidad de que. como por ejemplo. la serie ∑∞ aπ(n) permanece convergente reteniéndose.54. la convergencia o divergencia de dicha serie.Sec. es decir. 76).1. Sea ∑∞ an una serie condicionalmente convergente con an = 0 para todo n=1 n ∈ N y suponga que −∞ ≤ α ≤ β ≤ +∞. se puede formular en los siguientes términos (véase. es decir: dada cualquier serie condicionalmente convergente y fijado cualquier número real extendido α. . Resulta claro que para alterar el estatus de la convergencia de dicha serie la permutación debe ser capaz de modificar un número infinito de términos de la sucesión. el subespacio lineal generado por {xn : n ≥ n0 } es denso en X . es posible reordenar dicha serie de tal suerte que la nueva serie obtenida converja a α. 2. pero fascinante. La convergencia o divergencia de la serie ∑∞ an depende.38 (Riemann). Existen series que poseen cualidades muy sorprendentes. la serie ∑∞ an se dice que es condicionaln=1 mente convergente si ella es convergente sin ser absolutamente convergente.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Teorema. ∑∞ aπ(n) = ∑∞ an (véase. 3). 189 2. Recordemos que una serie ∑∞ an se dice que es absolutamente convergente si n=1 n=1 ∑ |an | ∞ < ∞. para cualquier valor n=1 real preasignado. Theorem 1. o también n=1 n=1 [244]. la suma n=1 de la serie original. 81. o dejar inalterable. [386]. p. . Este hecho notable. Sin embargo. ∑∞ an < ∞. Teorema 2. Theorem 3. es decir.2. ◮ Series condicionalmente convergentes en R y abundantes reordenamientos Sea ∑∞ an una serie de números reales.1. para n=1 n=1 cualquier permutación π de N. pero n=1 ∑∞ |an | = +∞. Theorem 6. probablemente. un resultado descubierto por Bernard Riemann el cual establece que las series condicionalmente convergentes pueden cambiar drásticamente su comportamiento por medio un cierto reordenamiento. Las n=1 siguientes afirmaciones son equivalentes: (1) Existe una serie universal ∑∞ an xn en X . es decir. Es bien conocido que si ∑∞ an es una serie absolutamente convergente. a2 . es decir. Recordemos que la serie ∑∞ bn se dice que es un reordenamiento de la serie ∑∞ an si existe una permutación π de n=1 n=1 N tal que bn = aπ(n) para todo n ∈ N. . Por otro lado. n=1 n=1 como sabemos.1. −∞ ≤ α ≤ ∞. del orden en que los elementos de la sucesión a1 . reordenando adecuadamente una serie condicionalmente convergente podemos hacer que la nueva serie sea divergente o que converja a un número real prefijado. están dispuestos. series que no alteran su suma independientemente de como se cambien sus términos por cualquier permutación. además. Sean X un espacio vectorial topológico metrizable y (xn )∞ una sucesión en X . por lo que una permutación de los términos de la sucesión puede modificar. n=1 (2) Para cualquier n0 ∈ N. digamos r. a tales series también se les conoce con el nombre de series incondicionalmente convergentes. Por esta razón. entonces ∑∞ an converge y. p. p. por ejemplo. o dicho de otro modo. (A) . por ejemplo. existe una permutación π de N tal que ∑∞ (−1)π(n) /π(n) = r. n=1 ¿Por qué las series condicionalmente convergentes son interesantes? Tal vez una buena respuesta a dicha interrogante sea. Entonces existe una permutación π de N tal que l´m inf ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) = α N y l´m sup ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) N = β. n=1 este tipo de comportamiento no ocurre si nuestra serie es absolutamente convergente. [267].

Para cada n ∈ N. . n=1 Para demostrar (2) comencemos. . n = 1.190 Prueba. a la divern=1 n=1 gencia de ∑∞ an . n=1 N N N = 1. De este modo i1 < i2 < · · · < in < · · · y l1 < l2 < · · · < ln < · · · . Las series ∑∞ Pn y ∑∞ Qn difieren n=1 n=1 de las series ∑∞ pn y ∑∞ qn sólamente por los términos que son ceros. . . lo n=1 n=1 n=1 que resulta contrario a la definición de serie condicionalmente convergente. n=1 n=1 En efecto. el primero de los cuales es el siguiente: (1) Las series ∑∞ pn y ∑∞ qn son ambas divergentes. Por otro lado. n = 1. . si ambas fueran convergentes. . . y αn < βn . . qn ≥ 0. se cumple que P1 + · · · + Pm1 −1 ≤ β1 y. La idea ahora es reordenar convenientemente los términos de la serie para obtener lo deseado. 2. β1 < P1 + · · · + Pm1 = P1 + · · · + Pm1−1 + Pm1 ≤ β1 + Pm1 . pn − qn = an y pn + qn = |an |. . n=1 Particionemos el conjunto de los números naturales en los dos subconjuntos siguientes: N1 = {in : ain > 0. así como los negativos. ı con β1 > 0. pn ≥ 0. en consecuencia. podemos elegir un entero positivo. 2 Observe que. . Puesto que ∑∞ Pn = +∞. para cualquier n ∈ N. lo que de nuevo viola nuestra hipótesis. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire qn = |an | − an . Observe que. (2) Existen subsucesiones (mn )∞ y (kn )∞ de N tales que la serie n=1 n=1 P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 − Qk1 +1 + · · · + Qk2 + Pm2 +1 + · · · + Pm3 − · · · . . digamos (αn )∞ y n=1 (βn )∞ tales que n=1 n→∞ l´m αn = α. 2. Esto lo haremos haciendo pasar delante ciertos bloques de términos positivos de la serie y retrasando la entrada de otros bloques de términos negativos. la divergencia de ∑∞ pn y la convergencia de ∑∞ qn (o viceversa) conducen. . . Veamos esto. el cual será tomado como n=1 el más pequeño. en ambos casos. tal que P1 + · · · + Pm1 > β1 . . 2. La prueba será efectuada en dos pasos. pongamos Pn = ain y Qn = |aln | para todo n ∈ N. Nótese que esta nueva serie es un reordenamiento de ∑∞ an . 2.} y N2 = {ln : aln < 0. . entonces ∑∞ pn + ∑∞ qn = ∑∞ |an | sería convergente. en primer lugar. ı n→∞ l´m βn = β. de allí que ellas también son n=1 n=1 divergentes. Para evitar un poco lo engorroso de los subíndices.} manteniendo el orden en el cual tanto los términos positivos. sean pn = |an | + an 2 y Cap. (B) satisface (A). n = 1. aparecen en la serie. El segundo y último paso consistirá en construir la permutación π. por la elección de m1 . llamémoslo m1 . puesto que n=1 ∑ an N = n=1 ∑ N pn − qn = n=1 ∑ pn − ∑ qn . escogiendo sucesiones en R.

191 Vamos a definir los primeros m1 valores de nuestra permutación π declarando que: π(1) = i1 . π(k2 ) = lk2 . culmina con la obtención de las dos sucesiones (mn )∞ y (kn )∞ de N tal que la serie (B). existe un k1 ∈ N. Los siguientes valores de π. por las elecciones de m2 y k2 . la escogencia de k1 nos garantiza que P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 −1 ≥ α1 . digamos m2 y k2 . n=1 n=1 escoger los enteros positivos más pequeños. que de nuevo elegiremos como el entero n=1 positivo más pequeño. siendo divergente la serie ∑∞ Qn . π(2) = i2 . 2. Por esto. comenzando desde m1 + 1 hasta k1 . tales que P1 + · · · + Pm1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 > Q1 + · · · + Qk1 + β2 . de modo tal que Q1 + · · · + Qk1 > P1 + · · · + Pm1 − α1 . S1 − α1 ≤ Qk1 .. De esto se desprende... π(m2 ) = im2 . q entonces. y Q1 + · · · + Qk1 + Qk1 +1 + · · · + Qk2 > P1 + · · · + Pm1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 − α2 .. q π(m1 + 1) = l1 . El procedimiento anterior. Una vez más.Sec. . . con k2 > k1 y m2 > m1 .. π(m1 + 2) = l2 .1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes p Definiendo S1 = P1 + · · · + Pm1 .. se obtienen definiendo q P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 < α1 .. donde hemos puesto S1 = P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 . que como se puede ver es un n=1 n=1 . π(k1 ) = lk1 . π(m2 + 1) = lk1 +1 .. Usando de nuevo el hecho de que las series ∑∞ Pn y ∑∞ Qn son divergentes podemos.... q Hagamos π(k1 + 1) = im1 +1 . que se puede llevar a cabo indefinidamente gracias al hecho (1). p S2 − β2 ≤ Pm2 y S2 − α2 ≤ Qk2 . que si definimos S2 = P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 > β2 p y S2 = P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 − Qk1 +1 + · · · + Qk2 < α2 . Similarmente.. π(m1 ) = im1 . . . resulta que p S1 − β1 ≤ Pm1 . esto es. como antes. de donde se sigue que α1 − Qk1 ≤ P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 −1 − Qk1 < α1 .

entonces se puede construir una permutación π de N tal que ∑∞ aπ(n) = r. gracias al Teorema de Riemann. Esto finaliza nuestra prueba. Denotemos por P(N) el conjunto de todas las permutaciones de N y dotemos a dicho conjunto de la métrica de Fréchet d. de donde se sigue que l´mn→∞ Pn = 0 = ı ı n=1 l´mn→∞ Qn . entonces l´mn→∞ an = 0. En efecto. ∞ ∞ 1 |xn − yn | para cualesquiera π1 = (xn )∞ . π2 ) = n=1 ∑ 2n 1 + |xn − yn| . Resulta entonces. satisface. debemos determinar el espacio de Baire en la que tal pregunta se puede formular. Es claro. [4]. Para que tal pregunta tenga sentido es importante que ésta pueda ser formulada en un contexto adecuado. Agnew. quien le concede a M. A(s) es un subconjunto no vacío y propio de P(N). es decir. Por esto. como consecuencia del Teorema de Riemann se sigue que. n=1 En efecto. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire reordenamiento de ∑∞ an . preguntarse por el “tamaño” de todas aquellas permutaciones de una serie condicionalmente convergente para las cuales la conclusión (R2 ) del Teorema de Riemann se cumple. p q Sn − βn ≤ Pmn y Sn − αn ≤ Qkn . por nuestra construcción de la serie (B). sean p Sn = P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 − Qk1 +1 + · · · + Qk2 + · · · + Pmn−1+1 + · · · + Pmn q Sn = P1 + · · · + Pm1 − Q1 + · · · + Qk1 + Pm1 +1 + · · · + Pm2 − Qk1 +1 + · · · + Qk2 + · · · + Pmn−1+1 + · · · + Pmn − Qkn−1 +1 + · · · + Qkn . n=1 (R2 ) existen permutaciones π1 y π2 de N tales que n=1 ∑ aπ1 (n) = −∞ ∞ y n=1 ∑ aπ (n) = +∞. para n=1 cada n ∈ N. que para cada n ∈ N. Observe que. en vista del resultado de Riemann. que ninguna subsucesión de las sumas parciales de (B) puede tener como límite a un número menor que α o mayor que β. ı p q l´m Sn = β ı y l´m Sn = α. Supongamos ahora que s = ∑∞ an es una serie condin=1 n=1 n=1 cionalmente convergente y entonces definamos A(s) = A(a1 . por el procedimiento antes descrito. . a2 . dada cualquier serie condicionalmente convergente ∑∞ an : n=1 (R1 ) si r ∈ R. La pregunta que anteriormente nos formuláramos referente al tamaño de las permutaciones que verificaban el Teorema de Riemann ahora puede ser reformulada en los siguientes términos (véase. π2 = (yn )∞ ∈ P(N).192 Cap.) = π ∈ P(N) : n=1 ∑ aπ(n) converge Observe que. definida por: d(π1 . 2 ∞ Parece razonable. Ha llegado el momento. Kac el planteamiento del siguiente problema): . Hasta ahora no hemos usado el hecho de que la serie ∑∞ an es convergente. Ralph P. . como veremos de inmediato. las igualdades en (A). como ∑∞ an es convergente. ı n→∞ n→∞ las sumas parciales de la serie (B). .

cualquier permutación π1 = (yn )n=1 ∈ P(N) para la cual se cumple que yn = xn . En efecto. πm+1 ) = 2m/(1+2m) para todo m ≥ 2. Dada una serie condicionalmente convergente s = ∑∞ an . entonces.Sec. (yn )∞ ∈ P(N) : yk = xk . . d) sea un espacio de Baire. N . no cerrado de X . de donde se deduce n=1 que. k = 1. En efecto. n + 1. . N. Entonces. ¿cuál es la categoría. · · · . si x ∈ E(m. Suponga que hemos elegido un N ∈ N n=1 n ∞ de modo tal que ∑∞ n=N+1 1/2 < ε. En efecto. . . k) es un subconjunto abierto de X . . . n=1 n=1 ∞ Problema de Kac. . es decir. n n=N+1 2 Recíprocamente. del conjunto P(N) \ A(s)? 1 |xn − yn | 2n 1 + |xn − yn | n=N+1 ∑ 2n 1 + |xn − yn| ∑ ∑ ∞ ∞ 1 |xn − yn | 1 < ε. 2−m−1 ) satisface que y1 = x1 . Para cada k. ε). . π1 ) = = < De esto se deduce que si N(x1 . ε). d) no es completo. como ∑∞ n=N+1 1/2 = 2 que d(π. n = 1. n − 1. entonces x1 = y1 . xN ) = entonces N(x1 . Antes de demostrar esto último. π1 ) < 2−N−1 . pertenece a la bola abierta con centro π y radio ε. por el hecho de que las coordenadas de π y π1 son enteras. . (b) Sea ε > 0 y fijemos una permutación arbitraria π = (xn )∞ de N. . por antes lo visto. . 3. considere la permutación πn = 2.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 193 Para abordar la solución al Problema de Kac. . . . En primer lugar: (a) (P(N). . 2. para cada n ≥ 2. U (x. . xN = yN . d(π. . · · · y observe que d(πm . . n. ym = xm = k. d) es un espacio métrico completo y P(N) es un subespacio propio y. Resulta que (X . . . . por supuesto. de donde resulta que (πn )∞ es una sucesión n=1 de Cauchy en P(N) que no converge a ningún punto de P(N). d). tenemos. . N. Denote por X el espacio NN formado por todas las funciones x : N → N (= sucesiones en N) y dotemos a dicho espacio con la métrica de Fréchet. . n=1 en el sentido de Baire. m ∈ N sea E(m. k). que xn = yn para n = 1. 1. . k). 2−N−1 ). k). . Esto sigue del hecho de que. 2−m−1 ) ⊆ E(m. es imprescindible que podamos verificar que nuestro espacio métrico (P(N). π1 ∈ U (π. . . si N ∈ N es lo suficientemente grande y si π1 = (yn )∞ es cualquier permutación de n=1 n −N y ya N tal que π1 ∈ U (π. . n + 2. xN ) ⊆ U (π. Definamos ahora ∞ ∞ Pπ = k=1 m=1 E(m. k) = (xn )∞ ∈ X : xm = k n=1 y observe que E(m. se sigue que cualquier y = (yn )∞ ∈ U (x. vamos a destacar dos propiedades importantes del espacio métrico (P(N). .

resuelto el problema de Kac. . Lo que Agnew demuestra es que tal conjunto es abundante en (P(N). a2 . de esta manera. a2 . y denotemos por H(a1 . por el Teorema de AlexandroffHausdorff. n 2 n=m+1 2 ∞ ∑ Puesto que ∑∞ |an | = +∞. . . Lema 2. Puesto que P(N) no es cerrado en X . Teorema 2. . Si ∑∞ an es una serie condicionalmente convergente.1. . por lo tanto. . ε) ⊆ Fk para algún ε > 0 y escojamos un m ∈ N lo suficientemente grande que nos garantice que 1 ε < . de donde se sigue nuestra afirmación. Sea F+ = π ∈ P(N) : l´m sup ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) N < +∞ . . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Resulta que Pπ es un Gδ en el espacio métrico completo X y. P(N) Pθ y. entonces H(a1 . para el n n=1 n=1 m escogido anteriormente. . Prueba. Observe que si. . definimos Fk = π ∈ P(N) : sup ∑ aπ(n) N≥1 n=1 N ≤ k . Por otro lado. .) = π ∈ P(N) : l´m inf ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) = −∞ N y l´m sup ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) = ∞ N . podemos construir una permutación π′′ = (x′′ )∞ de N de modo tal que. a2 . siendo Pθ un Gδ en X (por ser completo). . . Observe que cualquier permutación de N pertenece a Pπ . entonces. completamente metrizable. . n=1 sea (xn )∞ ∈ Pπ . resulta que P(N) \ A(s) también es residual en P(N). página 63. (P(N). Sea Pθ la clausura de P(N) en X . Entonces (xn )∞ ∈ ∞ E(m. Se sigue del Teorema 1. d) y. se cumpla: x′′ = x′ n n si 1 ≤ n ≤ m. d). Fijemos entonces k ∈ N y suponga.).11. digamos.) es n=1 residual en (P(N).194 Cap. Pπ es completamente metrizable. para cada k ∈ N. en consecuencia. . como A(s) ⊆ H(a1 . .10.39 (Agnew). Por el Teorema de Riemann se tiene que H(a1 .) es no vacío. por una nueva aplicación del Teorema de Alexandroff-Hausdorff. d) es un espacio de Baire. Fijemos una serie condicionalmente convergente. P(N) ⊆ Pπ .1. que (P(N). . P(N) = Pθ ∩ Pπ. en consecuencia. k) para todo k ≥ 1. para cada k ∈ N.1. a2 . Nuestra primera tarea consistirá en demostrar que cada conjunto Fk es nuncak=1 denso en P(N). De aquí se sigue que. Prueba. d) es un espacio de Baire. m=1 n=1 n=1 existe un mk ∈ N tal que xmk = k. Nótese que Pπ es el conjunto de todas las sucesiones (xn )∞ en X con la propiedad de que cada k ∈ N aparece al menos una vez en dicha sucesión. Sea π′ = (x′ )∞ una permutación en P(N) tal que n n=1 U (π′ . página 64. para arribar a una contradicción. que int(Fk ) = ∅. quedando. es decir. En efecto. a2 . ∑∞ an . entonces F + = ∞ Fk . tenemos que P(N) también es un Gδ y.) el n=1 conjunto definido por H(a1 .

por lo que π′′ ∈ U (π′ . entonces 195 n=m+1 ∑ ∞ aπ′′ (n) = n=m+1 ∑ ∞ ax′′ = +∞. y entonces F + es de primera categoría. 1}N . es el conjunto de todos los elementos (εn )∞ de {0. . n=1 . sólamente. Fk no contiene ningún punto de U (π′′ . Esto prueba que π ∈ Fk y. donde an = (−1)n+1 /n para n = 1. . por lo tanto. Fk es nunca-denso. consideramos la serie n=1 (−1)εn . supongamos que para cada sucesión (εn )∞ en {0. página 37. . 2. así.. En particular.) = P(N) \ F es residual en (P(N). podemos escoger un subíndice q ∈ N tal que n=1 aπ′′ (1) + aπ′′ (2) + · · · + aπ′′ (q) > k.Sec.3. ◮ Series con signos alternantes (−1)n+1 n n=1 La serie armónica alternada ∑ ∞ como sabemos.1. . F = F + ∪ F − es de primera categoría en P(N). . δ). (1) Pongamos δ = 2−q−1 y observe ahora que si π = (xn )∞ ∈ U (π′′ . xq = x′′ y se q n=1 1 sigue de (1) que aπ(1) + aπ(2) + · · · + aπ(q) > k. n Con esta definición resulta que d(π′ . Fk no contiene a π′′ lo que. 2.17. 2. contradice el hecho de que π′′ ∈ U (π′ . se sigue del Teorema 1. es de primera categoría en (P(N). entonces x1 = x′′ . Por esto. . en consecuencia. cambiar la posición de algunos o todos los signos +1 y −1 en dicha serie.6. ε) ⊆ Fk . δ). . gracias al Teorema de Agnew. a2 . el conjunto A(a1 . en el sentido de Baire. es decir. que el conjunto H(a1 . De modo enteramente similar. . ε). d). . 1}N que permiten que la serie (1) siga siendo convergente? De modo más general. Finalmente. . Por otro lado. a2 .1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes y si n > m. d). se prueba que el conjunto F− = π ∈ P(N) : l´m inf ı N→∞ n=1 ∑ aπ(n) N > −∞ . . π′′ ) < ε/2. siendo (P(N). d) un espacio de Baire. teniendo en cuenta que ∑∞ aπ′′ (n) = +∞. es de primera categoría y. . Recuerde que una permutación π lo que hace es mudar la posición de cada término an hacia la posición aπ(n) . es un ejemplo de una serie condicionalmente convergente y.) = π ∈ P(N) : n=1 ∑ aπ(n) converge ∞ . n n=1 ∑ ∞ (1) Podemos entonces preguntarnos: ¿de qué categoría. Supongamos que no queremos mudar las posiciones de los términos de la serie armónica alternada por medio de una permutación sino. . evidentemente.

1}N con la métrica de Fréchet d que. 1}N : existe M > 0 para el cual sup n=1 k∈N n=1 ∑ (−1)a bn n k ≤ M ? Este es el problema que. Lema 2. Teorema 2. n=1 El siguiente resultado es de M.1. d). 1}N . y = (yn )∞ ∈ {0. Para ello vamos a requerir que nuestro espacio. . c). Dindoš [131]. Como antes. Esto se puede n=1 n=1 obtener muy fácilmente con sólo tomar ε = 1/2k+1 . sea 2N = {0. Notemos en primer lugar que ∞ ∞ B = M=1 k=1 (an )∞ ∈ 2N : n=1 n=1 ∑ (−1)a bn n k ≤ M . viene dada por ∞ 1 |xn − yn | d x.40 (Dindoš). Sea a = (an )∞ un elemento de V+ (k.196 Cap. En efecto. c) = es abierto en (2N . Prueba. Entonces V+ (k. b) < ε. entonces ai = bi para i = 1. d). . 1}N : n=1 n=1 ∑ (−1)a bn n ∞ converge ? o más general aun. α1 . ¿De que categoría es el conjunto n=1 C = (an )∞ ∈ {0. . Prueba. . αk números reales y c un número real positivo. en esos términos. como sabemos. . 2. En primer lugar vamos a establecer el siguiente resultado auxiliar. Entonces n=1 B = (an )∞ ∈ 2N : existe M > 0 para el cual sup n=1 (an )∞ ∈ 2N : α1 (−1)a1 + α2 (−1)a2 + · · · + αk (−1)ak > c n=1 k∈N n=1 ∑ (−1)a bn n k ≤ M es de primera categoría en (2N . d) es un espacio métrico n=1 n=1 completo. y = ∑ n .11. c). donde (bn )∞ es una sucesión de números n=1 n=1 reales no negativos tal que ∑∞ bn = +∞ . ya hemos visto que si d(a. . k lo cual significa que (bn )∞ también está en V+ (k. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire supongamos que hemos fijado una sucesión (bn )∞ de números reales no negativos de modo que la serie n=1 ∑∞ bn = +∞. queremos investigar. Lo que queremos demostrar es la existencia de algún ε > 0 n=1 tal que cada sucesión b = (bn )∞ cuya distancia a (an )∞ sea menor que ε esté en V+ (k. . . ¿cuál es la categoría de B = (an )∞ ∈ {0. Sean k ∈ N. en esta parte. . c). Considere la serie ∑∞ (−1)an bn . Observe que C ⊆ B.1. Es un hecho ya establecido que (2N . n=1 2 1 + |xn − yn | donde x = (xn )∞ . es necesario disponer de un espacio adecuado donde sea posible aplicar el Teorema de Categoría de Baire.

.9 Si ∑∞ zn es una serie convergente de números complejos tal que ∑∞ |zn | = n=1 n=1 +∞. d). el cual. Comentario Adicional 2. Fijemos M ∈ N y observe que si (an )∞ ∈ FM . 0. entonces el Teorema de Agnew se puede aplicar a las series ∑∞ Re zn y ∑∞ Im zn para n=1 n=1 demostrar que el conjunto A0 = es de primera categoría en P(N).1. d). resulta que C también es de primera categoría en (2N . n=1 En efecto. Queda por establecer que cada FM es nunca-denso en (2N . sea a = (an )∞ ∈ FM . para n = 1. 2. y por consiguiente. sea FM = k=1 197 ∞ (an )∞ ∈ 2N : n=1 n=1 ∑ (−1)a bn n k ≤ M . . como sabemos (Lema 2. Es claro que la sucesión (cn )∞ está en U (a. es abierto en (2N . FM es cerrado en (2N . . ε) pero no pertenece a FM ya que n=1 n=k+1 ∑ ∞ (−1)cn bn = n=k+1 ∑ ∞ bn = ∞.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes Para cada M ∈ N. . Esto nos dice que 2N \ FM es abierto. k. Para ver esto. ε) existe una sucesión (cn )∞ en dicha bola que no está en FM . d). defina n=1 SP(π) = π ∈ P(N) : sup (an )∞ ∈ 2N : l´m sup ı n=1 k→∞ n=1 ∑ (−1)a bn n k = +∞ ∑ N≥1 N zπ(n) < ∞ n=1 n=1 ∑ aπ(n) : N N = 1. d). 2.Sec. . Esto termina la prueba del teorema. 2. Es claro B = ∞ M=1 FM . . ◮ Sea ∑∞ an una serie condicionalmente convergente y para cada π ∈ P(N). entonces existe un k ∈ N tal que n=1 (an )∞ ∈ n=1 (an )∞ ∈ 2N : n=1 n=1 ∑ (−1)a bn n k > M . . Vamos n=1 a demostrar que en cualquier bola abierta U (a. Puesto que C ⊆ B. dado ε > 0.1. para n > k. . escojamos un k ∈ N lo suficientemente grande de modo que 1/2k+1 < ε y considere ahora la sucesión (cn )∞ definida por n=1 cn = an . Por el Teorema de Categoría de Baire tenemos que D = es residual en (2N . .11). d).

dada una serie ∑∞ xn en X y fijado un elemento n=1 (kn )∞ en N1 . Entonces el conjunto C(x1 . . . Existe una forma interesante de establecer una correspondencia uno a uno entre subseries de una serie dada y los puntos del intervalo (0. considere el punto t ∈ (0. t ∈ (0. 1. ∞ El siguiente resultado es de Dindoš. En efecto. n ∞ Otra manera adecuada a nuestro objetivo es reescribir el punto t en la forma t = k=1 ∑ ck (t)2−k .) = es de primera categoría en (0. Martišovitš y Šalát. x2 . ∞ donde ck (t) = 0. 1] definido por n=1 t = n=1 ∑ 2−k . 1] : S(t) = k=1 ∑ ck (t)xk ∞ converge . . 1]. 1].}. . · ) y sea ∑∞ xn una serie en X . . si k ∈ {k1 . entonces ˇ J. a2 . . k2 . d). Teorema de Dindoš. · ) un espacio de Banach y ∑∞ xn una serie n=1 divergente en X . . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Si SP(π)′ denota el conjunto de todos los puntos de acumulación o puntos límites de SP(π). la serie ∑∞ xπ(n) converge. (1) Podemos ahora definir la correspondencia entre subseries de la serie ∑∞ xn y los números t ∈ (0.) = es residual en (P(N). El conjunto H ′ (a1 . Cerveˇ anský [91] demuestra el siguiente resultado: n ˇ ˇ Teorema de Cervenanský. Sea (X . . cada subserie de la serie ∑∞ xn n=1 n=1 converge.198 Cap. poniendo S(t) = k=1 ∑ ck (t)xk . . Martišovitš y Šalát [132]. Considere un espacio de Banach (X . ◮ Subseries de series en espacios normados. Denote por N1 el conjunto de todas las sucesiones (kn )∞ de N tal que k1 < k2 < n=1 n=1 · · · < kn < · · · Si (kn )∞ es un elemento de N1 . .}. . La importancia de este concepto se evidencia por el hecho n=1 de que: Una serie ∑∞ xn es incondicionalmente convergente si. . 1] n=1 dados por la ecuación (1). entonces la serie n=1 n=1 π ∈ P(N) : SP(π)′ = [−∞. si k ∈ {k1 . y sólo si. k2 . +∞] ∑ xk ∞ n = xk1 + xk2 + · · · + xkn + · · · se llama una subserie de la serie ∑∞ xn . Recordemos que la serie n=1 ∞ ∑n=1 xn se dice que es incondicionalmente convergente si para cualquier permutación π de N.

◮ Números de Liouville Además de la clasificación de R en números racionales e irracionales. se cumple que σ U (a. an están en Z y no todos son ceros. dotado de la métrica de Fréchet d. d) es un espacio métrico completo y la función σ : S → [−∞. r) = [−∞. entonces z satisface la ecuación qx − p = 0. La primera prueba de la existencia de . Estos resultados se pueden ver en Lahiri y Das [276]. existe otra interesante partición de R constituida ahora por números algebraicos y trascendentes. cualquier número trascendente es irracional. Pérez Eslava y Seoane Sepúlveda en [6] prueban el siguiente resultado. En general. pero como ya vimos. Cualquier número real que no es algebraico se llama trascendente. También ocurre que muchos números irracionales (pero no tantos. Sea CS(K) el conjunto formado por todas las series convergentes en K. a1 . si p es un entero positivo que no es una potencia. .1. CS(K) contiene un espacio vectorial D tal que: (1) Cualquier x ∈ D \ {0} es una serie condicionalmente convergente. es decir. Pérez y Seoane . ◮ Como comentario final.Sec. (2) dim(D) = c. para cualquier a ∈ s y r > 0. Observe que todo número racional es algebraico pues. Por ejemplo. 2. un número trascendente es aquel que no satisface ninguna ecuación algebraica con coeficientes enteros. . Más aun. entonces n p es un irracional que satisface la ecuación xn − p = 0. Denotemos por Z[x] el conjunto de todos los polinomios con coeficientes enteros y por Alg (C) el conjunto de todos los números algebraicos. H∞ es residual en (s. pues como veremos más √ abajo. s = RN . si z = p/q con p ∈ Z y q ∈ N. +∞] se define el conjunto Ht = entonces Lahiri y Das demuestran que Teorema de Lahiri-Das. Por definición.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes ◮ Función que preserva suma.18. . +∞] definida por ı σ (xn )∞ n=1 = l´m sup n→∞ k=1 ∑ xk n resulta ser sobreyectiva pero no inyectiva y siempre discontinua en s. Teorema de Aizpuru. Recordemos que un número real o complejo z se dice algebraico si satisface alguna ecuación algebraica de la forma a0 + a1 z + a2 z2 + · · · + an zn = 0 donde los coeficientes a0 . x ∈ s : σ(x) = t . . existen números irracionales que no son trascendentes. Si para cada t ∈ [0. Alg (C) es numerable) son algebraicos. entonces (s. ∞]. 199 Si se considera el espacio s de todas las sucesiones de números reales. Aizpuru. d). El grado de un número algebraico z es el entero positivo más pequeño n tal que z satisface una ecuación algebraica de grado n. 2 es un irracional algebraico pues él solución √ de la ecuación x2 − 2 = 0. 2.

. Prueba. Una pequeña observación es pertinente en este momento. el circulo no se puede cuadrar con dichos instrumentos. P(n) = k=1 ∑ ak x k n ∈ Z[x] : an = 0 . Veamos esto. como ∞ Z[x] = n=1 P(n) . La abundancia de los números trascendentes fue demostrada por G. en 1873. Para cada polinomio p ∈ Z[x] de grado n.200 Cap. n Afirmamos que cada P(n) es numerable. el conjunto de todos los polinomios en Z[x] cada uno de los cuales tiene grado n. en primer lugar. a1 . donde n es número entero mayor que 1. los matemáticos no dejaron de asombrarse ante la belleza y sencillez de la prueba. en 1844. Lo que Lindemann demostró es que π no satisface ninguna de tales ecuaciones y. . por lo que su existencia confirman la regla y no la excepción. Aunque este descubrimiento de Liouville genera muchísimos números trascendentes.1.41 (Cantor). El conjunto Alg (C) formado por todos los números algebraicos es numerable. esto es. que pueden ser resueltas por sucesivas extracciones de raíces cuadradas. Por tal razón. Por el Teorema Fundamental del Álgebra. Efecto. . de hecho. Z(p) contiene a lo sumo n elementos. Cualquier problema geométrico que es resoluble con la ayuda de la regla y el compás. cuando se lleva a su forma algebraica equivalente. Por ejemplo. an ) = = Z× · · · ×Z × (Z \ {0}). ¿Qué otros números extraños de esos que he llamados trascendentes existen? Lo que vamos a demostrar en esta sección es que tales números constituyen. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire números trascendentes fue dada por Joseph Liouville quien. un subconjunto residual de R. es numerable y ya que la aplicación ϕ : En → P(n) definida por n k=1 ∑ ak x k . Nueve años más tarde del descubrimiento de Hermite. sea Z(p) = z ∈ C : p(z) = 0 . . todos lo números de la forma 1 1 1 1 1 1 + + 2 + 6 + 24 + · · · + k! + · · · n n n n n son trascendentes. . descubrió una clase muy extensa de tales números. an = 0 ϕ(a0 . Para cada n ∈ N. a1 . sigue siendo un reto difícil para un matemático demostrar que un sospechoso particular es o no trascendente. . Ferdinand Lindemann demostró que π pertenecía al mismo clan. . . que e es trascendente. y como Z(p). an ) : ak ∈ Z. Denote por Z[x] el conjunto de todos los polinomios con coeficientes enteros. conduce a una o más ecuaciones algebraicas con coeficientes enteros. en 1882. Alg (C) = p∈Z[x] entonces nuestra prueba finalizará una vez que hallamos demostrado que Z[x] es numerable. por consiguiente. considere. es un conjunto finito. es claramente uno-a-uno y sobreyectiva. resulta que P(n) es numerable. el conjunto En = (a0 . Cantor cuando dio a conocer el siguiente resultado: Teorema 2. Finalmente. cuando Charles Hermite demostró. es decir.

numerable.1. z + 1]. Entonces existen enteros p y q. en consecuencia. existe un entero positivo M tal que p 1 z− > (2.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes y cada P(n) es numerable. se concluye que Alg (C) es.2) siempre que x ∈ [z − 1. . 2. Puesto que z ∈ Alg (R). . El argumento de Cantor. De inmediato probaremos que los números de Liouville existen y son trascendentes. podemos determinar un entero M > 0 tal que | f ′ (x)| ≤ M para todo x ∈ [z − 1. es decir. gracias a la magia del Teorema de Categoría de Baire.1) q Mqn para todos los enteros p y q con q > 0. con q > 0 tal que z− p 1 ≤ < 1. en honor a su nombre.1. es decir. arribamos a la desigualdad | f (x)| = | f (x) − f (z)| ≤ M|x − z| (2. . Como la derivada f ′ de f es una función continua. entonces Alg (R) también es numerable).1) no se satisface. Para ello vamos a requerir del siguiente resultado.Sec. su restricción al intervalo compacto [z − 1. digamos f (x) = ∑n a j x j ∈ Z[x]. con q > 1.12. a pesar de ser muy contundente. nos revela que Tras (R) es no numerable (Observe que como Q ⊆ Alg (R) ⊆ Alg (C). Alg (C) = p∈Z[x] 201 Z(p) es a lo más numerable (unión numerable de conjuntos finitos). Joseph Liouville se había ocupado de mostrarnos algunos extraordinarios números trascendentes llamados. pero son invisibles).1. se demostró posteriormente que la totalidad de tales números constituye un conjunto super abundante. q q Denotaremos por L el conjunto de todos los números de Liouville. Lo que ahora sigue es la prueba que dio Liouville sobre la existencia de números trascendentes. Sean z1 . si denotamos por Tras (R) el conjunto de todos los números reales que son trascendentes. Consideremos el intervalo cerrado [z − 1. Cantor para demostrar la existencia de números trascendentes. Para ello debemos primero definir lo que se entiende por números de Liouville. tal que p 1 x− < n. 30 años antes de esta demostración de Cantor. . Pero ya que Q ⊆ Alg (C). donde Alg (R) = Alg (C) ∩ R. Un número x ∈ R se llama número de Liouville si x es irracional y para cada n ∈ N. por consiguiente. existen enteros p y q. existe un polinomio de grado n > 1. efectivamente. Prueba.16. Tras (R) = R \ Alg (R). z2 . j=1 para el cual f (z) = 0. Como se sabe. El siguiente es el argumento de cardinalidad empleado por G. En efecto. números de Liouville y que. Haciendo uso del Teorema del Valor Medio para derivadas. q Mqn . z + 1]. zm las raíces distintas de f (x) que son diferentes a z y supongamos que la desigualdad (2. Para cualquier número algebraico z ∈ Alg (R) de grado n > 1. z + 1] es acotada y.1. Lema 2. tenemos que Z[x] es numerable y. entonces la no numerabilidad de R en compañía del resultado anterior.1. Definición 2. z + 1]. no muestra ningún miembro de Tras (R) (existen. es residual en R.

q y. n q q es decir. en consecuencia. Ahora el resultado de Liouville. recordemos que como el grado de z es n.2).12. y así.1. es decir. z ∈ Alg (R). entonces el polinomio f (x) es irreducible sobre Z y. Por consiguiente 0= f y. z2 . 1 p ≤ z− .1. q p ∈ {z1 . existen enteros p y q. con q > 1 tal que z− p 1 < k. n Mq q Esta contradicción establece el fin de la prueba del lema. . n q q p q = a0 + a1 p p + a2 q q 2 + · · · + an p q n Usando esto y la desigualdad (2. M > qk−n ≥ 2k−n ≥ M.1. Prueba. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire p ∈ [z − 1. es decir. existen enteros positivos M y n tal que z− p 1 > q Mqn (2. Sea z un número de Liouville y supongamos que él es algebraico. Por el Lema 2. Escojamos un entero positivo k tal que 2k ≥ 2n M. en particular. Cap. z + 1]. . f p q = 1 |a0 qn + a1 qn−1 p + a2 qn−2 p2 + · · · + an pn | ≥ n. para este k. zm }. Esta contradicción nos convence que todo número de Liouville es trascendente. Teorema 2.1.42 (Liouville). q > 0.3) obtenemos 1/qk > 1/Mqn . irreducible sobre Q. más aún. .3) para todos los enteros p y q. cualquier número de Liouville es trascendente.202 Por esto. Como z es un número de Liouville. L ⊆ Tras (R). . En efecto.1. . q q De esto y la desigualdad (2. esto significa que f (x) no tiene ninguna raíz racional. obtenemos 1 p ≤ M z− .

n ∈ Z . es decir.44 (Kronecker). existen h1 . R = L + L. suponga que x = 0. por lo tanto. q qn q qn y entonces definamos Gn = q=2 p=−∞ ∞ ∞ p 1 p 1 . construyamos el intervalo abierto p 1 p 1 − . es la siguiente: cualquier número real se puede escribir como la suma de dos números de Liouville.1. Por simplicidad.1. ∞ R es de primera categoría. resulta n=1 que L = I ∩ G es un Gδ -denso.19. Para cada n ∈ N y cada número racional p/q con p y q primos entre sí. Si n palomas se distribuyen en m palomares. − . La prueba del resultado de Kronocker puede ser llevada a cabo por una aplicación del Principio del Palomar o de Dirichlet. Sea g1 ∈ L ∩ Lx . donde g1 . + . L = Q∪ (R n=1 Gn ) Puesto que L ⊆ Tras (R). a L. en consecuencia. · ).43. el conjunto Hθ = es denso en R. usando el Teorema de Categoría de Baire. En efecto. Para cada θ ∈ R \ Q. g2 ∈ G. Resulta que Lx también es residual en R por lo que dicho conjunto intersecta. la abundancia de los números de Liouville. ya que R Q = I es también un Gδ -denso. y si n > m. + q qn q qn Como cada Gn es un conjunto abierto conteniendo a Q. el Teorema de Categoría de Baire nos dice que G = ∞ Gn es un Gδ -denso conteniendo a Q. Entonces existe un g2 ∈ L tal que g1 = x − g2 y. ◮ Aproximaciones diofánticas Un resultado de Kronecker establece que: Teorema 2. sea x ∈ R y definamos Lx = x − L.Sec. Nótese que. el cual se puede formular del modo siguiente: Principio del Palomar o de Dirichlet. 2. n ∈ Z para los cuales se cumple que |m + nθ − x| < ε. h2 en L tal que x = h1 h2 . observada por Paul Erdös [156] en el año de 1962. Otra consecuencia inmediata del Teorema 2. Es importante destacar que en el mencionado artículo de Erdös también existe una demostración constructiva de ambos resultados. Además.1.1. Similarmente. Escojamos un entero n ≥ 1 tal que nθ + m : m. si G es cualquier subconjunto residual en un espacio de Banach (X . Veamos que existen m. x = g1 + g2 . esto es. Sea x ∈ R y sea ε > 0. entonces al menos uno de los palomares debe contener más de una paloma. 2. en general.43.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 203 Nuestro próximo objetivo es mostrar. gracias al Teorema de Categoría de Baire. Teorema 2. entonces cualquier x ∈ X se puede representar en la forma x = g1 + g2 . se sigue del resultado anterior que Tras (R) también es residual en R. L es residual en R y. Prueba del Teorema de Kronecker.

. n} tales que |{p·θ}−{q·θ}| < 1/n.6. es decir. y puesto que l´mn→∞ tn = ∞. {n · θ}. n ∈ Z es denso en R para cada θ ∈ G. Sea (X . Por el Principio del Palomar. el conjunto ı Hx = tn x + m : n ∈ N. También es fácil ver que si la sucesión (tn )∞ satisface los requerimientos anteriores. Un resultado más general que el de Kronocker fue dado a conocer por Bagemihl y Seidel en [46] al demostrar que: si (tn )∞ es una sucesión estrictamente creciente de números reales positivos tal que n=1 l´mn→∞ tn = +∞. de donde se sigue. sean a.13 (Propiedad BS). Esta contradicción establece que F es nunca-denso en X . . existen enteros p y q en {0. . en particular. τ) un espacio topológico de Hausdorff y sea F ⊆ X . entonces F es nunca-denso si. Suponga que F no es nunca-denso en X . b ∈ N con a < b. el resultado de Kronecker puede ser reestablecido en los siguientes términos: existe un conjunto residual G ⊆ R tal que Hθ = nθ + m : m. 1) en n partes iguales: [0. donde n = p − q y m = [p · θ] − [q · θ]. X \ F es denso en X . tn (b − a) > 1. y Entonces F es nunca-denso en X . {1 · θ}. Entonces A es denso en el abierto V y obviamente A ⊆ F. de donde se sigue que a< m < b. [1/n. El principio de Arquímedes nos garantiza la existencia de un m0 ∈ N tal que m0 (b − a) > 1. que F es denso en el abierto V ⊆ X . Pongamos A := F. si hacemos V = int(F). . en particular. para cada x ∈ G. es decir. tn b − tn a > 1. para derivar éste y otros resultados interesantes. V ∩ (X \ F) = ∅ lo que resulta obviamente imposible pues V ⊆ F. . . La demostración del resultado de Bagemihl y Seidel depende de una versión muy especial del Teorema de Categoría de Baire que se utiliza.2 nos dice que si F es un subconjunto cerrado de un espacio topológico de Hausdorff X . 2/n). (2) nos dice que cualquier abierto de X intersecta a X \ F. . tn Esto demuestra que H ∩ (a. es decir. distinta a la de ser cerrado. 1. esto es. existe un n ∈ N tal que tn > m0 y. Divida el intervalo [0. Por otro lado. Prueba. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Observe que como R \ Q es residual en R.204 Cap. . En efecto. Esto significa que int(F) = ∅. donde {a} denota la parte fraccional de a. . La siguiente es una versión del Teorema de Categoría de Baire al estilo de Bagemihl y Seidel [46]. . entonces n=1 el conjunto m H = : m ∈ Z. se cumpla que V ⊆ F. . n ∈ N tn es denso en R. Suponga que: (2) X \ F es denso en X . 1/n). y sólo si.1. para que él sea nunca-denso? La siguiente condición fue dada por Bagemihl y Seidel en [46]: Lema 2. n > 1/ε y considere los n + 1 números {0 · θ}. . Recordemos que el Teorema 1. b) = ∅ y termina la prueba. [(n− 1)/n. |(p − q)θ − ([q · θ] − [p · θ])| = |nθ + m| < ε. al menos dos de los números fraccionales yacen en alguno de esos intervalos. {a} = a − [a] siendo [a] la parte entera de a. Como tn a y tn b difieren en más de una unidad. (1) cada vez que A sea un subconjunto de F denso en algún abierto V ⊆ X . entonces existe un conjunto residual G ⊆ R tal que. . m ∈ Z es denso en R. Suponga ahora F es un subconjunto arbitrario de X tal que X \ F es denso en X . 1). Se concluye de (1) que V ⊆ F. ¿qué condición o condiciones hay que agregarle al conjunto F. por ı consiguiente. existe un m ∈ Z tal que tn a < m < tn b.

el Teorema 2.13. y como Bn es abierto en Y2 .13. cada Fn es nunca-denso en X y.13. Veamos que cada Fn posee las propiedades (1) y (2) del Lema 2. Y2 un espacio de Hausdorff que es segundo numerable y X un espacio de Baire. tenemos que f (HG ) ⊆ f (H D ) ⊆ f (HD ). Entonces X \ ∞ Fn es residual en X . donde HA := x∈A Hx para cualquier A ⊆ X . 2. n=1 Prueba. y en consecuencia. la condición (3) nos dice que el conjunto HD es denso en HG . se tiene que f (HG ) ∩ Bn = ∅. En primer lugar vamos a demostrar que G ⊆ Fn . en n=1 dicho espacio. gracias al Teorema 1.45 (Bagemihl-Seidel). . HG ⊆ H D y. Un llamado al Lema 1. Teniendo en cuenta que D ⊆ Fn . Fijemos n ∈ N y sea D un subconjunto de X que es denso en algún abierto no vacío G ⊆ X y tal que D ⊆ Fn . entonces f (Hd ) ∩ Bn = ∅ para todo d ∈ D. En particular. f (HG ) ∩ Bn = ∅ lo cual significa que f (Hg ) ∩ Bn = ∅ para todo g ∈ G. como D es denso en G.1. Entonces existe un conjunto residual R ⊆ X con la siguiente propiedad: para cada r ∈ R. para todo n ∈ N es residual en X .1. el conjunto f (Hr ) es denso en Y2 . f (HG ) es denso en Y2 . Sean Y1 un espacio topológico de Hausdorff. Sea (X .45.1 Galería de monstruos: funciones y otros objetos raros pero abundantes 205 Teorema 2. f (HD ) ∩ Bn = d∈D f (Hd ) ∩ Bn = ∅. Habiendo demostrado que cada Fn satisface las propiedades (1) y (2) del Lema 2.1. G ⊆ Fn .13.4. nos garantiza que el conjunto ∞ ∞ R := X \ Fn = n=1 n=1 (X \ Fn ) = x ∈ X : f (Hx ) ∩ Bn = ∅. τ) un espacio de Baire y suponga que (Fn )∞ es una sucesión n=1 de subconjuntos de X cada uno de los cuales satisface las condiciones (1) y (2) dadas en el Lema 2. Para cada n ∈ N. Suponga que a cada x ∈ X se le ha asociado un subconjunto no vacío Hx ⊆ Y1 tal que (3) si el conjunto D ⊆ X es denso en algún subconjunto abierto no vacío G ⊆ X . y en consecuencia.Sec.1 nos revela que f (HD ) ∩ Bn = ∅. X \ Fn es denso en X . Como Y2 es segundo numerable podemos seleccionar una base numerable.1. Por (4).46 (Bagemihl-Seidel). Sea G un subconjunto abierto no vacío de X . ∞ n=1 Fn es residual Teorema 2. entonces f (HG ) es denso en Y2 . cualquier abierto V de Y2 se puede expresar en la n=1 forma V = k∈K Bk para algún conjunto K ⊆ N. X \ en X . defina el conjunto Fn = x ∈ X : f (Hx ) ∩ Bn = ∅ . Sea f : Y1 → Y2 una función continua tal que (4) si G es un subconjunto abierto no vacío de X . y por consiguiente. digamos (Bn )∞ . por la continuidad de f .1. Puesto que (Bn )∞ es una base de Y2 .1. Prueba. Por el Lema 2.1. esto es. Falta demostrar que X \ Fn es denso en X .6. De esto se sigue que el conjunto G ∩ (X \ Fn ) = {x ∈ G : f (Hx ) ∩ Bn = ∅} es no vacío. entonces el conjunto HD es denso en HG . de donde se sigue que f (Hx ) es denso en Y2 para cualquier x ∈ R.3. En efecto.

47 (Bagemihl-Seidel). Sea (tn )∞ una sucesión estrictamente creciente de números n=1 reales positivos tal que l´mn→∞ tn = ∞.206 Cap.1. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. n≥1 es decir. Como U = n∈J Bn para algún J ⊆ N y ya que HG = ∞ fn (G). Sean X un espacio de Baire. entonces HA = a∈A Ha = ∞ fn (A). para cualquier x ∈ R.1. podemos hallar un m ∈ N tal que tm > m0 y. Si fk es la función que corresponde a ϕm. para todo x ∈ R. Prueba. esto es. b).k (x) = tm x + k. G ⊆ D. m ∈ Z es denso en R. Demostremos ahora que (4) se cumple. Y un espacio de Hausdorff segundo numerable y ( fn )∞ una sucesión de funciones continuas de X en Y . HG = n≥1 fn (G) ⊆ n≥1 fn (D) ⊆ fn (D) = HD . existe un k ∈ N tal que fk (G) ∩ Bn = ∅. Sea G un subconjunto abierto no vacío de X y veamos que f (HG ) = HG es denso en Y . para cada x ∈ R. Para cada x ∈ X .46. existe un k ∈ N tal que fk (G) ∩ Bn = ∅. el conjunto Hx = { fn (x) : n ∈ N} es denso en Y . Veamos ahora que si G es cualquier subconjunto abierto no vacío de R. Entonces existe un conjunto residual R ⊆ X tal que. entonces para cualquier n ∈ N. Teorema 2. HD es denso en HG y la condición (3) del Teorema 2. donde m ∈ N. m ∈ Z es denso en R.1. Para poder aplicar el Teorema 2. cualquier x ∈ Bn ) se puede escribir en la forma tm x0 + j para algún x0 ∈ (a.1. entonces la condición (5) nos revela que HG ∩ U = ∞ n=1 k=1 n∈J ( fk (G) ∩ Bn ) es no vacío. entonces tendremos que fk (G) ∩ Bn = ∅. ı así. Observe que si A ⊆ X .1. ı el conjunto Hx = tn x + m : n ∈ N. Sea (Bn )∞ una base fija de Y y suponga n=1 n=1 que la siguiente condición se cumple: (5) para cualquier conjunto abierto no vacío G ⊆ X y cualquier Bn .46 queda establecida. para algún k ∈ N. . Prueba. En efecto. j (x) = tm x + j.47. y puesto que l´mn→∞ tn = ∞.k : R → R definidas por n=1 ϕm.47 existe un conjunto residual R ⊆ R tal que. tm (b − a) > 1.1. para ver que (3) se cumple. En efecto. De esto se sigue que existe un entero j con tm a < j < tm b tal que cualquier número real x (en particular. en nuestra enumeración.1. La continuidad de cada fn nos asegura que fn (G) ⊆ fn (D) para todo n ∈ N y. en consecuencia. Una aplicación del Teorema 2. El principio de Arquímedes nos garantiza la existencia de un m0 ∈ N tal que m0 (b − a) > 1. hagamos X = Y = R. mientras que ( fn )∞ consistirá de una enumeración de todas las funciones ϕm. considere el conjunto Hx = fn (x) : n ∈ N . la base (Bn )∞ que vamos a consin=1 derar es la que está formada por todos los intervalos abiertos no degenerados de R con extremos racionales. el conjunto Hx = tn x + m : n ∈ N. En efecto. Definamos Y1 = Y2 = Y y sea f la función identidad de Y en Y . Por el Teorema 2. sea (a. quedando así demostrada la condición (4) del Teorema 2. Queremos demostrar que las hipótesis del n=1 teorema implican las condiciones (3) y (4) del teorema anterior.48 (Aproximación Diofántica). b) un intervalo abierto contenido en G. k ∈ Z y x ∈ R. Entonces existe un conjunto residual R ⊆ R tal que.46 nos asegura la existencia de un conjunto residual R ⊆ X tal que f (Hx ) = Hx = fn (x) : n ∈ N es denso en Y para cada x ∈ R. suponga que D ⊆ X es denso en algún abierto no vacío G ⊆ X . sea U un subconjunto abierto no vacío de Y .

De ahora en adelante. r). para cada x ∈ X . Existe una colección de resultados. . 1). esto es. Resulta que con esa norma (X ∗ . Es fácil establecer que co(A) consiste de todas las combinaciones convexas de A. y la esfera unitaria será escrita por SX = {x ∈ X : x = 1}. Los elementos de X ∗ serán denotados por x∗ . esto es. En general. se cumple que λ1 x1 + · · · + λn xn ∈ A. Los que en esta notas necesitaremos son los siguientes: . A es simétrico si A = −A. y otras aplicaciones viejitas pero que no son tan conocidas. z∗ . el conjunto de todos los funcionales lineales continuos definidos sobre X . Sea A un subconjunto de X .Sec. en ocasiones. x∗ para denotar el valor de x∗ en x. . . y ∈ A y 0 < t < 1. . el Teorema de Banach-Steinhauss. el símbolo BX denota la bola unitaria cerrada de X . co(A). λn con λ1 + · · · + λn = 1. A es absorbente si.2. . x∗ (x). . Usando inducción se demuestra que un subconjunto A de X es convexo si contiene a todas las combinaciones convexas de A. · ) es un espacio de Banach. se pueden ver. en notación. es decir. . . Otras aplicaciones en espacios de Banach 2. ◮ Algunas aplicaciones clásicas Esta sección la dedicaremos a mostrar algunas de las aplicaciones clásicas del Teorema de Categoría de Baire en el ámbito de los espacios de Banach tales como: el Teorema de Acotación Uniforme. por f . existe un kx > 0 tal que x ∈ tA para todo t > kx . g. La cápsula convexa de A. x1 . Sobre X ∗ se define la norma x∗ = sup |x∗ (x)| : x ≤1 = sup x∗ (x) : x ≤1 para cada x∗ ∈ X ∗ . digamos. . es decir. bajo ciertas condiciones. ◮ Espacios de Banach Si (X . todos nuestros espacios de Banach serán sobre el cuerpo de los números reales. BX = {x ∈ X : x ≤ 1}. . Salvo mención explícita de lo contrario. . Recordemos que: A es convexo si tx + (1 − t)y ∈ A siempre x. Algunas herramientas y resultados de la teoría de los espacios de Banach serán presentadas en lo que sigue y sus pruebas. . . λ1 + · · · + λn = 1 . en [104]. En algunas ocasiones usaremos el símbolo x.. · ) es un espacio normado. y. λi ≥ 0.1. de funcionales lineales acotados sobre cualquier espacio lineal normado no nulo. entonces X ∗ denota el dual (topológico) de X . escribiremos UX = U (0. En particular. por ejemplo.2. co(A) = i=1 ∑ λi xi : n xi ∈ A. todos ellos vinculados entre sí. es el conjunto convexo más pequeño (con respecto a la inclusión) que contiene a A. xn y escalares no negativos λ1 .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 207 2. es decir. el Teorema de la Aplicación Abierta. cualquier bola cerrada con centro en x ∈ X y radio r > 0 se denotará por B(x. mientras que las bolas abiertas serán designadas por el símbolo U (x. 2. y∗ . las que no se dan. r). . conocidos con el mismo nombre de “Teorema de Hahn-Banach” el cual establece la existencia. para cualquier colección finita de vectores en A.

En particular. . existe x∗ ∈ X ∗ tal que x∗ = 1 y x para todo x ∈ X . Prueba.2. con x = 0. Sea (X . · ω · · ω ω . x∗ = 1 Teorema de Hahn-Banach (Forma Geométrica). Sea x0 ∈ A pero suponga que · x0 ∈ A . es decir. su clausura en la ω-topología será denotada por A . |x∗ (x)| < ε . Una base local del 0 ∈ X en esta topología viene dada por los conjuntos U (x∗ . . = sup x∗ (x) : x∗ ∈ X ∗ . Si A ⊆ X es cualquier conjunto ω · convexo. Sean (X . Si x∗ es un funcional lineal acotado definido sobre M. . entonces existe un funcional 0 lineal acotado x∗ definido sobre X que es una extensión de x∗ y que preserva la norma. . Si bien la ω-topología es más débil que la · -topología. mientras que A es su clausura en la · -topología. y x∗ = x∗ . entonces Y = Y . los conjuntos convexos cerrados en ambas topologías. . Es suficiente demostrar que A ⊆ A ya que claramente A ⊆ A . . entonces co · (A) = co ω (A). x∗ ∈ X ∗ . · ) un espacio de Banach y sean K. · ). · ) un espacio de Banach. n ∈ N. Resulta que el conjunto U = {x ∈ X : x∗ (x) < α} es un ω-entorno de x0 que es disjunto de · ω ω · A . Más aun. Como una consecuencia inmediata del Teorema de Mazur se tiene que: si Y es un subespacio lineal del ω · espacio lineal normado (X . ε) = x ∈ X : |x∗ (x)|. Sea (X . F subconjuntos convexos no vacíos de X tales que: K es compacto. . 0 x = x∗ (x). Más aun. . por lo que x0 ∈ A . . Entonces existe un x∗ ∈ X ∗ y números reales α y β tales que x∗ (x) < α < β < x∗ (y) para todo x ∈ K y todo y ∈ F. entonces A = A . coinciden. 1 n ω · Si A ⊆ X . .1 (Teorema de Mazur). existe un x∗ ∈ X ∗ y un α ∈ R tal que x∗ (x0 ) < α < x∗ (y) para todo y ∈ A .208 Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema de Hahn-Banach. . para cada x∗ ∈ X ∗ son continuas. Con esta topología X es un espacio vectorial topológico localmente convexo. x∗ . Por la forma geométrica del Teorema de Hahn-Banach. 0 x∗ (x) = x∗ (x) 0 para todo x ∈ M. Teorema 2. para cada x ∈ X . · ) un espacio normado y M un subespacio lineal cerrado de X con M = X . F es cerrado y K ∩ F = ∅. si A es cualquier subconjunto no vacío de X . Esta contradicción establece que A ⊆ A y termina la prueba. La topología débil o la ω-topología sobre un espacio normado X se define como la topología más pequeña sobre X bajo la cual las aplicaciones x → x∗ (x). . 1 n 1 n para x∗ .

para x1 . además. James. Este hecho nos revela que J es una aplicación inyectiva y nos permite identificar cada elemento x de X con el elemento Jx de X ∗∗ y. en particular. BX = J(BX ) es ω∗ -cerrado. es decir. y sólo si. n ∈ N. Teorema de Goldstine. . cuando estemos trabajando con el bidual X ∗∗ de un espacio de Banach X . 157–161. ω∗ ) es un homeomorfismo y sabiendo que BX ∗∗ es. podemos definir una nueva topología sobre X ∗ . [219].Sec. resulta que BX es débilmente compacto. gracias al Teorema de Banach-Alaoglu. o [323]). . que no es en lo absoluto trivial. entonces identificando a BX con J(BX ) tenemos que BX es ω∗ -denso en BX ∗∗ . en consecuencia. llamada la ω∗ -topología. . Prueba. . entonces J(BX ) es ω∗ -compacto. ω∗ ) es. ε) = n i=1 x∗ ∈ X ∗ : |x∗ (xi )| ≤ ε . entonces se dice que X es un espacio reflexivo. Suponga que BX es débilmente compacto. Suponga ahora que X es un espacio reflexivo. así. .1 (Caracterización de espacios reflexivos). . Entonces BX ∗ es ω∗ -compacto. Algunas de las aplicaciones recopiladas del resultado de James se pueden mirar en [74]. X es reflexivo. 2. ω∗ ) es continua. xn . Teniendo en cuenta que J : (X . Dos resultados importantes acerca de la ω∗ -topología sobre un espacio de Banach dual que nos serán de gran ayuda son los siguientes: Teorema de Banach-Alaoglu.2. Sea (X . Si (X . Esta topología convierte a X ∗ en un espacio vectorial topológico Hausdorff localmente convexo. puede ser vista en ([185]. Si en lugar de X consideramos su dual X ∗ .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach lo que escribiremos simplemente por co (A). C. · ) un espacio de Banach. Si ocurre que la aplicación J es sobreyectiva. El siguiente es un poderoso y fascinante resultado de R. Una base local del 0 ∈ X ∗ en la ω∗ -topología la constituye la colección de todos los conjuntos de la forma U (0. 209 La aplicación J : X → X ∗∗ dada por Jx(x∗ ) = x∗ (x) para todo x∗ ∈ X ∗ y todo x ∈ X . Sea (X . xn ∈ X . . Si X es separable. que establece cómo caracterizar a los subconjuntos débilmente compactos en un espacio de Banach. p. · ) es un espacio de Banach. convenimos en identificar a BX con J(BX ) y. BX = BX ∗∗ . pensar a X como un subespacio norma-cerrado de X ∗∗ . metrizable. . Se sigue ahora del ω∗ Teorema de Goldstine que BX = BX = BX ∗∗ . a X con J(X ) ⊆ X ∗∗ . entonces (BX ∗ . ω) → (X ∗∗ . es decir X = J(X ) = X ∗∗ . de donde se deduce fácilmente que J es sobreyectiva y. x1 . ω∗ Corolario 2. Puesto que la aplicación canónica J : (X . como la topología más pequeña sobre X ∗ bajo la cual las aplicaciones x∗ → x∗ (x). ω) → (X ∗∗ . ω∗ -compacto. X es reflexivo. · ) un espacio de Banach. para cada x ∈ X son continuas. . es decir. es una aplicación lineal continua que tiene el peculiar encanto de satisfacer la igualdad Jx = x para todo x ∈ X . en general. BX es débilmente compacto si. Su demostración.

Sean (X1 . · ) un espacio de Banach. Pero ya que. que en los espacios lineales normados de dimensión infinita la bola cerrada unitaria nunca puede ser compacta en la topología de la norma. con uno de los resultados clásicos e importantes en la teoría de los espacios normados que nos dice. Sea (X . entonces co (K) también es débilmente compacto. θ Definamos ahora x−z xθ = . si y ∈ Y .2 (Teorema de Krein-Šmulian). Con éste instrumento en las manos.2. entonces el resultado de James nos provee de un x0 ∈ K tal que x∗ (x0 ) = sup x∗ (K).1 (Lema de Riesz). sup x∗ (K) = sup x∗ (co (K)). ı θ de allí que existe un z ∈ Y tal que d x−z < . x−z Es claro que xθ ∈ SX . Puesto que Y es cerrado.2 (Teorema sup de James). · ) un espacio de Banach y suponga que K es un subconjunto acotado y débilmente cerrado de X . la distancia de y a Y es positiva. Para cada 0 < θ < 1. Prueba. Entonces. por ahora. · 1 ) y (X2 .3 (Riesz). · ) un espacio lineal normado y Y un subespacio lineal cerrado y propio de X . Sean (X . Entonces X1 y X2 son topológicamente isomorfos.2. Prueba. Lema 2. existe un xθ ∈ SX tal que xθ − y > θ para todo y ∈ Y . y sólo si. Si K es un subconjunto débilmente compacto de X . por el Teorema sup de James. d 0 < d := ´nf x − z : z ∈ Y < .2.210 Cap. · 2 ) dos espacios de Banach sobre el mismo cuerpo K y suponga que dim(X1 ) = dim(X2 ) < +∞. Más aun. K es débilmente compacto si. Finalizamos. el siguiente resultado es muy fácil de demostrar. entonces x∗ (x0 ) = sup x∗ (co (K)) y de nuevo. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. . para cada x∗ ∈ X ∗ existe un x0 ∈ K tal que x∗ (x0 ) = sup x∗ (K). lo cual es posible por ser Y = X . es decir. d Teorema 2. entonces xθ − y = = = > x−z −y x−z x z x−z − − y x−z x−z x−z 1 x−z x − (z + x − z y) un elemento de Y θ d = θ. Corolario 2. Sea (X . Escojamos un y ∈ X \Y .2. en particular. Sea x∗ ∈ X ∗ . co (K) es débilmente compacto. Si K es débilmente compacto.

. . ningún conjunto acotado. an ) = a1 x1 + · · · + an xn . y sólo si.4. · ) nunca es un σcompacto. β ∈ R. entonces K contiene un entorno abierto del origen. xn una base de Hamel para X y defina la aplicación 1 lineal T : ℓn → X por 1 T (a1 . Suponga que X = ∞ Kn . . · 1 . digamos dim(X ) = n para algún n ∈ N. Teorema 2. Esto significa que Kn0 contiene una bola abierta U (x. es cerrado y propio. . · ) es un espacio de Banach de dimensión infinita. es decir. (B-1) Sea (X . 2. r) para algún r > 0 y algún x ∈ X . . .2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 211 Prueba. · ) un espacio de Banach.8. ninguna bola cerrada de X puede ser norma-compacta y. Sea (X . r) es compacto y. . . en conse2 cuencia. entonces. por el Teorema de Riesz.Sec.2. . por consiguiente. el subespacio lineal generado por x1 y x2 . para generar una contradicción. 2. Si K es un subconjunto absorbente. abierto y no vacío cuando se clausura en la topología de la norma puede ser norma-compacto. para todo x = (a1 . . x2 − x1 ≥ 1/2. Más aun. Si (X . dim(X ) < ∞. · ) un espacio de Banach. existe un x3 ∈ SX tal que x3 − αx1 − βx2 ≥ 3/4 para todo α.18.4 (Teorema de Riesz). En particular. el Lema de Riesz nos dice que existe un x2 ∈ SX tal que x2 − αx1 ≥ 3/4 para todo α ∈ R. donde 1 (a1 .2. Por el Lema de Riesz. . Claramente T es un isomorfismo de ℓn sobre X . De aquí se sigue que U (x. Un llamado al Teorema de la Aplicación Inversa (véase el Corolario 2. .3. Entonces. Continuando inductivamente con este mecanismo. Una consecuencia inmediata del Lema de Riesz y del resultado anterior es el siguiente teorema. . . X es isomorfo a ℓn y. donde cada Kn es un subconjunto norma-compacto de X . . en cualquier espacio de Banach de dimensión infinita X . dim(X ) < +∞. convexo y cerrado de X . página 223) nos revela que T −1 también es continuo y termina la prueba. la compacidad de BX sigue del Teorema de Heine-Borel. . nunca se puede escribir como una unión numerable de subconjuntos norma-compactos. . .3. existe un n0 ∈ N tal que int(Kn0 ) = ∅. será construir una sucesión (xn )∞ en BX de modo n=1 tal que ninguna subsucesión de ella sea convergente en la norma. an ) ∈ ℓn . Esta contradicción da por terminada la prueba. Suponga ahora que algún espacio de Banach (X . x3 − xi ≥ 1/2 para i = 1. Por ser Y1 un subespacio cerrado y propio de X . Es suficiente demostrar que si (X . . Prueba. Por el Teorema n=1 de Categoría de Baire. . obtenemos la sucesión deseada. por el Teorema 2. La bola unitaria BX es compacta en la topología de la norma si. Suponga que dim(X ) = n < +∞. Para ver esto. Prueba. por el teorema anterior. an ) ∈ ℓn resulta que 1 1 T (x) = a1 x1 + · · · + an xn ≤ m´ x xi a 1≤i≤n x 1 lo cual prueba que T es un operador lineal continuo. Sea x1 . En particular.2. . Observe que. comencemos escogiendo un x1 ∈ SX y sea Y1 el subespacio lineal generado por x1 . r) = B(x. entonces X es topológicamente isomorfo a ℓn . · ) de dimensión infinita posee su bola unitaria BX compacta. Como una consecuencia inmediata del Teorema de Riesz en combinación con el Teorema de Categoría de Baire se tiene el siguiente: Corolario 2. an ) 1 = |a1 | + · · · + |an | para cualquier vector (a1 . llamémoslo Y2 . Claramente la sucesión así construida no posee subsucesión alguna convergente lo cual niega la compacidad de BX gracias al Teorema 1. Como los vectores x1 y x2 son linealmente independientes y la dimensión de X es infinita. entonces (X . Nuestra tarea. · ) es un espacio de Banach de dimensión finita.

si consideramos a (c. para cada n ∈ N. el espacio de Banach de todas las sucesiones de números reales convergentes. si x ∈ X . es norma-denso en ℓ∞ .2. que consiste de todas las sucesiones de números reales acotadas y divergentes. Como F es un subespacio lineal. en consecuencia. es decir. gracias al resultado anterior. un Gδ . Entonces existe un r > 0 tal que la bola abierta U (z. el conjunto nD es cerrado y tiene interior vacío. gracias a que F es cerrado. En efecto. entonces existe un n ∈ N tal que x ≤ nr. resulta que c es un subespacio lineal. Esto prueba que ℓ∞ \ c es residual en ℓ∞ . como c es cerrado en ℓ∞ . es decir. r) ⊆ F. entonces F es nunca-denso en X .6. lo que resulta ser imposible pues F es un subespacio propio de X . es decir. resulta que 1 1 1 1 1 1 0 ∈ A + (−A) ⊆ D + (−D) ⊆ D + D = D.212 Cap. ∞ (X nD) es denso en X . c es nunca-denso en ℓ∞ . n=1 Observemos ahora que ∞ ∞ (X n=1 nD) = X n=1 nD = ∅ pues X = prueba. r) = F. Del Teorema 1. ∞ n=1 n · U (0. 2 2 2 2 2 2 y entonces será suficiente demostrar que int(D) = ∅ puesto que el entorno del origen 1 1 int(D) + (−int(D)) 2 2 está contenido en D. Prueba. es decir. Por ejemplo: (a) En el espacio de Banach (ℓ∞ . Por otro lado. para cualquier subconjunto no vacío A de D. r) por lo que ∞ X= n=1 n ·U (0. Esta contradicción establece que int(D) = ∅ y termina la (B-2) Sea (X . se sigue que X nD es abierto y denso en X y por el Teorema de Categoría de Baire. Entonces D es absorbente. que n ·U (0. Más aún. que ℓ∞ \ c es denso en ℓ∞ por medio del siguiente argumento: . ∞ n=1 nD ya que D es absorbente. · ∞ ) de todas las sucesiones acotadas. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. x ∈ n ·U (0. es nunca-denso en X . Si F es un subespacio lineal cerrado y propio de X . · ) un espacio normado. el conjunto ℓ∞ \ c. r) ⊆ F. Varias consecuencias se derivan inmediatamente de éste resultado. entonces −z +U (z. r) = U (0. Definamos D = K ∩ (−K). De hecho. Supongamos que int(D) = ∅. cerrado y además 0 ∈ D. Entonces. en consecuencia. simétrico. el conjunto ℓ∞ \ c es abierto y. r) ⊆ F. r) ⊆ F para todo n ∈ N y. · ∞ ). De aquí se sigue. las sucesiones que son divergentes son abundantes. cerrado y propio de ℓ∞ por lo que. convexo. Uno puede demostrar. forman un conjunto residual. Supongamos que int(F) = ∅ y sea z ∈ int(F). sin apelar al resultado anterior.

resulta que el conjunto Ker(Tn ) = {x ∈ X : Tn x = 0} es un subespacio lineal cerrado y propio de X . Entonces d∞ (x. como X = ∞ Xn y ya que n=1 n=1 ∞ Xn ⊆ ∞ X n ⊆ X . . · ) un espacio de Banach y suponga que (Xn )∞ es una n=1 sucesión estrictamente creciente de subespacios lineales cerrados y propios de X .5 (Shapiro). . entonces n=1 existe un conjunto residual G de X tal que.Y ) = dist(x. por lo tanto. · ) un espacio de Banach. (c) Sea (Tn )∞ una sucesión de operadores lineales continuos de un espacio de Banach X en un n=1 espacio normado Y tal que Tn = 0 para todo n ∈ N. ε) ∩ (ℓ∞ \ c) = ∅. Sea (X . en consecuencia. y para n > N pongamos yn = a + ε/4 si n es impar.3. donde x = (xn )∞ ∈ ℓ∞ . Esto. es decir. Definamos y = (yn )∞ ∈ ℓ∞ del modo siguiente: n=1 y1 = x1 . como X es un espacio de Banach.2. x ∈ X y Y un subespacio lineal cerrado de X . . X = ∞ X n . es decir. Escojamos ahora un N ∈ N tal que ı |xn − a| < ε/4 para todo n ≥ N. E(x. yN = xN . ı n→∞ (b) Similar al Corolario 2. {0} X1 X2 ··· X. entonces como cada X n es un subespacio lineal cerrado y propio de X . de donde se sigue que y ∈ U (x. Xnx ) > mεnx para todo m ∈ N. residual en X . X0 = X \ ∞ Ker(Tn ) n=1 es. Esto prueba la densidad de ℓ∞ \ c en ℓ∞ . De lo anterior se concluye. ε). .Sec. si X n = X para todo n ∈ N.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 213 Sea U (x. existe un nx ∈ N para el cual se cumple que E(x. E(x. contradice nuestra hipótesis pues. es residual en X . en particular. Suponga entonces que x ∈ c y que l´mn→∞ xn = a para algún a ∈ R. Theorem 1): Teorema 2. [402]. por el Teorema 1. que: n=1 n=1 n=1 ningún espacio de Banach puede se escrito como una unión numerable estrictamente creciente de subespacios lineales cerrados propios. Por (B−2). En efecto. por el resultado anterior tenemos que X n es nunca-denso y.2. para cada x ∈ G. Si (εn )∞ es una sucesión no-creciente de números reales positivos convergiendo a cero.Y ). y veamos que n=1 U (x. Otro resultado. el conjunto X0 = x ∈ X : Tn (x) = 0 para todo n ≥ 1 vemos que y ∈ c. Por otro lado. n=1 entonces existe al menos un n0 ∈ N tal que X n0 = X . por supuesto. 2. esto es. Observe que si x ∈ c. ε) una bola abierta arbitraria contenida en ℓ∞ .Y ) = ´nf ı x−y : y ∈Y . (d) Sean (X . y) = supn∈N |xn − yn | < ε. el conjunto Ker(Tn ) es nunca-denso y. Denotemos por E(x. como Tn es continuo y Tn = 0 para todo n ∈ N. entonces no hay nada que demostrar. . a − ε/4 si n es par.Y ) el error de mejor aproximación de x con elementos de Y . por el Teorema de Categoría de Baire. como l´m sup yn = a + ε/4 ı n→∞ y l´m inf yn = a − ε/4. producto de la combinación del Lema de Riesz y el Teorema de Categoría de Baire es el siguiente (véase.6. · ) es un espacio de Banach y si (Xn )∞ es n=1 una sucesión de subespacios lineales (no necesariamente cerrados) de X tal que X = ∞ Xn . En efecto. entonces X = ∞ X n .3 tenemos que: si (X . Entonces.

entonces Ym también es simétrico. la esfera cerrada S(0. pedimos que sea denso en X . resulta que para cualquier y ∈ X con y = 1. es fácil establecer que Ym es convexo y. Sea ∞ Y = m=1 Ym . En efecto.214 Cap. En primer lugar observe que. ya que E(·. formulada por V. tendremos que E(x. . Teniendo en cuenta que εn ց 0. por (b). entonces k<κ Ak también posee medida de Lebesgue cero (véase. Xn ) > 0 para todo n ∈ N y. es decir. el elemento 1 x0 + ry + x0 − ry = ry 2 también pertenece a Ym0 . En efecto. podemos suponer que 0 < r < 1. entonces x ∈ Ym0 y. Entonces x0 + ry ∈ Ym0 y por simetría. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. un subespacio lineal denso de primera categoría utilizando el Axioma de Martín para deducir que si κ es un número cardinal menor que 2ℵ0 y si A = {Ak ⊆ R : k < κ} es una familia de subconjuntos de R cada uno de los cuales posee medida de Lebesgue cero. en lugar de aceptar que sea cerrado. M. X2 ) ≥ · · · > 0 Para cada m ≥ N. como E(x. Xn ) = E(−x. en [16] J. r) con centro en 0 y radio r está contenida en Ym0 . separables y de dimensión infinita pero siempre admitiendo como premisa el Axioma de Martin. m=1 X \Ym x ∈ X : ∃nx ∈ N para el cual E(x. los elementos x0 − ry y −x0 + ry están en Ym0 . E(x. Arias de Reyna construye. Veamos que cada Ym es nunca-denso en X . Sin perder generalidad. para todo m ∈ N Suponga ahora que (X . obtuvo una respuesta negativa si se acepta el Axioma de Martin. resulta que cada conjunto Ym es cerrado en X . En cualquier caso. considere el conjunto ∞ Ym = n=1 x ∈ X : E(x. X1 ) ≥ E(x. Xn0 ) ≤ m0 εn0 < r lo que constituye una clara violación al Lema de Riesz.Y ) es una aplicación continua. Posteriormente. Xn ) ≤ mεn . el conjunto ∞ G = X \Y = = es residual en X . además. Si x ∈ S(0. Más aun. Por el Teorema de Categoría de Baire. · ) es un espacio de Banach de dimensión infinita y que nuestro subespacio lineal F siga siendo propio pero. Seleccionando cualquier vector n=1 x ∈ X \ ∞ Xn . r) contenida en Ym0 para algún r > 0. podemos seleccionar un entero positivo n0 lo suficientemente grande de modo tal que εn0 < r/m0 . Wilansky. Xnx ) > mεnx . X = ∞ Xn . Valdivia [433] generaliza el resultado de Arias de Reyna a espacios vectoriales topológicos de Baire. ¿Es F de segunda categoría? La pregunta. por ser la sucesión n=1 estrictamente creciente se tienen las desigualdades E(x. suponga por un momento que. el cual puede ser vacío para algún m. Xn ) para cualquier x ∈ X y cualquier n ∈ N. Ym0 tiene interior no vacío y escojamos una bola cerrada B(x0 . en cada espacio de Banach separable de dimensión infinita. además. para algún m0 ∈ N. r). Klee y A. [407]). en consecuencia. Usando ahora el hecho de que Ym0 es convexo. Sea y cualquier vector en X con y ≤ 1.

Esto termina la prueba de (B − 4). existe un β < ω1 tal que K (β) = ∅. Supongamos que K es numerable y para cada par de elementos x. . podemos hacer uso del Teorema de Categoría de n=1 Baire para que nos provea de la existencia de un n ∈ N tal que int(Fn ) = ∅. · ) un espacio de Banach de dimensión infinita. resulta que K es numerable. C(K) es el espacio de Banach de Banach de todas las funciones continuas acotadas a valores reales definidas sobre K. el conjunto Fn = [{e1 . e2 . como siempre. la unión x. . página 281. e2 .y es un subespacio cerrado y propio de C(K).y es cerrado y nunca-denso. Si B es una base de Hamel (= base algebraica) de X . entonces K es metrizable. digamos B = {e1 . . Hx. Por el Lema 2. . Puesto que K (α) K (α+1) es a lo más numerable ya que cada x ∈ K (α) K (α+1) es un punto aislado de K (α) y como K= α<β K (α) K (α+1) ∪ K (β) = K (α) α<β K (α+1) . . . . L posee al menos un punto aislado. en }. cada conjunto Hx.y tiene interior vacío. . . . es decir. por consiguiente.y∈K C(K). . K es numerable si. y ∈ K con x = y.y es una unión numerable y.y . es decir. definamos el conjunto Hx. lo que evidentemente contradice el resultado anterior.Sec. Prueba. es decir. . de nuevo. f es una función inyectiva sobre K. . y sólo si. (B-5) Teorema de Osgood. τ) se dice disperso si cada subconjunto cerrado L de K posee al menos un punto aislado. Por consiguiente. De aquí se sigue que f : K → f (K) es un homeomorfismo y como f (K) es un subconjunto métrico compacto (de R). existe una constante no negativa Mx tal que α∈Γ sup | fα (x)| ≤ Mx . Para finalizar la prueba de esta implicación. . en consecuencia. . Cada Fn es un subespacio lineal de dimensión finita y. en }] donde [{e1 .}. existe una función f ∈ C(K) que no pertenece a ningún Hx. · ) un espacio de Banach y sea ( fα )α∈Γ una familia de funciones continuas a valores reales definidas sobre X puntualmente acotada.y x. e2 . donde. lo cual significa que para cada x ∈ X . . Por esto B es no numerable. Puesto que B es una base de Hamel resulta que X = ∞ Fn y. notemos que cualquier subconjunto cerrado L de K es numerable y. cada Hx. . así. entonces la cardinalidad de B es no numerable. Sea (X . Supongamos que B es infinito numerable. en . por el Teorema de Categoría de Baire. Definamos. Por (B − 2). K es disperso. . τ) un espacio de Hausdorff compacto. en }] denota el subespacio lineal generado {e1 . .11. Observe que como K es numerable. Supongamos ahora que K es un espacio métrico compacto disperso.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 215 (B-3) Sea (X . Recordemos que un espacio de Hausdorff compacto (K.y = { f ∈ C(K) : f (x) = f (y)}.2. (B-4) Sea (K. 2. propio y cerrado en X . por el Teorema de Categoría de Baire. él es disperso y metrizable. Es fácil ver que cada Hx. e2 . para cada n ∈ N. Prueba. .y∈K Hx.

· ) un espacio normado. ||Tα (y)|| ≤ ||Tα (x0 + y)|| + ||Tα (x0 )|| ≤ 2M ′ . para cada x ∈ X existe una constante positiva Mx tal que α∈D sup ||Tα (x)|| ≤ Mx . En particular.216 Cap. la función fα : X → R definida por fα (x) = ||Tα (x)|| para todo x ∈ X es continua y. el conjunto {x ∈ X : | fα (x)| ≤ n} es cerrado y. existe algún x0 ∈ V y algún δ > 0 tal que U (x0 . x ∈V sup | fα (x)| ≤ M. Si (Tα )α ∈ D es una familia de operadores lineales continuos de X en Y puntualmente acotada. de una forma casi inmediata. Más aún. δ) ⊆ V . δ) y así. Prueba. por consiguiente. definamos Fn = α∈Γ {x ∈ X : | fα (x)| ≤ n}. Sean (X . X = ∞ Fn . para todo α ∈ D. x ∈V sup | fn (x)| ≤ M. x ∈U(x0 . · ) un espacio de Banach y (Y. Para cada entero positivo n.δ) sup ||Tα (x)|| ≤ M ′ . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Entonces existen un conjunto abierto no vacío V en X y una constante M > 0 tal que α ∈ Γ. El resultado anterior fue probado por Osgood en 1897 ([343]) el cual nos permite demostrar. vale decir. que la familia ( fα )α ∈ D es puntualmente acotada. Puesto que cada función fα es continua. y α ∈ D. (B-6) Teorema de Acotación Uniforme 1. es decir. x ∈V sup ||Tα (x)|| ≤ M ′ . se sigue de nuestra hipótesis. si y ∈ X con ||y|| < δ. Ahora. Un llamado al Teorema de Categoría de n=1 Baire nos garantiza la existencia de n0 tal que int(Fn0 ) = ∅. Definiendo V = int(Fn0 ). resulta que α ∈ Γ. el Teorema de Acotación Uniforme. entonces x0 + y ∈ U (x0 . Por el Teorema de Osgood. existe una constante positiva M tal que α∈D sup ||Tα || ≤ M. Prueba. Para cada α ∈ D. entonces ella es uniformemente acotada. existen una constante positiva M ′ y un conjunto abierto no vacío V en X tal que α ∈ D. cada Fn es cerrado en X .

que Tα (x) ≤ n0 siempre que α ∈ D y x ∈ U (x0 .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 217 Finalmente. δ) en X . 2. . digamos U (x0 . ||Tα (y)|| ≤ 2M ′ . y sólo una. en cuyo caso aplicamos el Teorema de Categoría de Baire para obtener que la intersección G := ∞ Gn = {x ∈ X : f (x) = ∞} es densa en X lo que constituye la prueba de la parte (b). Dos opciones son viables: la primera es que todos los Gn son densos. α∈D Observemos que el Teorema de Acotación Uniforme también se puede expresar del modo siguiente: (B-7) Teorema de Acotación Uniforme 2. En este caso existe una bola abierta.). δ). Por esto. y sea Gn = {x ∈ X : f (x) > n} Como cada función x → Tα (x) es continua sobre X . 2. entonces una. por la observación anterior. (b) o existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que α∈D sup ||Tα (x)|| = ∞. ||Tα (z)|| = Tα = 2||z|| y δ 2||z|| Tα (y) δ 4M ′ z . tomando M = 4M ′ /δ. Si (Tα )α ∈ D es una familia de operadores lineales continuos de X en Y . por consiguiente. tendremos que Tα (z) ≤ M z para todo α ∈ Γ y todo z ∈ X . para todo α ∈ D. . 3. resulta que f es inferiormente semicontinua y. δ) y todo α ∈ D Tα (x − x0 ) ≤ Tα x + Tα x0 ≤ 2n0 . . La otra n=1 posibilidad es que exista algún n0 ∈ N tal que Gn0 no sea denso en X .Sec. ≤ δ Por consiguiente. sup ||Tα || ≤ M. cada Gn es abierto. tendremos que ||y|| < δ y. que no intersecta a Gn0 . Prueba. Sean (X . De esto último se deduce que. · ) un espacio normado. . es decir. si z ∈ X con z = 0 y si definimos y = (δ/2||z||) z. para todo x ∈ G. en particular. · ) un espacio de Banach y (Y. Considere la función f : X → R definida por f (x) = sup Tα (x) α∈D (x ∈ X ) (n = 1. para todo x ∈ U (x0 . de las siguientes dos condiciones se cumple: (a) o existe una constante positiva M tal que α∈D sup ||Tα || ≤ M. Esto implica.

puesto que toda sucesión convergente es acotada. en otras palabras. (Y. y b) T ≤ l´m inf Tn . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Como en la prueba del Teorema de Acotación Uniforme 1 se concluye de esto que α∈D sup ||Tα || ≤ 4n0 δ lo que finaliza la prueba de (a). Sean (X . . de la desigualdad T (x) ≤ T (x) − Tn (x) + Tn (x) T (x) ≤ M x es decir. teniendo en cuenta que T (x) = l´m Tnk (x). que ı k→∞ Tx ≤ ( l´m Tnk ) x . y ya que l´mn→∞ Tn (x) existe para cada x ∈ X . Entonces ı ı k=1 k→∞ n→∞ ≤ T (x) − Tn (x) + M x y el hecho de que T (x) = l´mn→∞ Tn (x). tal que supn ||Tn || ≤ M. concluimos que ı para todo x ∈ X. · ) un espacio normado y (Tn )∞ una sucesión de operadores lineales continuos de X en Y tal que l´mn→∞ Tn (x) existe para ı n=1 cada x ∈ X . Más recientemente. J. Otra demostración del Teorema de Acotación Uniforme 1 sin apelar al Teorema de Categoría de Baire fue dada por S. Finalmente. mientras que el Teorema de Acotación Uniforme 2 también se le conoce con el nombre de Teorema de Banach-Steinhauss. Tx ≤ (Tnk − T )(x) + Tnk x . Por otro lado. se sigue que ||Tn (x)|| ≤ M||x|| para todo x ∈ X .218 Cap. b) Sea (nk )∞ una subsucesión de N tal que l´m Tnk = l´m inf Tn . ı k→∞ para todo x ∈ X. Si definimos T : X → Y por la fórmula T (x) = l´m Tn (x) ı n→∞ para todo x ∈ X . para cada x ∈ X . a) La linealidad de T es consecuencia inmediata de la de cada Tn . · ) un espacio de Banach. existe una constante M > 0. para todo x ∈ X y k ∈ N. De esto y la continuidad de cada Tn . ı n→∞ Prueba. Por el Teorema de Acotación Uniforme. se sigue ı que para cada x ∈ X existe una constante positiva Mx tal que supn ||Tn (x)|| ≤ Mx . ||Tn (x)|| ≤ Mx x para todo n ∈ N. entonces: a) T es lineal y continuo. T es continua. Otra consecuencia del Teorema de Acotación Uniforme es el siguiente: (B-8) Teorema de Banach-Steinhauss. Banach en su libro [29] usando el método de la joroba deslizante (Gliding hump). La segunda parte del resultado anterior algunos autores prefieren en llamarlo el Principio of Condensación of Singularidades. Hennefeld [210] utilizando sólo la noción de series en un espacio de Banach y el hecho de que en tales espacios toda serie absolutamente convergente es convergente (en la norma del espacio) nos proporciona otra manera de probar el Teorema de Acotación Uniforme. De esto se sigue.

ρ). · ) es un espacio de Banach. Por hipótesis. por otro lado. es decir. Antes de abordar la prueba del Teorema de la Aplicación Abierta. ε ρ) = εUY (0. y ∈ T (UX (0. ρ) ⊆ T (UX (0. R)) = T (UX (0. Sean (X . x := n=1 ∑ xn ∞ y y = Tx = n=1 ∑ T xn . Prueba del Lema ( ). ε R)). · ) y (Y. y − T x1 < ερ. ρ) ⊆ ε T (UX (0. Entonces UY (0. en primer lugar. R)) tal que y − y1 < ερ. ρ) ⊆ T (UX (0. La prueba la haremos en dos actos. R)). El primer acto requiere que demostremos. R)) implica que UY (0. Si m1 . lo cual es equivalente a decir que y − T x1 ∈ UY (0. Observemos. recordemos el siguiente hecho: Lema ( ). Pero y1 ∈ T (UX (0. · ) espacios de Banach y T : X → Y un operador lineal acotado sobreyectivo. R)). es decir. en consecuencia. y − T x1 ∈ T (UX (0. · ) y (Y. ≤ l´m Tnk ı k→∞ 219 = l´m inf Tn . ∞ Fijemos entonces 0 < ε < 1/2 y tomemos cualquier y ∈ UY (0. ε R)) y. existe y1 ∈ T (UX (0. Prueba del Lema ( ). el siguiente: Lema ( ). una sucesión (xn )∞ en X tal que n=1 n=1 ∑ ∞ xn < ∞. Sean (X . Si (X . R)) y. Prueba del Teorema de la Aplicación Abierta. ερ). así. ρ) ⊆ T (UX (0. ρ).Sec. Entonces T es una aplicación abierta. entonces cada serie absolutamente convergente es convergente. R) tal que y1 = T x1 . R)) significa que existe un x1 ∈ UX (0. ı n→∞ (B-9) Teorema de la Aplicación Abierta.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach por lo que T Esto finaliza la prueba. Nuestro primer objetivo será construir. Sea ∑n≥1 xn una serie absolutamente convergente en X . Supongamos que para algún ρ > 0 y algún R > 0 se cumple que UY (0. 2. m2 ∈ N con m2 > m1 . T transforma conjuntos abiertos en X en conjuntos abiertos en Y . · ) espacios de Banach y T : X → Y un operador lineal acotado. . para cada 0 < ε < 1/2 y cada vector y ∈ UY (0. entonces n=1 ∑ xn − ∑ xn n=1 m2 m1 ≤ n=m1 ∑ m2 xn el cual se puede hacer arbitrariamente pequeño siempre que m1 se escoja lo suficientemente grande. que la condición UY (0.

ρ) ρ d ⊆ T UX (0. ρ) ⊆ T (UX (0. es decir. R/(1 − 2ε)). Entonces y < ρ. ρ) ⊆ T UX (0. UY (0. El segundo acto es demostrar que para cada r > 0. ερ) tal que (y − T x1 ) − T x2 ) < ερ. R)). Esto termina la prueba del primer acto. En efecto. además. R/(1 − 2ε)) . obtenemos n=1 ∑ ∞ xn < ∞ y y = n=1 ∑ T xn . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Procediendo como en el paso anterior. d) = d UY (0. un elemento cualquiera y en UY (0. por lo tanto. podemos redefinir ε > 0 eligiéndolo suficientemente pequeño de modo que siga siendo menor que 1/2 pero que. De esto. las desigualdades x = l´m ı n→∞ i=1 ∑ xi n ≤ l´m ı ∑ n→∞ n i=1 xi ≤ R R < . R/(1 − 2ε)) y. Entonces y ∈ UY (0. fijemos r > 0 y observemos que como T es sobreyectiva. y − T x1 − T x2 ∈ UY (0. R)) y. Para finalizar el primer acto de la prueba elijamos. y = T x ∈ T UX (0. como X es completo. ερ) ⊆ T (UX (0. en consecuencia. . ρ). habremos obtenido una sucesión (xn )∞ en X tal que para todo n ∈ N. Si suponemos que este proceso se lleva a cabo indefinidamente. y el hecho de que xn < εn−1 R. εn−1 R) y n=1 y − T x1 − T x2 − · · · − T xn ∈ UY (0. εn ρ) ⊆ T (UX (0. R/(1 − 2ε)) ρ = T UX (0. Escojamos ahora un d > 0 de modo que y < d < ρ. ρ) ⊆ T (UX (0. De aquí se sigue que y ∈ T (UX (0. cumpla la desigualdad dR/ρ(1 − 2ε) < R. entonces ∞ (∗)2 Y= n=1 T UX (0. existe un ρ > 0 tal que UY (0.220 Cap. n) . dR/ρ(1 − 2ε)) Puesto que d/ρ < 1. la continuidad de T nos garantiza que y = T x = ∑∞ T xn . xn ∈ UX (0. de nuevo. r)). En efecto. ∞ Por otro lado. existe un punto x2 ∈ UX (0. R/(1 − 2ε)) . 1−ε 1 − 2ε Hasta ahora hemos demostrado que muestran que x ∈ UX (0. Vamos de inmediato a verificar n=1 que x ∈ UX (0. UY (0. para todo 0 < ε < 1/2. εR)). el Lema ( ) nos dice que la serie ∑∞ xn converge a algún x ∈ X n=1 y entonces. εn R)).

2. n0 ) = T UX (0. r)) ⊆ T (G). · ) y (Y. r) ⊆ G y. Sea x ∈ G tal que y = T x. ρ) ⊆ T x + T UX (0. Sean (X . sea entonces G un conjunto abierto no vacío en X y suponga que y ∈ T (G). n0 ) . n0 ) . r) = T UX (x. r0 ) y la convexidad de T UX (0.Sec. En efecto. Corolario 2.4. Prueba. es una aplicación abierta. ρ) ⊆ T UX (0. T UX (0. Usemos ahora (∗)2 para obtener un ρ > 0 tal que UY (0. en consecuencia. n0 ) = ∅ para algún n0 ∈ N. Puesto que G es abierto. r)) y finalmente observe que UY (y. Prueba. de donde se deduce que T (X ) = Y . Se sigue de la simetría de UY (y0 . Veamos que T (G) contiene una bola abierta con centro en y.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 221 Se sigue del Teorema de Categoría de Baire que int T UX (0. ρ) ⊆ T (UX (0. n0 ) tiene interior no vacío. r) . T (UX (x. n0 ) y. ρ) = y + UY (0. ρ) ⊆ T UX (0. r0 ) ⊆ T UX (0. Puesto que T (X ) = n=1 ∞ para algún ρ > 0. Por la simetría y convexidad de T UX (0. Los siguientes resultados son consecuencias inmediata del Teorema de la Aplicación Abierta: Corolario 2. 2 2 2 2 Un llamado al Lema ( ) nos revela que UY (0. . Entonces x∗ (λx0 ) = λ lo cual prueba que x∗ es sobreyectivo y el Teorema de la Aplicación Abierta termina la prueba. · ) espacios de Banach y T : X → Y un operador lineal acotado tal que T (X ) es de segunda categoría en Y . el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza la existencia de un n0 ∈ N tal que T UX (0. existe un r > 0 tal que U (x. podemos elegir un x0 ∈ X de modo tal que x∗ (x0 ) = 1. Un llamado al Lema ( ) nos dice UY (0. por consiguiente. Esto quiere decir que existe un y0 ∈ Y y así como un r0 > 0 tal que UY (y0 . Sea x∗ ∈ X ∗ \ {0} y sea λ ∈ K. Con estos ingredientes a la mano es fácil ver que T es una aplicación abierta. Entonces T (X ) = Y . Por esto. n0 ) . n) y ya que T (X ) es de segunda categoría en Y . r) . n0 ) + T UX (0. r0 ) ⊆ T UX (0. 2.5.2. r0 ) = UY (0. Como x∗ = 0. r) . r) ⊆ T (G) lo que demuestra que T (G) es abierto y termina la prueba. · ) un espacio de Banach. UY (0. r0 ) ⊆ T UX (0. n0 ) que 1 1 1 1 UY (y0 . también 0 ∈ int T UX (0. terminado así la prueba de (∗)2 . n0 ) se obtiene que 0 ∈ int T UX (0. Entonces cualquier funcional lineal no nulo x∗ ∈ X ∗ . Sea (X . r0 ) + UY (−y0 .

Por ejemplo. · 1 ) es de n=1 primera categoría en (ℓ2 . · 2 ) y se sigue del Teorema de Categoría de Baire que ℓ2 \ ℓ1 = G es un Gδ -denso en (ℓ2 . El conjunto G = es un Gδ -denso en (C[0. entonces la aplicación inclusión j : ℓ1 → ℓ2 definida por j(x) = x para todo x ∈ ℓ1 es un operador lineal continuo ya que j 2 n=1 ∑ |xn | = ∞ ∞ = sup x 1 ≤1 x 2 ≤ sup x x 1 ≤1 1 ≤ 1.6. preguntarse: ¿qué tan grande. 1] \ G = es de primera categoría en (C[0. ℓ1 ⊆ ℓ2 . Muchas funciones continuas. 1]. ∞ n=0 ∑ an xn ∈ C[0. si a = (an )∞ ∈ ℓ1 . una función continua. G = (xn )∞ ∈ ℓ2 : n=1 es un Gδ -denso en (ℓ2 . por ejemplo. Un argumento enteramente similar puede ser llevado a cabo para demostrar que ℓ p es de primera categoría en ℓq para cualesquiera 1 ≤ p < q < ∞. es el conjunto n=0 ∑ an xn ∈ C[0. se pueden representar por medio de una serie de potencia. · 2 ). 1] : ∞ n=0 ∑ |an | < ∞ ∞ ? Como otra aplicación del Corolario 2. (ℓ1 . Surge. Puesto que. como conjuntos. · ℓ1 . n=0 ∑ an xn ∈ C[0.7. 1] → R definida por n=0 f (x) = n=0 ∑ an xn ∈ C[0. entonces el corolario anterior nos diría que j(ℓ1 ) = ℓ2 . en el sentido de la categoría de Baire. considere el operador lineal T : n=0 ∑ an xn . por el M-test de Weierstrass. entonces la función f : [0. · 1 → C[0. · 2 ). 1]. la sucesión (1/n)∞ ∈ ℓ2 \ ℓ1 . ∞ es. En particular.222 Cap.2. Esto prueba que (ℓ1 .2. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Corolario 2. tenemos lo siguiente.5. · 2 ). lo cual es imposible ya que. Es suficiente demostrar que el conjunto F = C[0. · 1 ) es de primera categoría en (ℓ2 . 1] : ∑ |an | < ∞ n=0 ∞ ∞ Para ver esto último. Si ℓ1 fuese de segunda categoría en ℓ2 . . 1] : ∞ n=0 ∑ |an | = ∞ ∞ Prueba. 1]. Corolario 2. 1]. como natural. Prueba. como sabemos. 1]. · ∞ dado por T (a)(x) = ∞ ).2. · ∞ ). para todo x ∈ [0.

. que T (ℓ1 ) = C[0. Sean (X . esto es. . · ) y (Y. podemos encontrar un a = (an )∞ ∈ ℓ1 tal que T (a) = f . . Entonces T −1 es un operador lineal acotado. La parte crucial en la demostración del Teorema del Gráfico Cerrado consiste en usar el siguiente hecho: Lema 2. · X ) y (Y. De esto se sigue que a0 = 1. Para probar que él es acotado. T x) : x ∈ X es un subconjunto cerrado de X ×Y . · ) espacios de Banach y T : X → Y un operador lineal acotado biyectivo. Sin embargo. .5.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 223 donde a = (an )∞ ∈ ℓ1 . Entonces.2. Corolario 2. Entre las aplicaciones inmediatas del Teorema de la Aplicación Inversa está el siguiente: (B-10) Teorema del Gráfico Cerrado. 1+x la que también se puede escribir en la forma n=0 ∑ an xn + ∑ anxn+1 n=0 ∞ ∞ = a0 + n=0 ∑ ∞ an + an+1 xn+1 = 1. y) ∈ X × Y .Sec. si nuestros espacios topológicos son espacios de Banach y las aplicaciones continuas son operadores lineales continuos. Ya hemos visto que entre espacios topológicos una biyección continua no necesariamente es un homeomorfismo. Por el Teorema de la Aplicación Abierta. Gra(T ) = Y) espacios de Banach y sea T : X → Y una (x. F = T (ℓ1 ) es de primera categoría. de donde resulta que a = (1.2. · lineal. entonces y = T x. por el Corolario 2. para la función f ∈ C[0. Prueba. Entonces T es continua. Sean (X . y) = x X + y Y para todo (x. · transformación lineal con gráfico cerrado. · ). Sean (X .) ∈ ℓ1 .2. donde (x. tenemos unos de los resultados más importantes en la Teoría de los Operadores Lineales Acotados que se obtiene como consecuencia del Teorema de la Aplicación Abierta. . a1 = −1. Observe n=0 que T (ℓ1 ) = F..8 (Teorema de la Aplicación Inversa). Son equivalentes: X) y (Y. 1] dada por f (x) = 1/1+ x. −1. Vamos a demostrar de inmediato que T no puede ser sobreyectivo. T está bien definido y es fácil ver que él es lineal y continuo. l´m xn = x ı y n→∞ l´m T xn = y ı (a) existen. Esta contradicción establece que T no puede ser sobreyectiva y. T (G) es abierto en Y y ya que −1 T −1 (G) = T (G). . a2 = 1. Suponga. entonces. 1. resulta que T −1 es continua. n=0 n=0 ∑ an xn ∞ = 1 . Observe que Gra(T ) es un subespacio lineal del espacio normado (X × Y. · Y) espacios normados y sea T : X → Y una transformación (2) Si (xn )∞ es una sucesión en X tal que los límites n=1 n→∞ (1) Gra(T ) es cerrado en X ×Y . es decir. tomemos cualquier conjunto abierto G en X . 1]. −1.2. por el contrario. Es claro que T −1 : Y → X existe y es lineal. . 2.

Esto termina la prueba. Entonces existe una sucesión (xn )∞ en X tal que n=1 n→∞ l´m (xn . y a V.6 (Fonf-Gurariy-Kadeˇ ). ı Se sigue de la definición de la topología producto que xn → x y T xn → y. T x) . (2) ⇒ (1).2.224 Cap. para todo (x. y ∈ [0. · ∞ ). el Teorema de Arzelà-Ascoli. Entonces n=1 (xn . Si x. Suponga que Gra(T ) es cerrado en X ×Y y sea (xn )∞ en X satisfaciendo (a). V. existe un τ entre x y y tal que | f (x) − f (y)| = | f ′ (τ)||x − y| ≤ f′ ∞ ε < ε 1+M Esto prueba que BX es equicontinuo. Sea ε > 0 y tomemos δ ≤ ε/(1 + M). y) = xn − x X + T xn − y Y −→ 0. página 132. Claramente D es lineal y se sigue del Teorema C1 . y = T x. 1] compuesto únicamente de funciones de clase C1 . página 26.2. Prueba del Teorema del Gráfico Cerrado. Consideremos la aplicación P : Gra(T ) → X definida por P(x. Observe que como (X . Como (X . Prueba. nos garantiza que BX es relativamente compacto en C[0. (Gra(T ). f′ ∞ ≤ M para toda f ∈ BX = {g ∈ X : g ∞ ≤ 1}. T xn ) − (x. en consecuencia. Teorema 1. T xn ) = (x. · ∞ . 1]. 1] satisfacen 0 < |x − y| < δ. · ) y. y por lo tanto. Por esto. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. entonces se sigue del Teorema del Valor Medio y la desigualdad anterior que para cada f ∈ BX . · ) por ser cerrado en X × Y es igualmente de Banach. el Teorema del Gráfico Cerrado nos dice que T es continuo. para todo x ∈ X. P−1 es una aplicación continua. T x) ∈ Gra(T ). T x) ∈ Gra(T ). en consecuencia. Un resultado interesante producto de los Teoremas del Gráfico Cerrado. que D posee gráfico cerrado. y) ∈ Gra(T ) y. · Y ) son espacios de Banach también lo es (X × Y. entonces dim(X ) < ∞. T es continua y finaliza la prueba.8. Usando ahora (a) vemos que y = T x y. de Arzelá-Ascoli y del Lema de Riesz. Tx Y ≤ x X + Tx Y = (x. · X ) y (Y. Claramente P es una aplicación lineal biyectiva la cual es continua pues P(x. resulta que (x. y). Por el Teorema de la Aplicación Inversa. por lo tanto. Como Gra(T ) es cerrado en X × Y . por lo que existe una constante M > 0 tal que D( f ) ∞ ≤ M f ∞ para toda f ∈ X . En el espacio de Banach (C[0. si X es un subespac cio norma-cerrado de C[0. Hemos probado que Gra(T ) es cerrado. donde P−1 : X → Gra(T ) viene dada por P−1 (x) = (x. (1) ⇒ (2). T x) = x para todo (x. debido originalmente a Fonf. Defina el operador D : X → C[0. En .15. Gurariy. 1]. Kadeˇ [161] establece lo siguiente: c Teorema 2. T x) = P−1 (x) ≤ M x X . T x) X = x X ≤ x X + Tx Y = (x. por consiguiente. · ∞ ) es un espacio de Banach. (x. T x) para todo x ∈ X . 1] por D( f ) = f ′ para toda f ∈ X .4. Suponga que (x. y) ∈ Gra(T ). y) ∈ Gra(T ). y como BX es norma-acotado. Esto significa que existe una constante M > 0 tal que P−1 (x) ≤ M x X para todo x ∈ X y. Corolario 2.

de modo que: T es compacto si. Prueba. y sólo si. Otra consecuencia inmediata del Teorema de la Aplicación Abierta en combinación con el Teorema de Riesz es el siguiente: Corolario 2.7. página 211. definido por Ker(T ) = {x ∈ X : T x = 0}. Sin embargo. Teorema 2. Además.10. y suponga que T : X → Y es un operador lineal acotado sobreyectivo.13. Q(UX ) = UX/N . si se omite el requerimiento de completitud en el corolario anterior. tenemos que BX es norma-compacto. diremos que T es un operador débilmente ω compacto si T (BX ) es compacto en la topología débil de Y . Theorem 1.7. un hecho que es imposible por el Teorema de Riesz. es lineal. se llama compacto si T (BX ) es compacto.2. entonces T también lo es. Sea (X . En particular. 1] es reemplazado por [0. 2. usando (1) y tomando la normaclausura del conjunto T UX/Ker(T ) = T Q(UX ) = T UX vemos que T es compacto. la dimensión de X sería finita). nos dice que dim(X ) < ∞ y finaliza la prueba. Es importante destacar que si [0. Observe que si X es un espacio normado de dimensión infinita.2. si T es compacto. por ser BX norma-cerrado. p. Más aun. · ). Si T : X → X es un operador lineal continuo. el espacio X es isomorfo a un subespacio normado cerrado de c0 .Sec. ambos de dimensión infinita. 1) en el Teorema de Fonf-Gurariy-Kadeˇ . c entonces. . entonces. Si N es un subespacio lineal cerrado de un espacio normado (X . Observe que. donde X y Y son espacios de normados. entonces la aplicación cociente Q : X → X /N definida por Q(x) = x + N para todo x ∈ X . En efecto. A pesar de ese ejemplo. 55). y un operador lineal acotado T : X → Y que es compacto y sobreyectivo (véase. entonces Ker(T ) sería de codimensión finita y. entonces ningún operador compacto T : X → X puede ser sobreyectivo. Recordemos que un operador lineal acotado T : X → Y . Un llamado al Teorema de Riesz.7 (Spurný). T (UX ) es un abierto incluido en T (BX ) y. Lemma 1. Sean (X . Otro hecho importante de debemos destacar referente al cociente X /Ker(T ) es el siguiente: Hecho II ([299]. Por el Teorema de la Aplicación Abierta. es continua e inyectiva. entonces la aplicación lineal asociada T : X /Ker(T ) → X definida por T (x + Ker(T )) = T x para todo x ∈ X . T (UX ) es compacto. Entonces T nunca es compacto. por consiguiente. entonces X /Ker(T ) también es de dimensión infinita (si X /Ker(T ) fuese de dimensión finita. [442].9. · ) un espacio normado de dimensión infinita y sea T : X → X un operador compacto. como fue demostrado por Wojtaszczyk (véase. Para demostrar esto último debemos recordar que: Hecho I ([299]. T (BX ) = T (U X ) ⊆ T (UX ). Suponga que T es compacto. [409]). 54). · ) son espacios de Banach. Lo mismo vale para operadores débilmente compactos. Theorem 1). p. abierta y sobreyectiva. Entonces T no puede ser sobreyectivo. la conclusión puede no ser verdadera: existen espacios normados no completos X y Y . (1) Recordemos que si T : X → Y es un operador lineal continuo. por la compacidad de T (BX ) resulta que T (UX ) también es norma compacto. es un subespacio lineal cerrado de X . por la continuidad de T . Similarmente. · ) y (Y. si ocurre que X = Y . ambos de dimensión infinita.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 225 particular. entonces el kernel de T . se cumple que T (X /Ker(T )) = T (X ). continua.

Q(x) + sUX/Ker(T ) ⊆ Q(nK). por el Teorema de Riesz.2. Como K es compacto y los conjuntos K ∩ T (nK) son cerrados por ser compactos.9. existe un n ∈ N y un conjunto abierto no vacío U ⊆ X tal que ∅ = K ∩U ⊆ K ∩ T (nK).226 Cap.1. El argumento de Spurný en la prueba del resultado anterior se puede llevar a cabo para el caso de operadores débilmente compactos sobreyectivos casi sin modificaciones. Teniendo en cuenta que Q(nK) es débilmente compacto. Es un hecho ya establecido. entonces K = T (UX ) es compacto y. · ) un espacio normado y T : X → X un operador débilmente compacto sobreyectivo. Gracias a la n=1 sobreyectividad de T . es decir. podemos encontrar un y ∈ T (UX ) y un r > 0 tal que y + rUX ⊆ U . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. Puesto que T (BX ) = T (UX ).2. Suponga entonces que X no es completo pero que existe un operador T : X → X que es compacto y sobreyectivo.2. Puesto que T es inyectivo. se concluye que X /Ker(T ) es reflexivo. Teorema 2. además. entonces de la inclusión anterior se deduce que BX/Ker(T ) es débilmente compacto y por el Corolario 2. (4) Finalmente. una contradicción. la conclusión es inmediata si X es completo. (3) De (2) y (3) se sigue que T x + sUX ⊆ T (UX ) ∩ y + rUX ⊆ T (nK). el Teorema de Categoría de Baire para espacios compactos nos revela que al menos uno se esos conjuntos tiene interior no vacío. la inclusión anterior implica que T Q(x) + sUX/Ker(T ) = T Q(x + sUX ) = T x + sUX ⊆ T (nK) = T Q(nK) . (2) Puesto que K es la norma-clausura de T (UX ). Entonces X /Ker(T ) es un espacio de Banach reflexivo. Escojamos x ∈ UX con y = T x y usemos la continuidad de T para elegir un s > 0 de modo que x + sUX ⊆ UX y T (sUX ) ⊆ rUX . tenemos que ∞ ∞ K ⊆ X = T (X ) = T (nK) n=1 y K = n=1 K ∩ T (nK).8 (Mena Rodríguez). Observe que. Prueba. La demostración es casi idéntica a la anterior. esta última inclusión implica que Q(x) + sUX/Ker(T ) ⊆ Q(nK) (5) lo cual constituye. conocido como el Lema de Riemann-Lebesgue. que: . por el Corolario 2. Sean (X . el único cambio es lo siguiente: el conjunto ω K = T (UX ) ahora es débilmente compacto y se repite el argumento anterior hasta llegar a (5). X = ∞ nK. pues hemos encontrado una bola abierta incluida en el compacto Q(nK). es decir. Por esto T no puede ser sobreyectivo.

entonces para todo n ∈ Z con |n| > N. 1 En efecto. Prueba. o dicho de otro modo.10. en general. T ( f ) ∈ c0 (Z) por lo que T está bien definido. p(n) = 1 2π π −π p(t) e−int dt = 0. y (b) si p es un polinomio trigonométrico y si N es el grado de p. falsa.sea ε > 0 y escojamos p un polinomio trigonométrico tal que f − p de p. Existe una sucesión (cn )∞ n=−∞ ∈ c0 (Z) que no son los coeficientes de Fourier de ninguna función f ∈ L1 (T). La demostración de este hecho resulta sencilla si se tiene en cuenta que: (a) Los polinomios trigonométricos son norma-densos en L1 (T). lo cual muestra que T es continuo.Sec. entonces la sucesión de los coeficientes ∞ ı de Fourier de f . para todo n ∈ Z? Como una aplicación del Teorema de la Aplicación Abierta vamos a demostrar que la respuesta es. y resulta entonces natural preguntarse por el recíproco. para todo n ∈ Z. Si N es el grado lo cual quiere decir que l´m|n|→∞ f (n) = 0. efectivamente. Por otro lado. es decir. puesto que f (n) = entonces T ( f ) ∞ 1 2π π −π f (x)e−inx dx ≤ f 1. Consideremos el operador lineal T : L1 (T) → c0 (Z) definido por T ( f ) = f (n) n∈Z . Si f ∈ L1 (T). ( f (n))∞ n=−∞ .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 227 Lema de Riemann-Lebesgue. f (n) = 1 2π π −π f (t) e−int dt. ¿dada la sucesión (cn )∞ n=−∞ en c0 (Z). entonces l´m|n|→∞ f (n) = 0. 2. se cumple que f (n) = f (n) − p(n) = 1 π f (t) − p(t) e−int dt 2π −π ≤ f − p 1 < ε. Corolario 2. ≤ f 1. El Lema de Riemann-Lebesgue garantiza que. Prueba. si cualquier sucesión (cn )∞ n=−∞ en c0 (Z) son los coeficientes de Fourier de alguna función f ∈ L1 (T). entonces para todo n ∈ Z con |n| > N. es decir. ı El resultado de Riemann-Lebesgue nos dice que si f ∈ L1 (T). existe alguna función f en L1 (T) tal que cn = f (n). donde ( f (n))∞ ı n=−∞ es la sucesión de los coeficientes de Fourier de f . < ε. .2. es un elemento de c0 (Z) = {(cn )n=−∞ : l´m|n|→∞ cn = 0}.

(a) Sabemos que si (X . 0 0 0 0 no contiene ningún ω∗ -entorno de x∗ . . ∗ a y en consecuencia. un espacio métrico completo. ω∗ ). definamos el conjunto Gε = W ∩ K : W es ω∗ abierto en X ∗ y · ∗ − diam(W ∩ K) < ε .continua sobre un subconjunto Gδ -denso de (BX ∗ . Sn ( f . es una aplicación continua. · ∗ es siempre ω∗ . Puesto que V contiene al o 0 subespacio x∗ + H. Por el Ejemplo 1. SX ∗ también es Gδ -denso en (BX ∗ . .228 Cap. entonces: (a) El conjunto PCω∗ ( · ∗ .continua sobre (BX ∗ . SX ∗ es. · ) un espacio de Banach con dual separable y sea K un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ .t) + · · · + Sn ( f . . xn . n} y como (x∗ + H) ∩ SX ∗ = ∅. donde H = {x∗ ∈ X ∗ : x∗ (xk ) = 0. Para cada ε > 0. . · ) es un espacio de Banach separable de dimensión infinita. . . · ) es un espacio normado y si τ · es la topología generada por la métrica-norma. ω∗ ). pero no es ω∗ . (B-11) Si (X . Esto prueba que PCω∗ ( · ∗ . Dn . entonces (BX ∗ . página 100. para toda f ∈ L1 (T). BX ∗ ) de todos los puntos de ω∗ -continuidad de la restricción de · BX ∗ es un Gδ -denso en (BX ∗ . ε).t) = ∑n k=−n f (n)e = 0 para todo n ∈ N.t) n+1 converge a f en la norma de L1 (T). podemos invocar el Teorema de la Aplicación Inversa para garantizar que su inversa T −1 es continuo. lo cual es equivalente a la existencia de una constante positiva m tal que m f 1 ≤ T(f) ∞. ε). 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Vamos a verificar que T es inyectivo. un ω∗ -entorno arbitrario de x∗ . en primer lugar observe que U (x∗ . ω∗ ). BX ∗ ) ⊆ SX ∗ . . donde ε = 1− x∗ . Prueba. En este caso estaríamos afirmando que la aplicación T es sobreyectiva y.t) = S0 ( f . . Entonces ikt f (n) = 0 para todo n ∈ Z y. Teorema 1. En efecto. τ · ) → R. ω∗ ) ya que ω∗ − int BX ∗ es vacío. y (b) PCω∗ ( · ∗ . ω∗ ) → (K. Esta fatal incongruencia nos revela que T no puede ser sobreyectiva y termina la prueba.inferiormente semicontinua y si X es separable. 0 denso en (BX ∗ . δ). ω∗ ) es un espacio compacto metrizable y. k = 1. Veamos que la bola ω∗ -abierta U (x∗ . n ∈ N. ε) ∩ SX ∗ = ∅ y o 0 ahora considere a V := V (x∗ . Sin embargo. en consecuencia. Por esto. x1 . ω∗ ). . · ∗ es ω∗ . Prueba. forma SX ∗ = ∞ n=1 x ∈ BX : x n (B-12) Sea (X . T es inyectiva. ω∗ ). f = 0 y. Por otro lado. por lo tanto. Supongamos que T ( f ) = 0 para alguna f ∈ L1 (T). como los núcleos de Dirichlet.10) sabemos que σn ( f . por consiguiente. 1 (∗) = ∞. ¿Qué ocurre si cada sucesión (cn )∞ ∈ c0 (Z) son los coeficientes de Fourier de alguna función f en n=1 L1 (T)?. Id : (K. por ejemplo. BX ∗ ) ⊆ SX ∗ . entonces · : (X . [145]. ω∗ ) sigue del hecho de que lo podemos escribir en la ∗ ∗ > 1− 1 . es continua en un subconjunto Gδ -denso de (K. pertenecen a L1 (T) y l´mn→∞ Dn ı entonces sustituyendo los Dn en (∗) y tomando límite obtendríamos que ∞ = m l´m Dn ı n→∞ 1 ≤ l´m T (Dn ) ı n→∞ ∞ = l´m Dn ı n→∞ ∞ = 1. en consecuencia. y en consecuencia. por la parte (a). resulta 0 0 que V U (x∗ . Entonces la aplicación identidad. Que SX ∗ es un Gδ en (BX ∗ . Por un resultado bien conocido debido a Fejér (véase. · X ∗ ). (b) Sea x∗ ∈ BX ∗ y suponga que x∗ < 1.

ω∗ ) → (K. existe una sucesión (x∗ )∞ tal que n n=1 ∞ ε K= K ∩ x∗ + BX ∗ . La propiedad de Kadec-Klee-ω∗ nos garantiza que Id : (K. Id : (K. Si no se exige que el espacio separable X tenga dual separable. n 2 n=1 ε Pero ya que cada uno de los conjuntos K ∩(x∗ + 2 BX ∗ ) es ω∗ -cerrado. resulta que su n unión forma parte de Gε . Sea (X .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 229 Claramente cada Gε es ω∗ abierto en K. V = x ∈ X : |x∗ (x − x0 )| < ε. es continua en un subconjunto Gδ -denso de (K. ω∗ ). ω). n=1 entonces invocaremos el Teorema de Categoría de Baire para concluir que ∞ G1/n es un ω∗ Gδ n=1 denso en K. n . podemos obtener la misma conclusión del resultado anterior si sólo pedimos que X ∗ satisfaga la propiedad de Kadec-Klee-ω∗ . el Teorema de Categoría de Baire n (Teorema 1. es decir. los puntos de ω∗ − · ∗ continuidad de Id son exactamente los que se encuentran en ∞ G1/n . Talagrand en [420] obtiene la siguiente generalización de los dos resultados anteriores. Ejemplo 1. . · ) un espacio de Banach y K un subconjunto de X ∗ que es ω∗ compacto y débilmente K-analítico. Sea ω x0 ∈ BX SX . Siendo X separable. para cada red (x∗ ) en X ∗ . (B-13) Sea (X . · X ∗ ) es continua en un subconjunto Gδ -denso de (K. i ω . Más aún. · ) un espacio de Banach separable cuyo dual X ∗ satisface la propiedad de Kadec-Klee-ω∗ y sea K un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ . Véase la página 257 para la definición de espacio débilmente K-analítico .8. Sean (X . como la norma dual · X ∗ de X ∗ es inferiormente semicontinua sobre (K. es suficiente considerar cualquier ω-entorno abierto básico V de x0 y probar que V ∩ SX = ∅. 2. Además. ω∗ ). el conjunto (K. Si logramos probar que cada Gε es ω∗ -denso en K. Para demostrar que x0 ∈ SX . Diremos que X ∗ tiene la propiedad de Kadec-Klee-ω∗ si la topología de la norma y la topología ω∗ coinciden sobre SX ∗ . · Prueba. ω∗ ) donde · X ∗ es continua es un Gδ denso. Puesto que ciertamente cada Wn tiene norma-diámetro ≤ ε. es decir. α Teorema. las α condiciones ω∗ x∗ −→ x∗ y x∗ = x∗ . Entonces la aplicación identidad. ω∗ ) → (K.Sec. · ) un espacio de Banach. Sea (X . Entonces existe un subconjunto Gδ ω∗ -denso G de K tal que la aplicación identidad Id : (K. . Teorema de Talagrand. Prueba. i = 1. · ) un espacio de Banach de dimensión infinita. Veamos entonces que cada Gε es ω∗ -denso en K. en particular. ω∗ ) → (K. · X ∗ ). Como X ∗ es separable. Sin referencia alguna a la separabilidad del espacio de Banach X . Sea entonces V un ω-entorno básico de x0 . Puesto que BX es convexo y SX ⊆ BX . . página 100) que el conjunto de puntos de (K. ω∗ ) es un espacio compacto metrizable. ∀ α α α implican que x∗ −→ x∗ . Por esto cada Gε es ω∗ -denso en K y termina la prueba. Entonces SX es un subconjunto Gδ -denso de (BX .6) nos asegura que el conjunto ∞ Wn es ω∗ -denso en K. un espacio métrico completo. M. . entonces se sigue del Teorema Genérico de Baire-Kuratowski (véase. · ) es continua en todo punto de G. se sigue del Teorema de Mazur que SX ⊆ BX . ω∗ ). donde Wn es el ω∗ -interior n=1 ε relativo de K ∩ (x∗ + 2 BX ∗ ).

1 . · ) es un espacio de Banach de dimensión infinita. ω) es un espacio de Baire. r) en la topología débil de X . ω) y SX = ∞ n=1 Gn . En efecto. es decir. ω) fuera un espacio de Baire. . · ) es un espacio de Banach de dimensión infinita. La demostración se sustenta sobre los siguientes dos hechos conocidos: (1) SX es un Gδ -denso en (BX . ω). Si (X . por el Teorema de Categoría de Baire. lo cual es imposible. Existen otras condiciones bajo la cual (BX . . entonces como ∞ X= n=1 B(0. en algunos casos subconjuntos más pequeños pueden serlo. .230 Cap. . entonces (BX . notemos que si para cada n ∈ N. . Tomemos cualquier 0 = x ∈ n Ker(x∗ ) y observemos que la función n i=1 i 1 g : [0. Por ejemplo. Así. En efecto. donde intω B(x. n. cuando la norma del espacio tiene la propiedad de Kadec-Klee. (B-16) Sea (X . ω) es un espacio de Baire. ω) es un espacio de Baire. como por ejemplo (BX . Veamos ahora que x0 + t0 x también pertenece a V . n) debería tener interior débil no vacío. tenemos que |x∗ (x0 + t0 x − x0 )| = t0 |x∗ (x)| = 0 < ε. entonces xn − x0 → 0. Para finalizar la prueba.2. . lo cual prueba que BX ⊆ SX y. es decir. no posee interior débil. intω B(x. lo cual significa que el punto x0 + t0 x ∈ SX . Esto sigue del hecho de que en espacios reflexivos la bola unitaria cerrada es débilmente compacta (Corolario 2. La norma · del espacio de Banach X posee la propiedad de Kadec-Klee o es una norma de Kadec-Klee si la topología de la norma y la topología débil coinciden sobre SX . · ) un espacio de Banach. ω) no es un espacio de Baire.1). +∞) → [0. Prueba. si (xn )∞ es una sucesión en SX y x0 es un elemento de SX tal que n=1 xn → x0 débilmente. definimos Gn = x ∈ BX : x > 1 − resulta que Gn es abierto en (BX . r) = ∅. +∞) definida por g(t) = x0 + tx es continua y satisface las condiciones: g(0) < 1 y t→+∞ l´m g(t) = +∞. es decir. x0 + t0 x = 1. . Prueba. · ) es un espacio de Banach reflexivo. n (B-14) Si (X . por lo tanto. r) denota el interior de B(x. . x∗ ∈ X ∗ . n) tendríamos. Prueba. para cualquier i = 1. . ω). i i ω ω x0 + t0 x ∈ V ∩ SX . entonces (BX . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire donde ε > 0 y x∗ . por el resultado anterior sabemos que toda bola norma-cerrada en X es nunca densa en la topología débil de X . que alguna bola cerrada B(0. (Ejemplo B-13). Si la norma · posee la propiedad de Kadec-Klee. Concretamente: (B-15) Si (X . ı La continuidad de g nos garantiza la existencia de algún t0 > 0 tal que g(t0 ) = 1. ω) no es un espacio de Baire cuando (X . Por esto. Si bien es cierto que (X . entonces (X . SX = BX .

Para cada n ∈ N. entonces (BX . Prueba. 2. (1) . BX = X ∩ BX ∗∗ ∞ ∞ = (X ⊥ )⊥ ∩ BX ∗∗ ∞ = n=1 m=1 k=m x∗∗ ∈ BX ∗∗ : x∗∗ x∗ l n. n=1 (Bc0 . (Bc0 . Puesto que (BX ∗∗∗ . por consiguiente. m Veamos esto último. para cada n ∈ N. · ) es un espacio de Banach tal que X ∗∗ es separable.k ∗ topología de X ∗∗∗ . página 48). la cual coincide allí. donde A denota el en la ω ⊥ ⊥ polar en X ∗∗ de un subconjunto A de X ∗∗∗ . por lo tanto.Sec. Por esto. (B-17) Si (X . para todo x ∈ X}. con la topología puntual. (Teorema 1. resulta (SX . Bc0 = ∞ Bn es de primera categoría en sí mismo en su topología débil. x ∈ Bn y m ∈ N. Dotemos ahora a X ⊥ de la ω∗ topología de X ∗∗∗ . ω∗ ). de modo que x ∈ Bn . en dicho conjunto. ω) no es un espacio de Baire. ω) no es un espacio de Baire.3. ω∗ ) es un compacto metrizable.n} | > 1/2. Veamos ahora que (BX . k=1 Es claro que cada conjunto Bn es cerrado en Bc0 en su topología débil. ω) es un espacio de Baire. Teorema. Visto X como un subconjunto de X ∗∗ . podemos hallar una sucesión densa (yn )∞ en (BX ⊥ . ω) es un espacio de Baire. como (SX .8. él es separable y. Por el Teorema Bipolar sabemos que X = (X ⊥ ) .k < 1 .k = 0. es decir. Por el n=1 Teorema de Goldstine. definamos Bn = j=n ∞ x = (xk )∞ ∈ Bc0 : |x j | ≤ 1/2 . Puesto que la norma canónica · 1 de ℓ1 tiene la propiedad de Kadec-Klee (véase el Ejemplo (B − 22) más abajo). entonces (Bℓ1 . existe un x ∈ Bc0 tal que |x j − x j | < ε para todo j ≤ m y ˜ ˜ |xm´ x {m+1. existe una sucesión (x∗ )∞ en BX ∗ tal que l´mk→∞ x∗ = yn ı n. Esto nos revela que Bn es nunca-denso-denso en topología ˜ a ˜ débil y. La situación para la bola unitaria de c0 es completamente diferente. ω) es un espacio de Baire. dado ε > 0.k < 1 m consiste precisamente de los elementos de X ∗∗ para los cuales existe una subsucesión (kl )∞ tal que l=1 l→∞ l´m x∗∗ x∗ l ı n.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 231 (2) Un espacio topológico de Hausdorff Y es de Baire si dicho espacio contiene un subespacio de Baire denso. Veamos ahora que Bn también es nunca-denso en esta topología. · ) es un espacio de Baire (= espacio métrico completo con la topología de la norma) y ya que nuestra norma satisface la propiedad de Kadec-Klee. Prueba. ω) es un espacio de Baire. El resultado se deduce inmediatamente de (1) y (2).k k=1 n. En efecto. tenemos que X ⊥ = {x∗∗∗ ∈ X ∗∗∗ : x∗∗∗ (x) = 0. En efecto. Fijemos n ∈ N y observemos que ∞ ∞ m=1 k=m x∗∗ ∈ BX ∗∗ : x∗∗ x∗ l n.

|x∗ (x)| < r ⊆ U.k < 1 m ⇐⇒ ⇐⇒ yn (x∗∗ ) = 0 para todo n ∈ N x∗∗ ∈ (X ⊥ )⊥ . ω) no es metrizable. . De allí resulta que podemos elegir una sucesión (x∗ )∞ en X ∗ n n=1 tal que para cada entorno débil U de 0 se pueden encontrar un racional r > 0 y un entero positivo nU de modo que W (0. de modo que l´mk→∞ x∗∗ x∗ existe para cada x∗∗ ∈ X ∗∗ y es igual a ı ı n. . entonces (X . Sea (xn )∞ una sucesión densa en BX y. . Esto significa que los entornos básicos del cero generan todos lo demás entornos de X . ω∗ ) y como (BX ∗∗ . el Teorema de Categoría m=1 de Baire nos revela que algún Fm tiene norma-interior no vacío. (∗∗) Entonces el conjunto F = es un Gδ -denso en BX . cerrado de X ∗ y ya que X ∗ = ∞ Fm . m = 1. . Lo acabado de probar nos dice que (1) es equivalente a yn (x∗∗ ) = 0. cada x∗ ∈ X∗ genera el entorno débil W = W (0.232 Cap. ω) es completamente metrizable. página 64. Sea d la métrica que genera la topología débil de X . . . Esto. ω∗ ) es un compacto metrizable.n = x ∈ BX : existen x∗ . ω) no es metrizable. es imposible por (B − 2) de esta sección. (B-19) Sean (X . x∗ . . · ) es un espacio de Banach de dimensión infinita. definamos n=1 Em. Lo anterior nos muestra que BX es un Gδ en (BX ∗∗ . . por consiguiente. y por consiguiente. Supongamos que (X . d) satisface el primer axioma de numerabilidad y. . . 1 n 1 n U Ahora bien. cada punto de X posee una base de entornos a lo sumo numerable. Entonces (X . de donde se concluye que x∗∗ ∈ ∞ ∞ ∞ n=1 m=1 k=m x∗∗ ∈ BX ∗∗ : x∗∗ x∗ l n. r) ⊆ W. . x∗ . . un espacio de Baire. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Pero ω∗ − l´mk→∞ x∗ = yn . n Sea Fm el subespacio lineal generado por x∗ . . existe un x∗ ∈ K verificando la igualdad x∗ (x) = sup | y∗ (x)| = y∗ ∈K x . x∗ . x∗ . nos revela que (BX . y∗ ∈ K tales que x∗ (x) = y∗ (x) = x y | x∗ (xn ) − y∗ (xn )| ≥ 1 . (B-18) Si (X . n ∈ N. entonces el Teorema de Alexandroff-Hausdorff. para cada x ∈ X . . 1 n Esto nos dice que x∗ es una combinación lineal de x∗ . . x∗ . m x ∈ BX : existe un único x∗ verificando (∗∗) . W (0. un espacio métrico completo. Puesto que cada Fm es un subespacio m 1 de dimensión finita y. por consiguiente.. x∗U . . .k yn (x∗∗ ). como sabemos. . · ) un espacio de Banach separable y K un subconjunto ω∗ compacto de X ∗ tal que. . en particular. x∗ ya que n 1 W nW n=1 Ker(x∗ ) ⊆ Ker(x∗ ). ω) es metrizable. Prueba. Prueba. 1) W de 0 y. en consecuencia. para cada m. . Esta contradicción establece que (X . . .k n. r) = x ∈ X : |x∗ (x)|. 2. .

Como x ∈ Em. y∗ ∈ K tales que k k x∗ (zk ) = y∗ (zk ) = k k zk y | x∗ (xn ) − y∗ (xn )| ≥ k k 1 .n es cerrado y nunca-denso en BX .n=1 BX Em. como K es un ω∗ -compacto metrizable.n .n . esto es.n . Es claro que F ⊆ ∞ Em. δ) ⊆ Em. n ∈ N. resulta que si x∗ .n . z ∈ Em. entonces 1 | x∗ (xn ) − y∗ (xn )| < para todo m. por inducción.n es nunca-denso: Supongamos que para algún m. para luego invocar el Teorema de Categoría de Baire. existen subsucesiones de (x∗ )∞ y (y∗ )∞ .n . k ω∗ Obtendremos una contradicción si logramos construir. Puesto que zk ∈ Em. n=1 Probemos ahora que cada Em. • Em. es decir.n es cerrado y nunca-denso en BX .n tal que zk → z.n .n es no vacío. y después que cada Em.n . n ∈ N m lo cual significa.n=1 BX ∞ x∈ BX m. x ∈ F.n para todo m. que x∗ = y∗ . el interior de Em. y∗ ∈ K satisfacen la igualdad x∗ (x) = y∗ (x) = x . una sucesión (zn )∞ en BX y n=1 dos sucesiones (x∗ )∞ y (y∗ )∞ en K tales que: k k=1 k k=1 (a) (b) x∗ (zk ) = y∗ (zk ) = zk k k x − zk ≤ (1 − 1/2k )δ. tales que x∗ −→ x∗ ∈ K k De aquí se sigue que x∗ (z) = y∗ (z) = es decir.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach Para demostrar que F es denso en BX . • Em. que k k=1 k k=1 seguiremos denotando del mismo modo.n es cerrado: Sea (zn )∞ una sucesión en Em. m Ahora bien.Sec.n=1 Em. 2. z y | x∗ (xn ) − y∗ (xn )| ≥ 1 . y x∗ (xn ) ≥ k + y∗ (xn ) 1 k m . gracias a la continuidad de los funcionales x∗ y y∗ y la densidad de la sucesión (xn )∞ . vamos a probar primero que ∞ 233 F = m. Para demostrar la otra inclusión. x−y < δ ⇒ y ∈ Em. m ω∗ y y∗ −→ y∗ ∈ K. existen n=1 x∗ . sea x ∈ BX tal que m. Entonces existen un x ∈ BX y un δ > 0 tal que la bola abierta U (x. n ∈ N.

existen x∗ . x∗ . y∗ ∈ K tales que 1 1 x∗ (z1 ) = y∗ (z1 ) = 1 1 z1 y x∗ (x1 ) ≥ 1 1 + y∗ (x1 ).n es cerrado y nunca-denso en BX . Definamos ahora zk+1 = x (zk + a xn ). Notemos en primer lugar que zk+1 = y∗ (zk+1 ) k+1 y∗ (zk ) + a y∗ (xn ) k+1 = x k+1 zk + a xn zk + a y∗ (xn ) k+1 ≤ x . Como z1 ∈ Em. . y x∗ . de ser cierto lo anterior tendríamos. . . . .234 Cap. 1 m Supongamos que z1 . k+1 k tendríamos entonces que x∗ (xn ) ≥ k+1 zk+1 y Puesto que zk+1 ∈ Em.n .n . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire En efecto. 2j x∗ (z j ) = y∗ (z j ) = j j zj y x∗ (xn ) ≥ j j + y∗ (xn ) 1 m j = 1. y∗ ∈ K tales que k+1 k+1 x∗ (zk+1 ) = y∗ (zk+1 ) = k+1 k+1 Si pudiéramos mostrar que y∗ (xn ) ≥ x∗ (xn ). . k+1 k Hemos demostrado que Em. 2k+1 donde a se ha elegido de modo que sea positivo y tal que zk − zk+1 < existen x∗ . . . por la última desigualdad. . . y∗ han sido escogidos tales que 1 k 1 k x − zj < 1− 1 δ. zk + a xn δ . zk + a xn y∗ (xn ) ≥ x∗ (xn ). m x∗ (xn ) − y∗ (xn ) ≥ k+1 k+1 1 k+1 + y∗ (xn ) ≥ + y∗ (xn ) k+1 1 m m y concluiríamos la prueba de la no densidad de Em. k. zk .n . . . 1 . . de donde obtenemos . y∗ . zk+1 ≥ x∗ (zk+1 ) k x∗ (zk ) + a x∗ (xn ) k = x k zk + a xn zk + a x∗ (xn ) k = x . lo cual es imposible. . que el lado izquierdo permanece acotado mientras que el lado derecho tiende a ∞ cuando k → ∞. Para comenzar la inducción. Veamos que ello es así. . Un llamado al Teorema de Categoría de Baire conduce a que F es un Gδ -denso en BX . . zk + a xn mientras que por otro lado. sea z1 = x.

y siempre que [x. Supongamos que dim(X ) = ∞ y sea F un subconjunto totalmente acotado de X . Hecho 1. Escojamos x ∈ X y un ε > 0 tal que U (x. también lo es U (x. Sea C un subconjunto convexo de un espacio de Banach (X .4. De nuevo. donde Y es un cierto subespacio lineal cerrado de X y x ∈ X . Afirmamos que f (x) = f (y) = α. x2 ] ⊆ H pues H es una variedad soporte para K. Lema D. es decir. Si C es un subconjunto convexo de X . en particular. en consecuencia. Observe que como K es compacto. f (y) = α. lo cual es imposible. Recíprocamente. x2 ] ⊆ K y ya que x. Suponga. Sea K un subconjunto convexo y ω-compacto de un espacio de Banach real (X . [x. x2 } ⊆ H ∩ K. Por hipótesis. ε) y entonces el Teorema de Riesz nos revela que la dimensión de X es finita. supongamos que todo subconjunto totalmente acotado de X es nunca-denso pero que la dimensión de X es finita. En efecto. x2 ]. Esta contradicción establece que F es nunca-denso. Un subconjunto H de X es un subespacio afín si H = x + Y . int(BX ) = ∅. por supuesto. Si H es una variedad soporte para K. Fin de la prueba. entonces H contiene un punto extremal de K. BX es compacto y. totalmente acotado. · ). si f (x) < α o f (y) < α entonces tendremos que f (tx + (1 − t)y) = t f (x) + (1 − t) f (y) < tα + (1 − t)α = α. Lema E. Si H es una variedad soporte para K tal que H ∩ K = {x} para algún x ∈ X . y] ⊆ H. El conjunto de todos los puntos extremales de C será denotado por ext(C). de donde se sigue que f (tx + (1 − t)y) = α para todo t ∈ [0.9 resulta que K := F es un conjunto compacto y como F no es nunca-denso. Por Teorema 1. y] ⊆ H. entonces H = f −1 (α) es una variedad soporte para C. pertenece a H. es imposible pues int(BX ) = UX = {x ∈ X : x < 1} es un abierto no vacío. entonces x ∈ ext(K). Si f ∈ X ∗ y si existe x0 ∈ C tal que α := f (x0 ) = sup f (z) : z ∈ C . Entonces ext(BX ) es no numerable. y] ⊂ C y que para algún t ∈ (0. · ) un espacio de Banach reflexivo de dimensión infinita. y] := {tx + (1 − t)y : 0 ≤ t ≤ 1} es cualquier segmento de línea contenido en C con un punto interior en H. La dimensión de X es infinita si. Similarmente. Prueba. · ). Comencemos con el primero. ε) ⊆ K. y sólo si. Es claro que x ∈ K. Entonces f (tx + (1 − t)y) = α. que F no es nunca-denso. Prueba. entonces int(K) = int(F) = ∅. Esto prueba. · ) un espacio de Banach. todo subconjunto totalmente acotado de X es nunca-denso. que {x1 . Esto. entonces [x1 . Sea K un subconjunto convexo de un espacio de Banach (X .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 235 (B-20) Sea (X . Si x ∈ ext(K). Suponga que [x. Recordemos que un punto x ∈ C se llama un punto extremal de C si x no es el centro de ningún segmento (no degenerado) de línea contenido en C. que es un punto interior de [x1 . Esta contradicción establece que x ∈ ext(K). un subespacio afín H de X se llama una variedad soporte para C si H ∩C = ∅.Sec. entonces x = 1 x1 + 1 x2 donde x1 = x2 son elementos de K. . BX es nunca-denso. 1) el punto interior tx+ (1−t)y ∈ H. (B-21) Sea (X . 2. el segmento [x1 . entonces [x. 1] y así. por el Teorema de Riesz. para generar una contradicción. 2 2 Como K es convexo. Varios resultados son necesarios para demostrar la no numerabilidad de ext(BX ). · ). Prueba.

Por el Lema de Zorn. x2 . y] ⊆ α∈D Mα y. . es una variedad soporte para K. Por un resultado del álgebra lineal tenemos que dim(T X ) + dim Ker(T ) = dim(X ). es un subespacio afín de X y (Mα ∩ K) = ∅. Prueba. el funcional lineal f alcanza su supremo sobre dicho conjunto. existe un elemento minimal M0 en M. Para cada n ∈ N. Sea c ∈ K \ B. M∗ es un subconjunto estricto de M0 contradiciendo de este modo la minimalidad de M0 . Dado que dim(X ) = ∞ y dim(T X ) < ∞. Observe que. H contiene un punto extremal x de K. entonces [x. . y en M0 ∩ K con x = y. Se sigue del Hecho 1 que f −1 (β) es una variedad soporte para M0 ∩ K. entonces al menos uno de los elementos en {x. Entonces K = co ext(K) . Por el Teorema de Krein-Milman. Puesto que f (x) = f (y). Prueba de B-20). Sea α = sup{ f (x) : x ∈ K}. más aun. existe f ∈ X ∗ tal que f (x) = f (y). De lo anterior se sigue que si X es un espacio vectorial de dimensión infinita y f1 . Por el Teorema de Separación de Hahn-Banach. . Prueba. . Por el Hecho 1. . · ) un espacio de Banach y K un subconjunto convexo y ωcompacto de X . entonces N = n Ker( fi ) = {0}. . Pongamos M∗ = M0 ∩ f −1 (β). . fn son funcionales lineales. Otro hecho que debemos recordar es el siguiente: Hecho 2. Claramente T es un operador lineal y Ker(T ) = N. Resulta que M∗ es un subespacio afín (observe que w ∈ M∗ ) y. definamos Fn = f ∈ BX ∗ : f (xn ) = f . Esta contradicción nos dice que K = co ext(K) y termina la prueba. Puesto que M0 ∩ K es ω-compacto. fn (x)). y] ⊆ K tiene un punto interior en α∈D Mα . . xn . . M0 ∩ K = {x0 } para algún x0 ∈ X . y} no está en M∗ . Recordemos que el kernel o núcleo de una aplicación lineal T : X → Y se define como el conjunto Ker(T ) = {x ∈ X : T x = 0}. Sean (X . se concluye que dim(N) = ∞. Vamos a demostrar que M0 ∩ K = {x0 } para algún x0 ∈ X . α∈D Mα es una variedad soporte para K. Por esto. . . . . xn = 1. fn : X → R son funcionales lineales. es una cadena en M. . Sea M la familia de todas las variedades soporte para K contenidas en H. Pero como f (x) = α ≥ f (c) > sup{ f (x) : x ∈ B}. en consecuencia. podemos seleccionar un funcional f ∈ X ∗ tal que f (c) > sup{ f (x) : x ∈ B}. Un llamado al Lema D nos revela que x0 ∈ ext(K). Ordenemos parcialmente a M por la relación declarando que M α1 Si Mα α∈D M α2 si α∈D Mα M α1 ⊇ M α2 . . Como X ∗ se para los puntos de X . resulta que x ∈ B. y] ⊂ Mα para cualquier α ∈ D por el hecho de que Mα es una variedad soporte para K. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. entonces N = n Ker( fi ) es un subespacio de dimensión infinita. Supongamos que existen x. entonces α∈D Mα ∩ K = α∈D ya que Mα ∩ K es ω-compacto para todo α ∈ D. Supongamos que ext(BX ) es numerable y escribamos ext(BX ) = {x1 . para todo n ∈ N. i=1 . Teorema de Krein-Milman. . Si X es un espacio vectorial de dimensión infinita y f1 . existe un w ∈ M0 ∩ K tal que β := f (w) = sup{ f (z) : z ∈ M0 ∩ K}. ext(BX ) = ∅. es decir. Definamos T : X → Rn de la siguiente manera: para cada x ∈ X sea T x = ( f1 (x). . el conjunto H = f −1 (α) es una variedad soporte para K y por el Lema E. .236 Cap. es decir. . Si un segmento [x. Nótese que M = ∅ pues H ∈ M. De esto se sigue que [x. cualquier traslación de N contiene i=1 una recta. en particular.}. Sea B = co ext(K) y suponga que B = K. .

ℓ∗ . Puesto que X es reflexivo. toda sucesión débilmente convergente es norma convergente. Recordemos que ℓ1 = (ξk )∞ ⊆ R : k=1 k=1 ∑ |ξk | ∞ < ∞ es un espacio de Banach cuando se le dota de la norma x 1 = ∑∞ |ξk |. en particular. ı k=1 k=1 . y por lo tanto. esto es. la k=1 k=1 k=1 aplicación f → (ak )∞ es una isometría de ℓ∗ sobre ℓ∞ . Esto nos demuestra que BX ∗ = ∞ Fn . digamos F1 . Esto prueba que fτ ∈ F1 y. 1 = fτ = fτ (x1 ) = f0 (x1 ) ≤ f0 x1 = f0 . ω) bajo los cuales F1 es invariante. existe τ ∈ R tal que fτ = 1. ext(BX ) es no numerable. Es claro que ∞ Fn ⊆ BX ∗ . nos revela que BX es ω-compacto. por lo tanto. resulta que f ≤ l´m infα fα . esto es. es ℓ∞ en el sentido de que cada f ∈ ℓ∗ se identifica con un único 1 1 elemento (ak )∞ ∈ ℓ∞ de modo que f (x) = ∑∞ ak ξk para todo x = (ξk )∞ ∈ ℓ1 . n y f (x1 ) = f0 (x1 ) . para ciertos y1 . Puesto el espacio X ∗ es de dimensión infinita. por el Hecho 1. f = l´mα fα y. lo cual quiere decir decir que f ∈ Fn .Sec. Por otro lado.2. .2. que H = f −1 (α) es una variedad soporte para BX y se sigue del Lema E que H contiene un punto xn ∈ ext(BX ). f ∈ Fn . y que. como la norma sobre X ∗ es ω∗ ı ı inferiormente semicontinua . . donde x = (ξk )∞ ∈ ℓ1 . k=1 k=1 Sabemos que el dual de ℓ1 . el Corolario 2. Por esto. Escojamos ahora un ω-entorno básico V de f0 contenido en G. Esto contradice el hecho de que f0 < 1 y. el funcional f alcanza su supremo sobre tal conjunto. Sea f0 ∈ G := ω − int(F1 ).1. posee ω-interior no vacío. por ı consiguiente. yn en X y algún ε > 0. sea ( fα ) una red en Fn tal que fα → f en la ω∗ -topología. Puesto que X ∗ es un espacio reflexivo. en consecuencia. sea n=1 n=1 f ∈ BX ∗ . es decir. el Hecho 2 nos garantiza que el conjunto N contiene una línea recta.1 nos dice que la bola unitaria (BX ∗ . 2. . 1 k=1 Una sucesión (xn )∞ en ℓ1 . el conjunto V tiene la forma n V := i=1 f ∈ BX ∗ : |( f − f0 )(yi )| < ε ⊆ G. esto es equivalente a afirmar que. la recta anterior debe cortar a la esfera unitaria de X ∗ . podemos suponer que f0 < 1. Para demostrar la otra inclusión. (B-22) En (ℓ1 . Resulta. un espacio de Baire. . En efecto. . . . l´m fα = l´m fα (xn ) = f (xn ). Puesto que la multiplicación por escalares positivos menores que 1 son homeomorfismos de (X ∗ . Veamos ahora que ∞ Fn = BX ∗ . Sea N = f ∈ X ∗ : f (yi ) = f0 (yi ) para i = 1. existe f1 ∈ N con f1 = f0 tal que fτ := f0 + τ( f1 − f0 ) ∈ N para todo τ ∈ R. Un llamado al Teorema de Categoría de Baire nos garantiza que algún Fn . Como f0 < 1. · 1 ). existe un x0 ∈ BX tal que α := f (x0 ) = sup{ f (x) : x ∈ BX } = f . además. de n=1 nuevo el Corolario 2. Entonces.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 237 Afirmamos que estos conjuntos son ω∗ -cerrados. ω) es compacta. ı ı α α de donde se sigue que f ≥ f (xn ) = l´mα fα . donde xn = (ξnk )∞ para cada n ∈ N. para cualquier ı 1 sucesión acotada (ak )∞ ∈ ℓ∞ se cumple que l´mn→∞ ∑∞ ak ξnk = 0. página 209. . Es decir. se dice que converge débilmente a 0 n=1 k=1 si para cualquier f ∈ ℓ∗ ocurre que l´mn→∞ f (xn ) = 0.

si 1 ≤ i ≤ N sign(ξni ). Puesto que ω− l´mn→∞ xn = 0. Prueba de B-21). donde V ( f . Como Bℓ∞ . Sea (xn )∞ una sucesión en ℓ1 convergiendo débilmente a 0. Entonces g ∈ V ( f . ω∗ es un espacio métrico compacto. es decir. ı i=1 Fijemos ahora cualquier n ≥ m´ x{k0 . podemos elegir un p ∈ N de modo que ∑N |ξni | < ε/3 para todo n ≥ p. N ∈ N . δ. g) = | fk − gk | . Fk = n=k f ∈ Bℓ∞ : | f (xn )| ≤ ε . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Observe que como ℓ1 es separable. Para éste k0 . p}.238 Cap. De allí que i=1 ∑ N fi ξni + i=N+1 ∑ ∞ |ξni | ≤ ε . crecen con k y gracias a la convergencia débil de la sucesión (xn )∞ hacia cero. g ∈ Fk0 . entonces (Bℓ∞ . p} y defina g = (gi )∞ ∈ Bℓ∞ del modo siguiente: a i=1 gi = fi . 2k k=1 ∑ ∞ Un hecho importante que debemos recordar es que una base local de ω∗ -entornos alrededor de cualquier f ∈ Bℓ∞ es dada por B f = V ( f . Nos proponemos demostrar que l´mn→∞ xn 1 = 0. l´mn→∞ ∑∞ |ξnk | = 0. 1 = i=1 ∑ |ξni | ∞ < ε siempre que n ≥ m´ x{k0 . δ. definamos ∞ N i=1 g ∈ Bℓ∞ : | fi − gi | < δ . N) : δ > 0. un entero N ≥ 1 y un δ > 0 tal que i=1 V ( f . a . N) := con δ > 0 y N ∈ N arbitrarios. existen una f = ( fi )∞ ∈ Bℓ∞ . N) y. 3 Estos conjuntos son ω∗ -cerrados en Bℓ∞ . 3 de donde se deduce que i=N+1 ∑ ∞ |ξni | ≤ ε + 3 i=1 ∑ |ξni | N < 2ε . δ. si i > N. ω∗ ) es un compacto metrizable y que una métrica compatible con la topología viene dada por d( f . donde xn = (ξnk )∞ n=1 k=1 para cada n ∈ N. N) ⊆ Fk0 ⊆ Fk para todo k ≥ k0 . por consiguiente. es fácil ver que Bℓ∞ = ∞ Fk . ı ı k=1 Sea k ∈ N y para cada ε > 0. δ. k=1 n=1 el Teorema de Categoría de Baire nos revela la existencia de algún Fk0 con ω∗ -interior no vacío. 3 Se sigue de esto que xn La prueba es completa.

. 2. · ) espacios de Banach y T : X → Y un operador lineal acotado. es decir. suponga que T (X ) está contenido en un subconjunto σ-compacto de Y . . entonces ∞ T n Gn n=0 es denso en X . n=1 donde cada Kn es un subconjunto norma-compacto de Y . El mismo argumento sirve para deducir que los conjuntos T 2 (Gn ). Observe que por la continuidad de T . n=0 procederemos del modo siguiente. y sólo si. Pongamos Fn = T −1 (Kn ) para cada n ∈ N. Como 1 ε − T x + Kn0 es compacto. es decir. Esto significa que existe un x ∈ Fn0 y algún ε > 0 tal que x + εBX ⊆ Fn0 . Si Gn n=0 es una sucesión de subconjuntos abiertos y densos en X . podemos hallar una bola abierta U0 con centro en x0 y radio r0 < ε/4 totalmente incluida en G0 . . pero como no lo sabemos. Siendo G0 denso en X . cada Fn es cerrado en X y como X = ∞ Fn . Sea y ∈ X y sea ε > 0. T (Gn ) es denso en X . para demostrar que ∞ T n Gn es denso en X . Para demostrar la otra implicación. y el hecho de que Gn es denso en X . (B-24) Sea X un espacio de Banach y suponga que T : X → X es un operador lineal acotado con rango ∞ denso. debemos tomar otro camino. Prueba. ∞ T (X ) ⊆ Kn . Para ello. entonces T (X ) está contenido en un subconjunto σ-compacto de Y . de modo que T (BX ) ⊆ 1 ε − T x + Kn0 . Ahora T x + εT (BX ) = T (x + εBX ) ⊆ T (Fn0 ) ⊆ Kn0 . T . existe x0 ∈ G0 tal que y − x0 < ε/2. observe que como T −1 (U0 ) es abierto en X . tenemos que T (X ) = T Gn ⊆ T (Gn ). · ) y (Y. tal que Rang(T ) = T X = X . entonces la densidad de G1 nos dice que G1 ∩ T −1 (U0 ) = ∅. T es compacto si. . Como G0 es un abierto conteniendo a x0 . el Teorema de Categoría de Baire nos n=1 dice que algún Fn0 posee interior no vacío. Nótese que cualquiera sea x1 ∈ T −1 (U0 ) se tiene que T x1 ∈ U0 y. Escojamos ahora x1 ∈ G1 ∩ T −1 (U0 ) tal que T x1 − x0 < r0 . Entonces T (BX ) es compacto en la norma-topología de Y y. de donde se sigue que X = T X = T (Gn ). T x1 − x0 < ε/2. Suponga que T es compacto.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 239 (B-23) Sean (X . por lo tanto. Prueba.Sec. Fijemos n ∈ N. entonces invocaríamos el Teorema de Categoría de Baire para finalizar la prueba. la prueba termina. Puesto que ∞ T (X ) ⊆ n=1 n · T (BX ). Si tuviéramos la certeza de que T n (Gn ) también es abierto en X . por consiguiente. T (X ) está contenido en algún subconjunto σ-compacto de Y . Pues bien. T 3 (Gn ). Lo que tenemos que hacer es garantizar que x1 también esté en G1 . n · T (BX ) también lo es para todo n ∈ N. Por continuidad. Entonces. T n (Gn ) son densos en X para cada n ∈ N. es decir.

para cualquier s ∈ R se cumple que α(sA) = |s|α(A).contractiva si para cualquier subconjunto A de K. y0 = Ty1 = T 2 y2 = · · · = T k yk = · · · . por la completitud de X . n ∈ N. En [136] demuestra el siguiente resultado. por construcción. obtenemos el Teorema de Categoría de Baire para espacios de Banach. para todo k ≥ 2 y todo n ≤ k ı ı T n yk = T n l´m T j xk+ j = l´m T j+n x(k−n)+ j+n = yk−n . para cada k ∈ N. α f (A) ≤ k α(A). La aplicación f se llama α-condensante si ella es continua y satisface α f (A) < α(A) para cualquier subconjunto A de K que no sea relativamente compacto. como T (Gk ) es denso en X . n ∈ N. en consecuencia. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea U1 una bola abierta contenida en el abierto G1 ∩ T −1 (U0 ) con centro en x1 y radio r1 < ε/42 . Denotemos por (Σ1 (K). para todo k ∈ N. . Esto termina la prueba. fijando a k. y − y0 < ε y como yk ∈ Gk para todo k ≥ 0. Sean ahora k. En efecto. T n xk+n ∈ Uk para todo n ∈ N. por lo que yk ∈ Uk ∩ Gk . para todo k. que la sucesión T n xk+n n=0 es de Cauchy en X . la cual. se construye una sucesión de vectores xk k=0 en X y ∞ una sucesión de bolas abiertas Uk k=0 satisfaciendo las siguientes propiedades: (a) xk ∈ Gk ∩ T −1 (Uk−1 ) para todo k = 1. Fijemos un número real k > 0. (c) T xk − xk−1 < rk / T k para todo k ≥ 1. entonces α(A) ≤ α(B). ya hemos visto que. entonces T (Gk ) ∩Uk−1 = ∅ y. . No es difícil ver que A es compacto si. (b) cada bola Uk está contenida en Gk ∩ T −1 (Uk−1 ) teniendo su centro en xk y radio rk < ε/4k+1 y.240 Cap. el operador identidad sobre X . por ejemplo. Por último. . También se cumple que si A y B son subconjuntos acotados de X con A ⊆ B. g) = sup{ f (x) − g(x) : x ∈ K}. Comentario Adicional 2. converge a un punto yk ∈ Uk ∩ Gk . Puesto que. Similarmente. T n xk+n ∈ Uk . Más aun. de donde se sigue. d) el espacio métrico completo de todas las funciones f : K → K que son k − α . . donde d( f . 3.2.10 Sea (X . rk+n T k+1 T xk+n − xk+n−1 ∞ < . 2. Suponga ahora que K ⊆ X es un conjunto convexo. cerrado y acotado. · ) un espacio de Banach y para cada subconjunto acotado A de X sea n α(A) = ´nf r > 0 : A ⊆ ı i=1 Mi . ∞ Continuando inductivamente con este proceso. Nótese que cuando T = I. Entonces T n xk+n − T n−1 xk+n−1 ≤ T n−1 En particular.contractivas. j→∞ j→∞ En particular. y T k xk ∈ U0 . Una función f : K → K se dice que es k − α . α(A) = 0. resulta que y0 ∈ T k (Gk ) para todo k ≥ 0. [188]). y sólo si. A α(·) se le llama la medida de no-compacidad de Kuratowski (véase. T xk ∈ T (Uk ) ⊆ T Gk ∩ T −1 (Uk−1 ) ⊆ T (Gk ) ∩Uk−1 ⊆ Uk−1 . observe que T xk ∈ T (Gk ) ∩Uk−1 para todo k ∈ N. con diam(Mi ) ≤ r para cada 1 ≤ i ≤ n . En efecto.

Prueba. En efecto. Específicamente.2. Observe que D es denso en Σ1 (K). para cada f ∈ G. Dada cualquier función f : K → K. PF( f . Sea K ⊆ Rn un conjunto convexo. denotemos por PF( f . K) = ∅ para cualquier función continua f : K → K. (1 − k f )/2n . esto es. · ) un espacio de Banach y suponga que K es un subconjunto convexo y norma-compacto de X .Sec. · ∞ ) tal que.contracciones (k < 1) en Σ1 (K). Entonces existe un conjunto residual G en (C(K). Sean (X . el conjunto PF( f . sean g ∈ G y A ⊆ K con α(A) > 0.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 241 Teorema 2. compacto con interior no vacío. Sea D el conjunto de todas las k − α . (1) PF( f . que α g(A) ≤ α f (A) + (1 − k f )/n0 < k f α(A) + (1 − k f )α(A) = α(A). usando las propiedades de α(·). Claramente D ⊆ G y. 2. K) = x ∈ K : f (x) = x . esto es. Como una aplicación del teorema anterior. K) es homeomorfo al conjunto ternario de Cantor Γ. D= k<1 Σk (K).2. entre otros resultados. K) es no vacío y compacto. (1 − k f )/2n0 ) lo cual implica. Un maravilloso resultado de Tudor Zamfirescu [453] afirma que para “casi todas” las funciones f en C(K). Para cualquier f ∈ C(K). existe f ∈ D tal que g ∈ U ( f . Puesto que g ∈ G. En efecto. Esto demuestra que g ∈ Condα (K) y termina la prueba. por consiguiente. y (2) Orb( f . El Teorema del Punto Fijo de Schauder [188] demostrado en 1930 por Julius Schauder establece que: Teorema del Punto Fijo de Schauder. Afirmamos que G está contenido en Condα (K).10 (Zamfirescu). el siguiente: para cada f ∈ Condα (K). El Teorema del Punto Fijo de Schauder generaliza el Teorema del Punto Fijo de Brouwer el cual afirma que: Teorema del Punto Fijo de Brouwer. G es un Gδ -denso en Σ1 (K). Para cada n=1 ı f ∈ D. x) es relativamente compacto. Entonces PF( f . K) el conjunto de todos los puntos fijos de f en K.9 (Domínguez Benavides). Domínguez Benavides obtiene. K) es no numerable. d). entonces la sucesión ( fn )∞ verifica que fn ∈ C para todo n ∈ N y fn − f → 0. el conjunto PF( f . Teorema 2. Zamfirescu en el artículo ya citado demuestra que: . El conjunto Condα (K) formado por todas las aplicaciones α-condensantes en Σ1 (K) es residual en (Σ1 (K). De nuevo. el conjunto PF( f . si f ∈ Σ1 (K) y si definimos fn = (n/n + 1) f para todo n ∈ N. Sea (X . · ) un espacio de Banach y K un subconjunto convexo y norma-compacto de X . Escojamos un entero positivo n0 tal que 1/n0 < α(A). K) es no vacío. sea k f = ´nf k ≥ 0 : f ∈ Σk (K) y defina ∞ G = n=1 f ∈D U f .

etc.242 Cap. Deville-Godefroy-Zizler [128]. han resultado ser de una importancia fundamental en ciertas áreas de las matemáticas. X ) que define la topología considerada. en términos generales. = m´ x{|t|. el problema (1) tiene solución única en un entorno V (u. Los libros de Fabian [157]. finalmente. Debemos señalar. U un subconjunto abierto del espacio producto R × X y C(U. En esta sección no intentaremos abordar dicho estudio. en 1933. X ) y u = (tu . Por ejemplo. f ) de tu la cual depende continuamente de los valores iniciales.2. x) y en U ×C(U. demostró que cualquier función continua convexa a valores reales definida sobre un espacio de Banach separable de dimensión infinita. Mazur quien. Considere el problema de Cauchy x′ = f (t. · ) un espacio de Banach. A partir de ese momento el estudio de estas nociones generalizadas de diferenciabilidad dieron origen a la creación de los espacios de Asplund y los espacios débilmente de Asplund. es decir. g) = m´ x{ u − v . xu ) ∈ U . . compacto con interior no vacío. g)}. para todo (u. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2.2. f ) ∈ G. Sea K ⊆ Rn un conjunto convexo. x). aquellos espacios de Banach los cuales tienen la propiedad de que cualquier función convexa y continua definida sobre ellos es Fréchet (respectivamente.2. Finalizamos esta sección mencionando el siguiente resultado de Tomás Domínguez Benavides [135]. de hecho. En efecto. que estas dos modalidades de diferenciabilidad son. abordan muchos aspectos en profundidad de esos espacios. (v. tan sólo. Entonces existe un conjunto residual G en (C(K). En R × X usaremos la norma (t.11 (Zamfirescu). pero no ocurre lo mismo con los espacios débilmente de Asplund. para cada f ∈ G. mostrar algunos resultados fundamentales en los que el Teorema de Categoría de Baire aparece como un ingrediente importante en su demostración. x } a 2. X ) el conjunto de todas las aplicaciones continuas de U en X provisto de la topología metrizable de la convergencia uniforme. f ). Sean (X . hasta el momento. Un estudio en profundidad de algunas propiedades similares de diferenciabilidad pero ahora para funciones convexas continuas a valores reales definidas sobre un subconjunto abierto y convexo de algún espacio de Banach de dimensión infinita ha sido llevada a cabo desde hace un poco más de 70 años. K) tiene medida de Lebesgue n-dimensional igual a cero. es Gâteaux-diferenciable en un subconjunto residual de dicho espacio. muy diferentes. no existen. Giles [181]. X ) tal que. Gâteaux) diferenciable en los puntos de un subconjunto Gδ -denso de su dominio. Existe un conjunto residual G ⊆ U × C(U. ◮ Diferenciabilidad en espacios de Banach Las propiedades de diferenciabilidad de las funciones continuas y convexas a valores reales definidas sobre un subconjunto abierto y convexo de Rn . a donde d es una métrica sobre C(U. condiciones equivalentes que caractericen a dichos espacios y tan sólo un número modesto de condiciones necesarias son conocidas. el primer resultado de este tipo fue obtenido por S. ni tan siquiera dibujar algunas de sus consecuencias más importantes sino. Phelps [351]. x(tu ) = xu (1) donde f ∈ C(U. existen exquisitas y variadas formas equivalentes de caracterizar a los espacios de Asplund. d( f . el conjunto PF( f . · ∞ ) tal que. Teorema de Domínguez Benavides. X ) la métrica d∞ (u.

Más aun. Por consiguiente. · ) un espacio de Banach y F : X → 2X una aplicación multivaluada. lo cual implica que F es automáticamente usc y lsc en tales puntos. entonces es necesario definir el dominio de F como Dom(F) = x ∈ X : F(x) = ∅ . norma-abierto) W conteniendo a F(x) y cualquier sucesión (xn )∞ en X con xn − x → 0. Sean X y Y espacios topológicos de Hausdorff. inferiormente semicontinua) en x0 ∈ X si. F es superiormente semicontinua en X si ella es superiormente semicontinua en cada punto de X .1. inferiormente semicontinua).abierto (respectivamente. En el caso particular en que X es un espacio de Banach.Sec. tenemos la siguiente formulación: Reformulación (1). para cualquier conjunto abierto V ⊆ Y con F(x0 ) ⊆ V (respectivamente. F(x) ∩V = ∅) para todo x ∈ U . y) ∈ X ×Y : y ∈ F(x) = x∈X {x} × F(x) se llama el grafo de F. mientras que si B ⊆ Y . F(x) es un subconjunto de Y . para cada x ∈ X . (β2 ) si.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach ◮ Funciones multivaluadas 243 Sean X y Y espacios topológicos de Hausdorff y sea F : X → 2Y una función multivaluada. Escribiremos F es usc (respectivamente. Notemos que la semicontinuidad superior se puede caracterizar del modo siguiente: ◮ F es superiormente semicontinua en X (β1 ) si. definimos F(A) = {F(x) : x ∈ A}. F −1 (Y ) = Dom(F) y F # (Y ) = X . y sólo si. es decir. lsc) cuando dicha función es superiormente semicontinua (respectivamente. Una de las definiciones importantes de aplicaciones multivaluadas es cuando la imagen de cualquier punto es un conjunto compacto no vacío. Definición 2. el conjunto Gra(F) = (x. y sólo si. Para A ⊆ X . Dom(F). Sean (X . para cada subconjunto cerrado C de Y . (2) Para cada conjunto ω∗ . convenimos que cuando decimos que F es a valores no-vacíos lo que estamos asumiendo es que Dom(F) = X . se tiene que F(xn ) ⊆ W para todo n suficienten=1 mente grande.2. . 2.norma) superiormente semicontinua en x ∈ X . entonces F −1 (B) = x ∈ X : F(x) ∩ B = ∅ y F # (B) = x ∈ X : F(x) ⊆ B . [448]. Una función multivaluada F : X → 2Y se llama superiormente semicontinua (respectivamente. el conjunto F −1 (C) es cerrado en X . La razón es la siguiente: si x0 ∈ Dom(F). sea denso en X . una función tal que. [351]. Finalmente. norma . Son equivalentes: (1) F es norma . Observemos que F # (B) contiene cada punto x ∈ X para el cual F(x) = ∅. existe un entorno abierto U de x0 en X tal que F(x) ⊆ V (respectivamente. F(x0 )∩V = ∅). para cualquier abierto V ⊆ Y . entonces necesariamente F(x0 ) = ∅. el conjunto F # (V ) es abierto en X . Puesto que F(x) puede ser vacío para algunos x ∈ X . ∗ En lo que sigue sólo consideraremos aplicaciones multivaluadas F : X → 2Y cuyo dominio. Por lo tanto. entonces para algún conjunto abierto U de X conteniendo a x0 tendríamos que F(x) = ∅ para cualquier x ∈ U . si Dom(F) es denso en X y si F es usc en algún x0 ∈ X .ω∗ (respectivamente. Algunas referencias donde estos objetos son estudiados más en profundidad son las siguientes [157].

en primer lugar. el Lema 2. resulta que y ∈ F(x0 ) lo cual constituye una contradicción pues: yα → y ∈ F(x0 ). αzn }. además. Diremos que F está contenida en G si F(x) ⊆ G(x) para cada x ∈ X . entonces diremos que F es una aplicación USCO.12. Por el Lema 2. xα → x. entonces diremos que F tiene grafo cerrado. entonces F(x) también es cerrado en Y para cada x ∈ X . donde αz ∈ D depende de z.2.3 nos ofrece la existencia de una subred de (yα )α∈D . . zn ∈ F(x) tales que F(x) ⊆ n Vzk := V . Supongamos que la conclusión es falsa. entonces se dice que F es una aplicación CUSCO.2. Si F : X → 2Y es una aplicación multivaluada con grafo cerrado en X × Y . Si. Entonces existe x0 ∈ X tal que F no es superiormente semicontinua en x0 .2. que como Gr(F) es cerrado. . Si F : X → 2Y es una aplicación multivaluada con grafo cerrado a valores no vacíos la cual está contenida en una aplicación G : X → 2Y la cual es USCO. Una aplicación USCO F : X → 2Y se llama USCO minimal si.2. que converge a algún y ∈ G(x0 ). Por otro lado. Esto significa que para cada z ∈ F(x). . Esto significa que en alguna parte de Y se encuentran un abierto V conteniendo a F(x0 ) y una red (xd )d∈D en X convergiendo a x0 tal que para cada d ∈ D existe algún yd ∈ F(xd ) V . Su existencia quedará garantizada por una aplicación del Lema de Zorn. . entonces G = F. convexo y compacto.2. . entonces F es USCO. . Sean F. las cuales poseen poderosas y sorprendentes propiedades. lo que entra en contradicción con la semicontinuidad superior de F en x.11. con lo cual hemos demostrado que (x. .2. Algunas veces. El siguiente lema es clave para lo que sigue. para cada cualquier otra aplicación USCO G : X → 2Y tal que G(x) ⊆ F(x) para todo x ∈ X . Si F : X → 2Y es una aplicación USCO. resulta que F(x) es compacto para cada x ∈ X . es decir. G : X → 2Y dos aplicaciones multivaluadas. digamos z1 . Conviene observar.3. Puesto que F(x) es compacto. (yα )α∈D posee una subred que converge a algún punto de F(x). Supongamos ahora que F no es superiormente semicontinua . Definición 2. yα ∈ F(xα ) y yα → y. el recíproco del resultado anterior es también cierto: por ejemplo. entonces su grafo Gra(F) es cerrado en X ×Y . Sea F : X → 2Y una aplicación USCO y sea x ∈ X . Sea F : X → 2Y una función multivaluada superiormente semicontinua.2. y) ∈ X ×Y . Además. . existe un número finito de puntos. que seguiremos denotando del mismo modo. .3. y yα ∈ F(xα ) para cada α ∈ D. Ya que G es USCO y yα ∈ G(xα ).244 Cap. Si para cada punto x ∈ X . y) ∈ Gra(F). como G(x) es compacto y F(x) ⊆ G(x). Y es un espacio vectorial topológico y F(x) es un conjunto no vacío.2. La más importante subclase de las aplicaciones USCO’s son las llamadas USCO minimales. yα )α∈D es una red en Gr(F) la cual converge a (x.3. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Definición 2. mientras que yα ∈ V ⊇ F(x0 ) para todo α ∈ D. Se sigue que y ∈ F(x). si F : X → 2Y tiene grafo cerrado y si el espacio Y es compacto. Prueba. De lo anterior se k=1 a sigue que yα ∈ V siempre que α > m´ x{αz1 . entonces (yα )α∈D posee una subred que converge a algún y ∈ F(x). Lema 2. Prueba. Si (xα )α∈D es una red tal que xα → x. el conjunto F(x) es compacto y no vacío. Prueba. Teorema 2. Suponga que (xα . entonces F es USCO. como Gra(F) es cerrado. Una consecuencia inmediata del lema anterior es el siguiente Corolario 2. existe un entorno abierto Vz de z tal que yα ∈ Vz para todo α > αz .

Suponga ahora que H0 = {Hα ∈ H : α ∈ D} es un conjunto totalmente ordenado por “ ” y considere la función H : X → 2Y definida por H(x) = α∈D Hα (x) para todo x ∈ X. τX ) y (Y. En primer lugar observe que. entonces F(U ) ⊆ C.13. de donde se sigue que H −1 (C) es cerrado en X . y sólo si. Sean (X . cerrado en X . nótese que x ∈ H −1 (C) si. para todo α ∈ D. τY ) espacios topológicos de Hausdorff y F : X → 2Y una aplicación USCO. Introduzcamos un orden parcial sobre H declarando que H1 H2 siempre que H1 . si. sea C cualquier subconjunto cerrado de Y . α∈D H(x) ∩C = ∅. En efecto. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) F es USCO minimal. si. 2. Hemos demostrado que H ∈ H y como H Hα para todo α ∈ D. entonces existe una aplicación G : X → 2Y que es USCO minimal contenida en F.2. Veamos que H es USCO. podemos invocar el Lema de Zorn para obtener una aplicación USCO minimal G en (H. . (2) Si U ⊆ X es abierto y C ⊆ Y es cerrado tal que F(x) ∩C = ∅ para todo x ∈ U .Sec.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 245 Teorema 2. por la semicontinuidad superior de Hα . Pero cada conjunto z ∈ X : Hα (z) ∩ C = ∅ es. para cada x ∈ X . y sólo si. Para ver que H es superiormente semicontinua . y sólo si. Teorema 2. Si F : X → 2Y es una aplicación USCO. El siguiente resultado muestra varias propiedades útiles e interesantes de las aplicaciones USCO’s minimales. y sólo si. Hα (x) ∩C = ∅. de donde resulta que H(x) es un subconjunto compacto no vacío de Y . (3) Si U y V son subconjuntos abiertos de X y Y respectivamente tales que U ∩ F −1 (V ) = ∅. Esto termina la prueba. Observe que H = ∅ pues F ∈ H. Vamos a demostrar que H −1 (C) = {x ∈ X : H(x) ∩C = ∅} es cerrado en X .14.2. Sea H = H : X → 2Y H es USCO y H(x) ⊆ F(x) para todo x ∈ X . ) tal que G F. entonces existe un subconjunto abierto no vacío U ′ de X tal que U ′ ⊆ U y F(U ′ ) ⊆ V . si. {Hα (x) : α ∈ D} es una familia encajada de compactos no vacíos. H2 ∈ H y H1 (x) ⊆ H2 (x) para todo x ∈ X. Prueba. Hα (x) ∩C = ∅ x∈ α∈D z ∈ X : Hα (z) ∩C = ∅ .

En este caso. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. podemos encontrar un conjunto abierto W ⊆ Y tal que F(x0 ) ∩W = ∅ y F0 (x0 ) ∩W = ∅. el Corolario 2. si ocurriera que F(x) ∩ C = ∅ para todo x ∈ U . F0 (U ′ ) ⊆ W lo que resulta en una clara contradicción con el hecho de que F0 (x0 ) ∩W = ∅. Sean U ⊆ X abierto y C ⊆ Y cerrado tales que F(x) ∩C = ∅ para todo x ∈ U . Por esto.2. Uno de los problemas centrales de las aplicaciones multivaluadas es el siguiente: Un Problema de las Aplicaciones Multivaluadas. por consiguiente.13 existe una aplicación USCO minimal F0 : X → 2Y con F0 ⊆ F y tal que. gracias a la minimalidad de F tenemos que H = F. U ′ ⊆ U . como F(x0 ) ∩W = ∅ tenemos que U ∩ F −1 (W ) = ∅. si x ∈ X U. el Teorema 2. gracias al Axioma de Elección. La semicontinuidad superior de F0 nos dice que F0 (U ) ∩ W = ∅ para algún conjunto abierto U ⊆ X conteniendo a x0 . en virtud de (2). Entonces.2. podemos distinguir dos casos: (1˚) F(x0 ) ⊆ V . En particular. tal que F(U ′ ) ⊆ V . Gra(H) también es cerrado. entonces tendríamos. el conjunto H(x) es no vacío y H ⊆ F. Afirmamos que existe x1 ∈ U tal que F(x1 ) ∩C = ∅. F(x) ⊆ C para cualquier x ∈ U . Siendo F USCO. para cualquier x ∈ X . .2. Si ahora definimos C := Y \ V . Definamos ahora H : X → 2Y por H(x) = F(x) ∩C F(x) si x ∈ U.12 nos garantiza que H es USCO y. Por el Teorema 2. para algún x0 ∈ X . Esto quiere decir que F(x0 ) ∩C = ∅. la semicontinuidad superior de F en x0 nos proporciona la existencia de un conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U con x0 ∈ U ′ .11 nos dice que Gra(F) es cerrado y. lo cual significa que para algún x0 ∈ U tenemos que F(x0 ) ∩ V = ∅. Por otro lado. (2˚) F(x0 ) V . Puesto que H ⊆ F. (2) ⇒ (3). una selección para la función multivaluada F : X → 2Y es una función univaluada f : X → Y tal que f (x) ∈ F(x) para cada x ∈ X . encuentre condiciones que garanticen la existencia de un subconjunto Gδ -denso X1 de X y de una función univaluada (= a un sólo-valor) continua f : X1 → Y tal que f (x) ∈ F(x) para todo x ∈ X1 . En efecto. Esto último significa que f es una selección de F sobre el conjunto X1 . Observe que. Suponga que U y V son subconjuntos abiertos de X y Y respectivamente tales que U ∩ F −1 (V ) = ∅. (3) ⇒ (1). donde X es un espacio de Baire y Y es un espacio topológico. que F(U ) ⊆ C lo que evidentemente contradice la suposición F(x0 ) ∩C = ∅. siempre existe una selección para cualquier función multivaluada. F(U ) ⊆ C. se cumple que F0 (x0 ) F(x0 ). En general.246 Cap. Supongamos que F no es minimal. Dada una aplicación multivaluada F : X → 2Y . y se sigue ahora de (3) que F(U ′ ) ⊆ W para algún conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U conteniendo a x0 . tal que F(U ′ ) ⊆ V . usando de nuevo la la semicontinuidad superior de F en x1 . Finalmente. es decir. Por la compacidad de F0 (x0 ). podemos determinar un entorno abierto U ′ de x1 . (1) ⇒ (2).

y − x ≤ λ f (y) − λ f (x) 1 y (1 − λ) x∗ . Es fácil ver que si ∂ f (x) = ∅. Recordemos que un subconjunto no vacío U de X se llama convexo si λ x + (1 − λ) y ∈ U siempre que x. se define como la aplicación multivaluada ∂ f : X → 2X dada por ∂ f (x) = x∗ ∈ X ∗ : x∗ . tal que y→0 l´m ı f (x + y) − f (x) − f ′ (x). 1). además. Sean (X . y = 0.2. Equivalentemente. tal que f (x + th) − f (x) d f (x). entonces dicho conjunto es convexo. ∗ Notemos que ∂ f (x) consiste de todos los funcionales lineales continuos que son posibles candidatos para la derivada de Gâteaux de f en x. Entonces el conjunto de puntos donde f es Gâteaux diferenciable es un Gδ -denso de U . en [351]. y El funcional f ′ (x) se le llama la derivada de Fréchet de f en x. Para cualquier y ∈ X . · ) un espacio de Banach y f : X → R función. por lo 1 2 que λ x∗ + (1 − λ) x∗ ∈ ∂ f (x). tenemos que 1 2 λ x∗ . diremos que f es Fréchet diferenciable en x. Nuestro objetivo es esta sección es demostrar dos resultados fundamentales sobre diferenciabilidad de funciones convexas continuas definidas sobre espacios de Banach reales. x ∈ X . Se dice que f es Gâteaux diferenciable en x ∈ X si existe un único funcional lineal continuo de X en R. Teorema de diferenciabilidad real. el límite anterior es uniforme en h ∈ SX . h = l´m ı t→0 t para cada h ∈ X . y ∈ U y todo 0 ≤ λ ≤ 1. sean x∗ . La subdiferencial de una función convexa f . 1]. Entonces f es diferenciable en todo punto de (a. b) → R una función convexa continua. Sea f : (a. cuya prueba puede ser consultada. y − x ≤ f (y) − f (x) para todo y ∈ X .16.2. donde se hace uso del Teorema de Categoría de Baire. U un subconjunto abierto convexo de X y f : U → R una función convexa continua. siendo el primero de ellos el siguiente teorema publicado por Mazur en 1933 ([303]). Una función f : U → R se llama convexa si f (λ x + (1 − λ) y) ≤ λ f (x) + (1 − λ) f (y) para todo x. Teorema 2. y − x ≤ f (y) − f (x) para todo y ∈ X . y − x ≤ (1 − λ) f (y) − (1 − λ) f (x). 2. Theorem 1. Definición 2. Un resultado clásico e importante sobre la diferenciabilidad de funciones a valores reales definidas sobre intervalo abierto de R es el siguiente.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach ◮ Funciones convexas y los teoremas de diferenciabilidad de Mazur y Asplund-Lindenstrauss. 2 Sumando ambas desigualdades obtenemos λ x∗ + (1 − λ) x∗ . 1 2 . Si. x∗ ∈ ∂ f (x) y sea λ ∈ (0. b) excepto sobre un subconjunto a lo sumo numerable. y ∈ U y λ ∈ [0. El funcional d f (x) es entonces llamado la derivada de Gâteaux de f en x. La demostración de este resultado requiere de algunas definiciones y resultados adicionales.15 (Teorema de diferenciabilidad de Mazur). · ) un espacio de Banach separable. denotado por d f (x) ∈ X ∗ .4. f es Fréchet diferenciable en x si existe f ′ (x) ∈ X ∗ .Sec. En efecto. por ejemplo. Sean (X . 247 Sea X un espacio lineal sobre R.

x − y ≥ 0 siempre que x. f (x0 )) produce el conjunto C0 := C − (x0 . para todo x ∈ U. x − x0 ≤ f (x) − f (x0 ). entonces ∂ f (x) consta de un único punto. tenemos que x∗ . Por el Teorema de Separación de Hahn-Banach.t) : f (x) ≤ t . Similarmente. y − x ≤ f (y) − f (x) y − y∗ . o bien lo cual quiere decir que x∗ ∈ ∂( f ).t) ∈ (U − {x0 }) × R : ϕ(x) := f (x + x0 ) − f (x0 ) ≤ t . para todo x ∈ U para todo x ∈ U \ {x0 } (2) Supongamos que d f (x0 ) existe y sea x∗ ∈ ∂( f ). x ≤ ϕ(x) = f (x + x0 ) − f (x0 ). 0). (1) ∂ f (x) = ∅ para todo x ∈ U . Un hecho que es importante resaltar es el siguiente. localmente Lipschitz) sobre U si f es localmente acotada (resp. a saber d f (x). De aquí en adelante consideraremos sólo funciones convexas continuas f : U → R. (1) Fijemos x ∈ U y pongamos C : (x. resulta ser convexo pues f y U lo son. f es localmente Lipschitz en x0 si existen constantes M > 0 y δ > 0 tal que | f (x) − f (y)| ≤ M x − y siempre que x. El conjunto C. Lema 2. Recordemos una función convexa f : U → R es localmente acotada en x0 ∈ U si existen constantes M > 0 y δ > 0 tal que | f (x)| ≤ M para todo x ∈ U (x0 . En efecto. existe un hiperplano cerrado H en X × R que soporta a C0 en (0. Veamos que x∗ = d f (x0 ). que se denomina el epígrafo de f . Como x∗ ∈ ∂( f ). Entonces x∗ . Sea h ∈ X arbitrario y escojamos t > 0 lo suficientemente pequeño de modo que x := x0 + th ∈ U . Entonces (2) si f es Gâteaux diferenciable en x ∈ U . 0) ∈ C0 y que C0 es el epígrafo de ϕ sobre U \ {x0 }. f (x0 )) = (x. −h ≤ d f (x0 ). h ≤ f (x0 + th) − f (x0 ) t de donde se obtiene que x∗ . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Más aun. localmente Lipschitz) en todo punto de U . y ∈ X y x∗ ∈ ∂ f (x). −h . Prueba. diremos que la aplicación x → ∂ f (x) es localmente acotada en x0 si existe una constante M > 0 y un entorno abierto U de x0 tal que x∗ ≤ M para todo x∗ ∈ ∂ f (x) y todo x ∈ U. Similarmente. como también x∗ . h ≤ d f (x0 ). donde (X . y∗ ∈ ∂ f (y). δ). Trasladando C al punto (x0 . δ). se concluye que x∗ = d f (x0 ).2. x − x0 ≤ f (x) − f (x0 ). Sea f : U → R una función convexa continua. Más aun. .4. x∗ . h .248 Cap. · ) es un espacio de Banach real y U un subconjunto abierto convexo de X . se cumple la siguiente desigualdad (monotonicidad del operador ∂ f ): x∗ − y∗ . entonces sumando las siguientes dos desigualdades se obtiene el resultado: x∗ . si x∗ ∈ ∂ f (x). y Observe que (0. lo que a su vez implica la existencia de un funcional lineal no cero x∗ ∈ X ∗ tal que x∗ . y ∈ U (x0 . f es localmente acotada (resp. y − x = y∗ . x − y ≤ f (x) − f (y). y∗ ∈ ∂ f (y).

(1) Fijemos x0 ∈ X . y para cada x ∈ U . (3). δ). . 2. sean x ∈ U . Finalmente. α δ z+ x ∈ U (x0 . n Tomando límite cuando n → ∞. Vamos a demostrar que existe N ∈ N tal que ∂ f (xn ) ⊆ W para todo n ≥ N. para todo y ∈ U (x0 . que la seguiremos denotando n=1 del mismo modo. entonces existe una subsucesión de (xn )∞ .5. conteniendo a todos los conjuntos ∂ f (xn ). En efecto. sean α = x − y y z = y + (y − x)δ/α. sólo nos resta demostrar que ∗ -cerrado.Sec. para todo n ∈ N y todo y ∈ X se tiene que x∗ . Puesto que f es localmente acotada en x0 . δ) y x∗ ∈ ∂ f (x). y − x0 ≤ f (y) − f (x0 ) ı n n→∞ y así. Para cada n ∈ N. δ). haremos uso de la Reformulación (1). y − x0 ≤ f (y) − f (x0 ). α+δ δ M lo cual implica que x∗ ≤ 2δ . Para demostrar esta última parte. (2) ∂ f es localmente acotada. 2δ). 2δ) α+δ α+δ α δ f (z) + f (x) α+δ α+δ 2M α f (z) − f (x) ≤ x−y . vemos que | f (x) − f (y)| ≤ M x − y Esto nos dice que f es localmente Lipschitz. Se sigue del Teorema de Banach-Alaoglu que ∂ f (x0 ) es ω∗ -compacto. y ∈ U (x0 . se obtiene que x∗ . n Puesto que ∂ f (·) es localmente acotada. como ∂ f (x0 ) es norma-acotado. Entonces. podemos suponer que existe una bola norma-cerrada B(0. ∂ f (x0 ) es ω 0 n n=1 n Entonces. página 243. Entonces (1) f es localmente Lipschitz. x∗ . y ∈ U (x0 . . Sea f : U → R una función convexa localmente acotada. ∂ f (x) es ω∗ -compacto. 2. .2. En efecto. existen constantes M > 0 y δ > 0 tal que | f (x)| ≤ M siempre que x ∈ U (x0 . (3) La aplicación subdiferencial x → ∂ f (x) es norma-ω∗ superiormente semicontinua sobre U . Puesto que y = resulta que f (y) ≤ y así. 249 Prueba. (2) Para ver que ∂ f es localmente acotada. y − x0 = l´m x∗ . Para cualesquiera x. f (y) − f (x) ≤ Intercambiando x con y. Supongamos que este no es el caso. 2δ). y − x ≤ f (y) − f (x) ≤ M y−x 2δ para todo x. tal que ∂ f (xn ) ⊆ W para todo n = 1. K) en X ∗ . sea (x∗ )∞ una sucesión en ∂ f (x ) tal que x∗ → x∗ ∈ X ∗ en la ω∗ -topología. sean x ∈ U (x0 . δ). Entonces z ∈ U (x0 . W cualquier subconjunto ω∗ -abierto de X ∗ conteniendo a ∂ f (x) y (xn )∞ cualquier sucesión en n=1 U tal que xn → x en la norma. escojamos x∗ ∈ ∂ f (xn ) W . . x∗ ∈ ∂ f (x0 ).2 Otras aplicaciones en espacios de Banach Lema 2.

existe una selección ϕ para ∂ f la cual es norma . y así. x ≤ f (y) − f (x) Esto prueba que x∗ ∈ ∂ f (x) para todo y ∈ U . 2. esto es.16. Recíprocamente. Para tales y ∈ U también se cumple que ϕ(y) ∈ ∂ f (y).250 ω∗ Cap. 2. resulta que las sucesiones ( x∗ . . x )∞ n n n=1 y ( x∗ . xn − x∗ . obtenemos que n x∗ . puesto que x∗ ∈ B(0.2. y respectivamente.}. y − x∗ .1) está acotada por ϕ(y) − ϕ(x) y − x implica que f es Fréchet diferenciable en x. En primer lugar vamos a demostrar que ∂ f es norma-norma superiormente semicontinua en x. Fijemos un y ∈ U y consideremos la expresión x∗ . U un subconjunto abierto convexo no vacío de X y f : U → R una función convexa continua. y − x∗ . Puesto que ϕ(x) ∈ ∂ f (x) para todo x ∈ U . . y − x . . Prueba. Un resultado importante que caracteriza la diferenciabilidad de funciones convexas continuas en términos de ciertas selecciones es el siguiente: Teorema 2. . la cual es válida por estar x∗ ∈ ∂ f (xn ). a las que seguiremos nombrando del mismo modo. x ı n y n→∞ l´m x∗ . . y − x∗ . xn − x∗ . lo cual es una contradicción por el hecho de que W contiene a ∂ f (x). n n n=1 por supuesto. norma . y como f (x) − f (xn ) → 0 por la continuidad de f en x. entonces el hecho de que el último término en la desigualdad (2. x = x∗ . Gâteaux) diferenciable en x ∈ U si. n n n n n n n (1) Como x∗ es un punto de ω∗ -clausura de la sucesión {x∗ : n = 1. Combinando estas dos desigualdades resulta que para todo y ∈ U . tenemos que ϕ(x).2. que convergen a n n=1 x∗ .} ⊆ B(0. x − y ≤ f (x) − f (y). ı n (2) Además. y − x ≤ ϕ(y) − ϕ(x). y − x∗ . W . queremos probar que para cualquier entorno norma-abierto V de x∗ := f ′ (x). y + x∗ . Sean (X . y − x∗ . . (3) = f (y) − f (x) + f (x) − f (xn ). (3) y (4) se concluye que x∗ . y usando (2). f es Fréchet (respectivamente. · ) un espacio de Banach. xn ≤ f (y) − f (x) ı (4) n n n→∞ Finalmente. y )∞ poseen subsucesiones. x − x∗ . (2. resulta de la n desigualdad anterior que l´m sup x∗ . ϕ(y). tomando el límite en (1) cuando n → ∞. K) para todo n ∈ N. x∗ ∈ W . x n n Por otro lado.2. xn + x∗ .norma (respectivamente. x y a x∗ . La demostración será llevada a cabo sólo para el caso en que f es Fréchet diferenciable. x . y . n→∞ l´m x∗ . supongamos que f es Fréchet diferenciable en x ∈ U . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea x∗ ∈ {x∗ : n = 1. y sólo. teniendo en cuenta que la desigualdad x∗ . x + x∗ . xn ≤ f (y) − f (xn ) n n ≤ K xn − x −→ 0. Esto significa que x∗ es el ω-límite de una subred de (x∗ )∞ y. y − x ≤ f (y) − f (x) para todo y ∈ U . 0 ≤ f (y) − f (x) − ϕ(x). . K).1) Si ϕ es norma-norma continua en x. es decir. y − x∗ . x = x∗ . Supongamos que existe una selección ϕ para la subdiferencial ∂ f de f . existe un entorno norma-abierto W de x tal que ∂ f (W ) ⊆ V . y = x∗ .ω∗ ) continua en x.

En efecto.2.16.12. y sólo si. siempre que y ≤ δ. Entonces es posible elegir un ε > 0. pongamos ϕ(x) = f ′ (x). existe un δ > 0 tal que x + y ∈ U y f (x + y) − f (x) − x∗ . ∂ f (x0 ) es localmente acotada. contradictoria. n x∗ . xn − x | ≤ x∗ xn − x .2. Corolario 2. como ∂ f es localmente acotada y | x∗ . en consecuencia. Observemos que si la función convexa f : U → R es continua en x0 ∈ U . . entonces para cualquier función continua y convexa definida sobre él.13.4). El Lema 2.2) nos conduce a la desigualdad 2εδ ≤ εδ que resulta. d f (x) existe. como f es Fréchet diferenciable en x.4. . puesto que x∗ ∈ ∂ f (xn ). 2. por el Lema 2. es decir. Similar a la parte final de la prueba del teorema anterior. yn n ≤ εδ + x∗ . los siguientes tres hechos: ∂ f (x) consta de un único punto (Lema 2. las derivadas de Gâteaux y Fréchet coinciden. xn − x + f (x) − f (xn ) n n + x∗ .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 251 Supongamos que ∂ f no es norma-norma superiormente semicontinua en x. Si (X . Resulta que ϕ es una selección para ∂ f la cual es normanorma continua en x. Por otro lado. las desigualdades en (2. implican inmediatamente que ϕ(y) → ϕ(x) = f ′ (x) siempre que y → x en norma. . para cada x ∈ U . yn ≤ f (x + yn ) − f (x) − x∗ .2. de un zn ∈ SX tal que x∗ − x∗ . . (x + y) − xn ≤ f (x + y) − f (xn ) n y. Puesto que en espacios de Banach de dimensión finita la topología ω∗ y la topología de la norma coinciden. Supongamos ahora que ∂ f (x) consiste de un único punto.2. entonces ella es localmente acotada en dicho punto y. Sea yn = δzn . la conclusión del siguiente corolario se deriva inmediatamente del Teorema 2. para cada n ∈ N. se sigue de la continuidad de n n f en x que f (x) − f (xn ) → 0 y. n = 1.5 (3) nos dice que ∂ f es normaω∗ superiormente semicontinua en x. Entonces yn = δ y 2εδ < x∗ − x∗ . ϕ(y) ∈ ∂ f (y) para cada y ∈ U y ∂ f es superiormente semicontinua en x. xn − x + f (x) − f (xn ) n (2. en consecuencia. Ahora n bien. n La última desigualdad implica la existencia. ϕ es norma-norma continua en x. Sea f : U → R una función continua y convexa. tenemos que n x∗ . Prueba. · ) es un espacio de Banach de dimensión finita. zn > 2ε.Sec. por el Teorema 2. Ya sabemos. Entonces. conduce a que cualquier selección ϕ para ∂ f es norma-ω∗ continua en x. la suposición de que ∂ f (x) consta de un único punto.2.2) Finalmente. tenemos que d f (x) existe si. así. que si d f (x) existe. 2.2. pero x∗ − x∗ > 2ε. ∂ f (x) consiste exactamente de un único elemento. una sucesión (xn )∞ en U y x∗ ∈ ∂ f (xn ) para cada n ∈ N tal que n n=1 xn − x → 0.2. y ≤ ε y siempre que y ≤ δ. Corolario 2. entonces ∂ f (x) consiste exactamente de un único elemento. a todas luces.2. Para cada x ∈ U .2. Esto prueba que ∂ f es norma-norma superiormente semicontinua en x. Entonces.16. y ≤ f (x + y) − f (x) + x∗ . Además. xn − x + f (x) − f (xn ).

m=1 Fn. en consecuencia. Puesto que X es separable. y∗ ∈ X ∗ ω∗ ω∗ tales que x∗ −→ x∗ y y∗ −→ y∗ . Por esto.m tal que zk → z ∈ U . xn ≥ 1/m.m ) es un Gδ -denso de U .m .m para m = 1. x ′ ∈ U Fn. como X es separable podemos elegir una sucesión (xn )∞ densa en la esfera n=1 unitaria SX de X .m . x ∈ Fn. xn ≥ 1/m. k k→∞ k→∞ de modo que x∗ (y similarmente y∗ ) está en ∂ f (z). y.m . En efecto. F= n. posiblemente. en consecuencia. y − zk ≤ l´m [ f (y) − f (zk )] = f (y) − f (z). sólo debemos demostrar que cada Fn. en un conjunto a lo sumo numerable.252 Cap. (U n. para hacer uso del Teorema de Categoría de Baire. y∗ ∈ ∂ f (x ′ ) tal que x∗ − y∗ . Como g es convexa sobre el intervalo abierto I entonces. y sólo si.m es denso en U . Para cada par de enteros n. . En efecto. y sólo si. Afirmamos que x ′ ∈ Fn. si x ′ ∈ Fn. tenemos que g ′ (r) existe para todos los puntos r ∈ I excepto. Observemos que x0 − x ′ < ε. por el acotamiento local de la aplicación ∂ f en z y la ω∗ -compacidad de cada bola cerrada en X ∗ . por el Teorema de diferenciabilidad real.m = x ∈ U : existen x∗ . Notemos que d f (x) no existe si. Finalmente.m es un abierto denso en U . r) intersecta a U Fn. y∗ ∈ ∂ f (x) satisfaciendo x∗ − y∗ . xn son las direcciones de dos líneas tangentes distintas al grafo de la función g en (r′ . fue obtenida por Asplund y generalizada por Lindenstrauss en los siguientes términos. que existen x∗ . Un llamado al Teorema de Categoría de Baire nos revela que ∞ se concluye que z ∈ Fn. En primer lugar vamos a demostrar que el conjunto F = x ∈ U : d f (x) no existe es un Fσ de U . no se pierde generalidad en asumir. entonces existen x∗ . k k ı ı x∗ .m . m ≥ 1. escojamos x∗ y y∗ en ∂ f (zk ) tal k=1 k k que x∗ − y∗ .m=1 es decir. para cualquier y ∈ U . Para cada k ∈ N. . . puesto que x∗ − y∗ . Por consiguiente. ∂ f (x) contiene más de un punto. Usando estos hechos tenemos que.m . Consideremos la función g : I → R dada por g(r) = f (x0 + rxn ) (r ∈ I). U Fn. . los subconjuntos norma acotados de X ∗ son metrizables k k en la ω∗ -topología y. y − z = l´m x∗ .m como Fn.m=1 Fn. xn ≥ 1/m .m es relativamente cerrado en U . xn ≥ 1/m. De esto se sigue que ∞ ∞ d f (x) no existe si. toda bola abierta U (x0 . sea (zk )∞ cualquier sucesión en Fn. 2. Fijemos m. tenemos que demostrar que cada U Fn. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba del Teorema de diferenciabilidad de Mazur. xn = l´m x∗ − y∗ . es decir. De esto se sigue que x∗ . ı k k k→∞ donde I = {r ∈ R : x0 + rxn ∈ U }. g(r′ )) lo cual es una contradicción por el hecho de que g es diferenciable en r′ . Para demostrar esto último. y así lo haremos. Veamos esto. definamos los conjuntos Fn. n ∈ N y sean x0 ∈ U y ε > 0 arbitrarios. xn = y∗ . Sea |r′ | < ε tal que g es diferenciable en r′ y pongamos x ′ := x0 + r′ xn . Un resultado similar al Teorema de diferenciabilidad de Mazur pero cambiando Gâteaux diferenciabilidad por Fréchet diferenciabilidad e imponiendo una condición adicional al espacio de Banach.m . n. Además.

ya que h < r/2.17 (Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss).k := U (x∗ . para 1 seleccionar una sucesión densa en X ∗ .k y x ∈ Fm. h mx h→0 Fijemos m ∈ N y definamos Fm = {x ∈ F : mx = m}. m (2. el subconjunto de X × R definido por epi( f ) = {(x. Usemos ahora el hecho de que X ∗ es separable. k ∈ N. podemos seleccionar. Siendo epi( f ) un conjunto convexo cerrado con interior no vacío en X × R. r). Definamos el conjunto F = x ∈ X : f no es Fréchet diferenciable en x .k . Entonces f es Fréchet diferenciable sobre un subconjunto Gδ -denso de X . defina Resulta claro entonces que X k=1 m.2. Para cada k ∈ N. Fijemos m. Vamos a demostrar que F es de primera categoría en X . 24m ) para todo k ∈ N. para cada x ∈ F.k = ∅. Entonces existen un x ∈ Fm. Puesto que f no es Fréchet diferenciable en los puntos de F. que el entorno U de x ∈ Fm.k = ∅.k tiene interior no vacío. para cada x ∈ X .k tenemos que px − pz < 1/(12m).k . existe h ∈ X . como x ∈ Fm. donde r se elige de modo tal que f es Lipschitz con constante K > 1/m sobre U (x. r).2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 253 Teorema 2. k ∈ N y supongamos.2.k y un entorno abierto U de x tal que U ⊆ F m. | px (h)| ≤ m´ x | f (x + h) − f (x)| .k Fm. h < r/2 tal que h + px (h).Sec. k k=1 k ∗ = ∞ U . para arribar a una contradicción. Es una tarea fácil probar que F = ∞ m.2.k es de la forma U = U (x.k . Siendo f localmente Lipschitz.4) U x + h. por lo tanto. por la definición de Fm. el Teorema de separación de Hahn-Banach en X × R nos garantiza la existencia. sin perder generalidad. · ) un espacio de Banach tal que X ∗ es separable y sea f : X → R cualquier función convexa continua. . 2. Como z ∈ Fm. Observemos que esto implica que px ≤ K. Por la elección de pz se tiene que f (x) − f (z) ≥ pz (x − z). | f (x − h) − f (x)| ≤ K h a Ahora bien. y. un mx ∈ N tal que f (x + h) − f (x) − px (h) 1 l´m sup ı > . sólo tenemos que demostrar que el conjunto Fm. h /12mK) ∩ Fm. de un funcional px ∈ X ∗ tal que f (x + h) − f (x) ≥ px (h) para cualquier h ∈ X . Por esto. f (x + h) − f (x) ≥ Afirmamos que h ∩ Fm. podemos suponer. 12mK Supongamos que existe z ∈ U (x + h. Para obtener nuestra contradicción es suficiente demostrar que existe un punto y ∈ U poseyendo un entorno abierto V tal que V ∩ Fm. r). Prueba.k . Para ello consideremos el epígrafo de f .k . (2. digamos (x∗ )∞ y pongamos Um. es decir. En efecto.k=1 Fm. Notemos que z ∈ U (x. que F m.3) siempre que h < r.k = x ∈ Fm : px ∈ Um. Sea (X . tenemos que px (h) ≤ f (x + h) − f (x). −px (h) = px (−h) ≤ f (x − h) − f (x) siempre que h < r.k es nunca-denso para cada m.k .t) ∈ X × R : f (x) ≤ t}.

para cada n ∈ N.2. es denso en X .254 Sumando las desigualdades (2. En particular. δ δ↓0 y∈SX lo cual significa que G = ∞ Gn . De inmediato vamos a demostrar que.4) nos da f (x + h) − f (z) > pz (x − z) + Cap.3) y (2. definamos Gn = x ∈ X : ´nf sup ı δ>0 y∈SX f (x + δy) + f (x − δy) − 2 f (x) 1 < δ n . En efecto. ella es localmente acotada en dicho punto y.5) = px (x + h − z) + (pz − px )(x − z) + Puesto que x + h − z ≤ h /12mK y px ≤ K. La prueba terminará una vez que n=1 logremos demostrar que Gn es un conjunto abierto en X para cada n ∈ N. cada Gn es denso en X . y ∈ X y cada 0 < δ′ < δ f (x − δy) − f (x) f (x − δ ′ y) − f (x) f (x + δ ′ y) − f (x) f (x + δy) − f (x) ≤ ≤ ≤ . z − x ≤ z − (x + h) + h ≤ de donde se sigue que |(px − pz )(x − z)| ≤ px − pz x−z ≤ h + h ≤2 h 12mK y h . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire h + px (h) m h . Siendo f continua en x. gracias al Teorema de Categoría de Baire. el conjunto de puntos donde f es Fréchet diferenciable. 12m 1 h ·2 h = .2. en realidad. por lo tanto. ´nf sup ı f (x + δy) − f (x − δy) − 2 f (x) = 0. m (2.2) obtenemos finalmente que f (x + h) − f (z) > − lo cual contradice el hecho de que | f (x + h) − f (z)| ≤ K x + h − z ≤ h h h ≤ K = . tenemos que |px (x + h − z)| ≤ Más aun. −δ −δ ′ δ′ δ Se sigue de esto que f es Fréchet diferenciable si.2. G := X F. tenemos que para cada x. Para este fin. G es un Gδ . 12m 12mK 12m h h h h h h h − + >− − + = . 12mK px − pz ≤ 1 . gracias al . 12m 6m Reemplazando estas desigualdades en (2. y sólo si. 12m 6m m 6m 3m m 2m Hemos probado que F es de primera categoría en X y. por la convexidad de f . Observemos que. sea n ∈ N y tomemos cualquier x ∈ Gn .2.

2. En efecto. Comentario Adicional 2. a Preiss y Zají˘ ek.2. débilmente de Asplund) si cualquier función convexa continua f : U → R. Un espacio de Banach (X .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 255 Lema 2. por el Teorema de diferenciabilidad de Mazur. Afirmamos que U (x. nombres especiales. por ejemplo. un espacio débilmente de Asplund aunque no es un espacio de Asplund. [181]. En efecto. donde cada Gn = (ςk )∞ : ςn = 0 es abierto y denso en ℓ1 .11 1) Notemos que.Sec. Gâteaux diferenciable) en cada punto de algún subconjunto Gδ -denso de U . dado z ∈ U (x. δ n n Esto termina la prueba. es G = (ςk )∞ : ςk = 0. es Fréchet diferenciable (respectivamente. f (z + δy) + f (z − δy) − 2 f (z) δ f (z + δy) − f (x + δy) + f (x + δy) + f (z − δy) − f (x − δy) + f (x − δy) − 2 f (z) − f (x) − 2 f (x) ≤ δ L z − x + f (x + δy) + L z − x + f (x − δy) + 2L z − x − 2 f (x) ≤ δ f (x + δy) + f (x − δy) − 2 f (x) z−x = + 4L δ δ 4Lε 1 1 < C+ < C+ −C = . el Teorema de diferenciabilidad de Mazur puede ser expresado en la forma: (i) Todo espacio de Banach separable es débilmente de Asplund. con esta nueva terminología. Mientras que el Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss nos dice que: (ii) Todo espacio de Banach con dual separable es de Asplund. Por otro lado ℓ1 . es.2. Además. p. existen un δ < r/2 y C < 1/n tal que sup y∈SX f (x + δy) + f (x − δy) − 2 f (x) < C. Gâteaux) diferenciable sobre un subconjunto Gδ -denso reciben. por su importancia. como x ∈ Gn . ε). k=1 Es claro que G = ∞ Gn . Theorem 8. Un poco n=1 k=1 más de trabajo se requiere para demostrar que · 1 no es Fréchet diferenciable en ningún punto de . 153-154). · ) se dice que es un espacio de Asplund (respectivamente. para todo k ∈ N . 4L ( 1 −C)}. c Los espacios de Banach que tienen la propiedad de que cualquier función convexa continua definida sobre un subconjunto abierto convexo de él es Fréchet (resp. ε) ⊆ Gn . lo cual significa que existe alguna bola abierta U (x.5.2.5. tenemos ı 2 δ n que para cualquier y ∈ SX . localmente Lipschitz en x. es un ejercicio aleccionador demostrar que el conjunto de los puntos de ℓ1 donde la norma · 1 es Gâteaux diferenciable. r) sobre la cual f es L-Lipschitz. Definición 2. δ Escojamos 0 < ε < m´n{ δ . definida sobre un subconjunto abierto convexo U de X . Es importante destacar que la conclusión del Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss sigue siendo válido si la función f es convexa y continua sobre cualquier subconjunto abierto y convexo U de X (véase. La demostración que acabamos de dar se debe. fundamentalmente. siendo separable.

[351]. W. Una norma · sobre X bajo la cual 1 (x1 + x2 ) < 1 siempre que x1 . Es bueno advertir que la noción de espacios débilmente de Asplund no está relacionado con la topología débil del espacio de Banach. es NO. un espacio de Asplund. Namioka y Phelps [332] los primeros en llamar a los espacios de diferenciabilidad fuerte espacios de Asplund. Dominikus Noll demuestra en [341] un resultado análogo al Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss pero sobre conjuntos más pequeños. pero mucho más. Por otro lado. x2 ∈ SX con x1 = x2 . Una función diferenciable abollada (bump) es una función f : X → R la cual es Fréchet diferenciable en cada x ∈ X y cuyo soporte es un subconjunto no vacío y acotado de X . 4) Otro resultado interesante y. donde el soporte de f es la clausura (en la norma) del conjunto {x ∈ X : f (x) = 0}. Teorema 2. sin embargo. los espacios de Banach X cuya norma es 5) Entre los espacios de Banach que son débilmente de Asplund están: . en [71]. 150): Teorema de Ekeland-Lelourg. B. También es claro que: (iii) Todo espacio de Asplund es débilmente de Asplund.256 Cap. [181] y [351]. Todos estos hechos y más. por ejemplo.18 (Noll). En el otro extremo de los espacios ℓ p . Moors y S. por el Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss. hasta hace muy poco tiempo se desconocía si el resultado anterior era válido para espacios débilmente de Asplund. es decir. Sin embargo. Sea ϕ : C → R una función inferiormente semi-continua tal que ϕ es localmente Lipschitz sobre un subconjunto denso de C. X es un espacio de Asplund si cada función convexa continua sobre X es Fréchet diferenciable sobre algún subconjunto denso de X (que depende de la función). 3) La parte final de la demostración del Teorema de diferenciabilidad de Asplund-Lindenstrauss dice que: Si cada función convexa continua f : X → R es Fréchet diferenciable en cada punto de algún subconjunto denso de X . impresionante pues su exigencia es mínima aunque a veces difícil de verificar es el siguiente ([71]. se 2 dice que es estrictamente convexa. entonces X es un espacio de Asplund. a) Los espacios de Banach X cuyo dual X ∗ admite una norma dual estrictamente convexa.21). 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire ℓ1 . obtenida recientemente. En efecto. por ser un espacio separable con dual separable es. de hecho él los llamó espacios de diferenciabilidad fuerte y débil. Entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de C tal que ϕ es Fréchet diferenciable en cualquier punto x ∈ G.Theorem 5. Los conceptos de espacios de Asplund y débilmente de Asplund fueron introducidos por E. si cada función convexa continua sobre X es Gâteaux diferenciable sobre algún subconjunto denso de X (esto es lo que se llama Espacio de Gâteaux Diferenciabilidad). 2) En 1990. pueden ser consultados y ampliados. respectivamente. resulta que ℓ∞ no es un espacio débilmente de Asplund (véase. En general. Example 1. mientras que Larman y Phelps [279] usaron el término débilmente de Asplund para la diferenciabilidad débil. ¿es cierto que dicho espacio es débilmente de Asplund? La respuesta. p. si se quiere. Sea X un espacio de Asplund space y sea C un subconjunto Gδ y convexo de X que no está contenido en ningún hiperplano cerrado de X . Asplund pero con nombres diferentes.2.6. exhiben un espacio de Gâteaux diferenciabilidad que no es débilmente de Asplund. En consecuencia. Si existe una función diferenciable f : X → R abollada sobre un espacio de Banach X . c0 . entonces ella es Fréchet diferenciable en cada punto de algún subconjunto Gδ -denso de X . por ejemplo.2. Somasundaram en [321]. Fueron.

Teorema 2. f ∈NN donde K(X ) denota la colección de todos los subconjuntos débilmente compactos de X . · ).3.3. x0 . [157]. p. ω) es K-analítico. pág. a los c0 (Γ) para cualquier conjunto Γ.Sec.1. a los L1 (µ) si µ es σ-finita. compacidad débil y puntos más lejanos Sea (X . lo cual significa que existe una aplicación superiormente semicontinua F : NN → K(X ) tal que K( f ) = X . 2. · ) un espacio de Banach.3. siempre que (xn )∞ es una sucesión en X tal que n=1 (1) l´m ı n→∞ x0 + xn 2 = = x0 . es decir.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 257 Gâteaux suave. b) Los débilmente compacto generado. una de las caracterizaciones de mayor utilidad es la siguiente. [448] se puede ver la demostración de este resultado y. p. [351]. d) La clase de Stegall (para espacios de Banach). 62-75) para una demostración de que estos espacios son WCG y. Un espacio de Banach X se llama débilmente K-analítico si (X . (2) Cada subespacio norma separable Y de X . La norma · se llama localmente uniformemente rotunda en x0 ∈ X si. y (2) l´m xn ı n→∞ . Theorem 2. etc. Para cualquier espacio de Banach (X . donde [K] denota el subespacio lineal generado por K. a C(Ω) si Ω es Eberlein compacto. son débilmente de Asplund. una norma sobre X que es Gâteaux diferenciable en cada punto de X .2. a los reflexivos. En [181]. p. por ejemplo. Existen varias caracterizaciones de los espacios de Asplund en términos de ciertas propiedades estructurales de los espacios de Banach las cuales pueden no estar directamente relacionadas a la diferenciabilidad. 69. Véase. para una demostración de este hecho. En este sentido. Si X es un espacio débilmente de Asplund.4) para la demostración de que todo espacio WCG es débilmente de Asplund. p. ◮ Norma LUR. las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X es un espacio de Asplund. otras caracterizaciones geométricas de los espacios de Asplund que no abordaremos en estas notas. ([157].2. (Véase.1. [157].2. Corollary 4. etc. c) Los débilmente K-analíticos. cualquier sucesión en K admite una subsucesión ω∗ -convergente en X ∗ . 6) Un hecho importante que se deriva de los espacios débilmente de Asplund es el siguiente: Teorema. [374]. ([157]. además. Véase. su dual Y ∗ es norma separable.19. 56). 38). ([74]. Theorem 1. Ver. Tales espacios incluyen a los espacios de Banach separables. entonces todo subconjunto norma-acotado K de X ∗ es relativamente secuencialmente ω∗ -compacto. es decir. 2. 19. por ejemplo. por ejemplo. Un espacio de Banach X se llama débilmente compacto generado (WCG) si existe un subconjunto débilmente compacto K de X tal que X = [K].

x0 − x < ε. existe un δ := δ(ε. Recordemos. Si la norma · es LUR. definimos la función r(x) = sup x−z : z ∈ K . entonces (BX . evidentemente. Esto nos dice que el conjunto U = x ∈ BX : x∗ (x) > 1 − δ constituye un entorno básico de x0 en la norma topología de BX .21. x) > 0 tal que x−y < ε siempre que x ∈ BX y 1 (x + y) > 1 − δ.2. La otra implicación se deja como ejercicio al lector. Para cada x ∈ X . El resultado anterior combinado con el Ejemplo (B-16).2. (b) Dado ε > 0 y x ∈ SX . Seleccionemos. por lo tanto. siempre que xn ∈ SX y l´m x0 + xn = 2. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire entonces l´mn→∞ xn − x0 = 0. 2 Prueba. ı n→∞ Notemos que la norma · es LUR en x0 ∈ SX si.21. n=1 2 contradice (a). De aquí se sigue la existencia de una 2 sucesión (yn )∞ en SX tal que x − yn ≥ ε para todo n ∈ N. para cada ε > 0 podemos elegir un δ > 0. Teorema 2. y sólo si. ω) es un espacio de Baire.14. · ) un espacio de Banach. Entonces existe un ε > 0 y un x ∈ SX tal que para cada δ > 0 se cumple que x − y ≥ ε. un x∗ ∈ SX ∗ tal que x∗ (x0 ) = 1 y que para cada x ∈ BX se cumpla que x∗ (x) > 1 − δ.2. página 230. entonces · tiene la propiedad de Kadec-Klee. nos dice que: Corolario 2. · ) un espacio de Banach. Supongamos que · es una norma LUR y que x0 ∈ SX . Si la norma · es localmente uniformemente rotunda en cada punto de X . Entonces 1 (x0 + x) 2 ≥ 1 ∗ x (x0 + x) > 1 − δ 2 y. . · ) un espacio de Banach. Sea (X . entonces l´m x0 − xn = 0. Prueba.258 Cap. que una norma · sobre un espacio de Banach X tiene la propiedad de KadecKlee si la topología de la norma y la topología débil coinciden sobre la esfera unitaria SX . lo que.2. página 230. Entonces. Las siguientes condiciones son equivalentes: (a) X es LUR. Sea (X . Sea (X . Suponga que X es LUR pero que (b) no se cumple.20. (LUR). ı n→∞ La siguiente caracterización nos será de utilidad en la demostración del Teorema 2. · ) y sea K un subconjunto débilmente compacto de X . brevemente. pero 1 (x + yn ) → 1. Un hecho importante en la geometría de los espacio de Banach lo constituye el siguiente resultado. por el Teorema de 2 Hahn-Banach. Fijemos de nuevo un espacio de Banach (X . tal que x0 − x < ε siempre que x ∈ BX y 1 (x0 + x) > 1 − δ. Si · es una norma LUR. ı diremos que ella es localmente uniformemente rotunda o. pero 1 (x + y) > 1 − δ. Teorema 2.

x∗ ≤ 1. Sean (X . ∂r (x) ⊆ BX ∗ . En efecto. Para cada x ∈ X . y∈K y z ∈ X. ∂r (x). Fn es cerrado. si x∗ ∈ ∂r (x). Tomemos un punto x1 en el segmento de línea [x0 . 2λr(y0 ) ⊆ int(Fn ). podemos asegurar que la sucesión (x∗ )∞ posee un ω∗ -punto de acumulación. entonces sólo nos resta demostrar que Gn n=1 es denso en X . Se sigue de esto que 1 x∗ (y − x) ≥ −r(x) + . es decir. resulta claro que los miembros izquierdos de las dos dej sigualdades anteriores poseen. para algún y0 ∈ Fn . donde cada Gn = X Fn es abierto. Pongamos λ ε = 4(1+λ)n m´n{1. Escojamos ahora un z0 ∈ K tal que y0 − z0 > r(y0 ) − ε > r(y0 )/2. Puesto que G = ∞ Gn . están en U ⊆ Fn . Más aún. escojamos x∗ ∈ ∂r (x j ) de acuerdo a la definición de Fn . En efecto. entonces K posee un punto más lejano a x. Usando el hecho de que BX ∗ es j ω∗ -compacto y teniendo en cuenta que ∂r (x j ) ⊆ BX ∗ para todo j ∈ N.Sec.2. respectivamente. la subdiferencial de r en x. n x∗ (z − x) ≤ r(z) − r(x). Puesto que x j → x y x∗ ≤ 1 para todo j ∈ N. Consideremos las desigualdades j j=1 1 x∗ (y − x j ) ≥ −r(x j ) + . vive en la bola unitaria de X ∗ . Esto prueba que x ∈ Fn y así. sea (x j )∞ una sucesión en Fn tal que l´m x j = x y j=1 para cada j ∈ N. 2. Fn es nunca-denso en X . Supongamos que para algún n. j n x∗ (z − x j ) ≤ r(z) − r(x j ). entonces x0 − y0 = λ y0 − z0 > λr(y0 )/2 > ε.22 (Lau). resulta que tanto x0 . Para cada n ∈ N. Prueba. para algún x∗ ∈ ∂r (x) . por lo tanto. Teorema 2. ı y∈K n ı Afirmamos que Fn es cerrado para cada n. y0 ] tal que x0 − x1 = ε. Nótese que ı si definimos x0 = y0 + λ(y0 − z0 ). definamos Fn = 1 x ∈ X : ´nf x∗ (y − x) ≥ −r(x) + . al que llamaremos x∗ . entonces x∗ (y − x) ≤ r(y) − r(x) ≤ y − x para cualquier y ∈ X y. Es fácil ver que la función r es convexa y 1-Lipschitz sobre X . j y∈K y z ∈ X. r(y0 )}. Entonces el conjunto G = x ∈ X : sup{x∗ (x − z) : z ∈ K} = r(x) para algún x∗ ∈ ∂r (x) es un Gδ -denso en X . así como x1 . int(Fn ) = ∅ y elijamos un λ > 0 tal que la bola abierta U := U y0 . Puesto que x0 − y0 = λ y0 − z0 ≤ λr(y0 ). existe un x∗ ∈ ∂r (x1 ) tal que 1 . a x∗ (y − x) y a x∗ (z − x) como puntos de acumulación. Diremos que un punto z ∈ K es el punto más lejano a x en K si r(x) = x − z .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 259 a la que llamaremos la distancia más larga de x a K. Por la definición de Fn . · ) un espacio de Banach y K un subconjunto débilmente compacto de X . si x ∈ G. o equivalentemente.

la compacidad débil de K nos permite hallar un z0 ∈ K tal que x∗ (x − z0 ) = sup{x∗ (x − z) : z ∈ K}. la PRN y densidad de funcionales En esta sección mostraremos una condición geométrica.4. · ) un espacio normado y D un subconjunto no vacío norma-acotado de X . Como siempre. f ) − α se llama una rebanada de D. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire ´nf{x∗ (y − x1 ) : y ∈ K} ≥ −r(x1 ) + 1 . Para cada f ∈ X ∗ . que está estrechamente relacionada con la noción de diferenciabilidad. Dado α > 0. aludida en la sección anterior. 1 Por esto. Diremos que D es dentable si para cada ε > 0. Son equivalentes: (1) D es dentable. α) = x ∈ D : f (x) > M(D. conocida como dentabilidad.2. r(y0 ) < r(x1 ) + x∗ (y0 − x1 ). Teorema 2. sea x ∈ G y escojamos un x∗ ∈ ∂r (x) según la definición de G. λ λ + 3ε ≤ x∗ (y0 − x1 ) − + 4ε 1 (1 + λ)n (1 + λ)n De allí que x − z0 = r(x) y termina la demostración. S(D. Entonces x∗ r(x) = x∗ (x − z0 ) ≤ x∗ · x − z0 ≤ x − z0 ≤ r(x). Definición 2.23. o envoltura. .2. f ) = sup f (x) : x ∈ D .260 Cap. Sean (X . lo cual es contrario al hecho de que x∗ ∈ ∂r (x1 ). se sigue que ı 1 n r(y0 ) − r(x1 ) < 1 x0 − z0 + ε − r(x1 ) 1+λ 1 1 ≤ r(x0 ) + ε − r(x1 ) ≤ r(x1 ) + 2ε − r(x1 ) 1+λ 1+λ λ 1 λ 1 x∗ (z0 − x1 ) − + 2ε ≤ x∗ (z0 − x0 ) − + 3ε ≤ 1 1 1+λ n 1+λ n λ 1 1 ∗ λ = x∗ (λz0 − λx0 ) − + 3ε = x (1 + λ)y0 − (1 + λ)x0 − + 3ε 1+λ 1 n 1+λ 1 (1 + λ)n y0 − z0 + ε − r(x1 ) = = x∗ (y0 − x0 ) − 1 ≤ x∗ (y0 − x1 ). ◮ Dentabilidad. convexa del conjunto A. f . Usando la desigualdad anterior. Sean (X . denota la clausura de la cápsula.6. existe un punto xε ∈ D tal que xε ∈ co(D U (xε . el subconjunto de D. Por el Teorema de Categoría de Baire. Suponga ahora que D ⊆ X . · ) un espacio normado y D un subconjunto no vacío acotado de X . Como es un funcional débilmente continuo. Las nociones de dentabilidad y rebanadas están relacionadas por medio del siguiente resultado. Con esto queda probada la primera parte del teorema. la notación co(A). Para probar la segunda parte.2. f = 0. G es un Gδ -denso en X . pudiendo ser D no acotado. escribamos M(D. 2. Esta contradicción 1 1 establece que cada Fn es nunca-denso en X . · ) un espacio normado y A un subconjunto no vacío acotado de X . ε)). Diremos que D es hereditariamente dentable si cada subconjunto no vacío y acotado de D es dentable. Sean (X .

f ) − α ⊆ U (x. por la desigualdad anterior. Sea D un subconjunto acotado de un espacio de Banach (X . f ) − λ. entonces S(D. en consecuencia. en primer lugar. ε)) f −1 (r) D \ U (x. 2.1: Si ahora definimos α = M(D.15. ε) tendríamos. α) ⊆ f −1 (−∞. ( ) Corolario 2. Definamos λ = M(D. α). entonces existe un conjunto ω-abierto U ⊆ X tal que U ∩D = ∅ y · − diam(U ∩ D) < ε. α). ε) Figura 2. entonces claramente S(D. · ). Como diam S(D. α) y así. f . f . . lo que dice (⋆) en el teorema anterior. Suponga. f ) = sup x∗ (x) = sup x∗ (x) = M(K. f ). resulta que S(D. α) = y ∈ D : f (y) > M(D. para cada f ∈ X ∗ x∈D U (x. f ) − α y seleccionemos x ∈ S(D. se cumple que x∈K M(D. existe un x ∈ D tal que x ∈ co(D U (x. si α > 0 y f ∈ X ∗ {0}. Por lo tanto. 261 Prueba. co D Es claro que x ∈ co D U (x. α) ⊆ S(K. Por el Teorema de Hahn-Banach. ε) co(D \ U (x. que f (x) ≤ λ lo cual es imposible pues f (x) > λ por estar x en S(D. {0}. ε)) < λ < f (x). f . ε) ∩ D (⋆) tiene diámetro menor que 2ε. f. ε) . Si D es un subconjunto dentable de X y ε > 0. f .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach (2) D contiene rebanadas de diámetros arbitrariamente pequeños. f . ε)). λ] . que D es dentable y sea ε > 0. f . existen un f ∈ BX ∗ y un λ ∈ R tal que sup f (x) : x ∈ co(D U (x. f .2. Por hipótesis. f . si K contiene rebanadas de diámetro arbitrariamente pequeño. ε) ∩ D y. α) ≤ ε. pues si x estuviera en D U (x. Es importante resaltar. f . también las posee D. α) ⊆ U (x. α) ≤ ε. Observemos que. α) U (x. ε) ⊆ co D S(D. sea ε > 0 y supongamos que diam S(D.Sec. entonces también lo es D. S(D. Esto prueba que D es dentable. Prueba. para referencia futura. Si K = co (D) es dentable. Recíprocamente.

Sea (X . α) = f ∈ K : f (x) > M(K. Observe que.2. Bourgin [71]). Un subconjunto K de X ∗ se llama ω∗ -dentable si éste contiene ω∗ -rebanadas de norma-diámetros arbitrariamente pequeños. De las variadas y sorprendentes formas equivalentes que existen en la literatura en relación a dicha propiedad (véase. Definición 2.24 ([71].2. la siguiente nos será de gran utilidad a nuestros intereses.2.7. se define la ω∗ -rebanada de K. (2) Cada subconjunto convexo. Theorem 2. entonces se dice que (xn )∞ es un δ-árbol infinito. las monografías de J. n=1 Corolario 2. (3) K es hereditariamente dentable. podemos definir la PRN para subconjuntos de X del modo siguiente. si X es hereditariamente dentable. Diremos que K tiene la PRN si cada subconjunto convexo.6). x. Si (X · ) es un espacio de Banach con la PRN. desarrollada intensamente en las décadas de los 70 y los 80 del siglo pasado. Un subconjunto K de X ∗ (K puede no estar acotado) se dice que ω∗ -hereditariamente dentable si cada subconjunto no vacío y acotado de K es ω∗ -dentable. constituye uno de los pilares fundamentales de esa teoría. Es importante destacar las siguientes formas equivalentes de la PRN para un subconjunto convexo.15. Prueba. por ejemplo. cerrado y acotado de X . · ) un espacio de Banach. Definición 2. x) − α donde x ∈ X y α > 0. Se deja como ejercicio al lector. X tiene la PRN si cada subconjunto convexo y cerrado es dentable. Definición 2. Se dice que X tiene la Propiedad de Radon-Nikodým (abreviado PRN) si cada subconjunto no vacío acotado D de X es dentable. es decir.8. D. cerrado. como S(K. entonces X no contiene δ-árboles infinitos acotados para ningún δ > 0. Un árbol infinito en X es una sucesión (xn )∞ en X tal que n=1 xn = para cada n ∈ N. · ) un espacio de Banach y sea K un subconjunto convexo.2. En la teoría de los espacios de Banach. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Si K es un subconjunto no vacío acotado de X ∗ . cerrado y acotado de X . Uhl [129] y R.3. Sea (X .2.16. acotado y separable de K tiene la PRN. cerrado y acotado de X . Si además.2. · ) un espacio de Banach y sea K un subconjunto convexo. Diestel and J. x2n − xn . 1 (x2n + x2n+1 ) 2 = x2n+1 − xn ≥ δ para todo n ∈ N y algún δ > 0.9. Sea (X . Son equivalentes: (1) K tiene la PRN.262 Cap. cerrado y acotado de K es dentable. En general. la noción conocida como Propiedad de Radon-Nikodym. (4) Cada subconjunto de K posee rebanadas de diámetro arbitrariamente pequeños. en virtud del Corolario 2. Teorema 2.

en [200]. ext (K). cerrado y acotado. Al funcional f se le dice que expone a x y se le llama un funcional expuesto de K. K ⊆ X es convexo y compacto. En espacios de Banach de dimensión infinita se pueden dar ejemplos de conjuntos convexos. X no tendría la PRN. 43-44). entonces ext (K) = ∅ y K = co (ext (K)). ı α→0 En este caso diremos que f expone fuertemente a x y a dicho funcional se le llama funcional fuertemente expuesto de K. α)) = 0. Si x es un punto de un subconjunto acotado K de X tal que f (x) = sup f (z) : z ∈ K := M(K. cuando es no vacío. K). es decir. Dos resultados fundamentales y que nos interesan en esta sección son los siguientes. si para algún δ > 0 existiera un δ-árbol infinito acotado en X . Sin embargo. entonces ext (K) ⊆ F. K) denotaremos el conjunto de todos los funcionales fuertemente expuestos de K.Sec. · ) y suponga que K es un subconjunto no vacío convexo. En efecto. K) denotaremos el conjunto de todos los funcionales expuestos de K. f . denote por K f = z ∈ K : f (z) = supy∈K f (y) . pág. por ejemplo. constituye un conjunto de particular importancia en la geometría de los espacios de Banach.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 263 Prueba. y (b) l´m+ diam(S(K. 2. f ) . entonces s-exp (K) = exp (K) (véase. Fijemos un espacio de Banach (X . Denotaremos por exp (K) el conjunto de todos los puntos expuestos de K y por E(X ∗ . K) ⊆ E(X ∗ . si existe f ∈ X ∗ para el cual f (x) > f (y) para todo y ∈ K.84. Teorema de Milman. por ejemplo. diremos que x ∈ K es un punto fuertemente expuesto de K si existe f ∈ X ∗ tal que (a) f expone a x. entonces dicho conjunto no sería dentable y. [71]. 306). Escribiremos s-exp (K) para denotar el conjunto de todos los puntos fuertemente expuestos de K y por SE(X ∗ . Las siguientes relaciones se cumplen: s-exp (K) ⊆ exp (K) ⊆ ext (K) y SE(X ∗ . por ejemplo. Lemma 7. Por último. cuya demostración se puede ver. Existen ciertos subconjuntos especiales en ext (K) que permiten determinar ciertas propiedades del conjunto K que no se reflejan con el conjunto ext (K). Para cada f ∈ X ∗ . Si X es un espacio vectorial topológico localmente convexo. por lo tanto. cerrados y acotados donde las inclusiones anteriores son estrictas en cada uno de los casos (véase. p. p. Si K es un subconjunto no vacío convexo y compacto de un espacio vectorial topológico localmente convexo X . y = x. Recordemos que x ∈ K es un llamado un punto expuesto de K si existe f ∈ X ∗ tal que K f = {x}. y si F ⊆ K es tal que K = co (F). El conjunto de los puntos extremales de K. [7]. si dim(X ) < +∞. para la primera cadena de contenciones. 48-49: Teorema de Krein-Milman.

6 será usada más adelante.2. Lema 2.2. existe un h ∈ X ∗ tal que h = g sobre f −1 (0) y h ≤ ε/2. puesto que g − h ≡ 0 sobre f −1 (0). En el caso particular cuando K = BX . g ∈ SX ∗ y ε > 0. En general. Sea (X . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire para algún f ∈ X ∗ {0}. Por el Teorema de Hahn-Banach.2. Existen varias demostraciones hermosas y elegantes de éste resultado. [125]). entonces existe un λ ∈ R tal que g − h = λ f . escribiremos NA(X ) en lugar de NA(BX ) y a los elementos de NA(X ) los llamaremos funcionales que alcanzan la norma. p.2.7. Sean f . entonces f −g = (1 − λ) f − h ≤ |1 − λ | + h = 1 − |λ| + h ≤ ε. por ejemplo. Ahora. Sean x0 . entonces f = f (x0 ) para algún x0 ∈ BX . cerrado y acotado K de X . entonces y f −g 2 x0 − y λ ≤ 2 λ ≤ 1. Phelps. Una de ellas usa el principio variacional de Ekeland (véase. x0 − y . la demostrada por E. 300).25 (Bishop-Phelps). implica que | g(x)| ≤ ε . Lema 2. · ) un espacio de Banach. Si x ∈ f −1 (0) ∩ BX entonces f −g ≤ ε o f + g ≤ ε. por lo que vamos a requerir varios resultados adicionales. Para cada subconjunto convexo. λ). debido a que si f ∈ NA(X ). 2 Si λ ≥ 0. el con junto NA(K) es norma-denso en X ∗ . Phelps ([53]) el cual establece que: Teorema 2. λ > 0 y definamos Vλ = f −1 (0) ∩ B(0. y ∈ X satisfaciendo f (x0 ) > f (y) Si g ∈ SX ∗ y g(x0 ) > M(y +Vλ . R. entonces decimos que x es un punto soporte de K y a f lo llamaremos un funcional soporte de K. Por esto. . Nosotros abordaremos la demostración clásica de dicho teorema. mientras que si λ < 0. Otra demostración interesante del mismo teorema para el caso en que X es norma-separable es presentada en ([200].264 Cap. Definimos NA(K) = f ∈ X∗ {0} : f es un funcional soporte de K . ε 1 − |λ| = g − g − h ≤ h ≤ . Notemos en primer lugar que la restricción de g al subespacio cerrado f −1 (0) es un funcional lineal de norma a lo sumo ε/2. Bishop y R. Sean f ∈ SX ∗ . 2 Prueba. a NA(K) se le llama un conjunto de Bishop-Phelps debido fundamentalmente a un resultado fascinante de E. g). R. La siguiente consecuencia técnica del Lema 2. Bishop y R. Theorem 370. entonces f +g = (1 + λ) f + h ≤ |1 + λ | + h = 1 − |λ| + h ≤ ε.6.

2 λ x0 − y . λ g(x0 ) − g(y) . 2. Entonces | g(x)| ≤ 2 . Lema 2. λ y − x ≤ f (y) − f (x). por lo tanto. De aquí que g(z) ≥ 0 y. Si g(z) ≥ 0 para cada z ∈ C( f . Entonces C( f . Como g ≥ 0 sobre C( f .2.8. sea z ∈ SX con f (z) > ε.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 265 Prueba. Sean f . Prueba del Teorema de Bishop-Phelps. definamos C( f . Para poder aplicar el Lema 2.6 nos dice que g− f o bien g+ f Pero si g + f ≤ 2 λ ≤ ε= 2 2 g(x0 ) − g(y) ≤ x0 − y λ λ ≤ 2 g(x0 ) − g(y) . y ∈ K. y − x ∈ C( f . y sólo si. Sea x ∈ X y supongamos que x ∈ f −1 (0) ∩ BX . Entonces y ± λ x ∈ y + Vλ lo que garantiza que g(y) ± λg(x) < g(x0 ) pues g(x0 ) > M(y + Vλ . lo que es ε ε lo mismo. ε Sea λ = 1 2+ε . Definamos un ordenamiento parcial sobre K del modo siguiente: para x. entonces existe un g ∈ NA(K) tal que f − g ≤ ε. Se sigue de esto que g(x0 ) − g(y) > 0.2.Sec. λ). entonces. En efecto. Entonces f (z) > λ z tal que z ∈ C( f . Para este fin. o bien f − g ≤ ε o f + g ≤ ε. y sólo si. Veamos que esto último no puede ocurrir. δ).2. 0 < ε < 1 y 0 < λ < ε/(2 + ε). entonces f − g ≤ ε. una desigualdad que es contraria a nuestra hipótesis.7. λ). g ∈ SX ∗ . | g(x)| ≤ ε/2. f + g ≥ ( f + g)(z) ≥ f (z) > ε. λ). Para cada f ∈ SX ∗ y 0 < λ < 1. Un llamado al Lema 2.6. 2 diremos que x y si. Vamos a probar que | g(x)| ≤ ε/2. Por lo tanto. Sea 2 ε ε = λ (g(x0 ) − g(y)). λ). . en consecuencia. Por el Lema 2. λ) es un cono convexo cerrado con interior no vacío (y vértice 0). tomemos x ∈ f −1 (0) ∩ BX . teniendo en cuenta que f (x0 ) > f (y). λ) = x ∈ X : f (x) ≥ λ x . resultaría que 0 < g(x0 ) − g(y) < g(x0 ) − g(y) + f (x0 ) − f (y) ≤ = (g + f )(x0 − y) f + g x0 − y 2 ≤ g(x0 ) − g(y) x0 − y λ lo cual implicaría que 1 < 2 f − g ≤ λ x0 − y . Es suficiente demostrar que si f ∈ SX ∗ y si 0 < ε < 1. y ± 2 x ∈ C( f . Observemos que x y si. entonces 2 g(x) ≤ g(y) ≤ 1 o.2. escojamos y ∈ SX tal que f (y) ≥ λ(2 + ε)/ε. g). Prueba. Entonces λ y± 2 x ε ≤ λ 1+ 2 ε ≤ f (y) = f y ± 2 x ε y.

Pero ya que λ y − x ≤ f (y) − f (x) para x y. λ) . concluimos que f − g ≤ ε.26 (Bishop). como la red ( f (x))x∈L es monótona no decreciente en R y acotada superiormente por M(K.8. · ) un espacio de Banach y K un subconjunto convexo. Lo anterior nos garantiza que K ∩ x0 + C( f . satisfacen la relación x y. λ). existe un ε > 0 tal que S(K. λ). el Lema de Zorn nos dice que (K. Debemos destacar que el Teorema de Bishop-Phelps no es válido para espacios de Banach sobre C. entonces x − x0 ∈ C( f . Sean (X . además. Por consiguiente. f . Nuestro próxima tarea es demostrar que sobre cualquier conjunto convexo. Es claro que x z para todo x ∈ L. ε). es decir. α/2) ⊆ S(K. α) siempre que g ∈ X ∗ y f −g ≤ ε. cerrado y acotado con la PRN abundan suficientes funcionales fuertemente expuestos. y ∈ L.266 Cap. ) posee un elemento maximal. entonces la red {x : x ∈ L} converge en la norma a un z ∈ K. λ)). En efecto. cerrado y acotado de X .2. entonces nuestra definición de nos dice que x0 x y. g) − α/2 y. α/2). Si x. entonces. el conjunto Oε = g ∈ X ∗ : g determina una rebanada de K de diámetro a lo más ε K = co (s-exp) (K) es norma-denso en X ∗ . ). Puesto que tanto x como x0 están en K. . g. El siguiente resultado es geométricamente claro y será usado en lo que sigue. Prueba. Observemos ahora que. α). K) es un Gδ -denso de X ∗ . g. f ) − ε · m − − ε · m 2 > M(K. Lema 2. Sea m = sup { x : x ∈ K} y elijamos 0 < ε < α/(4m). entonces g(y) > M(K. Si para cada ε > 0. Teorema 2. digamos x0 . L posee una cota superior y. f . se concluye que x = x0 . λ) = {x0 }. entonces SE(X ∗ . ella converge. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Supongamos que L es un subconjunto totalmente (= linealmente) ordenado de (K. Comencemos con el siguiente resultado. Sea g ∈ B( f . g) − − ε · m 2 α ≥ M(K. f ). f (y) ≥ g(y) − | f (y) − g(y)| α > M(K. Si x es cualquier punto de K ∩ (x0 + C( f . y ∈ S(K. g. En particular. Para cada α > 0 y f ∈ X ∗ {0}. en el año 2000. Si lo cual significa que S(K. de donde se sigue que g ∈ NA(K) y. Sean (X . en consecuencia. Invocando el Lema 2. f ) − α f − g ≤ ε.2. Victor Lomonosov ([296]) construyó un espacio de Banach complejo en donde no se cumple la conclusión del Teorema de Bishop-Phelps. entonces f (x) ≤ f (y). g es no negativa sobre C( f .9. podemos seleccionar un g ∈ SX ∗ satisfaciendo ı sup g(K) = g(x0 ) = ´nf g x0 + C( f . · ) un espacio de Banach y K un subconjunto acotado de X . gracias a la maximalidad de x0 . gracias al Teorema de Hahn-Banach. α/2) ⊆ S(K.2. es decir.

M. g. Usemos el Teorema de Separación de HahnBanach para producir una rebanada de K. también conocido como el Superlema (véase. (3) K ⊆ K1 . p. El mismo resultado fue obtenido un poco más tarde por J. 157). g.26. Esta contradicción establece que K = co (s-exp) (K).2. Supongamos que K contiene propiamente a co (s-exp) (K). K) n=1 es un Gδ -denso de X ∗ .2. por hipótesis. que si 0 < r ≤ 1. El resultado de mayor generalidad obtenido hasta el momento es el Teorema de Phelps-Bourgain. además. K0 y K1 son subconjuntos convexos. Supongamos que K. al demostrar que SE(X ∗ . Borwein [61] con una prueba distinta a la de Lau. K) es un Gδ -denso de X ∗ . K) es un Gδ -denso de X ∗ .9 garantiza que si g ∈ B( f . por hipótesis. usemos la hipótesis (3) para elegir un x ∈ K tal que x ∈ K1 . Sea f ∈ Oε . a K. entonces K ⊆ Cr . K) es un Gδ -denso de X ∗ . que si K es un subconjunto débilmente compacto en un espacio de Banach. demostrado inicialmente por I. El Lema 2. · ) un espacio de Banach y sea ε > 0. el Lema 2. entonces SE(X ∗ . véase [281].31. Para cada r ∈ [0.2. Bourgain en su versión general. . entonces dicho elemento debe pertenecer tanto a co (s-exp) (K) como a S(K. δ) con δ > 0 lo suficientemente pequeño. α). 1] definamos Cr = x ∈ X : x = (1 − λ)x0 + λx1 . demostrado un poco más abajo. Para demostrar el Teorema de Phelps-Bourgain es preciso probar un resultado geométrico curioso. en primer lugar. un resultado a todas luces más general que el Lau pues todo conjunto débilmente compacto en un espacio de Banach posee la PRN (véase el Teorema 2. Puesto que SE(X ∗ . f ) < f (x) ≤ M(K. α/2). página 272). si x ∈ K es fuertemente expuesto por g. α/2) ⊆ S(K. cabe entonces preguntarse ¿qué subconjuntos K de X poseen la propiedad de que Oε es denso en X ∗ ? Es un hecho conocido. pero tremendamente importante. cerrados y acotados de X satisfaciendo las siguientes condiciones: (1) K ⊆ co (K0 ∪ K1 ). El Teorema de Hahn-Banach nos provee de la existencia de un f ∈ X ∗ tal que M(K1 . En efecto. Teorema 2.27 (Namioka-Bourgain). f . los conjuntos convexos crecen de K1 al conjunto C0 = co(K0 ∪ K1 ) cuya clausura contiene. [129]. Por el Teorema de Categoría de Baire. Entonces existe una rebanada S de K tal que S ∩ K0 = ∅ y diam(S) < 2ε.2. r ≤ λ ≤ 1 . Evidentemente. K) tal que S(K. que afirma que: si K posee la PRN.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 267 Prueba. dicho conjunto es abierto y. ∞ O1/n = SE(X ∗ . f ) (1) (2) K0 ⊆ K y diam(K0 ) < ε. por lo tanto. dos conjuntos disjuntos.Sec. K) es denso en X ∗ . entonces g ∈ Oε y. Observemos que C1 = K1 y que cuando r decrece de 1 a 0. Namioka en la versión ω∗ y posteriormente por J. x1 ∈ K1 .9 nos garantiza la existencia de un funcional g ∈ SE(X ∗ . entonces SE(X ∗ . 2. En vista del Teorema 2. f .2. denso en X ∗ . Estableceremos. Prueba. El teorema de Lau-Borwein había sido obtenido previamente por Anantharaman [9] en el caso particular cuando K es la cápsula convexa cerrada del rango de una medida vectorial µ : Σ → X (de allí que K es débilmente compacto). α). Sea (X . la cual es disjunta de co (s-exp) (K). x0 ∈ K0 . digamos S(K.

f ) y.2. Por otro lado. Veamos esto. K) es un Gδ -denso de X ∗ . f ) ≤ sup (1 − λ)M(K0 . entonces el conjunto SE(X ∗ . Si elegimos r < ε/4m tendremos que diam K Cr ≤ 2 ε + 2r · m + diam K0 < 2ε. z ∈ K1 . Como K ⊆ C0 . f ) ≤ M(K. 1] = (1 − r) M(K0 . evidentemente. f ) + r M(K1 . existen x0 ∈ K0 . entonces 0 ≤ λ < r. Gracias al Teorema de Separación de Hahn-Banach. tenemos que K Cr ⊆ C0 Cr . f ) + r M(K1 . f ) + λM(K1 . Nuestro siguiente paso es demostrar que diam K Cr < 2ε para algún r > 0. como x ∈ C0 Cr . f ) ≤ M(K1 . En particular. Prueba.2. en consecuencia. Entonces existe un x ∈ C0 Cr tal que y − x < ε/4. 4 Finalmente. es contradictoria con (1). M(K. tendríamos la desigualdad M(K0 . Además. · ) un espacio de Banach y K un subconjunto convexo. existe una rebanada S de K disjunta de Cr y conteniendo a x0 . x1 ∈ K1 y λ ∈ [0. Tomemos y ∈ K Cr . f ) = M(Cr . g ∈ X ∗ : g determina una rebanada de K de diámetro a lo más ε . f ) ≤ M(Cr . cerrado y acotado de X . z ∈ K1 ≤ + r sup 4 ε = +rM 4 < ≤ y − x + x − x0 donde m = sup y − z : y ∈ K0 . De esto se sigue que y − x0 ε + λ x0 − x1 4 ε y − z : y ∈ K0 . Si K posee la PRN. Por otro lado. como K1 ⊆ Cr ⊆ K \ S y. Estamos ahora en posesión de las herramientas necesarias para demostrar el Teorema de Phelps-Bourgain. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Ahora bien. si ocurriera que K ⊆ Cr entonces. Teorema 2. 1] tal que x = (1 − λ)x0 + λx1 . K ⊆ co (K0 ∪ K1 ) tenemos que K0 ∩ S = ∅ y termina la prueba.268 Cap. f ) lo cual conduce a la relación M(K. f ) ≤ (1 − r) M(K. se sigue que C0 Cr es denso en C0 Cr . Pero ya que x ∈ Cr . Sean (X . f ) que. Gracias al Teorema 2. teniendo en cuenta que K0 ⊆ K. f ) : λ ∈ [r. podemos escoger un x0 ∈ K0 tal que x0 ∈ K Cr .28 (Phelps-Bourgain). K = co(s-exp)(K). puesto que K Cr = ∅.26 es suficiente demostrar que el conjunto Oε = es denso en X ∗ . por hipótesis. puesto que C r es cerrado.

λ = 2m . g) > M(C. Una vez establecido que D ⊆ K. Entonces existe un h ∈ X ∗ tal que h(x) = M(J. por lo tanto. Entonces g soporta a J en algún punto x. Lo que queremos probar es que tales conjuntos son iguales. Definamos J = co (K ∪C). ε/5)) ∪C (3) Probemos ahora que x0 ∈ J . Claramente x ∈ co (D ∪ C) D y como. Pongamos m = sup { x − y : x ∈ K}. existe un punto y ∈ X tal que f (y) < f (x) − 1 para cada x ∈ K. ε/5) Observemos que como J = co (D ∪C). Puesto que C es acotado. el conjunto D ⊆ K es dentable y. concluimos ı que x ∈ K. α) ⊆ S′ . sea x ∈ D. 1]. f ) + (1 − ξ) M(C. pues K C = ∅. g. g(x) = M(J. h). Puesto que K tiene la PRN.Sec. Considere el conjunto D = x ∈ J : existe h ∈ X ∗ para el cual h(x) = M(J. Puesto que K es acotado. yn ∈ K. se sigue que l´mn x − yn = 0 y como K es cerrado. en tal caso. entonces (1) J = co (K0 ∪ K1 ). En particular. K1 . g). donde 0 ≤ ξn ≤ 1. Lo que deseamos demostrar es la existencia de un g ∈ Oε tal que f − g ≤ ε. h) > M(C. λ). h) > M(C. podemos suponer que ξ = l´mn ξn . Observemos que la condición ξ < 1 conduce a una contradicción pues. Prueba de la Afirmación. ε/5)). existe un punto x0 ∈ D tal que x0 ∈ co (D U (x0 . Entonces existe una rebanada S′ de J tal que S′ ∩ co (D ∪C) = ∅. Supongamos por un momento que co (D∪C) sea un subconjunto propio de J. entonces f (z) = f (y) < f (x) − 1 por lo que K ∩ C = ∅. 2. resulta que x ∈ D.2. Afirmación: Existe una rebanada S de J tal que S ∩ K = ∅ y diam(S) < δ. y zn ∈ C. Por la compacidad del intervalo [0. ε V = f −1 (0) ∩ B(0. Usemos el Teorema de Bishop-Phelps y el Lema 2. f ) < M(J. (2) diam(K0 ) < ε/2 y K0 ⊆ co (D) ⊆ J. y C = y +V.9 para encontrar un g ∈ NA(J) y un α > 0 con S(J. ı M(J. f ) = f (x) = l´m ξn f (yn ) + (1 − ξn ) f (zn ) ı n→∞ ≤ ξ M(K. Como x ∈ J. y K1 = co (D U (x0 . Por esto ξ = 1. En particular D = ∅. En efecto. h) . Supongamos que ı n=1 xn = ξn yn + (1 − ξn )zn .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 269 Fijemos un 0 < ε < 1 y sea f ∈ SX ∗ . Sean K0 = co D ∩U (x0 . (⋆) Veamos que D ⊆ K. Notemos que si z ∈ C y x ∈ K. Esta contradicción prueba que J = co (D ∪C). f ). podemos seleccionar una sucesión (xn )∞ en co(K ∩ C) tal que l´mn xn − x = 0. tenemos que co (D ∪ C) ⊆ J. K C = ∅.

g. K0 y K1 son subconjuntos convexos y ω∗ -compactos de X ∗ satisfaciendo las siguientes condiciones: (1) K ⊆ co (K0 ∪ K1 ). entonces 1 > ε > diam(S) ≥ x−w ≥ f (x) − f (w) = f (x) − f (y) > 1 lo que resulta contradictorio. Puesto que x0 ∈ D. la prueba de nuestra afirmación es completa. Corolario 2. . 2 x−y λ ≤ 2m = ε. K) es un Gδ -denso de X ∗ . existe un h ∈ X ∗ tal que h(x0 ) = M(J. Puesto que esto contradice la elección de x0 . α) y. (2) K0 ⊆ K y diam(K0 ) < ε. M(K. En segundo lugar. que las condiciones del Lema 2. el funcional que separa a x0 de Cr puede tomarse ω∗ -continuo. como además. · -cerrados. La versión ω∗ del Teorema de Phelps-Bourgain es como sigue. a Puesto que K ⊆ J se sigue que S(K. nos garantiza la existencia de una rebanada S de J de diámetro menor que ε. h).27.2. K1 = co (D1 ∪C). ε/3)). por último. resulta que h(x0 ) = M(K1 . Si aplicamos el argumento anteriormente desarrollado para demostrar que D ⊆ K a la situación actual con D1 en lugar de D y K1 en lugar de J. son ω∗ -compactos y. g). Prueba. g) > M(C. · ) un espacio de Banach y sea ε > 0. g. Teorema 2. g) = M(C.7 se satisfacen: f (x) > f (y). para cada r ∈ [0. g− f ≤ El siguiente corolario es la versión ω∗ del Superlema. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire En efecto. conteniendo un punto de K0 . g) = M(J. en consecuencia. por lo que 2 x − y ≤ ε. dada por Jx(x∗ ) = x∗ (x) para todo x ∈ X y todo x∗ ∈ X ∗ . g). se sigue que x0 ∈ J K1 . por lo tanto. y pongamos D1 = co (D U (x0 . por consiguiente.2. Un llamado al Teorema 2.26 nos revela que SE(X ∗ .2. La prueba procede como antes. (3) K ⊆ K1 .2. En efecto.27. concluimos que M(K. Como K0 ⊆ K. en caso contrario. El Teorema de Namioka-Bourgain. Sea (X . g) y. así como co (K0 ∪ K1 ) (esta es una tarea fácil de verificar). Observemos. en este caso. h) > M(C. Definiendo. α) para algún g ∈ SX ∗ y tomemos x ∈ S ∩ K. en primer lugar. α)) < ε lo cual significa que g ∈ Oε .270 Cap. g) = m´ x M(K. λ g(x) > M(C. donde estamos identificando a X con un subespacio de X ∗∗ vía la aplicación canónica J : X → X ∗∗ . α) ⊆ S(J. tendremos que x0 ∈ D1 . α). g. que S ∩C = ∅ lo cual implica que g(x) > M(C. g). λ Esto prueba que Oε es denso en X ∗ . Sea S = S(J. g) Entonces existe una ω∗ -rebanada S de K tal que S ∩ K0 = ∅ y diam(S) < 2ε. cada rebanada de J determinada por g contendría puntos de C. Nótese que. suponga por un momento que x0 ∈ K1 . los conjuntos Cr exactamente del mismo modo como se hizo en la demostración del Teorema 2. por ser Cr ω∗ -compacto.2. si w ∈ S ∩C. g. tendríamos que M(J. con la diferencia de que al final. g). x0 ∈ K1 ⊆ J. Por esto. Supongamos que K. 1]. M(C. g. g) > M(C. g) pues. h) y. resulta que todos ellos.17 (Namioka (Versión ω∗ )). h) > M(C. observemos que M(K. Como esto no ocurre para la rebanada S = S(J. diam(S(K. Notemos.

por la separabilidad de K. (2) NA(K) es residual en X ∗ para cada subconjunto convexo. lo que tenemos que chequear es la densidad de On . ∞ n=1 Vn .2. lo cual contradice la elección de δ. en dicho conjunto y. Escojamos y ∈ X tal que f (x) − f (y) > 0 para cada x ∈ K y sea m = sup{ x − y : x ∈ K}. Esto prueba que K J = ∅.30 (Bourgain-Stegall).27. · ) un espacio de Banach y D un subconjunto convexo. K) ∩ X es un Gδ -denso de X . K) ⊆ NA(K).2. La demostración es idéntica a la del Teorema de Phelps-Bourgain con la única diferencia de que los funcionales deben ser escogidos en X . Prueba. acotado y separable K de D que no es dentable. Puesto que SE(X ∗ . visto como un subespacio de X ∗∗ . Lo anterior nos revela que en alguna parte de R habita un cierto δ > 0 tal que cada rebanada de K tiene diámetro ≥ 5δ. δ) y g ∈ X ∗ : g determina una rebanada de K disjunta de Vn . Teorema 2. en particular. Afirmamos que K J = ∅. n=1 para cada n ∈ N. Observemos que si g ∈ ∞ On y x ∈ K. Entonces el conjunto SE(X ∗ . (1) ⇒ (2). Que On es abierto es consecuencia del Lema 2. definamos On = Vn = K ∩ B(xn .29 (Phelps-Bourgain (Versión-ω∗ )). Entonces. cerrado y acotado K de D. cerrado y acotado K de D. por el Teorema de Namioka-Bourgain. Escojamos ahora. Supongamos que (2) se cumple pero que D no tiene la PRN. g). cerrado y acotado de X . al menos desde el punto de vista de la categoría de Baire. tendríamos que S ∩ K sería una rebanada de K de diámetro menor que 5δ. Prueba. teniendo en cuenta que por definición Vn ⊆ K. Sean entonces f ∈ X ∗ y 0 < ε < 1. el Teorema 2.2. cerrado.2.Sec. Sea K un subconjunto convexo ω∗ -compacto de X ∗ y suponga que K es ω∗ -hereditariamente dentado. g(x) < M(K. Elijamos un λ ≥ 2m/ε y definamos V = f −1 (0) ∩ B(0.2. Supongamos por un momento que K ⊆ J.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 271 Teorema 2. entonces como K = n=1 y. Otra pregunta que podemos formularnos y que podría ser de utilidad es la siguiente: ¿qué propiedades topológicas interesantes. Puesto que On es cerrado bajo multiplicación por escalares positivos.28 nos dice que NA(K) es residual en X ∗ para cualquier subconjunto convexo. por lo tanto. Teorema 2. en consecuencia. Escojamos g ∈ SX ∗ tal que g(x) > M(J.9. Sea x ∈ K J = ∅. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) D tiene la PRN. (2) ⇒ (1). el conjunto J = co (Vn ∪ C) contiene una rebanada S con diam(S) < 5δ y S ∩ Vn = ∅ pues diam(Vn ) < 2δ. podemos suponer que f = 1. n=1 Vamos probar que cada On es abierto y denso en X ∗ . posee el conjunto NA(K)? Una respuesta es dada por el siguiente resultado el cual relaciona la PRN con el Teorema de Categoría de Baire. Notemos que. f ) y notemos que de la desigualdad 2 2 x−y ≤ m ≤ ε < 1 λ λ . 2. Es claro que Vn C = ∅. NA(K) ⊆ X \ ∗ ∞ resulta que x ∈ Vk para algún k ∈ N On . digamos (xn )∞ . la existencia de un subconjunto convexo. Sean (X . λ) y C = y + V. es decir. una sucesión densa. Esto implica.

7. en ω consecuencia. el conjunto B = K \U (x.32 (Lau). Por el Teorema de Milman. por el Teorema de Krein-Milman. ext(K) = ∅ y. podemos elegir un x ∈ V ∩ ext(K) y.2. ε/3) ∩ D .24.2. ext(co (B)) ⊆ B = B.272 Cap. Prueba. existe una rebanada S de K de diámetro < ε.2. Comentario Adicional 2. Teorema 2. · ) un espacio de Banach. Esto demuestra que On es denso en X ∗ por lo que invocando el Teorema de Categoría de Baire tenemos que ∞ On es denso en X ∗ y. NA(K) sería de primera categoría. L. x ∈ K V .32 se debe a Ka-Sing Lau [281] usando un resultado de S. entonces K posee la PRN.12 La demostración del Corolario 2. Puesto que evidentemente g determina una rebanada disjunta de Vn .2.24. entonces K posee la PRN. Esta n=1 contradicción establece que C tiene la PRN. Sea (X . K posee la PRN. En primer lugar vamos a suponer que K es norma-separable. Para cada ε > 0. Si K es un subconjunto convexo y débilmente compacto de un espacio de Banach (X . entonces el conjunto SE(X ∗ .2. Troyanski y otro del mismo Lau (véase el Teorema 2. Pongamos K0 = co V ∩ D Notemos que (1) K ⊆ co (K0 ∪ K1 ) (2) K0 ⊆ K y diam(K0 ) < ε (3) K ⊆ K1 Observe que sólo (3) requiere de una prueba. . Como V ∩ D = ∅. ε/3) ∩ D para algún n ∈ N. en consecuencia podemos seleccionar un x ∈ ext(K). Un llamado al Teorema de Phelps-Bourgain finaliza la prueba. K = co (s-exp(K)). · ). el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza la existencia de un subconjunto débilmente abierto V de X tal que ∅ = V ∩ D ⊆ B(xn . Como D es débilmente compacto y B(xn . El caso general ahora es consecuencia del Teorema 2. Sea (xn )∞ una sucesión norma-densa n=1 ω en K. Suponga que K ⊆ X es convexo y débilmente compacto. se concluye que f − g ≤ ε. Por el Teorema de Lindenstrauss-Troyanski. En efecto. Prueba.2. Observemos que ∞ D = n=1 B(xn . · ) es un espacio de Banach y K ⊆ X es convexo y norma-compacto. Observe que si (X .27). ε)) de donde resulta que K es dentable y el resultado sigue del Teorema 2. así. Un llamado al Teorema de Milman nos revela que x ∈ K1 .22) que dice: y K1 = co K V . se sigue que g ∈ On . Como ε > 0 es arbitrario. K) es un Gδ -denso de X ∗ . Fijemos un ε > 0 y definamos D = ext(K) . entonces K tiene la PRN.2.31 (Lindenstrauss-Troyanski). ε) es norma-compacto y así también lo · es A := co (B). Si K es un subconjunto convexo y débilmente compacto de X . Esto prueba que x ∈ co (K \U (x. ε/3) ∩ D es débilmente cerrado en D. En particular. como se puede demostrar fácilmente. Teorema 2.2. Invocando el Teorema de Namioka-Bourgain (Teorema 2. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire y el Lema 2.2.

borelianos. Si K es un espacio de Hausdorff compacto infinito. (c) (b) Ω \ E ∈ Σ para todo E ∈ Σ. Observe que. Moors y Sciffer demuestran en [262] que: Teorema de Kenderov-Moors-Sciffer. Siguiendo con los conjuntos de Bishop-Phelps y en ausencia de la propiedad de Radon-Nikodym. en [216]. σ(A) = Σ∗ ∈S Σ∗ posee las propiedades requeridas. n=1 Al par (Ω. y entonces S es no vacío pues P(Ω) ∈ S y así. Σ) se le llama un espacio medible. [158]) y. (1) A ⊆ σ(A). con las siguientes propiedades: (2) σ(A) es la σ-álgebra más pequeña conteniendo a A. ◮ Abundantes medidas que no poseen átomos En esta sección desarrollaremos algunas de las herramientas sobre Teoría de la Medida que necesitaremos en estas notas. dada cualquier familia A de subconjuntos de Ω. Kenderov. siempre existe una σ-álgebra de Ω. En general. x∈X : x − z = sup{ x − y : y ∈ K} para algún z ∈ K 2. 2. A σ(A) se le llama la σ-álgebra generada por A. Sea Ω un conjunto no vacío. si consideramos la familia S = Σ∗ : Σ∗ es una σ-álgebra de Ω conteniendo a A . simplemente. 0 c0 no tiene la PRN. y a los elementos de Σ se les denominan conjuntos medibles. Recordemos que una σ-álgebra de Ω es una familia Σ de subconjuntos de Ω que cumplen con las siguientes propiedades: (a) Ω ∈ Σ. No es difícil establecer que NA(Bc0 ) no es residual en c∗ (véase. denotada por σ(A). [113]. Denotemos por long(I) la longitud de cualquier intervalo acotado I de R. . Las demostraciones de los resultados expuestos que no se prueban se pueden consultar.2. Definamos la función de conjuntos λ∗ : P(R) → [0. y ∞ n=1 En ∈ Σ para cualquier colección numerable (En )∞ de elementos de Σ. [365] o [142]. considere la colección I(A) de todas las sucesiones (In )∞ de subintervalos n=1 abiertos de R tal que ∞ In ⊇ A. entonces el conjunto FK = es un Gδ -denso en X . por ejemplo. entonces long(I) = b − a. es decir. por ejemplo. por lo tanto. Si K es un subconjunto débilmente compacto de un espacio de Banach (X . entonces el conjunto de Bishop-Phelps NA(C(K)) es de primera categoría en C(K)∗ . τ) es un espacio topológico de Hausdorff. si a.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 273 Teorema de Lau. · ). +∞] por n=1 λ∗ (A) = ´nf ı n=1 ∑ long(In ) : ∞ (In )∞ ∈ I(A) .Sec. b ∈ R son los extremos de I con a < b. En efecto. entonces long(I) = +∞. mientras que si I no es acotado. Para cada conjunto A ⊆ R.5. n=1 A ⊆ R. si (X . la σ-álgebra generada por la familia de todos los subconjuntos abiertos de X será denotada por B0 (X ) y a los elementos de B0 (X ) los llamaremos conjuntos medibles Borel o.

Σ. por λ. Esta última condición lo que establece es que una medida con signo sólo puede asumir uno de los valores {−∞. vale decir. ı n→∞ . Nótese que. . entonces diremos que µ es una medida finita y. B0 (R) Σ0 P(R). +∞] es llamada una medida no-negativa o. esto es. entonces. es posible hallar conjuntos medibles E. Si µ(Ω) < ∞. es decir. Si µ es un medida con signo y si ocurre que |µ(E)| < +∞ para cualquier E ∈ Σ. si µ es una medida con signo y si (En )∞ es una sucesión monótona creciente n=1 en Σ. aunque existen conjuntos medibles Lebesgue que no son medibles Borel. Más aun. es una σálgebra. diremos simplemente que µ es una medida de probabilidad. la siguiente propiedad es compartida tanto por una medida no-negativa así como por cualquier medida con signo. Además. una medida con signo µ no es. ∞ µ n=1 En ≤ n=1 ∑ µ(En) conocida como la subaditividad de µ. pero no ambos. A la tripleta (Ω. Σ. es decir. Una función de conjuntos µ : Σ → R ∪ {−∞. en general monótona. . entonces ∞ ∞ µ n=1 λ∗ (A) = λ∗ (A ∩ E) + λ∗ (A ∩ E c) para todo A ⊆ R. es decir. Ek } de elementos de Σ. Sea Ω un conjunto no vacío y sea Σ una σ-álgebra de Ω. µ(B) ≤ µ(A). tendremos un tipo muy importantes de “medidas”. µ(∅) = 0. Cuando µ(Ω) = 1. entonces siempre se cumple que ∞ µ n=1 En = l´m µ(En ). µ) se le denomina un espacio de medida finita. La restricción de λ∗ a Σ0 se llama la medida de Lebesgue y será denotada. una medida si se cumplen las siguientes propiedades: (1) µ(∅) = 0. . k se cumple para cualquier colección finita {E1 . µ) la llamaremos un espacio de medida. +∞} es llamada una medida con signo si ella es numerablemente aditiva.274 Cap. formada por todos los conjuntos medibles Lebesgue. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Recordemos que un conjunto E ⊆ R se llama medible Lebesgue si Es un hecho ya establecido que la familia Σ0 . F con F ⊆ E pero tal que µ(F) > µ(E). para cualesquiera A. Una función de conjuntos µ : Σ → [0. En = n=1 ∑ µ(En). si (En )∞ es una sucesión de elementos de Σ. Observe que toda medida µ es finitamente aditiva en el sentido de que k µ n=1 En = n=1 ∑ µ(En ). Sin embargo. así como también existen subconjuntos de R que no son medibles Lebesgue. B ∈ Σ con B ⊆ A. entonces ella es monótona. . +∞}. Si permitimos que la función de conjuntos µ también tome valores negativos. todo conjunto medible Borel es medible Lebesgue. en lo que sigue. En general. se cumple que. disjuntos dos a dos. y µ(A) < +∞ para todo A ∈ Σ o bien µ(A) > −∞ para todo A ∈ Σ. a diferencia de las medidas no-negativas. entonces n=1 siempre vale la desigualdad ∞ µ(A \ B) = µ(A) − µ(B). si µ es una medida no-negativa y si la sucesión (En )∞ no es necesariamente disjunta. entonces a µ se le llama una medida con signo finita o simplemente una medida real. simplemente. y (2) µ es numerablemente aditiva (o σ-aditiva). a la tripleta (Ω. Nótese que si µ es una medida finita. n=1 disjuntos dos a dos.

2. entonces µ P △ P1 = 0 y µ N △ N1 = 0. De este hecho se deduce inmediatamente que si µ es una medida real. ∞ m=1 Am de donde se sigue que Am contiene a lo sumo m · µ(Ω) elementos y.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach Similarmente.33 (Teorema de Descomposición de Hahn). N1 ) es otra descomposición de Hahn para Ω. en consecuencia. Un conjunto E ∈ Σ se llama un átomo para µ si Es claro que si E1 y E2 son átomos. . ı n→∞ Un resultado clave acerca de cualquier medida con signo es el siguiente: Si µ es una medida con signo sobre un espacio medible (Ω. F ∈ Σ. y |µ|(E) = µ+ (E) + µ− (E) . entonces n=1 ∞ 275 µ n=1 En = l´m µ(En ). un subconjunto N ∈ Σ se llama negativo (para µ) si µ(E) ≤ 0 para todo E ∈ Σ con E ⊆ N. También se cumple que si µ(Ω) < +∞. Sea µ una medida con signo sobre (Ω. resulta que ∞ > µ(Ω) ≥ µ Ei i=1 = i=1 ∑ µ(Ei ) k > k/m. Σ). Ek } es disjunta. N) obtenido en el Teorema de Descomposición de Hahn se le llama una descomposición de Hahn de Ω para µ. Para cada m ∈ N.Sec. y Teorema 2. Si µ es una medida con signo sobre (Ω. Σ) y suponga que (P. Diremos que P es un conjunto positivo (para µ) si µ(E) ≥ 0 para todo E ∈ Σ con E ⊆ P.2. Defina µ+ . (a) Ω = P ∪ N. . . . Σ). . µ− (E) = −µ(E ∩ P). . sea A la colección de todos los átomos en Ω que son disjuntos dos a dos. . entonces µ(F) = 0 o bien µ(F) = µ(E). Similarmente. entonces sólo puede haber una cantidad a lo más numerable de átomos disjuntos. entonces ≤ sup µ(A) : A ∈ Σ Sea µ una medida no-negativa sobre (Ω. considere la familia Am = E ∈ A : µ(E) > 1/m k (b) si F ⊆ E. Ek elementos arbitrarios en Am . En efecto. Dicha descomposición es única en el siguiente sentido: si (P1 . entonces µ(E1 ∩ E2 ) = 0 o µ(E1 △ E2 ) = 0. . entonces existen conjuntos L. y y µ(M) = sup µ(A) : A ∈ Σ . entonces existe un conjunto positivo P ∈ Σ y un conjunto negativo N ∈ Σ tales que: El par (P. Σ). El Teorema de Descomposición de Hahn establece que: (b) P ∩ N = ∅. N) es una descomposición de Hahn de Ω para µ. es a lo Sean µ una medida con signo sobre (Ω. µ− y |µ| sobre Σ por: µ+ (E) = µ(E ∩ P). < +∞. M ∈ Σ tales que µ(L) = ´nf µ(A) : A ∈ Σ ı −∞ < ´nf µ(A) : A ∈ Σ ı (a) µ(E) > 0. si (En )∞ es monótona decreciente en Σ y si |µ(E1 )| < +∞. Como la colección {E1 . . Σ) y P ∈ Σ. y sean E1 . A = más numerable.

tales que: µ = µ1 + µ2 . respectivamente. y sólo si.} ∈ P∞ (E) . . La definición anterior no cambia si se considera. para cada ε > 0 existe un δ > 0 tal que. cualquiera que sea E ∈ Σ para el cual ν(E) < δ. la variación negativa y la variación total de µ. digamos µ1 y µ2 . No es difícil demostrar que (ca(Ω. Es fácil verificar que µ≪ν si. y sólo si. µ va := |µ|(Ω) define una norma sobre ca(Ω. la variación positiva. además. Es fácil establecer que µ(E) = µ+ (E) + µ− (E) para todo E ∈ Σ y.34 (Teorema de Descomposición de Lebesgue). entonces µ(E) = 0. en notación. donde P∞ (E) es la familia de todas las particiones medibles numerables de E. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire para todo E ∈ Σ. . el espacio lineal sobre R formado por todas las medidas reales definidas sobre (Ω. |µ| ⊥ |ν|. que |µ|(E) = sup k=1 ∑ |µ(Ek )| ∞ : {E1 . diremos que µ es de variación finita o acotada. para todo E ∈ Σ. Definiendo µ ∞ = sup |µ(E)| E∈Σ para cada µ ∈ ca(Ω. La relación µ ≪ ν no es. · va ) es. ν) un espacio de medida finita y sea µ una medida real sobre (Ω.2. cuando µ ≪ ν y ν ≪ µ se cumplen simultáneamente. entonces |µ(E)| < ε. simétrica. Σ). (2) µ y ν se llaman equivalentes. la familia P f (E) de todas las particiones medibles finitas de E. en lugar de P∞ (E). Σ). es decir. en realidad. Σ). Diremos que: la cual es equivalente a · va . A µ va la llamaremos la norma variación de µ. entonces siempre se cumple que E∈Σ sup |µ(E)| ≤ |µ|(Ω) ≤ 2 sup |µ(E)| < +∞. µ ≪ ν. un espacio de Banach. Si µ es una medida real sobre (Ω. Si |µ|(Ω) < ∞. (3) µ y ν se dice que son mutuamente singulares. µ− y |µ| constituyen medidas no negativas y son llamadas. . Si ν es no negativa. ν ≡ µ. (1) µ es absolutamente continua con respecto a ν. E2 . no siempre se cumple que ν ≪ µ. Σ). µ1 ≪ ν y µ2 ⊥ ν. |µ|(Ω) < ∞ y. Dos de los resultados importantes de la Teoría de la Medida e Integración que usaremos en esta sección son los siguientes: Teorema 2. si existe un conjunto E0 ∈ Σ tal que |µ|(E0 ) = 0 y |ν|(X \ E0 ) = 0. Σ). entonces · ∞ también es una norma sobre µ ∞ Sean µ y ν medidas con signos sobre (Ω. Cada una de las funciones µ+ . y escribiremos. en consecuencia. |µ| ≪ ν. Σ). Sea (Ω. y sólo si. Σ). Observe que µ ⊥ ν si. Entonces existen dos únicas medidas reales sobre (Ω. Σ. en general. entonces µ ≪ ν si. Σ). E∈Σ por lo que.276 Cap. si cualquier E ∈ B0 (X ) para el cual se cumple que |ν|(E) = 0. que denotaremos por µ ⊥ ν.

es decir. ı Además. (X . la σ-álgebra generada por los conjuntos abiertos de X . 2. 1]. El Teorema de Radon-Nikodým es la afirmación en la dirección contraria. para cada ε > 0.Sec. Lo que vamos probar un poco más abajo es que el conjunto de todas las medidas finitas de Borel que no poseen átomos constituye. Como (X . En esta sección sólo estaremos interesados en un tipo especial de espacios topológicos: los espacios métricos compactos. Entonces existe una función integrable f ∈ L1 (ν) para la cual se verifica la igualdad µ(E) = E f dν. existe un conjunto abierto Uε y un conjunto cerrado Fε tales que: (1) Fε ⊆ E ⊆ Uε . Lo anterior es equivalente a afirmar que. es que dicha medida no posee átomos. (Véase.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 277 Si (Ω. sabemos (véase. 1]. que resulta ser muy natural para la medida de Lebesgue. ν) un espacio de medida finita y µ una medida real sobre (Ω. 20). K compacto . d) denotará un espacio métrico compacto. Sean (Ω. para todo conjunto E ∈ B0 (X ). 26) que toda medida de Borel finita µ sobre X es regular en el sentido de que. E ∈ Σ. dν Una de las tantas propiedades relevantes que posee la medida de Lebesgue λ sobre [0. por consiguiente. en realidad. . d) resulta ser un espacio Polaco. Σ. un conjunto muy abundante en el sentido de categoría de Baire. Σ) tal que µ ≪ ν. existe un compacto Kε ⊆ X tal que µ(X \ Kε ) < ε. Como ya hemos mencionado. µ(E) = sup µ(F) : F ⊆ E. ν) es un espacio de medida finita y si f ∈ L1 (ν). mientras que la igualdad (3) en ocasiones se abrevia por µ = f ν. sino sobre la σ-álgebra más pequeña de los borelianos de [0.2. no sobre la σ-algebra los conjuntos medibles Lebesgue. (X . p. [348]. Theorem 1. para cada E ∈ B0 (X ) y cada ε > 0. d) es un espacio métrico compacto. d) es un espacio métrico. [348]. entonces se verifica que. Esta propiedad. Como consecuencia de lo anterior se tiene que si µ es una medida de Borel finita y. es una medida real que satisface µ ≪ ν. U es abierto . Theorem 3. entonces µ es una medida tensa. para cada conjunto de Borel E. Σ. es decir. para todo E ∈ Σ. no la comparten. obtenida por intermedio del Teorema de Radon-Nikodym. Teorema 2. entonces la función de conjuntos µ : Σ → R definida por µ(E) = E f dν.2. podría hacer pensar al lector que “muchas” medidas definidas. (3) La función f . B0 (X ) denota la σ-álgebra de Borel. µ(E) = sup µ(K) : K ⊆ E. un espacio métrico completo y separable. esto es. F es cerrado = ´nf µ(U ) : U ⊇ E. manteniendo la hipótesis de que (X .35 (Teorema de Radon-Nikodým). tensa. En este caso. se le llama la derivada de Radondµ Nikodým y suele denotarse por f := . y (2) µ(Uε \ Fε ) < ε.1. p. esto quiere decir que. En lo que sigue.

Teorema 2. Es evidente que sop(µ) es el conjunto cerrado más pequeño de X tal que µ(sop(µ)) = µ(X ). de donde resulta que U0 es el conjunto abierto más grande en X para el cual µ(U0 ) = 0. y se sigue del Teorema de Banach-Alaoglu. (C(X )∗ . rca(X ) hereda todas las topologías de C(X )∗ . en particular. . . sop(µ). P(X ). Puesto X es un espacio métrico compacto. dotando a rca(X ) con la ω∗ -topología proveniente de C(X )∗ . con En ∈ B0 (X ) para todo n ∈ N. página 209. y f1 . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire En general. una medida real µ : B0 (X ) → R. de modo tal que: x∗ ( f ) := f . · ∞ ) es. . resulta que si µ ∈ rca(X ). es decir.19. por el Teorema 1. · va ). . ω∗ ) resulta ser un espacio de Baire. y sólo. f1 . donde (X . .278 Cap. Denotemos por rca(X ) el espacio de Banach formado por todas las medidas reales (las cuales son regulares) definidas sobre la σ-álgebra de Borel B0 (X ) con la norma de la variación total: µ va := |µ|(X ) = sup ∑ | µ(En )| . En lo que sigue. d) es un espacio métrico compacto.2. · ). entonces de la regularidad de µ se deduce fácilmente que µ(U0 ) = 0. a cada funcional lineal continuo x∗ ∈ C(X )∗ . (esto es lo que afirma el Teorema de Representación de Riesz). µ para toda f ∈ C(X ).4. denotaremos por rca+ (X ) el subconjunto de rca(X ) formado por todas las medidas de Borel (no negativas) y por P(X ) el conjunto de todas las medidas de probabilidad en rca+ (X ). Con esta identificación. fn ∈ C(X ). . µ ≥ 0 y µ(X ) = 1. . n=1 µn − µ → ω∗ si. . µ = f dµ. ε) = ν ∈ rca(X ) : X fi dµ − X fi dν < ε. en consecuencia. idénticos. o de forma equivalente: si µ(U ) > 0 para todo conjunto abierto no vacío U de X . entonces los conjuntos de la forma V (µ. Por esta razón. (P(X ). y sólo si. y en consecuencia. es ω∗ -compacta y metrizable. desde el punto de vista algebraico así como desde el punto de vista topológico. . n=1 ∞ µ ∈ rca(X ). n=1 Una razón de peso importante en considerar el espacio de Banach (rca(X ). dada cualquier sucesión (µn )∞ en rca(X ) y cualquier µ ∈ rca(X ). como sop(µ) = X \U0 . la medida µ ∈ P(X ) si. Por este motivo. se identifica isométricamente con (rca(X ). Una medida µ ∈ rca+ (X ) se dice que es estrictamente positiva si sop(µ) = X . . . X para toda f ∈ C(X ) y x∗ = µ va . fn . De manera que. norma-separable. µn → f . si f . se dice que es regular si µ+ y µ− son ambas regulares. . la ω∗ -topología. es un espacio métrico compacto cuando la ω∗ -topología se restringe a dicho conjunto y. τ) es un espacio topológico de Hausdorff arbitrario. En particular. por ser un subconjunto ω∗ -cerrado de Brca(X) . se define el soporte de µ. i = 1. supremo tomado sobre todas las particiones numerables (En )∞ de X . · va ) asociando. Volvamos de nuevo a nuestros inicios y supongamos que (X . . Recordemos que si µ ∈ rca+ (X ) y si U0 = U : U es abierto y µ(U ) = 0 .1. lo que equivale a decir que la variación total |µ| es regular. n donde ε > 0. rca(X ) y C(X )∗ son. forman una base de entornos básicos abiertos de cada µ ∈ rca(X ) en la ω∗ -topología. es que el dual (topológico) de C(X ). la bola unitaria norma-cerrada de rca(X ). resulta que (C(X ). con n ∈ N. una única medida µ ∈ rca(X ). que Brca(X) .

como A = A\ Vn ∪ A ∩ Vn = B ∪ A ∩Vn . entonces la numerabilidad aditiva de µ nos dice que µ(B) = µ(A) > 0.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 279 Es oportuno aclarar que no es verdad que en cualquier espacio topológico de Hausdorff (ni aun si dicho espacio es compacto) existe una medida de Borel estrictamente positiva (véase. En efecto. Para ver esto. digamos a y b.10. Sin embargo. Example 12. Si denotamos por δx la medida de Dirac en x ∈ X . Si ocurre que µ posee al menos un átomo. X posee una base numerable. Puesto que X es de Hausdorff. Sean (X . entonces se dice que µ es atómica. Con un argumento enteramente similar se prueba que µ(A ∩V j ) = µ(A). hecho que probaremos más abajo. Sea (X . resulta entonces que µ(A ∩ Vi ) = µ(A). por ejemplo. [7]. Si µ(A ∩ Vi ) = 0. d) un espacio métrico compacto. digamos. entonces ni A ∩Vi . ya que (A ∩Vi ) ∩ (A ∩V j ) = ∅. Por esta razón B se reduce a un punto.} y defina el conjunto de índices I = {n ∈ N : µ(A ∩Vn ) = 0}. o continua. µ({x}) = 0 para todo x ∈ X. Notemos que si µ ∈ P(X ) no posee átomos y D es cualquier subconjunto a lo más numerable de X . Si ahora hacemos uso del hecho de que A es un átomo y teniendo en cuenta que µ(A ∩ Vi ) = 0. . Considere ahora el conjunto B = A\ Vn . Observemos también que si µ ∈ P(X ) es atómica. Afirmamos que B consta de un único punto. entonces µ({x}) > 0 para algún x ∈ X . En otras palabras. entonces i ∈ I lo cual es imposible pues a ∈ B = A \ n∈I Vn . . . tienen medida cero. Sin embargo. Fijemos entonces una tal base para la topología de X . una tal medida existe si dicho espacio no posee puntos aislados. Una medida µ ∈ rca+ (X ) se dice que es noatómica. si µ({x}) = 0 para cualquier x ∈ X . δx = X f dδx = f (x). existen conjuntos abiertos básicos disjuntos Vi y V j tales que a ∈ A ∩ Vi y b ∈ A ∩ V j . entonces δx siempre es atómica. δx (E) = 1 si x ∈ E. Lema 2. {V1 . 442). supongamos. Se sigue del resultado anterior que cualquier media no-atómica µ ∈ rca+ (X ) no posee átomos.10. es decir.V2 . 2. µ ∈ rca+ (X ) y A ∈ B0 (X ) un átomo de µ. 0 si x ∈ E. B = ∅. Entonces existe un x ∈ A tal que µ({x}) > 0.2. Como (X .Sec. que B posee dos puntos distintos. El resultado anterior permite formular la siguiente definición: Definición 2. d) un espacio métrico compacto. n∈I Entonces B es un conjunto medible incluido en A y se cumple que µ(B) = µ(A) > 0. . entonces la numerabilidad aditiva de µ garantiza que µ(D) = 0. y sólo si. como nuestro espacio es un compacto metrizable. para toda f ∈ C(X ) y todo x ∈ X se cumple que f . n∈I n∈I n∈I y µ(A ∩ Vn ) = 0 para todo n ∈ I. En particular. así como tampoco A \Vi . lo cual evidentemente contradice el hecho de que A es un átomo. µ no posee átomos si.2. d) es un espacio métrico compacto. para cada E ∈ B0 (X ). por contradicción. Prueba. es decir. p.15. él satisface el segundo axioma de numerabilidad. Además.

y usemos la numerabilidad aditiva así como la monotonicidad de µ para obtener N N N ≤ ∑ µ(x j ) = µ {x j } ≤ µ(X ) = 1. lo cual nos permite definir µ c : B0 (X ) → [0. Entonces µ pa es una medida puramente atómica. y para cualquier conjunto de Borel E. entonces necesariamente µ pa ({x}) = 0 = µ({x}) y. Supongamos que µ posee átomos y sea A = {x ∈ X : µ({x}) > 0}. supongamos que An contiene N elementos. Por otro lado. para cada n ∈ N. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire En general. Recordemos que si X es un espacio topológico de Hausdorff. n ∞ para todo E ∈ B0 (X ). se cumple que µ pa (E) = j=1 ∑ µ({x j }) δx (E) j ∞ = xj ∈E j∈N ∑ µ({x j }) = µ(E ∩ {x1 .} y definamos la media µpa : B0 (X ) → [0. con N ∈ N ∪ {+∞}. una medida µ ∈ P(X ) se llama puramente atómica si existe una sucesión de números reales positivos (εn )∞ y una sucesión (xn )∞ en X tal que n=1 n=1 µ(E) = Es un hecho ya establecido que Teorema 2. demostrar que A es a lo más numerable. el conjunto An = {x ∈ X : µ({x}) ≥ 1/n}. es decir. sea x ∈ X .}) ≤ µ(E). Nos proponemos. x2 . . . . En efecto. en lo inmediato. el conjunto de los puntos límites o puntos de acumulación de X se define como X′ = X {x ∈ X : x es un punto aislado de X}. entonces µ pa ({x j }) = µ({x j }) y así. µ c ({x}) = 0. Prueba. X (α). para cada número ordinal α. Usando inducción transfinita definimos. j ∞ para todo E ∈ B0 (X ). Esto termina la prueba. Veamos que µ c no posee átomos. µ c ({x}) = 0. +∞] por µ c (E) = µ(E) − µ pa (E). . Entonces ∞ A = n=1 An y cada conjunto An contiene a lo sumo de n elementos. donde µ c es una medida de Borel continua y µ pa es una medida de Borel puramente atómica. entonces. de donde se concluye que A es a lo más numerable. En efecto.280 Cap. x2 . como sigue: . . µ pa ≤ µ. Si x = x j para algún j ∈ N.2. . si x = x j para todo j ∈ N. digamos x1 . xN . x2 . definamos. para todo E ∈ B0 (X ). entonces definimos µ := µ c y µ pa := 0. Si µ ∈ P(X ). Para ver esto. µ = µ c + µ pa .36. Representemos al conjunto A como A = {x1 . el derivado de Cantor-Bendixson. n j=1 j=1 Esto prueba que N ≤ n. . . Es claro que µ c ∈ rca+ (X ). . de nuevo. +∞] por µ pa (E) = j=1 ∑ µ({x j }) δx (E). Si µ no tiene átomos. . n=1 ∑ εn δx (E).

X (β) = α< β 281 X (α). de donde resulta que β< α X (β) es no vacía. y en consecuencia. Esto prueba que α < ω1 . Esta contradicción establece que α no puede ser un ordinal límite. Es claro que X (α) es cerrado en X para todo α < ω1 y que la familia (X (α) )α<ω1 es no-creciente. (2) Suponga que α es un ordinal límite. (2) Sea (Un )∞ una base numerable para la topología de X . entonces X (α) = X (β) para todo β > α. X (α+1) = (X (α) )′ . y 3. Como X es compacto. con β < α.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 1. Más aun. podemos definir una aplicación inyectiva ϕ : {β : β < α} → N de la siguiente manera: para cada β < α. existe un primer ordinal γ < β tal que x ∈ X (γ) . 2. donde α es el primer ordinal para el cual X (α) = ∅ y ω1 representa el primer ordinal no numerable.Sec. para todo α < β. Lema 2. suponer que X no es disperso significa que X posee un subconjunto perfecto no vacío. El siguiente resultado es bien conocido y será demostrado sólo por razones didácticas. si α es un ordinal. Sea (X . Este γ no puede ser un ordinal límite. Por otro lado. pues si lo fuera tendríamos que X (γ) = α<γ X (α) . y sólo si.11. si β es un límite ordinal. X (α) = ∅ para algún ordinal α. X (0) = X . X ⊇ X (1) ⊇ X (2) ⊇ · · · ⊇ X (α) ⊇ · · · ⊇ X (β) ⊇ · · · . entonces α < ω1 . Puesto que los X (β) . Entonces γ tiene la forma γ = α + 1 y por consiguiente. además. sea ϕ(β) ∈ N tal que Uϕ(β) ∩ X (β) = ∅ pero Uϕ(β) ∩ X (β+1) = ∅. entonces α no es un ordinal límite. Prueba. x ∈ X (α) para algún α < γ. X= α<β X (α) X (α+1) ∪ X (β) para cualquier ordinal β > 0. (1) X es disperso si. 2. (1) Si X es disperso. (3) Si X es disperso y posee una base numerable. de modo que X (α) = ∅ para todo α. entonces ∅ = X (α) = β< α X (β) . Como una consecuencia inmediata del lema anterior se tiene que . son cerrados n=1 y no vacíos. entonces {X (α) : α es un ordinal} es una familia de subconjuntos cerrados estrictamente decreciente y se sigue que X (α) = ∅ siempre que card(α) >card(X). Evidentemente se tiene que F ⊆ {X (α) : α es un ordinal}. la familia {X (β) : β es un ordinal} es una colección de subconjuntos compactos decreciente. digamos F. Recordemos que un espacio topológico de Hausdorff X se llama disperso si cada subconjunto cerrado no vacío F de X posee al menos un punto aislado. (2) Si X es disperso y. si x ∈ X (β) .2. es decir. y decrecen estrictamente. También es oportuno observar que si X (α) = X (α+1) para algún α. x ∈ X (α) X (α+1). τ) un espacio topológico de Hausdorff. compacto y si α es el primer ordinal para el cual se cumple que X (α) = ∅. En efecto.

De nuevo. el conjunto G = ∞ Vk resulta ser un Gδ -denso en X . d) para hallar un conjunto denso numerable de X .2. Por el Teorema de Categoría de Baire. El siguiente resultado. Sea (X . resulta que µ(X (γ) X (β0 ) ) = 0 y. en este caso. La misma conclusión se obtiene si reemplazamos el espacio métrico compacto disperso por cualquier conjunto de Luzin. Vamos a probar que. Puesto que µ es continua. digamos D = {xn : n ∈ N} y fijemos un número natural k. resulta que µ(X (γ) ) = µ(X ) y.2. Teorema 2. existe un ordinal γ < β0 tal que X (γ) ⊆ G. d) un espacio métrico separable y µ ∈ P(X ) una medida continua. Apoyándonos ahora en la regularidad y continuidad de µ. para cada conjunto abierto G conteniendo a X (β0 ) .2. µ(X (β) ) = 0 pues µ es no-atómica. resulta que X (γ) X (β0 ) no puede contener subconjuntos compactos infinitos. Usemos la separabilidad del espacio métrico (X . La prueba es completa. Sea β0 el primer ordinal para el cual µ(X (β0 ) ) < µ(X ). En efecto. probado por W. Pero como γ < β0 . Prueba. µ(G) = µ(X ) para cada conjunto abierto G conteniendo a X (β0 ) . además. Lema 2. establece que en espacios métricos compactos dispersos la única medida no-atómica que existe sobre dicho espacio es la medida idénticamente nula. existe un ordinal α para el cual X (α) = ∅. De esto se sigue que la igualdad µ(X (γ) ) = µ(X (β0 ) ) + µ(X (γ) X (β0 ) ) se cumple. lo cual contradice nuestra elección de β0 . para cada n ∈ N. Sean (X . Si (X . que µ(Vk ) ≤ n=1 ∑ µ Vk (xn ) ∞ < 1/2k . Esto prueba que el conjunto A := {β : µ(X (β) ) < µ(X )} es no vacío. Sea X un conjunto de Luzin.12. toda medida de probabilidad continua definida sobre B0 (X ) es idénticamente nula. Entonces existe un conjunto A ⊆ X el cual es un Fσ de primera categoría tal que µ(X \ A) = 0. d). . La demostración de este hecho requiere del siguiente resultado clásico. entonces µ = 0. donde G es un Gδ -denso con µ(G) = 0.37 (Rudin). ı Observe que el lema anterior establece que X se puede escribir en la forma X = G ∪ A. β0 es un ordinal límite.282 Cap. µ(X (γ) ) = µ(X (β0 ) ). por lo tanto. Entonces n=1 Vk es un subconjunto abierto denso de X y se cumple.18. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Corolario 2. Como α no es un ordinal límite. β0 es un ordinal límite. Teorema 2.2. Si ahora k=1 definimos A = X \ G. Prueba. Por el Corolario 2. entonces µ = 0. Esto prueba que µ = 0 y termina la prueba. entonces existe un ordinal no límite α < ω1 tal que X (α) = ∅. tendremos que A es un conjunto Fσ de primera categoría en X y como µ es finita se cumple que µ(X \ A) = µ(G) = l´mk→∞ µ(Vk ) = 0. Rudin. Si µ ∈ P(X ) es continua. Por esto. podemos encontrar un entorno abierto Vk (xn ) de xn tal que µ Vk (xn ) < 1/2k+n . Si µ ∈ P(X ) no posee átomos. en consecuencia. d) un espacio métrico compacto disperso.18. Por la definición de conjunto derivado.38.2. Pongamos Vk = ∞ Vk (xn ). Por un simple argumento de compacidad se deduce que.2. El Teorema 2. entonces. De la compacidad de X (β) se sigue que dicho conjunto debe ser finito y. supongamos que para algún ordinal γ. β0 = γ + 1. existe un ordinal β tal que α = β + 1 y X (β) = ∅. A es un Fσ de primera categoría y G ∩ A = ∅. d) es un espacio métrico compacto disperso. por la regularidad de µ tenemos que µ(X (β0 ) ) = µ(X ) lo que origina una contradicción.37 nos garantiza que sobre cualquier espacio métrico compacto disperso (X . Sea µ una medida de probabilidad no-atómica y supongamos que µ = 0.

por el lema anterior. µ(X ) = µ(X \ A) + µ(A) = 0 y termina la prueba. d) → (rca+ (X ). f ≥ l´m ναd . podemos elegir. En efecto. Prueba.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 283 Prueba. Como A también es de primera categoría en R. haremos uso del siguiente teorema. conduce a la existencia de abundantes medidas no-atómicas. Veamos que µ ∈ K• . es decir. . existe una subred (ναd ) de (να )α∈Λ con limite ν ∈ K. para cada f ∈ C(X ). Prueba. Siendo K ω∗ -compacto. Entonces K• = µ ∈ rca+ (X ) : ν ≤ µ para alguna ν ∈ K es ω∗ -cerrado de rca+ (X ). Si (X . p. f = ν. para cada α ∈ Λ. En contraste con el resultado de Rudin. entonces el aniquilador de A se define como A⊥ = x∗ ∈ X ∗ : x∗ (x) = 0 para todo x ∈ A . Esto nos dice que A es a lo más numerable y como µ es continua se concluye que 0 ≤ µ(A) = ∑x∈A µ({x}) = 0. Puesto que (X . si µ ∈ rca(X ) entonces existe una cierta combinación lineal de medidas de Dirac que aproximan a µ en la ω∗ -topología. | · |) es un espacio métrico separable y µ ∈ P(X ) es continua. Puesto que la aplicación ϕ : (X . es claramente continua. existe un να ∈ K tal que να ≤ µα . f ı ı d d de modo que µ ∈ K• . Sea K un subconjunto ω∗ -compacto de rca+ (X ). Una de las buenas propiedades importantes que poseen las medidas de Dirac es que ellas sirven para aproximar cualquier medida de Borel a valores reales. Sea (µα )α∈Λ una red en K• convergiendo (en la ω∗ -topología) a µ ∈ rca+ (X ). Lema 2. un conjunto A de primera categoría en X tal que µ(X \ A) = 0. Las siguientes condiciones son equivalentes: (2) B es ω∗ -denso en rca(X ). Corolary 5. usando el hecho de que X es un conjunto de Luzin resulta que card(X ∩ A) = card(A) ≤ ℵ0 .13. 219). el conjunto Ka = {a · δx : x ∈ K} también es ω∗ -compacto en rca+ (X ). Teorema B ([7]. Sea B un subespacio lineal de rca(X ). la ausencia de puntos aislados en un espacio métrico compacto. por definición. Por consiguiente. se sigue que el conjunto ϕ(X ) = {δx : x ∈ X } es ω∗ -compacto en rca+ (X ).Sec. 2. µ.2. · ) es un espacio de Banach y A ⊆ X .14.2. Comenzaremos con la demostración del siguiente resultado. ω∗ ) definida por ϕ(x) = δx para cada x ∈ X . f = l´m µαd . En particular. Para demostrar este hecho. d) un espacio métrico compacto. De esto se sigue que. f ≥ 0. mientras que si B ⊆ X ∗ . entonces el pre-aniquilador de B se define como B⊥ = x ∈ X : x∗ (x) = 0 para todo x∗ ∈ B . Entonces el conjunto Ka = a · δx : x ∈ K es ω∗ -compacto en rca+ (X ). Lema 2. K un subconjunto compacto de X y a > 0. Sean (X . (1) B⊥ = {0}.108.

Entonces ν ∈ P f s (D. . . En efecto. . . an y vectores z1 . δxn = ⊥ = {0}. así como la continuidad de f . a1 + · · · + an = 1. . . . . . . El resultado anterior establece que. Finalmente defina ν = ∑n ai δxi . . k. Puesto que D es denso en X . En este caso decimos que µ es soportada por {x1 . . En general. se sigue del Teorema B que {δxn : n ∈ N} es ω∗ -denso en rca(X ). . . X ). . ε) = ν ∈ P(X ) : X fi dµ − X fi dν < ε. .39. n. y la densidad de la sucesión (xn )∞ . . i = 1.284 Cap. Vamos a demostrar que cualquier conjunto no vacío y ω∗ -abierto V de P(X ) intersecta al conjunto P f s (D. i=1 n Lema 2. fn . garantizan que f (x) = 0 para todo x ∈ X . . y f1 . Fk de X por conjuntos medibles Borel de medida positiva con int(Fj ) = ∅. . n}. . X ) y para i=1 . donde ε > 0. i = 1. n. . sea f ∈ δxn : n ∈ N X ⊥ . . . Sin perder generalidad.15. . . n . podemos suponer que V es un entorno ω∗ -abierto de µ ∈ P(X ) de la forma: V := V (µ. X ) = µ ∈ P(X ) : µ = ∑ ai δxi . es ω∗ -denso en rca(X ). Prueba. X ) el conjunto de todas las medidas de probabilidad finitamente soportadas por elementos de D. . Veamos que existe una medida de probabilidad finitamente soportada por elementos de D perteneciente a V . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. y) < δ ⇒ | fi (x) − fi (y)| < ε para cualquier x. entonces la colección de todas las medidas υ = a1 δz1 + · · · + an δzn aproximan a las medidas µ ∈ P(X ) en la ω∗ -topología. . P f s (D. si D es un subconjunto no vacío de X . . . . . n.2. y ∈ X e i = 1. xi ∈ D. Entonces f δxn = f (xn ). . Prueba. . existen escalares a1 . n ∈ N . Para cada i ∈ {1. denotaremos por P f s (D. Sean (X . . . . k. d) un espacio métrico compacto y (xn )∞ una sucesión densa en X . . . como δxn : n ∈ N ⊥ = {δxn : n ∈ N} ⊥ . escojamos xi ∈ int(Fi ) ∩ D y pongamos ai = µ(Fi ). Entonces P f s (D. . . d) un espacio métrico compacto y D un subconjunto denso en X . Cualquier medida µ ∈ P(X ) de la forma µ = ∑ ai δxi . como las funciones f1 . En primer lugar notemos que δxn : n ∈ N 0 = f . X ) es ω∗ -denso en P(X ). . j = 1. De aquí se sigue la existencia de una partición finita F1 . zn en {x j : j ∈ N} tal que la medida υ = a1 δz1 + · · · + an δzn aproxima a µ en la ω∗ -topología. . es decir. . para cualquier medida µ ∈ rca(X ). . . + an = 1. . . i=1 n donde los ai son números reales no negativos satisfaciendo a1 + · · · + an = 1. . . Entonces n=1 {δxn : n ∈ N} . . . . . f1 . ai ≥ 0. j = 1. n=1 Esto prueba nuestra afirmación. fn ∈ C(X ). . Si los coeficientes ai se eligen no-negativos y tales que a1 + . fn son uniformemente continuas. existe un δ > 0 tal que d(x. . i = 1. Por otro lado. se llama una medida finitamente soportada. y ∈ Fj ⇒ | fi (x) − fi (y)| < ε. . xn }. el subespacio lineal generado por {δxn : n ∈ N}. tal que x. cada intersección int(Fi ) ∩ D es no vacía. . En efecto. Sean (X . .2.

d) un espacio métrico compacto sin puntos aislados. La existencia de medidas de Borel que no poseen átomos y que son estrictamente positivas se puede demostrar por una aplicación del Teorema de Categoría de Baire tal y como se prueba en [348]. para cada n ∈ N.1. j = 1. Theorem 8. Entonces las bolas cerradas B(x j . 2. 2 j=1 j εn+1 ≤ con 2n elementos tal que . para cada n ∈ N. 4}. ν ∈ V ∩ P f s (D.Sec. ı j = 1. en su lugar. p. Continuando inductivamente con este proceso se construyen. Sea B = B(x. Para cada bola cerrada B en X con radio positivo. existe una medida no-atómica µB ∈ P(X ) tal que sop(µB ) ⊆ B. es decir. . Defina. Sea ε2 := m´n{d(xi . digamos x1 . ella contiene infinitos (1) (1) (1) (1) puntos.2. ε1 ). 2. Sean x1 y x2 dos puntos distintos de B(x. . ε1 ) y B(x2 . 2. 446. Considere (1) (1) ahora las bolas cerradas disjuntas B(x1 . 3. cada una de esas bolas contienen dos puntos diferentes.22. 2 y para cada y ∈ B y cada k con k ≤ n. . x2 )/4. un εn > 0 y un conjunto (n) (n) Xn = x1 . Xn ⊆ B. tenemos que X 285 f dµ − f dν = X X f dµ − ∑ ai f (xi ) (puesto que i=1 n X f dδx = f (x)) = = i=1 ∑ ∑ k k k Fi f dµ − Fi f (xi )dµ (puesto que µ(Fi ) = ai ) i=1 Fi ( f (x) − f (xi ))dµ ≤∑ ≤∑ =ε i=1 Fi k i=1 Fi | f (x) − f (xi )|dµ ε dµ Esto demuestra que ν ∈ V y. . fn }. donde. . en consecuencia. 53. se hace uso del Teorema de Banach-Alaoglu y del Lema de Uryshon. 4 son disjuntas. la bola cerrada B(x. X ). r/4) no se reduce a un punto. εk ) contiene a lo más 2n−k puntos de Xn . . Entonces rca+ (X ) contiene al menos una medida no-atómica estrictamente positiva. Theorem 12. la bola B(y. . Puesto que X no posee puntos aislados. Prueba. Prueba de la Afirmación. Sea (X . r) una bola cerrada con centro en x ∈ X y radio r > 0. x2n εn . ε2 ). x2 en B(x1 . Véase también [289]. ε1 ) y x3 . x j )/4 : i. ε1 ).2 Otras aplicaciones en espacios de Banach f ∈ { f1 . . p. la medida n 1 2 µn := n ∑ δx(n) . por la ausencia de puntos aislados (2) (2) (1) (2) en X . Lema 2. (2) (1) (2) (2) (2) x4 en B(x2 . 3. Nuestra primera tarea es demostrar la siguiente: Afirmación.16. Otra demostración que no utiliza el Teorema de Categoría de Baire se puede ver en [7]. De nuevo. r/4) y pongamos ε1 := d(x1 .

x ) n∈N x∈D y también que el último conjunto es denso en X por la densidad de D. es un Gδ -denso en (P(X ). por la afirmación anterior. Más aun. µ es continua y termina la prueba de nuestra afirmación. εk ) ≤ n · 2n−k = k (1) 2 2 para todo n ≥ k y cualquier y ∈ X . existe una función continua f : X → [0. se cumple que 1 1 µn B(y. números cn.x∈D ∑ cn. 1/n). por (1). que converge a una medida µ ∈ P(X ).286 Cap. Puesto que K ⊆ X \B era un compacto arbitrario. por consiguiente. Puesto que (X . arbitrariamente. Entonces Pc (X ).x < +∞. (P(X ). por (2). la sucesión (µn )∞ posee una subsucesión.x µn.x∈D ∑ cn. el subconjunto de P(X ) formado por todas las medidas que no poseen átomos. d) es un espacio métrico compacto. d) un espacio métrico compacto sin puntos aislados. sea Gn = µ ∈ P(X ) : µ({x}) < 1/n para cada x ∈ X . página 30) y.40. Fijemos K ⊆ X \ B con K compacto. por ser µ una medida tensa. · ∞ ) es separable (Teorema 1. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Con esta definición resulta que cada µn es una medida de probabilidad cuyo soporte yace en B y. Para cada n ∈ N y cada x ∈ D.x es una medida continua cuyo soporte contiene a todos los x ∈ D. µ(K) = 0. Veamos ahora que sop(µ) ⊆ B. Entonces υ := n∈N.19. entonces f dµ = l´m ı X n→∞ X f dµn y 0 ≤ X f dµ ≤ µn (X \ B) = 0 de donde se deduce que X f dµ = 0. ω∗ ) es un compacto metrizable. por el Teorema de BanachAlaoglu. a n=1 la que seguiremos denotando del mismo modo. una medida de probabilidad continua µn. existe. Para cada n ∈ N. tenemos que µ(X \ B) = sup µ(K) : K ⊆ X \ B. 1] tal que f = 1 sobre K y f = 0 sobre B. (2) X Puesto que µn → µ (en la topología ω∗ ) y como sop(µn ) ⊆ B. K compacto . Seleccionemos.2. Teorema 2. Prueba. Es claro que sop(υ) ⊇ sop(µn. Esto prueba que sop(µ) ⊆ B. además. sabemos que (C(X ). Esto prueba que υ es una medida estrictamente positiva. Por el Lema de Urysohn . En efecto.4. Se sigue que sop(υ) = X .x > 0 tales que n∈N.1/n) con soporte contenido en B(x. y así. se tiene que también µ(X \ B) = 0.x := µB(x. Sea (X . . Es claro que µ(K) ≤ f dµ ≤ µ(X \ B). Por esto. sea D un subconjunto denso numerable de X . Para finalizar la demostración del lema. ω∗ ).

a todas las medidas de probabilidad finitamente soportadas. . Entonces el conjunto es ω∗ -denso en rca(X ). resulta entonces que a ⊥ = {0}. De hecho. estrictamente positiva. de donde se sigue que Pc (X ) = P(X ). i = 1. Esto prueba (2). definamos la medida µk ∈ P(X ) por µk (E) := ω∗ µ E ∩ B(x. d) un espacio métrico compacto y ν una medida de Borel sin átomos estrictamente positiva en P(X ). donde a Mν = µ ∈ rca(X ) : µ ≪ ν y s Mν = µ ∈ rca(X ) : µ ⊥ ν son subespacios lineales de rca(X ). en virtud del Lema 2. 1/k)) E ∈ B0 (X ). al subespacio lineal Mν con L1 (ν). . Teorema 2. Esto termina la prueba de (1). υ U (xi . entonces (1) y (2) nos revelan que Pc (X ) es un Gδ -denso en el n=1 espacio de Baire (P(X ). por el Lema 2. 2.2. sobre B(x. υ < lo cual implica que υ({x}) < 1/n para cualquier x ∈ U (xi . Usemos el Lema de Urysohn para determinar. Fijemos µ ∈ Gn .40. ω∗ Es claro que µk ∈ Pc (X ) y. 1 rxi ). 1 . ν induce una a s descomposición de rca(X ) en suma directa Mν ⊕ Mν = rca(X ). n . a su vez. n 1 i=1 U (xi . n i = 1. Pero éstas últimas ω∗ son. ( x ∈ X ) y. donde µ a ≪ ν y µ s ⊥ ν. µ ≤ µ(U (x. una medida µ ∈ P(X ) que no posea átomos y sea.41. Teniendo en cuenta que X = n U (xi . . 287 Afirmamos que (1) Gn es en P(X ) para cada n ∈ N. 1/k) . . Se sigue del Teorema B que M a es ω∗ -denso en rca(X ). Con sop(ν) = X y. . W ⊆ Gn . rx )) < 1/n para todo x ∈ X. para el x dado. .2. Pc (X ) = ω∗ -abierto ∞ n=1 Gn .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach Evidentemente. cada medida real µ ∈ rca(X ) admite una única representación en la forma µ = µ a + µ s . i=1 2 2 resulta que la desigualdad υ({x}) < 1/n vale para todo x ∈ X y. (2) Pc (X ) es ω∗ -denso en P(X ). . Una aplicación del Teorema de Radon-Nikodym permite identificar. 2 rxi ). un número rx > 0 tal que µ(U (x.2. Fijemos ahora una medida de Borel sin átomos ν ∈ P(X ) que podemos elegir estrictamente positiva gracias al Teorema 2. a isométricamente. Mν ν esto hemos demostrado el siguiente teorema. n fx . . . por la regularidad de µ. µk → δx . Como ν es estrictamente positiva. rx ). a Mν = µ ∈ rca(X ) : µ ≪ ν . por consiguiente. . xn en X de modo que X = Consideremos a continuación el entorno ω∗ -abierto de µ dado por W := Para cualquier υ ∈ W tenemos que υ ∈ P(X ) : fxi . rxi /2) ≤ fxi . para cada k ∈ N.Sec. además.15. Esto prueba que Pc (X ) contiene a todas las medidas de Dirac δx . Por el Teorema de Descomposición de Lebesgue. ω∗ -densas en P(X ). Fijemos x ∈ X y. . escojamos x1 . Teniendo en cuenta que Pc (X ) = ∞ Gn . en consecuencia.2. rx )) < 1/n. Para cada x ∈ X existe. .16. 1] tal que fx = 1 Observe que Aprovechando el hecho de que X es compacto. una función continua fx : X → [0. 1 rxi ). υ < 1/n. Sean (X . Escojamos. por consiguiente. ω∗ ). rx ) y fx = 0 sobre X \U (x. µ(B(x.

+∞) una función finitamente aditiva. Sea (Bn )∞ una sucesión en Σ disjunta dos a dos. (3) ⇒ (1). como µ es finitamente aditividad concluimos que.2. en la versión pólaca de su libro sobre teoría de operadores lineales usando el mismo método de categoría de Baire).6. entonces = E ∪F \ E ∩F . ı n→∞ Prueba. m=n m=n (2) ⇔ (3). La diferencia simétrica E △ F se define por E △F = E \F ∪ F \E Es fácil establecer que si E. aunque también existe una demostración por S. Sea X un conjunto no vacío y sean E y F subconjuntos de X . de mucha utilidad: Lema 2. para cada n ∈ N. con frecuencia. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2. Por la numerabilidad aditiva de µ resulta que la serie ∑∞ µ(Bn ) converge.17. Sea µ : Σ → [0. Nuestra tarea es presentar los pasos del programa seguido por Saks. sea An = n Bm . entonces µ es una medida real. Pongamos. ı (3) Si (En )∞ es una sucesión creciente de elementos de Σ. Saks tuvo que construir un espacio métrico completo especial asociado a un espacio de medida finita para desarrollar su prueba. Sea (An )∞ una sucesión creciente de elementos de Σ y suponga que A = ∞ An . [129]. ı n=1 Finalmente. ◮ El Teorema de Vitali-Hahn-Saks El Teorema de Vitali-Hahn-Saks afirma que si (µn )∞ es una sucesión de medidas reales que converge n=1 puntualmente a una función de conjuntos µ. para cada n ∈ N. n=1 Hagamos B = ∞ Bn y. .2. Para lograr tal objetivo. lo cual prueba (3). La siguiente caracterización de la numerabilidad aditiva de una función de conjuntos es. (1) ⇒ (2). (2) Si (En )∞ es una sucesión decreciente de elementos de Σ tal que n=1 l´mn→∞ µ(En ) = 0.288 Cap. obtenida de manera independiente. se concluye que µ(An ) = ∑∞ Bn tiende a 0 cuando n → ∞. Entonces n=1 n=1 (A \ An )∞ una sucesión decreciente de elementos de Σ cuya intersección es vacía. Una de las más conocidas se debe al propio Saks el cual usa el Teorema de Categoría de Baire como una herramienta fundamental en su demostración (véase. Existen varias pruebas de éste resultado. como An = ∞ Bm . Suponga ahora que la condición (3) se satisface. entonces se cumple que µ n=1 En = l´m µ(En ). Suponga que µ es numerablemente aditiva y sea (An )∞ una sucesión decreciente de n=1 elementos de Σ. que µ(A) − µ(An ) = µ(A \ An ) → 0 cuando n → ∞. Los conjuntos Bn pertenecen a Σ. y A1 = ∞ Bn . en consecuencia. Banach. entonces n=1 ∞ ∞ n=1 En = ∅. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) µ es numerablemente aditiva. Se sigue de (2) y del n=1 hecho de que µ es finita. por nuestra hipótesis µ(B) = l´mn→∞ µ(An ). Bn = An \ An+1 . Es claro que (An )∞ es una sucesión creciente n=1 m=1 n=1 de conjuntos en Σ tal que ∞ An = B y. n=1 n=1 Entonces. m=1 ∑ µ(Bm ) ∞ = l´m ı ∑ µ(Bm ) n→∞ m=1 n n = l´m µ ı n→∞ m=1 Bm = µ(B) y termina la prueba. son disjuntos dos a dos. F. G ∈ P(X ).

un espacio de medida finita (Ω. y sólo si. entonces dµ (E ′ . Σ. [F ] ∈ Σµ está bien definida. ν ≪ µ. entonces. un espacio métrico completo. (D3 ) E △ F ⊆ E △ G ∪ G △ F . es decir. una medida ν : Σ → [0. dµ ) se denomina álgebra de Boole métrico asociado a (Ω. . (3) Las aplicaciones ϕ. F) = dµ (F. cualesquiera sean E. Σ. Sea (Ω. F ∈ Σ defina dµ (E. no depende sobre la elección de los representantes en las clases de equivalencias. 2. 289 Vamos ahora a asociar. [F ] = dµ (E. se comprueba la consistencia de las definiciones [E ]c := [E c ]. F ∈ Σ que satisfagan la condición µ(E △ F) = 0. µ). donde. Σ. [E ] ∪ [F ] := [E ∪ F]. que las operaciones conjuntistas mantienen compatibilidad. F) = 0 ⇒ E = F no siempre se cumple. F) = µ(E △ F). dµ ) si. G) ≤ dµ (E. realmente. Asimismo. +∞) es uniformemente continua sobre (Σµ . etc. B) = A ∪ B y ψ(A. (D2 ) E △ F = F △ E. F) por lo que la aplicación dµ : Σµ × Σµ → [0. Teorema 2. [E ] = {F ∈ Σ : E ∼ F} constituye la clase de equivalencia determinada por E. µ) un espacio de medida finita. µ) y para cada par E. a cada espacio de medida finita. dµ ). E) = 0. G ∈ Σ: (d1 ) dµ (E. F) + dµ (F. Es fácil ver que ∼ es. Fijemos. en consecuencia. G) pero la condición: dµ (E. dµ constituye una métrica sobre Σµ . E ′ ∈ [E ] y F ′ ∈ [F ].Sec. De hecho. Usando las propiedades (D1 ). ψ : Σµ × Σµ → Σµ definidas por ϕ(A. Para construir una métrica a partir de la pseudo-métrica. (2) µ es uniformemente continua sobre (Σµ . +∞) dada por dµ [E ]. una relación de equivalencia sobre Σ y. Entonces: (1) (Σµ . Esta relación lo que hace es identificar todos los pares de conjuntos E. B) = A ∩ B son continuas. En particular. sin dificultad. E). El espacio métrico (Σµ . (d2 ) dµ (E. se verifica que. podemos construir el conjunto cociente Σµ := Σ/ ∼ = [E ] : E ∈ Σ .2. Se verifica.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach (D1 ) E △ E = ∅. es decir. F). dµ ) es un espacio métrico completo. F ′ ) = dµ (E. F) = 0. lo cual quiere decir que si. y (d3 ) dµ (E.42 (Saks-Banach). (D2 ) y (D3 ) se prueba que la función dµ es una pseudo-métrica sobre Σ comúnmente llamada la pseudo-métrica de Fréchet-Nikodým. [E ]. F. para cada E ∈ Σ. es necesario considerar la siguiente relación de equivalencia: E ∼F si dµ (E.

dµ y. 2 ∞ n=N En \ E. sea En un representante ∞ de [E ]n . En ) = µ(Ek △ En ) < 2−n para todo n ∈ N y todo k ≥ n. considere el conjunto N ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ FN = k=1 n=k En = n=1 En ∩ n=2 En ∩ · · · ∩ En = n=N n=N En . para todo m ≥ N. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. En efecto. Se l´m µ ı k=1 n=k En \ E = l´m µ ı N→∞ n=N En \ E = l´m µ(FN \ E) = 0. dµ ) es un espacio métrico completo. E) → 0. n=m En \ E +µ n=m En \ Em Esto finaliza la demostración de que (Σµ . tendremos. para cada N ∈ N. resulta de (α2 ) y (α3 ) que para todo m ≥ N. −k < ε/2.2. como E. Afirmamos que dµ (En . Deseamos demostrar que existe E ∈ Σ tal que dµ (En . en consecuencia.290 ∞ Cap. Sea E = k=1 n=k ∞ ∞ (α1 ) En . el conjunto E ∈ Σ. que µ(Ek \ Em ) ≤ µ(Em △ Ek ) < 2 ∞ µ n=m En \ Em ≤ k=m+1 ∑ ∞ µ(Ek \ Em ) ≤ k=m+1 ∑ ∞ 2−k < ε . existe una subsucesión (nk )∞ de N tal que dµ (En . Em ⊆ ∞ n=m En . Por otro lado. teniendo en cuenta que. ∞ ∞ µ(Em △ E) = µ(Em \ E) + µ(E \ Em ) ≤ µ < ε. Enk+1 ) < 2−k para todo k ∈ N y todo n > nk+1 . dado ε > 0. podemos asumir que dµ (Ek .17 que N N→∞ ∞ ∞ \ E = ∅. 2 (α3 ) Finalmente. (1) Sea [En ] n=1 una sucesión de Cauchy en Σµ . 2 para todo m ≥ N. Como [En ] n=1 es de Cauchy. Puesto que Σ es una σ-algebra. existe un N ∈ N tal que ∞ N ∞ µ n=N En \ E = µ k=1 n=k En \ E < ⊆ ε . por Si escojemos ahora un m ≥ N lo suficientemente grande de modo que ∑∞ k=m+1 2 −m y. para cada n ∈ N. por lo que N=1 sigue del Lema 2. E) = µ(En △ E) → 0. ∞ ∞ n=m Fn \ E resulta que (α2 ) µ n=m En \ E < ε . ∞ N=1 FN Entonces (FN )∞ es una sucesión decreciente en Σ cuya intersección es E. (α1 ). pasando a una subsucesión si fuese necesario. k=1 Por consiguiente. . ı N→∞ y así.

µ(A △ B) ≤ µ(A) + µ(B). A ∪ B = A ∪ (A △ B) = B ∪ (A △ B).43 (Teorema de Vitali-Hahn-Saks). vemos que ν ≪ µ. existe un δ > 0 tal que |ν(E)| < ε siempre que µ(E) < δ. Suponga ahora que ν es uniformemente continua sobre (Σµ .2. cualesquiera sean A.42. suponga que ν ≪ µ. B ∈ Σ y suponga que µ(A △ B) < δ. esto es.2. y (2) ν es una medida real.42. resulta que |ν(A) − ν(B)| ≤ ν(A △ B) < ε. dado ε > 0. 291 Esto prueba que µ es uniformemente continua sobre Σµ . Como νn ≪ µ para cada n ∈ N. Entonces: (1) Para cada ε > 0. ı E ∈ Σ. dado ε > 0. entonces las siguientes igualdades se cumplen: (A ∪ B) △ (A1 ∪ B1 ) = (A △ A1) △ (B △ B1) △ A ∩ (B △ B1) △ B1 ∩ (A △ A1) (A ∩ B) △ (A1 ∩ B1 ) = A ∩ (B △ B1) △ B1 ∩ (A △ A1). Entonces. nos revela que cada νn es uniformemente continua sobre Σµ de modo que. el conjunto Σk = ∞ m. entonces. B1 son elementos arbitrarios de Σ. Prueba. dµ ). existe un δ > 0 tal que. A1 . demostrarlo usando el Teorema de Categoría de Baire. dµ ) el espacio métrico completo obtenido en el Teorema 2. (β1 ) l´m νn (E) = ν(E). tal que si E ∈ Σ y µ(E) < δ. por la subaditividad de µ. B) = A ∩ B son aplicaciones continuas de Σµ × Σµ en Σµ .2. una nueva aplicación del Teorema 2. Coma la desigualdad (β1 ) es válida para cualquier medida finita. Sea (X . Σ. B. 2. Sean ahora A. Entonces. existe un δ > 0. B) = A ∪ B y ψ(A. (3) Si A. µ) un espacio de medida finita y suponga que (νn )∞ es una sucesión de medidas reales definidas sobre Σ tal que n=1 (a) νn ≪ µ para cada n ∈ N y. entonces |νn |(E) < ε uniformemente en n ∈ N. (b) existe una función de conjuntos ν : Σ → R para el cual n→∞ |µ(A) − µ(B)| ≤ µ(A △ B).n=k E ∈ Σµ : νn (E) − νm (E) ≤ ε/3 .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach (2) Puesto que cualesquiera sean A. Sea (Σµ . Estamos ahora en condiciones de formular y probar el Teorema de Vitali-Hahn-Saks al estilo SaksBanach. B ∈ Σ. De lo anterior y del hecho de que se sigue que las operaciones binarias ϕ(A. se tiene que µ(A) ≤ µ(A ∪ B) ≤ µ(B) + µ(A △ B) de donde se sigue que y µ(B) ≤ µ(A ∪ B) ≤ µ(A) + µ(A △ B). Recíprocamente. para cada ε > 0 y cada k ∈ N.Sec. B ∈ Σ se cumple que |ν(A) − ν(B)| < ε siempre que µ(A △ B) < δ. Tomando B = ∅. Teorema 2.

dado ε > 0. usando (β2 ). . . si B ∈ Σµ y µ(B) < δ. que νn (B) = νk0 (B) + νn (B) − νk0 (B) ≤ νk0 (B) + νn (A ∪ B) − νn (A \ B) − νk0 (A ∪ B) − νk0 (A \ B) ≤ νk0 (B) + νn (A ∪ B) − νn0 (A ∪ B) + νn (A \ B) − νk0 (A \ B) ε ε ε < + + = ε. . dµ (A ∪ B. r). entonces νn (B) < ε/3. entonces B se puede escribir en la forma B = (A ∪ B) \ (A \ B). lo cual prueba que ν es numerablemente aditiva. . se obtiene que |ν(Bn )| < ζ para todo n ≥ n1 . E) < r ⊆ Σk0 .292 Cap. podemos escoger un n0 ∈ N tal que |µ(En )| < ε para todo n ≥ n0 . (β2 ) Como νn ≪ µ para n = 1. A) = µ((A ∪ B) △ A) = µ(B \ A) ≤ µ(B) < r y dµ (A \ B. se concluye que µ(B)→0 l´m νn (B) = 0 ı uniformemente en n ∈ N quedando de esta forma establecida la prueba de (1). Esto implica que νn (E) − νm (E) < ε/3 para todo E ∈ U (A. el Lema 2. .2. podemos hallar un k ∈ N tal que νn (E) − νm (E) ≤ ε/3 para todo n. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire es cerrado en (Σµ . r) = E : dµ (A. . por lo tanto. . . A \ B ∈ U (A. |νk (Bn )| < ζ para todo k ∈ N. dµ ). 2. 3 3 3 Siendo ε > 0 arbitrario. k0 . así. . Fijemos E ∈ Σµ . r). Sea (En )∞ una sucesión decreciente en Σ tal que ∞ En = ∅. Como µ es numerablemente aditiva.2. hallar un 0 < δζ < ε y un n1 ≥ n0 tal que n ≥ n1 implique que µ(Bn ) < δζ y. donde A ∪ B. (β3 ) y la elección de δ. existe un k0 ∈ N tal que int(Σk0 ) = ∅. n ≥ k0 . Por esto. A) = µ((A \ B) △ A) = µ(A ∩ B) ≤ µ(B) < r. Usemos ahora el hecho de que νn ≪ µ uniformemente en n ∈ N para. Σµ = ∞ k=1 Σk . podemos seleccionar un 0 < δ < r tal que. es decir. m.17 ı nos garantiza que µ(En ) → 0 y. Haciendo que k → ∞. 2. Por le Teorema de Categoría de Baire. k0 . resulta que la sucesión (νn (E))∞ ı n=1 es de Cauchy en R y. Para demostrar (2) es suficiente. m ≥ k. de n=1 n=1 acuerdo al Lema 2. por consiguiente. n = 1. para cualquier n ∈ N y cualquier B ∈ Σµ tal que µ(B) < δ se cumple. en consecuencia. (β3 ) Observe que si B es cualquier elemento en Σµ para el cual µ(B) < r. verificar que l´mn→∞ ν(En ) = 0. existe un r > 0 y un A ∈ Σµ tal que U (A. Esto prueba que E ∈ Σk y. En efecto.17. Ya que l´mn→∞ νn (E) = ν(E). dado ζ > 0.

23 y p. B0 (X )). para cada i ∈ {1. entonces existe una colección finita de conjuntos disjuntos en Σ. Sea (Ω. . µ) un espacio de medida finita.7. Más aun. Σ). toman valores en un espacio de Banach arbitrario. para cada E ∈ Σ. n} o bien i=1 Ei es un átomo o. . .2. dicho resultado permanece cierto si µ es no-negativa. Σ) puntualmente acotada es uniformemente acotada. . El siguiente resultado de J. Entonces M es uniformemente acotada. es decir. 29). tales que Ω = n En y. donde µ ∞ = sup |µ(E)|. Si l´mn→∞ µn (G) existe para cada subconjunto abierto G de X .2. . Este resultado fue demostrado por O. . [130]. Dieudonne pareciera ser inmediato. E∈Σ La prueba del Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým descansa sobre el Teorema de Categoría de Baire y el siguiente: Lema 2. entonces ı l´mn→∞ µn (E) existe para cada conjunto de Borel G ∈ B0 (X ). 2. las νn toman valores en un espacio de Banach (véase. µ(Ei ) > ε. en caso contrario.2. Sea (µn )∞ una sucesión de medidas de Borel finitas definidas sobre n=1 un espacio Pólaco X . en lugar de tomar valores reales. digamos {E1 . S.Sec. Teorema de Dieudonne. . existe una constante positiva K tal que sup µ µ∈M ∞ ≤ K. En }. Si ε > 0. Σ) un espacio medible y suponga que M es una colección arbitraria de medidas en ca(Ω. existe una constante positiva KE tal que µ∈M sup |µ(E)| ≤ KE . Saks es el encargado de dar una demostración del Teorema de Nikodým teniendo como telón de fondo el Teorema de Categoría de Baire sobre el espacio métrico completo (Σµ . ı n→∞ E ∈ B0 (X ) en el Teorema de Dieudonne. . se sigue del Teorema de Vitali-Hahn-Saks que la función de conjuntos µ dada por µ(E) := l´m µn (E). Sea (Ω. Σ) que es puntualmente acotada. ı En particular. Teorema 2. finitamente aditiva (no necesariamente numerablemente aditiva) y como antes.18 (Saks). 2. vale decir.2. p. dµ ) obtenido en la sección anterior. pero es mucho más difícil de demostrar de lo que parece. Σ.44 (Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým). ◮ El Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým Uno de los resultados más importantes en la Teoría de la Medida conocido con el nombre de Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým establece que cualquier subfamilia de ca(Ω. Nikodym en 1933 y constituye un notable mejoramiento del Principio de Acotación Uniforme en el espacio de todas las medidas (numerablemente aditivas) a valores reales definidas sobre el espacio medible (Ω. define una medida de Borel finita sobre (X . por ejemplo.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 293 Comentario Adicional 2.13 La primera parte del Teorema de Vitali-Hahn-Saks sigue siendo válida si las medidas νn . .

en consecuencia. . ε) := {F ∈ Σ : F ⊆ E. usando inducción. cada uno de los cuales posee medida estrictamente n=1 positiva. Para cada E ∈ Σ. Prueba de la Afirmación. 2. el número β(E) = sup µ(F) : F ∈ B(E. 2 En general. por lo que podemos determinar un N ∈ N tal que µ(Bn ) < ε para todo n ≥ N.294 Cap. n = 1. teniendo en cuenta que Y ∈ Σ. podemos determinar una sucesión (Fn )∞ de subconjuntos medibles de Y . . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. satisfaciendo las desigualdades: n 1 β Y \ Fi 2 i=1 ≤ µ(Fn+1 ) ≤ ε. . Continuando inductivamente con este procedimiento. Siendo E0 \ B1 un subconjunto medible de E0 . digamos {E1 . 2. establecida. un tal conjunto no puede ser un átomo. contiene un conjunto medible B tal que 0 < µ(B) ≤ ε. Continuemos con la prueba de nuestro lema. (1) . se obtiene una sucesión (Bn )∞ de conjuntos medibles y disjuntos dos a dos. Considere ahora el conjunto Y = Ω\ k Ei . por consiguiente. n = 1. B(E. podemos encontrar un conjunto medible B2 ⊆ (E0 \ B1 ) con 0 < µ(B2 ) < µ(E0 \ B1 ). ε) = ∅. . µ(E0 \ B1 ) > ε y. E0 no es un átomo. . sólo puede existir a lo más una familia finita. . ı Esto. Puesto que n=1 ∑ µ(Bn ) ∞ ∞ = µ n=1 Bn ≤ µ(Ω) < +∞. por supuesto. n=1 disjuntos dos a dos. Como µ(Ω) < +∞. Miremos ahora el conjunto E0 \ B1 . E contiene un conjunto medible F tal que µ(F) ≤ ε y. resulta que F0 es un subconjunto medible de Y y se sigue de las desigualn β(F0 ) ≤ β Y \ Fi i=1 ≤ 2µ(Fn+1 ). µ(E0 ) > ε y. Nuestra tarea inmediata es demostrar la siguiente Afirmación. µ(F) ≤ ε}. De esto se sigue que para cualquier conjunto medible E ⊆ Y con µ(E) > 0. k. haciendo uso de nuestra afirmación anterior. de átomos disjuntos con µ(Ei ) > ε para i = 1. entonces. Como antes. En particular. . entonces l´mn→∞ µ(Bn ) = 0. . . . entonces. . Nuestra afirmación queda. Esto último significa que existe un conjunto medible B1 ⊆ E0 tal que 0 < µ(B1 ) < µ(E0 ). Suponga que la conclusión es falsa. ε) . . Si ahora hacemos F0 := Y \ dades anteriores que ∞ i=1 Fi . Esto quiere decir que: existe un conjunto medible E0 ⊆ Y con µ(E0 ) > 0 con la siguiente propiedad: cualquier subconjunto medible B ⊆ E0 satisface que µ(B) > ε. Ek }. i=1 Entonces Y no contiene ningún átomo que tenga medida mayor que ε. . por nuestra suposición. considere la siguiente subcolección B(E. está bien definido y satisface 0 < β(E) ≤ ε. Ahora bien. . Observe que si E ⊆ Y con µ(E) > 0. de la definición de β(Y ) se sigue que podemos hallar un conjunto medible F1 ⊆ Y tal que 1 β(Y ) ≤ µ(F1 ) ≤ ε. . en consecuencia. Sea ε > 0. Cualquier conjunto medible E ⊆ Y con µ(E) > 0. . de nuevo. está en contradicción con nuestra suposición pues hemos hallado un conjunto medible BN ⊆ E0 que no cumple con µ(BN ) > ε.

i=m+1 Fi ∪ F0 forman la deseada partición.Sec. . p. . de donde tenemos. . (3) .2. como Ek es un átomo para µn resulta que µn (Fk ) = 0 o µn (Fk ) = µn (Ek ). m. . F1 . En efecto. . ¿Cuándo es que entra en escena el Teorema de Categoría de Baire? Pues ahora. Prueba del Teorema de Acotación Uniforme de Nikodým. Finalmente. 2. . concluir que µn (Fk ) ≤ µn (Ek ). . en cualquier caso. . Ek . consideremos una partición medible finita de Ω. . un nuevo llamado al Teorema 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 295 Sin embargo. . Afirmamos que: si A es un átomo de µ. en general. A es un átomo de µn . dµ ) obtenido en el Teorema 2. Podemos concluir. entonces A es un átomo de |µn | para todo n ∈ N. lo cual es equivalente a afirmar que: si E ∈ Σµ y µ(E △ B0 ) < ε. . Esto significa que existe algún conjunto medible F ⊆ A tal que 0 < |µn |(F) < |µn |(A). suponga que para algún n ∈ N. . entonces |µn (E) ≤ m0 ∀n ∈ N. Esto significa que para cada n ∈ N. E p } son los átomos de la familia {E1 . . obtenida según el Lema 2. entonces debemos tener que |µn |(A \ F) = 0. Por otro lado. Para el ε > 0 hallado. . por lo que el conjunto ∞ Hm = n=1 E ∈ Σµ : µn (E) ≤ m es cerrado en (Σµ . con µn (F) = 0. si m es el entero positivo más pequeño para el cual ∑∞ i=m+1 µ(Fi ) < ε. +∞) definida por µ(E) = n=1 ∞ (1) ∑ 2n |µn |(Ω) . Observe que como Σµ = ∞ Hm . . A no es un átomo de |µn |. sin embargo.42. . Tomemos ahora cualquier E ∈ Σµ y sea Fk = E ∩ Ek para k = 1. Puesto que µn ≪ µ para todo n ∈ N. . el conjunto int(Hm0 ) es no vacío. . ε) está contenida en int(Hm0 ). entonces los conjuntos ∞ E1 . Fm .42 nos revela que µn es uniformemente continua sobre (Σµ . . entonces por nuestra observación anterior tenemos que cada Ek es un átomo para µn . como ∑∞ µ(Fi ) ≤ µ(Y ) < +∞. de donde se deduce que 0 < µ(F) < µ(A) lo que contradice el hecho de que A es un átomo de µ. con k = 1. . Considere ahora la función de conjuntos µ : Σ → [0. de modo que podemos considerar el espacio métrico completo (Σµ . entonces A es un átomo de µn para todo n ∈ N. Fijemos un k tal que 1 ≤ k ≤ p. por consiguiente.2. entonces no podemos. (2) Sea A ∈ Σµ . entonces el Teorema de Categoría de Baire nos garantiza que.2. Esto quiere decir que existe un conjunto B0 ∈ Σµ así como también un número ε > 0 tal que la bola abierta U (B0 . entonces l´mn→∞ µ(Fn ) = 0 por lo que las desigualdades en (1) ı i=1 garantizan que β(F0 ) = 0 y. por lo que acabamos de probar. . dµ ) para cada m ∈ N. . Claramente µ es una medida de probabilidad. . existe una medida µn ∈ M y existe un conjunto Gn ∈ Σ tal que |µn (Gn )| > n. dµ ). . Si {E1 . Como Fk ⊆ Ek y ya que µn es una medida real. Suponga que la conclusión es falsa. esto es. . Em } para los cuales se cumple que µ(Ei ) ≥ ε. . Em }. . digamos {E1 .18. 1 |µn |(E) E ∈ Σ. . F ∈ Σ. m=1 para algún m0 . si A es un átomo de |µn | y si F ⊆ A. µ(F0 ) = 0. que |µn (Fk )| ≤ |µn (Ek )| = KEk . de donde se sigue que µn (F) = µn (A). que si A es un átomo de µ.

usando (4). . Nótese también que µ(Ek ) < ε. . . de modo que si tomamos cualquier n > R y si reemplazamos a E por el correspondiente Gn en la desigualdad anterior se obtiene una contradicción pues. . Observe que como m m p m k = p + 1. para todo n ∈ N. . . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire para cualquier k = 1. Usando (2) vemos que |µn (B0 ∪ Fk )| ≤ m0 . . k = p + 1. . Fijemos ahora un espacio de Banach (X . ◮ Abundantes medidas de control: Rybakov-Walsh Como antes Ω representa un conjunto no vacío y Σ una σ-álgebra de Ω. m. . (4) Escribiendo cada Fk . . . µ B0 \ Fk △ B0 ≤ µ(Fk ) ≤ µ(Ek ) < ε. . m. 2. en la forma Fk = B0 ∪ Fk \ B0 \ Fk .8. . Todos los resultados de esta sección que no son demostrados se pueden consultar en la monografía de J. k=p+1 entonces. se tiene que para todo n ∈ N. . para cada k = p + 1. Una función de conjuntos m : Σ → X se llama una medida vectorial si m(E1 ∪ E2 ) = m(E1 ) + m(E2 ). |µn (Fk )| = µn (B0 ∪ Fk ) − µn (B0 \ Fk ) ≤ 2m0 . m. por conveniencia. El lado derecho de ésta última desigualdad es claramente independiente de n. por (3) y (5). por (1) y la última desigualdad. n < µn (Gn ) ≤ R < n.296 Cap. . .2. Esto termina la prueba. siempre lo supondremos sobre el cuerpo R. |µn (E)| = ≤ ≤ k=1 p k=1 ∑ |µn (Fk )| + ∑ ∑ KE k k=1 p ∑ µn (Fk ) m k=p+1 m |µn (Fk )| + 2m0 (m − p) := R. · ) que. y B0 \ Fk △ B0 = B0 ∩ Fk . . . vemos que B0 ∪ Fk △ B0 = Fk \ B0 de donde se sigue. Uhl Jr. (5) E = k=1 (E ∩ Ek ) = Fk = k=1 k=1 Fk ∪ Fk . De esto último se concluye que. . Diestel y J. que m´ x µ a B0 ∪ Fk △ B0 . [130]. k = p + 1. . m. así como también |µn (B0 \ Fk )| ≤ m0 para todo n ∈ N. J. . p y todo n ∈ N.

p. entonces m es numerablemente aditiva si. por lo que la convergencia de la serie es incondicional. x ≤ 1 donde |x∗ m| es la variación total de la medida real x∗ m. Lo que el Teorema de Bartle-Dunford-Schwartz no muestra es que la medida de control µ se puede elegir de la forma |x∗ m| para algún x∗ ∈ X ∗ .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 297 cualesquiera sean E1 . Este es el Teorema de Rybakov ([130]. existe un δ > 0 tal que. si E ∈ Σ satisface µ(E) < δ. 268). ∞ La convergencia de ésta serie es en la topología de la norma. (Ω. Walsh ([130]. es un subconjunto relativamente débilmente compacto de X . Nótese que si π es cualquier permutación de N. Un resultado de Bartle-Dunford-Schwartz establece que (véase. su variación |m| también es numerablemente aditiva. y sólo si. Σ). entonces diremos que m es de variación acotada. 269) demuestra que existen abundantes funcionales en X ∗ satisfaciendo la conclusión del resultado de Rybakov. (Ω. E2 ∈ Σ disjuntos. +∞] dada por m (E) = sup |x∗ m|(E) : x∗ ∈ X ∗ . el rango de m. Theorem 2. +∞] definida por |m|(E) = sup i=1 ∑ n m(Ei ) . Si |m|(Ω) < +∞.2.2. entonces m(E) < ε. Σ) un espacio medible y m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva. en símbolos. entonces la variación de µ es la función de conjuntos |m| : Σ → [0. 2. Comencemos con los preparativos. por ejemplo. para cualquier colección numerable y disjunta (En )∞ de Σ. La semivariación de m es la función de conjuntos m : Σ → [0. .45 (Teorema de Bartle-Dunford-Schwartz). Una medida vectorial m se dice que es numerablemente aditiva si. n=1 n=1 Si m es una medida vectorial. existe una medida no-negativa µ : Σ → R tal que m ≪ µ. m(Σ) = m(E) ∈ X : E ∈ Σ . para cada ε > 0. · ) un espacio de Banach. Posteriormente. · ) un espacio de Banach. m ≪ µ. Σ) un espacio medible y m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva. En primer lugar vamos a requerir del siguiente resultado: Teorema 2. Sean (X . Entonces. entonces ∞ En = ∞ Eπ(n) . B. La medida µ obtenida en el Teorema de Bartle-Dunford-Schwartz se le acostumbra llamar una medida de control. Entonces. Si m (Ω) < +∞ entonces se dice que m es de semivariación acotada. x∗ ≤ 1} para todo x ∈ X . [130]. J.46 (Teorema de Bartle-Dunford-Schwartz). Diremos que m es absolutamente continua con respecto a µ. donde el supremo se elige sobre todas las particiones medibles finitas {E1 . Corollary 3. si m(E) = 0 siempre que µ(E) = 0 con E ∈ Σ. En } de E. . m (E) ≤ |m|(E) .Sec. . El objetivo de esta sección es presentar las demostraciones de los resultados de Rybakov y Walsh. Sea m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva y sea µ una medida (no-negativa) finita sobre (Ω. Observe que |m| es finitamente aditiva y monótona. de donde se obtiene que para todo E ∈ Σ. . p. Esto es equivalente a afirmar que. Gracias al Teorema de Hahn-Banach para espacios normados sabemos que x = sup{|x∗ (x)| : x∗ ∈ X ∗ . 14): Teorema 2. Cuando esto ocurre también se dice que m es µ-continua. se cumple que: n=1 ∞ m n=1 En = n=1 ∑ m(En). Sean (X . Es fácil establecer que si m es una medida vectorial de variación acotada. p.

Sea (P. y∈K Si m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva.2. tales que P es positivo. Usando ahora el hecho de que x∗ expone a m(Σ) en m(E). lo que conlleva a una contradicción. · ) un espacio de Banach. Ahora bien. Teorema 2. Se sigue del Teorema sup de James. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. Suponga que m ≪ |x∗ m|. Suponga que m(A ∩ P) = 0. Sea x∗ ∈ X ∗ . donde X es un espacio de Banach. [130]. Recordemos que x ∈ K es un punto expuesto de K. debemos tener entonces que m(A ∩ P) = 0. p.298 Cap. resulta que x∗ m(P \ (A ∩ P)) = x∗ m(P) = sup x∗ m(Σ). o bien. que dicho conjunto es débilmente compacto.2. Como 0 = m(A) = m(A ∩ P) + m(A ∩ N). Σ) un espacio medible y suponga que m : Σ → X es una medida vectorial numerablemente aditiva. vemos que m(P \ (A ∩ P)) = m(P) − m(A ∩ P) = m(P). donde Kx∗ = z ∈ K : x∗ (z) = sup x∗ (y) . Por otro lado. digamos P y N. si existe x∗ ∈ X ∗ tal que Kx∗ = {x}. Si un funcional lineal x∗ ∈ X ∗ expone a m(Σ) en algún punto m(E) ∈ m(Σ). (Ω. . Sean (X . entonces m ≪ |x∗ m|. 269). N es negativo. Claramente x∗ m es no-negativa sobre P y −x∗ m es no-negativa sobre N. Si ahora se supone que m(A ∩ N) no es cero. el Teorema de Descomposición de Hahn nos garantiza la existencia de un par de conjuntos en Σ. se obtiene de nuevo una contradicción.47 (Anantharaman). página 210. Prueba. = sup x∗ m(E ∩ P) + x∗ m(E ∩ N) : E ∈ Σ Lo que hemos demostrado es que cada x∗ ∈ X ∗ alcanza su supremo sobre el conjunto acotado y débilmente ω cerrado m(Σ) . Por esto. m(A ∩ N) = 0. m ≪ |x∗ m|. como x∗ es débilmente continuo se tiene que sup x∗ (x) : x ∈ m(Σ) ω = sup x∗ (x) : x ∈ m(Σ) = sup x∗ m(E) : E ∈ Σ = x∗ m(P) . N) una descomposición de Hahn para x∗ m. se tiene que m(P \ (A ∩ P)) = m(P). teniendo en cuenta que m(A ∩ P) = 0. Teorema 2. Esto significa que existe al menos un conjunto A ∈ Σ tal que |x∗ m|(A) = 0 pero m(A) = 0. entonces sabemos que cualquier punto extremal de co m(Σ) es un punto extremal de m(Σ) (véase. P ∩ N = ∅ y Ω = P ∪ N. Sea K un subconjunto cerrado y acotado de X . Puesto que |x∗ m|(A ∩ P) = 0. Puesto que x∗ m es una medida real.2. entonces reemplazando a A ∩ P por A \ P en el razonamiento anterior. Theorem 1.

s-exp (K) = ∅.2. K) ⊆ Gm gracias al resultado de Anantharaman. Un llamado al Teorema de Anantharaman no revela que m ≪ |x∗ m| con lo cual termina la prueba.49 (Walsh). por ser un punto extremal de K. Entonces el conjunto Gm = es residual en X ∗ . como s-exp (K) ⊆ exp (K). · ) un espacio de Banach.2. entonces se puede demostrar que (M. Una medida vectorial m : Σ → X se dice que es no-atómica si para cualquier E ∈ Σ con m(E) = 0. y (b) el rango de m. así. es decir. Similarmente. · Mv := es un espacio de Banach.2. El Teorema de Lindenstrauss-Troyanski. el conjunto SE(X ∗ . Observe que las igualdades sup x∗ (K) = sup x∗ co m(Σ) = sup x∗ (K0 ) = sup x∗ m(Σ).Sec.2. K0 es débilmente compacto y. m(Σ).48 (Rybakov). Teorema 2. Como en la prueba del Teorema de Rybakov. Sean (X . La prueba finaliza teniendo en cuenta que E(X ∗ . es relativamente norma-compacto. Σ una σ-álgebra de subconjuntos de Ω y (X . Si dotamos a M con la norma m sv ω := sup sv ) m(E) : E ∈ Σ . Teorema 2. Comentario Adicional 2. Por el resultado de Lau.2. es convexo y débilmente compacto en X ∗ . y teniendo en cuenta que cualquier punto extremal de K pertenece a m(Σ). página 210. x = m(E) para algún E ∈ Σ. Sea K0 = m(Σ) . · ) un espacio de Banach sobre R. En particular. por consiguiente. .31. Sea x ∈ exp (K) y sea x∗ ∈ X ∗ un funcional lineal que expone a x. Σ) un espacio medible y m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva. Teorema 2. página 272. por el Teorema de Krein-Šmulian. Por el Teorema de Bartle-Dunford-Schwartz.2. (Ω.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 299 Teorema 2. K) es un Gδ -denso en X ∗ . E(X ∗ . Teorema 2. K := co m(Σ) ⊆ co (K0 ) Prueba. pertenece a m(Σ). K) es residual en X ∗ . se concluye que el punto expuesto x.32. x∗ ∈ X ∗ : m ≪ |x∗ m| Prueba. si definimos m ∈ M : |m|(Ω) < +∞ . · ) un espacio de Banach. Por esto. m ∈ M. tenemos que el conjunto K := co m(Σ) es convexo y débilmente compacto. co (K0 ) también es débilmente compacto. 2. Consideremos ahora el conjunto M de todas las medidas vectoriales m : Σ → X que satisfacen: (a) m es no-atómica y numerablemente aditiva.2. resulta que exp (K) es no vacío y K = co (exp(K)).14 Fijemos un conjunto no vacío Ω. Sean (X . nos garantiza que K = co (s-exp(K)) y. existe un subconjunto medible A ⊆ E tal que m(A) = 0 y m(E \ A) = 0. en particular. Entonces existe x∗ ∈ X ∗ tal que ω m ≪ |x∗ m|. Σ) un espacio medible y m : Σ → X una medida vectorial numerablemente aditiva. Sea K0 = m(Σ) . Ahora bien. (Ω. nos muestran que cualquier punto expuesto de K es un punto expuesto de K0 y que los puntos expuestos de K0 son puntos expuesto de m(Σ).

· v ) también resulta ser un espacio de Banach. Jayne y C. finitas y no-atómicas definidas sobre (Ω. · v ) y. El espacio (X . E. ◮ Fragmentabilidad y espacios de Asplund Fragmentabilidad es una noción modelada sobre una generalización del concepto de dentabilidad. en estabilidad genérica y la unicidad en el análisis no lineal relacionados con problemas de optimización. Σ) será denotado por ca(Σ). 1]. a partir de ese momento. Sea d una métrica sobre un espacio topológico de Hausdorff (X . En cada uno de los espacios de Banach Mac (µ). Si el espacio de Banach X es de dimensión infinita. Similarmente.300 Cap. Sea µ ∈ ca(Σ). donde m dida m ∈ Mv . 2. etc. fragmentabilidad ha resultado ser una herramienta muy conveniente en el estudio de ciertas propiedades geométricas de los espacios de Banach. Rogers [239] donde los autores investigan la existencia de selecciones “adecuadas” para las aplicaciones multivaluadas semicontinuas superiormente a valores compactos (USCO). 236. Definición 2. Por ejemplo. Anantharaman y K. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire entonces (Mv . M. τ) se dice fragmentado por la métrica d o d-fragmentado si. los siguientes resultados: Teorema 2. respectivamente. . Los artículos [232. R. f dµ para cada E ∈ Σ .2. Para cada µ ∈ ca(Σ). · v ). entonces las medidas vectoriales en M que nunca son de variación finita forman un conjunto Gδ -denso en Mac (λ). 328. para cada ε > 0 y cada subconjunto no vacío D de X .50 (Anantharaman-Garg).2. 234. ocurre que |m|(E) = 0 o bien |m|(E) = +∞. no ha dejado de crecer. cada subconjunto no vacío de X contiene subconjuntos no vacíos relativamente τ-abiertos de ddiámetro arbitrariamente pequeño. Se puede demostrar que los subespacios lineales Mac (µ) y Mv (µ) son cerrados. Sea λ la medida de Lebesgue sobre la σ-álgebra de los borelianos B0 de [0.11. entre otras cosas. en aplicaciones dinámicas. En [10]. = |m|(Ω) para cada me- v El conjunto de todas las medidas no-negativas. 233. Ella hace su debut por primera vez en un artículo de J. Una medida m ∈ M se dice que nunca es de variación finita si para cualquier E ∈ Σ. considere los conjuntos Mac (µ) = y MRN (µ) = m ∈ Mv : ∃ f ∈ L1 (µ. X ) tal que m(E) = E m∈M: m≪µ . 373] y las referencias allí citadas forman parte de la bibliografía sobre el tema.2. en programación matemática. τ). · sv ) y (Mv . 372. en la diferenciabilidad genérica de funciones convexas. ellos también son espacios de Banach. existe un subconjunto τ-abierto no vacío U de X tal que U ∩D = ∅ y d − diam(U ∩ D) < ε. en la propiedad de Radon-Nikodým. Mv (µ) = Mv ∩ Mac (µ). Teorema 2.51 (Anantharaman-Garg). Garg demuestran. en los espacios de Banach (M. A.9. en consecuencia. es decir. 235. El espacio (X . MRN (µ) es un subespacio lineal cerrado de (Mv . Mv (µ) y MRN (µ) las medidas vectoriales m ∈ M que son equivalentes a µ forman un conjunto Gδ -denso. τ) se dice fragmentable si existe una métrica sobre dicho espacio que lo fragmenta. Su importancia.2.

La siguientes condiciones son equivalentes: (1) (BX ∗ . Notemos. fragmentado por esa métrica. Por esto. (2) Para cada conjunto no vacío y τ-cerrado K de X . Sin embargo. en la noción de fragmentabilidad. aunque elemental.19. la identidad Id : (K. Se sigue del Teorema 2.1 nos dice que: U ∩ A = ∅ si. tenemos que Corolario 2. τ) → (K. entonces el Lema 1. Se trata de una caracterización de fragmentabilidad para espacios hereditariamente de Baire que resulta ser muy interesante y de una utilidad practica incuestionable. 2.12. diremos que (K.2. existe un subconjunto τ-abierto no vacío W de X tal que V ∩ W = ∅ y d − diam(V ∩ W ) < ε. d) es un Gδ -denso de (K. podemos concluir que ∞ G1/n es un Gδ -denso en (X . Teorema 2. ω∗ ) es un espacio compacto y.2. ω∗ ) es norma-fragmentado. entonces X es también fragmentado por cualquier métrica cuya topología sea idéntica a la generada por la métrica d. en consecuencia. cada espacio métrico es fragmentado por su propia métrica. resulta que ∅ = V ∩ W ⊆ V ∩ Gε . · ) es un espacio de Banach norma-separable. . por supuesto. Si K es un subconjunto no vacío de X ∗ . sea V un subconjunto τ-abierto no vacío de X . Como (X . Obviamente Gε es τ-abierto. De esto se deduce la siguiente afirmación: para que (X . entonces (BX ∗ . la topología original τ de X y la topología τd . Así. en particular. d). · ) es un espacio de Banach. Sea ε > 0 y definamos Gε = U ⊆ X : U es τ-abierto y d − diam(U ) < ε . τ). U ∩ A = ∅. si X es un espacio hereditariamente de Baire el cual es fragmentado por una métrica d. generada por d. d) posee al menos un punto de continuidad. τ) sea d-fragmentado es necesario y suficiente que cada subconjunto no vacío y τ-cerrado de X contenga subconjuntos no vacíos relativamente τ-abiertos de d-diámetro arbitrariamente pequeño. el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K.2. Observe que si U es un abierto de X y A ⊆ X .2. El resultado que sigue. Finalmente. τ) un espacio hereditariamente de Baire y d una métrica sobre X .Sec. es metrizable y. τ) es d-fragmentado.52. Sea (X . Claramente (3) ⇒ (2) ⇒ (1). pueden no estar directamente relacionadas. ω∗ ) es norma-fragmentado si dicho conjunto es fragmentado por la métrica inducida por la norma del espacio dual X ∗ . Por supuesto. En efecto. es fundamental en el estudio de la noción de fragmentabilidad. Son equivalentes: (1) X es fragmentado por d. en particular. Veamos que él es τ-denso en X .4. siendo (X . τ) → (K. y sólo si. entonces cada subconjunto norma-acotado y ω∗ -cerrado de X ∗ (es decir. Gε es τ-denso en X . Para demostrar que (1) ⇒ (3) es suficiente considerar la aplicación identidad Id : (X . ω∗ -compacto). dicho conjunto constituye el conjunto de n=1 los puntos de continuidad de Id. τ) un espacio de Baire. que si (X . la clase de los espacios fragmentables es mucho más amplia que la clase de los espacios metrizables. Notemos que si (X .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 301 En general. en consecuencia. (3) Para cada conjunto no vacío y τ-cerrado K de X . τ) → (X . Sean (X . un espacio hereditariamente de Baire. Prueba. · ) un espacio de Banach. Sea (X . τ) y. Definición 2. · ) un espacio de Banach. Esto nos dice que V ∩ W ∈ Gε y como V ∩ W ⊆ V .52 que.

restringidas ambas sobre BX ∗ . diremos que (X ∗ . ε Puesto que cada uno de los conjuntos K ∩ (x∗ + (ε/2) 2 BX ∗ ) es ω∗ -cerrado en K. ω∗ ) → (X ∗ . ω∗ ) es norma-fragmentado. entonces X ∗ posee la ω∗ -Propiedad de Punto de Continuidad. Un espacio de Banach (X . la identidad IdK : (K. sin embargo. · ) se dice que tiene la Propiedad de Punto de Continuidad (PPC) si para cada subconjunto acotado y débilmente cerrado K de X . ω∗ ) contiene un subconjunto Gδ -denso metrizable. entonces la identidad Id : (BX ∗ . G es metrizable. ω∗ ) → (G.2. Veamos ahora que cada Gε es ω∗ -denso en K. pues la topología de la norma es más fuerte que la topología ω∗ y. · ) un espacio de Banach de dimensión infinita y X ∗ su dual.302 Cap. ω∗ ) → (K. por supuesto. la aplicación identidad IdK : (K. · ) posee al menos un punto de continuidad.2. n=1 Una noción estrechamente relacionada a la noción de fragmentabilidad pero particularizada para los espacios de Banach es la siguiente. el Teorema de Categoría de n ∞ ∗ -denso en K. entonces la topología de la norma y la topología ω∗ . donde W es el ω∗ -interior de K ∩ (x∗ + (ε/2) ε B ∗ ) para cada Baire nos asegura n=1 Wn es ω n n 2 X n ∈ N. para cada subconjunto ω∗ -compacto K de X ∗ . τ).2. Corolario 2. Sea (X . si X ∗ es norma-separable. Prueba. por el corolario anterior. Sea (X . En efecto. resulta que Wn ∈ Gε y termina la prueba de que cada Gε es ω∗ -denso en K. Si (BX ∗ . · ) es continua en todo punto de G. existe un subconjunto Gδ -denso G de K tal que la aplicación identidad IdK : (K. esto significa que Id|G : (G. por consiguiente. Claramente. · ) no tiene porque poseer puntos de continuidad. se obtiene el siguiente resultado.13. ω∗ ). la aplicación identidad Id : (X ∗ . Teorema 2. · ) posee la ω∗ -Propiedad de Punto de Continuidad (ω∗ -PPC) si para cada subconjunto ω∗ -compacto K de X ∗ . · ) es continua sobre un subconjunto Gδ -denso G de (BX ∗ .52. ω∗ ) es norma-fragmentado. En particular. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire (2) Para cada conjunto no vacío y ω∗ -compacto K de X ∗ . existe una sucesión (x∗ )∞ en X ∗ tal que n n=1 ∞ K = n=1 ε K ∩ x∗ + BX ∗ n 2 . Como se sabe. · ) es un Gδ -denso de (K.2. ω∗ ) → (BX ∗ . Teniendo en cuenta que · − diam(Wn ) ≤ ε para cada n. Un resultado análogo al Teorema 2. El Teorema 2. si (BX ∗ . ω) → (K.20. Sea (X . coinciden sobre un subconjunto Gδ -denso de (BX ∗ . Entonces. ω∗ ) → (K.2. · ) es un homeomorfismo. Por esto.53 nos muestra que si X es un espacio de Banach con dual separable. Una nueva aplicación del Teorema de Categoría de Baire nos revela que G = ∞ G1/n es un Gδ que es ω∗ -denso en K.53. Similarmente. ω∗ ) → (K. Para cada ε > 0. el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K. ω∗ ). · ) posee al menos un punto de continuidad. G = ∞ G1/n constituye exactamente los puntos n=1 donde IdK es ω∗ − · continua. considere el conjunto Gε = W ∩ K : W es ω∗ -abierto en X ∗ y · − diam(W ∩ K) ≤ ε . como X ∗ es separable. pero ahora trabajando con la topología débil del espacio de Banach en cuestión. · ) un espacio de Banach separable de dimensión infinita cuyo dual X ∗ también es separable. · ) un espacio de Banach. (BX ∗ . Observemos que. Definición 2. cada Gε es ω∗ -abierto en K y. es el siguiente: .

ω). Aplicando inducción podemos construir una sucesión decreciente (Un )∞ de subconjuntos relativamente ω-abiertos de K tales que n=1 U n+1 ⊆ Un ω y 1 · − diam(Vn ) < . . con lo cual termina la prueba. ω) es norma-fragmentado. ω) → (K.19. entonces (BX . (2) X tiene la propiedad de punto de continuidad.8. Usemos ahora la cuasi-regularidad de la topología débil para hallar ω un subconjunto relativamente ω-abierto U2 ⊆ U1 ∩V1 de K tal que U 2 ⊆ U1 . f (xn ) − g(xn ) ≥ ε siempre que f ∈ V ω y g ∈ V ω . 303 (3) Para cada subconjunto acotado y ω-cerrado K de X .54. . n ω n = 1. · ) son homeomorfos. ω) es un espacio de Baire. es denso en (K. · ) un espacio de Banach y K un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ . Sean (X . que (K. un espacio de Baire. 2. Falta por ver que si. para algún x ∈ U1 . Si K no es norma-fragmentado. ω) → (K. por el Teorema de Alexandroff-Hausdorff. Con esto hemos demostrado que (1) ⇒ (3). Se sigue ahora del Teorema 1.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach Teorema 2. ω). Suponga entonces que (BX . Para ver cómo se vincula la noción de fragmentabilidad con los espacios de Asplund vamos a requerir de los siguientes dos resultados auxiliares. · ). · ). 2. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) (BX . Sea entonces K un subconjunto ω-cerrado de BX y. En particular. como antes. ω) → (K. por ejemplo.2. Para cerrar el ciclo de estas implicaciones sólo bastará demostrar que (1) ⇒ (3). entonces existen un ε > 0. · ). · ) un espacio de Banach. página 64. · ). ω). . ya que conjuntos ω-abiertos son · -abiertos y. además. ω) → (K. Más aun. resulta que (G. ω) es hereditariamente de Baire. Lema 2. que G es un Gδ -denso en (K. · ) es un Gδ en (K. 2n 2n+1 ∗ ∗ para todo n ∈ N. Claramente (3) ⇒ (2) ⇒ (1). Observe que (G. · ) es un Gδ -denso en (K. donde K es cualquier subconjunto acotado y ω-cerrado de X . Comencemos por tomar cualquier subconjunto relativamente ω-abierto no vacío U1 de K. lo cual quiere decir que G es ω-denso en K. ω). entonces (BX . ω). página 48. si una cualquiera de las tres condiciones equivalentes arriba mencionadas se cumple. como tal. el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K. (3) se cumple. f (xn ) − g(xn ) ≥ ε . como antes. un subconjunto ω-abierto V1 de X tal que V1 ∩ BX = ∅ y · − diam(V1 ∩ BX ) < 1. · ) es un Gδ -denso en (K. y por lo tanto. Se ve.3.2. ω) es hereditariamente de Baire. completamente metrizable.Sec. Sea (X . Prueba. Como (G. haciendo uso de la norma-fragmentabilidad de (BX . Es claro que n=1 n=1 x es un punto de continuidad de la identidad Id : (K. denotemos por G el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K. Si denotamos por G el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K. una sucesión (Vn )∞ de subconjuntos no vacíos relativan=1 mente ω∗ -abiertos de K y una sucesión de vectores (xn )∞ en SX tal que n=1 V2n ∪ V2n+1 ⊆ Vn y con siempre que f ∈ V2n y g ∈ V2n+1 . ω) también es un espacio de Baire que. Escojamos. Del Teorema de Encaje de Cantor resulta que ∞ Un = ∞ U n = {x}. ω) y (G. ω) → (K. lo acabado de probar nos dice U ∩ G = ∅ para cualquier conjunto relativamente ω-abierto no vacío U de K. ω) es norma-fragmentado y probemos que el conjunto de puntos de continuidad de Id : (K.

τX ) y (Y. Sea V un subconjunto arbitrario. V ∩ Gn = ∅ quedando establecido que cada Gn es denso en X . en consecuencia.304 Cap. Sea F : X → 2(Y.14. En efecto. Prueba. Así. F(W ) ⊆ F(V ) ∩ G y.14. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba. página 309) . Observe que la métrica-norma d(x. y) ≤ r es cerrado en la topología producto de Y ×Y . puesto que F es USCO minimal existe. 2. Veamos que ellos son también densos en X .2. (véase la Definición 2. Para cada n = 1. τY ) espacios topológicos de Hausdorff. En efecto. relativamente ω∗ -abiertos de K. el conjunto F(x) consta de un único punto y F : X → (Y. Sean (X .2.2. definamos los conjuntos Gn = U ⊆ X : U es un abierto no vacío tal que d − diam (F(U )) < 1/n . sea V un subconjunto abierto no vacío de X . Escojamos x ∈ SX tal que ( f − g)(x) = ε + δ para algún δ > 0. Namioka y Rogers podemos modificar la hipótesis sobre el espacio Y o la función multivaluada F para obtener la misma conclusión. . g ∈ V ∩ B tal que f − g > ε. ω∗ ) no es norma-fragmentado. Si ahora definimos V0 = h ∈ V : h(x) > f (x) − δ/2 y V1 = h ∈ V : h(x) < g(x) + δ/2 . o (b) F es fragmentada por d. para cualquier x ∈ G. Por la fragmentabilidad de Y . para cada r ≥ 0. existe un conjunto abierto G ⊆ Y tal que F(V ) ∩ G = ∅ y d − diam F(V ) ∩ G < 1/n. . El siguiente resultado nos será de gran utilidad cuando tengamos que trabajar con un espacio de Banach X para el cual su dual X ∗ sea fragmentado por alguna métrica. Ahora.d) es superiormente semicontinua en cada x ∈ G. Entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que. Es claro n=1 que para cualquier x ∈ G.15 Recordemos que una métrica ρ sobre Y se llama inferiormente semicontinua si. Si ahora definimos G = ∞ Gn . W ⊆ Gn . Comentario Adicional 2. Supongamos que (K. no vacío y relativamente ω∗ -abierto de K tal que V ∩ B = ∅. En el resultado anterior de Jayne.τY ) una aplicación USCO minimal. Entonces · X ∗ − diam (V ∩ B) > ε y. V0 ∪ V1 ⊆ V y se cumple que (h0 − h1 )(x) > ε siempre que h0 ∈ V0 y h1 ∈ V1 ya que f ∈ V0 ∩ B y g ∈ V1 ∩ B. el conjunto (x. si d es una métrica inferiormente semicontinua sobre Y y si (a) Y es σ-fragmentado por una métrica d. vemos que G es un Gδ -denso en X gracias al Teorema de Categoría de Baire. de modo que la construcción anterior se puede llevar a cabo indefinidamente. en consecuencia.2. . resulta que esos conjuntos son no vacíos. los Gn son subconjuntos abiertos de X . el conjunto F(x) consiste de un único punto y que F : X → 2(Y.55 (Jayne-Namioka-Rogers). existen f . y) ∈ Y ×Y : ρ(x. y) = x − y sobre un espacio de Banach con su topología débil es siempre inferiormente semicontinua. para así obtener las sucesiones deseadas. Por esto. y suponga que X es un espacio de Baire y que Y es fragmentado por una métrica d. un subconjunto abierto no vacío W de V tal que F(W ) ⊆ G. Claramente. similarmente lo es la métrica-norma sobre el dual de un espacio de Banach con su ω∗ -topología. d) es superiormente semicontinua en cada x ∈ G. por el Teorema 2. Entonces existen un subconjunto no vacío y acotado B de K y un ε > 0 tal que · X ∗ −diam (V ) > ε para cualquier subconjunto no vacío relativamente ω∗ abierto V de K. Teorema 2.

1). 1} para cada n. ω∗ ) es norma-fragmentado. Es inmediato. Prueba. (c) ⇒ (a). · ) un espacio de Banach.19. Es suficiente demostrar que la subdiferencial ∂ f de f es norma-norma superiormente semicontinua y a un sólo valor en los puntos de un subconjunto residual de X . Esta contradicción establece que (K.2. Namioka y Rogers ([234].19 nos dice que X no es de Asplund. una sucesión (Vn )∞ de n=1 subconjuntos no vacíos relativamente ω∗ -abiertos de K y una sucesión de vectores (xn )∞ en SX tales que n=1 V2n ∪ V2n+1 ⊆ Vn y además. (b) Cada subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ con la ω∗ -topología es norma-fragmentado. Sea (X . ω∗ -compacto. Denotemos por Ξ la colección de todas las sucesiones α = (αn )∞ de números naturales n=1 ω∗ tal que αn+1 − 2αn ∈ {0. ω∗ ) es norma-fragmentado. Supongamos que (BX ∗ . Por el Lema 2. 2. n=1 ω∗ Si α = (αn )∞ y β = (βn )∞ son elementos distintos de Ξ y si Λ = {n ∈ N : αn = βn }.2. se concluye que Y ∗ no es norma-separable. la clausura (en la norma) del subespacio lineal generado por (xn )∞ . Theorem 5. Supongamos que X es un espacio de Asplund pero que existe un conjunto K ⊆ X ∗ . ∗ Tomemos una aplicación norma .6) nos dice que n=1 int(Hn ) = X . La ω∗ -compacidad de los V n nos garantiza la existencia de algún ∞ fα ∈ V αn . ω∗ ) es norma-fragmentado y sea f : X → R una función convexa continua. (a) ⇒ (b). Kenderov y Revalski ([101]. Véase también el artículo de KenderovMoors [260]. existen un ε > 0. n≥1 (b) ⇒ (c). La condición (a) se debe a Jayne. Estamos ahora en condiciones de demostrar el siguiente resultado.ω∗ USCO minimal F : X → 2X tal que F(y) ⊆ ∂ f (y) para todo y ∈ X .8. se tiene que fα |Y − fβ |Y ≥ | fα (xn ) − fβ (xn )| ≥ ε. Por definición. ω∗ ) → (K. Claramente Y es n=1 norma separable. cada Hn es norma-cerrado y puesto que X = ∞ Hn . f ∈ V 2n y g ∈ V 2n+1 . ω∗ ) para cada conjunto ω∗ -compacto K ⊆ X ∗ .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 305 entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que F es a un sólo valor y superiormente semicontinua en cualquier punto de G cuando a Y se le dota de la topología generada por d. Como el conjunto Ξ es no numerable. El Teorema 2. Son equivalentes: (a) X es un espacio de Asplund. . (e) X ∗ tiene la PRN.56 (Namioka-Phelps-Stegall). entonces seleccionado n=1 n=1 los xn ∈ SX correspondientes a los n ∈ Λ. (d) El conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (K. f (xn ) − g(xn ) ≥ ε siempre que para todo n ∈ N.1). mientras que (b) es un reˇ sultado de Coban.2. · ) es un Gδ -denso en (K. que no es norma-fragmentado. (c) (BX ∗ .Sec. fundamentalmente obtenido por Namioka-Phelps [332] y Stegall. ω∗ ω∗ Sea Y = [(xn )]. el Teorema de Categoría de Baire (Teorema 1. Teorema 2. Consideremos los conjuntos Hn = x ∈ X : F(x) ∩ nBX ∗ = ∅ para cada n ∈ N. Theorem 3.

es no vacío y. ∗ entonces se comprueba sin dificultad que: K1 ⊆ K. Si ahora definimos K1 = co ω (E ∗ U) y K2 = co ω (E ∩U ). Afirmamos que: Existe un subconjunto convexo y ω∗ -compacto D de K tal que K D = ∅ y · − diam(K D) < ε. 2. f (xn ) − g(xn ) ≥ ε siempre que f ∈ V 2n y ω∗ g ∈ V 2n+1 . nos garantiza la existencia de un ε > 0.2. Prueba. ω∗ ) no es norma-fragmentado. es decir. ε)). Esto prueba que X es un espacio de Asplund. Vamos a demostrar que A es dentable. A es dentable. Supongamos que X ∗ tiene la PRN pero que (BX ∗ . por consiguiente.norma superiormente semicontinua en todos los puntos de O = ∞ Un .16. Pero como (nBX ∗ .2. 3. Veamos que las tres condiciones anteriores producen las dos siguientes: para cada n ∈ N. Sea A un subconjunto no vacío y acotado de X ∗ . Sean ∗ K = co ω (A) y ε > 0. el Teorema 2.55 nos muestra que F es a un sólo-valor y norma .2. ω∗ ) es norma . al menos. existe un conjunto Kn convexo y ω∗ -compacto tal que (β1) K2n ∪ K2n+1 ⊆ Kn . En efecto. O es residual en X .norma superiormente semicontinua en cada punto de un conjunto Un el cual es residual en int(Hn ).306 Cap.. Si int(Hn ) = ∅. resulta que K = co ω (A) ⊆ D lo cual contradice el hecho de que K D = ∅. el Teorema 2. entonces lo que hacemos es definir Un = ∅. A D = ∅. La suposición (d) implica que id : (K.2. y ω∗ . existe un subconjunto ω∗ -abierto U de X ∗ tal que E ∩ U = ∅ y · − diam(E ∩ U ) ≤ ε/2. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea n ∈ N. · ) posee. F es a un sólovalor y norma . un punto de continuidad y. En particular. . ∗ ω∗ ext(K).19. Como F es USCO minimal.14 (2) nos revela que F(int(Hn )) ⊆ nBX ∗ . De esto se sigue que K U ( f . Entonces U ( f . K = co K1 ∪ K2 y · − diam(K2 ) ≤ ε/2.1. ε) ⊆ D y así. Supongamos que int(Hn ) = ∅. (c) ⇔ (d). ε)) ⊆ D. de una sucesión (Vn )∞ de subconjuntos no vacíos relativamente n=1 ω∗ -abiertos de BX ∗ y de una sucesión de vectores (xn )∞ en X tales que n=1 (α1) xn = 1. Esto termina la prueba de nuestra afirmación.2.19. Se sigue entonces del Teorema 2.fragmentado. Por esto. K2 ⊆ K. (d) ⇒ (e).8. En efecto. Sin embargo. (e) ⇒ (c). además. para todo n = 1. . Sea f ∈ A D ⊆ K D. si ocurre que A ⊆ D entonces. por n=1 el Lema 1. El Lema 2. Sea E = ext(K) . que f es Fréchet diferenciable en cada punto de O. El Corolario 2. por el Teorema de Krein-Milman.17. co(D U ( f . para todo n ∈ N y (α3) f (xn ) − g(xn ) ≥ ε si f ∈ V2n y g ∈ V2n+1 . ω∗ ) → (K. Observemos que U ∩ ext(K) = ∅ pues E ∩U = ∅. página 250. . Notemos ahora que A D. Esto prueba que K es dentable y. el conjunto de los puntos extremales de K. Es el Corolario 2. nos garantiza la existencia de un subconjunto convexo y ω∗ -compacto D de K para el cual K D = ∅ y · − diam(K D) < ε. En particular. por consiguiente.2. (α2) V2n ∪V2n+1 ⊆ Vn . ε) ⊇ K D ya que · − diam(K D) ≤ ε/2. f ∈ co(K U ( f . por ser D ∗ convexo y ω∗ -compacto. K = co ω (ext(K)).

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach (β2) f −g ≥ ε para cada f ∈ K2n y cada g ∈ K2n+1 .

307

X∗

En efecto, para cada n ∈ N, sea Kn = co ω (Vn ). Entonces cada Kn es convexo, ω∗ -compacto y se cumple, por (α2), que K2n ∪ K2n+1 ⊆ Kn . Notemos que si f ∈ K2n y g ∈ K2n+1 , entonces y así, por (α3), ( f − g)(xn ) > ε. Esto último, en conjunción con (α1), nos dice que f − g X ∗ ≥ ε. (β1) y (β2) permiten construir, para cada n ∈ N, un δ-árbol finito de longitud n. Para hacer esto, es más conveniente cambiar la notación y enumerar los Kn , los xn y los fn del modo siguiente:
K0 K1,1 K1,2

f − g ∈ K2n − K2n+1 ⊆ co ω (V2n −V2n+1 )

K2,1

K2,2 K2,3

K2,22

Kn,1

Kn,2

Kn,2n −1

Kn,2n

xn,k = 1, fn,2k−1 − fn,2k (xn,k ) ≥ ε para toda fn,2k−1 ∈ Kn,2k−1 y toda fn,2k ∈ Kn,2k , k = 1, 2, . . . , 2n−1 . Ahora bien, escoja fn,1 ∈ Kn,1 , . . . , fn,2n ∈ Kn,2n de forma arbitraria y defina, sucesivamente, para m = n − 1, n − 2, . . . , 1, 0 1 fm,k = fm+1,2k−1 + fm+1,2k , k = 1, . . . , 2m . 2 El resultado es un ε-árbol T (n) de longitud n, cuyos elementos denotaremos por fm,k , donde m = 0, 1, . . . , n; k = 1, 2, . . . , 2m . Consideremos a continuación el espacio producto compacto Ξ =
(n)

m=1 k∈{1,...,2m }

Km,k , ω∗ .

son iguales a fm,k si m ≤ n, y a cm,k si m > n. Por la compacidad de Ξ, la sucesión (T (n) )∞ en Ξ posee un n=1 punto de acumulación, digamos T = ( fm,k )m∈N, k∈{1,...,2m } . Es un ejercicio fácil comprobar que
(n)

Fijemos un punto (cm,k )m∈N, k∈{1,...,2m } en Ξ e identifiquemos cada T (n) con el punto de Ξ cuyas coordenadas

fm,k = y que

1 fm+1,2k−1 + fm+1,2k , 2

m ∈ N, k = 1, . . . , 2m .

Por consiguiente fm+1,2k−1 + fm+1,2k ≥ ε. Con esto, hemos demostrado que T es un ε-árbol infinito en BX ∗ lo cual contradice la PRN. Comentario Adicional 2.2.16 1) Notemos, en particular, como consecuencia del resultado anterior, que si X es un espacio de Banach tal que (BX ∗ , ω∗ ) es norma-fragmentado, entonces X es un espacio débilmente de Asplund. El recíproco es, en general, falso.

fm+1,2k−1 + fm+1,2k (x,,k ) ≥ ε.

308

Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire 2) Si la norma · del espacio de Banach X es Gâteaux suave, entonces (X ∗ , ω∗ ) es fragmentable, ([374], Theorem 1.1). 3) Si la norma · del espacio de Banach X es Fréchet suave, entonces cada subconjunto norma acotado de (X ∗ , ω∗ ) es norma-fragmentable, ([374], Corollary 2.8).

Recordemos que si (Z, τ) es un espacio topológico de Hausdorff (Z, τ), un punto x ∈ Z es llamado un punto de condensación de un conjunto A ⊆ Z si cualquier entorno abierto U de x contiene una cantidad no numerable de puntos de A. Corolario 2.2.21 (Asplund-Namioka). Sea (X , · ) un espacio de Banach norma-separable. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X ∗ tiene la PRN. (2) X ∗ es norma-separable. Prueba. (1) ⇒ (2). Supongamos que X ∗ tiene la PRN pero que no es norma-separable. En este caso tampoco es norma-separable la bola unitaria cerrada BX ∗ y, en consecuencia, existen un ε > 0 y un conjunto no numerable A de BX ∗ tal que para todo f , g ∈ A, f = g ⇒ f − g ≥ ε.

Por otro lado, como X es norma-separable, resulta que BX ∗ es un espacio ω∗ -compacto metrizable. Usemos ahora el Teorema de Cantor-Bendixson (véase, Corolario 3.1.1, página 474) para representar a BX ∗ en la forma BX ∗ = P ∪ N, donde P es el conjunto perfecto de sus ω∗ -puntos de condensación y N es el conjunto a lo más numerable de sus puntos aislados. Puesto que A es no numerable, entonces dicho conjunto sólo puede poseer a lo sumo una cantidad numerable de puntos aislados. Por esta razón (eliminando una cantidad a lo más numerable de puntos de A), podemos suponer (y así lo haremos) que cada punto de A es un ω∗ -punto de condensación de A. Ahora bien, como X ∗ tiene la PRN, el Teorema 2.2.56 nos garantiza que (A, ω∗ ) es norma-fragmentado y, en consecuencia, existe un subconjunto ω∗ -abierto U de X ∗ tal que A ∩U = ∅ y · − diam(A ∩U ) < ε.

Observemos ahora que si f , g ∈ A ∩U , con f = g, entonces · − diam(A ∩U ) ≥ f − g ≥ ε. Esto nos dice que A ∩U debe contener exactamente un punto, digamos f ; pero como todos los puntos de A son ω∗ -puntos de condensación, entonces A ∩U es no numerable. Esta contradicción establece que BX ∗ (y por lo tanto X ∗ ) es norma-separable. (2) ⇒ (1). Supongamos que X ∗ es norma-separable y sea K un subconjunto no vacío, ω∗ -compacto de X ∗ . Entonces, para cada ε > 0, existe una sucesión (x∗ )∞ en K tal que n n=1

K⊆

B(x∗ , ε). n

n=1

Puesto que cada bola B(x∗ , ε) es ω∗ -cerrada, se sigue del Teorema de Categoría de Baire que existe algún n n0 ∈ N tal que K ∩ B(x∗0 , ε) tiene ω∗ -interior relativo no vacío, y además, dicho conjunto tiene diámetro n (en la norma) menor que 2ε. Esto nos muestra que (K, ω∗ ) es norma-fragmentado y de nuevo, por el Teorema 2.2.56, X ∗ tiene la PRN. La siguiente definición, la cual aparece por primera vez en [204], será de utilidad en el próximo resultado.

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach

309

Definición 2.2.14. Sean (X , τ) un espacio topológico de Hausdorff y (Y, d) un espacio métrico. Una función f : (X , τ) → (Y, d) se dice que es fragmentada por d si, para cada ε > 0 y cada subconjunto no vacío A de X , existe un subconjunto abierto V ⊆ X tal que V ∩ A = ∅ y d − diam( f (V ∩ A) < ε. Un resultado interesante que relaciona fragmentabilidad con la existencia de puntos de Gâteaux (Fréchet) diferenciabilidad para funciones continuas convexas en ausencia de separabilidad del espacio de Banach, es el siguiente (véase, [371], Theorem 6.1). Teorema 2.2.57 (Revalski). Sea (X , · ) un espacio de Banach tal que (X ∗ , ω∗ ) es fragmentado por alguna métrica d. Si f : (X , · ) → R es una función convexa continua, entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que f es Gâteaux diferenciable en cada punto de G. Si la métrica d es generada por la norma dual de X ∗ , entonces f es Fréchet diferenciable en cada punto de G. Prueba. Por ser f una función continua convexa, su subdiferencial ∂ f : (X , · ) → 2(X ,ω ) es, gracias al Lema 2.2.5, una aplicación USCO y, por consiguiente, por Teorema 2.2.13 de la página 245, existe una apli∗ ∗ cación USCO minimal F : (X , · ) → 2(X ,ω ) contenida en ∂ f . Por el Teorema 2.2.55, existe un subconjunto Gδ -denso G de X en cuyos puntos F es univaluada y norma - τd superiormente semicontinua , donde τd es la topología generada por d. Sea ϕ una extensión univaluada de F|G a todo X tal que ϕ(x) ∈ F(x) para cada x ∈ X . Lo anterior garantiza que ϕ es una selección para ∂ f y como F es norma-ω∗ superiormente semicontinua , resulta que ϕ es norma-ω∗ continua en todo punto x ∈ G. Se sigue ahora del Teorema 2.2.16 que f es Gâteaux diferenciable en cada punto de G. En el caso en que la métrica d es generada por la norma dual · ∗ de X ∗ , la función F resulta ser norma-norma superiormente semicontinua y univaluada en cada x ∈ G, lo que implica que ϕ es norma-norma continua en cada x ∈ G. Un nuevo llamado al Teorema 2.2.16 nos revela que f es Fréchet diferenciable en cada punto de G. Notemos que el resultado anterior generaliza los Teoremas de diferenciabilidad de Mazur y de AsplundLindenstrauss y que pueden ser reestablecidos en términos de la noción de espacios de Asplund del modo siguiente: (1) Todo espacio de Banach X tal que (X ∗ , ω∗ ) es fragmentado por alguna métrica d, es un espacio débilmente de Asplund, y (2) Todo espacio de Banach X tal que (X ∗ , ω∗ ) es fragmentado por la métrica generada por la norma dual, es un espacio de Asplund. Estos dos últimos resultados están incluidos en el Teorema de Namioka-Phelps-Stegall, Teorema 2.2.56, pero no hace daño volver a recordarlos. Definición 2.2.15. Sean (X , τX ) y (Y, τY ) espacios topológicos de Hausdorff. Una función f : X → Y se dice que es escasamente continua si, para cada subconjunto cerrado F de X , la restricción de f a F, f |F , posee al menos un punto de continuidad. La condición (2) del Teorema 2.2.52 dice que, cuando X es un espacio hereditariamente de Baire que además es fragmentado por una métrica d, entonces la aplicación identidad Id : (X , τ) → (X , d) es escasamente continua. Más adelante veremos que toda función f : X → R de la primera clase de Baire, donde X es un espacio de Baire, es escasamente continua (Teorema 3.1.3, página 479); de hecho, si nuestro espacio X es
∗ ∗

310

Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire

un espacio métrico completo separable, entonces vale el recíproco. En este caso, el conjunto de puntos donde f es continua constituye un subconjunto Gδ -denso de X y por consiguiente, si (X , d) es un espacio métrico completo separable, la clase de todas las funciones f : X → R que son escasamente continuas, puntualmente discontinuas y exclusivas coinciden. Véase también la página 474. El siguiente resultado, el cual generaliza el Teorema 2.2.52, establece la relación existente entre las funciones fragmentables y las escasamente continuas del modo siguiente: Teorema 2.2.58. Sean (X , τ) un espacio topológico de Hausdorff y (Y, d) un espacio métrico. Toda aplicación f : X → Y escasamente continua es fragmentada por d. Si, además, X es hereditariamente de Baire, entonces vale el recíproco. Prueba. Supongamos que f es escasamente continua y consideremos un subconjunto no vacío A de X . Siendo A un subconjunto cerrado no vacío de X , se sigue de nuestra hipótesis que f |A posee al menos un punto de continuidad, digamos x0 ∈ A. De allí que, dado ε > 0, existe un entorno abierto U de x0 tal que diam f (U ∩ A) < ε. Por otra parte, como x0 ∈ A resulta que U ∩ A = ∅, de donde obtenemos que diam f (U ∩ A) ≤ diam f (U ∩ A) < ε. Esto prueba que f es fragmentada por d. Supongamos ahora que X es un espacio hereditariamente de Baire y que f : X → Y es fragmentada por d. Veamos que f es escasamente continua. Para obtener una contradicción suponga que f no es escasamente continua. Esto significa que en alguna parte de X existe un subconjunto cerrado no vacío F tal que f |F no posee puntos de continuidad. Usemos esta condición para definir, para cada n ∈ N, el conjunto Fn = x ∈ F : para cada entorno abierto U de x, diam f (U ∩ F) ≥ 1 n

y observemos que como f no posee puntos de continuidad en F, entonces F = ∞ Fn . Nos proponemos n=1 demostrar que cada Fn es cerrado. En efecto, fijemos n ∈ N y sea (xα )α∈D una red en Fn convergiendo a x ∈ X . Por ser F cerrado, se tiene que x ∈ F. Más aun, si U es un entorno abierto de x, entonces por ser x el límite de la red (xα )α∈D tenemos que existe un α0 ∈ D tal que xα ∈ U para todo α ≥ α0 , lo cual nos dice que U es un entorno abierto de cada uno de esos xα ∈ Fn por lo que se cumple que diam f (U ∩ F) ≥ 1/n y así, x ∈ Fn . Por otro lado, como X es hereditariamente de Baire, resulta que F es un espacio de Baire y, en consecuencia, gracias al Teorema de Categoría de Baire, existe un n ∈ N tal que intF (Fn ) = ∅, donde intF (Fn ) denota el interior de Fn relativo a F. Escojamos ahora un abierto V en X tal que V ∩ F es no vacío y V ∩ F ⊆ Fn . Finalmente, invocando el hecho de que f es fragmentada por d, para el conjunto V ∩ F y con ε := 1/n, existe un abierto U en X tal que U ∩ (V ∩ F) = ∅ y diam f (U ∩ (V ∩ F)) < 1/n, lo cual es una contradicción, puesto que si x ∈ V ∩ (U ∩ F) ⊆ Fn , entonces V ∩ U es un entorno abierto de x y así, por definición, diam f ((V ∩U ) ∩ F) ≥ 1/n. Esto termina la prueba. Finalizamos esta sección con una caracterización “interna” de fragmentabilidad que resulta ser muy útil para demostrar ciertas propiedades de estabilidad de la familia Fd constituida por todos los espacios topológicos fragmentables (ver, por ejemplo, [157]). Definición 2.2.16. Una familia bien ordenada U = {Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 } de subconjuntos de un espacio topológico X se dice que es una partición de X relativamente abierta si (a) Uξ está contenido y es relativamente abierto en X
β<ξ

Uβ , para cualquier ξ, con 0 < ξ < ξ0 , y

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach (b) X =
ξ<ξ0

311

Uξ .

Definición 2.2.17. Sea W = {Wξ : 0 < ξ ≤ ξ0 } una familia bien ordenada de subconjuntos abiertos del espacio topológico de Hausdorff X . Se dice que W es regularmente creciente si (a) Wξ ⊆ Wη siempre que 0 < ξ < η ≤ ξ0 , (b) Wξ =
η<ξ

Uη para cualquier ordinal límite ξ ∈ (0, ξ0 ], y

(c) Wξ0 = X . La siguiente proposición relaciona estos dos últimos conceptos. Proposición 2.2.1. Sea X un espacio topológico de Hausdorff. (1) Sea U = Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 una partición relativamente abierta de X . Si para cada ξ, 0 < ξ ≤ ξ0 , definimos Wξ = Uη ,
η<ξ

entonces la familia W = Wξ : 0 < ξ ≤ ξ0 es regularmente creciente de subconjuntos abiertos de X y Uξ = Wξ+1 Wξ para cualquier ξ ∈ (0, ξ0 ). (2) Sea W = Wξ : 0 < ξ ≤ ξ0 una familia de subconjuntos abiertos de X . Entonces la familia bien ordenada U = Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 , donde U0 = W1 y Uξ = Wξ+1 Wξ para cualquier ξ ∈ (0, ξ0 ), es una partición relativamente abierta de X y se cumple que Wξ = η<ξ Uη para cualquier ξ ∈ (0, ξ0 ]. Prueba. (1). Es una tarea fácil verificar que las condiciones (a) - (c) de la Definición 2.2.16 se cumplen y que, además, Uξ = Wξ+1 Wξ para cada ξ ∈ (0, ξ0 ). Sólo nos queda por probar que cada Wξ es abierto. Vamos a proceder por inducción transfinita. El conjunto W1 es abierto puesto que es igual a U0 . Supongamos que Wη es abierto siempre que η ∈ (0, ξ), donde ξ es cualquier elemento fijo de (1, ξ0 ]. Si ξ es un ordinal límite, entonces Wξ = η<ξ Uη es claramente abierto. Si ξ no es un ordinal límite, entonces ξ = ζ + 1 y Uζ = G ∩ X donde G es un abierto en X ; así, Wξ =
η<ξ

Uη ,
η<ζ

Uη = Wζ ∪Uζ = Wζ ∪ (G

Wζ ) = Wζ ∪ G

es abierto. Esto completa el paso inductivo y termina la demostración de (1). Efectuando un proceso inductivo similar al anterior se puede demostrar igualmente la parte (2). En lo que sigue, si U es una partición relativamente abierta de un espacio topológico de Hausdorff X , entonces W(U) denotará la familia regularmente creciente obtenida en la Proposición 2.2.1.

312

Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire

Definición 2.2.18. Sea un espacio topológico de Hausdorff y sean U y V dos particiones relativamente abiertas de X . Diremos que V es un refinamiento de U si W(U) ⊆ W(V). Similarmente, diremos que V es un refinamiento fuerte de U si V es un refinamiento de U y para cualquier elemento V de V existe un elemento U de U tal que V ⊆ U . Proposición 2.2.2. Sea X un espacio topológico de Hausdorff. Sea U = {Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 } una partición relativamente abierta de X y para cualquier ξ < ξ0 , suponga que Uξ = Uη : 0 ≤ η < ηξ una partición relativamente abierta de Uξ con la topología heredada de X . Ordenemos el conjunto I = (ξ, η) : 0 ≤ ξ < ξ0 , 0 ≤ η < ηξ
ξ ξ

lexicográficamente. Entonces la familia V = Uη : (ξ, η) ∈ I es una partición relativamente abierta de X la cual refina a U. Prueba. Recordemos que el orden lexicográfico sobre I se define como: (ξ1 , η1 ) < (ξ2 , η2 ) si ξ1 < ξ2 o bien ξ1 = ξ2 y η1 < η2 .

Con este orden V está bien ordenado. También es claro que la condición (b) de la Definición 2.2.16 se ξ cumple, es decir, X = (ξ,η)∈I Uη , por lo que sólo resta verificar la condición (a) de la Definición 2.2.16. Tomemos cualquier (ξ, η) ∈ I. Puesto que U es una partición relativamente abierta, existe un conjunto abierto G de X tal que Uξ = G ∩ X Uξ′ = G Uξ′ .
ξ′ <ξ ξ′ <ξ

Por otro lado, como Uξ es una partición relativamente abierta de Uξ , existe un conjunto abierto G′ de X tal que ξ ξ ξ Uη = G′ ∩ Uξ Uη′ = G′ ∩Uξ Uη′ .
η′ <η η′ <η

Entonces Uη =
ξ

G′ ∩ G

ξ′ <ξ

Uξ′
ξ′

η′ <η

Uη′ = (G′ ∩ G)

ξ

ξ′ <ξ

Uξ′ ∪

η′ <η

Uη′

ξ

= (G′ ∩ G)

Uη′ : (ξ′ , η′ ) < (ξ, η) ,

lo cual verifica (a) de la Definición 2.2.16. Esto prueba que V es una partición relativamente abierta de X . Más aun, V es un refinamiento de U ya que, para cualquier ξ ∈ (0, ξ0 ),
ξ′ <ξ

Uξ′ =

Uη′ : (ξ′ , η′ ) < (ξ, η) .

ξ′

Esto termina la prueba.

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach

313

Proposición 2.2.3. Sea X un espacio topológico de Hausdorff regular y sea U = {Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 } una partición relativamente abierta de X . Entonces existe una partición relativamente abierta V de X que es un refinamiento fuerte de U. Prueba. La regularidad de X nos garantiza, para cualquier ξ < ξ0 y cualquier x ∈ Uξ , la existencia de un conjunto abierto Vx tal que
ξ

x ∈ Vxξ la familia Uξ = Uη : 0 ≤ η < ηξ , donde
ξ ξ

y

Vx ⊆

ξ

Uη .
η<ξ

Fijemos ahora un ξ < ξ0 y démosle un buen orden al conjunto Uξ , es decir, Uξ = {xη : 0 ≤ η < ηξ }. Entonces Uη = Vxξ η Uζ ∪ Vxξζ

ζ<ξ

ζ<η

es una partición relativamente abierta de Uξ , para la cual Uη ⊆ Vxη
ξ ξ

ζ<ξ

Uζ ⊆ Vxη

ξ

X
ζ<ξ


ζ≤ξ ζ<ξ

Uζ = Uξ .

Un llamado a la Proposición 2.2.2 termina la prueba. Definición 2.2.19. Sea X un espacio topológico de Hausdorff. Una familia U de subconjuntos de X se dice que es una σ-partición relativamente abierta de X si existen particiones relativamente abiertas Un de X , n = 1, 2, . . . tal que U = ∞ Un . Si, además, para cada par de puntos distintos x, y ∈ X existe un U ∈ U tal n=1 que {x, y} ∩U es un punto, entonces diremos que U separa los puntos de X . Proposición 2.2.4. Sea X un espacio topológico de Hausdorff (regular) y suponga que X admite una σpartición relativamente abierta que separa sus puntos. Entonces existe una sucesión de particiones relativamente abiertas (Un )∞ de X con las siguientes propiedades: n=1 (a) Un+1 es un refinamiento (fuerte) de Un , para cada n ∈ N, y

(b)
n=1

Un separa los puntos de X .

Prueba. Sea V = ∞ Vn una σ-partición relativamente abierta de X que separa sus puntos. La prueba la n=1 haremos por inducción. Definamos U1 = V1 y supongamos que hemos construido U1 , U2 , . . . , Un para algún n ∈ N tal que Ui+1 es un refinamiento (fuerte) de Ui y de Vi+1 para i = 1, 2, . . . , n − 1. Escribamos Un = Uξ : 0 ≤ ξ < ξ0 y Vn+1 = Vη : 0 ≤ η < η0 y dotemos al conjunto I = [0, ξ0 ) × [0, η0 ) con el orden lexicográfico. Entonces, para cada ξ < ξ0 , la familia Uξ ∩ Vη : η ∈ [0, η0 ) es una partición relativamente abierta de Uξ , mientras que, para cada η < η0 , la familia Uξ ∩Vη : ξ ∈ [0, ξ0 ) es una partición relativamente abierta de Vη . Se sigue de la Proposición 2.2.2, que Un+1 = Uξ ∩Vη : (ξ, η) ∈ [0, ξ0 ) × [0, η0 ) es una partición relativamente abierta de X que refina a Un y a Vn+1 . Definamos ahora y Un+1 = Un+1 .

314

Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire

Si X es regular, entonces invocando a la Proposición 2.2.3, resulta que existe una partición relativamente abierta de X , digamos U≈ , la cual es un refinamiento fuerte de Un+1 y, por consiguiente, un refinamiento n+1 fuerte de Un y de Vn+1 . Poniendo Un+1 = U≈ , damos por finalizada la inducción. Finalmente, el hecho de n+1 que Un refina a Vn+1 , para n = 1, 2, . . . implica que ∞ Un separa los puntos de X , ya que V = ∞ Vn , por n=1 n=1 hipótesis, lo hace. Estamos ahora en posición de formular la caracterización de fragmentabilidad debida a N. K. Ribarska [373]. Teorema 2.2.59 (Ribarska). Sea (X , τ) un espacio topológico de Hausdorff. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X es fragmentable. (2) Existe una familia U de subconjuntos de X que es una σ-partición relativamente abierta de X que, además, separa los puntos de X . Prueba. (2) ⇒ (1). Supongamos que el espacio topológico X posee una σ-partición relativamente abierta que separa sus puntos, digamos U = ∞ Un , con n=1
n Un = Uζ : ζ ∈ 0, ζ0

.

Usando la Proposición 2.2.4, podemos suponer que Un+1 es un refinamiento de Un para cualquier n ∈ N. Definamos la aplicación ρ : X × X → [0, +∞) por ρ(x, y) = 0 m´n{n ∈ N : card(U ∩ {x, y}) = 1 para algún U ∈ Un } ı
−1

si x = y, si x = y.

En efecto, sean x, y, z ∈ X con x = y y definamos n = ρ(x, y)−1 . Sea U ∈ Un tal que {x, y} ∩ U consta de un único punto. Si {x, y} ∩U = {x}, entonces ρ(z, x) ≥ 1/n(= ρ(x, y)) si z ∈ U , mientras que si z ∈ U entonces ρ(z, y) ≥ 1/n. Un hecho enteramente similar ocurre si {x, y} ∩ U = {y}. Esto finaliza la prueba de nuestra desigualdad y, por consiguiente, de la desigualdad triangular. n Observemos ahora que el ρ-diámetro de Uζ es menor que 1/n para cada n ∈ N y cada ζ ∈ [0, ζn ) debido al hecho de que Ui+1 es un refinamiento de Ui . Todo lo anterior nos permite concluir que sólo es necesario demostrar que X es fragmentado por ρ. Fijemos entonces un ε > 0 y un conjunto arbitrario no vacío A ⊆ X . Elijamos un entero n > 1/ε y sea
n ξ = m´n η ∈ [0, ζn ) : A ∩Uη = ∅ . ı n Entonces, el conjunto no vacío A ∩Uξ es igual a A ∩ n η≤ξ Uη

Es una tarea no tan complicada verificar que, en realidad, ρ es una métrica sobre X . Veamos, por ejemplo, la desigualdad triangular. De hecho, vamos a probar la siguiente desigualdad, la cual implica la desigualdad triangular: ρ(x, y) ≤ m´ x ρ(x, z), ρ(z, y) , para todo x, y, z ∈ X . a

y, en consecuencia, es abierto en A. Además,

n n ρ − diam A ∩Uξ ≤ ρ − diam(Uξ ) < 1/n < ε.

(1) ⇒ (2). Supongamos ahora que X es fragmentado por una métrica d. Para cada n ∈ N, nuestra tarea consistirá en construir, por inducción transfinita, una partición relativamente abierta Un de X . Fijemos n ∈ N y

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach

315

comencemos haciendo U0 = ∅. Supongamos que un ordinal ξ > 0 ha sido obtenido de modo tal que, para cada ζ ∈ [0, ξ), existe un conjunto no vacío Uζ ⊆ X que está contenido en X η<ζ Uη y que es relativamente abierto en dicho conjunto con d − diam(Uζ ) < 1/n. Si ocurre que X = η<ζ Uη , paramos el proceso y hacemos Un = {Uη : η ∈ [0, ξ)}. Si por el contrario, X = η<ζ Uη , entonces usamos de nuevo la fragmentabilidad de X para obtener un subconjunto Uξ relativamente abierto en X η<ζ Uη con d − diam(Uξ ) < 1/n. Este proceso debe, en algún momento, detenerse. Claramente, Un es entonces una partición relativamente abierta de X . Queda por verificar que ∞ Un separa los puntos de X . Sean entonces x, y ∈ X con x = y y escojamos n=1 un n ∈ N de modo que d(x, y) ≥ 1/n. De aquí se sigue la existencia de un U ∈ Un tal que x ∈ U y, como d − diam(U ) < 1/n, concluimos que y ∈ U . Notemos que si (X , τ) es un espacio compacto fragmentado por una métrica d, entonces la topología τd generada por d no necesita, como ya hemos mencionado, estar relacionada con τ. Un hecho interesante que se obtiene como consecuencia de la caracterización de Ribarska es el siguiente: Teorema 2.2.60 (Ribarska). Sea (X , τ) un espacio de Hausdorff compacto fragmentado por una métrica d. Entonces existe una métrica ρ sobre X tal que: (1) ρ fragmenta a X , (2) (X , ρ) es un espacio métrico completo, (3) ρ genera una topología τρ más fuerte que τ. (4) Existe un subconjunto Gδ -denso G (completamente metrizable) en X tal que τ y τρ coinciden sobre G. Prueba. (1) y (2). Puesto que X es fragmentable existe, por el Teorema 2.2.59, una σ-partición relativamente abierta de X , digamos,

U=
n=1

Un ,

que separa sus puntos. Además, por la Proposición 2.2.4, podemos suponer que, para cada n ∈ N, Un+1 es un refinamiento fuerte de Un . La métrica ρ, construida en la demostración del Teorema 2.2.59 por medio de U, fragmenta a X y entonces (1) queda demostrado. Veamos que ρ es completa. En efecto, sea (xn )∞ n=1 una sucesión ρ-Cauchy en X . Entonces existe una sucesión estrictamente creciente (im )∞ en N tal que m=1 ρ(xim , x j ) < 1/m para todo j > im . Como cada familia Un es un cubrimiento de X , resulta que para cada m ∈ N existe un Um ∈ Um tal que xim ∈ Um . Observemos que x j ∈ Um para todo j > im , pues si para algún j > im ocurriera que x j ∈ Um , entonces para ese j y por la definición de ρ tendríamos que ρ(xim , x j ) ≥ 1/m lo cual es imposible. Notemos ahora que para cualquier m ∈ N, xim+1 ∈ Um ∩Um+1 por lo que Um+1 ⊆ Um y así, U m+1 ⊆ Um debido al hecho de que Um+1 es un refinamiento fuerte de Um . Por la compacidad de X resulta que
∞ ∞

Um =
m=1 m=1

Um = ∅.
ρ

Sea x0 ∈ ∞ Um . Entonces ρ(x j , x0 ) < 1/m para todo j > im y, en consecuencia, x j → x0 . Esto prueba la m=1 parte (2). (3). Sea G un subconjunto τ-abierto no vacío de X y fijemos cualquier x ∈ G. De nuevo, haciendo uso del hecho de que cada Un es un cubrimiento de X , entonces para cada n ∈ N, existe un Un ∈ Un tal que x ∈ Un .

316

Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire

Afirmamos que Un ⊆ G para algún n ∈ N. Supongamos lo contrario, es decir, que Un G = ∅ para todo n ∈ N. Puesto que Un ⊇ U n+1 para cualquier n ∈ N, la compacidad de X nos asegura que el conjunto ∞ U n+1 G n=1 es no vacío; tomemos algún x0 en dicho conjunto. Entonces x = x0 , y como U separa los puntos de X , existe un n ∈ N tal que x0 no pertenece a Un . Sin embargo, de la relación Un ⊇ U n+1 se concluye que x0 ∈ U n+1 . Esta contradicción establece nuestra afirmación, es decir, existe un n ∈ N tal que Un ⊆ G. Observemos que Un coincide con el conjunto ρ-abierto y ∈ X : ρ(x, y) < 1/n . Esto muestra que G es ρ-abierto y que la ρ-topología es más fuerte que la topología original. (4) Sea G el subconjunto Gδ -denso encontrado en el Teorema 2.2.55, página 304, para la aplicación identidad Id : (X , τ) → (X , τ). Entonces G también es un conjunto ρ − Gδ y se sigue de (2) y el Teorema de Alexandroff-Hausdorff (Teorema 1.11.3, página 64) que G es completamente metrizable. Finalmente, como la aplicación identidad Id : (G, τ) → (G, ρ) es continua se deduce de (3) que ella es un homeomorfismo. Comentario Adicional 2.2.17 Podemos usar de nuevo la caracterización de Ribarska para demostrar otro resultado del mismo autor [372]: Si (X , · ) es un espacio de Banach estrictamente convexo, entonces (BX , ω) es fragmentable. Recordemos que X es estrictamente convexo o rotundo si la esfera unitaria SX de X no contiene segmentos no-triviales. Consideremos la “cuasi” métrica ρ : BX × BX → [0, +∞) definida por ρ(x, y) = m´ x a x , y − 1 x+y 2

para todo x, y ∈ BX (ρ no es una métrica pues la desigualdad triangular no se cumple en general). La estricta convexidad de la norma · nos garantiza que ρ(x, y) = 0 ⇒ x = y. Sean ahora A un subconjunto no vacío de BX y ε > 0. Si ponemos α = sup{ x : x ∈ A}, entonces existe un x∗ ∈ BX ∗ tal que la rebanada Uε1 = x ∈ A : x∗ (x) > α− ε = ∅. Claramente Uε1 es un subconjunto relativamente débilmente abierto de A. Si tomamos x, y ∈ Uε1 , entonces ρ(x, y) = m´ x{ x , y } − a 1 x+y 2 1 ≤ m´ x{ x , y } − x∗ (x + y) a 2 < α − (α − ε) = ε,

lo cual prueba que ρ “fragmenta” a BX (las comillas son necesarias, pues ρ no es una métrica). Definiendo inductivamente ζ Un = Un : ζ es un ordinal donde Un es un subconjunto relativamente abierto no vacío de BX que 1/n, no es difícil probar que
∞ ζ γ γ<ζ Un

de ρ-diámetro menor

U=
n=1

Un

es una partición σ-relativamente abierta que separa los puntos de BX . Un llamado al Teorema de Ribarska nos dice que (BX , ω) es fragmentable. 2) 1) De manera similar, si la norma dual de X ∗ es estrictamente convexa, entonces el conjunto (BX ∗ , ω∗ ) es fragmentable.

Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach

317

2.2.10.

◮ Fragmentabilidad y compacidad débil

Dado un espacio de Hausdorff compacto K, podemos darnos a la tarea de buscar entre todos los espacios de Banach un subconjunto débilmente compacto que sea homeomorfo a K, si lo encontramos entonces decimos que K es un compacto de Eberlein; es decir, diremos que K es un compacto de Eberlein si él es homeomorfo a un subconjunto débilmente compacto de algún espacio de Banach (X , · ). Sin embargo, D. Amir y J. Lindenstrauss mostraron en [8] que no hay que hurgar en todos los espacios de Banach ya que basta con husmear en el espacio de Banach c0 (Γ) para algún conjunto Γ para encontrar un tal subconjunto débilmente compacto. Más recientemente, H. J. K. Junnila [242] demostró que es suficiente mirar en algún C(Ω). La clase de los espacios compactos de Eberlein es lo suficientemente rica que incluye a todos los subconjuntos débilmente compactos de cualquier espacio de Banach. Que todo espacio compacto de Eberlein es fragmentable se deduce del siguiente resultado (véase, por ejemplo, [328] Theorem 1.2). Teorema 2.2.61 (Namioka). Sea (X , · ) un espacio de Banach. Para cada subconjunto débilmente compacto K de X , la aplicación identidad Id : (K, ω) → (K, · ) posee al menos un punto de continuidad. Consecuentemente, cada subconjunto débilmente compacto de (X , · ), es norma-fragmentado. Antes de dar la demostración de este resultado, veamos el siguiente caso particular que se obtiene como consecuencia del Teorema de Categoría de Baire. Lema 2.2.20. Sea (X , · ) un espacio de Banach. Si K es un subconjunto débilmente compacto y normaseparable de X , entonces K es norma-fragmentado. Prueba. Sea ε > 0 y suponga que D es un subconjunto no vacío y débilmente cerrado de K. Siendo D un conjunto norma-separable, existe una sucesión (xn )∞ en D tal que D = ∞ B(xn , ε/2) ∩ D . Puesto n=1 n=1 que cada bola cerrada B(xn , ε/2), así como D, son ambos conjuntos débilmente cerrados, resulta que la intersección B(xn , ε/2) ∩ D también es débilmente cerrado. Pero como (D, ω) es un espacio compacto (un conjunto cerrado viviendo en un compacto), en particular, un espacio de Baire, el Teorema de Categoría de Baire nos dice que existe algún n ∈ N tal que B(xn , ε/2) ∩ D contiene un conjunto no vacío de la forma U ∩ D, para algún conjunto débilmente abierto U . Es claro que · − diam(U ∩ D) < ε y concluye la prueba. Existen varias maneras de demostrar el Teorema 2.2.61 (véase, por ejemplo, [330], p. 9). La prueba aquí presentada es tomada de [157]. Primero probaremos el siguiente teorema. Teorema 2.2.62. Sean (X , · ) un espacio de Banach y K un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ . Si K es pD separable para cada subconjunto acotado y numerable D de X , entonces (K, ω∗ ) es norma-fragmentable, donde pD es la pseudo-norma definida, para cada x∗ ∈ X ∗ , por pD (x∗ ) = sup | x∗ (x)| : x ∈ D . Prueba. Supongamos que K es pD -separable para cada subconjunto acotado y numerable D de X , pero que (K, ω∗ ) no es norma-fragmentable. Entonces existen un subconjunto no vacío (y acotado) B de K y un ε > 0 tal que · X ∗ − diam (V ) > ε para cualquier subconjunto no vacío relativamente ω∗ -abierto V de B. Por el Lema 2.2.19, existe una sucesión (Vn )∞ de subconjuntos no vacíos relativamente ω∗ -abiertos de B y una n=1 sucesión de vectores (xn )∞ en SX tal que n=1 (1) V2n ∪V2n+1 ⊆ Vn para todo n ∈ N, (2) f (xn ) − g(xn ) ≥ ε siempre que f ∈ V 2n y g ∈ V 2n+1 .
ω∗ ω∗

Corollary 281. [329]. ω). Por lo tanto. por consiguiente. Sea J : X → X ∗∗ la aplicación canónica. por ejemplo. de donde se sigue que las topologías débil y de la norma coinciden sobre G pues (G. Prueba del Teorema 2. el Teorema 2. ω∗ ) es un espacio compacto de Eberlein separable y. nos encontraremos con el hecho de que esto casi nunca ocurre. [329] Theorem 1.22. 2.2. gracias al Teorema 2. Entonces (B. J(K) es pD -separable. Entonces X es un espacio débilmente compactamente generado (WCG) y. Sea D un subconjunto numerable de BX ∗ y definamos ω∗ B = D . · ). Puesto que todo subconjunto débilmente compacto viviendo en un espacio de Banach es un espacio hereditariamente de Baire. será suficiente. Un llamado al Teorema 2.2. Sin perder generalidad. ω∗ ). por (2). Prueba. demostrar que cualquier subconjunto débilmente compacto K de un espacio de Banach X es norma-fragmentado. En particular.4. | ( f − g)(xn )| ≥ ε y. Puesto que K es norma-fragmentable. Entonces J(K) es un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗∗ . · ) son homeomorfos. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea D = {xn : n = 1. es el siguiente que ya tuvimos oportunidad de probar en el Teorema 2.61 existe. ω∗ ) es norma-fragmentado. ∗ ω∗ escojamos f ∈ ∞ V ωj ⊆ B. . Jx(x∗ ) = x∗ (x) para todo x ∈ X y todo x∗ ∈ X ∗ .52 nos revela que G es un subconjunto Gδ -denso de (K.2. Si K es un subconjunto débilmente compacto de un espacio de Banach (X . Entre los espacios compactos que son compactos de RadonNikodym se encuentran los compactos de Eberlein y los compactos dispersos (véase.318 Cap. . entonces K.61. Por esta razón.4).2. Comentario Adicional 2. ω∗ ) es un compacto de Eberlein.2.19 que C(B. por ejemplo. 224). entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de K donde las topologías débil y de la norma coinciden.52.2. Puesto que existe una cantidad no numerable de tales ramas.2. . ω∗ ) es norma-fragmentable lo cual es equivalente a afirmar que (K.2. un espacio de Hausdorff compacto K se dice que es un compacto de Radon-Nikodym si existe un espacio de Asplund X tal que K es homeomorfo a un subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ .61 tenemos que: Corolario 2. y nuestra tarea es demostrar que (J(K).61 para subconjuntos ω∗ -compactos de X ∗ . gracias a un resultado de Amir-Lindenstrauss ([200]. De hecho. metrizable. no pueden ser pD -separables. Por cada rama V1 ⊇ Vn1 ⊇ Vn2 ⊇ · · · . (BX ∗ . el espacio de Banach de las funciones continuas a valores reales definidas sobre (B. Se sigue del Teorema 1. · ∞ . Sea G el conjunto de todos los puntos donde Id : (K. Sin embargo. ω∗ ). ω) y (G.2.} un subconjunto acotado y numerable de X . uno de los primeros resultados obtenidos en este campo y reformulado después de la aparición del concepto de fragmentabilidad.4). Lo segundo es consecuencia del hecho de que fragmentabilidad se preserva por homeomorfismo. es norma-separable. esto es. entonces K es fragmentable. La noción de espacio compacto de Radon-Nikodym fue introducida por Namioka en [328]. si X es un espacio de Asplund (lo cual es equivalente a que X ∗ tenga la propiedad de Radon-Nikodym) entonces un análogo al Teorema 2. podemos suponer que X es generado por K. En cualquier caso.18 Si uno mira dentro de X ∗ con el objeto de establecer un resultado análogo al encontrado en el Teorema 2. · ) es continua. en consecuencia. ω∗ El recíproco del resultado anterior es válido pero no lo necesitamos aquí (véase. p. ω) es norma-fragmentable.2. Theorem 3. Como una consecuencia inmediata del Teorema 2. ω) → (K.62 nos asegura que (J(K). si K es un compacto de Eberlein. resulta que B y. en vista del Teorema de Namioka-Phelps. .56. se tiene que pD ( f − g) ≥ ε. Si f y g provienen de ramas diferentes. entonces existe un n tal que f ∈ V 2n j=1 n y g ∈ V 2n+1 o viceversa.

Sea (K. vale el siguiente resultado el cual se puede considerar como una generalización del Teorema 2. . · ) es un espacio de Banach y F es un subconjunto de X .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 319 Teorema de Namioka-Phelps-Stegall. 2. entonces F ⊆ F . Teorema de Namioka.2. entonces existe un subconjunto ν-abierto W de Y tal que f (V ) ∩W = ∅ y d − diam( f (V ) ∩W ) < 1/n. τ) es un espacio topológico de Hausdorff fragmentado por una métrica d. sea n ∈ N y sea V un subconjunto abierto no vacío de X . · ω si F es. pero reemplazando la topología débil por la topología débil-∗.52.2. Ribarska [374] donde. ν) una función continua. Namioka caracterizó los espacios compactos de Radon-Nikodym de varias maneras.11. Sean (X . Los espacios compactos fragmentables fueron estudiados en detalles por N. ◮ Fragmentabilidad y cuasi-continuidad Ya hemos señalado que si (Y. Teorema ([329]. · ω 2.21. Entonces las siguientes condiciones son equivalentes (a) K es un compacto de Radon-Nikodym. entre otras cosas. · ) un espacio de Banach. el conjunto G de todos los puntos donde la función f : (G.Sec. Prueba. entonces un resultado de Mazur establece que F = F . definamos Gn = U ⊆ X : U es abierto y d − diam( f (U )) < 1/n Por definición. ν) un espacio topológico de Hausdorff fragmentado por una métrica d y f : (X . Sin embargo. τ) → (Y. entonces la norma-clausura y la ω∗ -clausura de co(K) coinciden. (Y. (b) K es homeomorfo a un subconjunto norma-fragmentado y ω∗ -compacto de algún espacio de Banach dual. Lema 2. Theorem 2. Sean (X . Para cada n ∈ N. Un análogo a lo establecido por Mazur para subconjuntos ω∗ -compactos de X ∗ . En efecto. cada Gn es abierto en X . K. ella demuestra que: Cualquier espacio compacto de Gul’ko es fragmentado. [328]. τ) → (Y. (c) K es fragmentado por una métrica inferiormente semicontinua. Si (X . Entonces. entonces la topología τd generada por la métrica d y la topología original τ del espacio Y pueden no ser comparables. es el siguiente. es un Gδ -denso de X . Sin embargo. Si K es norma-fragmentado. · ) un espacio de Banach y K un subconjunto ω∗ compacto de X ∗ . (2) Cada subconjunto ω∗ -compacto de X ∗ es norma-fragmentado. Las siguientes condiciones son equivalentes: (1) X ∗ tiene la PRN.2. d) es continua. Puesto que f (V ) es un subconjunto no vacío de Y y como dicho espacio es fragmentado por la métrica d. convexo.3). τ) un espacio de Baire. Vamos a demostrar que ellos son densos en X . τ) un espacio de Hausdorff compacto. además. Sea (X .

58. resulta que G es un Gδ -denso en X y es claro que n=1 f : (G. Z es un espacio completamente regular y f : X × Y → Z es separadamente continua. d) es continua. sea V un subconjunto abierto no vacío de X . Sea G = ∞ Gn . para este V existe un subconjunto abierto U de X tal que U ∩V = ∅ y diam( f (U ∩V )) < 1/n. Sea (X . Puesto que X es un espacio de Baire. Tomemos X = [0. τX ) y (Y. 1) con la topología usual heredada de R. un resultado de E.2.2. la cual es más débil que la noción de continuidad recibirá. Sean (X . En efecto. Un ejemplo simple de una función cuasi-continua que no es continua en ningún punto de su dominio es el siguiente.320 Cap. la cual. Vamos a demostrar que ellos son densos en X . 1) con la topología de Sorgenfrey y f : X → Y la aplicación identidad. se sigue que G = ∞ Gn es un Gδ -denso de X . Notemos que G no es otra cosa sino el conjunto de puntos donde f n=1 es continua. Entonces O = V ∩ V ′ es un subconjunto abierto no vacío contenido en Gn . y) ∈ U1 . Siendo X es un espacio de Baire. ν) es continua. sea Gn = x ∈ X : existe un entorno abierto U de x tal que diam( f (U )) < 1 . es una generalización de la anterior. Una función f : X → Y se dice que es cuasi-continua sobre X si para cada conjunto abierto V de Y y cada conjunto abierto U de X tal que f (U ) ∩V = ∅. Esto prueba que Gn ∩V = ∅ y. Si f : X → R es una función fragmentada por | · |. Compare con el Teorema 2. en consecuencia. Para cada n ∈ N. Sea f : R × R → R una función separadamente continua. Para cada punto (x0 . Gn ∩ V = ∅. Y = [0. Esto prueba la densidad de Gn en X . Aunque las funciones cuasi-continuas no están obligadas a poseer puntos de continuidad. entonces el conjunto de los puntos donde f es continua es un Gδ -denso de X . τ) → (Y. En efecto. De aquí se sigue que cualquier x ∈ U ∩V pertenece a Gn y. para cualquier (x. existe un conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U tal que f (U ′ ) ⊆ V . posteriormente. Prueba. n Es claro que cada Gn es abierto en X . podemos obtener la misma conclusión si le imponemos a f una condición más débil que la de la continuidad.63 (Saab-Saab). y0 )| < ε. entonces f es cuasi-continua. existe un entorno abierto V ′ de x en X tal que f (V ′ ) ⊆ W . Como f es fragmentada por | · |. Teorema 2. Si en el resultado anterior prescindimos de la continuidad de la función f . Esta noción. resulta que imponiéndole ciertas condiciones adicionales al dominio y al rango de . Gn es denso en X . La importancia de estudiar funciones cuasi-continuas es que ellas resultan ser una herramienta muy útil cuando se estudian puntos de continuidad de funciones separadamente continuas cuyos rangos son no-metrizables. Piotrowski y Szyma´ ky (ver [356]) prueban que: Si X y Y son espan ˇ cios Cech-completos. τY ) espacios topológicos de Hausdorff. Saab y P. τ) → (Y. τ) un espacio de Baire. y0 ) ∈ R × R. de hecho. Por ejemplo. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea y ∈ f (V ) ∩W y escojamos x ∈ V tal que f (x) = y ∈ W . Otro resultado que aparece en la tesis de Baire el cual había sido probado por V.2. y0 ) y cualquier ε > 0. el nombre de cuasi-continuidad [258]. Observe la similitud entre función cuasi-continua y la noción de función multivaluada USCO minimal. Volterra es el siguiente: Teorema de Volterra-Baire. Saab ([391]) establecen que toda función a valores reales definida sobre un espacio de Baire que es fragmentada por la métrica del valor absoluto es continua en un conjunto residual de su dominio. y) − f (x0 .20. Definición 2. Ya que f : (X . existe una bola abierta U1 contenida en U tal que | f (x. Entonces f es cuasi-continua pero nunca continua. así. cada bola abierta U centrada en (x0 .

Esto muestra que ∅ = U ′ ⊆ Gn ∩U . 2. Corolario 2. válida.60 (3).2.12. Gn = n Es claro que cada Gn es abierto y nos resta demostrar que ellos son también densos en X . el conjunto G de los puntos donde f : (X . τ) un espacio de Hausdorff compacto fragmentable y f : X → (Y.64 (Kenderov-Kortezov-Moors). entonces el conjunto de puntos donde f es continua es un conjunto residual en X . En particular. el conjunto 1 U ⊆ X : U es abierto y d-diam( f (U )) < . La prueba es muy similar a la del teorema anterior. Entonces. Como Y es d-fragmentado. τ) una función cuasi-continua. Los principios variacionales. Si f : X → Y es una función cuasi-continua. afirman que cualquier función acotada. por un resultado de Ribarska. Entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que f es continua en todo punto de G. Observemos que. entonces la conclusión no es. W. En efecto.Sec. en cada uno de sus puntos. τ) un espacio topológico de Hausdorff fragmentado por una métrica d y f : X → (Y. τX ) → (Y. en general. Cuando uno se ve obligado a prescindir de la compacidad en el resultado anterior. entonces existe una métrica completa ρ sobre Y cuya topología contiene a τ. Bledsoe [54]. Para alcanzar ese objetivo fijemos n ∈ N y tomemos un subconjunto abierto no vacío cualquiera U de X . existe un subconjunto abierto no vacío V de Y tal que A ∩ V = ∅ y d − diam(A ∩ V ) < 1/n. para la nueva función obtenida. por lo que Gn es denso en X . Kenderov. comencemos definiendo. Usemos ahora el hecho de que f es cuasi-continua para garantizar la existencia de un conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U tal que f (U ′ ) ⊆ A ∩V = f (U ) ∩V . Sean (X . para cada n ∈ N. Siendo X un espacio de Baire se cumple entonces que G = ∞ Gn es un n=1 Gδ -denso en X con la propiedad de que. De allí que el siguiente resultado es consecuencia del teorema anterior y del teorema ya mencionado de Ribarska. si la topología generada por d contiene a la topología original de Y . f es continua. se puede “perturbar” ligeramente de modo que. si (X . En el lenguaje de los espacios de Banach. W. una función f : X → R ∪ {+∞} se dice que alcanza su mínimo fuerte en el punto x0 ∈ X si f (x0 ) = ´nf{ f (x) : x ∈ X } y xn − x0 → 0 siempre que los xn ∈ X sean tales que f (xn ) → f (x0 ). si (Y. Sean (X . En efecto. τ) es un espacio de Hausdorff compacto fragmentable. donde X es un espacio de Baire y Y es un espacio métrico. τ) una función cuasi-continua.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 321 esas funciones se puede obtener abundantes puntos de continuidad. ◮ Fragmentabilidad y principios variacionales Es un hecho ya establecido que toda función inferiormente semicontinua a valores reales definida sobre un espacio de Hausdorff compacto K alcanza su mínimo en algún punto de K. Teorema 2. en términos generales. Kortezov y Moors ([259]) generalizan el resultado de Bledsoe reemplazando metrizabilidad por fragmentabilidad. τX ) un espacio de Baire. τX ) → (Y. (Y.2. demuestra que: Teorema de Bledsoe.23 (Ribarska). inferiormente semicontinua a valores reales definida sobre un espacio métrico completo X .2. Pongamos A = f (U ) ⊆ Y . La ı formulación general del principio o problema de minimización perturbada es el siguiente: . se pueda asegurar la existencia de un mínimo (mínimo fuerte) sobre X . τX ) un espacio de Baire. Prueba. Teorema 2. (Y. entonces f : (X . d) es continua es un Gδ -denso de X . no necesariamente compacto. · ) es un espacio de Banach. τ) es continua en cualquier punto de G.2. 2.

convexo y cerrado de X y f : C → R una función convexa. el problema de minimización. f ). el problema es investigar qué tipo de conjunto es X1 = {g ∈ X : f + g alcanza su mínimo (o mínimo fuerte) en Y }. dada por Bröndsted y Rockafellar. Revalski en su artículo [280] proponen una nueva técnica: la de la fragmentabilidad de sucesiones de aplicaciones multivaluadas. Marc Lassonde y Julian P. ı El problema de minimización (Y. acotada por debajo sobre Y y propia (lo cual quiere decir que Dom( f ) = {y ∈ Y : f (y) < ∞} = ∅). Dado un espacio topológico de Hausdorff completamente regular Y . para cualquier x ∈ X y todo n ≥ 1. además. Deville-Godefroy-Zizler [128] y el de Ioffe-Zaslavski [229]. f ). consiste en encontrar un y0 ∈ Y tal que f (y0 ) = ´nf f (y) : y ∈ Y ı = ´nf(Y. de las buenas perturbaciones. que denotaremos por (Y. dada una función arbitraria f : Y → R ∪ {+∞} inferiormente semicontinua . f ). al espacio X se le dota con una métrica completa.322 Cap. En general. Comencemos fijando un espacio topológico de Hausdorff (X . que X1 sea residual en X . pero el siguiente fortalecimiento de dicho resultado. tanto de f así como de una elección adecuada de la familia X . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire (PMP). existe x∗ ∈ X ∗ tal que x∗ < ε y f + x∗ alcanza su mínimo en algún punto x0 ∈ C. han sido formulados los princiˇ pios variacionales de Ekeland [152]. El esquema de las demostraciones de los últimos tres principios han estado basadas sobre una construcción directa de una familia numerable de conjuntos abiertos densos para luego aplicar el Teorema de Categoría de Baire si se asume que el dominio de las funciones es un espacio de Baire. entonces lo que se busca es demostrar la existencia de abundantes elementos en X1 . bajo el esquema dado al comienzo de esta sección. más aun. Veamos cómo lo hicieron. Posteriormente. es decir. en [124]). τ) y un espacio métrico (Y. ı El primer objetivo en un principio variacional. Para evitar repetir dicha construcción en cada caso. inferiormente semicontinua y acotada por debajo sobre C. C un subconjunto no vacío. acotada por debajo sobre Y y propia. Stegall [414]. Con la excepción de los dos primeros principios. Si. . d). Para cada n ∈ N. Coban-Kenderov-Revalski [100]. para cada ε > 0. donde se construye un esquema común que sirve para demostrar dichos principios. sea Fn : X → 2Y {∅} una función multivaluada. es probar que el conjunto X1 . yn → y0 siempre que f (yn ) → ´nf(Y. como el formulado en (PMP). Sean (X . fundamentalmente. Teorema de Bröndsted-Rockafellar. Entonces. f ) se llama bien-formulado o Tykhonov bien-formulado si éste tiene una única solución y0 y. Borewein-Preiss [63]. X una familia de funciones definidas sobre Y y f : Y → R ∪ {+∞} una función inferiormente semicontinua . el conjunto de las buenas perturbaciones para los restantes principios variacionales contiene un subconjunto Gδ -denso en el espacio de todas las perturbaciones. es no vacío. Diremos que la sucesión de funciones multivaluadas (Fn )∞ es decreciente si n=1 Fn+1 (x) ⊆ Fn (x). · ) un espacio de Banach. hace más transparente la conexión con nuestro objetivo en esta sección (una prueba del siguiente resultado podemos verla. por ejemplo. Ya hemos mencionado que el primer problema de minimización perturbada fue el archiconocido e importante Teorema de Bishop-Phelps. A X1 se le conoce como el conjunto de las buenas perturbaciones de f y su existencia depende.

digamos z. fijemos un k ≥ 1 y sea U cualquier subconjunto abierto no vacío de X . definimos la función límite multivalun=1 ada F : X → 2Y por ∞ F(x) = n=1 Fn (x) para todo x ∈ X. Notemos que la aplicación límite F puede tomar valores vacíos. n=1 Ya hemos probado. y sólo una. Sea (Fn )∞ una sucesión de funciones multivaluadas a valores no vacío de X en Y .2. página 304.2. τ) un espacio de Baire y (Y. que si X es un espacio de Baire y Y es un espacio fragmentable con métrica fragmentadora d.2. d) un espacio métrico. y) < ε . entonces existe un subconjunto Gδ -denso G de X tal que. Cada Gk es abierto en X . Es claro que n=1 U ′ ⊆ Gk y entonces U ∩ Gk = ∅. En efecto. ε) = y ∈ Y : d(z. también fragmenta por abiertos a la aplicación límite F. Para cada k ∈ N. La siguiente definición. quedando así establecido que Gk es denso en X . para cada ε > 0. para cualquier x ∈ G. El próximo resultado generaliza este hecho para sucesiones decrecientes de funciones multivaluadas fragmentadas por abiertos. Si la métrica d es completa y los Fn (x) son subconjuntos cerrados de Y para todo x ∈ X y cualquier n ≥ 1. Por la fragmentabilidad (por abiertos) de la sucesión (Fn )∞ . entonces (b) se satisface para todo x ∈ G.14. Suponga que (Fn )∞ es una sucesión decreciente de funciones multivaluadas de X en Y . Teorema 2. n=1 Diremos que (Fn )∞ es fragmentada por abiertos por la métrica d si.55.21. Es claro que si d fragmenta por abiertos a la sucesión n=1 (Fn )∞ . aun en el caso de considerar una única función. que difiere de la Definición 2. . Sean (X . Sea ∞ G= k=1 Gk . Teorema 2. 2. es univaluada sobre un subconjunto Gδ -denso de X . página 309.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 323 Dada una sucesión decreciente de funciones multivaluadas (Fn )∞ .2. o bien (b) F(x) es un conjunto formado por un único punto. la aplicación n=1 límite F satisface una. considere el conjunto Gk = U ⊆ X : U es abierto no vacío y existe n ≥ 1 tal que d-diam(Fn (U )) < 1/k . Si d fragmenta por abiern=1 tos a (Fn )∞ . Prueba. En este caso también se dice que la métrica d fragmenta por abiertos a la sucesión (Fn )∞ o que la n=1 sucesión (Fn )∞ es d-fragmentada por abiertos. existen n ′ ≥ 1 y un conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U tal que d-diam(Fn ′ (U ′ )) < 1/k. existen un entero n ′ ≥ 1 y un conjunto abierto no vacío U ′ ⊆ U tal que d-diam(Fn ′ (U ′ )) < ε. en cuyo caso. nos será de gran utilidad en esta sección. entonces toda aplicación multivaluada F fragmentada por la métrica d. Definición 2. existen un conjunto abierto U conteniendo a x y un entero n ′ ≥ 1 tal que Fn ′ (U ) ⊆ UY (z. para cualquier conjunto abierto no n=1 vacío U en X y cualquier ε > 0. Mostraremos que cada uno de ellos es denso en X .Sec. de las dos condiciones siguientes: (a) F(x) = ∅.65 (Lassonde-Revalski).

Observe que las funciones en X no requieren. Esto termina la prueba. entonces existe un único z ∈ Y tal que ∞ ∞ {z} = F(x) = Fnk (x) = k=1 k=1 Fnk (Uk ).2. pero trabajando con Y1 en lugar de Y .2.324 Cap. G es un Gδ -denso en X . La segunda observación.2. considerando una función propia.6) Notemos que si la métrica d es completa y Fn (x) es cerrado en Y para cada n ∈ N y todo x ∈ X . que el conjunto ∞ Fnk (Uk ). · X ) un espacio de Banach de funciones continuas a valores reales definidas sobre Y las cuales están acotadas sobre Y1 y satisfacen la siguiente condición: (DGZ0 ) Existe M > 0 tal que. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Puesto que X es un espacio de Baire.2. entonces el Teorema de Encaje de Cantor nos garantiza que (2. estar acotadas sobre Y .2. es que se obtienen abundantes puntos (un Gδ -denso) donde la aplicación límite es a un sólo valor sin suponer que dicha aplicación tenga valores no vacíos. Sea ε > 0 arbitrario. y este es otro rasgo distintivo de la contribución de ese teorema. para cualquier k ≥ 1. ∞ ∞ F(x) = k=1 Fnk (x) ⊆ Fnk (Uk ).65 tenemos que situarnos en un contexto apropiado.7) . es más fuerte que la semicontinuidad superior de la aplicación límite. Entonces x ∈ Gk para todo k ∈ N. es decir. la aplicación F es no sólo univaluada sino que.2. Tomemos cualquier x ∈ G. En particular. o es vacío. inferiormente semicontinua f : Y1 → R ∪ {+∞} y acotada por debajo sobre Y1 . es la propiedad de continuidad establecida en (b) que. Y1 un subespacio de Y completamente metrizable con métrica completa d y (X . Es claro. o consta de un único punto y que. se k=1 k=1 tiene que x ∈ Uk y d-diam(Fnk (Uk )) < 1/k. la que resulta ser nueva e interesante en el resultado anterior.65.6) que Fn ′ (U ) ⊆ UY (z. si la métrica d es completa y los valores de Fn (x) son cerrados para cualquier n ∈ N y cualquier x ∈ X . ella es superiormente semicontinua con respecto a la métrica d en cualquier punto x ∈ G donde F(x) = ∅. sup |g(y)| : y ∈ Y1 ≤ M g X. Comentario Adicional 2.2. (2. la función Fn : X → 2Y1 viene dada por Fn (g) = x ∈ Y1 : f (x) + g(x) ≤ ´nf( f + g) + 1/n ı Y1 X1 = g ∈ X : f + g alcanza su mínimo (o mínimo fuerte) sobre Y1 . Sean entonces (Y. Tomemos un k ≥ 1 tal que 1/k < ε y pongamos U = Uk y n ′ = nk . La primero que debemos observar es que bajo las condiciones del Teorema 2. El espacio X servirá como un espacio de funciones perturbadas según el esquema formulado por el problema de minimización perturbada (PMP). De la definición de Gk se deduce la existencia de una sucesión de conjuntos abiertos no vacíos (Uk )∞ en X y de una sucesión estricta creciente de enteros (nk )∞ tal que. y estudiar el conjunto Comencemos por definir la sucesión (Fn )∞ de aplicaciones multivaluadas del modo siguiente: para n=1 cada n ∈ N. Este hecho es importante para aplicaciones donde la correspondiente función solución (del problema planteado) puede tener valores vacíos. necesariamente. se concluye de (2. k=1 además. k=1 Si ahora suponemos que F(x) = ∅. Para poder hacer uso del Teorema 2.19 Es necesario hacer un breve comentario sobre el resultado anterior. (2. ε). además. Más aun. τ) un espacio topológico completamente regular. debido al decrecimiento de la sucesión (Fn )∞ y al n=1 Teorema de Encaje de Cantor. para cualquier g ∈ X . Puesto que d-diam(Fnk (Uk )) < 1/k.6) siempre se cumple para todo x ∈ G. entonces F es univaluada y superiormente semicontinua en cualquier punto x ∈ G. de hecho.

1/n). Sea (Fn )∞ la sucesión decreciente de funciones n=1 multivaluadas construidas por (2. ı Y1 . existe g ∈ X con g g(y1 ) + β ≤ ´nf g(y) : y ∈ Y1 ı UY1 (y1 . con lo cual concluye la prueba de que (Fn )∞ es fragmentada por abiertos por la métrica d. Tomemos β como en (LR2 ). 2.7). n=1 Prueba. para cualquier g ′ ∈ UX (g0 + g. para cada g ∈ X . inferiormente semicontinua y acotada por debajo sobre Y1 . f + g0 + g. α) < ε. Observemos que la sucesión (Fn )∞ es decreciente y que todos los conjuntos Fn (g) son no n=1 vacíos y cerrados en Y1 . El siguiente resultado proporciona tales condiciones. ρ/2} y ı de un α > 0 para el cual se cumple que d − diam S(Y1 . Si una de las siguientes dos condiciones se cumplen: (LR1 ) Para cada función propia h : Y1 → R ∪ {+∞} inferiormente semicontinua y acotada por debajo en Y1 y cada ε > 0. Por otro lado. Sean (Y. ı A Con esta notación tenemos que Fn (g) = S(Y1 . τ) un espacio topológico completamente regular. =1 y Entonces la sucesión (Fn )∞ es fragmentada por abiertos por la métrica d. Lema 2. la condición (LR1 ).65 requiere encontrar condiciones que garanticen que la sucesión (Fn )∞ así definida sea fragmentada por n=1 abiertos por la métrica d. existen g ∈ X y un α > 0 tal que g X ≤ε y d − diam S(Y1 . ρ) ⊆ U . Hacer viable una aplicación del Teorema 2. α/2) ⊆ S(Y1 . α) := y ∈ A : h(y) ≤ (´nf h) + α . α).Sec. el conjunto de los puntos donde f + g alcanza su mínimo en Y1 . f + g ′ . n=1 Lo que vamos a demostrar ahora es que (LR2 ) implica (LR1 ). δ) ⊆ U y n ′ se elige de modo que 1/n ′ < α/2. Primero demostraremos que (LR1 ) implica que (Fn )∞ es fragmentada por abiertos por la métrica n=1 d. Tome cualquier función g0 ∈ U y un ρ > 0 tal que UX (g0 . Dado A ⊆ Y . α) < ε1 .2. Supongamos que f : Y1 → R ∪ {+∞} es una función propia. δ). h.2. existe un β > 0 tal que para cada y1 ∈ Y1 . Puesto que f + g0 es una función propia. X (LR2 ) Para cada ε > 0.2. ε) . h : Y → R {∅} una función propia la cual está acotada por debajo sobre el conjunto A y α > 0. h.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 325 para toda g ∈ X . inferiormente semicontinua y acotada por debajo en Y1 . La siguiente notación nos será de utilidad. Además. pongamos α := εβ/2 y escojamos y1 ∈ Y1 tal que h(y1 ) < (´nf h) + α. Sea h : Y1 → R ∪ {+∞} una función como en (LR1 ) y sea ε > 0. h + g. denotaremos por S(A. Sea U un subconjunto abierto no-vacío de X y sea ε > 0. f + g. definida por ∞ F(g) = n=1 x ∈ Y1 : f (x) + g(x) = ´nf( f + g) ı Y1 constituye. f + g0 + g. nos garantiza la existencia de una función g ∈ X tal que g X ≤ ε1 := m´n{ε.22 (Lassonde-Revalski). la función límite F : X → 2Y1 . De esto se sigue que d − diam(Fn ′ (U ′ )) < ε donde U ′ = UX (g0 + g. · X ) un espacio de Banach de funciones sobre Y satisfaciendo (DGZ0 ). usando (DGZ0 ) es fácil establecer la existencia de δ < ρ/2 tal que S(Y1 . Y1 ⊆ Y un subespacio completamente metrizable con métrica completa d y sea (X . α) el conjunto S(A.

en consecuencia. La propiedad (b) para g evidentemente implica que el problema (Y1 . inferiormente semicontinua y acotada por debajo sobre Y1 .2. la función gz : Y → R definida por gz (y) = g(y + z) para todo y ∈ Y . Ya hemos visto que la sucesión (Fn )∞ . Y1 ⊆ Y un subespacio completamente metrizable con métrica completa d y sea (X .67 (Principio Variacional de Deville-Godefroy-Zizler). se cumpla (b) para la aplicación límite. . Sea (Y. ε) y. mientras que gε ∈ X con gε = ε. Más aun. Entonces el conjunto X1 = {g ∈ X : f + g alcanza su mínimo (o mínimo fuerte) en Y1 } es residual en X . construida por medio de (2.2. (DGZ0 ) y (LR1 )).22. está en X y gz X = g X .2. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sea ahora g ∈ X la función proporcionada por (LR2 ) para el punto y1 . h + gε . Sean Y un espacio topológico completamente regular. ε) gracias a (LR2 ). para obtener un subconjunto Gδ -denso G de X tal que. α) está contenido en UY1 (y1 . Si f : Y → R ∪ {+∞} es una función propia. y ∈ UY1 (y1 .2.66.10) es ahora una consecuencia inmediata del Teorema 2.65. tenemos el siguiente principio variacional de Lassonde y Revalski. Supongamos que f : Y1 → R∪{+∞} es una función propia. por lo tanto. · X ) un espacio de Banach de funciones satisfaciendo (DGZ0 ) y (LR2 ) (o. por el Lema 2.2. de modo más general. una función ϕ : Y → R con soporte no vacío y acotado de Y . · ) un espacio de Banach y sea (X . Definamos gε := ε · g y seleccione cualquier y ∈ S(Y1 . · X ) un espacio de Banach de funciones continuas acotadas a valores reales definidas sobre Y satisfaciendo (DGZ0 ) con Y1 = Y y las siguientes propiedades adicionales: (DGZ1 ) Para cada g ∈ X y cada z ∈ Y . h + gε . (DGZ3 ) Existe una función abollada en X .5. es decreciente y que los n=1 conjuntos Fn (g) son no-vacíos y cerrados en Y1 .2. Tenemos entonces que (h + gε )(y) ≤ (h + gε )(y1 ) + α < ´nf h + gε (y1 ) + 2α ≤ h(y) + gε (y1 ) + 2α. El principio variacional de Deville-Godefroy-Zizler ([128]. Esto demuestra que (LR1 ) se cumple y termina la prueba.66 (Principio Variacional de Lassonde-Revalski). Lemma 2. inferiormente semicontinua y acotada por debajo sobre Y . p. Teorema 2.326 Cap. Esto prueba que el conjunto S(Y1 .7). podemos invocar el Teorema 2. entonces el conjunto X1 = g ∈ X : f + g alcanza un mínimo fuerte en Y es residual en X . (DGZ2 ) Para cada g ∈ X y cada a ∈ R. f + g) está bien-formulado. es decir. dicha sucesión es fragmentada por abiertos por la métrica d y como dicha métrica es completa. la función x → g(ax) está en X . Como una consecuencia de los resultados anteriores. para cada g ∈ G. α). su diámetro es menor que 2ε. Teorema 2. ı Y1 de donde se deduce que g(y) < g(y1 ) + β y. Prueba.

2. El espacio de Banach X = Lip(Y ) de todas las aplicaciones Lipschitzianas g : Y → R equipado con la norma |g(x) − g(y)| g X = sup |g(x)| : x ∈ Y + sup : x=y . la posibilidad de derivar el principio variacional de Ekeland (en su forma débil) y probar la existencia de soluciones de las ecuaciones de HamiltonJacobi (véase. (DGZ1 ). (DGZ1 ). Consideremos la función h : Y → R definida por h(y) = ϕ(y/ε) para todo y ∈ Y . entre ellas. y así. g(y1 ) + β = 0 y g(y) = 0 para todo y ∈ UY (y1 . Esto nos dice que (LR2 ) se cumple y termina la prueba. por ejemplo. . Entonces.2. Entonces. ε). [128]). (DGZ2 ) y (DGZ3 ) implican (LR2 ). el espacio de Banach de todas las funciones continuas y acotadas sobre Y . Es importante destacar que entre los espacios de funciones continuas.2. · ) un espacio de Banach y suponga que f : Y → R ∪ {+∞} es una función propia. 2. Sea ahora y1 ∈ Y un punto arbitrario. Para poder hacer uso del Teorema 2.2. están: C(Y ). Por consiguiente. Sea (Y.Sec. para cada ε > 0. Teorema 2. Teorema 2. puesto que g X ≤ ε/2. De allí que existen g ∈ X y x0 ∈ Y tal que g X ≤ ε/2 y f + g alcanza su mínimo en x0 .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 327 Prueba. En primer lugar notemos que gracias a las propiedades (DGZ1 ) y (DGZ2 ) podemos suponer que el soporte de la función abollada ϕ dada por (DGZ3 ) está contenido en la bola abierta unitaria UY (0. (DGZ2 ) y (DGZ3 ) del Teorema 2.66. inferiormente semicontinua y acotada por debajo. existe un x0 ∈ Dom( f ) tal que. se puede demostrar haciendo uso del resultado de Lassonde-Revalski. cuando las condiciones (DGZ0 ). ı Y Prueba. Sea ε > 0 arbitrario. Entonces h ∈ X y su soporte está contenido en UY (0. para todo x ∈ Y f (x) ≥ f (x0 ) − ε x − x0 y f (x0 ) ≤ ´nf f + ε. ı Y ˇ Una parte del principio variacional de Coban-Kenderov-Revalski.67. para cualquier x ∈ Y se tiene que f (x) ≥ f (x0 ) + g(x0 ) − g(x) ≥ f (x0 ) − ε x − x0 . Pongamos β := 1/ h X . Más aun. ε). x−y satisface las condiciones (DGZ0 ).66 con Y1 = Y . (DGZ2 ) y (DGZ3 ) se satisfacen. entonces f (x) ≥ f (x0 ) + g(x0 ) − g(x) ≥ f (x0 ) − ε. la función g ∈ X definida por g(y) = −βh(y − y1 ) para todo y ∈ Y satisface g X =β h X = 1. el espacio de todas las funciones acotadas Lipschitz en Y y la familia de todas las funciones Lipschitzianas C1 -suaves definidas en un espacio de Banach admitiendo una función abollada Lipschitziana C1 -suave con la norma correspondiente. todo lo que tenemos que hacer es demostrar que las propiedades (DGZ1 ).68 (Principio Variacional de Ekeland). f (x0 ) ≤ ´nf f + ε. Este hecho permite que el principio variacional de Deville-Godefroy-Zizler tengas varias aplicaciones. 1) de Y y que ϕ(0) = 1.

El espacio (C(Y ). On W = ∅ y como este último conjunto es abierto en Y y Y1 es denso en Y .2. · ∞ ) satisface (DGZ0 ). f + x∗ ) está bien-formulado es residual en X ∗ .66. Teorema 2. Sean (X . En efecto. convexo y acotado C de X con la PRN es la cápsula convexa cerrada de sus puntos fuertemente expuestos (Teorema 2. Finalizamos esta sección mencionando el principio variacional de Stegall e invitando al lector a consultar el reciente artículo de Lassonde y Revalski [280] para una demostración de éste y los otros principios variacionales anteriormente mencionados que no han sido demostrados con la técnica ya expuesta. En particular. y puesto que Y es completamente regular. Lo que nos queda por demostrar es que para todo g ∈ G. existe un subconjunto Gδ -denso G del espacio (C(Y ). Puesto que cualquier red minimizante para (Y1 . obtenemos una sucesión (yn )∞ tal que yn ∈ (On W ) ∩Y1 . De esto se seguirá el problema bien-propuesto (Y. resulta que el problema de minimización (Y. inferiormente semicontinua . el conjunto X1 = x∗ ∈ X ∗ : (C. por el Teorema 2.328 Cap. ´nfY ( f + g) = ´nfY1 ( f + g) para cualquier g ∈ C(Y ). Dom( f ).2. está bien-formulado. un punto fuertemente expuesto (por x∗ ) y el funcional x∗ un funcional fuertemente expuesto para C. f + g) está bien-formulado contiene un subconjunto Gδ -denso en el espacio (C(Y ). la propiedad (LR2 ) también se satisface. convexo y cerrado de X .2.69 (Principio Variacional de Coban-Kenderov-Revalski). De no ser así.2.70 (Principio Variacional de Stegall). Así. más aun. · ) un espacio de Banach y C un subconjunto no vacío. De allí que ∞ y0 ∈ On . inferiormente semicontinua y acotada por debajo sobre C. n=1 Tomemos un entorno abierto V de y0 en Y . entonces el único máximo en C se llama. como ya sabemos. para cualquier n ≥ 1.2. Entonces. τY ) un espacio topológico de Hausdorff completamente regular conteniendo un subespacio denso completamente metrizable Y1 y f : Y → R ∪ {+∞} una función propia. Es claro que (yn )∞ es una sucesión n=1 n=1 minimizante para (Y1 . página 268).30. f + g). cerrado. página 271. f + g) la cual no converge a y0 . f + g) también converge a y0 y ya que Y1 es denso en X . n=1 donde On = {y ∈ Y : f (y) + g(y) < ´nfY ( f + g) + 1/n}. f + g) no puede tener otra solución que y0 . Entonces el conjunto X1 = g ∈ C(Y ) : (Y. el problema de minimización (Y. f también ı ı es propia sobre Y1 . Observemos en primer lugar que las hipótesis sobre f y Y1 nos dicen que el dominio de f . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire ˇ Teorema 2. Prueba. Veamos ahora a probar que la familia de conjuntos ı abiertos (On )∞ es una base local para y0 en Y . para algún x∗ ∈ X ∗ . Afirmamos que existe un n0 ∈ N para el cual On0 ⊆ W ⊆ V . · ∞ ) tal que para cada g ∈ G. Puesto que Y es completamente regular. Otra consecuencia importante que se deduce del Principio Variacional de Stegall es que cualquier subconjunto no vacío.28. f + g). cerrado. · ∞ ). convexo y acotado C de X con la PRN es residual en X ∗ . f + g) también está bien-formulado. tomemos g ∈ G y sea y0 ∈ Y1 el único mínimo del problema (Y1 . acotada por debajo sobre Y1 y continua en cualquier punto de Dom( f ). Suponga que C tiene la Propiedad de Radon-Nikodym y sea f : C → R ∪ {+∞} una función propia. Esta contradicción completa la prueba. Observemos que cuando el problema de maximización (C. es abierto en Y y. un resultado que ya habíamos probado en el Teorema 2. Una consecuencia inmediata del Principio Variacional de Stegall (con f ≡ 0) es que el conjunto de todos los funcionales fuertemente expuesto para un subconjunto no vacío. f + g) está bien-formulado. existe un conjunto abierto W en Y con y0 ∈ W tal que W ⊆ V . x∗ ). Sean (Y. el problema (Y1 . n ≥ 1. .

Dom(ϕ). Cheng. para pb cualquier función f ∈ Flsc (Y ). d) con la siguiente propiedad: para cualquier f ∈ C(X ). etc. el objetivo ahora es encontrar una única función perturbación ϕ para esa pb familia. en [62] Borwein. no es tan difícil.71 (Borwein-Cheng-Fabian-Revalski. la función f + ϕ alcanza su mínimo sobre Y . Entonces. juegos topológicos. Por ejemplo. otro enfoque que pudiéramos pensar como el opuesto al esquema dado anteriormente. Cheng. si el dominio de ϕ. propias y acotadas por debajo sobre Y . si Y es un espacio de Banach y Y1 es cualquier subespacio de dimensión finita de Y (incluyendo Y1 = {0}).2. es el hecho de que imponiéndole a la función ϕ unas pocas exigencias se obtienen condiciones necesarias y suficientes para dicho principio variacional. Revalski [62] consideran el siguiente problema: Dada la familia Flsc (Y ). dada la función f en Flsc (Y ). simultáneamente. pb Mientras que en todos los principios anteriores el objetivo principal era. la pb función f + ϕ alcanza su mínimo. existe. Esta idea ya había sido usada por Tykhonov (ver [62]) para el caso de funciones convexas en el contexto de un espacio de Hilbert usando como ϕ la función cuadrado de la norma.72 (Borwein-Cheng-Fabian-Revalski. Entonces ϕ ∈ Flsc (Y ) y todos sus conjuntos de nivel son compactos.Sec. Borwein. la geometría de los espacios de Banach. diferenciabilidad de funciones convexas.1). hasta los más recientes como son los de Stegall. L. es relativamente compacto. La utilidad de los principios variacionales ha sido demostrado en muchas direcciones. puede ser de mucha utilidad sobre los principios antes mencionados. Lo que no es inmediato. teoría de puntos críticos. Finalizamos esta sección con un resultado demostrado por Bouras.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 329 pb Comentario Adicional 2. En efecto.2. . Sea ϕ : Y → R∪{+∞} una función propia sobre un espacio métrico (Y. [62]. entonces la conclusión es la misma para cualquier función propia. desde la amplia e indiscutible gama de aplicaciones del principio variacional de Ekeland en optimización. r) = {y ∈ Y : ϕ(y) ≤ r} son todos compactos.20 Sea Y un espacio topológico de Hausdorff y denotemos por Flsc (Y ) el conjunto formado por todas las funciones f : Y → R ∪ {+∞} que son semicontinuas inferiormente. M.4). En particular. por una función fija una familia arbitraria suficientemente grande de funciones. etc. La libertad de perturbar.2. Fabian y Revalski demuestran los siguientes resultados: Teorema 2. Borwein-Preiss y Deville-Godefroy-Zizler cuyo campo de aplicación incluye el análisis no suave. pb La prueba de la existencia de una única función ϕ haciendo que cada perturbación f + ϕ alcance su mínimo para cualquier función inferiormente semicontinua f . Theorem 2. Fabian y J. inferiormente semicontinua f (no necesariamente acotada por debajo). si y ∈ Y Y1 . tal que f + ϕ alcance su mínimo sobre Y para cualquier f ∈ Flsc (Y ). Teorema 2. es decir. Ferrahi y Saidou [66] que emula el principio variacional de Stegall. Theorem 2. Sea Y un espacio topológico de Hausdorff y supongamos que existe una función propia. existencia de soluciones para ecuaciones diferenciales.. P. entonces basta con definir ϕ por ϕ(y) = y 2 +∞ si y ∈ Y1 . análisis variacional y no lineal. inferiormente semicontinua ϕ : Y → R ∪ {+∞} cuyos conjuntos de nivel S(ϕ. encontrar un espacio de funciones que contuviera en su seno un subconjunto de buenas perturbaciones. sin embargo. J. 2. En un artículo publicado en el año 2004. y merece ser estudiado. ecuaciones diferenciales parciales. [62].

El problema No. Este libro de notas fue creado en el período comprendido entre 1935 al 1941 en el pueblo de Lwów (este es el nombre Polaco de la ciudad pues por mucho tiempo perteneció a Polonia. 263. donde el jugador A selecciona los n=1 intervalos con índices impares y el jugador B los de índices pares. por ejemplo. fundamentalmente. es decir. en algunos casos. ◮ El juego de Banach-Mazur y espacios de Baire La teoría de juegos infinitos entre dos personas es fascinante. Se fija un subconjunto no vacío E de R y se considera la familia F formada por todos los intervalos cerrados. así como sus soluciones en caso de existir. del conocimiento que tengan ambos jugadores del conjunto E. ambos jugadores generan una sucesión decreciente de intervalos cerrados y acotados no vacíos (In )∞ . El juego hace su debut en el famoso Scottish Book. en su primer movimiento. Por consiguiente. 367. (véase. etc. Si n=1 n=1 In contiene al menos un punto en común con E. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Teorema 2. 2. nos provee de unas técnicas simples y sencillas para demostrar. Mauldin [302]) propuesto por S. Stanisław Mazur.2. El juego de Banach-Mazur fue inventado por Stanisław Mazur para ilustrar la idea de categoría. un elemento I1 ∈ F y seguidamente el jugador B selecciona otro elemento I2 ∈ F incluido en I1 . se declara como ganador al jugador B.2. 261. Mazur. En esta sección abordaremos fundamentalmente el juego de Banach-Mazur y algunas de sus variantes. con este modo alternativo de selección. Ha sido usada para caracterizar una amplia variedad de espacios topológicos y. Un espacio de Banach X tiene la propiedad de RadonNikodym si.330 Cap. asegurar que él o ella siempre ganará cualquier partida que se juegue independientemente de cómo juegue su oponente?. resultados profundos y difíciles en varios campos de las matemáticas (véase. entonces el jugador A ganará cualquier partida que se . En su siguiente movimiento un A elige I3 ∈ F incluido en I2 y B responde de inmediato escogiendo un I4 ∈ F incluido en I3 y se continua. se decidió comprar un cuaderno de notas para escribir los problemas propuestos que se discutían en el café-bar.73 (Stegall-Bouras-Ferrahi-Saidou). Muchos de esos problemas iban acompañados de un premio el cual podía consistir de una botella de cerveza. Un grupo de matemáticos que trabajaban en la Universidad de Lwów se reunían en uno de los “caffés”. en la actualidad está anexada a Ucrania con el nombre de Lviv y. en el período comprendido entre Septiembre de 1939 a Junio de 1941. ¿puede uno de los jugadores poseer una “estrategia” que le permita siempre ganar? La respuesta a esa interrogante depende. 127]. Por ejemplo: (a) Si el conjunto E contiene un intervalo. el conjunto ∞ In es no vacío. 43 del Scottish Book. 371. algunos afirman que en realidad fue de su esposa. gracias al Teorema ∞ de Encaje de Cantor. digamos J. 302.). La pregunta importante es la siguiente: ¿Puede uno de los jugadores. El camarero de dicho café era el encargado de resguardar dicho cuaderno. Siguiendo una idea de Stefan Banach. entonces al jugador A se le declara el ganador de dicha partida. durante la era Soviética. escogiendo sus intervalos adecuadamente. acotados y no vacíos de R. para cada función f : X → R ∪ {+∞} convexa. Entre los creadores del Scottish Book se encuentran los matemáticos polacos: Stefan Banach. inferiormente semicontinua y acotada por debajo en X . Observe que. el nombre ruso Lvov fue ampliamente usado). era el siguiente: Juego de Mazur.13. Ahora se eligen dos jugadores A y B que jugarán el juego de Mazur según las siguientes reglas: el jugador A es quien siempre comienza el juego seleccionando. además. en caso contrario. y sólo si. existe x∗ ∈ X ∗ tal que fx∗ := f − x∗ alcanza un mínimo fuerte. [422. o de un ganso (vivo). Stanisław Ulam y Hugo Steinhauss. ad infinitum. de vino. cercano a la Universidad para discutir informalmente de matemáticas. el Scottish Caffé House.

Inductivamente. existe un punto x ∈ ∞ In ⊆ I1 tal que x = xn para todo n ∈ N. B siempre ganará pues ∞ n=1 In . Mazur conjeturó que sólamente cuando el conjunto E es de primera categoría en R. . ganará el juego. no contiene ningún número racional. I3 . 2. De esto n=1 ∞ se sigue que n=1 In ∩ E = ∅. Veamos que ocurre con q2 : si q2 ∈ I2 . . Es importante destacar que si E = {x1 . afirmativa. Posteriormente. . donde cada En es cerrado y n=1 nunca-denso. en este caso. qn } = ∅. ´ En 1956. Observe que. El jugador A elige un tal intervalo I2n+1 . Como E1 tiene interior vacío. donde I2n−1 es el intervalo escogido. el cual es no vacío. Acad. . . En efecto. y que el conjunto ∞ In . fue dada el 4 de Agosto de 1935 por Stefan Banach pero nunca apareció publicada. Esto prueba. es considerar el conjunto E = R \ Q de los números irracionales. si E es de primera categoría podemos escribirlo en la forma E = ∞ En . Q = {q1 . (b) Un caso menos trivial y donde el jugador A también posee una estrategia ganadora. de modo que el conjunto (a. S. Suponga que el primer movimiento del jugador A es el intervalo I1 = [a. b) \ E1 es un abierto no vacío. . Como premio. el juego tomó los nombres de BanachMazur y parece ser el primer juego posicional infinito con información perfecta (ambos jugadores están en conocimiento de los movimientos efectuados en todos los pasos anteriores) estudiado por los matemáticos. en primer lugar hagamos una lista de todos los números racionales de R. Por consiguiente. entonces siempre se puede determinar un intervalo cerrado y acotado contenido en I2 que no contiene a q2 . entonces existe una simple estrategia para que el jugador B siempre gane. para cada n ∈ N. 485-488. Nunca apareció tal publicación. Oxtoby en 1957 [346] presentó una demostración del Teorema del juego de Banach-Mazur pero en un contexto más general. J. (c) Por otro lado. que es un conjunto no vacío. . La primera elección del jugador B es tomar cualquier intervalo cerrado I2 ⊆ (a. el intervalo (a. suponga que los intervalos I1 . . una botella de vino. b) no puede estar enteramente contenido en E1 . sin importar cómo juegue su oponente. con sólo elegir.}. Sci. I2 . no contiene ningún punto en común con E. cualquier intervalo cerrado y acotado de R es no numerable. en particular. x2 .Sec. Finalmente. b].4. pág. Mycielski. entonces la respuesta del jugador A consistirá en escoger cualquier intervalo cerrado y acotado I3 incluido en I2 . existe un intervalo cerrado I2n+1 ⊆ I2n tal que I2n+1 ∩ {q1 . por el jugador A. en la revista Bull. un subintervalo cerrado I1 ⊆ J. . I2n han sido escogidos de acuerdo a las reglas del juego y que ahora le corresponde al jugador A hacer su elección. . un intervalo cerrado I2n ⊆ I2n−1 En . . Es el turno del jugador B y éste elige un intervalo cerrado y acotado I2 incluido en I1 . .2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 331 juegue. puede el jugador B estar seguro que ganará cualquiera de las partidas del juego que se juegue. La estrategia que deberá adoptar el jugador A para ganar cualquiera de las partidas es la siguiente: en su primer turno el jugador A elige un intervalo cerrado y acotado I1 que no contenga el punto q1 . . en la forma de un teorema. . entonces independientemente de cómo el jugador A juegue. en su primer movimiento. en el paso anterior. si el conjunto E es de primera categoría en R. digamos. independientemente de cómo juegue su oponente. v. lo cual significa que el jugador A si sigue dicha estrategia también. . para cada n ∈ N. Observe que I2 ∩ E1 = ∅. Swierczkowski and A. qn ∈ I2n+1 . Polon. . entones E es de primera categoría en R y. por lo anterior. Ninguna sucesión (xn )∞ en R puede cubrir la totalidad de los puntos de un n=1 intervalo cerrado y acotado I. es decir. el juego de Banach-Mazur anunciando que poseían una demostración de dicho teorema pero que en una próxima publicación la darían a conocer. qn } es finito. b) \ E1 ⊆ I1 \ E1 . En efecto. Puesto que el conjunto {q1 . . si el jugador B elige. Zieba publicaron por primera vez. q2 . .} es cualquier conjunto numerable en R. Mazur ofreció a quien resolviera el problema. Pero si q2 ∈ I2 . La respuesta. n=1 que: Teorema de Cantor. J. q2 . El jugador A elige un tal intervalo.

Un juego parcial de longitud 2n − 1 en el juego BM(X ) es cualquier sucesión finita (U1 . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Sean (X . Cada sucesión encajada de subconjuntos abiertos no vacíos.Vn )∞ . a los que denotaremos de ahora en adelante por α y β escogen.Vn−1 . El siguiente juego es un caso particular de un juego propuesto de Oxtoby (véase el Juego de Banach-Mazur-Oxtoby un poco más adelante).Vn ) de conjuntos abiertos no vacíos satisfaciendo U1 ⊇ V1 ⊇ · · · ⊇ Un ⊇ Vn . un subconjunto abierto no vacío U1 de X . Con frecuencia resultará útil establecer un cierto orden parcial sobre el conjunto JP(X ).V1 . declaramos que: r⊆s si. entonces el vencedor de dicha partida es el jugador β. generada por ambos jugadores. alternativamente. . A este juego se le llama el juego de Banach-Mazur y se denotará en lo sucesivo por BM(X ). y que representa los primeros n movimientos legales efectuados por ambos jugadores. En efecto.Vn )∞ si n=1 ∞ ∞ Un = n=1 n=1 Vn = ∅. .Un ) de conjuntos abiertos no vacíos satisfaciendo U1 ⊇ V1 ⊇ · · · ⊇ Un−1 ⊇ Vn−1 ⊇ Un .Un .332 Las reglas en el juego de Banach-Mazur. . . formado por todos los juegos parciales en BM(X ).2. Similarmente. como en (2. y que representan los primeros n movimientos legales efectuados por el jugador β y los primeros n − 1 movimientos legales efectuados por el jugador α. se llamará una partida del juego BM(X ) y denotada de ahora en adelante por p = (Un . . m ≤ n. Las reglas en este juego son las siguientes: los dos jugadores. . elementos de τ∗ . Cap.8). si r y s son elementos de JP(X ) con longitudes m y n respectivamente. Si la intersección anterior es vacía. uno de ellos tiene el privilegio de ganar cualquiera de las partidas del juego que se juegue. y los primeros m conjuntos de ambos juegos parciales son los mismos. . En primer lugar debemos precisar cuáles son las reglas de este nuevo juego.8) V1 V2 · · · Vn · · · donde el jugador β es quien siempre tiene el privilegio de efectuar el primer movimiento en el juego escogiendo. si es que ellas existen. Al jugador α se le declara ganador n=1 de la partida p = (Un . en su primera elección. Juegos parciales Fijemos n ∈ N. es decir.V1 . . un juego parcial de longitud 2n en el juego BM(X ) es una sucesión finita (U1 . Ahora el turno es para el jugador α quien elige un subconjunto abierto no vacío V1 de U1 y se continúa con este modo alternativo de selección. (Algunos autores prefieren usar el término juego de Choquet en lugar de juego de Banach-Mazur). τ) un espacio topológico de Hausdorff y τ∗ la familia de todos los subconjuntos abiertos no vacíos de X . las condiciones que definen o determinan cómo le está permitido jugar a cada jugador y posteriormente definir bajo qué condiciones. β : U1 U2 · · · Un ··· α: formando la sucesión decreciente U1 ⊇ V1 ⊇ U2 ⊇ V2 ⊇ · · · ⊇ Un ⊇ Vn ⊇ · · · (2.Un−1 .2. . y sólo si.

Un−1 . La estrategia εα se llama estrategia ganadora para el jugador α ( o estrategia α-ganadora) en el juego BM(X ). El objetivo fundamental en el juego de Banach-Mazur es que uno de los jugadores pueda disponer de una estrategia que le brinde la posibilidad de ganar dicho juego en cualquier circunstancia (si es que tal ocurrencia es posible).V1 . . Esto significa que n=1 ∞ ∞ T (p) := n=1 Un = n=1 Vn = ∅ . .Vn−1 . Observe que si escribimos εα (U1 .Uk ). donde Uk+1 ⊆ εα (U1 . denotaremos por JP n la colección de todos los juegos parciales de longitud n en el juego BM(X ).Sec. . .Un−1 . . si n ≥ 2. . que denotaremos en lo sucesivo por εα .V1 . εβ ) serán llamados εα -juegos parciales (respectivamente. Las estrategias de los jugadores en el juego de Banach-Mazur. n=1 Vn = εα (U1 . . Cuando α hace su elección con la ayuda de la estrategia εα .V1 . se llama un εα -juego o una εα -partida. .Un ) ∈ JP 2n−1 .Un ) para cada n ∈ N. . las funciones αn : Dom(αn ) → τ∗ son definidas inductivamente como sigue: (a) Dom(α1 ) = τ∗ y α1 : τ∗ → τ∗ se define exigiendo que α1 (U1 ) ⊆ U1 .Uk ) y (b3 ) Un es un subconjunto (abierto no vacío) arbitrario incluido en Vn−1 . si cualquier εα -juego p = (Un . para cada n ∈ N. es una sucesión de funciones (αn )n≥1 donde. Pero. para todo k = 1. Una estrategia para el jugador α. .V1 . . .V1 . Los juegos parciales correspondientes a la estrategia εα (respectivamente. . para todo U1 ∈ τ∗ . para cada n ∈ N. .Un−1 .Un−1 . . Si ocurre que r ⊆ s con r. entonces cualquier n-ésima jugada de α siguiendo su estrategia εα viene dada por Vn = εα (U1 . .Vn−1 . para cada n ∈ N. 2. (b1 ) (U1 . Dom(αn ).Un ). . . consiste de todos los elementos (U1 . . .Vn−1 . . . .V1 . En lo que sigue. .V1 . . . . . . n − 1.V1 .Un ) ⊆ Un para todo (U1 . . . (b2 ) Vk = αk (U1 . . .Un ) ∈ Dom(αn ).Vn−1 . . entonces diremos que el juego parcial s es una continuación o extensión del juego parcial r. . . para cualquier k ≤ n − 1. Observe que JP1 = τ∗ . el dominio de αn . .Vn )∞ es ganado por el jugador α. (b) En general.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 333 Claramente la relación ⊆ así definida es un orden parcial sobre JP(X ). tales que.Uk ) ∈ Dom(αk ). 2. . . εβ -juegos parciales). y la función αn : Dom(αn ) → τ∗ se define demandando que αn (U1 .Vn )∞ donde.V1 . . . cualquier partida resultante p = (Un .Un ) ⊆ Un .V1 . . ¿puede uno de los jugadores estar en posesión de un esquema o procedimiento que le permita ganar cualquier partida que se juegue independientemente de cómo juegue su oponente? Que ello sea posible depende de la siguiente noción de estrategia.Un ) en lugar αn (U1 . .Vn−1 . s ∈ JP(X ).

Galvin y Telgársky ([168]. si εβ es una estrategia para el jugador β y X es β-desfavorable para BM(X ). para cada n > 1. Para el jugador β se definen.Vn )∞ que es ganado por α. Algunos autores usan. Un espacio topológico de Hausdorff (X . n=1 La segunda observación en relación con nuestra definición de estrategia tiene que ver con los movimientos efectuados por los dos jugadores: es importante destacar que no hay ocultamiento de información en ningún momento de los movimientos efectuados por ambos jugadores. En primer lugar. para cada n ∈ N. es decir.Vn )∞ n=1 que no puede ser ganado por β. similarmente. .2. El siguiente hecho permite simplificar. α gana el εβ -juego p. entonces tal estrategia no puede ser ganadora por lo que existe al menos un εβ -juego p = (Un . donde τ∗ es la familia de todos los subconjuntos abiertos y no vacíos de X . Análogamente. vale decir. Prueba. el término débilmente αfavorable para BM(X ). Corollary 1′ ) demostraron que: . entonces se verifica que ∞ Un = ∅. una estrategia ganadora para α es una regla que n=1 le indica a dicho jugador qué abierto jugar en cada turno y que. Aquí está un punto fundamental: el recíproco del resultado anterior siempre es cierto para el jugador β.Un ) = sα (Un ). . pero no para el jugador α. en consecuencia. digamos. entonces existe al menos un εβ -juego p = (Un . En efecto. A este tipo de juego se le suele llamar juego con información perfecta. si sα es una estrategia estacionaria ganadora para. . De esta forma. . una estrategia estacionaria (también llamada táctica) para el jugador α en el juego BM(X ) es una aplicación sα : τ∗ → τ∗ . se definen las nociones de n=1 estrategia estacionaria y estrategia estacionaria ganadora para el jugador β. En efecto. Definición 2. X se dice que es βdesfavorable para BM(X ) si el jugador β no posee estrategia ganadora alguna en el juego BM(X ). notemos que: Observación (1). definimos εα (U1 . A estas estrategias se les denominan estrategias estacionarias. 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire para cualquier εα -juego p = (Un . Comentario Adicional 2. le garantiza que cada partida que se juegue siguiendo su estrategia. él. o ella. Diremos que sα es una estrategia estacionaria ganadora para el jugador α si ocurre lo siguiente: si (Un )∞ es n=1 una sucesión de subconjuntos abiertos no vacíos de X con la propiedad de que Un+1 ⊆ sα (Un ) para cualquier n ∈ N. en algunos casos. ambos jugadores están en conocimiento de todos los movimientos efectuados con anterioridad antes de ejecutar su elección en el n-ésimo movimiento. lo ganará no importa cómo juegue su oponente.21 Es importante hacer mención de las siguientes dos observaciones en relación a la noción de estrategia. el jugador α. n=1 Prueba. en lugar de la expresión α-favorable para BM(X ).334 Cap. En efecto. con la propiedad de que sα (U ) ⊆ U para cualquier conjunto U ∈ τ∗ . Si un espacio X es β-desfavorable para BM(X ) y si εβ es cualquier estrategia para el jugador β.22. τ) se llama α-favorable para BM(X ) o espacio de Choquet. entonces ella determina una estrategia ganadora εα para el mismo jugador si.Vn )∞ . si el jugador α posee una estrategia ganadora en el juego BM(X ). es decir. Por supuesto. Cualquier estrategia estacionaria ganadora para uno de los jugadores en el juego BM(X ) es también una estrategia ganadora para el mismo jugador en dicho juego.2. también es de interés poseer estrategias que dependan únicamente del último movimiento del oponente.V1 . la prueba de que un jugador posee un estrategia ganadora demostrando que dicho jugador posee una estrategia estacionaria ganadora: Observación (2). además. las nociones de estrategia y estrategia ganadora. ∞ Vn = ∅ y.

a Oxtoby [346]. (2) El jugador β no posee ninguna estrategia ganadora en el juego de Banach-Mazur BM(X ). β posee una estrategia ganadora en BM(X ). definimos la estrategia estacionaria sα para α por sα (U ) = V . donde G(εα ) es el conjunto formado por todos los εα -juegos p = (Un . demostrar que dichos espacios poseen una estrategia estacionaria ganadora para el jugador α. p′ ) = 1  n si p = p′ . Es fácil ver que dicha estrategia estacionaria es ganadora para α. Para cualquier subconjunto abierto no vacío U de X . definimos la estrategia estacionaria sα para α por sα (U ) = V . en general. donde V es una bola abierta en X tal que V ⊆ U y diam(V ) < diam(U )/2. Sea (X . ı ′ donde p = (Un . Puede ser conveniente. válida. que el jugador α es quien comienza cada partida en el juego BM(X ) seleccionando. esencialmente. en ciertos casos.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 335 Teorema de Galvin-Telgársky. Debs construyó un espacio topológico de Hausdorff completamente regular X en el cual α admite una estrategia ganadora en BM(X ) pero. τ) es un espacio α-favorable para BM(X ). y ρ es la métrica de Baire (completa) dada por: n=1  0 ρ(p. Se sigue de (2) que X es un espacio α-favorable para BM(X ). Esto no restringe las elecciones del jugador β y. el espacio métrico completo (G(εα ). (3). d) es un espacio α-favorable para BM(X ). asociar a cada estrategia εα del jugador α en el juego BM(X ).Vn )∞ . n=1 n=1 El siguiente resultado es una caracterización de los espacios de Baire por la ausencia de estrategia ganadora para el jugador β en BM(X ). por lo probado más arriba. el cual fue probado por Krom en 1974 [273] y por Saint Raymond en 1981 [392]. ρ). donde V es un abierto de X para el cual V ⊆ U . donde G. entonces β selecciona cualquier subconjunto abierto no vacío arbitrario U1 ⊆ X = V0 . Para un contraejemplo podemos mirar en [115]. La misma afirmación para el jugador α no es.Vn′ )∞ son elementos de G(εα ). para ser consistente con el esquema ideado por Mazur. dicho jugador no posee ninguna estrategia estacionaria ganadora en el mismo juego. En efecto. (a) Cualquier espacio de Hausdorff compacto (X .2. aunque dicho resultado se debe. Teorema 2. En los dos ejemplos siguientes bastará. en su primer movimiento.Vn )∞ y p′ = (Un . no tiene influencia en el juego ya que una vez que α hace su primera elección. si n = m´n{k : Vk = Vk′ }. y sólo si.Sec.74 (Banach-Mazur). 2. por consiguiente. al mismo tiempo. (b) Cualquier espacio métrico completo (X . La siguientes condiciones son equivalentes: (1) X es un espacio de Baire. . dado cualquier subconjunto abierto no vacío U de X . De nuevo. El jugador β tiene una estrategia estacionaria ganadora en el juego BM(X ) si. el conjunto V0 = E = X . es fácil verificar que sα es una estrategia estacionaria ganadora para el jugador α y gracias a (2) dicho espacio es α-favorable para BM(X ). τ) un espacio de Hausdorff. Observación (3). En algunos casos puede ser ventajoso suponer.

Un ) ∈ Bn .Ui−1 .U2 . ′ ′ ′ En efecto.V1′ . ′ son elementos distintos de Bn+1 .V1 .Un ) ∈ An y suponga que para todo (U1 . 2 Aplicaciones del Teorema de Categoría de Baire Prueba.Un .336 Cap.Un+1 ) y ′ ′ (U1 . Sabemos que un εβ -juego parcial de longitud 2n + k. las siguientes dos sucesiones de juegos parciales (An )∞ y (Bn )∞ tales que Bn ⊆ An ⊆ Xn para todo n ∈ N. Para definir An+1 consideremos todas las extensiones de longitud 2n + 1 de elementos de Bn . usando el Lema de Zorn. un subconjunto maximal Bn+1 de An+1 tal que.Un ) ∈ Bn tal que Un ∩ Un = ∅.V2 . defina A1 = B1 = X1 = {(U1 )}. q ∈ Xn si.Un . donde U1 es la primera elección del jugador β según su estrategia εβ . para algún n ∈ N.Vn . existe (U1 . . se cumple que Un ∩ Un = ∅. (2) Procediendo por inducción. Procederemos a continuación a construir. Por la definición de Wn existe un (U1 . · · · . es decir.Un+1 ) ∈ Xn+1 : (U1 . La clase de todas los εβ -juegos parciales se ordena por esta relación. An+1 = (U1 . Sea X un espacio de Baire y supongamos que el jugador β posee una estrategia ganadora εβ en el juego BM(X ).V1 . tenemos que Un ∩ Un = Un = ∅.V1 .Un+1 ) ∈ An+1 .Un ).Vn . · · · . Entonces la maximalidad de Bn nos revela que (U1 . · · · .Un ).V1 . Por esto.Vi−1 ).Vn−1 . y sólo si. Usemos ahora la Afirmación (∗) para obtener un ′ ′ ′ ′ elemento (U1 . es una extensión de un εβ -juego parcial de longitud 2n − 1 si los primeros 2n − 1 conjuntos de ambas cadenas coinciden. sea Wn = (U1 . · · · . supongamos que. por definición.V1 .V1′ . Veamos que Wn también es denso en U1 para todo n ≥ 2.Un+1 ) donde Ui = εβ (U1 . De esta manera finaliza la construcción de nuestras sucesiones (An )∞ y (Bn )∞ . · · · .V1 .V1 . es decir.Un ) ∈ Bn tal que O ∩Un = ∅.V1′ . Esta contradicción establece nuestra afirmación.V1 .Un )∈Bn Un . . · · · . .Un ) = (U1 . sea Xn el conjunto formado por todos los εβ -juegos parciales de longitud 2n − 1. Sea Vn un subconjunto abierto no vacío de O ∩ Un = ∅ y apliquemos la estrategia εβ para hallar un abierto no vacío Un+1 ⊆ Vn tal (U1 .Un−1 . · · · . .Un ) ∈ Bn . . · · · . · · · . Sea U1 un conjunto abierto no vacío de X la primera elección del jugador β según su estrategia. · · · . W1 denso en U1 . Para cada n ∈ N. q = (U1 . (k ∈ N).V1 .V1 . A continuación elijamos.V1 . Para cada n ∈ N.V1′ .Un+1 ) ∈ Bn+1 tal que Un+1 ∩Un+1 = ∅.··· . Obviamente cada Wn es un conjunto abierto y.V1′ . Para cada (U1 . tanto An así como Bn han s