P. 1
Calculo de Estructuras de Cimentacion

Calculo de Estructuras de Cimentacion

|Views: 179|Likes:
Published by pelehi

More info:

Published by: pelehi on May 19, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/30/2012

pdf

text

original

J.

Calavera
Dr. Ingniero de Caminos

Cálculo de Estructuras de Cimentación
4 Edición

INTEMAC
INSTITUTO TÉCNICO DE MATERIALES Y CONSTRUCCIONES

PRÓLOGO A LA la EDICIÓN
La bibliografía sobre Geotecnia es abundantísima. La correspondiente al cimiento como estructura lo es mucho menos y, aunque no puede decirse que sea escasa, muchos problemas presentes en la práctica profesional diaria están ausentes o muy escasamente tratados en ella. Las propias Instrucciones y Normas de los diferentes países se circunscriben, por ejemplo, a tratar la zapata aislada y en cambio las de medianería o esquina, con una problemática especifica y muy distinta, no suelen disponer de métodos de cálculo ni normalización de ningún tipo. Sobre las cimentaciones continuas, las especificaciones son sumamente escasas. Todo ello quizás sea la consecuencia de esa frontera que es el hormigón de limpieza y que a veces separa más de lo debido a los Especialistas en Georecnia de los Especialistas de Estructuras. La aparición de la Instrucción EH-80 ha puesto lo anterior en evidencia de una manera bien clara y es lo que me ha impulsado a escribir este libro. Dado que la Geotecnia está fuera de mi práctica profesional, he intentado circunscribi,nie al máximo exclusivamente al problema estructural, pero datro de él he intentado proporcionar al lector una visión lo más completa posible de los cimientos considerados como estructuras, de sus métodos de cálculo y de sus problemas y detalles constructivos. En general he procurado ceñirme a la Instrucción EH-80. Cuando no lo he hecho así, lo indico expresamente. En otros casos he introducido métodos alternativos como documentación adicional. Un antecedente de este libro, en forma resumida como apuntes,fue empleado en un Seminario que me encargó la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Las Palmas, en mayo de 1981. Deseo expresar a la Escuela y en particular al Profesor D. Carmelo Padrón Díaz mi agradecimiento por su invitación. También debo dar las gracias a mis compañeros, Sres. González Valle, Gómez Sedano, Delibes Ljniers, García Ramírez y Sanchez Vicente por sus críticas y comentarios en diversas etapas de desarrollo del manuscrito. Y a mis compañeros Sr Tapia Menéndez, por su revisión de los aspectos geotécnjcos, y Sr Benito Quintana, por la programación de las tablas de zapatos.
5

.

puede ser interesante el empleo de hormigones de mayores resistencias. muy inferiores a las de la estructura. debe prestarse atencián a que una baja exigencia en cuanto a resistencia. A veces se emplean los términos "infraestructura" y "superestructura" para designar respectivamente a la cimentación y al resto de la estructura. Lo anterior conduce a que los cimientos sean en general piezas de volumen considerable.CAPÍTULO 1 GENERALIDADES 1. con respecto al volumen de las piezas de la estructura. Sin embargo. una terminología confusa. es Sin embargo. En las dos últimas décadas se ha desarrollado considerablemente el uso del hormigón pretensado con armaduras postesas para cimentaciones constituidas por vigas. se emplea en ellos hormigón de calidad relativamente baja fc = 25 MPa a 28 días. 13 . losas y placas. estrictamente hablando. Dado que la resistencia y rigidez del terreno son. por lo que se ha expuesto el tema en los Capítulos correspondientes. pero constituyen.1 TERRENO. emparrillados. en mi opinión. CIMIENTO Y ESTRUCTURA El cimiento es aquella parte de la estructura encargada de transmitir las cargas actuantes sobre la totalidad de la construcción al terreno. no conduzca a un bajo contenido de cemento que suponga riesgos de durabilidad. el empleo de hormigones de resistencia mayores1. la cimentación posee un área en planta muy superior a la suma de las áreas de todos los pilares y muros de carga. en casos especiales de grandes construcciones y/o de muy baja capacidad portante del suelo. en general. ya que no resulta económicamente interesante. como veremos luego. salvo raros casos. El terreno. Los cimientos se construyen habitualmente en hormigón armado y.

.

.

aunque la campacfación e/el hormigón es siesopro deficiente en este caso y la vibración imposible lo cual hace que deba contarse siempre con una resistencia real baja del honi-tigón. y eventualmente un momento flector transmitido por el muro figura 2-1. a b c Figura 2-] Las zapatas escalonadas figura 2-1 a aunque suponen una economía apreciable de honnigón.1 GENERALIDADES Se entiende por zapata conida aquUa que recibe una carga lineal en realidad distribuida en una faja estrecha de contacto con un muro.CAPÍTULO 2 ZAPATAS CORRIDAS 2. unido a la sencillez de la ferralla. las hace económicamente muy interesantes . debe tenerse en cuenta que las soluciones del tipo de la figura 2-1 c. no se usan hoy en día debido a que requieren encofrado y honnigonado costosos. La solución de canto variable figura 2-1 b si a 300 y se emplea un hormigón relativamente seco. que hacen que en conjunto resulten caras. técnicamente mejor y económicamente más interesante. At proyectar cimientos. suelen hormigonarae sin encofrado y vertiendo directamente del camión de suiiiillistro a la escavacián Ello. En otro caso la solución de canto constante figura 2-1 c es siempre preferible. pues aonque presente mayor volumen de honnigón éste se coloca en obra y cornpacta muy rápida y fácilmente’. Es una solución que sólo suele emplearse en grandes cimientos. puede ser construida sin encofrado.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

h Si - c-2 Anclaje mediante soldadura de barras transversales En este caso.66h2cotg2O l. Figura 2-19 a 45 . o tU 7Om / / o LU ri IEI 00 = .62h e5 w w -J ycon cr. se recogen en la figura 2-19 para los = 455 En los gráficos se ángulos extremos O =27v y 63 y para el valor O supone A5. un valor conservador es x = 0. la fuerza de la barra. - o O o U o ro o ro o t o e o o o E E E E » La expresión [2. Es preferible el cálculo directo.El gráfico de la figura 2-17 da la distancia x en función de h para los 2. 44 o.? o z z - [2. 62hAjVd - y o z cotg2o [i - = Af1l - 0.44] o U tI o O tI o U tU o O tU = lo.35] y sustituyendo = O -J O 1v-70-Q. para 70 mm de recubrimiento. udv2 _0.5 h. Las posibilidades de anclaje por prolongación recta..0..= 1.5 A ‘d . que es simple con los gráficos que siguen a continuación.66t V -70.8lhcotgO] LU [2. que es también inferior a la unidad en la inmensa mayoría de los casos. que es h el adoptado por el EUROCÓDIGO EC-2 PARTE 3 y por EHE. distintos valores de . por patilla o por prolongación recta adicional 1.8lhcotgO tU E E » E E o. ri Uj :2. o a. se alcanza el anclaje. el ANEJO N5 1 permite comprobar para cualquier diámetro el valor necesario de n.44] es siempre muy inferior a la unidad. o = o1ayoNoooooviINIv4onio - Figura 2-18 - z 0 donde P se dedujo mediante E F x -70 = - x _70j o .43] a ri El tU ri 1El o tU LU 1-J con lo que de acuerdo con lo expuesto en el ANEJO N5 1 con resistencia de soldadura 0. en el extremo de la misma viene dada por figura 2-18 z o Como normalmente en zapatas corridas la armadura de reparto es de diámetro 4 inferior a la principal de diámetro çb. = A o o. por lo que con una barra transversal soldada del mismo diámetro que las principales. el número n de barras transversales soldadas necesarias viene dado por o = I1 - 066 cotg2o e1. *[l - y -70.08lhcot6] [2.

: 500 500 1000 5001 O 1500 2000 2500 3000 3500 J__ ¿ sdo iooc 1500 2000 2500 3000 3500 pNGITUO 2 ADICIONAL h mm NGITUD ti ADICIONAL h mm LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA.LIMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA E °°1 O=45 Posici6Tf] 3500 3000 - - 2500 y mm y g--- mm 1500 1000 500 PATILLA VI o y mm 3500 ‘o El 500 ioco 1500 Ii 2000 2500 oooo 3500 PNGITUD ADICIONAL mm m 1 0=25 I Al PROLOOGACIÓN IL!NGACION 2000 y mm - LV PATILLA onnn y mm 1500 1000 PATILLA 1500 1000 -l-- -.25 8 400 0=63 Í mm POSICIÓN ‘1 0= 1 ¿1 51 Oo’ RECTA - 12 mml PROLOIGACI0N lItv y mm 2000 y mm 1500 1000 500 PATILLA . H.

Juuu 3000 2500 PROLONGACIÓN mml 3500 3000 2500 y LO i y 2000 mm 1500 1000 500 2 / / / mm 2000 PATILLA 1500 1000 500 o 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 o 500 1000 p.hI OIGACI0N RECTA / - mm 2000 1500 1000 500 / PATILLA 2000 1500 1000 500 PAIILIA 0 O 500 1000 2 1500 2000 2500 3000 3500 o 500 1000 1 1500 2000 2500 3000 3500 h LONGITUD ADICIONAL h mm PNGInJD ADICIONAL mm 25 mm] O- 2O .______ LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA 425 B 400 [12m 1 9=27 ROSICIÓN ii] r 3500 3000 2500 y - = 16 mml 3000 2500 y 2 1 PROLONGACIÓN / / mm illi [i . 1500 2000 2500 3000 3500 NGITUD 01 ADICIONAL h mm PNGITUD ADICIONAL h mm LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA H-25 B 4011 1 8=45 1 I0=i 3500 IPOSICIÓN ‘1 3500 PRDLONGAC1ÓN RECTA 3000 PROLOIGACI0N y mm 1500 1000 500 5 si y mm 1500 1000 PATiLLA L_ PATILLA - fr 251 11- 500 o 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 o 500 1000 1500 2000 2500 3000 35 .

___ H-25 5 400 _______ __________ LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA 0=63° 0=12rn] 3500 3000 2500 2000 y rPosIcIoN II l0=16mj mm 1500 1000 500 y mm 10=20 mmj 81 .Erlrl =1 SU-I [0=25 mml 1PROLOIGACIÓN IRECTA DL y 7V PATLLA mm y mm 1500 1000 500 o 500 1000 PNGITUD i ADICIONAL 1500 2000 h mm 2500 3000 3500 LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA H-25 B 500 1 [12 mm] e=2r 1 0 =16mm 3500 / POSICIÓN 1 E1* 2000 y PONcIÓN/ 3000 2500 / PROLONGECIÓN / 2000 y mm mm 1500 1000 PATILLA 500 Y] O O o L500 1000 LONGITUD o. ADICIONAL 1500 2000 2500 3000 3500 h mm o soo 1000 1500 2000 2500 3000 3500 oNGIniD ADICIONAL hmm .

3000 2500 y mm 1500 1000 500 +- 1l ___t__v__ PATILLA 2000 y mm 1500 1000 500 o 500 1000 1500 2000 h 2500 3000 3500 OÑGITUD ADICIONAL mm 1-1-25 B500 LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA ¡ 0=l2mmj 0=63 1 0= 16 mm] POSICIÓN j 3500 3000 2500 y ZLOiGADV mm 2000 y 1500 1000 500 o $-ATILLA -YI mm 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 ._______ r 3500 3000 2500 2000 y L[MITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA H25] B500 8=45 [POSICIÓN L=1 10=16 mml mm 1500 1000 500 y mm I ‘o 0=20 m 3500 PROLOÑ GACION 0 =25mn.

_______LÍMITE LÍMITE DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA [ H-25 B500 9=27° 2mmj 1 mm [POsIcIÓN II 1 3000 2500 i 111L7 1 PROLONGACIÓN // 3vuu 2500 y mm 2000 1500 2000 y mm 1500 1000 PATILLA 1000 500 500 o sdo iooo 1500 2000 2500 3000 3500 o 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 JpNGITIJD ADICIONAL hmm Jø=2 3500 jpNGITUD ADICIONAL h mm mm // 2500 2000 y mm y mm 1500 1000 500 *1 o 500 1000 1500 2000 2500 h mm 3000 3500 LONGITUD ADICIONAL H-25 B500 DE ANCLAJE EN PROLONGACIÓN RECTA 1 ø=l2nim] 1 0=45° 1 ø =16 3500 3000 2500 1POSICIÓN 11 1 mml LIIi7 PROLONGACIÓN ls y mm y mm 1500 1000 500 TU PATILLA .

salvo que la relación F:1 c o o o o- 1 no haga posible ese ángulo.45] E E > E E > Pigina a 2-19 1 56 ‘EHEyeIEUROCÓDtGO EC-2 adoplan O = 45° para la comprobación a esfaerzo cortante. EC-2 y MODEL CODE-90.37] para el correspondiente valor de O resultante para ese valor de x.62 /2. Si y > O U h. Este mínimo puede para y 1. 1-J CN o o LO O o o O O o o LO nl o o O nl o o LO O o O O o LO o o U CO o o O LO O o U O O o O O O O U o O O o La sección de comprobación se establece a un canto de la cara del muro. o cr o d Cálculo a esfuerzo cortante o o U O o o O O o o U tU o o O O o o LO o o O o O U E E > E E > z w w -5 -J o z w a w a E. De acuerdo con EHE. En sentido estricto para zapatas rígidas con 5> h no es necesaria la comprobación a corte. como indican EHE y EC-2 y aplicar la fórmula [2.62 /1 obtenerse matemáticamente. que considera en general 8 calcularse con dicho ángulo.5 /s. En nuestra opinión conviene hacrr la comprobación para toda la zapata en la que y > /1. ri 1El O ri 1El Q Figura 2-20 Valor de cálculo del esfuerzo cortante.5 los gráficos muestran que la condición pésima se produce siempre para 8 = 27° 1 y por tanto debe emplearse para el cálculo la figura 2-19 a. De acuerdo con ACI 318.c-3 Valor de O para la comprobación de las condiciones de anclaje. pero es más simple adoptar x = 0. en cuyo caso ri 1El o w cr ‘0 ri 1El LO se comprobará para el mínimo posible cnt gO = 2 exige aproximadamente y 1. aunque ciertamente hasta y a 2 6 la comprobación sea casi siempre superflua. 57 . y EHE la establece sólo para zapatas flexibles. resulta figura 2-20 N2 a-a1 d 2 [2. = 45°. normas todas ellas que consideran ángulos 6 variables entre 8 = 27° cot g8 = 2 y 8 = 63° cot g8 = 0. pelo ello no quiere decir que lo hagan para las condiciones de anclaje. el anclaje debe z o o z o -Ji.

Dimensiones de la sección transversal en mm. viene dada por d-3MétodO del ACI 2.23Ubd [2. El valor de V.49] Las diferencias entre Normas para esta comprobación son importantes en el caso de zapatas y de fuerte trascendencia económica por lo que exponemos los tres métodos fundamentales: d-l Método de Ja Instrucción EHE’..2 Mpa TN/mJ 2-21 25 0. = h.50] O.1 3Ji b ci [2.30 30 0.37 40 0.47] en N. Resistencia característica del hormigón MPa. debe Corresponde a aceros B400.Comprobación del esfuerzo cortante.49] y [2.40 y y1= 1. Nuestra recomendación es seguir el método del Los valores de p.10. para el caso de esfuerzo cortante en losas sin armadura transversal.25.34 35 0.41 45 0.d 1 con d expresado en rn.48] en función def viene dado en la Tabla T-2. p ¼ Figura TABLA T-2.50]. se represenLan los valores de V / bd en función de p para el caso de hormigón H-25 y acero B400. ‘En las fómiulas se ha supuesto que y = 1. Si se emplea acero multiplicarse por 1. B500. Corno puede verse la Instrucción EHE.70.6.7. 58 59 . La resistencia V.44 50 0.2. De acuerdo con 2. de piezas sin armadura de corte viene dada por = = + l35Pe]bd 0. Este método es prácticamente concordante con el del MODEL CODE 90. que es el caso habitual en zapatas. pe 0. y d tienen análogos significados que en [2. conduce a resultados mucho más conservadores que EHE y el EUROCODIGO EC-2.47] Rige el valor mayor de [2. La comprobación general. h.02. Viene expresado en [2.12lOOpef. tomada de 2. En la figura 2-21.47]. dado que no existe armadura transversal.48 k 1."3 bcI [2.461 o 0.d y = = d-2 Método del EUROCÓDIGO EC-2. viene dado por: tkl2 donde el valor + 4Opebd [2. H-25 B400 donde: = CORTANTE EN LOSAS SIN ARMADURA DE CORTE 2OO 1+ 1- fd denmm PC = Cuantía geométrica de la armadura de tracción.3 correspondientes en unidades métricas vienen dadas por:’ = las fórm Lilas Vd [2.

.

las tracciones son absorbidas por la armadura y la zona bajo el muro está en un estado tensional plano de compresión biaxil. = k f0 A. = 0..8 a. a. es de aplicación la fórmula [2. ‘‘ O.1 A . se necesita comprobar la necesidad de armadura transversal.. De la observación de [2. se tiene = Figura 2-24 siendo la resistencia característica del hormigón de la zapata y °m2 se deduce considerando en el muro la resistenciaf k’ estrictamente necesaria. 110 necesita ser comprobada la exigencia de armadura horizontal repartida a lo largo del canto. El tema ha sido estudiado por KUPFER. se aprecia que un límite superior de a. para a1 = O y en este caso UUmlx de donde [2.. De otra forma N.85A. conduce a los resultados siguientes: TABLA T-2.105 equivale a a que para los distintos valores deJa . pues la pieza funciona como una losa.8Sf2. + b. HILSDORF y RtJSCH 2. . llamandof ki la resistencia del hormigón de la zapata yf. en estado límite óliimo. y con = 0.0 35 2..52] debe ser 6. Haremos una excepción en el apartado siguiente para el caso de zapatas cimentadas en roca.8 Es decir.85k fu 63 y. 0..12 y los resultados se reflejan en la figura 2-24.5] l. con lo que a.521 y no a.55] no se tomará un valor de 6 superior a a. salvo cuando se cuente con presiones sobre el terreno superiores a 1. de acuerdo con [2. Sin embargo esta condición rara vez se cumple en zapatas.. 62 . al considerar el efecto del bomiigonado vertical. para que exista mejora en la compresión del área de contacto. no se presenta nunca en la zapata. b Zapatas con a2b2 . sólo presentaría.4 45 2. Obsérvese que.. se cumple también O..Scr que con la condición am = 0. y> 0.l8J. es decir.57] Si h < 30 2.Nha 0.1 .85 A J. respecto a la teoría general de compresión que conduce a = 0. . El? la práctica por tanto.56] 0.3 25 a N/rnrn2[l . = L?2 a. [2.b. podemos considerar que.. Es decir. + 6.> b .5En [2. aun con N1 = A.. Si 6 y corno 6 a.5 6. y. De todas fomias. que el peligro de hendimiento transversal por tracciones horizontales excesivas.5-0.. la del muro. puesto que la pieza funciona como a2 + una losa a flexión figura 2-23.55]. en función de la compresión horizontal bajo la carga.2 40 2.5 [2. la zapata debe volar en los extremos del muro. un incremento del 18%. si se cumple la condición h ocurre > a2b2 .6 50 2.8 N/mm2. tampoco es necesaria la comprobación salvo que la resistencia nominal del honiiigón del muro supere en más del 18% a la del hormigón de la zapata.85. que de acuerdo con la teoría general de flexión simple será: a.

La comprobación de que el par de tensiones últimas °I °. no debe ser exterior a la curva de la _ RA Nd ¿-y- td 0.. es triangular. se realiza mediante la figura 2-25. es fácil que la superficie ilTegular de la zona de roca en que apoya la zapata. se reduzca convenientemente. El punto de coordenadas figura 2-25.58] Figura 2-26 Por tanto. Aun suponiendo que la resistencia especificada para el muro sea estricta.611 Esta es la fórmula adoptada por el EfÍROCÓDIGO EC-2 Parte 3.47f. de forma que la tensión a. l fC. la capacidad mecánica de la armadura viene dada por 2 AJYd 0. c Zapatas cimentadas sobre roca.55 A. ancladas Cli el muro y en la zapata. para Las’ f. Vóase J.ÓI f.5 N/mm2 la disposición de armadura horizontal prevista por EHE para cargas sobre macizos’. O. produzca concentraciones apreciables de tensiones.. en el caso de muros de hormigón existe la solución de disponer en la unión muro-zapata un refuerzo con barras verticales. distribuyendo la armadura en el canto de la zapata.25 y con l. u2 cOMPREsIÓN TRACCIÓN f52 Itt 111ff tIl itt it itt [2.25Nd02_OI [2.25N. a 1. salvo que la resistencia del hormigón del muro supere en más del 47% a la del hormigón de la zapata. 1. tampoco esta comprobación es realmente necesaria.f. 64 65 .2 = 0. pero sin rebasar la profundidad a2 a partir de la cara superior.60] Figura 2-25 O Si lo anterior no resulta cumplido. CALAVERA 7 7 Al mismo valor re llega aceptando que la distribución de tensiones. !PI con lo a2 [2.. Ello aconseja para valores de o. además de que las tensiones suelen ser muy elevadas. En el caso de zapatas cimentadas sobre roca. El esquema de bielas y tirantes se indica en la figura 2-26. de acuerdo con la figura 2-22.85 085f57 eso conduce a: . con lo que y sustituyendo de 2.59] donde Nil es el valor de cálculo de la carga vertical por unidad de longitud y por tanto.311.2 no produce el agotamiento prematuro de la zapata. donde es la resistencia característica del hormigón de la zapata. De la figura es inmediato deducir = 02SNdLa-11 [2./ _4.c La figura 2-25 conduce a L2 = -"--...

.

.

.

cumplirá con v1O. La tensión cortante. sino que sigue una ley liriealmente variable Figura 2-32 equilibrio exige que AB = 3- - e . ± 6M 05 [2.21 d es decir. NImm’fk NImm2 0.70] Para el dimensionamiento de la zapata todo lo dicho anteriormente sigue siendo válido con los lógicos cambios en las fórmulas para calcular momentos flectores y esfuerzos cortantes.69].1 0.47 0. 6M a.a2 resultante de aplicar la ley de NAVIER a la sección de contacto.3 0. la distribución de tensiones sobre el suelo ya no es uniforme. El conjunto N. pues al presentar momentos de signo inverso a los analizados. -.69 Si no se cumple [2. que se supone toda comprimida.65] e=i N 6 [2.23 ioj citÉ W 0.9 CASO DE ZAPATAS SOMETIDAS A CARGA VERTICAL Y MOMENTO FLECTOR a Caso de distribución lineal de presiones Si además del esfuerzo axil N actúa un momento flector M por unidad de ancho de cimiento.68] La hipótesis de que toda la sección esté comprimida conduce a: N a. siendo en ese caso válida la solución de hormigón en masa simplemente. En general las zapatas sometidas a momentos deben ser diseñadas para que las tensiones del terreno sobre ellas sean de compresión o nulas. o.9. Jttíi-w1j° Figura 2-32 ci = - e Figura 2-33 N a. y la respuesta del terreno pasa de trapecial a triangular figura 2-33. M es equivalente a la fuerza N con excentricidad e M = -. necesitarían armadura en cara superior o verificar que las ti-acciones pueden resistirse con el hormigón. la armadura de flexión no es necesaria. En cualquier 73 72 .66] a [2. 1.44 14. b Esfuerzo cortante Vale lo dicho en el caso de zapatas de hormigón armado. soleras. En el caso de que sobre la zapata actúe un momento. [2.661 Debe prestarse atención al caso de zapatas en el que sobre alguna zona de la cara superior actúe un peso rellenos. etc.2 0. con la simplificación de que sea cualquiera la relación de vuelo a canto.5 5. la sección de referencia se sitúa a un canto de la cara del muro. no debe rebasar la resistencia de cálculo a tracción.67] Por tanto.9 6M a. El 2. y de ello: 2N [2. se generaliza a partir de 2. O y llamando e a la excentricidad e I N se tiene: [2. No debe olvidarse sin embargo la necesidad de comprobar la compresión bajo el muro. salvo en el caso de cimentaciones sobre roca. - [2. superior a la reacción del terreno sobre esa Soria. En otro caso deben verificarse muy cuidadosamente los valores realmente posibles de las combinaciones de acciones.68] no son válidas.33 2. las fórmulas [2.

1500 2000 ta. como puede verse con los datos de 1 2 Esto equivale a que la distancia de la resultante al borde de la zapata no sea inferior a un Sexto del ancho de la n.5./2 2505 3000 3500 4000 4sús asas o anterior es cierto con los precios del hormigón y acero habituales en os países desanollados y temjdesarrollados 75 74 . debe estudiarse la seguridad al vuelco Ci.. es recomendable que e pues en Otro caso a pequeños incremen tos de e le corresponden incrementos muy fuertes de ci. b Caso de distribución rectangular de tensiones La tendencia de los nuevos métodos de comprobación geotécnica de los cimientos.. 0. viene dada por - N a2 - i + EF-IR [4 [2. 0 500 105. la zapata corrida más económica es la de mínimo canto posible. viene dado por En [2. a MÉTODO DE EHE El valor Vr. En casos particulares. y en particular del EUROCODIGO EC-7 2. ci [2. como con el EUROCÓDIGO 2 y con el MODEL CODE 90 la resistencia a corte de las losas de cimentación dependa de la cuantía de armadura de flexión. tanto con la Instrucción EHE.10 MÉTODO PARA EL DIMENSIONAMIENTO CORRIDAS DE HORMIGÓN ARMADO DE ZAPATAS -1 o E sao Figura 2-35 El hecho de que. J. obliga a desarrollar un método de predimensionamiento para evitar tanteos que consumen tiempo.. a1 Esto es especialmente necesario dado que. superiores a 0.9 A.12 i + 2500 p. .____ caso..75] 2e [2.. 2.-‘-. sea cualquiera la excentricidad e. la presión.02 ni compresión transversal. viene dado paraf = 2 que normalmente se = 25 MPa por la fórmula derivada de [2.E1TO DE ZAPATAS CORRIDAS CONDICIÓN CRITICA LA RESISTENCIA A CORTANTE A efectos estructurales la diferencia entre ambos métodos es despreciable2. como puede verse con los datos de mediciones de acero y hormigón contenidos en el ANEJO N5 2.72] valores de p. Por supuesto el valor de la presión admisible cc a efectos geotécnicos no es necesariamente la misma con ambos métodos."3 ci [2.72] no considerándose en [2. exige que sea superior a 1.iSma. tomando momentos respecto a la cara del muro mflltlflnT Figura 2-34 . se obtiene para un acero B400: 2}I/3 De acuerdo con ello. Esto es especialmente necesario dado que.o. = y. Rige de todas formas la recomendación e expuesta en el caso anterior.63] 0.71] . es decir la de máxima cuantía de acer&. y el vaJor de X7.15 es sustituir el bloque triangular de la figura 2-33 por uno rectangular. PREOIMENSIONAM. a’.72] p1 es la cuantía estrictamente necesaria Va_aId [2.ili.1 y tomando Pe = .73] Además.741 y haciendo Ve.

49] con las cuantías usuales en zapatas. sin considerar compresión transversal.2.791 CONDICIÓN CRÍTICA LA RESISTENCIA A CORTANTE EC-2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS CORRIDAS í 1 a 1 Figura 2-36 E z E CONDICIÓN CRITICA LA SESISTENCIA A CORTANTE> E E z Figura 237 para fk = 25 MPa y a_s.3 N/mm2 y con acero B 400 PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS CORRIDAS h1iIIIIII1 jd a2_ai _d_O.2+O.3.761 El valor de agotamiento por esfuerzo cortante corresponde al valor. c MÉTODO DEL CÓDIGO ACI 318 De acuerdo con esta norma.781 2d -0.80] _c1 [2. Ver fórmula [2. a2_-Q _ci [2. el predirnensionamiento puede realizarse Véase 2.______ La relación [2./2 mm f. = 348 N/mrn2 la figura 2-37 representa la relación [2. l.d 2 Conf = - ía.79] y permite obtener el canto mínimo y por tanto predimensionar la zapata de acuerdo con EC-2 Parte 3.3CIl.641 d . el valor de cálculo del esfuerzo cortante viene dado por la expresión ¡a2 -a1 La figura 2-36 representa la relación [2. b MÉTODO DEL EURO CÓDIGO 2 Parte 3 Análogamente.751 se indica en el gráfico de la figura 2-35 y permite obtener el canto mínimo y por tanto predimensionar la zapata de acuerdo con EHE.l3Jd [2. o’ .2 1000 + 40p ¡12.76] y {2.6 - + 4Ope o Ud --11 - [2.77] la condición p es la cuantía estrictamente necesaria Igualando [2. 77 76 .O64a2_al l000 d2 2 0 / [2.2 1000 TRJ = CI - dxR/l.77] obtenemos: a.6_íl.d-3 con las fórmulas %‘Ç.8 1] 11 =a y con a condición V se obtiene = - l.50] da valores inferiores a [2.13 O [2.82] y permite el predirnensionarniento con e Código ACI 118.TRdl6 La ecuación [2. =0. -a1 U. lo que corresponde 0.82 25 MPa.

.

.

.

E ‘EMPLO 2 2 Se considera el mismo caso del ejemplo anterior pero con la variante de que existe .____ _ La comprobación de las condiciones de fisuración. un momento flector en direccion transversal al muro de 300 mlcN/m debido al viento..n2 < __- A 42O0v.. para 4 = 16 mm... 1 a’.267 + 25 l06 600 = 0. luego es Siendo y = 1500 mm y lo = 600 mm. tal como se indica en la figura 2-42. la longitud recta de anclaje de la armadura de espera será. de acuerdo con el GT-7 que supera el canto de la zapata. j___________________ 3250..5 Solución: Se tiene... que puede actuar en ambos sentidos.. F a2eiOü.671000560==224.n 564 mm.77 600 M 0. 100. resulta conforme ya que k4000’320O. y el ábaco GT. con lo que resulta prolongación recta.que vale. aceptando de momento las dimensiones adoptadas en el caso anterior: En condiciones de servicio e 300 --0 400 ÷ 200 50 m = 0. Considrese distribución rectangular de presiones sobre el suelo a...282 N/rn. que A 016. 5O56IG5 DE UP!EZA 0.1 nos da estimamos d’ 560 mm: El detalle de la armadura puede verse en la figura 2-42..024 U =0. 250.88 ci A5 0...012 bd2 5 J. El canto disponible en la zapata es 600 suficiente para anclar. 50.. Aceptamos 1h - 27..266.6 N/rnrn2 ...045N = que equivale a 6 balTas de 412 por metro de ancho d= 600 -30-6 resulta válido. 12Dp... 0125. 3 30 750 - = 500 mm de acuerdo con 16 = 12 - 542 mm.77 l8.. - i 250. La armadura de reparto debe cubrir un momento Md i =-0.. 0. COO Como la armadura del muro es 4 25 a 250 mm en cada cara....28 025 SECCIÓN B-B’ Figura 2-42 Figura 2-43 84 .3 N/rnm 2 u f b ci =0. se realiza de forma directa la tabla GT-5 y suponiendo un recubrimiento de 30 mm.... Por tanto es suficiente disponer la armadura de lado a lado de la zapata.061=0..l06 088 20106 172.7km2 .02416.. el anclaje debe realizarse de acuerdo con la figura 2-19 a. 0125570..

.

A todos los efectos de cálculo. Como excepción. tipo «diapasón» figura 3. tal como se indica en la figura 3-2.1 debe añadirse ahora la rotura por pUrizonamiento según un tronco de pirámide o un tronco de cono si el pilar es Circular. en lo que sigue. Figura 3-1 Figura 3-2 El funcionamiento de una zapata de este tipo es complejo y el cálculo se realiza mediante métodos simplificados. se considera también como zapata aislada aquélla sobre la que cargan dos pilares contiguos separados por una junta de dilatación.1 GENERALIDADES Se entiende por zapata aislada aquélla sobre la que carga un solo pilar figuras 3.CAPÍTULO 3 ZAPATAS AISLADAS 3. 89 . ambos pilares se consideran como un pilar único con perímetro el circunscrito.1 b.1 e. Lo dicho en el capítulo 2 sobre las zapatas rígidas y flexibles es válido también aquí. A las formas de rotura vistas en 2.1 a y 3.

e y= 0. de acuerdo con la figura 3-4. en la que direcciones principales. se obtiene de forma análoga a lo expuesto en 2. b rnpresión en las bielas La compresión en las bielas. 2 y -‘-2h 2 En sentido estricto. de acuerdo con lo dicho en 2. Sin embargo.3] --2h a. 90 donde o.1] +_-- y como por la condición de rigidez de la zapata A - Ndb. en zapatas cuadradas suele armarse con armaduras iguales en cada sentido calculadas para el menor de los cantos dtiles d0 y dh. con bt cosa= / . por lo que resulta superflua la comprobación. es la tensión sobre el terreno en condiciones de servicio.2 salvo si existe momento.-b2 8df1 321 resulta de [3. 91 . debe colocarse debajo. la armadura paralela a la dimensión mayor. para no perder canto d dh. La justificación del reparto lineal se expuso en 2. 2 h +x+y Operando se tiene 2 El cálculo en cada una cte las alineaciones principales es realizado de acuerdo con lo expuesto para zapatas corridas en el apartado 2. b. + y ds=dxdycosa se tiene dC ds dC dxdycosa a. -- Figura 3-3 dC dxdy h -- a io amiento de la r 2 dur cuyo valor es máximo para x N ab. MÉTODO GENERAL DE BIELAS Y TIRANTES Consideramos la zapata indicada en la figura 3-3. - + x .La distribución de presiones se considera siempre uniforme.1 y por lo tanto las armaduras necesarias paralelas a las dimensiones 2 y b2 vienen dadas por las fórmulas: = .1. .9. T 1- A Naa2 [3.3] [3.1 ZAPATAS RÍGIDAS EN AMBAS DIRECCIONES.2.1.3. y dY>7 2h’ en ambas Figura 3-4 dC = cos a dx dy - dN Jb2 = a.1. Esto supone un pequeflo exceso de armadura pero simplifica la ferralla.9.3. en cuyo caso se aplica lo expuesto en 3. .b. 3.2 ZAPATAS RÍGIDAS DE HORMIGÓN ARMADO 3.

siendo: e e = = 0. respecto a una sección de referencia AA’.2.d. Si e pitar es metáico. 3. En la dirección en que sea flexible. En nuestra opinión si y Ii. retrasada respecto a la cara del pilar una distancia e. se está en un campo de transición gradual de la zapata rígida a la flexible.l. siendo y el vuelo de la sección considerada. DE BIELAS Y TIRANTES TODODISCRETADO ---- Se aplica el método expuesto en 2. . si el pilar es metálico.2. sucesivamente en cada dirección principal. / l por En la dirección en que la zapata sea rígida el cálculo debe realizarse de acuerdo con lo ya expuesto. 3. se sustituyen a estos efectos por un cuadrado de la misma área. Si. en cada dirección principal.4 ZAPATAS RÍGIDAS EN AMBAS DIRECCIONES. ya que éstas pueden estar en peores condiciones. Si 12 < y e 2 /i. el cálculo debe repetirse en otras secciones.3 ZAPATAS RÍGIDAS EN AMBAS DIRECCIONES. aA 2 a a2 b Figiiia 3-5 a Cálculo a flexión. c-2 Zapatas con y > h Se aplica el método expuesto más adelante para zapatas flexibles.2 ZAPATAS RÍGDAS ENAAS DECCIOS. el pilar de hormigon o la placa de apoyo metalica no son rectangulares sino que tienen forma de polígono regular o forma circular. La presion El momento actúa sobre tina sección de ancho b. . Md a2 - a1 2 + = - 02 2 e 3.4 MÉTODO GENERAL DE CÁLCULO PARA ZAPATAS FLEXIBLES actuante sobre la zapata’ figura 3-5.15 a1. y conviene en ese caso realizar la comprobación de acuerdo con el método que más adelante se expone para zapatas flexibles.5v.3. 02 b2 [341 Valen íntegramente las consideraciones. si el pilar es de hormigón. a1 en esia fóua es el ancho del pitar más el vuelo de la placa.___ c Condiciones de anclaje c-1 Zapatas con i’ = --- 12 es uniformemente repartida. Excluido por tanto e peso de ésta.3. El cálculo se realiza. En caso necesario zapatas escalonadas.1 no especifica ninguna comprobación de este tipo. CÁLCULO A ESFUERZO CORTANTE La instrucción EHE 3. pero no más de 1. COMPROBACIÓN DEL ESTADO LIMITE DE FISURACIÓN Se realiza de acuerdo con lo expuesto más adelante para el caso de zapatas flexibles. el funcionamiento como sistema de bielas hace innecesaria tal comprobación. fórmulas y gráficos incluidos en el apartado 2.2.2. 3. d Influencia del rozamiento suelo-cimiento Vale lo dicho en 2 3 II e e b2 3.1. y canto el de la zapata en cara del pilar. la mitad de la distancia entre la cara del pilar y el borde de la placa de apoyo. pues elimina ese modo de fallo.3 ZAPATAS RÍGIDAS EN UNA DIRECCIÓN Y FLEXIBLES EN LA l zond tanto: tit ada haca furm de a sección de eferencia AA’ 1 2 N . 92 .1. de acuerdo con lo indicado en lo que sigue.

Rige lo expuesto en 2. es necesaria la patilla o si eventualmente se precisa una longitud adicional [2.7 1 ERE toma este reparto de ACt-318. es posible hacerlo utilizando la reducción de que especifica el MODEL CODE 90 3. si la zapata es cuadrada.7] real -3 1 íaO.61 El valor de e donde a3l-0.2. Figura 3-6 Si la zapata es rectangular figura 3-6.3.15C cr5 Figura 3-7 se distribuye en un ancho b’. El resto de la armadura se distribuye uniformemente en las dos zonas restantes. fórmulas y gráficos relacionados en 2. Recuérdese que la comprobación de fisuración se hace para la combinación de acciones cuasipermanentes. la armadura paralela al lado mayor se distribuye uniformemente en el ancho b2.41]. El cálculo a flexión. es decir O 27. a5=l-O. Préstese atención a que. centrado con el pilar. c Cálculo de las condiciones de anclaje Vale íntegramente la exposición. de ancho un momento inferior al 20% del que absorbe pm.40]. puede tomarse como - a3 rt4 a5 g Star --------- [3. debido al cruce de armadura. c-] A 8 8 A Anclaje por adherencia.25 i Vl SL V’LJ í0.2b sobre la necesidad de emplear recubrimientos amplios y sobre las condiciones que rigen para los separadores figura 2-15.7 a4=l-O. Debe colocarse encima la armadura paralela a la dimensión menor.05 rl L5T f’PT’2 0. como vimos en el Capítulo 2.c-1.3. y por tanto las fórmulas [2. si es que la zapata no es cuadrada. b Comprobación de las condiciones cíe fisuración. particularizadas como veremos para el caso pésimo cotg O = 2. la armadura debe distribuirse uniformemente en todo el ancho b1. De acuerdo con EHE. puede realizarse con los ábacos y tablas GT-l y GT-2.2c. Para la comprobación pueden utilizarse las tablas GT-5 y GT-6. pero este ancho no se tomará inferior a 01 + 2h. [2. que a su vez lo adaptó a la vista de los resultados de ensayo de Zapatas reates. El gráfico de la figura 2-19 permite decidir inmediatamente si basta la prolongación recta.38]. Valen aquí análogas consideraciones a las que se hicieron en 2. Una fracción de la armadura total A4 paralela al lado menor igual a: 2A5b2 a2 ÷ [3. teniendo en cuenta la armadura de cosido y la presión ortogonal ejercida por la reacción del suelo figura 3-7. En cualquier caso. el canto d no es el mismo en ambos sentidos.2. la armadura en una dirección no debe absorber pm.39] y [2. por lo que rige para zapatas aisladas. de ancho la armadura en dirección ortogonal.El cálculo debe ser repetido de forma análoga en dirección ortogonal. la comprobación a fisuración es necesaria en piezas superficiales. En todo caso.3. o el menor valor de O que sea físicamente posible.O4 a0 7 94 95 . Si se desea refinar aún más el cálculo de la longitud de anclaje.

.

.+b..! por 1.14] en las dos direcciones principales. 2.2. 98 Análogamente al caso anlerior si el acero es B 500. r. + b.12 l00p5 a.+2irzid [3.5/5 [3. multiplicarse en lo anterior el valor de VP. = = aId [a2b. ni relación de largo a ancho superior a 2. + 3d]cl EC-2 limita la aplicación de estas fórmulas a los casos de: - [3.5 ci. k p1 = La fórmula anterior es adecuada para aceros B 400.. que es la actuante fuera del perímetro crítico. d d.25 y los valores de pa considerar son los estrictamenle necesarios.015 S ‘V. b.2 + 40p. - 4da. - a. adoptamos las reglas del EUROCÓDTGO EC-2 3..2 + 40 p. el valor de p1 en [3. resultaría excesivamente prudente en este aspecto Concreto. = 0. SP = V. - 3d a..11] donde.12 + iüü p1 f.kl. - 4d2] [39] La superficie resistente a punzonamiento. viene dada por la expresión = - ‘- aId [a2 b7 - a. estrictamente necesarias.12] En [3.. + c12 donde d y d.4. + b. 99 - .d 1.12] no se consideran valores de p1 superiores a 0. + b.13] = 0. por el canto útil medio. donde siendo V.d t p2 con den m 0. - [3. son los cantos útiles en las dos direcciones az Figura 3-10 principales S=2a.[2 a.. ra. .10] la fuerza de punzonamiento viene dado por = El valor de la resistencia a punzonamiento viene dado por el producto de S por la tensión resistente a punzonamiento VP.14] deberá multiplicarse por 1. P .15.25.02 y el valor a considerar es el estrictamente necesario.25d2] ci.b.. [3. se definió en la Tabla T-2.5 d Pilares rectangulares con perímetro no superior a 11 d. definido anteriormente... como en el caso anterior d = + 2 1 den mm El valor de la resistencia a punzonamiento viene dado por el producto de para la tensión resistente de punzonamiento. Como esta reducción del perímetro crítico no ha ido acompañada de un aumento de la tensión de agotamiento. La comprobación se realiza con ‘ 1. Si el pilar tiene en el arranque momentos importantes. ‘1. 5. siendo p1 y p2 las cuantías geométricas Son las cuantías donde: . Esta norma general está nsodificacla por la Parte 3 3.6. + b. viene definida por el producto del perímetro crítico. En lo que sigue. d‘ - 2.a1 La fuerza de punzonamiento.6.4 que establece el perímetro críiico a la distanciad y no a 1.151 Pilares circulares de diámetro no superior a 3. Método del EUROCÓDIGO EC-2 Parte 3 El perímetro crítico se define de acuerdo con lo indicado en la figura 3-10 y de acuerdo con ello. Si se emplean aceros B 500 el valor de p1 debe multiplicarse por 1. La fórmula de comprobación resulta por tanto puede y sustituyendo V ‘S. + 2ird’2d [3. tRd p1 : cuantía geométrica ponderada de la armadura de flexión.

17] RICE y HOFFMAN en la referencia 3. Con carácter orientador. es el perímetro crítico.. son muy grandes respecto al canto cosa que oculTe en algunas pilas de puente.l3l+S $0. Por el contrario. 3. si ambas dimensiones a.. CHIMENEAS Y TORRES En ciertas estructuras tales corno chimeneas. fórmula deducida de suponer una superficie crítica rectangular situada a d/2 de las caras del pilar’ figura 3-1 1.23S. tomando como valor de A la relación de la máxima dimensión de la zona circunscrita a la real de carga y de mínimo perímetro. reduce el valor de la tensión y. etc. si el valor de A es muy alto.6 señalan una anomalía y es que. - 3.15. [a. = [4d + 2a. pero el lado mayor del pilar no es superior al canto de la zapata. por 1.. construcciones industriales.Véase a este propósito el punto e de este apartado.065 +2 S 0. a2 Figura 3-12 Figura 3-11 Con este método. - [3. Si el pilares circular se reernplaza a estos efectos por uno cuadrado de sección transversal equivalente. - a + d b + d] [3.b. La figura 3-12 indica la aplicación de lo anterior a un pilar de sección curvilínea. aunque A sea igual a 1.. a. Método del ACI 3 18-99 Se realiza tomando el valor de cálculo del esfuerzo punzante Vn. PILARES. u.. Si el pilar tiene en su pie momentos importantes. pilas de puente. en el caso de pilares de sección transversal alargada.16] Como en los apartados anteriores. puede multiplicarse en lo anterior Vr. = En la referencia 3.2 se generaliza el valor de A para pilares de sección cualquiera figura 3-12. del canto útil y a5 un coeficiente que vale 40 para pilares interiores.171. } e Algunas consideraciones adicionales sobre el cálculo a punzonainiento. se está realmente en un caso de corte poligonal y no en un caso de punzonarniento. se está de todas formas en un caso de punzonamiento y parece más lógico calcularlo así.23 S donde A es la relación del lado mayor al menor de la sección del pilar. a. 30 para pilares de borde y 20 para pilares de esquina. etc. el valor punzante de agotamiento viene dado por el menor de los valores siguientes: 1. aparecen casos particulares de comprobación a esfuerzo cortante y punzonanliento como los que a continuación se indican: IDO lot . Obsérvese que [3.u =0. creemos útil exponer las siguientes consideraciones: Debe tenerse en cuenta que si la sección transversal de un pilar es muy alargada la rotura se parece más a una por corte que a una por punzonamiento.. + b1]d . de punzonamiento hasta igualarlo al de corte segón ACI 318. puede aumentarse la resistencia mediante la adición de armadura transversal. Volveremos sobre este punto más adelante. depósitos.5 PUNZONAMIENTO Y CORTE DE GRANDES PILAS. a la menor dimensión tomada en sentido perpendicular a la máxima.. = 0. y b. torres.

.

.

b. O.45 Figura a2 1. llegamos a una conclusión análoga a la que llegábamos en zapatas corridas. El caso se indica en la figura 3-18.36 30 2.1 0. b TABLA T-3. salvo que la resistencia del pilar exceda en más del 47% a la de la zapata.TABLA T-3. b2 h que ese! caso Los estudios realizados sobre compresión triaxil.0 1. el estado es prácticamente de compresión biaxil y por tanto debe aplicarse lo dicho en 24. caso especial que desarrollaremos más adelante. + a1. si en la otra dirección es también y > 0.1 0/ [322] 0. con zapatas cuyo ancho supera diez veces el canto. [3.2. aun con hormigones de muy baja calidad. o sea ?L <1.8 2. se tiene.21 que conduce a los valores de la tabla T-3.2 1.41 35 2.2 0. Si en la otra dirección es y < 0. de los cuales un resumen figura en la referencia 3.0 2.105V7 Como en el estado de agotamiento = 0. lo que conduce a que no es necesaria la comprobación.5h.8 0. ya que.9 0. h MRo 25 30 35 ai -+2 c N/mnl2 El caso pésimo en la fórmula anterior se produce para el menor valor posible de si-.5cr1 o sea a.3 En definitiva. El funciorianiiento es ya más parecido al de una placa y la zona bajo la carga se encuentra sometida a un estado de triple compresión.1 EN N/mrn2 25 1 2 5 1. que con esos hormigones son prácticamente imposibles de construir. el riesgo sólo aparece prácticamente para cimentaciones en roca.2Ij7 h J1.51t.85 f21 .22] indica que nunca existe problema en la práctica y esta comprobación tampoco es necesaria salvo en casos muy extremos. 106 . Adn admitiendo que sea nulo. Comprobación en una dirección en la que y > 0. indican que la rotura se produce para un valor de 4.21 cuyos valores se indican a continuación. siendo f1 la resistencia característica del hormigón de la zapata. el riesgo de hendimiento sólo aparece. haciendo b1 0.5-=0. en los terrenos habituales. 3-18 Si 02 <2h pésimo.512.0 0. Con las relaciones normales de ancho a canto. como mínimos para que sea necesaria la armadura horizontal.7. por razones de punzonamiento. 107 0. obtenemos: 0.

si existe un esfuerzo cortante V actuando horizontalmente en la cara superior de la zapata.64]. estrictamente hablando. - Armadura de espera. la armadura de espera puede ser de área inferior a la del pilar. con el fin de que el conjunto de la armadura de espera pueda ser atado a la panilla y se mantenga fijo durante el hormigonado. en cuanto a la definición de las secciones de referencia a flexión y a corte. La longitud de anclaje de la armadura de espera deberá desarrollarse en el tramo recto Q2 2 lo cual como ya vimos puede condicionar el cauto niíuimo de la zapata. ni menor de 300 mm. ello produce un momento fil =V/.23. la comprobación a corte de la unión se realiza mediante las fórmulas [2.24] Recrdese la iota de 2. x o . en la cara inferior.7. al igual que vimos en el Capítu’o 2. La tensión debida a flexión.7 deberá dejarse tal corno queda al vibrada.8 MÉTODO GENERAL PARA ZAPATAS DE HORMIGÓN EN MASA SOMETIDAS A CARGA CENTRADA Como ya dijimos en el Capítulo 2 para el caso de zapatas coiTidas. La superficie crítica a punzonarniento es la situada a d/2 del perímetro del pilar con arcos de circunferencia por tanto de radio cl/2. Al igual que vimos en 2.? sobre la posible fonnación de grupos de barras. La tensión a corte no debe superar el valor de la resistencia de cálculo a tracción La junta de hormigonado BR’ figura 3-19. [3. De todas formas exponemos a continuación el método de cálculo. También en este caso al no tratarse de pilares de borde ni de esquina. Para la comprobación a flexión de cualquier sección de ancho b y canto /7.23 y la tensión debida a punzonarniento no superará el doble del valor [3. áreas y esfuerzos que corresponden ahora al pilar en conjunto y no a la unidad de longitud de muro.3. el lector deberá ejercer su propio juicio. la armadura debe acabarse en patillas con un tramo horizontal de longitud no menor que la cuadrícula de la panilla de la zapata. si la armadura de éste fue requerida por la combinación del esfuerzo axil y un momento flector en cabeza del pilar apreciablernente mayor que en el pie1.7 UNIÓN DEL PILAR A LA ZAPATA. o el valor de fccijiex que allí sugeríamos. a un momento flector en esa dirección. Dicho método es completamente idéntico. Para el cálculo con momentos M véase 3.H} Figura 3-19 3. las zapatas cJe SECCIÓN X-X hormigón en masa y en general las zapatas rígidas presentan hoy escaso interés. pero impidiendo la formación de una capa de lechada en la superficie y sin fratasar esa zona al realizar el acabado general de la cara superior de la zapata. a lo expuesto en 3. además del esfuerzo axil. Obsérvese que las fórmulas citadas resuelven el caso de un pilar sometido a esñierzo cortante en una dirección y. si existe un cortante V en la cara sLlperior de la zapata. en ese caso. como allí era el casot. SOLAPE Y ANCLAJE DE ARMADURAS 9 o -Armadura de pIlar. La comprobación a deslizamiento entre zapata y terreno figura en el Capitulo 4. a b Figura 3-20 Obsérvese que. como se dijo en 2.4 con independencia de su relación de vuelo a canto. la tensión máxima de tracción se deduce por apUcación directa de la fórmula de Navier. Por el momento no se dispone de métodos para el cálculo de las uniones de pilar a zapata con cortantes y/o momentos en dos direcciones.63] y [2. no debe superar el valor de la resistencia de cálculo a tracción pura. por lo que. o bien obligar a disponer más barras como armadura de espera que barras de pilar tal como se indica en la figura 3-20 con el fin de reducir la longitud 2 sin reducir el área de armadura de espera. eventualmente. Recuérdese que de acuerdo con la tesis citada como referencia 2. aunque algunos serán necesarios para rigidizar el conjunto durante el hormigonado. de acuerdo con ERE. en las que las únicas variaciones se refieren a las cuantías. Se dispone Liii empalme por solape de longitud P en barras comprimidas entre la anTiadura de espera y La del pilar. 2 De nuevo aquí.9. la armadura de espera no necesitaría estribos. 108 109 . Análogamente.14 en el anclaje de la armadura de espera en la zapata basta una longitud iguai a dos tercios de la especificada en EHE con carácter geieral Uf 1 = ¡‘fr [3.

M O. M = Ne.8. lo anterior conduce a sobredimensionar considerablemente la zapata y para evitarlo el ábaco permite definir completamente el volumen de respuesta u del suelo y realizar el cálculo tal como vimos para carga uniforme.28] Si e > 6 la tensión máxima es: 2N [3. Si uno de los momentos es nulo. a7b [3.29] 3. El ábaco proporciona de forma inmediata la presión máxima mediante la expresión: N = K [3. la fórmula [3. Si alguna de las cuatro presenta valor negativo.b. las tensiones extremas son: N a2b. no exija armadura por este concepto. debidas a la no uniformidad de la carga.! CASO DE DISTRIBUCIÓN LINEAL DE TENSIONES Si todas las presiones nominales sobre el suelo son de compresión o nulas. 6M.27] Si M O. =JL bh y para la comprobación a punzonamiento. M = M. resulta frecuente. M en las dos direcciones principales de la zapata. Afortunadamente. e respecto a los ejes x. El caso de que la zapata esté sometida a dos momentos en sus direcciones principales se generaliza a partir de 3. referencia 3. la envolvente de presiones pésimas o lo es. ITT y IV del ábaco. 6M b7a [3. la tensión media se obtiene mediante: VI [3. aunque sencillo. aunque conservador. debe cumplirse .30] mx a2b. corte y punzonamiento no requieran armadura.9. M.. la distribución sigue la ley de NAVIER.27] no es válida y la zona de respuesta del suelo y los valores de las tensiones deben deducirse mediante la expresión general de las condiciones de equilibrio entre las acciones sobre la zapata y las reacciones del suelo.9 ZAPATAS SOMETIDAS A MOMENTOS FLECTORES El caso más general figura 3-2 1 es de esfuerzo axil Ny momentos Mi. M. tomado de TENG. el problema. 6 .25] [3. Figtua 3-2] Por las mismas razones expuestas en 2. Si la distribución es relativamente uniforme o si en sucesivas hipótesis de combinación de acciones de los valores ¡‘7.6. resuelve directamente cualquier caso figura 3-22. es laborioso.26] Nótese que el que una zapata sea de hormigón en masa no sólo depende de que sus compi-obaciones a flexión. especialmente en los II. calcular los esfuerzos para una presión uniforme o. sino también de que la comprobación de la compresión localizada.9. las expresiones deducidas para zapatas corridas se generalizan inmediatamente y resultan M = O. b. Si e M N a. El ábaco adjunto. 3. la tensión media se obtiene mediante la fórrn ula: Las cuatro combinaciones de signos posibles nos dan las presiones en los cuatro vértices. N a. 6M. El caso de pilar no centrado sobre la zapata con excentricidades e. Si se está en otro caso.a. y comprobar que C 5. 110 111 . y de la figura se reduce al anterior con N = N. tal como vimos en 3. M = Ne.Para la comprobación a esfuerzo cortante.9. con las lógicas variantes para la determinación de momentos flectoi-es y esfuerzos cortantes. la inmensa mayoría de los casos reales de la = práctica están en a situación anterior.

En el caso de zapata rectangular. las zapatas deben proyectarse para que presenten la distribución de presiones del caso 1 del ábaco o poco alejadas de ella. III o IV con valores e a. existen varios conjuntos de valores de combinación N. calcular para 1a presión máxima. La utilización de excentricidades tan grandes tiene además el inconveniente de que pequeños aumentos de las excentricidades pueden producir grandes incrementos de la tensión máxima en punta. que es un rombo de diagonales iguales a de las dimensiones ‘o DO de la zapata. se deduce que la carga vertical N tiene que incidir sobre la zapata en el núcleo central. Por tanto. tal como se indica en la figura 3-23. Como en el caso de 2.33 constituye una mala práctica que puede conducir a giros excesivos del cimiento.27] resulten positivas o nulas. se realiza alguna reducción simple a sentimiento. la resultante ha de estar en el tercio central de la mediana correspondiente de la zapata AC ó BD en la figura 3-23. la zapata está sometida a presión a uniforme.____ __________ Debe llamarse la atención sobre el hecho de que. Si uno de los momentos es nulo. sometida a una carga centrada N. y/o eh superiores a 0. [It y IV.9. la segundad al vuelco 1 = ZAPATA REcTANGuLAR. conservadoramente. M. equivalente al conjunto N. En relación con las excentricidades tan altas. = y e N N con lo que se define el centro O’ de una zapata I4BCD. aunque su pilar esté descentrado. como norma general. por lo que lo usual es. Sí resultará posible elegir una solución de excentricidad moderada que corresponda al caso 1 del ábaco o no alejada demasiado de él. Si la libertad de proyecto es completa y la proyección del eje del pilar es O figura 3-24 M y las solicitaciones son N. -t VALORES DE 9a Ay E a EXcENTRIcIDAD LONGITUOINAI LONGITIJO OC ZAPATA LAS CURVAS DE TRAZO CONTINUO DM4 LOS VALORES DE K PRESIÓN MÁXIMA N 0Img CAROA CONCENTRADA SOBRE LA ZAPATA CASO 4 L Figura 3-23 L 1 A ¡ O Figura 3-24 112 m20A2a20*02b2 Con frecuencia. ill. el ábaco permite obtener la información necesaria para el cálculo de los momentos flectores y esfuerzos cortantes. utilizar disposiciones que conduzcan a los casos TI. varios centros O’. Con esta disposición. DOBLE EXCENTRICIDAD Figura debe ser mayor que] 5. si se está en casos tales como los II. Mf My’ lo mejor es calcular e. de la condición de que las cuatro combinaciones de [3. sobre todo en naves industriales. como antes dijimos. M y. considerada como uniformemente repartida. M. por lo que no resultará posible encontrar una zapata que siempre esté sometida a carga centrada y presión uniforme. a veces. por lo tanto. 3-22 M 113 112 . pero no existe ningún método disponible de cálculo para calcular la distribución de estos esfuerzos totales a lo ancho de las secciones respectivas.

3.9.2 CASO DE DISTRIBUCIÓN UlUFORME DE TENSIONES El problema se reduce figura 3-25 a encontrar, dado el punto O’ de paso de la resultante, la recta AB que limita el bloque de tensiones uniformes o., respuesta del sueloalosesfuerzosNM=Ne,, M =N’e.
55

w

2

o
x

o 2 w w o w

>

o U
2 Figura 3-25

o

a a

o o
o

2

Dada la posición de O’, la determinación de la recta AB requiere cálculos trabajosos. La figura 3-26 permite su cálculo inmediato. La tensión resultante es a [3.31]

55

so

o 2 o
o
u

o
o u
2?

donde el valor del área comprimida S, se obtiene también de acuerdo con lo indicado en la figura 3-26.

o’

o
-

NJ

3.10 ZAPATAS CIRCULARES
Hasta hace poco tiempo eran de rarísimo uso, pues no encierran ninguna ventaja económica respecto a las cuadradas, y en cualquiera de las dos variantes clásicas de armado que expondremos a continuación, conducen a una ferralla de elevado coste tanto en la fase de elaboración como en la de colocación. Otra cosa es el tema de cimentaciones de grandes torres y estructuras análogas, pero en ese caso la solución adecuada suele ser la anular, tal como expondremos en el Capítulo 15. Sin embargo el nuevo método de armadura expuesto en 3.10.3 ha hecho de esta variante una solución de gran interés. El método que se expone a continuación es debido a LEBELLE 3.7 y es aplicable a zapatas rígidas figura 3-27, en las que por lo tanto ha de cumplirse la condición
v2h

o
5

w

2

o
w a-

ji ji

-

u
oS O
rO0

‘0

5

e
U

O

o ‘jo g o-

roo o

as

*-r
o

eH
a’
qA

osea

!__.

[3.32]
Figura 3-26

4 114

115

58] Si el canto total de la zapata. Es por tanto aconsejable la disposición de la armadura horizontal prevista por ERE para cargas sobre macizos1.] hy Ji en su caso. Conocida la ley de presiones o para el armado vale lo dicho anteriormente con las observaciones que se hicieron en 3. en la fóniiula [3.a. en un punto cualquiera Px. El volumen comprimido correspondiente en planta al área MBACN en el caso de la figura 3-33 ha de estar en equilibrio respecto a los ejes OXY. distribuyendo la armadura en el canto de la zapata. M . de acuerdo con la figura 3-33 a puntos O que no sean exteriores al núcleo central indicado en la figura.58] se toma h La armadura indicada en [3.6. produzca concentraciones apreciables de tensiones.d. Si toda el área no está comprimida o sea si O está fuera del núcleo central. la capacidad mecánica de la armadura en la dirección a7 viene dada por - Ar2 0. a .y [3. pero sin rebasar la profundidad a2 a partir de la cara superior.] a2 y 3.56] proporciona el valor de o en cualquier punto.11.58] debe disponerse entre las profundidades O. es inferior a a2. debe considerarse que en el caso de zapatas cimentadas sobre rocas las tensiones de contacto son muy elevadas y es fácil 124 125 . del área comprimida coincida con o. [3.12 ZAPATAS SOBRE ROCA Análogamente a lo expuesto en el Capítulo 2.. 3. El esquema de bielas y tirantes se indica en la figura 3-34. el problema figura 3-33 es encontrar la recta MN tal que el c. con las acciones N.g. Para la mayoría de los casos la solución puede hallarse directamente mediante el gráfico de la figura 3-26. Ji.2 CASO DE DISTRIBUCIÓN UNIFORME DE TENSIONES Se reduce a encontrar la posición MN de la recta figura 3-33. Nd I’I2 -- M N 1 / TLd a 3j Figura 3-33 ‘ a C0MPESI6N Planteando las ecuaciones correspondientes se obtiene un sistema de tres ecuaciones con tres incógnitas y0 a. a2 ó O.56] que define la tensión o. tal que el área comprimida tenga O como c.25 Md a2 - I [3.g. Si toda el área de la zapata está comprimida y su valor es a ¡ = - TRACCIÓN tttf1ttttflflfTtTTfJ td Figura 3-34 De la figura se deduce inmediatamente Ç =0.d.y = y0. y por tanto.x.a.25 a7_a N.57] a N A Este caso corresponde. como valor de a2.______ a x. M que la superficie irregular de la zona de roca en que apoya la zapata. que sustituyendo en [3.y.

= b. y b. a Predimensionamiento a punzonamiento de acuerdo cori EHE 1 Llamando a la tensión de cálculo entre suelo y zapata.4.d [3.0016 Ü.11 y por tanto las conclusiones que se resumen en la figura 2-38 para zapatas cimentadas en arenas y en la 2-39 para zapatas cimentadas sobre arcillas. 127 Por las mismas razones expuestas en el Capítulo 2 para el caso de zapatas corridas. que sin embargo no debe disponerse demasiado tupida para evitar dificultades en el hormigonado. es conveniente disponer de métodos de predimensionamiento.d se obtienen los gráficos de las figuras 3-36 e y f. = 2 0.1 b.Ih y h en su caso. que resultaba constante para el caso de carga centrada.d y haciendo a7 = b2 y a. 126 . de acuerdo con las fórmulas expuestas en 3. { a a +4d2 +8a1dJ= Figura 3-35 0. se calcula sustituyendo en [3. con el EUROCODIGO EC-2 y con el CODIGO ACI 318-99 en todos los casos para hormigón H-25 y acero B 400S. La forma de armado indicada figura 3-35 se requiere por condiciones de anclaje de la armadura transversal.4. Lo usual en la práctica es repartir las armaduras en las profundidades b2 y 07 respectivamente. de la dimensión transversal mínima del pilar y del valor de cálculo a. c Predimensionamiento a punzonamiento de acuerdo con el Código ACI 318-99 Procediendo análogamente. es decir.59] El valor de p. ‘ Vale íntegramente. o Ji en su caso. . ü. para evitar tanteos inótiles. En estos casos es necesario disponer una armadura vertical de montaje. el suelo. De nuevo. puede estimarse mediante la expresión del momento 2 flector Md de donde p.13 CONDICIÓN DE MÁXIMA RELACIÓN VUELO/CANTO DE ZAPATAS CORRIDAS POR RAZONES DE DISTRIBUCION DE PRESIONES SOBRE EL SUELO En todo lo anterior liemos aceptado una distribución lineal de presiones de la zapata sobre el suelo. por b2 y h respectivamente.58] 02 y a1 . las zapatas sometidas a carga centrada son tanto más económicas cuanto menor es el canto y éste vendrá condicionado por condiciones de corte o de punzonamiento y en ambos casos para realizar la comprobación es necesario conocer la cuantía de armadura longitudinal. la deducida para las condiciones de flexión.d se obtienen los gráficos de las figuras 3-36 c y d.4. y en su caso b. por Ji si h2 > Ji y se distribuye en una profundidad entre 0. + so@p I/3 4 a + 4u/d [3. Véase la nota al Capítulo 2 referente a la similitud de esta fórmula con la del hormigonado. _ a7-a.14 PREDIMENSIONAMIENTO DE CARGA CENTRADA ZAPATAS SOMETIDAS A b Predimensionamiento a punzonamiento de acuerdo con e Eurocódigo EC-2 Procediendo análogamente.A continuación se desarrollan tres para el cálculo de acuerdo con la sTRUCCION EHE. de la presión sobre - 3.60] 3.. en cada una de las direcciones 07 y b2 lo expuesto en 2. con Pe02 Las figuras 3-36 a y b permiten el cálculo del canto en función de las dimensiones en planta de la zapata que puede predimensionarse fácilmente a partir del valor característico de Ny de la tensión admisible o.12 La armadura en la dirección b. de acuerdo con las fórmulas de punzonamiento expuestas y con la superficie crítica adoptada Ver 3. ó O. de acuerdo con las fórmulas expuestas en 3. = --‘ .

.

mm a.E 600 400 ji / 6000 8000 0 / ‘3/y 2000 4’t 4000 E E 600 ar al - o 2 Er a / aL a’ a 400 3000 / 5000 60 000 / ‘3/ 0. mm a. 600 400 a - E o.75 N/mm2 E E ‘ 600 400 ‘3 32/ E .E ej t. mm Figura 3-36 c 130 131 .0! 1 400 1 71 Li TEL a _a ‘o’ - E .3ON/mm2 1:::1 ACERO B400S L0.H. mm Figura 3-36 3 a. E E .45N2 600 a 23 71 ci [II JI / "3 71 Wi 711 E .20Nlmm = 0.a 400 o!/ *1 a a! -a al -a /1 o o o 5/- j 2J32/ 2’ lo:_j 0 2000 4000 ‘3/ 6000 8000 10000 124 0 2000 t 4000 o as ¡ "‘-1 ‘3.b0mm2 Otd=0..60 NImm2 1 01d = 0. 0r 1’ 2000 1000 4000 5000 60 o a2 mm a. 4 Yio0.. mml [ 800 a=a 35NImm lo:: 0. 01 ‘3/ lOGO -/ ‘3’ UI- E E ‘o o / 2000 T A 1’ ¡ ¡ / 6000 8000 4000 83 / ¡ 2000 3000 4000 5000 v ‘3/ 6000 1000 mm a2 mm a.EC-2 PREDIMENSONAMIENTO DE ZAPATAS CENTRADAS CONDICIÓN CRrTICA LA RESISTENCIA A PUNZONAMIENTO EC-2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS CENTRADAS CONDICIÓN CRÍTICA LA RESISTENCIA A PUNZONAMIENTO a1 dimensión minima de la sección transversal de pilar a1 dimensi ón mínima de transversal del pilar HORMIGÓN H-25 HORMIGÓN H-25 ACERO B400S La2L 1 .

.

.

.

en zapatas pequeñas puede bajarse a /0 uuinu en calidad B 400 o a los diámetros equivalentes en otras calidades.015 que dicha Norma establece para piezas lineales en general. Esta recomendación es especialmente importante en suelos cohesivos. ya que en otro caso cualquier lluvia reblandece el terreno y no puede honnigonarse la zapata hasta que éste no se haya secado. debida a la acción del cilindro compactador.000 25002 + 25’ l0/i 0.17 DETALLES CONSTRUCTIVOS En el texto que antecede se han indicado los detalles constructivos esenciales. Si se adopta canto El hormigón. 6 Siempre son más económicas las zapatas cuanto más flexibles. e El canto mínimo en el borde será de 350 unu en zapatas dehonriigón en masa y de 250 mm en zapatas de hormigón armado.5. La excavación de los 200 mm inferiores del terreno no debe ser hecha hasta inmediatamente antes de verter el hormigón de limpieza. y 1. al menos.nin 2500 umu. Como veremos en el Capítulo de Pilotes.1 a 0. Solución: Si en un primer tanteo despreciamos el peso propio de la zapata. las vigas de atado deben absorber los momentos debidos a la excentricidad accidental de construcción del eje del pilote respecto a su posición teórica. c Salvo grandes zapatas. ci Véase lo dicho en 3. Si el rodillo es vibrante. Proyectar una zapata cuadrada sabiendo que la presión admisible sobre el suelo es de 0. de valor = 400 kN y Nq = 200 kN. 4 Un pilar de hormigón de 300 x 300 mm de un edificio de oficinas. De acuerdo con EC-2 mantenemos la cuantía mínima geométrica de 0. conduce a los cantos mínimos de 400 y 300 mm.66 los cantos en múltiplos de 100 mm. Si es necesario.35. en los casos de encepados de uno o dos pilotes. f La separación máxima de armaduras no será superior a 300 mm ni inferior a 100 mm. en el caso de sección de ancho 400 mm y con un rodillo estático de 30 kN/ni de carga por unidad de ancho. y = 1.‘fPa y el acero es B 400. para una profundidad hr mm de relleno sobre la pieza figura 3-42 viene dada por la fórmula a. 3.] N/mm2. tOO mm de ancho para montar los encofrados del pilar.661 un valor igual a seis veces el peso del rodillo. Calcúlese de acuerdo con EHE. debe introducirse en [3. 3. llamando a al lado. se agrupan por parejas en contacto. debe disponerse junto a los paramentos del pilar unas zonas horizontales de. conviene disponer canto constante. Tóniese y = 1.16 RECOMENDACIONES a Bajo la zapata deben disponerse siempre 100 mm de hormigón de limpieza y las armaduras deben apoyarse sobre separadores. =O64 [3. pero no indica la calidad. expresado en kNIm. arruado con 16. Detalles 01. 11 TLL ¿dlI Figura 3-42 n_ ir 3. así como un método para la generalización de las tablas a zapatas rectangulares.07. EC-2 y ACI 318. En nuestra opinión. se tendría u a’ = - variable. el maximo peso de compactador estático ha de ser P.1 N/mm2 139 .03 al 01. es de resistericiafk = 25 /. EJEMPLO 31. Ello indica que si.La presión vertical a NImm2 sobre la cara superior de la pieza de atado. Se supone la zapata enterrada en suelo húmeco.5 N/mm2 de acuerdo con El-lE. La carga de 10 kN/m mínima sobre la pieza. pero entonces 600. = 750 g En todo caso se considerará la cuantía mínima en cada dirección exclusivamente por razones de no fragilidad. transmite una carga centrada al cimiento. que con la práctica de modular 138 = 2449. medida por el valor P del peso del cilindro por unidad de ancho.5.15. corresponde a = 750 mm. tendríamos: a Modulando a múltiplos de 250 una.7 sobre el tratamiento de la junta entre pilar y zapata. por ejemplo. h EME recomienda no emplear diámetros inferiores a 12 mm.18 TABLAS PARA EL DIMENSIONAMIENTO INMEDIATO DE ZAPATAS RECTANGULARES En el ANEJO N5 3 figuran 30 tablas para el dimensionamiento inmediato de zapatas cuadradas en terrenos con presiones admisibles de 0. = 1. La fórmula anterior corresponde a compactadores estáticos. tanto del pilar corno del cimiento. la pieza de atado está directamente bajo una subbase de 200 30 8/eN Im 200 nvn.11 figura un conjunto completo de detalles constructivos con presentación en AUTOCAD y comentarios a cada detalle. En el MANUAL DE DETALLES CONSTRUCTIVOS DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO citado como referencia 3. respectivamente.5 y y.

.

.

1 w + 1. el reparto de la armadura de flexión se realizaría de acuerdo con lo visto en 3. = Disponemos 18 16 en el ancho de 3000 mm. 9605 1.5__650 1350+650 = 0. 960. Si se tratara de una zapata rectangular más alargada. admisibles de fisuración. 2 0. de lado a lado de la zapata. = * Momento en dirección de 3000 mm M2d 1 /2 0. = M 1350 + 650V 0. con recubrimiento de 20 + 5 = 25 mm. tratarse de oficinas.391N Am. segin la dirección MN.4 =6867. = 873.67 Disponemos 16 J 3500 b d 651 1.._1350+1.88 *36l9 . /1 = 700 mm y y segín la tabla GT-5 = - el anclaje se realiza por prolongación recta. d =0.043 3058 .35.41 O=22. de lado a lado de la zapata. Como comprobación u’ que resulta admisible.050N Am. 10 -6 .________ __________ _________ Por tanto la condición crítica es la de corte.9 = - iO -= fCd.7 Nf mm2 .l0 3000.nrn2 16 en el ancho de 3500 mm.400 + 0. 667 = 249.3000. Comprobación a fisuraeión El mayor de los dos momentos es = U = 0. El canto en la otra dirección ci’ 44 = 530.3 Rige por tanto el valor mínimo de O = 27.6672 0. y por tanto h = 700 mm. 16.8 = 667 mm.273500 0O0.-a170 2 = La fisuración debe comprobarse bajo cargas cuasipermanentes.67.bd 16.045 3452 rnrn2 - Comprobaeión del estado límite de anclaje de la armadura de flexión Procediendo de la misma forma que en la dirección de 3500 mm se deduce de la figura 2-19 g que el anclaje se realiza por prolongación recta.329.5 i0 16.25 .4.mW 1450-70 0. o sea 16 a 225 mm. 960. y el canto será d = 650 mm. 700 0. = Como el momento por unidad de ancho en esta dirección es mayor que en la otra 3000 mm tomamos para ella el mayor canto d = 700 . se produce para un ángulo O no menor que el derivado de la condición 0.106 n. Ld’bd Al ser una zapata casi cuadrada. - y mediante el ábaco GT-l CD Ç. b . 145 .l5 600 960.673000667 = l.5 .15 400 .035 Cálculo a flexión Momento en dirección de 3500 mm = y entrando en el ábaco GT.19 g para 6 a2 a 1450 mm 16 mm.5 1O mmN De acuerdo con la figura 2. JQ6 ninil’/.25 - 16 - 8 =651 mm.5’ 106 0. 16.. el reparto de la armadura de flexión se realiza en todo el ancho de la misma.3500 + 25 . o sea 16 a 170 mm.035.3500651 0. luego la zapata está en condiciones 700 .20 N/mm2 873. 1112 = Comprobación del estado límite de anclaje de la armadura a flexión Se supone que la formación de la fisura de corte.81700 a.3 al 106 1.501.3 1350 + 650 = 530.9V 106 l350+650.5 l0 rnrnN 0.67.045.27 3000 ‘ 3500-600 2 0.

.

.

1994. Madrid 1993.: "Manual de Detalles Cotistructivos en Obras de Hormigón Armado". - La necesidad de su uso aparece en cuanto se disponen pilares junto a las lindes de propiedad del terreno en que se va a construir el edificio.2 3. con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del terreno. que en definitiva es apoyar un pilar de medianería.0001 - =14371875rnm2 y 1200 cx==83.5 kN/rn2 14. BIBLIOGRAFÍA 3. Dirección General del Instituto Geográfico Nacional. Part 3: Concrete Foundations". a través cte asientos diferenciales de un borde respecto al otro. Aug.F. 1963. Norma Sismorresistente NCS-94.: Structural Design Guide lo the ACI Building Code. En la figura 4-1 se indican las soluciones más frecuentes. TOe University of Illinois Press. ES.1 3. El pilar ve incrementado su momento flector con motivo de la excentricidad del cimiento. ROBINSON. General Rules and Rutes for Buildings. Second Edition. Como el pilar se supone elásticamente empotrado en el cimiento. 1998. COLUMNS ANO CONDUITSs.10 3. y HOFFMAN.500 5. Madrid. 1979. Van Nostrand. =3. Como veremos. Ministerio de Fomento. EUROCODE 2 "Design of Concrete Structures. París.3 3. 5.: Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón". 1989. ni ACI-3 18. una a nivel de forjado o vigas de techo y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno.4 3.7 3. esta hipótesis aproximada debe ser verificada.. Part 1. Sólo presenta posibilidades interesantes si el canto de la zapata es grande. pero se cumple casi siempre de forma aceptable. considerado aisladamente. provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta del terreno. RICE. Existen muy diferentes sistemas para solucionar el problema. Nueva York. La solución b corresponde a una simplificación de la a en la que se supone que el par formado por las dos fuerzas T es capaz de centrar exactamente la resultante. Detroit 1995. SR. Selected Papers of Hardy Gross. lo cual en principio es antieconómico. 1975.5 3.8 3. La diferencia de tensiones cr a lo largo del cimiento provoca..11 CAPÍTULO 4 ZAPATAS DE MEDIANERÍA 4. ni por EC-2.1 GENERALIDADES El-lE ‘Instrucción para el Proyecto y la Ejecución de Obras de Hormigón Estructural’. Por tanto.9 3. Parte General y Edificación. Eyrolles. El tema no ea considerado por EHE. La solución c corresponde a la situación en que no existe techo y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a nivel de cara superior de zapata.: Elements Constructifs Speciaux du Betón Armé. Commission of the European Communities.y por tanto S. American Concrete Institute. EUROCÓDIGO N5 2 "Design of Concrete Struclures". CALAVERA. CALAVERA. sufre un giro igual y aparece un par de fuerzas T. INTEMAC EDICIONES. 1998. 5.6 3. - En la solución a se trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto al cimiento. MODEL CODE CEB-FIP 1990 FOR STRUCTURAL CONCRETE 1999.37 = 0. CONTINUOUS FRAMES. P. Norma de Construcción Sísmorresistente. ACI 3 18-99 "Building Code Requirements for Reinforced Concrete". el giro del cimiento. INTEMAC EDICIONES. 150 151 . 2 Tomos. las zapatas de medianería son de uso muy frecuentes en la práctica’. Madrid 1999.08 N/mnt 2 Por supuesto no es posible una comparación directa de las tensiones admisibles con estos dos procedimientos. «ARCHES.

.

.

.

.

2.29] Las ecuaciones [4.Eh - 2 Obsérvese que si en la fórmula se sustituye a. conduciendo a Como en 42. N1.22]. Te 5 [4. Este tirante se coloca con su eje lo más cerca posible de la cara superior de la zapata.24] El tirante.27] Bajo la distribución variable de presiones cr el giro de la zapata. a T [4.2 [4 28] b Figura 4-8 e igualando giros TC A. a’ 1-a. por S.a1 + Nra. mediante acueos. ya que ha de quedar en contacto con el terreno. AEh [4.4 ZAPATA EXCÉNTRICA CON DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES Y REACCION MEDIANTE UN TIRANTE A NIVEL DE LA CARA SUPERIOR DE ZAPATA SOLUCIÓN c y por tanto Corresponde al caso de la figura 4-8.29] forman un sistema cuya solución resuelve el prob1enia.3 2 2 [4.1 +2d.23] debe vejificarse con el valor de Tobtenido mediante el método de distribución variable de presiones visto en 4.a. incorrectamente proyectadas p01 ignorancia. si no se cumple [4. [4. NBE-AE-88 autoriza = [4. y como se ve. mediante Tomando momentos respecto a O’ f3 = 1. El valor T puede calcularse..+ a7h.10._. _L_+TIi=cf. 2 + Th = a. se ha de cumplir KXL2b. superficie en planta de la zapata.22] 1 para articulación a nivel de techo y .2 = 0.211 no resultará cumplida.25] 4.75 para empotramiento.23] con lo que rara vez la condición [4. en función de a.aT 6EIN + N ?L = f3 -1 [4. si llamarnos a su módulo de balasto. sobre todo en el pilar. = --a.21] lo mejol es reducir a2 o bien aumentar la inel-cia del pilar. se dispone un tirante.41 o simplificadamente. excepto la f que es ahora inmediata. Tiene su mismo inconveniente de producir un incremento importante del momento en el pilar. Es de destacar la extraordinaria sencillez del método. con el fin de ganar brazo h’ para el par de fuerzas equilibrantes T. 6 [4. se ve claiamente que para cumplir la condición [4. vale a a2 a K a’ 1a’.=. se hayan comportado satisfactoriamente en apariencia. Procedemos corno aflí. senj la longitud libre entre zapatas y e el alargamiento unitario. 0.b [4. Kci. h. Corno dijimos.Planteando la ecuación de equilibrio. Préstese atención a que [4. b y Ji y resolver is el sistema resulta impracticable. por lo que.b. [424] y [4.20]. J11anuafl1erne 160 161 . d. Vale aquí lo dicho en 4. bajo la acción de la fuerza T sufrirá un alargamiento 5 = £ . de valor t5 a T. sobre todo comparado con el anterior2. aunque generalmente con coeficientes de seguridad muy bajos. intentar expresar N. a. bien mediante [4.26] Este alargamiento permite un cierto giro a la zapata.. El equilibrio intioducido por el par de fuerzas T es la explicación de que muchas zapatas de medianería. Si es A el área de armadura longitudinal del tirante.’h. habitualmente de hormigón armado. = ------- Ka.21] proporciona un valor conservador de T.21] + N a’ +d.2 tanto respecto a la selección de las dimensiones a2 y b2 como en las OBSERVACIONES a a f que allí se hicieron y que son íntegramente aplicables aquí.25 y es bastante corriente tomar incluso o sea N a1 +Na2 a.

.

y 6.44] al ignorar a cohesión puede resultar muy conservador. Aumentar el valor de h’ con el mismo objeto. tomando momentos respedlo a 0. que es el rayado en la figura 4-10. Los valores de ci. - N i-N = " a2cr [4. es necesario obtener el diagrama de presiones a. b. la disposición del tirante carece de interés práctico.2. restándoles la parte debida al peso N del cimiento.39] g Para el cálculo de la zapata. el tirante puede prolongarse. ZAPATA EXCÉNTRICA CON DISTRIBUCIÓN UNIFORME DE PRESIONES Y REACCIÓN MEDIANTE UN TIRANTE A NIVEL DE LA CARA SUPERIOR DE LA ZAPATA SOLUCION d El esquema de fuerzas y estructura se indican en la figura 4-11.32] resultase negativo. aparecería un momento adicional en el pilar’. Si existe esa coacción.Elegido a. debe comprobarse a deslizamiento... . un forjado por encima de la planta baja. + [4. se tiene R La deducción de las fórmulas correspondientes es análoga a las realizadas hasta aquí. con las excepciones que vimos en el Capítulo 1. con objeto de reunir la fuerza vertical suficiente. puede tomarse f’ 2 Th’ 2 [4. restando al de presiones u’. Pv’ + Pv’. . que es naturalmente igual al de la zapata. se obtienen de [4. aplicando la fórmula [4. Absorber la fuerza T con tirantes anclados en puntos adecuados.2. siempre que T C.42] O La zapata contigua. si es posible disponer de una coacción T en el techo. Además. 6. b El método presupone también que no existe ninguna coacción al giro del pilar. 164 165 . aparece una reacción T1 en esa planta y lo anteriormente deducido no es válido.41] .siendo q el ángslo de rozamiento interno. La presión sobre e suelo vale: - - e La presión Geotécnico. c La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resislida por rozamiento. el valor [4..b. Si es necesario. cuyo detalle veremos más adelante.30] Respecto a la posible necesidad de tanteos y a las recomendaciones para la selección de los valores de a. 2 Corno orientación preliminar. N a.31] y [4. En suelos coherentes este valor.T a.. debido al peso del cimiento. existen tres soluciones: - es 4.1 debe ser comprobada de acuerdo con los datos del Informe N +N.32] haciendo ‘d 0. ya que se modifica el valor de T. se han de manejar las presiones o obtenidas de las a’.43] de donde 2 = tg. Si [4. No se incluyen porque. y T se caicula con [4.40] Figura 4-10 ji Figura 4-Ii donde es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1. a la que se anda el tirante. atando varias zapatas en línea. para reducir T. o’. OBSERVACIONES IMPORTANTES a Este método presupone la existencia de cantos h grandes de zapata. - a [4. a.5 Disminuir el valor de a. se deduce de 6. vale lo dicho en 4. Como R = [4.5 y el coeficiente de rozamiento entre horntigón y suelo2. a.40]. por ejemplo. que deberá fijarse definitivamente a la vista del informe Geotécnico. d Si e! rozamiento no basta para resistir la fuerza T.

si el equilibrio se consigue con reacción en el techo. Atención al montaje. en el caso de tirante. que debe considerarse en el dimensionamiento.Obsérvese que la diferencia entre [4. simplificadamente. bien mediante [4.25 y es corriente tomar ¡3 = . siendo q5 el diámetro de la armadura más fina con objeto de conseguir una buena transmisión de esfuerzos. Sobre la viga actúa también el par T figura 4-12. de presiones a1. que debido al elevado valor de E es habitualmente despreciable. Las comprobaciones de fisuración de la viga virtual se realizan de acuerdo con las normas generales de EHE. la verificación de validez puede no resultar cumplida y resultado con el valor [4. En la extremidad B. en voladizo desde un solo apoyo puntual.37]: y ancho el del pilar h1 más medio canto de la zapata a cada - Sobre esta viga apoya la losaA’B’C’D’. la comprobación apuntada Las comprobaciones a fisuración de la losa pueden realizarse mediante los gráficos GT-5 y GT-6. - Si el canto de la zapata es pequeño. empotrada en la viga y con dos tramos en voladizo de ancho a2y vuelo . Como ya se dijo. ya que se trata de una placa. A continuación trataremos del cálculo estructural del mismo. relativamente gruesa. la armadura de [a viga virtual debe solaparse con la armadura de espera. Un procedimiento satisfactorio es el siguiente: Si se utiliza [4.44] y ---- [4.45] El valor de T puede calcularse. 02 - justifica el presente método simplificado.6 DIMENSIONAMIENTO DE LAS ZAPATAS EXCÉNTRICAS En los cuatro casos que hemos analizado.30] está sólo en el término a Cálculo a flexión - K a. mediante [444]t. empotrada en el pilar y con vuelo lado. En la figura 4-13 b se indica un detalle en planta.30] o bien. basta comprobar si se cumple la condición [4.2 b. Es especialmente importante el estudio del anclaje de la armadura de la viga virtual figura 4-13. que exige que los cercos situados en el canto de la zapata se deslicen a su posición definitiva una vez colocada la armadura de la viga virtual. lo que Se considera una viga virtual en voladizo ABCD.3. - 4.sometidas a la conespondiente distribución 2N Keab. En la extremidad A vale lo dicho en los Capítulos 2 y 3. la Norma NBE-AE-88 autoriza /3 = 1. En caso de duda sobre la aplicabilidad de la simplificación que este método representa. que presenta diferencias importantes con el de las zapatas vistas en los Capítulos 2 y 3. a1 2tb a b Figura 4-13 a a b - Figura 4-12 En la figura 4-12 se indica la disposición general de la zapata y su ley de tensiones oohtenidas sin considerar el peso propio del cimiento. una longitud igual a la de solape de la más gruesa de las armaduras. y la fuerza T en base de zapata.T + NEAh’ [4. de acuerdo con lo dicho en 2. en el que se aprecia la necesidad de situar la armadura de la viga agrupada cerca de la armadura de espera distancia entre ejes no mayor de 5 . 167 166 .3b ¡ . El caso real es extraordinariamente complejo.44]. es siempre recomendable.30]. hemos expuesto métodos para la determinación de las dimensiones del cimiento.

.

.

1 CÁLCULO DE LA VIGA CENTRADORA El esquema de cálculo de la viga centradora es el de la figura 4-18 a. 172 .601 ocurre en el interior de la zapata y. La distribución de esfuerzos cortantes se indica en la figura 4. pasando a valores de cálculo = 7 y sustituyendo este valor en [4.7. la ley de momentos flectores.= = N .591 Para el cálculo de las zapatas y de la viga centradora. con lo que designando sin primas Tas cargas correspondientes. de acuerdo con lo que vimos en el Capítulo 1. Sólo con cunutías muy bajas en viga lo que no es normal precisamente en vigas centradoras puede ser crítica [4.c [4.Todo lo anterior se ha referido al cálculo de presiones sobre el terreno.8 c y es constante sobre la viga con valor 173 El momento máximo absoluto se presenta en el interior de la zapata.60].581 _[a2_ai] [4. debiendo por tanto verificarse: Un M ci =-N d 22 a -+x 2 a2c £ ia. la condición crítica suele ser [4.53] con AÇ. 1 = _±[a22 - - Lo normal es dirnensionar b viga para el momento [4. O N.54] b a1 De [4.en los momentos indica tracciones en cara superior.e -a--a2b2c [455] = - - l / Figura 4-]8 C [4. al ser mucho mayor la sección de hounigón y por tanto mayor el canto útil. no consideraremos los pesos propios de zapatas y viga.581 c/M =-N clx - [4. La distribución de momentos flectores se indica en la figura 4-18 b y es lineal sobre la viga. El momento máximo en viga resulta. es: 1 E! signo.57].v la distancia al eje del pilar 1. ya que el [4. siendo .59 = - 4. De B a D. se tiene: De [4.56] y anulando [4. cr.60} = _{_RId1 + - es decir.48] con = O [4.57].

4I + 140 e figura 4-20b El cortante id será resistido con la sección de la viga y requerirá por tanto armadura de corte. es decir = - NP. Planteando las ecuaciones de equilibrio: N +Nri +N1.a] o.8 ZAPATA RETRANQUEADA SOLUCIÓN f ttttttttttt Fjtu’n 4-19 L1 aijiL a2 Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe algún elemento enterrado bajo el pilar de medianería. en cuyo caso el cortante debe ser resistido por la viga. que impide situar una zapata excéntrica y por tanto no resultan válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente.7.d es resistido por la sección de zapata de ancho b2 y canto ci y no requerirá habitualmente dicha armadura.. es necesario disponer patillas en los extremos.6 e. 4. siendo d el canto útil de la zapata. a. considerando el ancho b de la viga como el de un muro virtual que apoyase en la zapatat. el cortante a un canto de la cara del pilar.d . a.63] a. cortante.6 1] Dada la estructuración del cimiento. excepto si el canto de la viga supera a! de la zapata.6 c. La solución consiste en disponer una zapata retranqueada y una viga. a [4.3 CÁLCULO DE LA ZAPATA INTERIOR Corresponde al caso de zapata aislada tratado en el Capítulo 3. Si a. C = .. se hace también de manera idéntica a como vimos en el Capítulo 2.b2 [4. es necesario disponer un tramo recto. se reduce. y sustituyendo - a1b. por [4. es necesaria la comprobación a punzOflamiento de acuerdo con 4.55] y2.641 4.2 CÁLCULO DE LA ZAPATA EXCÉNTRICA Dada la existencia de una viga de pilar a pilar. -R I? 0 [4. vale: [N.1.. El cortante V.1 - db. a 2Q + Considerando la viga como existente de pilar a pilar. de acuerdo con [4.. debida a la reacción ascendente provocada por la viga centradora. < t’41b + I.! =Npii[1_ 140 140 basta prolongación recta de lado a lado.-140 = - ía 1 +dJ 1 a. con el ensanchamiento que representa la zapata excéntrica. -NPd - i [4.7. disponiendo estribos hasta el pilar de fachada y cubriendo el valor V. [4. Su climensionaniiertto puede por tanto realizarue directanienre.56] a: 4.. fisuración y anclaje es totalmente idéntico al que vimos en el Capítulo 2 para zapatas corridas. No es entonces necesaria la comprobación a punzonamiento. t75 .Y. no necesita ser anclada de manera especial. al ser una armadura de reparto. Otra solución es armar la viga a cortante. La comprobación de la compresión es idéntica a la realizada en 4.65] La comprobación a cortante en el sentido de b. 174 Esta solución pennite reducir el canto en este tipo de zapatas. Por tanto.c j Si a.u. .. mediante las tablas para zapatas colTiclas que bguran en el ANEJO N5 2. con las correspondientes distinciones según que en ese sentido la zapata sea rígida o flexible. Figura 4-20 El esquema estructural es el indicado en la figura 4-21 c y como en el caso anterior puede asimilarse al de una viga simplemente apoyada. Obsérvese que la armadura de la zapata paralela a la viga centradora.62] St a.6 d y la armadura de espera y su solape con la del pilar se realiza como vimos en 4. bastando disponerla recta de lado a lado y únicamente debe recordarse que su longitud total no debe ser inferior a 21b siendo 1h su longitud de anclaje.. la zapata flecta exclusivamente en sentido perpendicular a la viga figura 4-19 y su cálculo a flexión. N. Únicamente debe observarse que la presión de reacción del suelo. anclada por un lado en otra zapata interior o un macizo de contrapeso y saliendo en voladizo para recibir el pilar de medianería. +N. que suelen sur críticas a punzonarniento.

1 [4. un criterio simplificado._ri y en la zapata interior.. R = N1.’1 b r.n o Para el cálculo de las zapatas y de la viga. no consideraremos los pesos propios de zapatas y viga.74] se ha supuesto el empuje ascendente debido solamente a la carga permanente del pilar de fachada.72] i - b. cumplirse i3 u.661 N»2 a. llamando Ng7 a la carga permanente del pilar 2. vale N1. en la zapata exterior.711 Figura 4-22 177 ci.. se tiene: Figura 4-2] Un N a. es Ng7 + N1 - N1. + N2 - N. El diagrama de momentos flectores es lineal en los tramos exentos de viga y parabólico en el tramo correspondiente a la zapata.. naturalmente.8.ad.70] b La presión a. [4. para [4.b.68] se tiene N.67] C - a2!.69] El esquema se indica en la figura 4-22. N1. + > N. de acuerdo con lo que vimos en el Capítulo 1. b2c [4. b b rr _ debiendo.1 CÁLCULO DE LA VIGA CENTRADORA 0. [4. de acuerdo con [4.’ . - i > 0 [4. Para que no se produzca levantamiento del pilar 2. se debe cumplir R’.. la obtendremos descontando sólo el empuje ascendente producido por la carga permanente del pilar 1 que denominaremos Ng1 con lo que..74] De nuevo.÷N. o sea [4.73] Npie-R_Nric0 Sistema cuya solución es: R N+N1 [4.1 - i [4. con lo que designando sin primas las cargas correspondientes. - i > 0 y corno en el caso anterior.681 4.2 - N. para quedar del lado de la seguridad.2 Ngi_1 r a C a2b. a’ rl 176 = + N [4. .

781 = l-x a. Por supuesto. este método exige vigas rígidas y un detalle imporrante es que la viga debe ser figura 4-23 de ancho algo mayor que el pilar.75] Las ecuaciones de la elástica en el tramo AB figura 4-22 a. es un descenso de apoyo que deberá ser tenido en cuenta al calcular la estructura.ldb2x resultando. si es importante. para permitir la colocación adecuada de armaduras. lo que suele compensar el incremento de momentos.82] _[NPId - c + - RId En este tipo de solución es conveniente calcular la flecha diferencial en punta de voladizo.83] 2 a2c2 [4.77] Como valor de E debe tomarse el adecuado según la resistencia del hormigón. Un método puede verse en Proyecto y Cálculo de Estructuras de Honnigón de 3.r = O y sustituyendo y simplificando Md =-N51d !-c-÷x-- [4. =-NP[d dx y anulando [4. la evaluación de momento l de viga debe tener en cuenta la fisuración.8 1] Pera un cálculo efectivo de as flechas. Denominamos I al momento de inercia de la vigat. salvo en los raros casos de vigas con muy baja cuantía. pues Mdm se presenta en el interior de la zapata.6. + C1] N y=x3 ---x÷C.78] a2 [4. el carácter breve o lento de las cargas y el clima. M [4. respecto al asiento previsible de la zapata.. lo que exigirá calcular por separado con [4. Para esos casos. La armadura de espera se calcula y anda de acuerdo con lo visto anteriormente. [4.76] = -NPld[ - + - El momento máximo en voladizo resulta M.d = -Nx M N2 _NPde_c_ y =----=-----x El EJ Usualmente éstos son los momentos críticos para el armado de la viga. ya que. se deduce a continuación yc Yq = 1. es inmediato deducir - Figuto 4-23 [4. = 1 178 179 . deduciremos la expresión de Md más Llamando x la distancia al borde izquierdo de la zapata c + + {1. tomando como origen de abscisas el punto A. para .c [4. que con su mayor sección tiene un brizo mecánico mayor que el de la viga. luego C2---3 - - a.83] la flecha de cargas permanentes y la de sobrecargas. luego C1 - El6 Parax= y1 y=0.80] a b En cuando a los esfuerzos cortantes.El momento máximo en vano interior resulta Md y sustituyendo Md = = ld = N0 [4. 2 Para x = t1 y’ = 0.79] y resulta = -NPd [e - + + [4. CALAVERA 4.

7. 4.2 CÁLCULO DE LA ZAPATA JUNTO A MEDIANERÍA Vale exactamente lo dicho en 4.. d = - dx Figura 4-24 N.8. de la zapata. ‘l.__ ____- 4. grande. tomando a2 de [4.87] [4.2__ + + N [4. La zapata se arma como zapata corrida de acuerdo con lo que ya hemos visto en los apartados anteriores y valen por lo tanto las tablas del ANEJO N0 2.1 XC - El momento máximo se obtiene a partir de la ecuación de momentos dentro de la longitud 2 de zapata. + Nx5 [4.l. = N.9 ZAPATA CORRIDA CON VOLADIZOS SOLUCIÓN g Resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos pilares situados uno frente a otro.91] dlkf.8.1.84] NpJ _ [4.90] 10 .! - =0 [4.3. partiendo de que se debe cumplir + + + +NPdxS a2b. de la viga y el N.88] : 1 O JN III B Pilar 2 2d = IIHL A III H-h-l N2d e V2d - x5 + [489] [4. de acuerdo con [4.84 se deciden las dimensiones a2 y b7. bf -O- . + N.86].2.. en dos medianerías distintas figura 4-24. 14891 a 492 lay que 180 181 .93] A continuación se determina la posición de la resultante de cargas sobre la zapata.7.. conviene siempre elegir a. En este caso.73]. Se estima el peso N. En caso Contrario. se obtiene: Md y anulando la derivada _[NPdx+xC 4 c _ + [4. para que los voladizos no resulten flexibles. + N. en la que llamando x a la distancia al extremo izquierdo A.74].86] lo cual nos define la posición del centro de la zapata y.1 = ‘p2rl fórmulas en las que xg viene dada por [4.851 Sesupone que la viga se hoigona sobre el teeno. para lo cual. con esfuerzos: Pilar 1 1Id = 4. Los voladizos se tratan como vimos en 4. se obtiene: eN. tomando momentos respecto al pilar izquierdo.92] pla2 [4.3 CÁLCULO DE LA ZAPATA INTERIOR Vale exactamente lo dicho en 47. =__--_ 2_. tomando o de [4. en añadir los térrrlinOs correspondientes. [4.

.

.

.

3000 - 500 2 960 176175 N 20 viene condicionado por el carácter de V ‘" = 1.68 6.< = - 0. = -- 0. a partir del eje del pilar.. 750 mm . 01 l+IO0.12..52=Is0002n2 El anclaje de los 4 tal que 500 . del 100% de la armadura en la misma sección. se lleva en prolongación vertical ci Comprobación a esfuerzo cortante ±e = 250 mm e Comprobación a punzonamiento Dadas las dimensiones no ha lugar la comprobación a punzonamiento.=2l2’2. ha de ser 0.2°. la sección de referencia está situada a un canto de la cal-a del pilar.02 2250-960 < y por tanto se cumple que V En la sección BB = El solape de la armadura del pilar con 4 25 de la de espera debe tener una longitud. al solaparse.81-1000 3000-500 70 2 0.7 25 restantes de la viga.70 0.12 iü nirnN = 643. 2e._______ 950 mm Viga: 960 mm ÍtB 2250 M.0. 188 189 .n2 Figura 4-27 aceptable con ligero exceso de acuerdo con la Tabla GT-5. El esquema final se muestra en la figura 4-28. De acuerdo con la figura 4-27.10-4 = = = e.12 02kW 5OOmm 0oomm 643.25.27.14. = 136 mm 140 iizni También se cumple Vd < En el vuelo.’2250’960=559l83N 9601 ‘ Pr A = y teniendo en cuenta que tg O basta anclaje por prolongación recta.3000 2 2 = 643.106 a. pero con Ii y = ci = 960 mm En la sección AA 0. c Comprobación cJe anclaje El anclaje de la aniiadura de losa de zapata rígida.25 1 = 1 95 y por tanto de acuerdo con la figura 2-19b 0. del doble de la normal. dispuesta bajo ella. = = = 2899 =0.0013<0. Téngase en cuenta que la fisuración de la viga está muy reducida por el emparrillado de la losa. de donde t.2250. f Compresión localizada sobre la cara superior La presión de contacto no necesita ser comprobada al ser los hormigones de zapata y pilar de la misma resistencia.1 .27-3000 2250 -1000 -960 = 234900 N 960 A’s bc/ 900 3000-960 3.88-9203927 = 202 N/m. 34.00l3.

0. Suponemos que no existe posibilidad de apoyarse en otra estructura y.42. el pilar resulla 400 400 mm con 8 Se tOn2arlí corno valor máximo de /3 125.5-3125 191 0.0572N/rnrn° - De [4. tenemos: l.2 Resolver el caso anterior aplicando el método de la distribución variable de presiones.l379.44] no podría ser resistida sólo por rozamiento.5T 0.35.72102.820. debemos aumentar el canto de la zapata.10° ÷1.32>0.25 N/mm2.106.0. la fuerza T resultante según [4.5] y [4.0572.26 0.4 Tomando 6 = 3250 mm y suponiendo un tirante de 250 ‘250 mm h’ 3125 mm K ci’ a’ :2 = O 1782250+300 2-2250 -0.40002. se tiene: y podemos suponer h’ 0.22502 3500 378880 2[1280’10°+639843.1010 30002250 1280-10° +25. aumenta el valor de N.610° h O mm 20.42. 400 ‘orn y la longitud 8 del tirante de 4000 mm 1.25 /3 16. pero se desea resolverlo mediante el método de tirante a nivel de cara superior de zapata.2250 ‘1 37. 42 2827. lo cual.75.l000+ 57210°075*40002225O. [4.2 mm2 4 25 1963.75]’2’l0° ‘1963. a 1280-10° +35002250-3250’2510° = 2 2250-3500 Comprobando con [4.3 Se da el mismo caso tratado en el EJEMPLO 4.10b0 30002250 cr. cr 0.5’460’10°2250-400 = - 2-3125 =531912N = El tirante necesita una sección de acero A0 531912 = 1529.15 EJEMPLO 4.ento.2 + 6501. Llamando 2 -tg p b h al canto y tomando como en el EJEMPLO 4.0. además de reducir el valor de T.5 mm2 1. Empléese el método de distribución uniforme de presiones.9kN 1000 + ‘ 1010 36 ‘ 15000 5.9h y sustituyendo .1000_ 5.6 / - 26377055 h 4000 siendo: + 1280 io22250_b000 2 0.100.44] 1315555.17N/nini2 6150005.0572.37] la excentricidad 0. 2 190 .2 Con N = 1280 kA!.6].215 - 1.75. por tanto.38 como coefctente de rozam.4000.1.21 1. Sol uci ón: De acuerdo con las fórmulas [4.15000.9 h y de acuerdo con [4. Elevamos b2 de 3000 mm a 3500 mm.1 2 -tg 30= 0. ya que en otro caso rebasaríamos el valor de cF’ .103_026N/iflrn2 6.9’l0°0.38 1 280 ‘ l0°+ 3500 ‘ 2250’ 12 25 ‘ 10° Figura 4-28 EJEMPLO 4.Solución: r8020 á L12010 11020 L Con el canto de 1000 mm de zapata.4].441 T= 128010°2250_400378880N 2-3 125 y su valor de cálculo Td 128010° +25. El pilar es de 400 .40002 -2250° ‘3000 -137.5.

rna.075 = Se desea disponer viga centradora.2535.6000 luego la hipótesis de centrado de la carga no es aceptable. La presión para el cálculo estructural de la zapata de medianería. 192 224. 3 = = l280l0 +2510 22503500 6 2 1 40000.35 .15.25 a’ t2 = 1280 l0 +25.075 32. luego no existe riesgo de levantamiento el considerar el pilar exterior con sobrecarga y el interior sin ella es una hipótesis conservadora y fí.632=l625.ad. [4. H -25.2l0 210 l963. 4oO4OOr’ 406400mm A fl iiii+Nqi Ni2+N2j Ç [1 - * 3 225 1_ _ _ _ iiI* J t f Figura 4-30 A Figura 4-29 Solución: 32250-400 = ‘ 40000 0572 2250 3500 122 i0 1963 53125 3250 El esquema de cálculo es el de la figura 4-30 que corresponde a una viga apoyada sometida a una carga centrada. con los datos adicionales siguientes: Hormigón en pilar. Disponemos viga de 600 900 mm para simplificar el cruce de armaduras de viga y zapata.53l25 0. Las zapatas y la viga se hormigonan contra el terreno excavado.25 N/mm2.2103=0. resulta. 1.18N/mm2 22503500 2 2l0l963. si se exige a .52] 1280 a’ rl 5.5 Resolver la cimentación del pilar del EJEMPLO 4.31 N/mm 3 Como es posible que la red de saneamiento tenga fugas.2 kN/m2 t93 .. Los datos del pilar interior se indican en la figura 4-29. según [4. desea conseguir a 1.2 kN/m2 a La presión en la zapata interior.05722250 3l6.31 =126 0245 -=249. EJEMPI 0 4 4 Resolver el EJEMPLO 4 3 pero en la hipotesis de distribucion variable de presiones.50 . = a’ - y el empuje ascendente producido por el centrado N=180. 0.32] se tiene: 128010 3125 + : .1063250__1 40000 05722250 ‘ 3l6.4kw<2000+33l25=2225kN 1. - en el terreno. -AceroB400. de acuerdo con [4. El terreno es seco pero hay red de saneamiento a cotas sensiblemente iguales a las de la cimentación.25 a reducir yCqJ cambia a2 .sicamente imposible. La presión en la zapata de medianería vale.25. Antes de decidir conviene estudiar más en profundidad el tema. ‘jq = 1.50 . Veamos el ejemplo siguiente. es 280 6 2.3 1] y [4. zapatas y viga.r ini El análisis más detallado conduce a que prácticamente se cumple la relación 1. expresión [4.53125 0.30]. Solución: Manteniendo las mismas dimensiones y aplicando [4.53] 1400÷600-225-820 6 1 ioo 2 i-sj.1. = 1.44] de T está del lado de la seguridad. EJEMPLO 4. de acuerdo con EHE estamos en ambiente lib y corresponde c= 25 mm + 5 mm = 30 mm.

9 cotg 450_! esta corrección no presenta interés en la práctica.075 y el cortante máximo en el interior de la zapata resulta. prolongándolos a partir del punto donde dejan de ser necesarios. el máximo ocurre para x = 2.8 n2kN sobre la sección 600. 5.075 -0. según [4.70 m -1797 Mdmdv 225 - o4 -1351 rnkN donde k = 0. El cortante en viga. *lOSO=lO9Ontrn 9 /6 -l=-327.3s82o+ 1. que dista 1.5kN 5. con 25 se tiene: M Id _-1797 2252--O.61] d1797! O 2 327500 . 1000 mm.I2E9] -0.16 y con el gráfico GT-1 w y Con d=327.8mkN Posición 1: .5kN =010{l+ Í] 830 l00439725 tíI 600830 A 600830=208271N < > 0. 900 mm y no el 1351 nskN sobre sección 2250 .d + e.25 y de [4.35 m del borde interior de la zapata de medianería.075 2 =-1293. Para la viga resulta 0.90 m. 25 20 En el interior de la zapata si se realiza el acuerdo parabólico tangente en M y N figura 4-31 con eje vertical.2.5.4750 = 1050 mm. resulta.62] 194 El corte se produce a 1.60] = 750 mm Posición II: £ = 1.a Cálculo de la viga centradora d - 6040+0.44 in del borde interior de la zapata de 195 . es crítico el valor 1293. con N l. De la armadura de cara superior de 9 25 se cortan por el lado derecho 5 .460 = VÇ. + 1.90 =1797 1--2.1l 25.75 sea / 5 0.35 medianería.17 9 = q 25 Figura 4-3] j El momento máximo en viga figura 4-31 resulta. una longitud k. suponiendo d 0.75.f 12. según [4.52 .20 6 = 1.4O 5.255.075 =5695 kN Para el dimensionarniento a flexión.830÷hl_.09 = 2. =327500-20827l=ll9229N-’e’10a250mm 1797 kN Longitudes de anclaje en viga.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

XZ=O XM. N.6. las reacciones ascendentes producidas en los pilares 1 y 2 por la reacción R.5. Si se emplea diante. tanto para el caso en que actúe esfuerzo axil solamente.28cxa y MdO. 5. En este último caso el debe sustituirse por 1. Vale íntegramente lo dicho en 4. Y. el análisis teórico conduce a una distribución de reacciones de borde como se indica en la figura 5-II.1 . También debe destacarse aquí. Llamemos /V. Los voladizos virtuales OA y OB se arman considerando un ancho ficticio igual al del pilar. debe solaparse con la armadura de espera. Se realiza de acuerdo con el método general visto en 3. centrada bajo el cimiento del pilar de esquina 3. adoptaremos para los voladizos el valor Figura 5-13 1 Figura 5-14 3 y M. = = El esfuerzo cortante debe comprobarse figura 5-13 en las secciones de referencia colTespondientes a ambas direcciones A-A y B-B. N. CONSEGUIDA MEDIANTE DOS VIGAS CENTRADORAS 5. se han sustituido por las correspondientes a los ejes paralelos X’. Vale íntegTamente Figura 5-12 lo dicho en 4. coeficiente 1..28a. R2 . en su entrega en el pilar. El anclaje en el extremo B se realiza de acuerdo con lo visto en el Capítulo 3. Sean R.4.da.15 multiplicador de Debe también en este caso ser tenida en cuenta la excentricidad de la resultante respecto al centro de gravedad del perímetro crítico.. con las indicaciones que dimos en el Capítulo 3. Como no consideramos las torsiones. Es de aplicación todo lo dicho en 3. Se realiza de acuerdo con las tablas GT-5 y i-6. Aplicamos las ecuaciones de equilibrio al sistema formado por las fuerzas N3 . . N3 los pesos de los tres cimientos. b Comprobación afisuración. R. Solape y anclaje de armaduras.6.R2 1 c7 + + R c1 R c. N2 . al momento M debe añadíraele el valor M - N3+N3+R1+R.Para el cálculo de las vigas virtuales OA y OB. O La armadura de la placa se dispone en horquillas como se índica en la figura 5-l2a con lo que se simplifica el anclaje en el extremo A. Y’ de la figura 5-15. las capas deben colocarse como se indica en la figura.l. lo que conduce a un momento en cada voladizo M. = O O 217 que el monsento resultante se absorba con armadura simétrica horquillas. . Unión de/pilar a la zapata.. 2/ Es recomendable 11 12 - N3 c1 . R las ecuaciones de los momentos respecto a los ejes X.4.3 los esfuerzos axiles de los tres pilares y N1 . Para que las horquillas sean iguales en ambas direcciones.-R=O O O - T It - .3 El esquema se indica en la figura 5-15. c Cálculo a esfuerzo cortante. No es necesaria la comprobación del hendimiento en este caso. como hicimos en el Capítulo 4. y R.d.7 ZAPATA DE ESQUINA CON DISTRIBUCIÓN UNIFORME DE PRESIONES. a h e Compresión localizada sobre la cara superior de la zapata.Ü.2 y las fórmulas allí expuestas.e. N3 + rj R1 1 - = 216 . que los pocos ensayos realizados se refieren al caso en que los momentos trasladan la carga vertical hacia el interior de la zapata.d 3 [555] d Cálculo a punzonamiento..d.d. Su armadura. como para el caso en que existan momentos flectores. lo que simplifica mucho las expresiones. No se conocen ensayos sobre casos en que la carga se traslade hacia el exterior.

.

.

.

.

.

.

.

.

2 y 1 .2 d.la armadura en cara superior o inferior. se dispone como armadura la que cubre un momento igual al 20% del longitudinal correspondiente.3 en la figura 6-7 b y la armadura transversal debe repartirse uniformemente a lo largo de la zapata. Las comprobaciones de esfuerzo cortante. De ahí el método anteriormente adoptado que asegura adecuadamente la transmisión. En cambio. es decir. como la armadura de flexión longitudinal no está situada en la línea de pilares. no se acepte la misma hipótesis para la flexión transversal. A primera vista puede resultar extraño que si se ha aceptado la hipótesis de rigidez infinita del cimiento en comparación con la del terreno para la flexión longitudinal.. El voladizo se arma a flexión tomando como luz la distancia desde su extremo a la cara del pilar y la armadura se comprueba a fisuración y anclaje tal como vimos en el Capítulo 2.A SECCIÓN B. el encauzamiento está asegurado 1 . que mantenemos desde la primera edición de esta obra en 1982. Los estribos de esfuerzo cortante que luego trataremos. establecidas para losas en EHE. Si se acepta la hipótesis de reparto rigido para la flexión transversal. despreciando la resistencia transversal de las zonas restantes1.2 y 1 . comprobando el cortante en las secciones de referencia situadas a un canto útil de la cara del pilar. sino uniformemente repartida en el ancho de la zapata. confirman este procedimiento. en las del tipo A’CDB’ y ABEF. 234 li_Figura 6-8 Él cálculo se realiza de acuerdo con lo expuesto en 2. como habitualmente ocurre en piezas de sección rectangular. Rigen las cuantías mínimas. la mínima que EHE establece para losas. es decir.3 en la figura 6-7 a. una solución práctica figura 6-6 es considerar unos voladizos virtuales AA’BB’ y CC’DD’ en cada pilar con ancho el del pilar más dos cantos y considerar concentrada en su superficie toda la reacción del suelo correspondiente a ese pilar. Algunas comprobaciones realizadas mediante el método de elementos finitos. si se emplea zapata de sección en T invertida. pueden ser.3 CÁLCULO A FLEXIÓN TRANSVERSAL El tema no es tratado por ninguna Instrucción. Obsérvese que el método parte de considerar sólo los voladizos como resistentes en sentido transversal. Si la pieza es transversalmente flexible. si son necesarios estribos. 6. la escasa armadura transversal en la zona del pilar no es capaz de encauzar hacia éste las cargas caminos 1 . En este tipo de cimientos. La razón se aprecia claramente en la figura 6-7 a en que figura una zapata combinada de sección rectangular. JL] E L a ti EE E 235 Figura 6-9 . en sus ramas horizontales utilizados simult8neamente como armadura de flexión transversal. respetando las reglas generales de anclaje. mecánica y geométrica.4 CÁLCULO A ESFUERZO CORTANTE La comprobación a esfuerzo cortante se realiza como en una pieza lineal figura 6-a. de acuerdo con la distribución de la ley de momentos flectores. rl SECCIÓN A. su disposición conviene se ajuste a los esquemas a ó b figura 6-9 si la cota indicada supera la longitud de solape .E b Figura 6-7 6.3. anclaje y fisuración se realizan de acuerdo con la teoría general de vigas. EJ BB Figura 6-6 Ll g1g En las zonas centrales y en las de voladizos.

medida en sentido transversal.1 TV/mm2 y el módulo de balasto en placa de 300 300 mm. Los ábacos GT-t y GT-2 incluyen ya el incremento de armadura por razones de rotura agria. Esta recomendación es especialmente importante en suelos cohesivos. al menos. La excavación de los 200 mm inferiores de terreno no debe ser hecha hasta inmediatamente antes de verter el hormigón de limpieza. 6. con el fin de facilitar la ejecución.15. el canto mínimo expuesto en d y establecido en El-lE pasa a 300 mm. Solución: De acuerdo con la fórmula [6. sino para asegurar que las barras caben en el pozo excavado con las tolerancias normales de excavación y de corte de barras. si alguno está en borde.07 TV/mm3. Proyectar la zapata con la condición de que el pilar de 400 kW esté en borde de zapata. N4DCkN 1 N2600kN 504. h Es recomendable modular las dimensiones horizontales en múltiplos de 250 mm y los cantos en múltiplos de 100 mm. 6.15. conviene ir a canto constante. La presión fk = 25 MPci. por ser de medianería. En nuestra opinión en zapatas pequeúas puede bajarse a 10 nim en calidad B 400 o a los diámetros equivalentes en otras calidades. Si se adopta canto variable debe disponerse. y = 1.7 sobre el tratamiento de la junta entre pilar y zapata. i Las zapatas combinadas deben atarse en sentido transversal. d El canto mínimo en el borde será de 250 mm e La separación máxima de armaduras no será superior a 300 mm ni inferior a 100 mm. no conviene que sobrepase los 500 mm.En ambos casos. La separación máxima entre ramas verticales de estribos. a otras zapatas. 150 mm de ancho para montar los encofrados del pilar. las ramas horizontales de los estribos son útiles como armadura de flexión transversal. j La cuantía geométrica mínima longitudinal debe ser la establecida por EHE para losas 2%o. admisible sobre el terreno es = 0. Acero B 400. viII f EHE recomienda no emplear diámetros inferiores a 12 mm pero no indica la calidad. y = 1. 6. unas zonas horizontales de. junto a los paramentos del pilar. se hará de acuerdo con lo visto en los Capítulos 3 y 4. c Véase lo dicho en 3. por razones. De acuerdo con esto.9 DETALLES CONSTRUCTIVOS Figura 6-10 En et texto que antecede se han indicado los detalles constructivos esenciales. Figura 6-JI 236 237 . 6. cosa que no ocurre en la solución c.5. En el MANUAL DE DETALLES CONSTRUCTIVOS DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO citado como referencia 216 figura un conjunto completo de detalles constructivos con presentación en AUTOCAD y comentarios a cada detalle. Tómese E = 20.1 Dos pilares de 300 -300 mm.7 UNIÓN DE LOS PILARES A LA ZAPATA. SOLAPE Y ANCLAJE DE ARMADURAS EJEMPLO 6. Si es necesario.6 COMPRESIÓN LOCALIZADA SOBRE LA CARA SUPERIOR DE LA ZAPATA La comprobación de la necesidad de armadura horizontal bajo los pilares para eliminar el riesgo de hendimiento. en el Capítulo 4.14 y 01. de acuerdo con lo indicado en el Capítulo 3. El honnigón de los pilares y de la zapata es de resistencia = = 1. 6.000 N/mni2. K300 = 0.8 RECOMENDACIONES a Bajo la zapata deben disponerse siempre 100 mm de hormigón de limpieza y las annaduras deben apoyarse sobre separadores. se agrupan por parejas en contacto.50.5 CÁLCULO A PUNZONAMIENTO Rige lo dicho en el Capítulo 3 para pilares interiores y en el Capítulo 4 para pilares de borde. si Tos pilares son interiores. g El recubrimiento lateral de las puntas de las barras no debe ser inferior a 70 mm. cargado uno con 400 kN 240 kW de carga permanente y 160 kW de sobrecarga y otro de 400 400 mm con 600 kW 360 kW de carga permanente y 240 kW de sobrecarga distan entre ejes 4000 mm. b Salvo grandes zapatas.3] figura 6-11 R’lOOOKN Vale íntegramente lo dicho en el Capítulo 3. y. Se desea cimeníarlos con una zapata combinada. Detalles 01. no sólo de protección.

.

.

.

.

en función de las características tensión-deformación de terreno. . de a deformabilidad c1e cimiento y de la deformabilidad de la construcción que apoya en el cimiento y no sólo de su estructura. supone que la deformación. N N.3. Una flexibilidad excesiva del conjunto. cuándo los puntos de enlace de la estructura con el cimiento se consideran que rio pueden o sí pueden sufrir asientos diferenciales entre sí. común al terreno y al cimiento. En 7. y por tanto.5] y [6. 7. salvo en condiciones de servicio. que corresponde a un cimiento muy rígido y a una estructura muy flexible. conducen a zapatas menos flexibles de lo que era habitual. 1 Insistimos de nuevo en que lo que importa no es realmente la rigidez de la estnctora. N. El terreno que rodea al cimiento experimenta. Esto se indica esquemáticamente en la figura 7-3. es proporcional a la presión producida. 246 EVALUACIÓN DE LA RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA El problema esencial es juzgar cuándo la estructura es rígida o flexible en comparación coi el terreno. la práctica habitual de hacerlo así durante muchos años se ha mostrado como satisfactoria. El terreno situado no directamente bajo el cimiento se supone que no experimenta deformaciones. N N. el cimiento es flexible y la estructura rígida. mucho antes de que la estructura y el cirneno alcancen st estado límite óltimo. no debe olvidarse que parte de a rigidez extuaesructural de muchos edificios proviene de partes íabiquerfa. deformaciones bajo la acción de este. por lo que la práctica de aceptar el reparto lineal se sigue considerando válida. También acepta que el terreno no situado bajo el cimiento no se deforma.4]. puesto qie la estructura puede girar debido a la posible diferencia de presiones entre un borde y Otro. 1 a d Figura 7-3 N L::___::] a b c En el caso de la figura 7-3 b. que puede ser mucho más elevada. Sin embargo. No existe un procedimiento satisfactorio de cálculo. etapa en la que siempre pueden ser consideradas. incluso para zapatas.2 Figura 7-2 En el Capítulo 6. Otra fuente importante de incertidumbre surge al considerar la deformabilidad relativa del suelo. c Jl tercer nivel. la distribución de presiones varía realmente según el tipo de sue’o.4. que exponemos en 7. del cirrliento y de la estnictura. la hipótesis de rigidez no es exacta.6] para poder establecerla. Es de aplicación de nuevo el método de cálculo expuesto en 742 En el caso de la figura 7-3 d. que desarrollaremos en este Capítulo. por otra parte las tendencias actuales a una mayor prudencia en los cálculos a esfuerzo cortante y punzonamiento de la que se tuvo en el pasado. b Un segundo nivel de precisión en el cálculo. asientos con relación no lineal entre sí. 2 247 . si los vuelos exceden en mucho al triple del canto. hoy con estudios avanzados pero de difícil aplicación a la práctica. de manera que bajo la acción de las cargas desciende sin flectar. por ]o que se debe ser prudente al contar con ella. tanto el cimiento corno la estructura son rígidos’ y la distribución de presiones puede suponerse linealmente variable de acuerdo con el método de cálculo expuesto en 7. Sin embargo._ La complejidad del problema surge en primer lugar del conjunto suelo-estructura y más en concreto de su interacción. Estrictamente hablando. sino la del conjunto del edificio. para zapatas combinadas vimos que la hipótesis de rigidez del cimiento no podía ser aceptada a priori ni por tanto el reparto lineal y tuvimos que imponer las condiciones [6. En el caso indicado en la figura 7-3 a.5 veremos un m&odo aproximado. [6. estamos ante una estructura flexible y un cimiento flexible. figura 7-2 c plantea el problema en forma general. respectivamente. En el caso c de la misma figura. Como veremos más adelante. puede conducir a una incompatibilidad de ks ekrnentos no estructurales del edificio con el conjunto cimiento-estructura. por ejemplo que pierden su rigidez por fisuración. Actualmente existen tres niveles de precisión en el cálculo general de este tipo de cimentaciones: a El primero figura 7-2 a supone el cimiento rígido y por tanto indeformable. es e indicado en a figura 7-2 b. como realmente ocurre. Este método es el que hemos venido aceptando para zapatas corridas y centradas en los Capítulos 2 y 3. pero con razonable aproximación puede considerarse un reparto de acuerdo con el módulo de balasto.

5 según [7. es el espesor del muro y h su altura. = cuya justificación veremos en 7. el momento de inercia de la sección de cada viga y/o forjado. Por la misma razón que en el caso de E. Si K.. ---L l.. Suma.75’ y las luces de los posibles voladizos L. deba ser siempre abordado con prudencia.1.+EI ‘‘ = 7*3 VIGAS RÍGIDAS DE CIMENTACIÓN CON CONJUNTO CIMIENTO SUPERESTRUCTURA RIGIDO Caso de la Figura 7. respecto al eje horizontal que pasa por sus respectivos c. se estima mediante el valor EJ. y del momento de inercia de la sección del muro por un plano vertical normal a la directriz de la viga de cimentación a. = Kb Módulo de deformación del hormigón del cimiento. = h - = Planteando las ecuaciones de equilibrio respecto a los ejes x. pero un criterio aproximado.d... adoptar el momento de inercia de la sección sin fisurar y sin homogeneizar las armaduras.a +E 12 E. podemos en este caso.g. e 1. debido a MEYERHOFF 7. la estructura se considera rígida.000 N/mm2 con independencia de la resistencia del hormigón. N ji 2 tU tU U UJJIH LÍI ui d 2I1 1 LJ Es12 Producto del módulo de deformación del material de cualquier muro paralelo al cimiento y cargando sobre él. de viga se tiene: Si K..d.g.17].4 y además K >0. terreno viene dada por las fórmulas 248 249 . extendida en vertical a todas las vigas y forjados paralelos al cimiento que transmiten sus cargas a los pilares que apoyan en él.> 0. suficiente para la mayoría de los casos que se presentan en la práctica.2] Z. es el que se expone a continuación. Puede ser estimado mediante la fórmula [7. donde E es el módulo de deformación del material de la estructura.O88f’ [7. que se contemplan en este Capítulo y ele sus estructuras derivadas que se expondrán en los Capítulos 9 y 10. de su sección transversal. Los refinamientos en el dimensionamiento ele armaduras no tienen aquí sentido y las cuantías nl mimas deben ser rigurosamente respetadas.3] [7. el cálculo de su distribución es muy simple.El lector deberá aquí ejercer su propio juicio.5. Mf. la estructura se considera flexible. Y E El. Figura 7-4 E. 0. La rigidez aproximada de la estructura. puede tomarse E 20... Momento de inercia de la sección del cimiento respecto a la recta horizontal que pasa por el c.3 b Son aquéllas en las que figura 7-1 las luces de todos los vanos del cimiento son L + L2 cumple la condicion: tales que la semisuma de cada dos vanos consecutivos L. 7V1 + qL +R’ O [7. Al aceptarse en este caso el reparto lineal de presiones. La ley de distribución de presiones sobre el generales ya expuestas en el Capítulo 3. tal como se expone a continuación figura 7-4. y y llamando q al peso p. Módulo de deformación del terreno.1].5.1] donde: E. de los productos El. =0 M1+Nx1+-qL2 El carácter aproximado ele todo lo que exponemos hace que el cálculo de las vigas ele cimentación. Dado el carácter puramente orientativo de la fórmula. sistema que resuelto nos define el valor y la posición de la resultante de los esfuerzos transmitidos por la estructura y el cimiento al terreno. = 1.nii. Ancho del cimiento.b3 [7.4] +R’x.

5].P.l. esto suele resultar cierto en muchos casos.5] a. no es calculable. no deben extrapolarse a este tipo de vigas de cimentación algunos conceptos intuitivos de las vigas flexibles tales como la compensación de vanos con voladizos. Nota 2: Por análogos motivos.P que no coinciden con las cargas P actuantes realmente en los pilares. [7.8] y [7. aunque algunos vanos sean rígidos.9] sin más que sustituir en esas expresiones el valor de R’ por el de R.7].1. Un ejemplo claro se indica en la figura 7-7. Las leyes de variación y los valores 250 . salvo que los pilares extremos estén muy poco cargados. Nota 1. el valor de la tensión debida al peso propio. aquélla que en todos los vanos y voladizos se cumplen las condiciones [7. -. = d1 bL con los valores extremos . En Otro caso la viga se considera como flexible. etc. .1. de acuerdo con la teoría general de vigas flexibles.m. no puede afirmarse que la existencia de voladizos permita economías en el proyecto aunque. [7. sometida a la carga u. el cálculo como viga continua figura 7-7 a de dos vanos. Todo el cálculo estructural se realiza de forma idéntica a lo expuesto para las zapatas combinadas en el Capítulo 6. La hipótesis a corresponde a una viga flexible y no a una pieza rígida como estamos suponiendo.7] Conocidos los valores de a. Debe prestarse atención al hecho de que una viga de este tipo. influye mucho en la optimización de este tipo de piezas ver Ejemplo 7. La obligada sencillez de los esquemas de armado. obtenido resolviendo el sistema [7. La 6 ley de tensiones viene dada en este caso figura 7-5 por la expresión 2R’ 3-e-x 2 9b-e 2 Si e d [7. que si la pieza es de Sección constante vale [7.2 =-hi bL LI [7. el cálculo de esfuerzos se reduce a hallar la ley de momentos flectores y de esfuerzos cortantes de una pieza figura 7-6 sometida por un lado a las acciones de la estructura y por otro a la reacción del terreno. lo cual se realiza de acuerdo con la teoría general de piezas rectas y es de cálculo inmediato ver ejemplo 7..41 con 4’ = O. en cuanto a esfuerzos. 1± b [7.. que vale u’ L 3bL_e [7. Suponiendo el reparto rígido para una viga con tres pilares de cargas iguales P. p.8] U2JU2 J Figura 7-6 = Figura 7-5 con valor máximo en el borde x O. a la que corresponden unas 9 15 9 reacciones en los tres apoyos de valor -j-. o más sencillamente descontando a las presiones ci’. que no son aquí válidos. en las que la acción de las cargas no varía al deformarse la viga. Nota 3: Se entiende por viga rígida.2] y [7. sino que aumenta y cambia de signo el momento bajo el pilar intermedio.6].Si e- L 6 2eíx--2 L extremos se obtienen a partir de [7. En general. conduce a la ley de momentos indicada en a. La solución correcta se indica en b y no sólo produce una variación importantísima del momento en vano.10] R bL L [76] d. así como los requisitos de cuantías mínimas.P.3].. 251 la distribución es triangular. sin abarcar toda la longitud de la viga. [7.9] El cálculo de esfuerzos en el cimiento se realiza en general con las presiones u obtenidas sin contar el peso propio del cimiento.

.

.

.

.

.

.

.

.

CIMENTACIONES DE FACHADAS 8. ciertas oficinas. 8. Las soluciones señaladas están indicadas para fábricas de ladrillo pero pueden ser fácilmente adaptadas a cualquier otro caso. como viviendas unjfamiliares. NAVES INDUSTRIALES. Deben considerarse cuatro casos diferentes: a Fachadas con carga corrida no situadas en el límite de propiedad La figura 8-1 indica dos soluciones típicas para el caso de pavimento sobre el suelo y con forjado "sanitario".. Las dimensiones en la práctica son mínimas. CUBIERTAS DE GRAN LUZ 8.1. etc. pues con = 0. válidos para cualquier tipo de construcciones. FACHADAS RESISTENTES Es el caso de fábricas resistentes de ladrillo macizo. son convenientes adaptaciones específicas de lo visto anteriormente. etc. 269 . en los casos de edificios de pocas plantas.1.2 N/mm2 la carga admisible es del orden de 120 kNIm lo que supone la carga correspondiente a tres o cuatro plantas.1 CIMENTACIONES PARA PEQUEÑAS CONSTRUCCIONES Los métodos expuestos en los Capítulos anteriores son por supuesto. bloques de hormigón. Sin embargo.1.1.1.CAPÍTULO 8 ALGUNAS CIMENTACIONES ESPECIALES. PEQUEÑOS EDIFICIOS.

ELLAOOGONSPCIGONfl

*3 2012

ACTAOO

PLAHACfliN

orn

Q__i

‘fuRO nEAREN

e

b
PLANTA o

REVSVMO DESUELO 2012

Figura 8-2

.PMACH

oo
øOOuE

o
FLECHAS ACTIVAS ADMISIBLES EN MUROS DE CERRAMIENTO
-

E

5

Figura 8 -1

>
.-

o

3 2
-

,
-

La altura mínima del murete de 300 mm sobre la acera se establece para evitar que las salpicaduras del riego o 1uvia sometan a la fábrica a ciclos de humedad-sequedad. Al mismo fin, obedece a lámina impermeabilizante. Los dos redondos 12 en coronación del murete son necesarios para controlar la fisuración por retracción y contracción térmica. Otra solución posible es la indicada en la figura 8-2, correspondiente al caso de cimentación por zapatas. Es importante transmitir la carga del cerramiento en cada planta a los pilares. Esto es especialmente importante a nivel del terreno. Cimentar la estructura en las zapatas y el cerramiento de la planta baja directamente sobre el telTeno mediante un murete, normalmente conduce a asientos diferenciales importantes cte ambas cimentaciones, con dafios para el cerramiento. Debe citidarse en este caso especialmente a rigidez de h viga para evitar daños en el cerramiento. Ei gráfico de la figura 8-3, indica los valores recomendables para la flecha activa, es decir para las que se producen una vez rigidizada a fábrica del celTarnielltO. 270

o

Ui

1

,
0 1 2 3 4 5 6 78
ELE OTROSDL O MiO

-J

o

LUCES Cm

Figura 8-3

Figura 8-4

En los casos en que exista sótano, naturalmente el muro de éste sirve como cimentación. Figura 8-4.
b Fachadas con pilares no situados en el límite de propiedad.

En el caso que nos ocupa de pequeñas construcciones, existen básicamente dos soluciones para este caso: 271

3 kN/m2 N. = 217.60 ni y por tanto a = 4.55. Su módulo de balasto es bajo. Las acciones sobre el pilar se indican en la figura 8-14. 18 kN/m3...0. Operando análogamente.75 0.. 0.ima e = - = 95 kW 0.4=333mkN El teireno es una atcilla con u 0.. jIt 1 } "ju1 0.. tanteamos una zapata simétrica.8 siN/ni2 = = 0.135 5/mro2 . La única solución es proyectarlo en hormigón pretensado.1 kN h=0. Tanteamos con /1 = 0. gpropio del pilar: Peso especifico 25 kN/m3.80 ni a = 6 Ii + 0. si la luz L es importante..028 PRESIONES St 0.25 ni 0.55 ni Las acciones son: Cubierta Carga permanente Sobiecarga Uso y nieve Excentricidad lespecto al eje del pilar miento N751.j: Viento soplando hacia la izquierda succión y puente grúa con frenado transversal hacia la izquierda. La separación entre ejes de pilares es de 5. + 0.75.4 kN PIL.1+95+2-5.as verticales: Figura 8-14 Figura 8-15 e05. Como las zapatas más económicas son las de menor canto posible. - a ffjtesi. Sin embargo. Sin embargo.031 N/wo2 0.25.13b. e = = = 75 kN 75 kN 170. empleamos vuelo/canto = 3.40.0 Ngvgi.1 = 0.O. situada en una zona de presión dinámica de viento de 0. por lo que pueden aceptarse zapatas con relación vuelo/canto hasta 3.25 de ladrillo: Peso especifico de la fábrica de ladrillo macizo.n2 = 0. La zapata está por tanto....120 s/2 r EL Puente grúa: Viento: 0. produciría un alargamiento tal que anularía su eficacia.cos75kN 0. En el sentido de la fachada la zapata no debe sobrepasar los 2 ni de ancho debido a la necesidad de dar paso a canalizaciones. =0. Solución: La zapata puede.125 N / /711772. ligeramente holgada.084 ni M.75 kW/ni2.5.. en principio. Calcular las dimensiones de la zapata el canto debe modularse a múltiplos de 100 mm..25 0. = -0.’ siN Car.825=836 a.5.. Nq0. N0.00 m.11 tV/mm2 43kN/.3+20’8. proyectar este tirante e honnigón at-mado.271 DE 025 e 0.400.75.60nI 350.75IçN Nq.1 N/mm2 en borde puede aceptarse 0cb = 1.’ e5.75 = 5. está empotrado en su zapata y sobre él apoya la viga de cubierta mediante un apoyo elastomérico.3’6. disponiendo un tirante que enlaza ambos cimientos a nivel de su cara superior. =75+75+2l7. EJEMPLO 8.0.80. 280 836 25.18+2.35 m.0.4+65..25.55.2 El pilar de una nave industrial cerrada.55 ± 6-333 25. 85 kN 7’f --:1030.1... 2004IFro2do04n5o0s37 = + 0.552 107.225 ni 0.084’836+l0’5’0.1 Nl mm2 para zapata centrada. Coino el número de pilares idénticos en una nave industrial suele ser grande.La solución práctica es la que se indica en la figura 8.6 siN/ni2 y succión Para la zona. presión 0. lo cual permite reducir drásticamente su alargamienlo.75=0.0. Ngpiior = 65.. resulta: 281 . estar descentrada respecto al pilar.5. tanteamos con /1 = 0. como los momentos mayores son los debidos al frenado transversal del puente grúa y a la presión y succión del viento.043 N/mni2 Como la presión admisible en zapatas centradas es 0. Véase un ejemplo en el libro de la referencia 8.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Glavieur. con frecuencia interesa ir introduciendo gradualmente la fuerza de pretensado. Londres. Technical Repon N0 25. Concrete Society.3. INTEMAC. 11.2 11. Infon’nación importante figura también en las referencias 11.4 11. Phoenix. JUNTA 11. Post-tensioned flat-slab desígn handbook. BIBLIOGRAITÍA III 11. Madrid. ACT Journal.3 CALAVERA. 11.6 11. 1. en particular de elementos hiperestáticos yen concreto placas pueden verse en J. DETALLE METAL DESPLEGADO PARA "ENCOFRAR LA O MNLLN PUNE JUNTA DE CONTRACCION OETALLE 1 Figuro 11-5 Actualmente la mayoría de las empresas importantes dedicadas al pretensado han desarrollado sistemas específicos de anclajes varios y elementos auxiliares para este tipo de estructuras tanto en la variante de tendones adheridos como no adheridos. Mayo 1980. Illinois. Recommendations for the design of fiat slabs in post-tensioned concrete using unbonded and bonded tendons. 1982. 1999. ACI-ASCE Joínt Comrnittee 423: ‘Recornendations for concrete rnembers prestressed witlm unbonded tenClons".7 POSTENSIONING INSTITUTE: "Desing of postensioned slabs". 309 308 .2. lo que puede conseguirse bien por tesados completos de tendones sucesivos. Como éstas se van produciendo a lo largo de la etapa de construcción del edificio.En este tipo de estructuras se emplean con frecuencia tesados intermedios mediante anclajes especiales figura 11-5 lo cual permite aplicar el pretensado a edades jóvenes para evitar fisuras por causas termohigrométricas.5 11.5. RIP. Feb. ‘Design and Construction of Post-Tensioning Institute" P.7. "Proyecto y Cálculo de EstructLmras de Hormigón". Calavera 11. 1977. que a continuación se inyectan o por incrementos graduales de la fuerza de tesado si se emplean tendones no adheridos. Draft Reporr.I.4. 11. 1984.6 y 11. 1980.. 131 cálculo del hormigón preterisado figura 11-5. 11. ACI-ASCE Joint Cornmimtee 423: "Tentative recomendations for prestressed concrete fiat pintes".T.1. Naturalmente el pretensado se introduce básicamente para compensar las cargas permanentes. 974.

1 GENERALIDADES Este tipo de cimiento aparece en los casos indicados en la figura 12-1 que representan situaciones muy diferentes. la fuerza a nivel de forjado puede comprimir o traccionar a éste. En el caso b. El empuje del terreno se resiste mediante una fuerza en la cara inferior de la zapata y otra a nivel de forjado. que equilibran con el empuje de tierras al par de fuerzas verticales. y desde el punto de vista del cálculo de esfuerzos. se trata de un muro de fachada que soporta la carga de los pilares y la reparte al terreno.1 para un estudio completo del cálculo de empujes. se trata de un muro de fachada y contención. a b c Figura 12-1 En el caso a. 311 . En este caso. vale íntegramente lo dicho en el Capítulo 7.CAPÍTULO 12 MUROS DE CIMENTACIÓN Y SÓTANO 12. Véase 12. y según las dimensiones. cuyos esfuerzos se han de combinar con los que aquí se analizan. Es puramente una viga de cimentación.

.

.

.

.

.

CAPÍTULO 13 POZOS DE CIMENTACIÓN 13. escasas para que una solución con pilotes sea económicamente interesante. está en intentar resolver de manera económica el problema que se presenta cuando la cimentación necesita alcanzar profundidad apreciable. que hemos visto en los Capítulos 2 a 10 y las cimentaciones por pilotes que veremos en el Capítulo 14. esta solución requiere un plinto de robustez importante. Estas profundidades suelen ser. La armadura vertical del plinto arranca en una 322 323 . Para evitar una excesiva longitud de pandeo del pilar. sin embargo. Una primera solución figura 13-la es construir una zapata al nivel requerido de cimentación. que ha de ser encofrado dentro de un pozo. por ser el estrato superior inadecuado para una cimentación directa. desde un punto de vista técnico. lo cual eleva considerablemente el coste. RELLENO KORMÓNCOTNDO :jIO LIMPIEZA a b Figura 13- El origen de la solución.1 GENERALIDADES La solución de pozos de cimentación se plantea como una intermedia entre las cimentaciones superficiales. por ejemplo 4 a 6 m.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

c Cálculo del momento d Cálculo de 54 y del esfuerzo axil N transmitidos al cimiento.12] y de acuerdo con [15. O Cálculo de a mediante [15. = 2i.6.32].2. parte o todo del valor de M puede provenir de acciones verticales excéntricas y en ese caso mediante [15. 15. resulta necesario o conveniente cimentar la estnictura sobre pilotes.13] se obtiene ti M 2 + 2 Los valores de T. ct < O la tabla GT-35 da directamente la posición de N y por tanto de k Armado del cimiento para el valor de Mf. Como se ha visto.6 EM’PLEO DE LOS ÁBACOS Los cálculos anteriores pueden simplificarse mediante el empleo de los ábacos siguientes: - Ti y - el valor auxiliar y.30].2 CIMIENTO APOYADO SOBRE PILOTES cos En muchos casos.2. bien por razones económicas. 368 . pues de [15. respetando lo dicho en el Capítulo 14 y ordenados en dos circunferencias de radios y i figura 15-lo.27] ver 15. e Cálculo de 00 mediante [15. 1 Conocido . bien por razones técnicas.1.2.2.37] mediante [15.38] j Armado del cimiento para los valores de en función del esfuerzo axil y del momento. Los radiales debidos a las presiones O suelen ser también despreciables pero en casos particulares pueden requerir comprobación. mediante [15. En general. son despreciables en los casos habituales. En lo anterior se ha supuesto que el momento M es debido a acciones horizontales que pueden actuar en cualquier dirección y por lo tanto los valores de M y M. En algunos casos. se han despreciado los esfuerzos cortantes en sentido circunferencial1.31. es decir. J 15.’ pueden producirse en cualquier sección del cimiento y éste la fibra de tensión nula y la GT-36 da directamente el valor de Grnáx La tabla GT-37 permite calcular el valor 2 siendo h el canto del anillo. los pilotes se disponen muy próximos. dada la robustez de este tipo de cimientos. 369 y derivando en [15. A e 1 como se dijo en 15. A Mr2 1 Mr2 I 0mmn Umáx [15.36].6].áX N A [15. + y - 114máx Conocido M’ el gráfico GT-39 da en funcion de Su cálculo es inmediato.1.24] puede calcularse O en cada sección y mediante las expresiones generales calcular M y Mrrp en cada sección y proceder a un armado variable.33]. si En caso contrario. Para el cálculo de G rige la fórmula general: N cTrn = - + a mediante [15. Calculado el momento Mf debido a la flexión T L lb[dÇS - M transversal el armado es inmediato. g Comprobación de h Cálculo de i Cálculo de M Para el cálculo de r0. El gráfico GT-38 proporciona en función de - i0A en función de 2rE1 i - y h - debe tener armadura constante. la tabla GT-33 proporciona el resultado inmediato. mediante [15. h el valor ___3- M y por lo tanto se obtiene el de .i y y se puede calcular: 2r1EI MX M = [15.39] ---3rl. y M.

Con

t..

=

25

MPa, y= 25

1,15,

y

=

1,5 y Yj= 1,5 y acero B 400 se tiene: lo

Para cuantía geométrica mínima, considerando el anillo corno losa, p,,,,, = 0,0015
qLle significa

16,7 ¡VIPa = 16.670 IsN/iir

A7 A
tu/siÓn

=

A’7

=

0,0015 . 500 2500 M;
±

=

20.625 nnn2

f

N/nim2

=

1,15

348.000 6W /

,2

=

=

1122,4 ,nkN

=

±1,5631,6

=

±947,4 inkN

La sección hueca eficaz es: A
/1,,
=

25005500
+

859,4 mm

=

±1,5748,3

±1122.4 mkN

Al poder actLlar M en cLialquier dirección, los valores anteriores se pueden presentar en cualquier sección, por lo que la armadura es constante en todo el anillo. Para el armado, tenemos: A fle.rión

5500- 859,4 2500- 859,4 = 7.613.368,4 ¡mo2 Elegimos como separación de estribos .s y siendo A,1 el área de una rama de estribos, se tiene A,.5
=

27.613.368,4 A,, 1122,4 l0=

Como ha de tener armadura simétrica, con recubrimiento de 30 mm, ci = 2,50 0,04 = 2,46 ni. 1= U=947’4=385,12 kN 2,46 385.120 348

-

=

947,4 mkN Con s,17
=

=

0,21nim/mm

300

0107

A,,

=

63 mm2
=

10 50 mm,
=

La armadura longitudinal será, con c,, A,
cara. por lo
=

0,21 . 2 5500

+ 2500

3360

¡11122

A =A,

=

1107 nini-

El mínimo obtenido por cuantía mínima geométrica es de 20.625 mm2 en carla 32 Se disponen que rige la cuantía mecánica A, = A, = 20.625 7/7/772 = 26 estribos 10 con separación máxima de 500 mm en sentido transversal lo que supera mucho lo exigido por razones de cálculo.
25SOm

Por cuantía mínima mecánica 9474 lo" =0,0017 0=16, 67 5500 2460y con el gral co GT-l U, 16,6755002460 0, 0026 U,
=

586.417.3 N

A, =A

=

1686

nI177

HUUJ.HH
26532/ ESTRIBOS 0
NOTA
PARA SOSTENER LA

y

3SSSR,

2AR1I.
ISR305rrnu

FI5III 77

ESCUEUfi.GE ESTEISOS 5 15

b
ARMADURA SE LA CASA SUPERIOR SON NO INDICADOS EN LA FIGURA. NECESARIOS PIES DE PATO

1 376

Ss

51515

J. Cause,, 5.4.

377

3 EFECTOS DE LAS VIBRACIONES SOBRE LA ESTRUCTURA DEL CIMIENTO Estos efectos pueden resultar perjudiciales para la estructura del cimiento desde dos puntos de vista: 381 . pues tales situaciones son frecuentemente notadas por las personas y pueden incrementar seriamente los asientos de las cimentaciones.2 EFECTOS PRODUCIDOS POR LAS VIBRACIONES SOBRE EL SUELO Las ondas producidas por las oscilaciones de la maquinaria son longitudinales y transversales y se amortiguan rápidamente en suelos secos o de baja humedad. aunque también en las operaciones de construcción en zonas próximas pueden provocar vibraciones y también el tráfico de carreteras o ferrocarriles próximos. Un problema importante es la posibilidad de que las ondas producidas entren en resonancia. 16.1 CAUSAS DE LAS VIBRACIONES SOBRE EL CIMIENTO Y EL SUELO DE CIMENTACION La causa principal de las vibraciones suele estar en el funcionamiento de máquinas no bien equilibradas.CAPÍTULO 16 CIMENTACIONES DE MAQUINARIA 16. En arcillas y limos saturados la amortiguación es más baja. la maquinaria es la causa más frecuente y además actuación de tipo cuasi-penTianente. Sin embargo. sipone una 16.

.

.

.

.4 45% 38% 36% 34% 1.2 0.2 CAPACIDAD DE ANCLAJE DE UNA UNIÓN TRANSVERSAL SOLDADA..0 1 50% Ç5= 35 N/mm° 4c2JL mm Tj1L 40 Nlmm2 o. el cálculo debe realizarse de acuerdo con las fórmulas expuestas.0 50% 50% 50% 50% 48% 3.1 CAPACIDAD DE ANCLAJE DE UNA UNIÓN TRANSVERSAL SOLDADA. de la barra longitudinal.6 38% 36% 34% 32% 31% 1.0 50% 50°/a 50% .0 50% 48% 46% 43% 41% 3.0 3. Fc. Nl mm2 f T’L = 45 N/mm° o N/rnm2 c= 35 mm dITL 50 N/mm2 0.2 14/14 39% 41% 16/16 37% 39% 20/20 35% 37% 25/25 33% 32/32 32% 35% 34% 1.6 48% 50% 46% 48% 43% 45% 41% 43% 39% 41% 1. EN % DE A SL!yd DE LA BARRA LONGITUDINAL Tml4mm . el cálculo debe realizarse de acuerdo con las fórmulas expuestas.0 2. N/mm2 c= 35 mm 0.0 3.6 40% 42% 39% 41% 36% 35% 33% c= 35 mm oN/mm2 0.0 38% 40% 42% 44% 47% 50% 50% 36% 38% 40% 42% 45% 50% 50% 34% 36% 38% 39% 42% 49% 50% 32% 34% 36% 37% 40% 47% 50% 32% 34% mm 0 0.04/mm2 0.6 1.5 AsLÍ..4 0.6 40% 38% 36% 34% 1.4 37% 36% 34% 32% 0.6 1.1 1T/L = 50% 50% 42% 49% 50% c= 35 mm mm 14/14 35% 16/16 33% 20/20 31% 25/25 30% 32/32 28% 11.2 0...0 3. que la longitud de barra transversal no es inferior a 7 = Se supone que la separación entre barras longitudinales no es inferior a 7 T y en el caso de barras longitudinales aisladas.0 50% 50% 50% mm 1.. Ll4rflm Lml4mm ttffffttttttttttfftttttt La máxima resistencia considerada en la soldadura es un 50% de la capacidad mecánica * lttttttttffttttttftttttt .cj = La máxima resistencia considerada en la soldadura es un 50% de la capacidad mecánica.0 2. EN % DE A SL! DE LA BARRA LONGITUDINAL 14 TABLA T-A-1.4 42% 40% 38% 36% 34% 0. sim 14/14 16/16 20/20 25/25 1 50% 50% 50% 50% 3. N/rnrn2 c= 0. 389 .2 37% 36% 34% 32% 31% 0.4 0..0 48% 46% 43% 2.:: .0 45% 43% 40% 38% 2.0 50% 50% 50% 50% 50% 0 0.0 50% 50% 50% 50% 47% 44% 50% 50% iT/2 / 0 0.0 50% 50% 50% 50% 50% 46% 50% 44% 50% 35% 33% 31% 38% 41% 49% 36% 39% 46% 35% 38% 44% c= 35 mm 45 N/mm1 o N mm2 c= 35 mm ‘T/L SON/mm2 o.0 50% 50% 50% 50% 53% mm 0 0. mm [_ B400S *gr::/2:..0 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 37% 38% 41% 48% 35% 37% 39% Si rio se dan estas condiciones.6 45% 47% 43°/a ‘°/ 41% 43% 39% 40% 37% 39% 1.4 0.0 49% 47% 44% 0 0.4 0.0 42% 40% 38% 36% 34% c= 35 2.0 43% 42% 39% 37% 2.0 50% 50% 50% 50% 47% mm 14/14 37% 16/16 35% 20/20 33% 25/25 14/14 31% 16/16 30% 20/20 28% 25/25 26% 32/32 25% 33% 35% 50% 46% 50% L 32 31% 30% = 38% 41% 36% 40% 0 14/14 33% 16/16 32% 20/20 30% 25/25 28% 32/32 27% 0.d = O.6 44% 42% 40% 4/c 2.4 0..0 50% 46% 44% 12.0 50% 50% 47% 45% 43% 2. FO.0 3.0 50% 48% 45% 43% 41% 1 0.H b.2 14/14 41% 43% 16/16 39% 41% 20/20 36% 39% 25/25 35% 37% 32/32 33% 35% = 46% 44% 50% 50% 32/32 32% f.0 47% 45% 42% 40% 38% 2..6 43% 45% 41% 43% 39% 40% mm 0 14/14 42% 16/16 40% 20/20 25/25 32/22 38% 36% 0.0 50% 50% 0 0.: LAcero B 500 S r0 1 ASLJ2.4 36% 34% 32% 31% 29% 0.d Se supone que la separación entre barras longitudinales no es inferior a 7 4T y en el caso de barras longitudinales aisladas.2 35% 34% 32% 30% 29% 31% 32% 35% 42% 48% N/mfll2 oN mm2 c= 35 mm [L 40 N/mm° c= 35 mm 2.2 14/]4 36% 38% 16/16 35% 37% 20/20 33% 25/25 31% 32/32 30% = 1..0 3.2 14/14 44% 46% 16/16 42% 44% 20/20 39% 41% 25/25 37% 39% 32/32 36% 37% 0.4 0.0 3.0 mm 50% 50% 30% 50% 50% 50% 50% 50% 47% 50% - mm 14/14 0 16/16 20/20 31% 25/25 30% 32/32 28% k T’L mm = 0.2 33% 32% 30% 29% 27% 0.0 50% 50% 50% 48% 3. : .0 50% 50% 50% 50% 49% mm 0 0.2 37% 35% 33% 32% 30% o N/ mm2 0.6 42% 41% 38% 36% 35 mm L - 30 N/mm° c= 35 mm - c= 35 mm oN/mm2 pS’ctcL = 30 N/mm° o.SASLfVd 0. que longitud de barra transversal no es inferior a 7 T11 25 N/mm’ 25 N/mrn° o. N/mm2 0. 388 Si no se dan estas condiciones.::: :. ASLJ.0 50% 50% 50% 50% 50% 3.2 39% 38% 35% 34% 32% 0.6 47% 49% 45% 47% 42% 44% 40% 42% 38% 40% 1.2 44% 43% 40% 38% 36/2o 0.TABLA T-A-1.0 50% 50% 48% 45% 43% 39% 41% 37% 39% 35% 37% 33% 35% 32% 33% 3.j de la barra longitudinal..*y.6 14/14 16/16 20/20 25/25 39% 41% 37% 40% 35% 37% 33% 35% 34% 44% 46% 42% 44% 39% 41% 37% 39% 36% 37% 2.4 0.0 0 0.4 0.

.

.

.

.

750 2.135 22.500 11.925 3.200 1..500 4.225 1.380 24.200 2.200 2.219 27.894 67.901 1 t ¡ 52.734 11.800 6.729 35.5/mr.000 4.1 iT" 16 12 16 16 16 16 16 ‘3’i5 290 140 280 240 220 240 200 ‘T 6 6 6 6 6 6 6 ‘37" 270 190 220 270 60 200 260 260 180 200 260 160 190 210 260 90 200 260 170 280 230 280 280 220 250 240 210 240 220 190 220 220 290 210 210 270 210 200 250 200 270 250 190 270 240 260 14.550 5.350 1.209 22.400 1.400 0.375 4.345 28.750 0.073 76.250 6.043 68.539 5.700 3.322 73. ACERO B400S 1 CÁLCULO a.220 10.075 6.201 56.782 33.000 5.804 76.300 0. Arrrredura pdndpel O rrrrr.000 7500 9.674 14.240 85. rara Amladara prlndpal 0 mml erre 1 sepreedOr 200 150 210 6 6 6 saerrfldsrla TIpo de Hare4aón Pese acere sesmecJ6n anclaje m°lnri kgirrri 200 280 280 30 A 200 200 [200 200 200 200 200 [‘300 200 200 200 200 200 200 205 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 NOTAS 750 1000 1250 1250 1500 1500 1500 1750 ‘1755 1750 2000 2000 2000 2250 2250 2250 2000 2500 2500 2750 2750 2750 3000 3000 3000 3250 3250 3255 3500 3500 3500 3750 3750 3750 4800 4000 4000 4255 4250 4250 4500 4500 4500 4750 4750 4750 5000 0000 5000 300 300 300 400 300 400 500 400 550 600 500 600 700 500 600 700 650 700 800 700 800 900 700 900 1000 600 900 1100 800 1000 200 500 1100 1300 1000 1200 ‘1450 1000 1300 1500 1100 1300 1600 1200 1400 1700 1200 1500 1800 202 270 337 333 404 399 394 466 AbS 453 525 518 511 591 583 575 648 639 630 703 693 683 767 746 735 819 508 785 882 858 833 932 906 579 980 952 824 1041 997 967 "T087 1055 1008 1131 1087 1047 1150 1135 1085 10 10 12 12 12 12 16 16 18 16 16 16 16 16 16 16 16 16 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 25 20 20 25 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 200 200 210 210 150 180 290 260 290 240 240 240 200 200 220 200 190 200 270 280 270 240 250 240 220 230 240 190 210 220 280 200 190 260 190 280 240 280 260 220 270 260 210 260 240 190 240 220 160 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 6 6 8 6 6 8 6 6 6 8 6 8 8 5 10 8 6 10 8 6 10 8 8 10 8 8 10 5 8 15 8 8 10 lO 8 200 280 270 270 190 270 270 200 265 260 180 230 310 260 90 230 260 180 210 260 170 200 220 280 190 220 230 170 290 240 160 300 240 270 290 220 270 250 210 250 250 190 250 240 190 240 220 300 240 8 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A 0 A A A A A A A A A A A A A 0.189 85.049 3.000 1.853 72.075 6.732 24.575 2.265 37.473 43.625 0.522 113.650 7.550 9.527] 33.608 17.700 3.276 13.375 4.5.250 4.200 .802 5. debe verificarse su validez mediante las figuraS 2-39 y 2-35 de anclaje par patilla sapone on radie de doblado de 5 y pralangacibn de 5.925 2.475 2.117 4.108 135.027 56.30 N/rom 1 Ar.500 0.225 O.800 5.000 2.046 6.598 39.871 23.800 2. a2 mr..600 0.5.700 0.586 14.300 2.025 1.000 1.949 73.611 39.696] 73.42.050 1.250 3.575 1.050 1.500 4.881 101. Nd 1.825 8.800 8.727 47.605 112._______ ________ _______ ________ ZAPATAS CÁLCULO CORRIDAS SEGÚN EHE ZAPATAS CORRIDAS SEGÚN ERE a.985 28156 33.500 1.650 5.403 128.224 67.575 1.584 47...518 34.737 33.106 80.575 4.1d J GJ kNier =0.600 1.040 6.575 7.225 0.386j 92.20N/mm2 1 HORMIGÓN 14-25 h.585 7.685 104801 110.063 57.992 12.900 4.650 9.300 7.600 2.719 55.211 95.170 59.328 27.3OU 3.200 3.450 0.316 12.052 89.125 1.700 6..327 ¡ 1 ¡ 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 NOTAS 2000 2000 2000 2250 2250 2250 2500 2500 2500 2750 2750 2750 3000 3000 3000 3250 3250 3250 3500 3500 3500 3750 3750 3750 4000 4000 4000 4250 4250 4250 4500 4500 4500 4750 4750 4750 5000 5000 5000 La condición 600 700 800 700 800 900 700 900 1100 800 1000 1200 900 1100 1300 1000 1200 1400 1000 1300 1500 1100 1400 1600 1200 1500 1700 1300 1600 1900 1400 1700 2000 1400 1900 2100 1500 1900 2200 798 751 784 850 882 874 969 971 954 1078 1055 1040 1166 1145 1124 1251 1229 1206 1348 1311 1286 1431 1351 1365 1512 1475 1442 1592 1547 1502 1670 1622 1575 1762 1696 1646 1538 1768 1715 16 16 20 20 20 20 20 20 20 20 20 25 20 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 20 25 190 200 270 280 270 240 240 240 190 220 220 280 200 190 280 300 280 240 270 260 220 250 240 210 240 220 150 230 210 170 220 190 160 200 180 150 200 170 150 8 6 6 8 6 6 8 8 6 8 8 6 10 6 8 10 6 8 10 8 8 10 8 8 10 10 8 10 10 8 10 10 5 12 10 5 12 10 10 30 A A A A A A A A A A A A A A A A 0 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A 0.947 La condición de anclaje por palilla sopone vn radio de doblado de 5 y prolongación de 5.391 ¡ 25.505 64.300 3.400 9.950 5. - h mr. ACERO 84000 HORMiGÓN H-25 1 íf=0.650 8.470 42.800 3.375 0.500 0. La distancia ‘se mide desde el final de la prolongación de la palilia Si la relación vaelo/canto es superIor a 2.345 48.800 5.291 110.120 15.781 81.151 10.000 3.048 42.875 1.125 5.124 65.529’l 53..750 0.771 10.m Amredur_secorrderlJ TIpo de Harrrrlgón Pesa aceto 1 F a.500 9.750 2.6541 53.142 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 750 1000 1000 1250 1250 1500 1500 1500 1750 1750 1750 300 300 400 400 500 400 500 600 500 600 700 307 40 406 508 503 609 604 599 704 698 692 10 10 12 0.230 16.600 0.000 6.000 5.750 3. Ore a2 Ir.900 3.801 18.584 50.525 6.202 17.550 3.802 5. 5ePImnJ anclaje or2/ió - kglrnl L 1 [ mi.930 99.252 46.875 1.733 60.525 6.200 5..125 4.260 101.750 2.505 123.491 44.250 2.258 18.rrr5dur a.550 21.600 4.693 87.770 66.232 20. La distancia ‘se mide dosde el final de la prolongación de la patiLla Si la relación vuelolcanlo es superior a 2.000 4.250 0. debe venficarse su validez mediante las figoras 2-38 y 2-39 398 399 .900 0.400 1.100 2.

L 1 a2 mm h mo.499 2.33fl 7.346 0.538 0.751 24.575 5.975 11.500 75.02j 5.36T] 2.0 A 8 .522 144351 185127 [900 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 - 200 1750 U 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 [500 200 200 200 200 200 ¡200 200 200 200 200 200 NOTAS 2000 2000 2000 2250 2250 2250 2500 2500 2500 2750 2750 2750 3000 3000 3000 3250 3250 3250 3500 3500 3500 3700 3750 3750 4000 4000 4000 4250 4250 4250 4500 4500 4500 4750 4750 4750 5000 5000 5000 412 550 546 683 578 674 814 809 803 943 937 931 1071 1064 1057 7200 1189 1173 1330 1313 1295 1453 1434 1415 1575 1554 1533 1695 1672 1638 1513 1789 1752 1543 1903 1854 2058 2016 1974 2172 2127 2088 2284 2221 2174 2394 2328 2278 2503 2433 2363 290 120 200 150 160 240 220 230 200 190 200 270 270 270 240 230 240 190 20 220 280 190 190 260 270 280 240 250 250 210 240 240 150 220 220 180 200 210 170 190 190 150 150 170 150 170 150 140 170 150 130 a 8 10 8 8 lO 10 8 10 10 8 10 lO 8 12 10 10 12 lO 10 12 10 lO 12 lO 10 12 12 10 12 12 10 - 200 250 280 220 270 270 170 220 270 260 170 200 230 310 260 760 280 170 290 230 280 250 200 250 230 250 220 220 280 220 210 250 150 270 240 300 250 220 270..13T] 9.5.500 123.000 33.050 16.500 7.050 18.252 "/O.750 14.250 38.550 55.664 2.000 27.675 86.306 0.900 8.000 45.000 85.200 79.442 0.986 3.598 2.400 5.200 69.900 12.659 3.284 4.900 62.250 45.225 53.500 63.5l2 1.050 73.264 2.805 107.544 3.500 130.930 12.504 2.4ON/tnm Y0=1.736 4.762 3.050 111.7505.1181 10.235 1.600 8.575 27.660 5.475 35.500 1065 0.054 5. 1110/mill 0.200 9.600 22.219 1.095 6.565 5.000 99.800 31.401 3.15J ZAPATAS CORRiDAS CÁLCULO SEGÚN EHE e THORMiGÓNH.500 169.608 4.300 5.575 49.200 64.785 4.000 10.750 11.136 1.750 94.000 41.43j 8.625 73.622 136.109 111. debe verilicarse su validez medionle las l/0uras 2-38 y 2-39 400 401 .084 3550 53.900 95.500 140.500 5.540 1.424 120.251 3300 42.225 17.783 7.534 0.500 30.502 91.525 1.147 4.925 l50. La distancia / ‘se mide desde el flnai de la prolongación de la palillo Si a reiación vuele/van/o es superior a 2.832 3.658 1.800 6.400 6.795 3.200 57.578 3.269 0.256 0.525 5.075 9.475 45.050 13.343 0.925 125.025 35.755 0. 300 300 400 500 400 500 600 500 600 700 605" 700 900 705 600 1000 505 1000 1100 900 /100 1300 1000 1200 1400 1100 1300 1550 1100 1400 1700 1200 1560 1800 1300 1600 1900 1400 1700 2100 1500 1900 2200 1600 2050 2400 1700 2100 2500 1800 2200 2600 _L’°’° 517 650 656 683 656 803 849 1024 1019 1012 /189 1182 1170 1351 1344 1330 1572 1496 1455 1671 1654 1536 1525 1810 0790 1985 1984 1943 2150 2115 2092 2303 2266 2230 2454 2415 2376 2604 2662 2006 2752 2692 2648 2868 2835 2772 3042 2976 2909 3195 3915 3040 1N 8 rem 12 10 12 12 12 12 16 12 16 15 16 16 20 16 20 20 20 20 20 20 20 25 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 26 j so dii aol Hormigón Poso OeorO j niinl oncloJej 200 170 290 280 270 220 270 270 170 50 A 40 30 A A 50 A A 40 A 50 A A 6 0.37 0.453 0.104 1.475 34.500 125.400 16.400 "5.250 27.550 83.575 57.aoo ¡ L200 250 200 250 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 250 200 200 200 200 1 ¡ 1 ¡ ¡oo 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 750 1000 1000 1000 1250 1250 1250 1500 1500 1500 1750 1750 1750 2000 2000 2000 2250 2250 2250 2500 2500 2500 2750 2750 2750 3000 3000 3000 3290’ 3250 3290 3500 3500 3500 3750 3750 3750 4000 4000 4000 4250 4250 4250 4000 4500 4600 4750 4750 4750 5000 5000 5000 250 100 180 160 120 140 240 100 20 200 170 170 240 750 240 220 200 220 5 "5 6 6 8 6 6 8 6 6190 - t 5 6 9 8_ 10 8 8 10 9 8 10 10 6 lO 10 8 12 10 lO 12 10 ‘10 12 12 10 12 12 10240 12 12 10 12 12 lO 12 12 12 12 12 12 190 180 190 250 170 280 240 240 260 220 210 240 190 200 220 180 190 22 170 "/80 190 lOO 175 170 150 150 180 130 235""’i 260 200 180 230 30 260 230 260 260 190 230 230 250 20 200 260 150 250 230 280 240 210 250 220 300 240 210 270 200 270 225 160 250 210 190 240 280 i80 230 260 A A A 8 A A 5 A A 9 A A 6 A A 8 .000 77.184 4.200 4.233 2.526 7.i/n 300 300 400 400 500 600 500 600 700 600 700 500 700 800 900 7010 900 100 500 1000 1200 900 7700 1300 7000 1200 1400 100 1300 1600 1200 1400 1700 1200 1500 1800 1300 1600 1900 7400 1700 2100 1500 1900 2200 1600 2000 2300 1700 2105 2500 prinSpol 1 N8 1Armadura oooro9n 8 mro 12 lO 12 12 12 16 16 16 18 16 16 20 20 20 20 20 20 20 20 20 25 20 20 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 20 25 20 25 25 25 25 26 25 25 1 6 6 6 6 5 6 8" 6 6 8 6 6 6 8 6 8 8 6 10 °°" ‘np0 s ene/ojo Horrrrlgdn Poso enero 0.167 3.062_j 3.915 6.750 35.11 [_m m°/mij kg/mi .375 8.579 5.225 3.400 20.5.uuu 11000 13.809 1.511 4.365 1.525 0.20035 0.638 2.710 1.750 45.900 10.995 154.307 6.125 100.0 A 9 A A 5 A A 8 A A B - 15o 150 130 140 050 120 A 5 La condicIón do anula/e por polilla Supone Ufl radIo de doblado de 555 pluiongocjófl de 55 La dIstar/cia / Se mide desde oil/salde la prolongación dela pali/la Si a relación vuele/can/o es superior a 2. 240 210 270 240 210 250 230 280 240 220 280 240 50 A 40 A A 40 A A 40 A A 50 A A 9 A A B A A B A A 8 A A 0 A A 8 A A 8 A A 8 A A 8 A A 8 A A 8 A A 8 A A 8 0.05 1 upe Fa1 i /rrn a2 "oro 750 1000 1000 1250 1250 7250 1500 1500 1500 /750 1750 h mr J.300 55.600 19.600 46.50 NJi] leal 1.400 5.183 163.902 7.170 2.750 110.oduro 500undorio Y =9.928 5.453J 5.525 79.5.700 5.775 9500 133.25 L_.900 49.625 0.250 69.Y1.765 126.601 120.366 127. debe verilicarse su validez mediante las figuras 2-38 y 2-39 NOTAS La condicIón de anclaje por pa/lila supone un rodio de doblado 48 55 y pioiunoación de SI.575 20.225 14.075 5550 7.818 1.205 8.979 5.550 10.875 a.225 95.ZAPATAS CORRIDAS CÁLCULO SEGÚN EHE O.300 5.567 2.i5_y n.586 1.332 6.400 81.267 1.491 70.356 2.685 8.428 4..575 68.600 100.585 1.025 25.062 ¡ l.570 7.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

823 117.826 14.300 0.307 8.421 171.169 0.900 1.338 8.538 5.345 131.212 11.774 La condición de anclaje por patilla supone un radio de doblado de 5 y prolongación de 5.531 1.073 214. La distancia 1 se mide desde el final de la prolongación de la patilla Si l relación vuelo/canto ea superior a 2.534 147.300 8.844 12.000 2.5.365 135.259 184.540 52.5.225 1.L anclaje 60 B A A A A A A A A A A A A A A A A A A A d t tf kg c I F a1 mm 1 a2 1 mor 750 1000 1250 1250 1500 1500 1750 1750 2000 2000 2000 2250 2250 2250 2500 2500 2500 2750 2750 2750 h mm 300 300 300 400 300 400 400 500 400 500 600 500 600 700 500 600 700 600 700 800 600 700 900 600 800 900 700 800 1000 700 900 1000 800 900 1100 1 Nd kN 73 130 202 197 291 284 386 375 504 490 476 620 602 585 766 744 722 900 873 847 1071 1040 977 1257 1183 1146 1415 1372 1286 1624 1526 1477 1792 1736 Armadura 0 ram 10 10 10 12 12 12 mm 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 separación 1 ¡Tipo de Hormigón íPesoacei mm 200 210 220 220 270 220 230 160 200 160 130 160 230 210 290 230 210 230 200 170 230 200 150 220 280 230 210 280 220 200 240 220 270 240 200 1 m3 0.250 9.870 31.800 12.750 4.443 265.862 6.544 3.446 12 12 12 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 250 250 250 300 300 300 300 300 300 300 300 3000 3000 3000 3250 3250 3250 3500 3500 3500 3750 3750 3750 4000 4000 4000 300 350 350 350 NOTAS: 1624 20 20 16 20 20 16 20 20 20 20 20 A A A A A A A A A A A A A A 33.675 0.890 302.050 5.125 3.160 216.038 3.947 89.294 6.452 66.600 2.580 323.489 16.469 0.658 380.656 14.400 2.867 115.100 6.904 22.632 49.309 215.600 12 12 12 3.625 0.400 17.531 3.606 73.397 98. debe verificarse su validez mediante las figuras 2-38 y 2-39 461 .375 4.400 6.266 67.695 285.575 9.800 14.=1.506 8.ZAPATAS AISLADAS CÁLCULO SEGÚN ACC rAcERo B400S HORMIGÓN H-25 [y=1.15 a O1ON/mm2] t ]_L__1 h1 1 m-fftt-f La2.063 12.048 81.027 39.752 180.450 9.516 284.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->