You are on page 1of 5

DIREITO CIVIL NP2 DOLO H diferena entre dolo civil e dolo criminal: Dolo civil todo artifcio empregado

o para enganar algum. manifestao enganosa para ludibriar algum . Ser responsabilizado com uma sano ou pecnia (multa). J o dolo criminal o descrito no CP. todo artifcio malicioso empregado por uma das partes ou terceiros com o intuito de prejudicar algum quando da celebrao do negcio jurdico.
A B

3
OBJETO

Se partir de terceiro sempre DOLO, pois no erro somente h erro entre as partes.

ERRO E DOLO, ambos so percepes errneas da vontade

O dolo absorve o erro. Na dvida entre erro e dolo prevalece o DOLO. No erro, a falsa ideia do prprio agente. No dolo, a falsa ideia resultado da malcia alheia. Em ambos os casos a vtima iludida, porm no erro enganada sozinha e no dolo enganada por algum. No erro, a vontade manifesta-se espontaneamente, no dolo, a vontade manifesta-se de forma provocada.

Erro e Dolo O erro mostra-se vista de todos, da mesma forma que o dolo, ou seja, como representao errnea da realidade. A diferena reside no ponto que no erro o vcio da vontade decorre de ntima convico do agente, enquanto no dolo h o induzimento ao erro por parte do declaratrio ou de terceiro. Como costumeiramente diz a doutrina: o dolo surge provocado, o erro espontneo.

Dolo principal: Art. 145, CC essencial e substancial. Ocorre o negcio jurdico com vcio, razo pela qual poder ser anulado e sua consequncia jurdica a anulao. J no dolo acidental, no

h que se falar em negcio jurdico viciado, uma vez que no cabe a anulao deste negcio, devendo o causador do dano obrigar-se a indenizar perdas e danos e sua consequncia jurdica a convalidao do negcio ou indenizao. Dolo acidental: Art. 146, CC. Art. 146. O dolo acidental s obriga satisfao das perdas e danos, e acidental quando, a seu despeito, o negcio seria realizado, embora por outro modo. Aqui, o negcio ocorre, acontece, mas se obriga/indenizar em perdas e danos ( alm de dinheiro, qualquer reparao civil pela sua m conduta). Obs: Somente em dinheiro est errado. Dolo Essencial e Dolo Acidental A essencialidade um dos requisitos para a tipificao do dolo (dolus causam dans - dolo como causa de dano). O dolo principal ou essencial torna o ato anulvel. O dolo acidental, este definido no Cdigo (art. 146), "s obriga satisfao das perdas e danos". No dolo essencial h vcio do consentimento, enquanto no dolo acidental h ato ilcito que gera responsabilidade para o culpado, de acordo com o art. 186 do Cdigo Civil. Tanto no dolo essencial como no dolo acidental (dolus incidens), h propsito de enganar. Neste ltimo caso, o dolo no a razo precpua da realizao do negcio; o negcio apenas surge ou concludo de forma mais onerosa para a vtima. No influi para a finalizao do ato, tanto que a lei o define: " acidental o dolo, quando a seu despeito o ato se teria praticado, embora por outro modo'' (Art. 146). A contrario sensu, nos termos do art. 146, essencial o dolo, que a razo de ser do negcio jurdico. A jurisprudncia tem seguido os ditames da doutrina, nesse sentido: "O dolo essencial, isto , o expediente astucioso empregado para induzir algum prtica de um ato jurdico que o prejudica, em proveito do autor do dolo, sem o qual o lesado no o teria praticado, vicia a vontade deste e conduz anulao do ato" Escutar em 10 minutos.

Dolo bilateral: Se ambas as partes contratantes procederem com dolo, no h que se falar em anulao do negcio jurdico, menos ainda em pedido indenizatrio Art, 150, CC. Art. 150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo para anular o negcio, ou reclamar indenizao. NO cabe anulao e nem ressarcimento pois o dolo de um anula o de outro

Dolo por OMISSO: Se o silncio for doloso intencionalmente Art. 147. Nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes a respeito de fato ou qualidade ( que o outro deveria saber) que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se teria celebrado.

Regra geral: O silncio a ausncia de declarao de vontade, j o silncio INTENCIONAL de uma das partes quando da realizao do negcio jurdico constitui o chamado dolo por OMISSO. No dolo por omisso, havendo silncio de uma das partes para induzir a realizao de um negcio, este poder ser anulado por vcio.D

Dolo de TERCEIRO: Art. 148. Pode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrrio, ainda que subsista o negcio jurdico, o terceiro responder por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou. Escutar em 1hs 25min E 1hs 34min Se uma das partes tivesse ou devesse ter conhecimento, o dolo de terceiro pode ser ANULADO. Agora, se as partes no tinham conhecimento do dolo, o terceiro age sozinho no h vcio, contudo, responder por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou. Dolo de terceiro: O dolo pode ser um artifcio de terceira pessoa no participante do negcio jurdico, com isso poder ocorrer duas hipteses: O dolo de terceiro pode ser causa de anulabilidade do negcio desde que um dos agentes tenha conhecimento da inteno malfica. Caso contrrio, se o terceiro age sozinho, s ser considerado um ato ilcito e o autor ser responsabilizado por perdas e danos.

Dolo do REPRESENTANTE Tipos de representao: Representao legal aquela imposta pela lei, ex: pais; tutores e curadores. Representao voluntria tambm chamada de representao convencional aquela em que a parte escolhe algum para represent-lo em um determinado ato da vida civil, esta representao exercida atravs de um instrumento denominado procurao.

Art. 149. O dolo do representante legal ( pais, tutores, curadores, etc por fora da lei.) de uma das partes s obriga o representado a responder civilmente (no penalmente) at a importncia do proveito que teve SE NO HOUVE PROVEITO ANULVEL O NEGCIO E O REPRESENTADO NO RESPONDE E TO SOMENTE O REPRESENTANTE LEGAL; se, porm, o dolo for do representante convencional (voluntrio), o representado responder solidariamente com ele por perdas e danos. 17/05/12 representante convencional/voluntrio aquele escolhido pelas partes para representar mediante uma procurao com capacidade especfica e limitada aos poderes conferidos. O A vai fazer negcio jurdico com B e o A representado por C e o B representado por D legal.

A( representado por C) X B( representado por D legalmente) Se A agiu com dolo com C, vejamos: 1- O negcio anulvel ou no? NO, pois ambos agiram com dolo art. 150 CC. Art. 150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo para anular o negcio, ou reclamar indenizao. DOLO BILATERAL. Dolo de representante legal: O representado s responde at a importncia do que teve proveito. Essa responsabilidade to somente no mbito civil. Dolo do representante convencional: O representado responde solidariamente por perdas e danos junto como o representante. COAO: A primeira inteno no realizar o negcio, pois foi pressionada a realizar o negcio. Conceito: toda a presso exercida sobre o indivduo para determin-lo a concordar com um ato, o negcio. Essa presso pode ser fsica ou moral. meio coercitivo empregado para intimidar a vtima. a violncia psicolgica que influencia a vtima a praticar o negcio jurdico de modo diverso do pretendido. A coao fsica tambm chamada de vis absoluta j a coao psicolgica ou moral tambm chamada de vis compulsiva ou coao ou vis ralativa. Coao fsica: traduz-se pela fora fsica, pelo constrangimento corporal, neste caso, no h vcio, eis que h ausncia da manifestao de vontade e portanto o negcio ser nulo de pleno direito. Como se nunca tivesse existido o negcio. Coao relativa tambm conhecida como coao moral : aquela em que a vtima pode escolher entre praticar o ato ou arcar com as consequncias da coao. Neste caso, se o negcio for praticado existe o vcio e portanto ser anulvel. Existe o negcio, porm pode ser anulado. O agente que coage o coator aquele que provoca o vcio, j o agente que pressionado o coacto ou paciente. Requisitos para identificar a coao e devem estar todos presentes para ser denominado a coao: 151 e 152 CC. 1. A coao deve ser a causa determinante; razo principal para realizar o negcio. 2. Dever existir temor justificado; 3. O dano deve ser atual ou iminente; 4. O dano deve referir-se a prpria pessoa do paciente, a sua famlia ou ainda aos seus bens. FAMLIA, nesse caso, no necessariamente ser somente por sangue, pois a doutrina aceita o princpio da afetividade que, nesse caso, pode ser um terceiro no por sangue. Bens, Art. 151. A coao, para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou aos seus bens.

Pargrafo nico. Se disser respeito a pessoa no pertencente famlia do paciente, o juiz, com base nas circunstncias, decidir se houve coao. Art. 152. No apreciar a coao, ter-se-o em conta o sexo, a idade, a condio, a sade, o temperamento do paciente e todas as demais circunstncias que possam influir na gravidade dela.

O que estudar para a prova:


CONSEQUENCIAS ENTRES OS ERROS ACIDENTAL, DOLO ACIDENTAL, ERRO ESSENCIAL, DOLO ESSENCIAL. para a prova comparao do erro e dolo.