3-_Empujes_de_tierra

1

3 – Empujes de tierra y muros de contención
1
2
Introducción 2
Introducción 3
3
Introducción 4
Introducción 5
4
Introducción 6
• En proyectos de ingeniería civil es muy común tener que
contener los empujes del suelo.
• Es necesario estimar estos empujes para poder diseñar
las estructuras de contención.
Muros de contención Excavaciones Estabilización de taludes
Introducción 7
Las tres principales situaciones de diseño se pueden
resumir en:
1. Excavaciones
2. Muros de contención
3. Estabilización de taludes
• Es necesario distinguir las estructuras de contención
temporales de las permanentes.
• La estabilidad debe mantenerse en todas las etapas.
• Control de deformaciones es por lo general el problema
mas importante en la práctica.
• Problemas asociados a la napa.
• El relleno es especificado.
• La compactación y el drenaje son aspectos importantes.
5
Muros de contención
8
• Un muro de contención es una estructura que se utiliza
para proporcionar soporte lateral a un terreno, que en
ocasiones es un suelo natural y en otras es un relleno
artificial.
• Existen muchos tipos de estructuras de contención,
cada una adecuada para diferentes aplicaciones.
• La siguiente tabla clasifica a los muros de contención
en dos grandes categorías: sistemas estabilizados
externamente y sistemas estabilizados internamente.
• Los sistemas estabilizados externamente resisten los
empujes de tierra por su peso propio y rigidez.
• Los sistemas estabilizados internamente refuerzan el
suelo para proveer la estabilidad necesaria.
Clasificación de muros de contención 9
Clasificación adaptada de
O´Rourke y Jones, 1990.
(Coduto P., 1999)
6
Muros gravitacionales
10
• Los muros de gravedad se construyen por lo general de
hormigón o de mampostería en piedra, con un gran
espesor, de tal manera que sean despreciables o no se
produzcan los esfuerzos de tensión en ninguna parte de
la estructura.
• El muro solo cuenta con su masa y su resistencia a la
compresión para resistir las fuerzas que sobre el actúan.
Muros cantilever
11
• El muro cantilever (de hormigón armado) consta de un
cuerpo vertical o alzado que contiene la tierra y se
mantiene en posición gracias a la zapata o losa base.
• El peso del relleno por encima del talón, además del
propio peso del muro, contribuye a la estabilidad de la
estructura.
7
Muros criba
12
• El sistema está formado por vigas entrelazadas las
cuales forman un armazón que se rellena con suelo
granular.
• El conjunto actúa como un muro de gravedad y tiene
las ventaja de permitir una tolerancia de asentamientos
diferenciales apreciables.
Gaviones 13
• Los muros de gaviones están formados por cajas
metálicas apiladas llenas de rocas o agregados, que por
lo general tienen dimensiones de 1 m x 1 m de sección
transversal por 2 m de largo.
8
Tablestacas 14
• Están formados por delgados pilotes (entrelazados) que
son hincados en el suelo.
• Son estructuras flexibles cuya estabilidad depende del
anclaje en la parte empotrada, del soporte lateral, o de
la fijación a una estructura rígida.
en voladizo anclados empotrado apuntalado
Berry y Reid, 1993
Tablestacas 15
9
Muros pantalla
16
• Los muros pantalla se construyen en zanjas sostenidas
mediante el uso de lodo bentonítico.
• Después de introducir la armadura se introduce el
hormigón, el cual desplaza el lodo bentonítico.
• Finalmente se realiza la excavación.
Muros pantalla
17
www.aquafin.net/ic_slurry_walls.htm
10
Tierra armada
18
• Se introducen bandas de refuerzo horizontales en un
suelo granular con el fin de estabilizar la masa
mediante la movilización de la resistencia a la fricción
que tiene lugar en el suelo del entorno.
Tierra armada
19
http://cee.engr.ucdavis.edu/faculty/boulanger/geo_photo_album/index.html
11
Tierra armada
20
The reinforced earth company
Tierra armada
21
The reinforced earth company
12
Empujes de tierra
22
• La presión del terreno sobre un muro esta fuertemente
condicionada por la deformabilidad del muro.
• Si el muro y el terreno sobre el que se fundan son tales que
las deformaciones son prácticamente nulas, se está en el
caso de empuje en reposo.
• Si el muro se desplaza, permitiendo la expansión lateral del
suelo se produce una falla por corte del suelo retenido y se
crea una cuña. El empuje disminuye desde el valor del
empuje al reposo hasta el denominado valor del empuje
activo, que es el mínimo valor posible del empuje.
• Por el contrario, si se aplican fuerzas al muro de forma que
éste empuje al relleno, la falla se produce mediante una
cuña mucho más amplia. Este valor recibe el nombre de
empuje pasivo y es el mayor valor que puede alcanzar el
empuje.
• Coeficiente de empuje de tierra en reposo
• Por lo general, los muros de subterráneos se diseñan con
los empujes en reposo.
v
h
o
K
'
'
σ
σ
·
Caso en reposo 23
En suelos granulares:
K
o
= 1 – sin φ’ (Jaky, 1944)
Calavera J., 1989
13
Caso en reposo (cont.) 24
• La expresión propuesta por Jaky (obtenida
experimentalmente) utiliza el ángulo de fricción en la
falla (peak).
• En algunos casos esta expresión puede no ser la más
adecuada, sin embargo tiende a entregar buenos
resultados.
Caso activo
25
• Si el muro se mueve (traslación o rotación) hacia fuera
los esfuerzos horizontales diminuyen.
• Finalmente se puede alcanzar la falla por corte,
desarrollándose una cuña activa.
14
Caso pasivo
26
• Si el muro se mueve hacia el suelo, los esfuerzos
horizontales aumentan.
• Finalmente se puede alcanzar la falla por corte,
desarrollándose una cuña activa.
h
Desplazamiento necesario para alcanzar el
caso activo y pasivo

27
• Basta un pequeño desplaza-
miento para producir una cuña
activa ( 0.001H en suelo
granular suelto; H:altura del
muro).
• El empuje pasivo se moviliza
en su totalidad con una gran
deformación ( 0.02H en suelo
granular denso).
• Muros no impedidos de rotar
libremente en su base están
sujetos por lo general a una
pequeña rotación y se diseñan
con el empuje activo.
Coduto D., 1999

15
Teoría de Rankine
28
Rankine desarrolló su teoría a mediados del siglo XIX,
asumiendo que:
• El suelo es homogéneo e isotrópico.
• La superficie de falla es plana.
• La superficie posterior del muro es vertical.
• No existe fricción entre el suelo y la parte posterior del
muro.
Estado de Rankine (caso activo)
( ) 2 45 tan
sen 1
sen 1

'
'
K
2 h
a
φ
φ
φ
σ
σ
− ·
+

· ·
v
( )
2 ) (
2 ) (
sen
h v
h v
σ σ
σ σ
φ
+

·
29
En un terreno sin cohesión (c=0) y con una superficie
horizontal se tiene:
K
a
: coeficiente lateral de empuje activo
En la falla:
16
Estado de Rankine (caso pasivo)
( ) 2 45 tan
sen 1
sen 1

'
'
K
2 h
p
φ
φ
φ
σ
σ
+ ·

+
· ·
v
30
En un terreno sin cohesión (c=0) y con una superficie
horizontal se tiene:
K
p
: coeficiente lateral de empuje
pasivo
Estados de Rankine (en suelos cohesivos)
a v a activo h
c K 2 ' K '

− · σ σ
p v p h
c K 2 ' K '
pasivo
+ · σ σ
31
La distribución de esfuerzos en ambos casos es:
Caso activo Caso pasivo
17
Teoría de Coulomb (método de la cuña), 1776 32
• El método de Coulomb considera la fricción entre el muro
(trasdós) y el terreno, y es mas general que el desarrollado
por Rankine.
• El método considera una cierta cuña de suelo, la cual ejerce
una fuerza P sobre el muro, fuerza que satisface las
condiciones de equilibrio.
• La fuerza real que actuará sobre el muro en el caso activo
será el valor máximo de P obtenido al considerar todas las
cuñas posibles.
• A pesar de que el empuje activo es el mínimo posible con el
que el terreno puede estar en equilibrio, debemos
determinar la cuña correspondiente al máximo valor de este
empuje.
Método de la cuña
33
( ) φ tan N
( )
1
2
γ θ H cotg
2
Caso sencillo
• En caso sencillo de un muro de contención vertical, sin roce a
trasdós, relleno horizontal y sin cohesión.
Fuerzas que actúan sobre la cuña:
W : peso del suelo =
P : Resultante de las presiones existentes entre el suelo y el muro.
N : Resultante de los esfuerzos normales sobre el plano de falla elegido.
T : Resultante de los esfuerzos tangenciales sobre el plano de falla
elegido =
18
Método de la cuña
) cotan( ) - tan( H
2
1
) - W tan( ) - sen(
) - cos(
W
P
) - sen( F P 0 F
) - cos( F W 0 F
2
θ φ θ γ φ θ φ θ
φ θ
φ θ
φ θ
· · ·
· ⇒ ·
· ⇒ ·


h
v
2 45 para anula se expresión Esta
0
) ( cos
) cotan(

) ( sen
) - tan(
H
2
1

P
activo
2 2
2
φ θ
φ θ
θ
θ
φ θ
γ
θ
+ ·
·
1
]
1

¸


+ − ·


θ
34
Condiciones de equilibrio:
La cuña activa (
activa
), es decir la que da el valor máximo
de P (empuje activo) se puede calcular iterando o
derivando la expresión P( ).
(Ver Lambe y Whitman,
página 186)
Caso sencillo (cont.)
θ
Método de la cuña
) sen( 1
) sen( - 1
) 2 - (45 tan K
K H
2
1
) 2 - (45 tan H
2
1
P P
2
a
a
2 2 2
max a
φ
φ
φ
γ φ γ
+
· · ⇒
· · ·
35
Remplazando
activo
en la expresión de P se obtiene:
Se asume que P
a
actúa a un tercio de la altura del muro
(H/3) y que la distribución de empujes es lineal.
Caso sencillo (cont.)
θ
19
Método de la cuña
36
Caso pasivo
• El método de la cuña para el caso pasivo es igual al del caso
activo, pero con la diferencia que los esfuerzos tangenciales
sobre la superficie de deslizamiento actúan junto con el peso
del suelo W oponiéndose al empuje horizontal P que se ejerce
sobre el muro.
• Aunque el empuje pasivo es el máximo posible para el cual se
suelo puede mantenerse en equilibrio, debe determinarse la
cuña que da lugar al menor valor de este empuje.
Ejercicio
37
Calcular el empuje activo para el muro de contención
de la figura utilizando los métodos de Rankine y de
Coulomb. El relleno es un suelo granular sin cohesión,
además no considere el roce muro-suelo a trasdós.
20
Muros con fricción a trasdós
φ φ δ
3
2
ó
2
1

38
• En general se desarrollan fuerzas tangenciales entre el suelo y
muro debido a los movimientos relativos entre ambos.
• En la zona activa, el desplazamiento del suelo produce una
fuerza tangencial hacia abajo sobre el muro.
• El ángulo de fricción entre el suelo y el muro se considera
por lo general como una fracción del ángulo de fricción del
suelo.
caso activo caso pasivo
δ
δ
δ
Muros con fricción a trasdós
2 45 φ +
39
• Se asume que la superficie de falla es recta, lo cual es una
aproximación.
• La figura muestra las fuerzas que actúan en la cuña activa, en
donde P esta inclinado en lugar de horizontal.
• La inclinación de la superficie de falla ya no es .
Empuje activo mediante el método de la cuña
δ
21
Ensayo experimental
40
Lee et al. (2000)
• La figura muestra el esquema de un modelo a escala que
fue ensayado en una centrifuga geotécnica para estudiar
el comportamiento de un muro de contención sometido a
una excitación dinámica.
Ensayo experimental (cont.)
41
Lee et al. (2000)
Muro
Sección del modelo a escala después de haber sido ensayado
22
Caso mas general
( )
( )
( )
( ) ( )
( )
2
i - sen
i .sen sen
+ sen
- sen
sen
1
K
a
1
1
1
1
1
]
1

¸

− +
+
·
β
φ δ φ
δ β
φ β
β
a
2
a
K H
2
1
P γ ·
δ
42
• El método de las cuñas se generalizó para muros de retención
inclinados y superficies del terreno también inclinadas,
teniendo en cuenta la fricción del muro.
• La inclinación de P con respecto a la normal del muro es .
• La expresión de K
a
fue deducida por Coulomb en 1776 por el
método de la cuña con superficie de deslizamiento plana.
δ
Efecto de la cohesión
43
• La ecuación anterior (caso general) se dedujo para c=0 y su
empleo para c>0 es aproximado ya que los esfuerzos
horizontales y verticales no son los principales.
• Por lo general no se considera el efecto de la cohesión en el
calculo del roce muro-suelo a trasdós.
• Se recomienda utilizar materiales no cohesivos como
materiales de relleno ya que son mas predecibles que los
materiales cohesivos y tienen mejores propiedades de
drenaje.
a a
2
a
K H c 2 K H
2
1
P − ≈ γ
23
Efecto de la napa de agua
44
• Si el aporte de agua (por la acción de la lluvia, infiltraciones
subterráneas, etc.) excede a la capacidad de desagüe, el nivel
del agua puede subir a niveles por sobre la base del muro.
• La existencia de una napa de agua influye considerablemente
en el empuje sobre el muro y por ende en la estabilidad de la
estructura.
sat
v h
' ' K u ' σ σ σ σ · − ·
Drenaje 45
• Para eliminar o disminuir el efecto de la napa de agua se
utilizan sistemas de drenaje que evacuen el agua.
• Una solución es utilizar barbacanas con un sistema de
drenaje y filtro.
• Otra solución es utilizar un drenaje posterior con un tubo
recolector en la base.
barbacana dren
filtro
filtro
dren
tubo
perforado
24
Efecto de la sobrecarga
( )
a s
K q z + · γ σ
46
Efecto de la sobrecarga 47
• Dependiendo de la ubicación y magnitud de la sobrecarga, el
ángulo de la superficie de deslizamiento puede variar; sin
embargo se esta por el lado de la seguridad, ya que el ángulo
de desplazamiento original entrega el mayor empuje sobre el
muro.
• El incremento de esfuerzo horizontal en un punto a una
profundidad z, producido por una presión uniforme q que
actúa sobre una franja flexible es:
Sobrecarga uniforme aplicada sobre una franja “finita”
( ) ( ) ( ) 2 + cos sen -
q
F
h
β α α α
π
σ ·
h
σ
25
Efecto de la sobrecarga 48
• En muros rígidos el aumento de presión provocado por
la imposibilidad de deformación es equivalente a la
acción de una carga ficticia igual y simétrica en relación
del plano del muro, y tiene por efecto duplicar el valor.
Estos resultados han sido prácticamente confirmados por
las experiencias de Spanger en 1938.
• El factor F se aplica al empuje y debe estar en un rango
desde 1 si se considera al muro como flexible hasta 2 si
se considera como rígido.
Empuje sísmico 49
Mononobe y Okabe
• Consiste en una extensión pseudo-estática de la formula de la
cuña de Coulomb. Fuerzas de inercia horizontales y
verticales actúan sobre la cuña de Coulomb adicionalmente
al peso propio, lo cual genera el empuje total, que para
suelos granulares es:
donde
( ) k - 1 K H
2
1
P
v AE
2
AE
γ ·
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
AE
' - i cos '+ + cos
i - - sen + sen
+ 1 '+ + cos ' cos cos
' cos
K
1
]
1

¸

− −
·
β α β δ
α φ δ φ
α β δ β α
β α φ
( )
1
]
1

¸

v
h
k - 1
k
arctan : α
k
h
: coeficiente horizontal sísmico
K
v
: coeficiente vertical sísmico
26
Empuje sísmico
sísmico
P ∆
( )
( )
( )
( ) ( )
( )
2
a
'-i cos
i .sen sen
'+ cos
'- cos
' cos
1
K
1
1
1
1
1
]
1

¸

− +
+
·
β
φ δ φ
δ β
φ β
β
50
• La componente estática del empuje activo es P
est ático
y actúa a
H/3 de la base del muro.
donde
Mononobe y Okabe (cont.)
a
2
a estático
K H
2
1
P = P γ ·
estático AE sísmico
P P P − · ∆
δ
• La componente sísmica del empuje es y actúa a 2H/3
de la base del muro.
• Estos empujes van inclinados un ángulo con respecto al
muro.
Empuje sísmico
51
Mononobe y Okabe (cont.)
• Las fuerzas de inercia actúan sobre el muro simultáneamente
con el empuje estático y sísmico, como se muestra en la
figura.
• En general se usa K
h
entre 0.12 y 0.25 y K
v
=1/2K
h
ó 0.
' β
δ β ' +
δ β ' +
27
Empuje sísmico 52
Mononobe y Okabe (cont.)
• En el caso como el de la figura hay que incluir la inercia
del peso del terreno sobre el talón.
• El método de Mononobe y Okabe no sirve para suelos
cohesivos.
Observaciones:
Desplazamiento sísmico remanente
• Richards y Elms (1979) propusieron una ecuación para estimar el
desplazamiento lateral del muro de contención sometido a un
sismo, debido al deslizamiento en la base.
• El deslizamiento ocurre cada vez que la aceleración es superior a
la aceleración requerida para alcanzar un FS al deslizamiento igual
a 1.0 (k
f
).
4
f
max
max
2
max
k
a

g a
v
0.087 s

,
_

¸
¸
·
s = desplazamiento horizontal remanente
a
max
= aceleración máxima del suelo (expresada como fracción de g)
v
max
= velocidad máxima del suelo
k
f
= coeficiente sísmico de fluencia (expresada como fracción de g)
• La velocidad máxima se puede estimar como v
max
= c a
max
, en que c = 70
cm/seg.
• a
o
se puede considerar como a
max
, según la zona sísmica que establece la
norma NCh 433; aún cuando se han registrado aceleraciones a
max
mayores
que a
o
.
53
28
Coeficiente sísmico horizontal k
h
0.4 3
0.3 2
0.2 1
a
o
Zona sísmica
• Lo habitual es diseñar con k
h
= a
o
/2 y los siguientes factores de
seguridad mínimos.
1.4 1.3 Estática + dinámica
1.5 1.5 Estática
Volcamiento FS.v Deslizamiento FS.d Condición
• Si el desplazamiento es mayor que el admisible se deberá
redimensionar el muro, aumentando k
h
.
• Si no se admiten desplazamientos laterales se deberá diseñar con
k
h
igual a amax. En la práctica esto se traduce en disminuir los
factores de seguridad admisibles, proponiéndose FS.d > 1.1 y FS.v
> 1.2. (Ortigosa, 1997).
54
Empuje sísmico en muros de subterráneo 55
• La Norma NCh-433 (Diseño sísmico de edificios) propone una
componente sísmica del empuje con una distribución uniforme.
• La componente estática del empuje de tierras debe evaluarse para
una condición de reposo.
C
r
: coeficiente de rigidez adimensional que depende del tipo de suelo .
?: peso unitario del suelo.
H: altura del muro de subterráneo en contacto con el suelo.
C
smax
: coeficiente sísmico efectivo máximo.
29
Empuje sísmico en muros de subterráneos 56
Modos de falla en muros rígidos 57
Falla por traslación Falla por rotación
Falla por estabilidad global
Falla estructural
Priyantha W.
30
Estabilidad de un muro de contención
58
• La filosofía básica de diseño se hace verificando que un
determinado muro resista los esfuerzos, no se vuelque, no se
deslice, ni tampoco ejerza presiones en la base del suelo
superiores a las admisibles.
• Los pasos a seguir son los siguientes (en el caso de un muro
gravitacional):
1. Pre-diseño y elección del tipo de muro.
2. Se establecen las propiedades geotécnicas del suelo a
trasdós y en el sello de fundación del muro, es decir ,
etc. (el relleno se especifica). También se debe conocer la
capacidad admisible del suelo al nivel del sello de
fundación.
3. Se calcula el empuje activo.
γ φ ,
Estabilidad de un muro de contención 59
4. Se calcula el peso del muro.
5. Se calcula la reacción en la base y su posición en la
base, la cual ojalá esté ubicada dentro del tercio central.
Si la resultante de la reacción efectiva N’ se localiza dentro
del tercio central:

( )
b
N'
x 6 - b 4 =
2 1
σ
( )
b
N'
b 2 - x 6 =
2 2
σ
x
Base del muro
N’
σ
1
σ
2
31
Estabilidad de un muro de contención 60
Si la resultante de la reacción efectiva N’ se localiza en el
primer tercio:

x 3
N' 2
=
1
σ
x
3x
N’
σ
1
Estabilidad de un muro de contención 61
6. Se verifica el esfuerzo aplicado por el muro sobre el terreno,
valor que en el caso estático debe ser

estático adm est
σ σ ≤
sísmico adm sis
σ σ ≤
y
32
Estabilidad de un muro de contención

62
7. Se verifica el F.S. al volcamiento, definido como:


·
volcantes Momentos
s resistente Momentos
F.S.
volc
Para rellenos granulares, factores de seguridad usuales son:
F.S. estático 1.5 y F.S. sísmico 1.2
8. Se verifica el F.S. al deslizamiento, definido como:


·
es horizontal s deslizante Fuerzas
es horizontal s resistente Fuerzas
F.S.
desliz
Para rellenos granulares, factores de seguridad usuales son:
F.S. estático 1.8 y F.S. sísmico 1.4



Estabilidad de un muro de contención 63
9. Se verifica la resistencia al corte de las secciones del
muro.
10. Si el muro satisface los requerimientos, esta o.k.. En
caso contrario se rediseña y se vuelven a chequear los
puntos 3 al 9.
Observaciones
• Debido a las grandes deformaciones necesarias para
movilizar el empuje pasivo, es recomendable
considerar solamente entre un 33 y un 50% del empuje
pasivo.
• En la fundación, se puede considerar el ángulo de
fricción en la interfaz igual al ángulo de fricción del
suelo si se trata de hormigón vertido en contra del
suelo.
33
Ejemplo 64
• Verificar el pre-dimensionamiento del muro
gravitacional de la figura.
30
o
(pared muy rugosa)
Empujes en muros flexibles 65
• Mediciones en terreno han demostrado
que la distribución de presiones sobre
estructuras de contención flexibles
puede ser muy distinta de la que
corresponde al empuje activo.
• Terzaghi y Peck (1948) propusieron
una distribución de presiones como el
de la figura, en donde la curva de
presiones representa una envolvente de
las diversas distribuciones reales
posibles.
• En el caso de tablestacados anclados,
la distribución de presiones ejercidas
por el terreno depende en gran parte
del proceso constructivo.

Introducción

2

Introducción

3

2

Introducción

4

Introducción

5

3

Muros de contención • El relleno es especificado. Estabilización de taludes 2. • Es necesario estimar estos empujes para poder diseñar las estructuras de contención. • La compactación y el drenaje son aspectos importantes. Excavaciones • Es necesario distinguir las estructuras de contención temporales de las permanentes. • La estabilidad debe mantenerse en todas las etapas. • Control de deformaciones es por lo general el problema mas importante en la práctica. Muros de contención Excavaciones Estabilización de taludes Introducción 7 Las tres principales situaciones de diseño se pueden resumir en: 1. 4 .Introducción 6 • En proyectos de ingeniería civil es muy común tener que contener los empujes del suelo. 3. • Problemas asociados a la napa.

cada una adecuada para diferentes aplicaciones. • Los sistemas estabilizados internamente refuerzan el suelo para proveer la estabilidad necesaria. • Los sistemas estabilizados externamente resisten los empujes de tierra por su peso propio y rigidez. que en ocasiones es un suelo natural y en otras es un relleno artificial.. • La siguiente tabla clasifica a los muros de contención en dos grandes categorías: sistemas estabilizados externamente y sistemas estabilizados internamente. 1990.Muros de contención 8 • Un muro de contención es una estructura que se utiliza para proporcionar soporte lateral a un terreno. (Coduto P. Clasificación de muros de contención 9 Clasificación adaptada de O´Rourke y Jones. 1999) 5 . • Existen muchos tipos de estructuras de contención.

Muros gravitacionales 10 • Los muros de gravedad se construyen por lo general de hormigón o de mampostería en piedra. • El peso del relleno por encima del talón. con un gran espesor. contribuye a la estabilidad de la estructura. 6 . de tal manera que sean despreciables o no se produzcan los esfuerzos de tensión en ninguna parte de la estructura. • El muro solo cuenta con su masa y su resistencia a la compresión para resistir las fuerzas que sobre el actúan. además del propio peso del muro. Muros cantilever 11 • El muro cantilever (de hormigón armado) consta de un cuerpo vertical o alzado que contiene la tierra y se mantiene en posición gracias a la zapata o losa base.

Gaviones 13 • Los muros de gaviones están formados por cajas metálicas apiladas llenas de rocas o agregados. • El conjunto actúa como un muro de gravedad y tiene las ventaja de permitir una tolerancia de asentamientos diferenciales apreciables. 7 . que por lo general tienen dimensiones de 1 m x 1 m de sección transversal por 2 m de largo.Muros criba 12 • El sistema está formado por vigas entrelazadas las cuales forman un armazón que se rellena con suelo granular.

o de la fijación a una estructura rígida. del soporte lateral. 1993 Tablestacas 15 8 . • Son estructuras flexibles cuya estabilidad depende del anclaje en la parte empotrada. en voladizo anclados empotrado apuntalado Berry y Reid.Tablestacas 14 • Están formados por delgados pilotes (entrelazados) que son hincados en el suelo.

el cual desplaza el lodo bentonítico.htm 9 . • Finalmente se realiza la excavación. • Después de introducir la armadura se introduce el hormigón. Muros pantalla 17 www.net/ic_slurry_walls.aquafin.Muros pantalla 16 • Los muros pantalla se construyen en zanjas sostenidas mediante el uso de lodo bentonítico.

html 10 . Tierra armada 19 http://cee.edu/faculty/boulanger/geo_photo_album/index.Tierra armada 18 • Se introducen bandas de refuerzo horizontales en un suelo granular con el fin de estabilizar la masa mediante la movilización de la resistencia a la fricción que tiene lugar en el suelo del entorno.engr.ucdavis.

Tierra armada 20 The reinforced earth company Tierra armada 21 The reinforced earth company 11 .

Empujes de tierra 22 • La presión del terreno sobre un muro esta fuertemente condicionada por la deformabilidad del muro. • Por el contrario. 1989 12 . El empuje disminuye desde el valor del empuje al reposo hasta el denominado valor del empuje activo .. la falla se produce mediante una cuña mucho más amplia. Este valor recibe el nombre de empuje pasivo y es el mayor valor que puede alcanzar el empuje. los muros de subterráneos se diseñan con los empujes en reposo. que es el mínimo valor posible del empuje. 1944) • Por lo general. si se aplican fuerzas al muro de forma que éste empuje al relleno. • Si el muro y el terreno sobre el que se fundan son tales que las deformaciones son prácticamente nulas. permitiendo la expansión lateral del suelo se produce una falla por corte del suelo retenido y se crea una cuña. Calavera J. • Si el muro se desplaza. se está en el caso de empuje en reposo. Caso en reposo • Coeficiente de empuje de tierra en reposo Ko = σ 'h σ 'v 23 En suelos granulares: Ko = 1 – sin φ’ (Jaky.

13 . • En algunos casos esta expresión puede no ser la más adecuada. desarrollándose una cuña activa.) 24 • La expresión propuesta por Jaky (obtenida experimentalmente) utiliza el ángulo de fricción en la falla (peak). • Finalmente se puede alcanzar la falla por corte.Caso en reposo (cont. sin embargo tiende a entregar buenos resultados. Caso activo 25 • Si el muro se mueve (traslación o rotación) hacia fuera los esfuerzos horizontales diminuyen.

Caso pasivo 26 • Si el muro se mueve hacia el suelo. los esfuerzos horizontales aumentan. desarrollándose una cuña activa. H:altura del muro). h Desplazamiento necesario para alcanzar el caso activo y pasivo • Basta un peque ño desplazamiento para producir una cuña activa ( ≈ 0. • El empuje pasivo se moviliza en su totalidad con una gran deformación (≈0. 27 Coduto D. • Finalmente se puede alcanzar la falla por corte. 1999 14 .001H en suelo granular suelto. • Muros no impedidos de rotar libremente en su base están sujetos por lo general a una pequeña rotación y se diseñan con el empuje activo..02H en suelo granular denso).

Estado de Rankine (caso activo) 29 En un terreno sin cohesión (c=0) y con una superficie horizontal se tiene: En la falla: sen(φ ) = (σ v − σ h ) 2 (σ v + σ h ) 2 Ka = σ 'h 1 − sen φ = = tan 2 (45 − φ 2) σ 'v 1 + sen φ Ka: coeficiente lateral de empuje activo 15 . La superficie posterior del muro es vertical. La superficie de falla es plana. No existe fricción entre el suelo y la parte posterior del muro.Teoría de Rankine 28 Rankine desarrolló su teoría a mediados del siglo XIX. asumiendo que: • • • • El suelo es homogéneo e isotrópico.

Estado de Rankine (caso pasivo) En un terreno sin cohesión (c=0) y con una superficie horizontal se tiene: 30 Kp = σ 'h 1 + senφ = = tan 2 (45 + φ 2 ) σ 'v 1 − senφ Kp: coeficiente lateral de empuje pasivo Estados de Rankine (en suelos cohesivos) σ ' h activo = K a σ 'v − 2c K a σ ' h pasivo = K p σ ' v + 2c K p La distribución de esfuerzos en ambos casos es: 31 Caso activo Caso pasivo 16 .

• El método considera una cierta cuña de suelo. sin roce a trasdós. N : Resultante de los esfuerzos normales sobre el plano de falla elegido. fuerza que satisface las condiciones de equilibrio. • La fuerza real que actuará sobre el muro en el caso activo será el valor máximo de P obtenido al considerar todas las cuñas posibles. 1776 32 • El método de Coulomb considera la fricción entre el muro (trasdós) y el terreno. • A pesar de que el empuje activo es el mínimo posible con el que el terreno puede estar en equilibrio. debemos determinar la cuña correspondiente al máximo valor de este empuje. Fuerzas que actúan sobre la cuña: W : peso del suelo = γ H 2 cotg(θ ) 2 P : Resultante de las presiones existentes entre el suelo y el muro. Método de la cuña 33 Caso sencillo • En caso sencillo de un muro de contención vertical. T : Resultante de los esfuerzos tangenciales sobre el plano de falla elegido = N tan(φ ) 1 17 . la cual ejerce una fuerza P sobre el muro. y es mas general que el desarrollado por Rankine. relleno horizontal y sin cohesión.Teoría de Coulomb (método de la cuña).

φ ) 2 La cuña activa ( θactiva).φ ) cotan( θ ) cos(θ .sen( φ ) 1 + sen( φ ) ⇒ K a = tan 2 (45 .φ 2) = Se asume que Pa actúa a un tercio de la altura del muro (H/3) y que la distribución de empujes es lineal. ∂P 1  tan(θ . 18 .φ ) = γ H 2 tan(θ .φ ) h W 1 sen(θ .) 35 Remplazando θactivo en la expresión de P se obtiene: Pa = Pmax = 1 1 γ H 2 tan 2 (45 .φ ) cotan( )  θ = γ H 2 − + =0 ∂θ 2 sen 2 (θ ) cos 2 (θ − φ )   Esta expresión se anula para θ activo = 45 + φ 2 (Ver Lambe y Whitman. es decir la que da el valor máximo de P (empuje activo) se puede calcular iterando o derivando la expresión P(θ).) 34 Condiciones de equilibrio: ∑F ∑F P= v = 0 ⇒ W = F cos( θ .φ ) = W tan( θ . página 186) Método de la cuña Caso sencillo (cont.Método de la cuña Caso sencillo (cont.φ 2) = γ H 2 K a 2 2 1 .φ ) = 0 ⇒ P = F sen(θ .

37 19 . Ejercicio Calcular el empuje activo para el muro de contención de la figura utilizando los m étodos de Rankine y de Coulomb.Método de la cuña Caso pasivo 36 • El método de la cuña para el caso pasivo es igual al del caso activo. El relleno es un suelo granular sin cohesión. además no considere el roce muro-suelo a trasdós. pero con la diferencia que los esfuerzos tangenciales sobre la superficie de deslizamiento actúan junto con el peso del suelo W oponiéndose al empuje horizontal P que se ejerce sobre el muro. • Aunque el empuje pasivo es el máximo posible para el cual se suelo puede mantenerse en equilibrio. debe determinarse la cuña que da lugar al menor valor de este empuje.

• La inclinación de la superficie de falla ya no es 45 + φ 2. • El ángulo de fricción entre el suelo y el muro δ se considera por lo general como una fracción del ángulo de fricción del suelo. lo cual es una aproximación. δ 20 . δ ≈ 1 φ 2 ó 2 φ 3 δ caso activo δ caso pasivo Muros con fricción a trasdós Empuje activo mediante el método de la cuña 39 • Se asume que la superficie de falla es recta.Muros con fricción a trasdós 38 • En general se desarrollan fuerzas tangenciales entre el suelo y muro debido a los movimientos relativos entre ambos. en donde P esta inclinado en lugar de horizontal. • La figura muestra las fuerzas que actúan en la cuña activa. el desplazamiento del suelo produce una fuerza tangencial hacia abajo sobre el muro. • En la zona activa.

(2000) 21 .) Sección del modelo a escala después de haber sido ensayado 41 Muro Lee et al. (2000) Ensayo experimental (cont.Ensayo experimental 40 • La figura muestra el esquema de un modelo a escala que fue ensayado en una centrifuga geotécnica para estudiar el comportamiento de un muro de contención sometido a una excitación dinámica. Lee et al.

  1 sen( β .sen(φ − i )   sen(β + δ ) +  sen(β . Pa ≈ 1 γ H2 K a − 2 c H K a 2 • Por lo general no se considera el efecto de la cohesión en el calculo del roce muro-suelo a trasdós.i )     2 δ 1 Pa = γ H 2 K a 2 Efecto de la cohesión 43 • La ecuación anterior (caso general) se dedujo para c=0 y su empleo para c>0 es aproximado ya que los esfuerzos horizontales y verticales no son los principales.Caso mas general 42 • El método de las cuñas se generalizó para muros de retención inclinados y superficies del terreno también inclinadas.φ )   sen(β )   Ka =  sen(φ + δ ). • La expresión de Ka fue deducida por Coulomb en 1776 por el método de la cuña con superficie de deslizamiento plana. • Se recomienda utilizar materiales no cohesivos como materiales de relleno ya que son mas predecibles que los materiales cohesivos y tienen mejores propiedades de drenaje. 22 . teniendo en cuenta la fricción del muro. • La inclinación de P con respecto a la normal del muro es δ .

• Una solución es utilizar barbacanas con un sistema de drenaje y filtro. σ'=σ −u K = σ 'h σ 'v sat Drenaje 45 • Para eliminar o disminuir el efecto de la napa de agua se utilizan sistemas de drenaje que evacuen el agua. el nivel del agua puede subir a niveles por sobre la base del muro. • Otra solución es utilizar un drenaje posterior con un tubo recolector en la base.) excede a la capacidad de desagüe. etc. infiltraciones subterráneas. • La existencia de una napa de agua influye considerablemente en el empuje sobre el muro y por ende en la estabilidad de la estructura. barbacana dren filtro dren filtro tubo perforado 23 .Efecto de la napa de agua 44 • Si el aporte de agua (por la acción de la lluvia.

sen(α ) cos(α + 2β π )) σh 24 . el ángulo de la superficie de deslizamiento puede variar.Efecto de la sobrecarga 46 σ = (γ z + q s ) K a Efecto de la sobrecarga Sobrecarga uniforme aplicada sobre una franja “finita” 47 • Dependiendo de la ubicación y magnitud de la sobrecarga. • El incremento de esfuerzo horizontal en un punto a una profundidad z. ya que el ángulo de desplazamiento original entrega el mayor empuje sobre el muro. producido por una presión uniforme q que actúa sobre una franja flexible es: σh = F q (α . sin embargo se esta por el lado de la seguridad.

• El factor F se aplica al empuje y debe estar en un rango desde 1 si se considera al muro como flexible hasta 2 si se considera como rígido. Estos resultados han sido prácticamente confirmados por las experiencias de Spanger en 1938. Fuerzas de inercia horizontales y verticales actúan sobre la cuña de Coulomb adicionalmente al peso propio.α . y tiene por efecto duplicar el valor.k v )  kh : coeficiente horizontal sísmico Kv : coeficiente vertical sísmico 25 .Efecto de la sobrecarga 48 • En muros rígidos el aumento de presión provocado por la imposibilidad de deformación es equivalente a la acción de una carga ficticia igual y simétrica en relación del plano del muro. que para suelos granulares es: donde K AE = 1 PAE = γ H 2 K AE ( 1 .k v 2 cos 2 (φ − α − β ') ) 2  sen (φ + δ ) sen (φ . lo cual genera el empuje total.i )  cos(α ) cos (β ') cos (δ + β '+α ) 1 +  cos(δ + β '+α ) cos(i .β ')   2  kh  α : arctan   (1 . Empuje sísmico Mononobe y Okabe 49 • Consiste en una extensión pseudo-estática de la formula de la cuña de Coulomb.

12 y 0.) 51 • Las fuerzas de inercia actúan sobre el muro simultáneamente con el empuje estático y sísmico. 26 .25 y Kv =1/2Kh ó 0.) 50 • La componente estática del empuje activo es P estático y actúa a H/3 de la base del muro. donde Pestático = Pa = 1 γ H2 Ka 2 2   1 cos ( β '-φ )   cos (β ')   Ka =  sen (φ + δ ).Empuje sísmico Mononobe y Okabe (cont. ∆ Psísmico = PAE − Pestático • Estos empujes van inclinados un ángulo δ con respecto al muro.sen (φ − i )   cos ( β '+δ ) +  cos ( β '-i)     • La componente sísmica del empuje es ∆ Psísmicoy actúa a 2H/3 de la base del muro. como se muestra en la figura. β '+δ β' β ' +δ • En general se usa Kh entre 0. Empuje sísmico Mononobe y Okabe (cont.

• El método de Mononobe y Okabe no sirve para suelos cohesivos.Empuje sísmico Mononobe y Okabe (cont. en que c = 70 cm/seg. debido al deslizamiento en la base.087   a max g  k f    s = desplazamiento horizontal remanente amax = aceleración máxima del suelo (expresada como fracción de g) v max = velocidad máxima del suelo kf = coeficiente sísmico de fluencia (expresada como fracción de g) • • La velocidad m áxima se puede estimar como vmax = c amax. 27 . ao se puede considerar como amax. • El deslizamiento ocurre cada vez que la aceleración es superior a la aceleración requerida para alcanzar un FS al deslizamiento igual 4 a 1.) 52 Observaciones: • En el caso como el de la figura hay que incluir la inercia del peso del terreno sobre el talón. según la zona sísmica que establece la norma NCh 433.0 (kf). aún cuando se han registrado aceleraciones amax mayores que ao . Desplazamiento sísmico remanente 53 • Richards y Elms (1979) propusieron una ecuación para estimar el desplazamiento lateral del muro de contención sometido a un sismo. v 2  a max  max s = 0.

aumentando kh .3 0.v > 1.5 1.1 y FS. Cr: coeficiente de rigidez adimensional que depende del tipo de suelo . Csmax : coeficiente sísmico efectivo máximo. En la práctica esto se traduce en disminuir los factores de seguridad admisibles. • Si no se admiten desplazamientos laterales se deberá diseñar con kh igual a amax. 1997). ?: peso unitario del suelo. H: altura del muro de subterráneo en contacto con el suelo. (Ortigosa.2.4 54 • Lo habitual es diseñar con kh = ao /2 y los siguientes factores de seguridad mínimos. Empuje sísmico en muros de subterráneo 55 • La Norma NCh-433 (Diseño sísmico de edificios) propone una componente sísmica del empuje con una distribución uniforme.3 Volcamiento FS.d 1.v 1. 28 . • La componente estática del empuje de tierras debe evaluarse para una condición de reposo.Coeficiente sísmico horizontal kh Zona sísmica 1 2 3 ao 0. proponiéndose FS.5 1.2 0.d > 1. Condición Estática Estática + dinámica Deslizamiento FS.4 • Si el desplazamiento es mayor que el admisible se deberá redimensionar el muro.

Empuje sísmico en muros de subterráneos 56 Modos de falla en muros rígidos 57 Falla por traslación Falla por rotación Falla estructural Falla por estabilidad global Priyantha W. 29 .

3. no se vuelque. es decir φ . 2. Se calcula la reacción en la base y su posición en la base. (el relleno se especifica).Estabilidad de un muro de contención 58 • La filosofía básica de diseño se hace verificando que un determinado muro resista los esfuerzos. γ . También se debe conocer la capacidad admisible del suelo al nivel del sello de fundación. Pre-diseño y elección del tipo de muro. 59 Si la resultante de la reacción efectiva N’ se localiza dentro del tercio central: Base del muro σ2 σ1 x N’ σ1 =( 4b . no se deslice. ni tampoco ejerza presiones en la base del suelo superiores a las admisibles. Se calcula el peso del muro. la cual ojalá esté ubicada dentro del tercio central. Estabilidad de un muro de contención 4.6 x ) N' 2 b σ2 = ( 6x-2b ) N' b2 30 . 5. etc. Se establecen las propiedades geotécnicas del suelo a trasdós y en el sello de fundación del muro. Se calcula el empuje activo. • Los pasos a seguir son los siguientes (en el caso de un muro gravitacional): 1.

Estabilidad de un muro de contención 60 Si la resultante de la reacción efectiva N’ se localiza en el primer tercio : σ1 = 2 N' 3x σ1 x N’ 3x Estabilidad de un muro de contención 6. valor que en el caso estático debe ser σ est ≤ σ adm estático y σ sis ≤ σ adm sísmico 31 . 61 Se verifica el esfuerzo aplicado por el muro sobre el terreno.

63 Se verifica la resistencia al corte de las secciones del muro.S. Observaciones • • Debido a las grandes deformaciones necesarias para movilizar el empuje pasivo. es recomendable considerar solamente entre un 33 y un 50% del empuje pasivo.desliz = ∑ Fuerzas resistentes horizontal es ∑ Fuerzas deslizante s horizontal es y F. al deslizamiento. Si el muro satisface los requerimientos. 10.S.S. factores de seguridad usuales son: F.volc = 62 ∑ Momentos resistente s ∑ Momentos volcantes y F.Estabilidad de un muro de contención 7. sísmico ≥ 1. al volcamiento. Se verifica el F. sísmico ≥ 1. se puede considerar el ángulo de fricción en la interfaz igual al ángulo de fricción del suelo si se trata de hormigón vertido en contra del suelo. factores de seguridad usuales son: F.S. 32 .k. estático ≥ 1.8 Estabilidad de un muro de contención 9. definido como: F. definido como: F.S. esta o.S.S. En caso contrario se rediseña y se vuelven a chequear los puntos 3 al 9.5 8. estático ≥ 1.4 Para rellenos granulares.. En la fundación.2 Para rellenos granulares.S. Se verifica el F.

en donde la curva de presiones representa una envolvente de las diversas distribuciones reales posibles. • Terzaghi y Peck (1948) propusieron una distribución de presiones como el de la figura.Ejemplo • Verificar el pre-dimensionamiento gravitacional de la figura. • En el caso de tablestacados anclados. del 64 muro 30o (pared muy rugosa) Empujes en muros flexibles • Mediciones en terreno han demostrado que la distribución de presiones sobre estructuras de contención flexibles puede ser muy distinta de la que corresponde al empuje activo. la distribución de presiones ejercidas por el terreno depende en gran parte del proceso constructivo. 65 33 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful