You are on page 1of 8

‫בג"צ ‪/08‬‬ ‫בבית המשפט העליון בירושלים‬

‫בשיבתו כבית משפט גבוה לצדק‬

‫העותרים‬ ‫‪.1‬אילת מעוז‪ ,‬ת‪.‬ז‪021659578 .‬‬

‫‪.2‬חגי מטר‪ ,‬ת‪.‬ז‪039492772 .‬‬

‫באמצעות עו"ד מיכאל ספרד ו‪/‬או שלומי זכריה ו‪/‬או נטע‬
‫פטריק‪ ,‬כולם מרח' אחד העם ‪ ,49‬תל‪-‬אביב ‪ ;65206‬טל‪:‬‬
‫‪ ,03-6206947/8/9‬פקס‪03-6206950 :‬‬

‫‪ --‬נ ג ד ‪--‬‬

‫המשיבה‬ ‫משטרת ישראל‬

‫באמצעות ב"כ עו"ד מפרקליטות המדינה‪ ,‬משרד‬
‫המשפטים‪ ,‬רח' סלאח א‪-‬דין‪ ,‬ירושלים‬

‫עתירה דחופה ביותר לצו על תנאי‬
‫זוהי עתירה דחופה ביותר לצו על תנאי לפיה מתבקש בית המשפט הנכבד להורות למשיבה לבוא‬
‫וליתן טעם‪ ,‬באם יחפצו מדוע לא יעניקו רשיון לעצרת ותהלוכה המתוכננת במוצאי שבת הקרובה‪,‬‬
‫ה‪ 3.1.09 -‬מבלי להתנות רשיון זה בהתחייבות המארגנים שמשתתפיה לא יניפו את דגל הרשות‬
‫הפלסטינית‪.‬‬

‫בקשה לקביעת מועד דיון דחוף – להיום בערב או למחר‪ ,‬יום ו' ‪2.1.2009‬‬

‫בית המשפט הנכבד מתבקש לקבוע את העתירה לדיון להיום‪ ,‬יום ה' ‪ 1.1.2009‬או למחר‪ ,‬יום‬
‫שישי ה‪ ,2.1.09 -‬וזאת מהנימוקים הבאים‪:‬‬

‫עניינה של עתירה זו הינה הגבלה חמורה על חופש הביטוי וחופש ההפגנה שהוטל על עצרת‬
‫המתוכננת להקיים במוצאי השבת הקרובה בתל‪-‬אביב‪ .‬העצרת נועדה למחות נגד המבצע הצבאי‬
‫המתקיים ברצועת עזה‪ ,‬והיא אורגנה על ידי קואליציה של ארגוני שמאל המנויים בגוף העתירה‪.‬‬

‬‬ ‫‪.‬חסרת הגיון‪ .‬‬ ‫ואלה נימוקי העתירה לצו על תנאי‪:‬‬ ‫א‪ .‬אינם יכולים לערוב לכך שאף משתתף לא‬ ‫יניף את הדגל האמור‪.‬‬ ‫והוא שהמארגנים יתחייבו שהמשתתפים בה ימנעו מהנפת דגל הרשות הפלסטינית‪.‫כפי שיפורט להלן המשיבה מתנה את מתן הרישיון לעצרת בתנאי בלתי סביר ושאינו מידתי‪.‬אינו חוקי ואף אינו בר ביצוע וכי‬ ‫המארגנים שלא תכננו שימוש בדגלי לאום כלשהם‪ .1.3‬התנאי אינו תנאי לגיטימי‪ .‬ובלתי חוקית של המשיבה כי‬ ‫העותרים המבקשים לקיים עצרת פוליטית נגד המבצע הצבאי הנערך בימים אלה‬ ‫ברצועת עזה‪ .‬‬ ‫‪.‬‬ ‫לפיכך‪ .2‬ההנמקה לדרישה היא חשש מפני אלימות מצד עוברי אורח ולא בשל כך שהנפת דגל‬ ‫כאמור הינה מעשה לא חוקי או מכיוון שיש טענה שמשתתפי העצרת יפרו את הסדר‬ ‫הציבורי‪.1‬עניינה של עתירה זו בדרישה בלתי סבירה‪ .2009‬וזאת בכדי שניתן יהיה לקבל סעד אפקטיבי טרם קיום העצרת‪.‬‬ ‫עמדת העותרים הינה כי התנאי אינו הגיוני‪ .‬ותחת להגן על המשתתפים מפני ניסיונות לא חוקיים‬ ‫לפגוע בהם‪ .‬‬ ‫לאור האמור‪ .‬הדרישה מתערבת בתכני עצרת פוליטית ומגבילה את‬ ‫חירות הביטוי החשובה ביותר‪ .‬יתחייבו כי אף אחד מאלף המשתתפים בה לא יניף דגל הרשות‬ ‫הפלסטינית‪.‬החלטת המשיבה נשוא העתירה מסכלת למעשה את האפשרות לקיומה של העצרת‪.‬המשטרה בוחרת בדרך הקלה של פגיעה בזכויותיהם של העותרים‬ ‫וחבריהם וכניעה לחשש שמא מישהו שאינו נאמן לחוק יבקש להפר את הסדר‬ ‫הציבורי‪.4‬התנאי נשוא עתירה זו גם אינו בר התחייבות שהרי המארגנים אינם יכולים להתחייב‬ ‫שכל אחד ממאות המשתתפים בעצרת לא יבצע פעולה שהיא חוקית והגיונית בנסיבות‬ ‫‪2‬‬ .‬יום ה' בשעות הערב או‬ ‫למחר יום ו' ‪ 2.‬‬ ‫‪.‬פתח דבר‬ ‫‪.‬מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע מועד לדיון להיום‪ .‬אינו סביר‪ .

‬התחברות‪-‬תראבוט‪ .‬‬ ‫‪.‬בל"ד‪ .‬הרקע העובדתי‬ ‫‪.‬‬ ‫ב‪ .‬אנרכיסטים‬ ‫נגד הגדר‪ .‬ה‪ 27.6‬העותר מס' ‪ 2‬הוא עיתונאי ופעיל חברתי‪ .‬העותרת מס' ‪1‬‬ ‫מרכזת עמותת "קואליציית נשים לשלום" וכן מרכזת את עבודת הקואליציה של‬ ‫הארגונים שיזמה וארגנה את קיום העצרת נשוא עתירה זו‪.‬יש‬ ‫גבול‪ .‬נשים בשחור‪ .‬אזרח ישראל ותושב העיר תל‪-‬אביב – יפו‪.‬בנק"י‪ .‬תעאיוש‪:‬‬ ‫‪.‬מק"י‪ .‬קיימה הקואליציה עצרת מחאה שהחלה‬ ‫‪3‬‬ .‬הצדדים לעתירה‬ ‫‪.‬קואליצית הסטודנטים –אוניברסיטת ת"א‪ .‬‬ ‫‪.‬יום פרוץ המבצע‪ .‬אינדימדיה‪ .‬גוש שלום‪.‬המרכז לאינפורמציה אלטרנטיבית‪ .‬מכתב השמיניסטים‪ .11‬מטרת הקואליציה הינה לרכז את פעולות המחאה נגד המבצע ולמען הפסקתו‬ ‫המהירה‪ .‬‬ ‫פרופיל חדש‪ .‬קואליצית נשים לשלום‪.‬התארגנו‬ ‫לאחר שהתברר היקפו והמספר הגדול של הנפגעים בו‪ .‬הטלויזיה החברתית‪ .‫של עצרת פוליטית‪ .‬והקימו את "הקואליציה נגד‬ ‫המלחמה" [להלן – הקואליציה]‪.08 -‬פתחה מדינת ישראל במבצע צבאי ברצועת עזה‪.‬ובמיוחד כאשר סמלן של חלק מהתנועות המרכיבות את‬ ‫קואליציית הארגונים שמארגנים את העצרת ‪ .‬הקמפוס‬ ‫לא שותק‪ .‬‬ ‫‪.‬המתנגדות למבצע‪ .‬לוחמים לשלום‪ .‬הועד הישראלי‬ ‫נגד הריסת בתים‪ .7‬המשיבה היא משטרת ישראל שבסמכותה להעניק או לסרב להעניק וכן להציב תנאים‬ ‫לקבלת רישיון לקיום עצרות ותהלוכות‪.‬‬ ‫העותר מס' ‪ 2‬הינו אחד הפעילים בקואליצית הארגונים שיזמה וארגנה את העצרת‬ ‫נשוא עתירה זו‪.‬זוכרות‪ .‬סדאקה‪-‬רעות‪.10‬בין הגופים החברים בקואליציה לפי סדר אלפבתי‪ :‬אחותי‪ .‬הקשת הדמוקרטית המזרחית‪ .‬דע"ם – מפלגת פועלים‪ .‬‬ ‫תנד"י‪ .8‬ביום שבת‪ .9‬מספר ארגונים‪ .‬‬ ‫‪.5‬העותרת מס' ‪ 1‬הינה אזרחית ישראלית ותושבת העיר תל‪-‬אביב – יפו‪ .‬תנועות ומפלגות ישראליות אזרחיות‪ .‬בת שלום‪ .‬‬ ‫ג‪ .‬מורכב מדגלי ישראל והרשות‬ ‫הפלסטינית (דוגמאת "גוש שלום")‪.‬חד"ש‪ .12.‬במוצאי שבת‪ .

14‬לאחר מו"מ עם מפקד תחנת ירקון‪ .‬‬ ‫‪.1‬תתקיים תהלוכה ועצרת במוצאי שבת‪.‫בסינימטק בתל אביב והמשתתפים בה צעדו לעבר משרד הביטחון שבקריה בתל‪-‬‬ ‫אביב‪ .‬שהתקיים למחרת ביום שלישי‬ ‫‪ 30.‬דגל אש"פ" אלא המדובר בדגלה של הרשות‬ ‫הפלסטינית‪ .‬החליטה הקואליציה על קיום עצרת נוספת ביום שבת הקרוב‪ .‬עוד יצויין כי‬ ‫הדגל המדובר‪ .3‬מקום העצרת שהוצע ע"י נציג הקואליציה היה‬ ‫כיכר מגן דוד והמשטרה הציע את רחבת מוזיאון‬ ‫תל‪-‬אביב אך לא התנגדה לכיכר מגן דוד בשלב זה‪.‬אשר כידוע מצויה ביחסים רשמיים עם מדינת ישראל אשר חתמה עימה‬ ‫‪4‬‬ .1.‬‬ ‫האירוע התנהל תוך שמירה קפדנית של הסדר הציבורי ע"י המארגנים‪ .‬‬ ‫‪.12.‬‬ ‫‪.‬כי המארגנים לא תכננו בשום שלב לעשות שימוש בדגלי לאום כלשהם‬ ‫בתהלוכה או בעצרת אולם סביר להניח שמשתתפים בהפגנה יבקשו להניף דגלים ויש‬ ‫ארגונים החברים בקואליציה שסימלם מורכב מדגלי ישראל ופלסטין‪ .‬סנ"צ מרדכי כהן‪ .16‬בשלב זה העלה תנ"צ מרדכי כהן את הדרישה כי בתנאי הרישיון יופיע תנאי לפיו‬ ‫המאגנים יתחייבו שלא יונפו דגלי "אש"פ"‪.29.17‬יצויין‪ .‬‬ ‫‪.‬הודיע נציג מטעם הקואליציה‪ .‬‬ ‫‪.‬יום ד' ‪ 31.‬ה‪-‬‬ ‫‪ .2008‬זומן גולדרינג לתחנת ירקון ושם הודע לו שמשטרת‬ ‫ישראל אינה מאשרת את קיום העצרת בכיכר מגן דוד ומציעה את רחבת מוזיאון תל‪-‬‬ ‫אביב‪ .12‬העצרת התקיימה ואף התאפשרה הצעדה לאחר שבתחילה המשטרה התנגדה לקיומה‪.‬בשל לוח הזמנים הקצר לארגון העצרת‪ .12.2008‬הוסכם כדלהלן‪:‬‬ ‫‪.2‬מספר המשתתפים המשוער נעמד בכ‪ 800-‬עד‬ ‫‪ 1000‬משתתפים‪.‬איננו‪ .‬כדברי סנ"צ כהן ‪".‬מר יואב‬ ‫גולדרינג‪ .‬ביום שני ה‪ .13‬יומיים לאחר‪-‬מכן‪ .‬ולמעט‬ ‫הפרעות בשולי ההפגנה ומספר קטן של מעצרים הצעדה והעצרת הסתיימה בשקט‬ ‫והתפזרה באופן מסודר‪.‬לקצין האג"ם של מרחב ירקון על הכוונה לקיים את העצרת וביקש את‬ ‫היערכות המשטרה לקיומה‪.2009‬באותו יום טילפן מר גולדירינג לסמ"ר שלום מוגרבי בבקשה להפגש על‪-‬‬ ‫מנת להסדיר את נושא הרישיון להפגנה‪.‬‬ ‫‪.‬לאחר מו"מ נוסף הוסכם על תהלוכה שתצא מכיכר רבין אל כיוון סינימטק‬ ‫ת"א ללא עצרת ברחבת הסינימטק‪.‬‬ ‫‪.15‬למחרת‪ .12.2008-‬ומשהתברר כי המבצע עומד להמשך ככל‬ ‫הנראה זמן רב‪ .3.‬‬ ‫‪.

‬הטיעון הבמשפטי‬ ‫‪.‬ועל‪-‬כן להבנת העותרים הדרישה עלולה‬ ‫להתברר בדיעבד כהכנת תירוץ לפיזורה ולביצוע מעצרים‪.‬יודגש כי החשש‬ ‫אם‪-‬כן אינו מהפרת הסדר ע"י המשתתפים בעצרת אלא ע"י עבריינים עוברי אורח‬ ‫שיבקשו לפגוע במשתתפים‪.19‬עמדת ניצב פרנקו ומשטרת ישראל הינה כי התנאי הדורש ממארגני העצרת‬ ‫להתחייב שלא יונפו דגלי הרשות הפלסטינית היא תולדה של חשש המשיבה‬ ‫מהפרת הסדר הציבורי על ידי עוברי אורח או מפגינים מהצדה השני של הקשת‬ ‫הפוליטית‪ .‬‬ ‫‪.‬‬ ‫שהרי הם אינם יכולים להתחייב בשם אלף משתתפיה שאף אחד מהם לא יעשה מעשה‬ ‫שהוא חוקי וסביר במהלך עצרת פוליטית‪ .‬‬ ‫‪.‬פס"ד מיום‬ ‫‪ .12.‬‬ ‫‪.12.08‬עם מפקד מרחב ירקון במשטרת ישראל‪ .06‬טרם פורסם)‪ .‬‬ ‫‪.2557/05‬מטה‬ ‫‪5‬‬ .‬הדרישה אינה מאפשרת כלל קיום העצרת‪.‬שוחח‬ ‫בתאריך ‪ 31.21‬המארגנים מבקשים לקיים עצרת שקטה‪ .24‬חופש הביטוי והזכות להתכנס ולהפגין הם מזכויות היסוד המרכזיות של אדם‬ ‫בישראל וחלק מאופיו של המשטר בישראל כמשטר דמוקרטי (ראו לדוגמא‪ :‬בג"ץ‬ ‫‪ 8988/06‬יהודה משי זהב נ' אילן פרנקו – מפקד מחוז ירושלים‪( .‬הרי‬ ‫שתפקידה של המשטרה במדינה דמוקרטית להגן על המפגינים מפני המבקשים‬ ‫להתנכל אליהם ולסתום את פיותיהם‪.22‬אם כן‪ .27.‬פסקה ‪ 9‬לפס"ד של הנשיאה בייניש.‬אשר מראה דגל זה עשוי להביא לתגובה אלימה מצידם‪ .‬‬ ‫‪.‬הלכה למעשה‪ .‬‬ ‫‪.‬הדרישה‬ ‫נותרה בעינה גם לאחר שנציג נוסף של הקואליציה‪ .‬‬ ‫ד‪ .‬ניצב אילן פרנקו‪.‬הצבת הדרישה כתנאי לקבלת הרישיון – כמוה כאי‪-‬מתן רישיון‬ ‫כלל‪.‬חבר הכנסת דב חנין‪ .‫על הסכמים ודגלה תלוי ברקע של הפגישות המדיניות הרשמיות של קברניטי מדינת‬ ‫ישראל וראשי הרשות הפלסטינית‪. בג"ץ ‪ .‬וגם לאחר שח"כ חנין‬ ‫שוחח הבוקר ה‪ 1.09 -‬עם מפקד מחוז תל אביב‪ .23‬מכאן עתירה דחופה זו‪.20‬יודגש כי להבנת העותרים והקואליציה‪ .18‬הקואליציה הודיעה על התנגדותה לדרישה אך משטרת ישראל עמדה עליה‪ .1.‬ומסודרת ואם נשקפת סכנה תיאורטית‬ ‫(והעותרים והקואליציה מכחישים שקיימת סכנה שכזו בנסיבות העניין וכשמדובר‬ ‫בעצרת במרכז העיר תל‪-‬אביב ולנוכח הניסיון של העצרת הקודמת בשבוע שעבר)‪ .

25‬אשר להיקף פרישתם של חופש הביטוי וההפגנה נקבע בפסיקה אלה אינם רק החופש‬ ‫לבטא דברים מוסכמים‪ .7.‬‬ ‫‪.84‬פ"ד לח(‪)2‬‬ ‫‪[ 402-401 .)435 .411‬‬ ‫‪.‬בפרשה זו נפסק כי מחד‪ .393‬להלן‪ :‬פרשת לוי]‪ .)8.‬‬ ‫‪.12.9.94‬פ"ד מח (‪ .‬עמ' ‪.5.12..796 .793 )4‬בג"ץ ‪ 2481/93‬יוסף דיין נ' מפקד מחוז‬ ‫ירושלים‪( .12.‬טוענת המשיבה כי קיימת התנגשות בין זכויות אלו של העותרים ושל‬ ‫המפגינים העתידים לפקוד את ההפגנה ביום שבת הקרוב (חופש הביטוי וחירות‬ ‫ההפגנה והמחאה) עם האינטרס החשוב של ביטחון הציבור והסדר הציבורי‪ .‬אלא‬ ‫שזאת יש לזכור‪ :‬הסיכון לביטחון הציבור ולסדר הציבורי – ככל שהוא כלל קיים ‪-‬‬ ‫נובע מן המתנגדים למימוש הזכות‪ .‬הן אינן מוחלטות‪.)9.238 .‬פס"ד מיום ‪ .‫הרוב ואח' נגד משטרת ישראל ואח' (פס"ד מיום ‪ .27‬בענייננו‪ .‬‬ ‫ראו‪ :‬פרשת לוי לעיל‪ ..233 )3‬בג"ץ ‪153/83‬‬ ‫אלן לוי נ' מפקד המחוז הדרומי של משטרת ישראל‪( .‬ברי כי הנפת דגל הינה צורת ביטוי ולכן התנאי שהציבו העותרים‬ ‫הינו הגבלה על חופש הביטוי וההפגנה‪:‬‬ ‫"חופש התהלוכה אינו רק החופש של ילדים וזרי פרחים בידיהם‬ ‫לצעוד ברחובה של העיר‪ .26‬כידוע‪ .)13.‬נעימים או ערבים לאוזן‪ .456 )2‬בג"ץ ‪ 372/84‬חנה קלופפר‪-‬‬ ‫נוה נ' שר החינוך והתרבות‪( .‬‬ ‫אשר ‪.‬עוברי אורח ומפגינים מן הצד השני של המפה‬ ‫הפוליטית‪.)2.‬פס"ד מיום ‪ .‬אין‬ ‫לתת וטו לאספסוף ופרס לאלימות"‪( .‬עצם צעידתם מרגיזה ומעוררת כעס‪ .‬פס"ד‬ ‫מיום ‪ .‬אין‬ ‫לאפשר מצב דברים שבו קהל עוין ימנע מהמפגינים לממש את זכותם להפגין שהרי ‪-‬‬ ‫"ההתחשבות בקהל העוין כמוה כהענקת מפתח לשימוש בזכות‬ ‫ההפגנה והתהלוכה בידי המתנגדים לה‪ .84‬פ"ד לח(‪ .‬פסקה ‪11‬‬ ‫לפס"ד הנשיא (דאז) ברק.06‬טרם פורסם)‪ .‬אלה כאלה זכאים‬ ‫לצעוד‪ .‬פס"ד מיום ‪ .‬בעמ' ‪.‬דבר זה יש למנוע‪ .427 )2‬‬ ‫‪..‬בעמ' ‪ .‬פרשת לוי‪ .468 .)14..94‬פ"ד מח (‪ .)404‬‬ ‫‪6‬‬ .‬וזכותם זו אינה קשורה במידת החיבה או הכעס שהם‬ ‫מעוררים‪". בג"ץ ‪ 6658/93‬עם כלביא נ' מפקד תחנת ירושלים‪( .‬פס"ד מיום ‪ .‬על אף מרכזיותם של זכויות אלה והיקף פרישתם הרחב‪ .398‬ע"פ ‪ 255/68‬מדינת ישראל נ' אברהם בן‬ ‫משה‪( .‬אלא גם ביטויים אשר נמצאים‬ ‫מחוץ לקונצנזוס‪ .7.‬אלא גם חופש הצעידה של אנשים‪.28‬בפרשת לוי לעיל נדונה נוסחת האיזון העקרונית בין חופש הביטוי וההפגנה לבין‬ ‫הסכנה לביטחון הציבור נוכח קיומו של קהל עוין‪ .68‬פ"ד כב(‪.

96‬פ"ד נ(‪ .‬קבעה הפסיקה נוסחת איזון להפעלת שיקול הדעת אם להתיר הפגנה או עצרת‬ ‫אם לאו‪ .‬המדובר בהחלטה‬ ‫הפוגעת באורח קיצוני בחופש הביטוי של ציבור אזרחי המעוניין לבטא את השקפותיו‬ ‫באופן חוקי ולא‪-‬אלים‪ .‬קרי מבחן‬ ‫הוודאות הקרובה לפגיעה קשה בסדר הציבורי‪ .‬בוודאות קרובה לפגיעה ממשית"‪ .‬נקבע כי החשש אינו יכול להיות חשש‬ ‫אמורפי‪ .31‬זאת ועוד‪ .‬‬ ‫‪.‬כללי‪ .‬ראו פרשת לוי לעיל‪ .29‬לפיכך‪ .)411‬‬ ‫‪.‬לטענת‬ ‫העותרים יש להבחין בין תנאים פרוצדוראליים כגון מסלול ההפגנה או שכירת‬ ‫סדרנים לבין תנאים המהווים התערבות בתכניה הפוליטיים של ההפגנה‪ .‬‬ ‫‪.53‬פ"ד ז (‪ 871 )1‬בהקשר של חופש הביטוי במובנו הרחב) ובמידה‬ ‫ונותר בעינו החשש בוודאות קרובה לפגיעה קשה‪ .‬‬ ‫(פס"ד מיום ‪ )16.‬ראוי שיוחל גם בענייננו על התניית‬ ‫קיומה של הפגנה בתנאים‪ .404-412‬בג"ץ ‪ 4712/96‬סיעת מרצ‬ ‫ו‪ 2-‬אחרים נ' מפקד מחוז ירושלים‪( .‬נקודת המוצא של האיזון הנה ההכרה בזכותו של היחיד להביע עצמו‬ ‫ולהשתתף באסיפה או בתהלוכה‪ .‬‬ ‫המדובר בהחלטה בלתי סבירה באורח קיצוני ויש לבטלה לאלתר‪ .‬אלא נדרש חשש מסוים ולא הערכה גרידא‪:‬‬ ‫"נדרשות ראיות קונקרטיות כדי לבסס את הקביעה כי מדובר‪.‬‬ ‫אמנם‪" .‬אין די‬ ‫בהערכות או בספקולציות"‬ ‫(בג"ץ ‪ 4712/96‬הנ"ל‪ .‬וזה אולי החשוב ביותר לענייננו‪ .‬רק אז יבוצע האיזון על פי מבחן ה"וודאות קרובה‬ ‫לפגיעה קשה בסדר הציבורי" (כפי שנקבע עוד בבג"ץ ‪ 73/53‬קול העם נ' שר הפנים‪. ‫ובענייננו – קל וחומר‪.‬‬ ‫‪7‬‬ .‬בפיסקה ‪ 9‬וכן ראו דברי כב' השופט (כתוארו אז) ברק בפרשת לוי‬ ‫לעיל הנ"ל בעמ' ‪.10.822 )2‬בעמ' ‪827-‬‬ ‫‪.‬עמ' ‪ .)828‬‬ ‫‪.32‬התנאי הנדרש איננו עומד במבחנים שנקבעו בפסיקה וגם איננו עומד במבחני ההיגיון‪.‬רק אז ההחלטה לאסור קיום‬ ‫האירוע תהיה סבירה‪( .‬אשר מגבילים הלכה למעשה את חופש הביטוי וההפגנה – ראוי‬ ‫להפעילם רק במידה וקיימת ודאות קרובה לפגיעה קשה בסדר הציבורי‪.)9.‬ובוודאי בתנאי שאינו מאפשר כלל קיום העצרת‪ .‬תנאים‬ ‫מהסוג האחרון‪ .30‬העותרים יטענו כי האיזון שנקבע בפסיקה לענין אישור קיומה של הפגנה‪ .‬ומעל הכל המדובר בהחלטה המבקשת להתערב בתכנים‬ ‫פוליטיים של ביטוי – וכידוע ההגנה על הביטוי הפוליטי היא ההגנה הנרחבת ביותר‬ ‫מכל סוגי הביטויים‪.‬לעניין זה‪ .‬פס"ד מיום ‪ .‬על כן נקבע כי עוד בטרם ביצוע האיזון חייב בעל‬ ‫הסמכות לנקוט בכל הפעולות הנדרשות בכדי להבטיח את חופש ההפגנה ואת בטחון‬ ‫המפגינים והציבור האחר ורק אם הוא מגיע למסקנה שאף אמצעי לא ימתן את‬ ‫הסכנה הנשקפת מקיום העצרת‪ .7.

2.‬‬ ‫‪.‬יתבקש בית המשפט הנכבד להורות למשיבה כמבוקש בראשית‬ ‫העתירה‪ .‬לקבוע דיון דחוף כבר למחר‪ .‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.11868790‬‬ ‫‪8‬‬ .36‬בנוסף מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את המשיבה בהוצאות המשפט של‬ ‫העותרים ובשכ"ט עו"ד ‪ +‬מע"מ כחוק‪.1.‬עו"ד‬ ‫ב"כ העותר‬ ‫‪doc. ‫‪.35‬העותרים מגישים עתירה זו בדחיפות ובבהילות ועל‪-‬כן יבקשו מבית המשפט לאפשר‬ ‫להם להוסיף על הטיעונים המופיעים בכתב העתירה במהלך הדיון בעל‪-‬פה‪.33‬היעתרות לתנאי הינה כניעה לתכתיבים חסרי היגיון ולחילופין לגורמים אלימים ובכך‬ ‫סייענו למי שמבקש להשיג את השגים בכח הזרוע כנגד מי שמבקש לבטא את עמדותיו‬ ‫ולשכנע את הציבור בדרכים לגיטימיות ודמוקרטיות‪.‬עו"ד‬ ‫מיכאל ספרד‪ .2009 .‬יום שישי‪.‬‬ ‫_______________‬ ‫_____________‬ ‫נטע פטריק‪ .34‬לאור כל האמור‪ .