You are on page 1of 8

PUTUSAN

No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :------

EKA ---------------------, Umur 29 tahun, pekerjaan PNS, pendidikan

D.II. PGSD, tempat tinggal Dusun Cot Girek

Lama,Kelurahan Cot Girek, Kecamatan Cot Girek,

Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut

PEMOHON ;------------------------------------------------

M E LAWAN

ERLINA--------------, Umur 25 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Pendidikan SLTA, tempat tinggal Dusun Cot Girek

Lama, Kelurahan Cot Girek, Kecamatan Cot Girek,

Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut

TERMOHON ; ----------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut ;----------------------------------------------------------

Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ;-------------

Telah mendengar semua keterangan dalam persidangan ;----------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

tertanggal 15 Januari 2008, yang kemudian didaftarkan di kepaniteraan

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon dibawah register : 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

tanggal 15 -01- 2008 dengan dalil-dalilnya sebagai berikut :-----------------------

- Bahwa Pemohon nikah dengan Termohon pada tanggal, 29 Juni 2006, yang

terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro, Akta nikah

nomor : 73/17/VI/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Peukan Baro, pada tanggal 29 Juni 2006 ; --------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


- Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagai

suami isteri dan sudah mempunyai seorang anak perempuan bernama Rizki

Amelia berumur 1 tahun 6 bulan ; ----------------------------------------------------

- Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah

terjadi perselisihan paham sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan

Termohon tidak harmonis lagi ; ---------------------------------------------

- Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal yang

sekarang telah berjalan 1 tahun setengah lamanya ; --------------------------------

- Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2007 antara Pemohon dengan Termohon

telah pisah tempat tinggal ; ------------------------------------------------------------

- Bahwa setiap terjadi perselisihan paham, Termohon selalu minta agar

Pemohon menceraikannya ;

------------------------------------------------------------

- Bahwa atas kejadian/perselisihan paham tersebut telah pernah didamaikan

oleh orang tua-tua kampung tapi tidak berhasil ; -----------------------------------

- Bahwa atas tindakan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak

mungkin lagi hidup serumah dengan Termohon untuk membina rumah tangga

yang bahagia dan harmonis dan Pemohon bermaksud hendak menceraikan

Termohon ; ------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon pada Bapak Ketua

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q. Majelis Hakim agar berkenan

memberikan putusan sebagai berikut :------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap

Termohon ; --------------------------------------------------------------------------

3. Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon pertimbangan hukum

yang seadil-adilnya ;---------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon telah

Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon

dengan surat pemanggilan tanggal 17 Januari 2008, dan Termohon telah

menyatakan didepan Jurusita Pengganti dan dalam relaas panggilan bahwa

ianya tidak bersedia datang menghadap persidangan dan ia tidak keberatan atas

kehendak Pemohon dari Pemohon untuk menceraikannya serta Termohon tidak

mau menandatangani Relaas panggilan tersebut, dan tidak menyuruh orang lain

sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap sidang, maka pemeriksaan

perkara ini sah dilakukan dengan jalan Verstek ; ------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi usaha

tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon ; ---

Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil maka perkara ini

dilanjutkan penyelesaiannya sebagaimana ditentukan dengan terlebih dahulu

membaca surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup umum, yang

ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa penambahan ataupun

perobahannya ; -----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan alat bukti

surat yaitu : 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah Nomor: 73/17/VI/2006

tanggal 29 Juni 2006 (P.1), dan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai dari

atasan Pemohon tertanggal 24 Januari 2008 ; -----------------------------------------

Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan satu orang saksi

keluarga yaitu : --------------- Bin Wirosukarto, umur 55 tahun, pekerjaan

Karyawan BUMN, Alamat Kelurahan Cot Girek, Kecamatan Cot Girek, Kab.

Aceh Utara, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan kenal

Pemohon dengan Termohon sebagai anak kandung dan menantu, benar mereka

suami isteri dan telah pernah hidup bersama, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang

anak, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon aman-aman saja

namun setelah lahir anak mereka cekcok secara terus menerus disebabkan

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


perselisihan paham dan sekarang mereka tidak satu tempat tinggal lagi, masing-

masing tinggal bersama orang tuanya, bahkan Termohon telah menyuruh

Pemohon untuk mengambil anaknya sejak umur 15 hari sampai sekarang sudah

berumur 1,5 tahun anak mereka bersama Pemohon tidak pernah dijenguk lagi

oleh Termohon sebagai ibunya, dan menurut saksi antara Pemohon dan

Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan, dan saksi tidak keberatan jika

Pemohon dan Termohon bercerai ; -----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut

diatas ;---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal

hal yang ingin disampaikan, selanjutnya memohon putusan dalam perkara ini ;-

Menimbang, bahwa terhadap semua peristiwa yang terjadi di

persidangan, untuk singkatnya ditunjuk saja kepada berita acara yang

bersangkutan dan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam pembuatan

putusan ini ; --------------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada

pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; ------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali membina rumah tangga

sebagaimana biasa, akan tetapi tidak berhasil ;----------------------------------------

Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya

didepan sidang karena tidak datang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, serta secara tegas

menyatakan dihadapan Jurusita dan dalam relaas panggilan bahwa ianya tidak

akan hadir dalam persidangan, maka perkara ini sah diadili secara Verstek ; ----

Menimbang, bahwa atas ketidak hadirnya Termohon didalam sidang

dapat dpahami bahwa Termohon telah mengakui kebenaran keseluruhan dalil

Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


permohonan Pemohon, pengakuan mana sesuai maksud pasal 311 Rbg, 174

HIR, dan 1925 BW ; ---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan seorang saksi keluarga

yaitu ------------------ bin Wirosukarto, dimana saksi tersebut memberikan

kesaksiannya seperti tersebut diatas, dipandang telah dapat menguatkan dalil

permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohon,

dimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan paham,

sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi, dalil tersebut merupakan salah satu

alasan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PP Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KHI, karenanya secara formil permohonan Pemohon dapat

dipertimbangkan ;--------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka ketidak hadiran Termohon

tersebut menunjukkan bahwa Termohon tidak ingin mempertahankan haknya

dimuka persidangan dan secara isyarat telah mengakui semua dalil permohonan

yang dikemukakan oleh Pemohon, dengan demikian Majelis Hakim

berpendapat dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohon telah terpenuhi,

pengakuan mana sesuai manurut pasal 311 Rbg, dimana pengakuan adalah

merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat ;---------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak keluarga dari

Pemohon yang pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dengan

Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak mungkin

untuk didamaikan lagi ;-------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan ketidak hadiran Termohon dan

pernyataan dalam relaas panggilan bahwa Termohon tidak akan menghadiri

persidangan dan secara isyarat mengakui semua dalil permohonan Pemohon,

dan juga keterangan keluarga Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat dalil

yang dijadikan dasar permohonan Pemohon telah terbukti ;------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan

dalil Syara` sebagai dasar putusan ini yaitu : Al-Quran Surat Albaqarah ayat

227 berbunyi :

‫عﻠﻴم ﻊﻴﻣﺴ ﷲا ﻦﺈﻓ ﻕ ﻼﻂﻠﺍ ﻭﻤ ﺰ‬

‫ع ﻦﺍﻭ‬

Artinya: Jika kamu telah bertetapan hati untuk mentalak isterimu, maka

sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui ;---------------------

Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah terbukti, maka

patut untuk dikabulkan ; ------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan adanya pernyataan dari Pemohon

dalam persidangan bahwa ianya akan memberikan uang Iddah sebesar Rp.

1.000.000.- selama masa Iddah, maka kepada Pemohon dibebankan untuk

membayar uang Iddah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; --------------------

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon karena telah terbukti patut

untuk dikabulkan ; -------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7

Tahun 1989 serta Undang-undang No. 3 Tahun 2006 tentang perobahannya

maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;

Dengan mengingat semua pasal-pasal dari peraturan perundang-

undangan dan segala ketentuan hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara

ini;--------------------------------------------------------------------------------------------

M E N GADI LI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, tidak

hadir; ------------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka --------------- Bin Sukamto) untuk

mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Erlina--------------Binti

Abd. Wahab) di depan sidang Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon ; -----

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada

Termohon Rp. 1.000.000.- selama masa Iddah ; ---------------------------

5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.231 .000.-

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------

6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

menyampaikan Salinan isi Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cot Girek dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan

Baro untuk dicatat ditempat yang disediakan untuk itu ; -------------------

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon dalam rapat

permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2008 M,

bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1429 H, oleh kami Drs. H. -----------

Ubit, selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. -------dan -----------, S.Ag,SH. masing-

masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi

para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Drs. Syamsul Qamar.

sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

Termohon;-----------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Dto Dto

DRS.------------ DRS. H. ---------------

Hakim Anggota, Panitera pengganti,

Dto Dto

-----------------,S.Ag,SH. DRS. ----------------------

Perincian Biaya :

Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


1. Biaya Proses Rp. 225.000,-
2. Biaya Materai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 231.000,-
( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No: 11/Pdt.G/2008/MSy-Lsk