Las Causas Polticas Segn Gurr, la falta de democracia y la lucha por alcanzarla son las causas principales del

conflicto armado, porque un estado democrtico proporciona un sistema en el cual los conflictos puedan ser resueltos en medios ms pacficos.1 es una excepcin. Se puede decir que el caso de Birmania no

Los conflictos actuales tienen que ver con la historia poltica del pas. En 1948 Birmania lleg a ser independiente del Reino Unido pero en el nuevo sistema neg de dar a las minoras tnicas la autonoma que les haba prometido. Por eso, desde 1949 han usado el conflicto armado y accin poltico para luchar para su autonoma. La falta de democracia y voluntad de dar autonoma a los grupos distintos del pas es evidente en algunas acciones del gobierno, por ejemplo, la falta de respeto para las elecciones democrticas de 1990 por parte de la junta militar. No permiti el partido ganador, La Liga Nacional por la Democracia, a asumir el poder del pas.2

Las Causas Econmicas En 1939, bajo el gobierno del Reino Unido, Birmania era el mayor exportador de arroz en el mundo, con exportaciones adicionales de teca y piedras preciosas. Como se explic anteriormente, despus de la independencia no haba las instituciones polticas para mantener el
Gurr, Ted Robert. 2007. Minorities Nationalists ad Islamists: Managing Communal Conflict in the Twenty-First Century. In Leashing the Dogs of War, Chester A Crocker, Fen Osler Hampson, and Pamela Aall, eds. Washington: US Institute of Peace Press p. 146. 2 International Crisis Group. En www.crisisgroup.org.
1

funcionamiento econmico del estado. Mediante un golpe militar, el gobierno intent imponer un tipo de orden socialista que llev a Burma a un nuevo estado de pobreza. El gobierno nuevo nacionaliz las empresas, cerr las tiendas privadas y las remplaz con tiendas controladas por el estado. Tal estatizacin no fue bien recibida por el pueblo ya que no se dio ninguna compensacin por la expropiacin realizada. Mucha gente perdi su empleo, y surgi un mercado negro que lleg a ser el nico lugar para encontrar cosas esenciales.3

Con esta informacin se puede proponer que el caso de Birmania sustenta el argumento de Keen (cual ao) que plantea que la economa es una causa fundamental del conflicto.4 Igualmente, se puede decir que los factores econmicos permiten que el conflicto contine. Lo anterior sucede por el surgimiento de nuevos mercados y nuevas oportunidades, por ejemplo el desarrollo de la industria narctica. Synder (cual ao?) propone que la expansin de la industria de estupefacientes coincide con una poca polticamente menos conflictiva.5 Sin embargo, los actores estn financiados en gran parte por la produccin de herona y opio. Esto no slo es una causa econmica, sino una manera de obtener ganancias para los que estn a cargo.
3

Burma Issues, The Peace Way Foundation 2004, En http://www.burmaissues.org/En/facts.html. 4 Keen, David. 1998 The Economic Functions of Violence in Civil Wars, Adelphic Paper Series, Oxford: Oxford University Press for the International Institute for Strategic Studies, p.11 5 Snyder, Richard de Brown University, Does Lootable Wealth Breed Disorder?: A Political Economy of Extraction Framework, Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 8, 2006, Sage Publications.