PUTUSAN

Nomor : 18/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :--------------------------------------------------------------------------------- Nur Binti Ridwan.S, umur 20 tahun, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SLTA tempat tinggal Gampong Matang Meunje, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai ”Penggugat”;-----------------------Melawan ------------ M.A Bin Adji Ahmad, umur 33 tahun, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal Teumpok Teungoh Lr. III, Kecamatan Banda Sakti, Pemerintah Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;--------------Mahkamah Syar’iyah tersebut;------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;------------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;------------------------------

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA-------------------Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2008 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon tanggal 21 Januari 2008 dibawah register nomor 18/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:-----------------------------------------------•Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Akta nikah terdaftar Nomor : O5/O5/l/2007, Seri FA yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 15-012007 ;-------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 1 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

•Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suamiisteri, selama 2 malam pada 23 dan 24 Januari 2007; ------------------------------•Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak tanggal 24 Januari 2007 dan Tergugat mengancam Penggugat akan membunuh siapa saja yang berani mendekati dan menggangu Penggugat sehingga kehidunpan Penggugat tidak tenang dalam kehidupan seharihari sehingga tidak dapat terwujudnya keluarga sakinah, mawaddah rahmah dan warahmah;-----------------------------------------------------------------•Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tangga1 24 Januari bulan Januari 2007 sampai dengan sekarang dan sejak itu pula ia tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat ;-----------------------------•Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan tuduhan 3 kali zina oleh Tergugat.;------•Tergugat telah mengucapkan thalak pads Penggugat pada tanggal 25 Januari 2007 dan meminta untuk mengembalikan uang mahar dan lainnya sehubungan dengan tuduhan bahwa Penggugat telah pernah berbuat zina sebelumnya.; --•Bahwa oleh karena hal tersebut di atas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi, dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat karena perbuatan Tergugat sudah tidak dapat bersahabat lagi dalam membina rumah

tangga.;----------------------------------------------------------------------------------•Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut;----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-----------------------------------------------------2. Menghukum putusnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak I (satu) Bain Sughra; ------------------------------------------------------------------------3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya Salinan Putusan Hal 2 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

(ex a quo et bono); ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya dapat bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan baik namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat tersebut yang tetap pada pendapatnya sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum yang berlaku;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengatakan ada penambahan atau perobahan dalam surat gugatan yaitu Tergugat ingin balas dendam kepada Penggugat, Tergugat tidak suka lagi pada Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali menuduh Penggugat tidak suci lagi;----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya ;---------------------------------------------------------------------------Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan adalah suami isteri belum mempunyai anak dan telah dukhul;---------Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ribut-ribut;------------------Bahwa tidak benar jika Penggugat mengatakan Tergugat memukul Penggugat, atau menghina Penggugat hanya salah paham saja karena Tergugat pernah tanyakan tentang kesucian Penggugat yang dilaporkan orang lain pada Tergugat ;-------------------------------------Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

hanya 8 malam di rumah Penggugat;---------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

-

Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah. Karena tidak boleh tingal lagi dirumah;------------------------------------------------------------

-

Bahwa Tergugat sangat keberatan untuk bercerai karena Tergugat masih sangat mencintainya;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan

repliknya

secara lisan dimana tetap pada dalil gugatannya begitu juga Tergugat dalam duplik lisannya, tetap seperti dalam jawabannya;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Buku Akta Nikah Nomor O5/O5/l/2007, Seri FA yang kemudian disebut dengan P.1;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan Penggugat telah mengajukan saksi keluarga yaitu ;----------------------------------------1. --------Kasma Binti Umar, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Mantang Munje, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya di bawah sumpah menurut tata cara penyumpahan orang Islam menerangkan : -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung;-------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah nikah dan adalah sebagai suami isteri;--------------------------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai halangan perkawinan;------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat belum mempunyai anak dan telah dukhul;--------- Bahwa saksi lihat tidak berkumpul lagi, antara Penggugat dan Tergugat baru pulang dua malam sudah ribut;-------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

Bahwa

Penggugat

menuduh

anak

saksi

tidak

perawan

lagi;------------- Bahwa Penggugat lagi;----------Atas keterangan saksi tersebut oleh Penggugat membenarkannya sedangkan Tergugat mengatakan tidak ada menuduh;-----------------------2. --------- Bin H M Samad, Umur 52 tahun, Pekerjaan swasta/jualan, Tempat tinggal di Matang Munje, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya dibawah sumpah menurut tata cara penyumpahan orang Islam menerangkan :  Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung;--------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin dan adalah sebagai suami isteri;---------------------------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul dua malam setelah itu terjadi keributan;------------------------------------------------- Bahwa hal ini sudah pernah didamaikan oleh orang tua kampung;-- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak kumpul lagi ;---- Bahwa Penggugat dahulu pernah memanggil geusyik guna dengan Tergugat tidak boleh damai

menyelesaikan kasus ini dan waktu itu saksi bersedia mengembalikan bawaan dan emas Tergugat dan sekarang pun masih bersedia;- -------Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan keluarga dekatnya yang bernama :--------------------------------------------------------------------------------- Wahab Bin Abdullah, Umur 69 tahun, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di Gampong Mantang Munje, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya di bawah sumpah menurut tata cara penyumpahan orang Islam menerangkan : -------------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 5 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak angkat;---------- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah nikah dan adalah sebagai suami isteri;--------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat belum mempunyai

anak;------------------------------ Bahwa saksi lihat tidak berkumpul lagi, antara Penggugat dan Tergugat baru kumpul 8 malam karena disuruh pulang oleh orang tua Penggugat;---------------------------------------------------------------- Bahwa menurut saksi tidak mungkin di rukunkan

kembali;------------ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan sekarang tidak mungkin dirukunkan kembali karena Penggugat tidak mau lagi;---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi tersebut oleh Penggugat dan Tergugat

membenarkannya;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak Tergugat dimana Tergugat tidak keberatan atas perceraian yang di ajukan oleh Penggugat tapi dengan syarat membayar sejumlah uang kepada Tergugat, yang isinya berupa emas 12 manyam dan seperangkat isi kamar terdiri dari spring bed, lemari, boffet. Dan atas kesediaan Tergugat tersebut pihak Penggugat (ayah dari Penggugat) tidak keberatan akan permintaan tersebut tapi sejumlah 10 manyam mas. Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan perkara tersebut secara kekeluargaan Majelis Hakim telah menunjuk keluarga masing-masing pihak guna merembuk hal – hal yang terbaik dalam menyelesaikan masalah perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dengan mengedepankan perdamaian lebih dahulu.

Salinan Putusan Hal 6 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dipersidangan mengatakan tidak mengajukan apupun lagi dan mohon putusan;-----------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja berita acara harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;--------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap persidangan;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya bersabar untuk membina rumah tangganya kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;-------------Menimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah untuk menuntut cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tegugat telah terjadi perselisihan ( cekcok terus menerus), dan telah tidak tinggal serumah lagi antara Penggugat dengan Tergugat, atas alasan perceraian tersebut telah sejalan dengan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat dipertimbangkan;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan P1 bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan pernikahan yang sah;----------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengarkan saksi keluarga dekat kedua belah pihak dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut Syari’at Islam yang pada intinya telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu Majelis hakim setelah mendengar keterangan pihak Tergugat di persidangan dimana Tergugat bersedia bercerai dengan Penggugat

Salinan Putusan Hal 7 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

bila pihak Penggugat membayar sejumlah uang sebagai tebusan sejumlah 12 manyam Mas dan sejumlah isi kamar berupa boffet, lemari, dan spring bed-----------------------Menimbang, bahwa atas keterangan pihak Tergugat tersebut majelis hakim menunjuk keluarga masing-masing yang telah hadiri di persidangan untuk merembuk sejumlah pembayaran yang disetujui kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari manapun dalam arti pihak Penggugat dengan rela memberikan sejumlah uang yang diminta oleh Tergugat dan Tergugat dengan ihklas menerimanya;-----------------------Menimbang, bahwa atas perdamaian secara kekeluargaan tersebut pihak Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan secara tidak terpaksa dimana Penggugat/keluarganya telah bersedia memberikan tebusan sejumlah Rp. 10 manyam mas dan seperangkat isi kamar berupa tempat tidur spring bed, lemari 3 pintu dan boffed dan oleh pihak Tergugat/keluarganya bersedia menerima sejumlah itu;---------Menimbang, bahwa di persdangan Tergugat telah mengucapkan talak atas isterinya dengan lafaz” pada hari ini tanggal ”.. saya telah mentalak isteri saya dengan khuluk dengan tebusan berupa emas 10 manyam dan seperangkat isi kamar berupa spring bed, boffed, dan lemari 3 pintu”;----------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan ucapan thalak tersebut maka jatuhlah thalak Tergugat atas Penggugat, dimana talak tersebut tidak dapat dirujuk kembali;----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, tuntutan penggugat terhadap Tergugat untuk menuntut cerai, telah dapat dikabulkan, berdasarkan alasan hukum tentang Khulu” pasal 119 dan 161 Kompilasi Hukum Islam;------------------Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;-----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan PP R.I Nomor 9 tahun 1975 pasal 36 Jo. Undang Undang No. 7 tahun 1989 pasal 85 jo. KHI pasal 143, apabila perkara telah diputuskan oleh Majelis Hakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Panitera Pengadilan berkewajiban menyampaikan salinan putusan tersebut kepada Kantor Salinan Putusan Hal 8 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk

Urusan Agama tempat dimana mewilayahi tempat tinggal isteri untuk diadakan pencatatan;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI N0. 7 tahun 1989 pasal 89 sebagaimana telah diubah dalam Undang-Undang R.I No. 3 tahun 2006, bahwa seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu Ba’in sughra dari Tergugat (-------------M.A Bin Adji Ahmad) terhadap Penggugat (-------------Binti Ridwan.S,);---------------------3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

menyampaikan salinan putusan

kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.

106.000, (Seratus enam ribu rupiah);------------------------------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1429 H, oleh kami Drs. ---------- selaku Ketua Majelis, Drs. -------------- dan ------------------- S.Ag. SH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh -------------- M. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;-Hakim Anggota Dto 1. Drs. -------------Lsk Ketua Majelis, Dto Drs. ------------Salinan Putusan Hal 9 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSy-

Dto ------------- S. Ag, SH Panitera Pengganti, Dto --------------------Perincian Biaya : 1. Proses 3. Materai Jumlah Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 106.000,( Seratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 10 dari 10 hal No. 18/Pdt.G/2008/MSyLsk