P. 1
Demanda certificado de votación

Demanda certificado de votación

|Views: 176|Likes:
Demanda de inconstitucionalidad presentada por los abogados Héctor Yépez Martínez y Melchor Martínez Pino solicitando a la Corte Constitucional que declare que no se puede exigir la presentación del certificado de votación para acceder a la justicia.
Demanda de inconstitucionalidad presentada por los abogados Héctor Yépez Martínez y Melchor Martínez Pino solicitando a la Corte Constitucional que declare que no se puede exigir la presentación del certificado de votación para acceder a la justicia.

More info:

Published by: Hector Yepez Martinez on Jun 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/20/2015

pdf

text

original

Senores Jueees de la Corte ConstitucionaJ.

Beet r Jose Yepez Martinez, portador de Ia cedula de ciudadania ()919635(l03 dorniciliado en Guayaquil y Melchor Jose Joaquin Martinez
Pino, portador de la ccdula de ciudadania 091 ~297082, clomiciliado en Guayaquil,

profesional ante listed c mpa .ecernos pata formular la siguientc demands de incon titucionalidad:
amb s Abognd

s en el libre ejercicio

1. Organo ernisor y disposicion inconstitucional, La norma impugnada es la resolution PLE~Cl E-7 -30-3-2010 del Camejo Naci nal Electoral ("CNE"). publicada en el Suplemento del Registro Oficial . -, 169, an . I, el 12 de abril de ~01() cuvo text reproducirn s:
P LE-CNE-7 -30-3- 2010

"EL PLENO DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Cons iderando: Que, el .'\n. 62 de la C nstitucion de la Republic del Ecuador, disp ne que la

personas en goce de derechos politicos tienen derecho "I veto universal, igual, dirccro, secrete y escrutado publicamente. EJ voro sera. obligamrio para 111$ persona. mayores de dieciocho afios. Eierceran su 1erecho al v to las personas
privadas de libertad sin scnrencia para las persona. condenatoria ejecur iri da. EI vote

era facultativo

en tre dicciseis r dieciocho ecua orianas las Fuerzas Armadas

cinco "nus,
integranres drsenpacidad;

las de

aDOS de edad, Las rnayores de se enra y 'f ecuatorianos que habitan ell el exterior, los

y Policia

Nacioual,

y las pers nas

COil

de la Repubucs cl I. Ecuador derermina que el goce de los derechos rc liticos se suspendera, ademasd . 10 en os que determine la ley, par las razories ~igtlientes:
Qu
c,

dArt.

G-l·de la Consriruciou

[udicial, mientras esta subsista, .alv quiebra que no haya sido declaradafraudulenra.

I. lnrerdiccion

en caso de insolven ia

0

enrencla sub. ista;

ejecutoriada

que condene

a pena pnvatrva

de Iibertad

rnientras

esra

Que, es obligacion

del Estado

facilirar el [ercicio de

10$

lerechos

de [as ciudadanas

y los ciudadanos; v.
Qu ,d Electoral, conlorrnidad can las atribuci numerales de In Republica nes CJue le c nfier al Conselo Naci nal

el _\rt.

25

3 y 14 cit; la Ley

Org:inica

Electoral

yd

Organizaciones

Politicas

del Ecuador, C6d:igo de la Dernocracia,

Rcsuelve: y ciudadanos, al presenrar una solicirud ante esas institucione , la exhibicion del cerrificado de haber sufragado en las elecciones generales del201J9 0 cl docuruentc
1) Disponet
qUt!

las instiruciones

publicas

}7

privadas

exijan a las ciudadanas

que [ustifique

su absrencion ana d

0

el que acredire haber cumplido basta el 26 de abril d

la sancion :1

irnpuesta.

N( exigiran la exhibicion

de los ref rid s d icumentos

a las I ersonas

entre dieciseis 9, may r s d en el

y dieciocho
exterior

edad cumplidos de las Fuerzas

sesenta y cinco anos a la rnisma fc::cha,ecuatorianas inregrsntes rrnadas las personas con disca] acidad cuyo vot

y ecuaroriarios

que habiran

y Policia

acional en servicio activo,

y

es facultativ • de acuerdo a 10 prescnto co

el inciso .2clo, del Art. 62 de la Constirucion. Tamp co s xig-j_r~la exhibicion en interdiccion del ccrrificado de haber sufragad a las per onas [ecuroriada generales gue del de la

4ue st.' encontraban Ies condcnaba Republica

judicial, que tertian sen encia

a pena prrvariva de libertad, a la fecha de las clecciones de 10 dispuesto

~009, en cumplimieuro del Ecuador.

en el -'-Lt. 64 de la Constitucion

l.as calidades antes indicadas se acrcdiraran con la sola presentaciou de la cedula de idcnridad pasal rte, earner del C nsejo acional de Discapacidades, credencial gue acredire scr miernbr activo je Las Fuerzas Armadas de la P licia Naciorial,
senrcncia judicial o boleta de excarcelacion, en anginal y copia,

2) Dr, poner la publicacion de la pres nte resolucion difusi6n en la ragina web circula ion nacional, asi
c001ol11

del Consejo Nacional Electoral
elaboracion

en el Regisrr ficial y en tres pctiodicos

r

1.1

de

pu blicos",

de carteles pa.l"a::>1.1 colocaci6n

en sitios

Pag_2 { ~2

TV\.ZON: Sienio por tal que la resolucinn que antecede fue aprobada por el Pleno del Consejo Nacional Electoral a los rreinra elias del rncs de marzcdel dos mil diez.- l.o Certifico.- 1) doctor Eduardo :\.xmendiri.z Villalva, ~'ECRETARIO C~_:_NE1U.L EL CO FJO N.'\CIONi\L ELECTORAL
L

C.) Dr. Eduardo Electc)ral.

Arrnendariz

Villalva, S cretario Gen zral del

onsejo Nacional

2.

Fundamento

de

la

pretension:
de la norma infringidas. del

argumentacion irnpugnada

sabre
frente

Ia

incompatibilidad disposiciones F.l parrafo instituciones

norrnativa

a las

constitucionales

1 de la Resolucion

'NE establece una norma [uridica general de votacion
I

tlue impone

la presentacion

del certificado

en

todas

las

publicas y privadas, salvo a aquellas personas

que cstan cxentas

del dcber d sufnl.gio. Esta norma cons cucncias aunquc en el fonda efectiva, garantizados persigue irracionales en
108

una finalidad e injustas

correcta,

conlleva a los de

inconstitucionales,

en violacion en la prestacion

J rechos

de tutela

igualdad

y universalidad articulos

servicios publicus

75, 11,3, 11.2 )' 314 le la

C .msritucion, respcctivarncnre. 2.. . El certificado 1 de tutela efectiva, Es manifiestamentc certificado dcmancla, compar previ para inconstituci nal gue en la Funcion Judi ial se exija de votaci6n no puede exigirse en violaci6n at derecho

de \" racion para acceder

a la j usticia, s a para pI sen tar una una declaracic n, etc. Tampoco de prate Clan. pm ejemplo, sc 1 exija como r quisit

cer err una auell ncia.vendir ccion extraordinaria

cabc c.Jueen esta Cor _cConstiruciona], r poner una
L

justillcadu

Entiendase C0l110 tal, segun la misrna Resol ucion, el certlflcado la absten 'i':m 0 de haber pagado la sanciun correspondiente.

de huber sufragsdo,

de haber

Pag_3/12

Basicarnenre en la Funcion garantizado justicia, E

este requerimienro Judicialen el articul

-que

larnentabl 1 derccho

mente exist, a la tutela

en la practica,
t

vulnera

[udicial efectiva cces ) a ia

75 de la 'onstituci )tl, en su vertiente d

inadrnisible

gue, siendo el acceso indiscriminadoa

la tutela judicial un
sine qua non el habet
la sancion. Esto Esta gue

dcrecho sufragado,

fundamental
justificado que quien de justicia,

se irnponga
la absten .cion
00

como requisi
0

0

curnplido

con

conllcvaria dencgaciori

ticne certificado

de votacion

seria victirna de una s administrativos

p r el 5016 hecho

de no haber1.o obrenido.

inconstitucionalidad
SOli

abarca tarnbien a los procedimierm

c nllevan decision sobre der chos de 1 s ciudad nos, quienes verian afectado
derech J a Ladefensa par no haber sufragado.rvulnerando efectiva qu cornprend la tutela administrativa, ill derecho a la tutela efectiva -tanto como esta :01i:e ha reconocido,
UQ

tambien la tutela

judicial como adrninistrati

a-

implica 1

el derecbo de acudir a la justicia para obtener ficaz e indiscriminada,

proccso

justa.

El primer estadio de la tutela efectiva, pot tanto, es
0

acceso a La justicia,

la faculrad de ejercer, d - rnanera

el derecho de pcticion.
I ~Larticulo 75 ,grcJIllito
cI

J, la

C nstirucion

dispone que alguaa, previos

'toda per.rr)1ltl tien« derecbo al acceso
garan tizado a toda persona~

la ju.ftit:ia)1 fa tutela ~l(Jditla'~E. te derechr

no pucde porque
que

s r objet

de discriminacion formales

ni pucde

Set

condicionado

a.l

cU1uplimic'llto

de requisites

para xu ejercicio.

0 solo

cl 11.3 de la Constitucion 10 prohibe cuando establece que ''Pttrq e! ~j(m:id() de lox dI11-edJoJ"J' la.r ._!!,(Jt?mtia.l· conrtittttz"onaleJ tm .re e':-..'6~ird11t;ondit:ioflflJ 0 rtfqui.ritoJ110

este» cstahleados supeditarlo

ell

fa C()lIltitlldo!1

{J ill

I~"/', sino pOl·que prccisarnente, otras prestacion s

el
00

courenido es ··nci,u del derecho de acce
pucde al cumplimiento ocasiouand

0

a la justi ia implica que el Estad de

adici nales

>, n la realidad una dencgacion de justicia.
cs eJ. irnpedir, de

S'; atgo cara tcriza, en 10 esencial, a este derecho fundamental, raiz y a roda co. ta, la denegacion de iusricia.

Esa es su razon de ser ultirna y

Fag. 41 12

cnterro couatirucional porgu'" una p rsouano Pe
'0

saben que no pucd n negar el d recho a la defeosa

haya sufragado.
00

la R solucion d 1 CNE a un proceso
0

solo amenaza el acceso a la justicia sobre si en el transcurso a una audiencia

sino el de

dcrecho dcfcnsa. procesado

justo, que a su vez descansa acuden

el derecho
0

~ ue pasa, por ejernplo su defensor

de un litigio penal, ci de juzgamien sin el del

certificado de votacion? 2ND seria barbaro que eJ Tribunal Penal, cumpli ndo la Resolucion etas f..Iagna. En dcfinitiva, nuestro atgumento a) La tutela etectiva irnplica adicionales para violacion
SLl

del eNE, irnpida la declaracion perfectamenre encuadradas

del acusado

la defensa del

abogado porgue hipotesis,

uno de los dos no tiene certificado
taxativa de ind fension

de votacic n?

Sin duda

en la Resolucion del. articulo

vi larian la prohibicion

7S de la .arta

pucdc resumirse asi: que el Estado provocando tant
0

no puedc
0

CXlgu: req\.uSltos

ejercicio

bien denegacion el camp

de justicia
como

( n violacion al derecho de acces al debido proceso), administrative.

a la justicia)
0

bien indefensic n (en judicial

b) Por tanto, la exigencia del certificado de votacion que impone no puede ninguoa dctcrminar aplicarse para ningun investigacion derechos y obligaciones
0

el C
0

proc so iudici.:'1.l penal.vque
t

0

administrative

pre I rocesal

tenga como

finalidad

de La' personas, del derecb

pue to gue pri ar

de acces
destruiria

a la justicia
esto

de defensa p ir no
esencial alcanza

ncr certificado

de votacic n
efectiva. no ribunal

el. conrenido

a la tutel

Evidenterncnre,

a los proceso

jurisdiccionale

iudiciales

que se v entilan eo esta Electoral en mat ..ria d en contra

orte Consti .ucional y en el fiscalizacion que determine

: n encios del Estado pI cedimiento

asi como a todas las cntidades reclarnaciones, de las personas

administrarivas y cualquier derechos
y

Psg. 6/ 12

obligac.i nes. Tambien cornprende de solucion de conflicros 2.2. El certificado

a 'los pi: cesos de met ds

alternos

c roo 1arbitrate y la mcdiacion. no tiene por que sec exigido por las

de votacion

instituciones privadas.
Es del redo confusa la exigencia del c rtificado de votacion en It s en tidades privadas. Para cmpezar, (que son las "instiruciones" contratar un hijo? privadas? ~Se requiere para abrir ~Para

una cucnta bancaria? ~Para celebrar un contraro entre dos comerciantes? Desde otro punto de vista, ;que proporcionalidad

un segura? (Para cornpnu' un mueble? (Para donarle una bicicleta a

que criteri racional, existiria en irnpedir los actos privados par el hecho de no obtener UD
certificado de votaciorr'? las instituciones 2Como se controlaria de voracion? La Rcsolucion a
SLl

POl'

ultimo, ~que faculrad de control publico ticnen del debe! de sufragio?

privadas para fiscalizar el cumplirniento vczCJue esras

esta rrisiquiera determinada

instituciones" -euya naturaleza no pot el CNEcurnplan con pedir el certificado

del C .F. implica una in trornision de tal magnitud en La vida
que estas no podrian sin su certificado que una persona par ejemplo de votacion necesita retirar sus fondos porque una el banco
pOl'

privada de las personas,

de una cucnta de ahorros como "institucion privada"
un ejemplo

tiene el deber de exigirlo." Imaginense retirar

poner

cc tidiano

cantidad 'in duda,
COD

considerable

d . dinero para pagar la hospitalizacioc dicha persona no tiene certificado s otros ejemplos: (Debe una irracionalidad Examinern

de un familiar y el banco de votaciou. el

se rchusa porqu

aqui exist
Dcrccho,

tan enorme qu es del todo incompatible

un media de comunicacion

Peer .aun tenicndo en cuenta que, por ejcrnplo, en e.) Guayas "no habiti material" para entregar cerulicados ror abstencion justificado 0 cornprobante de pago de multa en mas de 5 meses desde la ultima eleccion, ~ A iguno dint que est, es una cons ecuencia exagerada -porqtlt' es lrracional-> de Ill. Resolucion. Pew cs Lilla consecuencia que se in llere directarnente de la norma. Justarnente, mediante esta accion se busca inlcrpretarla adecuadarncnte para ubsanar sus posibles efectos inconsiltucionales, como mas a 11::1. rne pedirnos.

Pag 7/12

prim ordial. dcr

Si una nr rma juriclica, de cualquier niv I, stimula
5U

p rrrut W1a
to alidad, el

dcnegaci - n de jusricia no sole desdibuja, sin que d .struyc, en

ho ala utela ef ctiva,
Jorte ha fallado rccicnt ernente, admitiend
Q

Sobrc el tema, esta rnisma cscncial d la utela efectiva:
En doctrina el derccho

que la

eliminacion de trabas para el acceso a la jurisdiccic

forma parte del conteoido

a la tutela efectiva, imparcial

y expedita de los derechos

de

las per~onas. haec relacion con el derecho de acces a los organos jurisdiccionales para lucgo de un proceso irnparcial que obs rvc las garanttas minimas stablecidas ell la C mstirucion y n 13 I'y, se haga juscicia; par tanto, se pu ede afirrnar gue u contcnido cs amplj y que en el qu" sc diferencian tres mementos: el prim ro relaci nado can el aCCCi\1 1a justicia, d segundo e 11 el J .sarrollo del p.roceso que debl'd desarrcllarse en un tiemp raz nablc y ante un juez imparcial; y eI rcrcero
que dice relacion con la ejecucion de la semen cia. de 10:; derechos,

F.Il alusion al principi
Perrino, e tablcce algunos

de interdependencia
objerivos

Pablo

Esteban

que persigue

el derecho

a una tutela judicial

efectiva: (... ) a) "A ocurrir ante los tribunales
Util; (. .. )

de jnsticia

y a obrener

de ell s una sentencis

d) A la eliminacicn de las trabas que irnpidan [utisdiccion;
e) ~\ la interpretacion

1I

obstaculicen

1 acceso a la

de las norrnas reguladores de los requisites de acceso a 111 jllfi:idicci6n en forma favorable a Ia admision de la pretension, eviuindose in urrir en hermeneutic s ritualistas (in dubio pro actiQl1e);,,2

En Ia pracrica, por 10 rnenos en Guayaquil la Oficina de Sorteos de la Corte
Provincial d manda. de Justicia Tambien exige eJ certificad de votacion para presentar una In exigc la Fiscalia p.ara una denuncia, Los juzgados 10

exigen para practicar diligencias -salvo

algunos jueces guecon

mayor

Psg 5112

prrvade e~\lgl1: 1 cerrificado de votacion una persona af ctada pOI sus publicaci un enfermo? notoriamente

para conced - - el derecho de replica a nes?

to

d -b

un buro de crcdiro

cxigirlo para admirir una solicitud de rcctificacion r81-a aceptar el ingrcsode Esras quest consecuencias,

de datos!" ~() el h spital

irraci nales

per

inherentes

a

La

Resolucion,

podrian lesionar

virtu alme nte, codas 10 - derechos personas privadas. pocosa la proteccion

fundam ntal s

ejerzan entre enridades
SOli

Tan solo eo los ejempl s

del parrafo anterior --gue a la r ctificacion y el honor anadir cases hipotericos de contratacion,

se violaria el derecho a la pr pied ad, de datos y a la salud. Podriarnos de asociacion, de de Iibre de economicas, ttabaj

que vulneren de

el derecho

desarrollo

actividades

intimidad. .. y una larga Iista de etceteras. El problema racionalidad, arbitrariedad real, senores

J ueces,

es una cuesticn

de proporcionalidad

y

teniendo en cuenta que en el sistema constirucional en toda norma juridica que sea irrational. la Resolucion que prohibc
00

actual, existe

Lo que instituye discrirninacion, instirucion

del CNEoe1J

el fondo,

es una forma de votacion

de

e1 articulo

11.2 de la Constitucion,

'-Iue se a una

enuncia -ia asi: "si una persona no exhihe su certificado privada, pucde relacionarse cxigir etc.) con ella .

(con rra tar, pedir una pre stacio n,

AS1, se establece un trato diferenciadoentre quien tiene el certificado y quien no 10 tiene, para efectos de relacionarse con personas naturales 0 iuridicas
particulates cuya naturaleza, par otto lado no esta claramente Ees inconstitucional,
SlDO

determinada

en

la Resolucion del C No tcda

discriminacion sub] tiv s.

aguella persigue,

qu

resul a atentando que se Irente

iojustifi ada piua 1 s fines que la distincion contra derechos discrimine parti .ulares. en bas e al sufragi para

concreta d

En este cas , es sin duda injuscificado el ejercicio derechos

a

Pag.8112

Pot el contratio

si res ulra jusrificado restringir de modo general el acceso a las

entidadcs

publicas en bas

al derecho de sufragio, dada su connotacion de
teniendo n cuenta las salvcdades expuestas a

deber politico Irente al Estado continuacion,

en cuanto a violaci nes de derechos de las personas.

2.3. No puede condicionarse la prestaci6n de servicios publicos a la presentacion del certificado de votaci6n .
.-\b
f!:a

bien, la justificaci6n de presentar eJ certificado que
(00

de votaci6n

a entidades tectiva y

publicae cabc siempre siernpre derccho que
DO

ella no se arente contra la tutela

se trate de cases

donde tie cornprometa gravemente un
del deber d sufragio.

fundamental

pucs, en tal siruacion, el derecho subjetivo prevalece -

sicrnprc-s- sobre el incumplimient Rccuerdcse
qLle

SCgLUl el articulo 11.9 de la Constirucic ~1 no hay deber superior al de "respetary hacer respeta« iOJ dem1JoJ,ganintizad()J 'en ella.
,\:-;1,-po'[ ejemplo, el Institute
fill

Ecuatoriano

de Seguridad

'oc1-u jarnas podria
para atender en

e:xigir el cerrificado de votacion como requisite indispensable el lESS sea una institucion publica. tencr certificado de votacion .

hospital a un enfermo, en perjuicio de su derecho a la salud, a pesar de que De iguaJ, m nera seria absurdo q\.le el
0

Estado pucda negat el servicio de energia electrica

de agua potable por no

..:enores J u ces, estas no son mas que ejcmplificaciones concretas del principio
de universalidad en la prestacion de scrvicios pul licos que recoge el articulo esencial implica que el Estado :114 de la Constirucion, cuvo cootenido

jarna

pucde discriminar en su provision a las personas. Lstc principio de universalidad se e.ncuentra estrechamenre ligado a la

igualdad material, garantizada en cl articulo 66.4 cl 1 .arta Iagna que en definitiva COnUCY2 la irnplantacion teal de una situaci6n .de igualdad de todas las personas en la recepcion de servicios publicus, de manera que satisfagan

PBg 9112

sus necesid des basicas para el buen vivir y para Ilevar una existencia ac irde coo In dignidad humans. En consecuericia, para condensar personas, para la satisfacci6n nuestro argumento de las necesidades cste punto propias puesto que el a todas las de la digrudad

Lsrado ticne el deber canstitucional

de prestar servicios publicos

hurnana y el buen vivir, bajo un erit rio d uni rersalidad e igualdad material, cs inaceptable qu cl C E condicione discriminatoriarnente u goce a La
acrcditacion de habet vntado, justificado ia absrcncion pagado la rnulta. al debet de

1 a dignidad humana, senores Ju ces, no puede estar condicionada sufragi .

3. Pretension.
Evidentemente, d 1 principio man, ra guc, inrerpretacion LaResolucion de universalidad en atencion cc nforme, scntar del Cl\-TEno es inconstirucional de la tutela efectiva del principia en su rotalidad, de igualdad publicos, d

sino en sus ef ct s violatcrics

r

en la prestacic n de servicios

al principia de conservacic n del d rech recogido en el articulo 76.5 de la LOGJ ~C, e. ra
con obligatoriedad sin necesidad gen' tal glJC se de expulsar la norma

Cone puede
del ordenamient Pot

una interpretacion constirucionales,

adecue a los principios

juridicu. p- dimes que

consiguiente,

la Corte

nstitucional

in erpret

la

Resolucion del C1 E de la siguienre rns n fa: a) .1\ fin de salvaguardar el derecho de tutela efectiva, no se puede exigit:
0

certificado de voracion para acceder

defenderse ante ningun 6rgano

jurisdiccional
ni

sea de la Funcion Judicial, la Tarnpoc d administrative

one Consritucional

0

el

Tribunal Com ncic so Electoral. n nioglln procedirniento sabre dcrech s y obligaciones

puede exigirse en la Fiscalia que vaya diri 'do a decidir Tampoco comoel e,' exigible arbitraje y

las personas.

para los proccsns alternos de soluci6n de conflictos

Pag. 10112

la rn .diacion.

Eo general, jarnas puede

una entidad
0

publica exigirlo

como c indicion p,'a el acceso a la iusticia b) La institucioncs de voracion, privadas n

el derecho d· defensa,

tienen potestad
l.111a

para exigir el certificado
injustificada en

porqu

sc estableceria

discriminacion

el c' rcicio de dcrechos entre particulates. c) A fin d pr teg r el principio de universalidad puede supeditar la prcsracion e igualdad material, no se de ninguna clase a

de servicio: publicos de votacion.

la presentacion del crtificad 4. Suspension provisional,
Para cfcctos ilustrativosn liaeas

anted res heme:

consignado

algunos

ejernplos donde Ia aplicacion irrestricta de ia R esolucion del casas absolutarncnre Lsta irracionalicad Imaginen irracionales. llcvada a 1'1 vida real, desernb

TE condociria a

ca en tragedia. en [uicio, que aJ se Ie niegue la que al de ccrtificado

ustedes gue {II acusado no se le permita dcfenderse acceder a La salud, gue al iniuriado todo por n tenet <:iueal residente

en fermo se lc impida rectificacion, ducfio v 0 tacion, se le restrinja

se le pri" e del servicio de agtJ.a potabl

su propiedad...

Lo gue en papel parece absurdo

en la pracrica rcsulta escalofriante:

tod como

ello
en

sucederia a partir de la aplicacion textual de la Resolucion del CNE muchos casas, ya ha venido ocurrierido. Por consiguienre, sustanciacicn norma senores jueces, encarecidamente que s prohiba solicitamos

que, durante Ia exigir el

de esta accion, cs suspends

provisionalm ente los efectos de la las entidades piiblicas de servicios

juridica, de manera

c rti ficado en detrimento

de la tutela efcctiva )' la prestacion

Pag.11112

natural

rnibUcos yse prohiba su exigencia, 0 juridica panicula·.

'CD

todos los caws, a coalquier pets na

5. Notificaciones. Recibircmos notificaciones eo la casilla COll'stituclona147G.

Ab. Hector Yep~z

a'

Reg. 14384fAG

Ab, Melchor Martinez

Reg. 8632 CAG

CORTE CONSTITUCIONAL
SECRETARlA GEN ,RAL

Recibido el dia de
PO(
. ~

1IA.,,,,,,",c,,,I<e.u?, A las""/~,,
".".c.:;. ".... ~

hoyd.e...:." .."':f..,,,~
......

.....

$- ..
..",..." .
·." .... "

. ,' 1.) " "" DOCU IENTOl.O IA

_c--

u ......

·"..,'·".."r:·j"sECR'C·TA·R·'O .."..,'·:······f\A·t:......,....... ..
G,IP h;t.Pr"D~

Pag 12112

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->