Piano  Triennale  INFN  2013-­‐2015  

Torino  18  –  19  giugno  2012  

 

 RELAZIONE  SCIENTIFICA  
Antonio  Masiero   Univ.  di  Padova  e  INFN    

HIGGS  MECHANISM  

HIGGS  MECHANISM?  

             SIMMETRIE   (principio  geometrico)  
   

LEP    à  HIGGS  

                 

MECHANISM  UNA   (ROTTURA  SPONTANEA  DI   SIMMETRIA  LOCALE  o  di  GAUGE)      

             MECCANISMO  DI        HIGGS  E’  REALIZZATO

LHC    à  COME    IL  

         INTERAZIONI        FONDAMENTALI  

EWSB:  WITH  OR  WITHOUT  A  HIGGS  BOSON  

R.  CONTINO    PLANCK2012  

CAN  LHC  TELL  US  WHAT  NATURE   HAS  CHOSEN  TO  BREAK  THE  ELW   SYMMETRY?      

a light higgs (or something mimicking it) is definitely favored

the big desert between the TeV and the GUT scales only if the higgs is a narrow band between 130 and 180 Ellis, Espinosa, Giudice, Hoecker, Riotto

MASSA  DEL  TOP  E  DELL’HIGGS  E  LA  STABILITA’   DEL  VUOTO  DEL  NOSTRO  UNIVERSO  
DEGRASSI,  DI  VITA,  ELIAS-­‐MIRO’,  ESPINOSA,  GIUDICE,  ISIDORI,  STRUMIA      2012  

Abbiamo  gia’  conosciuto  “VIRTUALMENTE”   il  bosone  di  Higgs  (o  qualcosa  di  simile  a  lui)…  

From M. Kirby Fermilab users meeting – June 12-13, 2012 Higgs limits: Tevatron combined

New combination PLHC June 4-9, 2012 - Vancouver Higgs limits: CMS 2011 data

New combination PLHC June 4-9, 2012 - Vancouver Higgs limits: ATLAS 2011 data

VITA  SPERICOLATA  E  “PROBABILE”  DEL   NOSTRO  UNIVERSO  METASTABILE?    

DEGRASSI,  DI  VITA,  ELIAS-­‐MIRO’,  ESPINOSA,  GIUDICE,  ISIDORI,  STRUMIA  2012  

PRIMA  COMPLETA  ANALISI  NNLO  DEL  POTENZIALE  DI  HIGGS  DEL  SM    

AZATOV,   CONTINO,   GALLOWAY   2012  

ConSno,  Ghezzi,  M.  MoreV,   Panico,  Piccinini,  Wulzer   2012  

Best  fit  diverso  da   a=c=1  del  DM  per  dar   conto  dell’eccesso  di   fotoni  nel  canale  H  àγγ  

L’IMPORTANZA  DI  AVERE  UNA  MISURA   PRECISA  DELLE  MASSE  DI  TOP  E  HIGGS  E…  
DEGRASSI  ET  AL  

DEGLI  ACCOPPIAMENTI  SIA  DI  GAUGE  CHE  DI   YUKAWA  DELL’HIGGS    PER  SAPERE  SE  E’  SM  HIGGS    

LINEAR  COLLIDER  TOP-­‐  E   HIGGS-­‐  FACTORY!  
ACQUISTA  INTERESSE  UN  

VITA DURA PER SUSY (ma ricordiamoci che SUSY e’ un
framework in cui stanno molti modelli diversi…)

SUSY limits PLHC June 4-9, 2012 – Vancouver CMS 2011 data

SUSY limits CIPAMP May 29-June 2, 2012 - Florida ATLAS 2011 data

LHCb e la CPV nei decadimenti dei mesoni Bs

2012
David Straub: arXiv:1205.6094

2011

ATLAS, CMS and LHCb results combined: BPH-12-009, ATLAS-CONF-2012-061, LHCb‐CONF-2012-017

CPV DIRETTA IN D0 → π+π–, K+K2011: LHCb, 620 pb-1prima evidenza (3.5 σ) di CPV nel charm   2012: CDF, 9.6 fb-1, conferma questo risultato
(- 0.62 ± 0.21 ± 0.10) %

COMBINANDO  I  RISULTATI  DI  LHCb  e  CDF    à    
Questo  risultato  richiede  un  innalzamento  delle  ampiezze  CKM  soppresse  del  SM  di   circa  un  fa\ore  5-­‐10          Isidori,  Kamenik,  LigeS,  Perez    2011     Ma  il  quark  charm  e’  TROPPO  PESANTE  per  applicare  la  teoria  perturbaSva  chirale  e  al   tempo  stesso  e’  TROPPO  LEGGERO  per  fidarsi  della  teoria  efficace  di  quark  pesant:  

 DEVIAZIONE  A  3.8  σ

DA ZERO  

pertanto   si  puo’  escludere  che  l’SM  si  salvi  ancora  una  volta       Golden,  Grinstein  1989;  Brod,  Kagan,  Zupan  2011   Ma  resta  possibile  che  invece  ci  sia  INTERESSANTE  NUOVA  FISICA…  Giudice,  Isidori,  
Paradisi  2012;      Barbieri,  Bufazzo,  Sala  e  Straub  2012      Possibili  sorprese  dalle  FCNC  del  K  à  NA62  !  

NON  

!

BABAR  DATA  in  TENSION  WITH  THE  SM  
Oggi  comunicato  stampa  da  SLAC   •  The  BABAR  collaboraSon  reported  on  new  measurements  of  decays   of  B  mesons  into  final  states  containing  tau  lepton,  τ.  The  decay   branching  fracSons  are  higher  than  predicted  by  the  Standard   Model  with  a  3.4σ  level  of  significance.  

•      •  BABAR  measures  the  raSos  of  branching  fracSons              R(D)  =  Br(B→Dτντ)/B(B→Dlνl)  and  R(D*)  =  B(B→D*τντ)/B(B→D*lνl)                         R(D)=0.440±0.058±0.042  and  R(D*)  =  0.332±0.024±0.018,     which  exceed  the  Standard  Model  expectaSons  by  2.0  and  2.7  standard   deviaSons,  respecSvely.  Taken  together,  and  assuming  the  Standard  Model,   the  probability  of  obtaining  these  results  or  results  further  from  the  Standard   Model  is  0.069%,  which  for  a  one-­‐dimensional  Gaussian-­‐distributed   observable  is  equivalent  to  a  significance  of  3.4  standard  deviaSons.    

MEG  expt  @  PSI   3  107  µ/s  

IFAE  2012  

Liq  Xe  calorimeter   DE/E  =4%  at  50  MeV   New  upper  limit:  B  (µ→eγ)  <  2.4×10-­‐12  (90%C.L.)  

Upgrade?   Will  conSnue  run  and  upgrade  detector  towards  10-­‐14  sensiSvity  
 

Also:  mu2e  at  FNAL,  COMET  at  KEK,  mu3e  LOI  at  PSI…        

IMPRESSIVE  MEG  CONSTRAINTS  ON  SUSY  SEE-­‐SAW  
PMNS  CASE  

CKM  CASE  

Calibbi,  Hodgkinson,  Jones,  A.M.  and  Vives    2010    

IFAE  2012  

M. PASSERA 2012

M. PASSERA 2012

LEP,…:HIGGS MECHANISM

HIGGS MECHANISM?

Temperatura ~ 170 MeV (~ 1012 K) : quanto è caldo? 100,000 volte la temperatura al centro del Sole!

~ 103 K

~ 107 K

~ 108 K

~

1011

K

~ 1012 K !

EllipSc  flow  
"

E’  lo  stato  più  estremo  della  materia   adronica  finora  craeto  in  laboratorio  
y

z x

"

Osservato  comportamento  collettivo   nelle  collisioni  Pb-­‐Pb  a  LHC  (+0.3   v2RHIC)    v2(pT)  simile  RHIC  –  fluido  ideale  a   LHC  ?  

"

Fondamentale  per  definire   l’equazione  di  stato  e  le  proprietà  di   trasporto   Il  lavoro  è  risultato  fra  i  migliori   pubblicati  da  PRL  nel  2011   TAIUTI    2012  
29  

"

RAA  =   #(part.  in  AA  collision  per  N-­‐N  (binary)  collision)  
 

"

Effetti  nucleari  nella   produzione  di  mesoni   charmati  
 Soppressione  per  charm   di  un  fattore  3-­‐4  sopra  5   GeV/c    Forte  perdita  di  energia   per  i  quark  c    nel  mezzo   quark-­‐gluoni  models    

#(parlcles  observed  per  p-­‐p  collision)     TAIUTI  2012  

30  

PARTICLE PHYSICS GWS STANDARD MODEL

MICRO

COSMOLOGY HOT BIG BANG STANDARD MODEL

MACRO

NUCLEAR HAPPY MARRIAGE Ex: NUCLEOSYNTHESIS ASTROPHYSICS BUT ALSO POINTS OF FRICTION
NEW SOURCE OF CP VIOLATION

- COSMIC MATTER-ANTIMATTER ASYMMETRY - INFLATION NEW SCALAR POTENTIAL - DARK MATTER + DARK ENERGY
NEW PARTICLES AND INTERACTIONS

“OBSERVATIONAL” EVIDENCE FOR NEW PHYSICS BEYOND THE (PARTICLE PHYSICS) STANDARD MODEL

SUPER deformed minimum DECAY-OUT of SD bands: Coupling between ordered and chaotic TAIUTI  ,  LNL  2012   states

NORMAL minimum

5-­‐10  MeV/u    

Ioni  pesanti  

50   ε MeV/u    

Decadimenti    
(in  volo)   Struttura  a  shell   Modi  collettivi-­‐forma   vs  N/Z     Simmetrie   GAMMA-­‐  PRISMA-­‐  EXOTIC-­‐  NUCLEX    

Reazioni  
Periferiche   Struttura   Nucleare  
Termodinamica   Viscosità-­‐alto  spin    

Multi-­‐   framm  

Equazione    di  stato  

 MAGNEX-­‐    LNS_STREAM  -­‐  FRIBS  -­‐  EXOCHIM    
32  

" "

Processi  di  cattura  p,α   ASFIN  @LNS  
ú 

TAIUTI  ,  LNL  2012  

giganti  rosse)   ú  O  (isotopi)+p  (nucleosintesi  in  combustione  H   calda)   ú  19F(p,α)16O  alle  energie  stellari  
"

13C(α,n)16O  (produzione  di  neutroni  nelle  

 LUNA  @LNGS  
ú 

della  struttura  delle  giganti  rosse;   ú  25Mg(p,γ)26Al:  meccanismo  di  produzione  del   26Al  (è  una  delle  sorgenti  γ  della  Galassia)    
"

14N(p,γ)15O:  i  nuovi  risultati  cambiano  il  modello  

ERNA:  
ú  Completato  il  ri-­‐commissioning  a  Caserta;  iniziata  la  misura  F+p  e  7Be+p;     ú  Nuova  stima  di  7Be+e-­‐  (neutrini  solari,  evoluzione  del  Li  nell’Universo)  

TAIUTI  LNL  2012  

The Energy Scale from the “Observational” New Physics
neutrino masses dark matter baryogenesis inflation
NO NEED FOR THE NP SCALE TO BE CLOSE TO THE ELW. SCALE

The Energy Scale from the “Theoretical” New Physics
Stabilization of the electroweak symmetry breaking at MW calls for an ULTRAVIOLET COMPLETION of the SM already at the TeV scale

+

CORRECT GRAND UNIFICATION “CALLS” FOR NEW PARTICLES AT THE ELW. SCALE

DM: the most impressive evidence at the “quantitative” and “qualitative” levels of New Physics beyond SM
•  QUANTITATIVE: Taking into account the latest WMAP data which in combination with LSS data provide stringent bounds on ΩDM and ΩB EVIDENCE FOR NON-BARYONIC DM AT MORE THAN 10 STANDARD DEVIATIONS!! THE SM DOES NOT PROVIDE ANY CANDIDATE FOR SUCH NONBARYONIC DM •  QUALITATIVE: it is NOT enough to provide a mass to neutrinos to obtain a valid DM candidate; LSS formation requires DM to be COLD NEW PARTICLES NOT INCLUDED IN THE SPECTRUM OF THE FUNDAMENTAL BUILDING BLOCKS OF THE SM !

DM à NEW PHYSICS BEYOND THE ( PARTICLE PHYSICS ) SM - if Newton is right at scales>size of the Solar System

• ΩDM = 0.233 ± 0.013 * • Ωbaryons = 0.0462 ± 0.0015 **
*from CMB ( 5 yrs. of WMAP) + Type I Supernovae + Baryon Acoustic Oscillations (BAO) **CMB + TypeI SN + BAO in agreement with Nucleosynthesis (BBN)

COULD  (AT  LEAST  SOME  OF)  THE   “OBSERVATIONAL”  NEW  PHYSICS  BE   LINKED  TO  THE  ULTRAVIOLET   COMPLETION  OF  THE  SM  AT  THE  ELW.   SCALE  ?  

TEN COMMANDMENTS TO BE A “GOOD” DM CANDIDATE
•  •  •  •  •  •  •  •  •  •  TO MATCH THE APPROPRIATE RELIC DENSITY TO BE COLD TO BE NEUTRAL TO BE CONSISTENT WITH BBN TO LEAVE STELLAR EVOLUTION UNCHANGED TO BE COMPATIBLE WITH CONSTRAINTS ON SELF – INTERACTIONS TO BE CONSISTENT WITH DIRECT DM SEARCHES TO BE COMPATIBLE WITH GAMMA – RAY CONSTRAINTS TO BE COMPATIBLE WITH OTHER ASTROPHYSICAL BOUNDS “TO BE PROBED EXPERIMENTALLY”

BERTONE, A.M., TAOSO

THE DM ROAD TO NEW PHYSICS BEYOND THE SM:

IS DM A PARTICLE OF THE NEW PHYSICS AT THE ELECTROWEAK ENERGY SCALE ?

CONNECTION DM – ELW. SCALE THE WIMP MIRACLE :STABLE ELW. SCALE WIMPs
1) ENLARGEMENT OF THE SM SUSY (xµ, θ) Anticomm. Coord. 2) SELECTION RULE DISCRETE SYMM. STABLE NEW PART. 3) FIND REGION (S) PARAM. SPACE WHERE THE “L” NEW PART. IS NEUTRAL + ΩL h2 OK mLSP ~100 - 200 GeV * mLKP ~600 - 800 GeV mLTP ~400 - 800 GeV R-PARITY LSP Neutralino spin 1/2 EXTRA DIM. (xµ, ji) New bosonic Coord. KK-PARITY LKP spin1 LITTLE HIGGS. SM part + new part to cancel Λ2 at 1-Loop T-PARITY LTP spin0

* But abandoning gaugino-masss unif.

Possible to have mLSP down to 7 GeV
Bottino, Donato, Fornengo, Scopel

BAUDIS NEUTRINO12

§  Status  of  the  search  

Direct  searches:  results  

GIULIANI  IFAE12   §  Most  compeSSve  limits  (@  50-­‐100  GeV):   ⇒  Xe:  XENON100  (7x10-­‐9  pb)  and  Zeplin  (4x10-­‐8  pb)   ⇒  Ge:  bolometers:  CDMS  and  EDELWEISS  (3x10-­‐8  pb)  

SensiSvity  at  5x10-­‐9  pb  (@  100  GeV)  will  be  reached  soon  (by  XENON  100)     Future:  XENON  1  ton  -­‐  5x10-­‐11  pb  (2013-­‐2015:  installaSons)       Prospects  for  bolometers:  1  t  experiment  in  US  (GEODM)  and  Europe  (EURECA)  <  x10-­‐10  pb     §  Hints  for  signals    at  low  WIMP  masses  (<  10  GeV):  DAMA  modulaSon  signal,  CoGeNT,  CRESST:            SituaSon  not  clear  at  the  moment.  

DAMA/NaI (7 years) + DAMA/ LIBRA (6 years). Total exposure: 1.17 ton⋅yr (the largest exposure ever collected in this field)

CoGeNT  330  gr.  di  HPGe    

Evidenza  modulazione  a  2.8  σ   The data favor the presence of a modulated behaviour with all the proper features for DM particles in the galactic halo at about

9σ C.L.

Questo  exp.  e’  fafo  con  Ioduro  di  Cesio;  discuSbile  la  “traslazione”  del  loro   risultato  al  caso  dello  Ioduro  di  Sodio  di  DAMA/LIBRA  

Kim, KIMS DM

DARK  SIDE  inside  BOREXINO  

DM INDIRECT DETECTION

INDIRECT SEARCHES OF DM
•  WIMPs collected inside celestial bodies ( Earth, Sun): their annihilations produce energetic neutrinos •  WIMPs in the DM halo: WIMP annihilations can take place ( in particular, their rate can be enhanced with there exists a CLUMPY distribution of DM as computer simulations of the DM distribution in the galaxies seem to suggest. From the WIMP annihilation: -- energetic neutrinos ( under-ice, under-water exps ICE-Cube, Antares, KM3Net, …) --photons in tens of GeV range ( gamma astronomy on ground Magic, Hess, CTA… or in space Agile, FERMI-Glast…) --antimatter: look for an excess of antimatter w.r.t. what is expected in cosmic rays ( space exps. Pamela, AMS, …)

A  summary  (oversimplified…)   Agile
10
-11

Argo

Crab

Fermi

Sensitivity [ TeV/cm2s ]

E x F(>E) [TeV/cm s]

2

Hawc

10

-12

Magic2

10% Crab

Hess/Veritas
-13

10 Far universe Cutoff of pulsars Fundamental physics
-14

C T A

Cosmic rays At the 1% Crab knee

10

10

100
Alessandro  De  Angelis  

1000 E [GeV]

10

4
50  

10

5

NO COVINCING SIGNAL OF DM ANNIHALATION FROM PHOTONS, NEUTRINOS AND ANTIMATTER §  Charged particles (PAMELA, FERMI, ATIC-2, PPB-BETS, HESS)
Positron fraction Antiprotons Electrons+positrons

PAMELA e+ effect

SOURCE OF ASTROPHYSICAL NATURE?
Measurement of antiproton and antideuteron spectrum (AMS-02,GAPS)

Launch of AMS-02 on STS-134 May 16th 27th, 2011 @ 08:56 AM

OPERA  A  NEUTRINO  2012  

…  E  SIAMO  A  DUE!!  

The  recent  reactor  results  on  θ13   §  Daya  Bay   PRE-­‐NEUTRINO2012   §  RENO  
Two  near  locaSons:  470  m,  576  m   One  far  locaSon:  1648  m     One  near  detector:  294  m   One  far  detector:  1383  m   (from  reactor  array  center)  

sin2  2θ13=  0.092  ±0.016(stat.)±0.005(syst.)         sin2  2θ13  =0.103±0.013(stat.)±  0.011(syst.)
arXiv:1203.1669v2  2  Apr  2012     PRL  -­‐    

a  NEUTRINO  2012  conferma  ormai  a  8  σ  

…  E  ORA  CHE  CONOSCIAMO  GLI  ANGOLI   DI  MESCOLAMENTO  DEI  NEUTRINI  ?  
•  Il    valore  grande  di  θ13  ha  riacceso  le  speranze   di  poter  misurare  (un  giorno,  Δt  >  10  anni?):  
GERARCHIA  DI   MASSA  DEI  NEUTRINI  

VIOLAZIONE  DI  CP  NEL  SETTORE  DEI  NEUTRINI  

UNA  “CARTA”  IMPORTANTE  NELLE  “NOSTRE”  MANI   (INFN  :  storicamente  Picchi,  C.  Rubbia…  e  come   know-­‐how  afuale  ICARUS)  (da  giocare  con  chi  mostri   realisScamente  di  poter  realizzare  l’infrastrufura  e   l’esperimento,  no  mafer  in  quale  conSnente…)  

Discussione  de\agliata  delle   possibilita’  (e  probabilita’)  di   misurare  la  gerarchia  e  CPV   per  rivelatori  a  Argon  liquido   (da  10  a  100  Kton)  a  730  e   2300  Km.  di  distanza      

LONGHIN  ET  AL      NUTURN12  

Anomalie  nel  mondo  dei  neutrini?  
Ormai  conviviamo  da  10  -­‐15  anni  con  una  serie  di  “ANOMALIE”  nella   fisica  del  neutrino,  cioe’    “far”  che  non  si  riesce  a  inquadrare  nello   scenario  standard  con  I  solil  3  neutrini   Sono  indicazioni  di  uno  spliVng  addizionale  Δm2  ∼  1  eV2    ??    ⇒  Sterile  neutrinos  
_   _   LSND  νµ → νe  appearance   Gallium  anomaly   νe    disappearance   Reactor  anomaly   _   νe    disappearance  

ParSally  confirmed  by  MiniBooNE  

PROPOSTA  DI  LAr  –  NESSIE      in  pralca  un  rivelatore  Icarus-­‐like  entro  il  CERN  con  uno     spe\rometro  per  dislnguere  la  carica.  Altra,  complementare,  possibilita’  me\ere  una   sorgente  radioarva  (Cromo)  all’interno  o  vicino  a  di  Borexino  

INDICAZIONI  DALLA  COSMOLOGIA  A  FAVORE  DI  >  3  SPECIE  DI  NEUTRINI?                                                                                                            “DARK  RADIATION”  
SE  VI  FOSSERO   SOLO  LE  3  SPECIE  DI   NEUTRINI  LEGGERI   CHE  CONOSCIAMO  
ATAKAMA   COSMOLOGY   TELESCOPE  E   SOUTH  POLE   TELESCOPE  –   USANO    

PHYSICAL  ENERGY   DENSITY  IN  REL.   PARTICLES  TODAY  

CALABRESE,  ARCHIDIACONA,  MELCHIORRI,    RATRA    2012  

LIMITE  SULLA    SOMMA    DELLE     MASSE  DEI  NEUTRINI  DALLA  

COSMOLOGIA  

LIMITI  PRESENTATI  A   NEUTRINO2012  

Double  beta  decay  and  neutrino  physics  
VOGLIAMO  SAPERE  SE  IN  NATURA  ESISTONO   Light  neutrino  exchange   PARTICELLE  CON  MASSA  DI  MAJORANA  !!!   Rate  of  0ν-­‐DBD:     1/τ =  G(Q,Z)  |Mnucl|2〈Mββ〉  2  
1 2

〈Mββ〉  =  ||Ue1  |  2m1  +  eiα  |  Ue2  |  2m2  +  eiα  |Ue3  |  2m3  |  
〈Mββ〉  (eV)   100-­‐1000  counts/y/ton   2-­‐20  counts/y/ton   0.5-­‐5  counts/y/ton   300  meV   50  meV   20  meV  

0.1-­‐1  counts/y/(100  ton)  

1  meV  

Very  low  interacSon  rates  expected   (low  background,  underground)    

62  

GIULIANI  IFAE2012   In  1998,  when  neutrino  flavour  oscillaSons  were  discovered,  the  «  old-­‐generaSon  »  Heidelberg-­‐ Moscow  experiment  (76Ge,  Ge  diodes)  was  leading  in  terms  of  sensiSvity.     Today,  it  is  sSll  the  most  sensiSve  experiment    in  0ν-­‐DBD                      Difficult  subject,  slow   progresses   T01/2  =  (2.23+0.44−0.31)  ×  1025  y  -­‐    〈Mββ〉    =  (0.30+0.02−0.03)  eV   Klapdor’s  claim   New  searches,  with  different   techniques,  have  similar   sensiSviSes   CUORICINO   bolometers   «  Medium   GeneraSon  »   NEMO3   〈Mββ〉  (eV)  

Double  beta  decay:  status  

Tracking+calorimeter   KamLAND-­‐Zen   Large  mass  scinSllator  

«  New   GeneraSon  »  

Similar  sensiSvity  

〈Mββ〉  <  0.3  –  0.6  eV  

ADVANCED  VIRGO  (AdV)    2009-­‐2014  
Project  approved    by  the   CSN2-­‐INFN   Reviewed  by  CCS  –INFN   Class  Ranking  A      
Enhanced  LIGO/Virgo+   2009   Virgo/LIGO   108  ly  

We  will  explore  a  Universe  volume  1000  Smes   larger  than  VIRGO  
Adv.  Virgo/Adv.  LIGO   2014  
Credit:  R.Powell,  B.Berger  

• 

 GOALS:   q SensiSvity:  about   10x  befer  than   Virgo   q Timeline:  be  back   online  with  Adv   LIGO  

 

Un  paio  di  pensieri  finali  
•  SE  NON  ORA,  QUANDO?  La  nostra  fisica  sta  vivendo  uno  di  quei  (non   frequenS)  momenS  parScolari  in  cui  domande  fondamentali  (  es.  e’  il   bosone  di  Higgs  a  implementare  il  meccanismo  di  Higgs?,  e  se  si’,  e’   l’Higgs  del  Modello  Standard?,  chi  stabilizza  la  sua  massa  al  valore   giusto,  e’  una  nuova  fisica  al  TeV  figlia  di  una  teoria  “piu’   fondamentale”  o  e’  il  frufo  di  una  “scelta”  parametrica  di  Spo   antropico….,  e  se  esiste  tale  nuova  fisica  al  TeV  puo’  “dar  luce”  a  un   WIMP  per  la  materia  oscura,  etc.)    finalmente  troveranno  una  risposta   dagli  esperimenS  in  questo  decennio   •  L’INFN  e’  in  prima  linea  su  tur  e  tre  i  grandi  fronl  lungo  cui   vogliamo  sfondare  le  ullme  resistenze  della  Natura  a  fornirci  una   risposta  a  tali  domande:  sull’  ALTA  ENERGIA,  sull’ALTA  INTENSITA”  e   sulla  FISICA  ASTROPARTICELLARE    (  e  questo  primato  dell’INFN  non  si   deve  solo  ai  (giovani  e  meno  givani)  fisici)  ma  a  TUTTI  coloro  che   contribuiscono  con  noi  a  questo  sforzo  

…qui  sono  staS  rivelaS,  riguardo  a  questa   nuova  ed  eccellente  scienza,  di  cui  il  mio   lavoro  e’  solo  l’inizio,  strade  e  strumenS   dei  quali  altre  menS,  piu’  acute  della  mia,   esploreranno  gli  angoli  piu’ remoS.  
GALILEO  GALILEI  

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful