PUTUSAN

NOMOR : 34/Pdt.G/2008/MSy.Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :-------------------------------------------------------------------------- BINTI ISMAIL, Lahir 25 Desember 1966, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Gampong Hagu, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Penggugat” ;---------------------------M E LAWA N --------- BIN M. ADAM, Lahir tahun 1959, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Alamat Gampong Mulieng Manyang, Kecamatan Makmur, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Tergugat” ;--------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut

;-------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya ;----------------------------------Telah mendengar keterangan-keterangan di persidangan ;------------------------------TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawah register Nomor:34/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 19 Februari 2008 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : ------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni 1984 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Duplikat Akta Nikah Model DN Nomor : Kk.01.09.12/38/2008 tanggal 19 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira

Aron;---------------------------------------------------------------------------• Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selaku suami-isteri, dan telah dikaruniai keturunan dari perkawinan tersebut empat orang anak Rina, 22 tahun, Yenni, 20 tahun, Sabariadi, 18 tahun, dan Khairul Nisa, tahun;-------------------------------------------------------------------------------• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang tua Penggugat di Meunasah Awe selama lebih kurang tiga belas 9

tahun;---------------• Bahwa selanjutnya Pengugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama di Gampong Hagu selama sepuluh tahun

lamanya;--------------------------------------• Bahwa sekitar 1998 Penggugat mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanita lain dengan tanpa seizin Penggugat sebagai isterinya, Tergugat mengakui hal

tersebut;---------------------------------------------------------------------------------• Bahwa sejak menikah dengan wanita tersebut Tergugat jarang pulang pada Penggugat demikian juga dengan nafkah untuk

Penggugat;-------------------------• Bahwa atas hal tersebut, Penggugat tetap bersabar atas peristiwa yang dialami tersebut, demi mengingat anak-anak yang sudah tumbuh

dewasa;------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Bahwa sekarang Tergugat sudah tak lagi memberikan nafkah wajib, serta tak pernah pulang lagi pada Penggugat yang sekarang sudah berjalan sembilan bulan lamanya;------------------------------------------------------------------------------

Bahwa terhadap hal tersebut, Penggugat telah menanyakan kepada Tergugat yang menetap di rumah isteri keduanya, Tergugat menyatakan jangan pernah datang kemari lagi hanya membuat malu

saja;---------------------------------------• Bahwa atas kejadian tersebut, Pengugat sudah tak sanggup bersabar dan dan selanjutnya tak ingin meneruskan berumah tangga dengan

Tergugat;-------------• Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, merupakan alasan Pengugat untuk mengajukan perceraian ke Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon;----------------------• Bahwa Penggugat adalah seorang yang kurang mampu sesuai dengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor 23/31/I/2008 tanggal 23 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Hagu dengan mengetahui Camat Syamtalira Aron;---------------------------------------------------------------------------• Bahwa terhadap hal tersebut mohon kiranya majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, serta memutus perkara ini memberikan izin kepada Pengugat untuk berperkara prodeo;----------------------------------------------------------------• Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan di atas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus secara

Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

perkara

ini

agar

berkenan

memberikan

putusan

sebagai

berikut

:------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat

seluruhnya;-------------------------------------2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo);--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan talak I (satu) bain

sughra;-------------------------------------------------------------4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang

berlaku;-------------5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et

bono);---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal ia menurut berita acara pemanggilan Nomor : 34/Pdt.G/2008/MSy-Lks, tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 27 Pebruari 2008, yang dibacakan di persidangan ternyata telah dipanggil dengan resmi dan sepatutnya untuk menghadiri persidangan perkara ini ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ketika Tergugat dipanggil oleh Jurusita Pengganti untuk hadir di persidangan, Tergugat menyatakan tidak akan hadir dalam persidangan dan tidak pula keberatan dan menuntut atas kehendak Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat.

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menyarankan Penggugat agar bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk kembali lagi kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada isi gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;---------------------------------------------Menimbang, bahwa upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang ternyata isi gugatannya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada penambahan dan perobahannya;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang yang kurang mampu dan dibenarkan berperkara secara Cuma-Cuma, sesuai dengan putusan sela Nomor : 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 4 Maret 2008;-----------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan isi gugatannya telah mengajukan bahan bukti berupa Duplikat Akta Nikah Model DN Nomor : Kk.01.09.12/38/2008, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 19 Februari 2008 selanjutnya diberi tanda (P.2);------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak akan

menyampaikan tanggapan apa-apa lagi dan selanjutnya Penggugat mohon keputusan ; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap semua peristiwa yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk ringkasnya ditunjuk saja kepada berita acara tersebut dan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam pembuatan putusan ini;----------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; ------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk kembali lagi kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;----------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya di depan sidang karena tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, serta secara tegas menyatakan di hadapan Jurusita Pengganti sebagaimana tertera dalam relaas panggilan bahwa Tergugat tidak akan hadir dalam persidangan, maka perkara ini sah diputus secara Verstek;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, Duplikat Akta Nikah Model DN Nomor : Kk.01.09.12/38/2008, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 19 Februari 2008, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20 Juli 1984 dan setelah akad nikah Tergugat ada

mengucapkan sighat taklik talak ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dalil tersebut merupakan pelanggaran taklik talak yang terdapat pada pasal 116 huruf (g) KHI, karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat di pertimbangkan ;---------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut menunjukkan bahwa tergugat tidak ingin mempertahankan haknya di muka persidangan dan secara isyarat telah mengakui semua dalil gugatan yang dikemukakan oleh Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dalil yang dijadikan dasar gugatan penggugat telah terpenuhi ;-------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat tersebut telah terbukti untuk itu patut dikabulkan ;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa walaupun dalam tuntutan Penggugat tidak ada mengajukan tuntutan jatuh talak satu khul’I dari tergugat kepada Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapat sesusai dengan kewenangannya yang tertuang dalam tuntutan subsider dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak ;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan thalak dari Tergugat untuk diserahkan kepada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan penyelenggaraan Haji Cq. Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan ibadah sosial ;----------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan sela Nomor :

34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 4 Maret 2008 Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara karena miskin

;--------------------------------------------------Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;---------------------------------------MENGADILI

Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;--------------3. Menetapkan jatuh thalak satu khul’I dari Tergugat (Budiman Bin M. Adam) kepada Penggugat (Hajidah Binti Ismail) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN meliputi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;----Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1429 H kami Drs, -------- SH selaku Ketua Majelis, Drs. --------dan ------- S.Ag masing-masing selaku Hakim

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. --------- Kamar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota Dto 1. Drs. -----------------

Ketua Majelis, Dto Drs. -----------------, SH

Dto 2. --------------, S.Ag Panitera Pengganti

Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Dto

Drs. -----------------Perincian biaya: Nihil

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No. 34/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful