PUTUSAN

No: 37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: --------------------------------------binti Jamaluddin, tempat tgl. Lahir Desa Keutapang, 13 Pebruari 1986, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, alamat Gampong Meunasah Keutapang Teupin Punti, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Penggugat” ; --------------------------M E LAWA N ------------ bin Usman, tempat tgl. Lahir Nibong Wakeuh tahunn 1977, pekerjaan Wiraswasta, , alamat dahulu di Gampong Meunasah Keutapang Teupin Punti, Kecamatan

Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, sekarang tidak lagi diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut “Tergugat”; ---------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ; -----------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ; -------------------Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; -----------------------------TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Pebruari 2008, mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di kepaniteraan

Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada tanggal 21 Pebruari 2008 dengan register No: 37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, dengan dalil-dalilnya sebagai berikut : --------------- Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Pebruari 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/8/II/2004 tanggal 19 Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron; -------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri, dan telah dikaruniai keturunan dari perkawinan tersebut seorang anak laki-laki yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun; ---------------------Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang tua Penggugat di Meunasah Keutapang sampai sekarang; ----------------------Bahwa sejak awal berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan kecil, namun keduanya tetap akur saja dalam satu rumah tangga; ---------------------------------------------------------------------------------Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005 Tergugat meminta izin pada Penggugat untuk mengadu nasib ke negeri tetangga Malaysia dan Penggugat mengizinkannya; ---------------------------------------------------------------------Bahwa Tergugat sejak menetap di Malaysia hanya setahun setengah Tergugat mengirimi nafkah untuk Penggugat serta anak, walaupun tidak rutin namun dapat diterima Penggugat; -----------------------------------------------------------Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat ada menghubungi Tergugat melalui telpon, menanyakan tentang nafkah, namun Tergugat menjawab ia akan pulang, oleh karena ingin pulang Penggugat menyarankan agar uang tak perlu dikirim lagi; ---------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

-

Bahwa setelah menunggu beberapa lama ternyata Tergugat tak kunjung pulang juga sehingga beberapa kali Penggugat menghubungi Tergugat lagi, namun sampai hari ini tidak lagi mengetahui alamatnya entah masih di Malaysia atau sudah kembali ke Indonesia; ---------------------------------------

-

Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami sekaligus sebagai kepala keluarga, yang berkewajiban menafkahi istri ditambah lagi dengan adanya seorang anak laki-laki yang berada dalam asuhan Penggugat; ----------------------------------------------------

-

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tak sanggup bersabar dan selanjutnya tak ingin memeruskan berumah tangga dengan Tergugat; --------

-

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, merupakan alasan Penggugat untuk mengajukan perceraian ke Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon; ----------

-

Bahwa anak laki-laki yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun yang merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat, yang sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat; ------------------------------------------------------------

-

Bahwa anak tersebut masih berada dibawah umur, sehingga wajarlah kiranya Penggugat menuntut, hak asuh terhadap anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa terhadap biaya pemeliharaan anak tersebut wajar kiranya dibebankan kepada Tergugat, yang dapat diberikan kepada Penggugat sebagai pengasuhnya; ---------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa berdasarkan alasan –alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon c.q Majelis Majelis agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

2. Mnghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan talak I (satu) bain sughra; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun kepada Penggugat; -----------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sampai ia dewasa, kepada Penggugat sebagai pengasuhnya sesuai kemampuan Tergugat; -------------------------------------------------------------5. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hokum yang berlaku; ---------6. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono); --------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap persidangan dan ketidak hadirannya itu bukan berdasarkan alasan hukum yang sah dan patut; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberi saransaran kepada Penggugat untuk bersabar menunggu pulangnya Tergugat agar dapat hidup kembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut : -----------------1. Dua Buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :19/8/II/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 19-2- 2004 (P-1); ----------------------2. Surat Keterangan Nomor : 375/SK/12/2008, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Keutapang tanggal 21 Pebruari 2008 (P. 2); ------------Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada hal lagi yang akan diajukan dan memohon putusan; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; -------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah seperti terurai diatas; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan secara sah dan patut, tetapi Terguagat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilakukan dengan verstek; -------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara maksimal agar tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dari pasal 39 ayat ( I ) UU No. I Tahun 1974 tentang perceraian dan pasal 82 ayat ( I ) UU No. 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama telah terpenuhi; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh penggugat dimana Tergugat sejak tanggal 24 Juli 2005 dengan izin dari Penggugat pergi ke Malaysia, dan selama setahun setengah ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan pada bulan Maret 2007 Penggugat menghubungi Tergugat melalui telpon, setelah itu Tergugat tidak dapat dihubungi lagi, dan sejak itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat, yang sampai saat ini telah berjalan satu tahun tiga bulan lamanya. dalil tersebut dapat dijadikan sebagai alasan perceraian sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; --------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang,

bahwa berdasarkan bukti (P-1) terbukti bahwa antara

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; --------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P-1 ) ternyata didalamnya tergugat dinyatakan Tergugat tidak mengucapkan Sighat Taklik Talak setelah akad nikah, dengan demikian alasan gugatan Penggugat tidak terbukti; ------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat dikaitkan dengan pasal-pasal alasan perceraian tidak ada satu ayatpun yang dapat dipertimbangkan secara formil, karenanya secara materilpun tidak perlu lagi dipertimbangkan; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti karenanya gugatan Penggugat dinyatakan ditolak; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan ditolaknya dalil dasar tentang perceraian, maka dalil tentang yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) undang-undang No. 7 tahun 1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------------Dengan mengingat semua peraturan perundang – undangan serta ketentua hukum Syara` yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir; ----------------------------------2. Menolak gugatan Penggugat; -----------------------------------------------------3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Demikianlah dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1429 Hijriah oleh kami, Drs. --------- SH selaku Ketua Majelis, Drs. ---------- dan ---------- S.Ag masing – masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh -------------- M. Amin selaku Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------

Hakim Anggota, Dto . DRS. ----------------Hakim Anggota, Dto --------------- S.Ag Perincian biaya : 1. Biaya proses 2. Materai Jumlah Rp.200.000,Rp. Rp. 206.000,6.000,-

Ketua Majelis, Dto DRS. ------------, SH Panitera Pengganti, Dto --------- M.AMIN

( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk