P. 1
03_tema2_LA1_2011-2012 (1)

03_tema2_LA1_2011-2012 (1)

|Views: 9|Likes:
Published by Miki Ikim

More info:

Published by: Miki Ikim on Jul 07, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/07/2012

pdf

text

original

Departamentul de Istoria & Teoria Arhitecturii si Conservarea Patrimoniului

LIMBAJ ARHITECTURAL 1
AN I / semestrul 2 – 2011-2012

TEMA 2 DE SEMINAR
Analiză urbană. Relaţia formă-fond

A) Obiectiv : înțelegerea relațiilor dintre formele urbane cu ajutorul tipului de analiză propus. Pornind de la clasificarea propusă de Kevin Lynch în cartea Imaginea orașului se vor identifica (de-a lungul unor trasee ce converg către Universitatea noastră) posibilele suprapuneri între elementele percepției și interpretării personale și conceptele de traseu, limită, cartier, nod, reper. Studenții sunt invitați să-și definească seturi proprii, complementare, de criterii de analiză. Studiul se va materializa în diagrame, schițe și scheme, desenate pe format A3. Pentru redactarea temei nu se vor folosi hărți sau planuri suport, nici montaje fotografice. Analiza urmărește întocmirea unei hărți cognitive, bazată pe parcurgerea și înțelegerea intuitivă a traseului. B) Scopul acestei lucrări este înțelegerea raporturilor complexe (formale sau non-formale) dintre componentele fondului construit. Pentru aceasta se propune studenților analizarea unor fragmente limitate de țesut urban din București, punând în evidență cele două criterii : al formei și al semnificației. Caracteristicile esențiale ale relației figură-fond se pot asocia înțelegerii orașului și a cadrului său construit. Astfel, anumite clădiri pot fi percepute drept clădiri-obiect, desprinse de fondul general al cadrului construit. O clădire-obiect concentrează atenția vizuală, fiind percepută ca entitate, în vreme ce întreg cadrul construit al orașului reprezintă expresia continuității fondului ce susține singularitatea clădirii-obiect. Un anumit spațiu urban poate fi în mod analog perceput drept spațiu-figură. (În discuția de la această temă, vom echivala termenul de figură cu cel de obiect.) Perceperea raporturilor între figură și fond depinde de sistemul de referință, de exemplu de lărgimea câmpului vizual al observatorului. În orașul pre-modern, continuitatea / discontinuitatea cadrului construit, datorată tensiunilor existente între clădirea-obiect și masa construită, era susținută de semnificații valabile la nivelul întregii comunități. Transformarea suferita de orașul modern constă în 1

vezi site UAUIM: http://www. iar lucrările vor fi predate şi discutate în seminarul din 6 iunie 2012. -corespondențele care se stabilesc între formă. este posibil ca un anumit conținut semnificativ să nu se suprapună peste acest aspect formal. Kevin Lynch. În aceeași măsură. semnificație și utilizare pentru spațiile urbane și clădirile-figură.Departamentul de Istoria & Teoria Arhitecturii si Conservarea Patrimoniului “emanciparea” obiectului de arhitectură.ro/catedre/istorie_teorie_restaurare/note/limbaj_arhitectural Lucrările se vor elabora în echipe de câte doi studenţi. Pe de alta parte. Tema va fi lansată în seminarul din 30 mai 2012. purtând amprenta unor segmente particulare ale societății. Se vor identifica tipurile de relații care se stabilesc între: spațiile urbane și clădiri clădirile care alcătuiesc un ansamblu urban Texte sugerate: Christian Norberg-Schulz.iaim. semnificațiile (lizibile pentru întreaga comunitate) ale figurilor (puține la număr) din orașul pre-modern evoluează către un sistem complex și eterogen de valori. Formatul de predare este A3. tot mai multe construcții asumându-și rolul de figură. Pierre Von Meiss. astfel încât să reiasă modul în care construcțiile-obiect sau anumite spații urbane se pot citi ca discontinuități ale fondului general construit sau ca articulări ale acestuia. Se vor reprezenta pentru o zonă aleasă în jurul unei porțiuni din traseul parcurs la prima parte a temei: -relația figură-fond. detașându-se astfel de fond. Pondere : 50% din nota de seminar Îndrumare seminarii: 2 . Semnificația unui obiect de arhitectură poate fi conjugată aspectului său formal. datorită pierderii semnificațiilor inițiale sau dobândirii altora în timp.

Departamentul de Istoria & Teoria Arhitecturii si Conservarea Patrimoniului 11 A 12 A 13 A 14 A 15 A 16 A Daniela Calciu Andrei Mărgulescu Ioana Vultur Zacharias Ina Stoian Ilinca Păun Constantinescu Miruna Stroe 11 B 12 B 13 B 14 B 15 B 16 B Ilinca Păun Constantinescu Ioana Vultur Zacharias Andrei Mărgulescu Daniela Calciu Ina Stoian Miruna Stroe 3 .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->