Traducci6n de

SUSANA MORENO PARADA

JOHN E. ROEMER

VALOR, EXPLOTACrON YCLASE

\

FONDO DE CULTURA ECON6MICA
MEXICO

Primera edicion en Ingles, 1986 Prirnera edici6n en espnnol, 1989

INTRODUCCI6N
Durante mucho tiernpo se ha eonsiderado que la microeconomia marxista consiste principalmente en la teorfadel valor .trabajo y sus enigmas relacionados, como el problema de la transformaci6n. En esta monograffa sostengo que este punto de vista es obsoleto. Afirmo que la microeconomfa marxista es interesante sobre todo por 10 que nos permite decir acerca de la formaci6n y explotaci6n de dases. La formaci6n de dases es importante como categorfa sociol6gica, si se piensa que los miembros de una dase aprenden a comportarse de manera similar; que las dases, en determinados momentos de la historia, han superado el problema de la accion colectiva y se han convertido en aetores hist6ricos relevantes. (Aqui no se abordan la sodologia ni la psicologfa de la actividad de las dases, sino que se ofrece un anal isis econ6mico para dar una definicion precisa de dase.) La explotaci6n es importante, desde mi punto de vista, como eategoria normativa: es una forma de injusticia distributiva, La economfa marxista tiene mucho que decir aeerea de la explotaci6n: dentro dela economfa moderna, sigue siendo la voz moral mas impetuosa, al afirrnar que se pueden realizar al mismo tiempo analisis positivos y norrnativos, as! como tambien trabajos cientffieos y eticos. (Albert Hirschman [26] atribuye la aparente tenacidad inteleetual del marxismo a su afan de combinar el compromiso moral con el analisis ciennfico.) La microeconomfa marxista no es interesante principalmente, entonees, en cuanto economic, interpretada limitadamente como la teorfa de la formaci6n de precios, sino como fundamento de importantes categorias sociologicas y eticas. Creo que en el capitalismo no existe una teoria de precios especificamente marxista. En la economfa neoclasica, la teoria estandar de precios es la teorfa competitiva 0 walrasiana, misma que adopto en esta monografia. (Por supuesto, existen teorias rivales de precios de desequilibrio, oligopolies, competencia monop61ica, etc. La version de microeconomia
7

I

I

Titulo original: ['rlltlt·. Exploitation and Cla,'i.~ ([)1986, Harwood Academic Publishers Gmbl J, Chur, SUiZ.l ISBN 3-7186-0278-4

I'
i

I

D.R. e 1989, FoXoo DE ClTfl·R ...ECONOMICA, SA. A\·. de la Universidad 975; 03100 Mexico, n.F.

DE

C.V.

ISBN 968-16-3320-2
Impreso
ell

Mexico

B

INTRODUCCl6N

iNTRODUCCI6N

9

marxista que presento es, por asf decirlo, la de competencia . perfecta.) Asimismo, los marxistas no han desarrollado ningun conocimiento especi-al de 10 que constituye la 'competencia capitalista real', si bien muchos de elIos critican la forma pas iva de competencia que se asume en el modele de cornpetencia perfecta. (Vease, por ejcmplo, Shaikh [62].) La . cornpetencia agresiva y despiadada que los marxistas tienen en mente es tema de muchos trabajos de la econornta 'neoclasica' contemporanea, Me reliero a la bibliografia moderna acerca del oligopolio, la teorfa de juegos y los modelos evol~tivos sobrc el crecimiento de la emprcsa y la supervivencia.

I'

. La teorfade1 valor trabajo ha desempefiado dos papeles en 1aeconomia marxista, Primero, se ha afirmado que es, en cierto grade de abstraccion, una teorfa de precios. En segundo lugar, la teoria del tiernpo de trabajo incorporado se ha usado para definir la explotacion. En su primer papel, la teorfa del valor trabajo cs inutil; cs una emprcsa hegeliana mlstica que afirma que, a pcsar de las desviaciones rcales del equilibrio, los precios del mercado Iorrnan valores de trabajo incorporado, sin importar que aquellas representenel verdadero fenomeno, mientras que los valores sean eI epifen6meno. Creo que la fuerza de este dogma es el unico gran caliz que ostema la economia marxista. En las siguientes paginas, se ofrecen teoremas que muestran que la teorfa del valor trabajo es falsa. De hecho, los prccios deterrninan el valor trabajo (vease la secci6n VII.2), y no a Ia inversa. Sin embargo, una vcz descartado el valor trabajo como teo ria de precios, aun puede ser util J?ara definir el concepto de explotacion, Esto es, a primera vista, mas frucufero, EI proyecto de Marx radicaba en usar la teorla de precios del valor trabajo para dcfinir su teorfa de la explotacion: no obstante, como se ha mostrado, la teo ria de la explotacion del trabajo es convinccnte incluso cuando se descarta la teorfa de precios y se rccmplaza con la determinacion convencional de la teorfa de prccios rcgidos por la oferta y la demanda. . Sin embargo, existcn graves problemas en Ia tcorfa de la explotaci6n del trabajo que consisten en definir la explotacion en tcrminos d: la expropiacion del trabajo excedente,

y medir el grado de explotacion por medio de la cantidad de trabajo social expropiado por la clase capitalista. Despues de desarrol1ar la teoria de la explotacion del trabajo, en el capitulo VIII demuestro como surgen estos problemas yen el capitulo IX esbozo c6mo se puede redefinir el concepto rnarxista de explotacion sin hacer referencia al valor trabajo. La explotaci6n surge como un concepto puramente definido en terrninos de relaciones de propiedad. Por 10. tanto, la teoria del valor trabajo, que segun Marx era la clave para desarrollar Ia teorfa de la explotacion, resulta un punto de partida falso, No obstante, los contenidos finales, la teorfa de la explotaci6n y de clases siguen siendo valiosos, pero no se basan en eI fundamento marxista clasico. Se podrfa preguntar: (Que queda, en esta reconstruccion, que merezca el acljetivo 'marxista'? Se afirma que la .teoria del valor trabajoy la teoria de la tasa decreciente de ganancia son falsas, y que el problema de la transformaci6n es irrelevante, Sigue existiendo una base rigurosa para dos conceptos, clase y explotacion, que revisten importancia sociologica, etica y, sabre todo, historica. Estos conceptos no han atraido el interes tradiciona] de economistas no rnarxistas. Han incrementado su prestigio dentro de Ia economfa en la medida en que los economistas luchan mas seriamente con problemas de accion colectiva yjusticia distributiva. Pero estimar que no queda mucho de microeconomfa rnarxista, 0 que 10 que queda no es particularmente marxista, no es dafiino, pOl' 10 menos para estc trabajo. El exito del marxismo debe evaluarse, en gran parte, en la medida en que produce ideas coherentes e importantes para todos los cientfficos sociales, y no s610 para aquellos que tienen algun acceso privilegiado a los misterios de la dialectica, . Un exito tal requiere, entre otras cosas, que el marxismo se lleve a cabo siguiendo los estandares de la logica que se esperan de las ciencias sociales conternporaneas. En economia, dichos estandares exigen el uso de las maternaticas y de modelos; el metodo ha sufrido muchos refinamientos desde la tediosa algebra que utiliz6 Marx (asf como muchos economistas de su generaci6n). Asf es que no me preocupo por escribir usando Ia notacion marxista clasica y uso sola mente

10

INTRODUCCI6N

INTRODUCCI6N

11

lanotaei6n moderna. Tampoco considero que esta monograffa sea un documento en la historia del pensamiento, ni me afano en citar la vasta bibliografla que sobre el lema se ha escrito en los ultirnos cien afios, Se presentan las ideas clasicas, pero de una rnanera tal que (espero) tenga sentido para ellector rnoderno. En e1 Indice se encuentra un resumen bastante detallado de esta monograffa. EI capitulo I presenta la teorfa de insumos y productos del valor trabajo incorporado. La seccion II.I define los precios marxistas de producci6n y muestra como resultan ser los preciosde equilibrio del modelo competitivo, La seccionH.Z presenta un ejemplo sencillo que resalta los principales aspectos del debate concerniente al origen de las ganancias. . EI capitulo III define la explotacion en terminos del valor trabajo incorporado y rnuestra el vfnculo formal entre la explotacion del trabajo y las ganancias. En la secci6n II1.2, se afirma que se ha exagerado el significado <:Ie este vinc~lo. -La seccion III.3 presenta un modelo de la conJetura marxista de una 'tasa decreciente de ganancia' y demuestra que es falsa.: En los capftulos IV y V se analiza el problema de la transformaci6n del valor trabajo en precios y se demuestra que dicha transformaci6n sola mente tiene sentido de una manera metaforica. Se hace ver que la fijacion de precios del valor traba]o coincide con los regfmenes no explotadores, de modo que puede considerarse que la 'rransforrnacion' del valor trabajo en precios de equilibrio indica la transfermacion de relaciones de propiedad no explotadoras en explotadoras. . El capitulo VI presenta una definicion formal de clase y muestra c6mo pueden surgir clases end6genamente a partir de determinadas relaciones de propiedad en un modelo de equilibrio competitivo. Se precisa tarnbien la relaci6n entre c1ase y riqueza y entre clase y dominaci6n. En el capitulo VII se relacionan dos importantes conceptos de la economfa marxista, clase y ezplotacion, en un teorema llamado Principio 'de Correspondencia entre Explotaci6n y Clase, Este teorema prueba que los miembros de las clases que contratan

i'

I

fuerza de trabajo son explotadores y que los miembros de las dases que vendensu fuerzade trabajo son explotados, Si bien esto parece definitivo,no 10 es en los modelos que aquf se presentan. Clase y explotacion son caracterlsticas endogenamente determinadas de agentes, dadas sus dota·ciones y preferencias iniciales y, por 10 tanto, no es obvia una relaci6n entre las dos caracteristicas. Los capftulos VI y VII ofrecen microfundamentos para los conceptos clasicos de clase y explotaci6n por medio de los modelos estandar de equilibrio. Los capitulos VIII y IX presentan resumenes de la filosofia polftica que fundamenta la nod6n de explotacion, En el capitulo VIII se hacen las siguientes preguntas: ~a que fen6meno representa la explotaci6n? (Por que interesarse en el calculo particular de la cantidad de trabajo y la comparacion de tiempos de trabajo incorporados que define la explotacion marxista? El capitulo IX senala que la explotacion marxista se comprende mejor como un tipo de injusticia distributiva, que resulta de una distribuci6n desigual e injusta de los bienes productivos alienables de la sociedad. El capitulo X prop one un modele disefiado para estudiar 10 que implicarfa acabar con la explotacion. En particular, se afirma que la igualdad de oportunidades que se necesitarfa para eliminar la explotaci6n puede no alcanzarse con una redistribuci6n igual de los bienes productivos alienables de la sociedad, incluso con los supuestos estandares de los modelos de competencia perfecta. A partir de los capitulos IX y X es obvioque los problemas que enfrentan los marxistas con tern poraneos son sirnilares a los aspectos de la filosoffa polttica igualitaria no marxista. No es facil definir 10 que distingue en estos dfas al marxismo, por 10 menos en 10 que se refiere al grupo de preguntas que aborda esta monografia, o sea, desde estos otros enfoques. En el capitulo final se analiza un tanto mas explicitamente el surgimiento de programas de investigaci6n. Muchos escritores del ambito internacional contribuyen a los temas que aquf se analizan. En realidad, parece que el numero aumenta de manera exponencial. Mi bibliografia dista mucho de ser completa, por 10 que pido disculpas a los

12

INTRODUCCl6N

autores cuyos trabajos no menciono. Mas que una encuesta de todos los trabajos en este campo, la:presence monografia pretende hacer una exposicion condensada pero bastante completa de la 'rnicroeconomfa marxista analftica' que ha aparecido en los ultimos diez 0 quince afios. "

1. VALOR TRABAJO 1.1. MODELOS
LINEALES

LA TEO~iA moderna del valor trabajo se desarrolla utilizando la teoria lineal de insurno-producto. Las primeras aplicaciones de 1ateorfa de insumo-producto a 1aeconomfa marxista se debena Morishima y Seton[38], Okishio [43], Schwartz [59] y Brody [8]. En Morishlma [35] se encuentra un estudio bastante completo. Desde el.libro de Morishima ha habido una verdadera explosion en el uso de estas tecnicas para generalizar y refinar la teorfa del valor trabajo y de la . explotacion. Entre los trabajos que se refieren a este tema se encuentran los de Steedman [64], Broome [9], Maarek [30J, Pasinetti [44], Wolfstetter [76], Desai [15], Vegara [71], Morishima y Catephores [37]; Fujirnori [25]. Flaschel [23], Roemer [49], Roemer [50], Lippi [29] Y Krause [27]. Tambien hay autores que evitan usar rnodelos maternaticos en el desarrollo de 1ateorfa marxista del valor, argumentando que se pierde la esencia de los conocimientos de Marx al formar modelos matematicos. Esta posicion se ve reflejada, por ejemplo, en Weeks [73] y Benetti, Berthomieu y Cartelier [3], Como se sefial6 en la introducci6n, en esta monografia se adopta el primer enfoque. Para desarrollar una forrnulacion precisa del tiempo de trabajo incorporado,: postulamos una tecnologia lineal que puede producir n mercandas. El trabajo es el unico factor primario, Supongamos que:
A" = (aij) sea ia matriz n x n del coeficiente de insumos

y que L sea el vector 1 x n de los coeficientes del trabajo directo.
La columnaj de A, Hamada Aj' es el vector de insumos que se requieren para'operar 1a actividad j a nivel unitario, que en este caso produce una unidad del bien j. EI cornponente
13

14

VALOR TRABAJO

VALORTRABAJO

15

para producir una unidad del bienj. Se asume que todo el trabajo es homogeneo.. , Sij es la cantidad de trabajo incorporado en una unidad del bien i. entonces Aj es la cantidad de trabajo que se requiere para producir una unidad del bien i la cantidad neta de reproduccion de los insumos consumidos en Ia producci6n de la unidad de j.Por 10 tanto, representa una unidad del bienj como el vector columna unidad conuno en el componentej-esimo y cero en los demas componentes. Se puede pensar que Aj es la cantidad de trabajo que se necesitarfa para producir ej de laonada. Para producir ej como producto neto, debe operarse la tecnologfa (A, L) en niveles de actividad x, donde x es el vector columna que resuelve la ecuacion de insumo-produeto: ,
(I.l)

j de L,llamado Lj, especifica el trabajo directo que se necesita

(104) Por 10 tanto, el tiempo de trabajo incorporado

de bienes

f es

.

de un vector
(1.5)

Af=Lf +LAf +LAf+···

..

2

Si se asume que se puede invertir (1.1), obtenemos:
X ... (I-A) -lej

En (1.5), Aipuede interpretars~ cor,no el '_'Cetord~ insumos .de materiales que eran necesanos ha~e t etapas .y 9.ue se -requiere para producir [ahora. ABl,IAif. es el t~abaJo directo gastado haee i periodos para producir los lllSU~OS que finalmente se utilizaran para producir f. La ecuacion (1.5) expresa el trabajo incorporado e~ e<?mola suma no de~contada. del trabajo pas~do que se invirtio. Expresa el trabajo neeesano para producir f de la nada. Alternativamente, podemos comenzar con ~Ivector ?esconocido del valor trabajo A,' Y observar que SI este existe, satisface la ecuacion:
#

f.

(1.6)

de modo que el trabajo necesario para producir producto neto es:
Aj •

ej

como
(1.2)

z.x. ... L

(I-A) -Ie] .

Sin embargo, el miembro de la derecha de (1.2) es tan s610 el producto interno de L con la columna j de la matriz (J _A)-I; entonces, el vector del tiempo de trabajo incorporado para todas las mercancfas esta dado por:
A ...L (I-Arl
(1.3)

donde el termino Mi es el tiempo de trabajo ineoT}~orado en los insumos de materiales usados para producir una unidad del bien}, y Lj es el trabajo directo.1f ecu~ci6n (1.6t expresa el valor trabajo A como la suma del trabajo muerto Myel 'trabajo vivo'L. .. . La validez de (1.3) depende de la inyer~bilidad de (1- A). Ademas, (1 - A)-l deberf~ ser no neganvo, ya. que de ·10 eontrario podrfamos especdi~a~ unaL que t;>roduJera valores trabajo negativos. Una C?ndlCl6n economica razonable garantizara que (1- A}-l exista y sea no negauva,

Definici6n 1.1. A es una matriz productiva si existe un vector'] x ~O tal que x > Ax.
tPara los vectores, x > J significaquexi > Ji en todos los comJXlnentes Xi.;;: Yi para todo i; x;;: y significa que x ~y y que

Se dispone tambien de otras dos interpretaciones de (1.3). Si (J _A)-l existe, entonces se puede representar como la serie geometries (1 + A + A2 + ... ),de modo que (I.3) se convierte en:

.i; x i!:J significa que Xi > Ji para cierto i.

16

VALOR TRABAJO

VALORTRABAJO

17

Una matri~ de insumo pr.o?uctiva es capaz de producir un vector estnctamente POSItIVOde los productos netos. Es decir, la ecuacion de insumo-producto . x=Ax+[ se puede reso!ver a partir de cierto j > 0, con x ;;:: . 0
Teorema Ll .' Si A es productiva, entonces (/ - A)-l existe y (/ - A)-l ;;::0. (Esto se conoce con frecuencia como e1lema de

Considerense las combinaciones convexas (Aj' + (1 - A ) j) y observese que corresponden a las solueiones de la ecuacion de insumo-producto (')..,"(1 +(l-A)X). Puesto que x > 0 Y X'i < 0, existe una J... E (0, 1) tal que [Ax' + (1 - J...) x] es cero en algun componente (llamernoslos) negativo en ninguno, De ahfque "

y

0= (Ax' + (I-A) X)i == (A (Ax' + (I-A )X»i

inversion de Arrow.)

+ (AI' + (1-)...)!);

(1. 10)

Demostracum:

.

Demost~e~os prirnero que (/ - A)~l~existe, Por medio de la pro~uctlvldad deA, hay un par (x,j) que resuelve: .
(1. 7) .

Ob~e:ve~e que x> 0, ya que por (1. 7) X es Ia suma del vector posI~lvoj y el vector no negativoAX. Si (J -A) no tiene inversa, se elige un vector k diferente de cero en el micleo (/ - A). Se puede escoger k d~ manera que tenga por 10 menos un c?mponente negatIvo y graduarlo de modo que el vector (x + k) tenga algur: componente i igual a cero y ningun c?mponente negativo, 10 que puede hacerse ya quex ;;:: . En O VIsta.de que k s en el nucleo (/ - A), (J - A) (x + k) = j. En particular,
(x + k)i

Pero el segundo terrnino de1miembro derecho de (1.10) es positive yel primero es no negative, 10 cual es una contradiccion, Por 10 tanto, (/ - A)-I ~ 0 qed. A partir de (I.3) se deduce que laJroductividad de A asegura la existencia y la no ncgativida del vector del valor trabajo A. . . Algunas veces, uno se puede interesar e!1sistemas donde los valores trabajo sean estrictamente positives. Esto se asegura si A es una matriz que no se puede descomponer, porque entonces (/ - A)-I> 0 Y la positividad de A surge de (1.3). Para un analisis de la imposibilidad de descomposicion, cease Morishima [35] 0 Schwartz [59] 0 Takayama [68], por ejemplo .. 1.2.
PRODUCCI6N CONJUNTA

= (A (x + k »; +fi

(1.8)

~ero (I.8) es imposible, puesto que se eligio que (x + k)i = 0; sin embargo, A (x + k) ~ 0, ya que (x + k) ;;::0, y fi > O. Entonces, (J - A )-1 existe. . Para probar que (I - A)-l ~ 0, recuerdese que x> O. Supongamos que (/ - A)-1 tiene un elemento negativo. En.tonces hay una par solucion (X',j') tal que:
XI

= A'X + f'f'

~,0

XiI

< 0, para alguna i

(1.9)

Ala ecuacion (1.3) se le puede Hamar cl modelo aditivo del valor trabajo, Cuando se introduce la produccion conjunta, el modelo aditivo por 10 general falla y se require un enfoque mas general de la valoracion del trabajo. La produccion conjunta es una manera conveniente de mode1ar capital Iijo, ticmpos invertidos difcrenciales entre los procesos de produccion, y la eleccion detecnicas entre las much as tecnologfas posibles de insumo-producto de Leontief De este modo, es deseable ampliar la definicion de trabajo incorporado para el caso de la produccion conjunta, si es que cxiste una teorfa

18

VALOR TRABAJO

VALOR TRABAJO

19

de laexplotacion del trabajo para ese caso. Para un analisis de c6mo aborda la producci6n conjunta estos fen6menos econ6micos aparentemente diferentes, oease Morishima [34J, Supongamos que .
B cs una matriz de productos m x n A, una matriz de insumos m x n L, un vector 1 x n de los insumos de trabajo directo,

bien 2

.. ..
~,

(3,2)

La tccnologia (B, A, L) es una tecnologfa de von Neumann, con n procesos y m bienes, Si el j-esimo proceso se opera a nivel unitario, se produce el vector Bj de productos, y se consumen e1 vector Aj de insumos y una cantidad Lj de trabajo. EI modelo de la producci6n conJunta es importante en parte porque el capital fijo que se depreciaba con el ticmpo se trata con mayor facilidad como producto conjunto (viase Morishima [34]). En el modelo de la secci6n 1.1, todo cl capital se encontraba circulando y se depreciaba por com pie to en cada periodo de producci6n. Podriamos tratar de derivar el valor trabajo del bien j como 10 hicimos en la secci6n 1.1. B uscariamos entonces una solucion x para
Bx ",Ax + ej

bien 1
FIGURA

1.1

B=(~

I~) A=(~ 1~)
(B-A) x
= (~)

(LI1)

L = (1, I). Para producir una unidad del bien I como producto neto, obtenemos que
(US)

y definirfarnos que
(I.12)

Aqul surge una varied ad de problemas. En general (B _A)-1 no existe, ya que (B - A) ni siquiera es una matriz cuadrada. Pero aun si se puede resolver (1.11) s610 para x, es muy probable que Aj, definido de esta forma, sea negativo. Esta ocurrencia no esta regida por la productividad del sistema (B, A). Por ejemplo, considerese el sistema de production de 2 procesos y 2 bienes: .

que tiene una soluci6n unica x

= (_;~).

Por 10 tanto, el trabajo

incorporadoen el bien 1 es, de acuerdo con (1.12), 1'1 + 1(-2) =-1. La geometrfa nos proporciona una explicaci6n. En la figura 1.1 se presentan graficas de los vectores de los dos productos netos que resultan de los dos procesos operados a nivel unitario, Para resolver la ecuaci6n (1.13), buscamos una combinaci6n lineal igual a (~) de los vectores de los dos productos

20

VALOR TRABAJO

VALORTRABAJO

21

min Lx
bien 2 Ex ~Ax+f

.y definimos el valor trabajo de

f. ~omo la solucion. POI' 'e.mplo, de a. uerdo con ~sta dcfimCl6n: el.valor. ~rabaJo de c
l~ tecnol~gia de arnba es
1/3•

oJen
bien 1
FIGURA

La Jus.tlfiCaCIOnde esta

1.2

netos. El cono generado por los vectores de los productos nctos no contiene el cuadrante positivo del espacio de mer- " candas. En particular, para expresar (~) como una combi~aci6n lineal de los vectorcs de los productos netos se nec~sIta una cantidad negativa del proceso 2. Comparese esta situacion con un modele lineal productivo 2 x 2 de Leontief, en cu)'o caso los vcctores de los productos netos siempre se encucntran alineados como. en la figura 1.2. En el caso de Leonticf, todos los paquetes negativos de mcrcancfas pueden cxpresarse como una combinaci6n Ii,neal no negativa d~ los procesos, por 10 que los valores trabajo nunca son neganvos. Este punto 10 ideo de una manera muy original Steedman [63] y ha producido cierta cantidad de bibliografra. En vista de que el modelo aditivo de la valoracion del trabajo fana en el caso de Ia I?ro?uccion canjllI;ta, se ha,n propuesto otros cnfoqucs, Morishima [35-36] sugiere definir el valor trabajo de un paquete f de mercancfas como la cantidad minima de trabajo necesario para producir f como un producto ncto, Entonces, rcsolvemos cI programa lineal

~ efinicion radica en que preserva la validez del llamado Teorema Marxista Fundamental (vease el capitulo III). La principal critica de esta definicion consiste en que podrta calcular el valor trabajo de una mercancfa utilizando un proceso que en realidad no se usa.en ~con?mla, Es decir, la solucion Lx: del programa anterror implicarfa que Xj > 0 cuando el proceso j ni siquiera es redituable a precios de equilibrio, Este punto ~eexplicara con .maror precisi6.n e.n el __ capitulo VI. Otras criticas a la generalizacion de Morishima del valor trabaja se encuentran en Flaschel [24] y Roemer [50], capitulo 5. ~ Es posible generalizar la definicion de Morishima del valor trabajo para grupos de producci6n que scan, por 10 general, grupos convexos (Roemer [47,49]). El atractivo aparente.del cnfoque de Morishima, desde un punt~ d~ vista marxista clasico, es que define losvalores trabajo independientemente de lo,spr~cios. AUl_1guefiel desde el punto de vista doctrinal, aqUl reside la debilidad del enfoque: no se puede sostener la pO,sid6n de que la ,:aloracion d.el trabajo puede ser independiente de los preclOs en un sistema de produccion complejo, como veremos mas adelante. Pot esa razon, otras definiciones del valor trabajo dependen del . precio y, par 10 tanto, dependen de la demanda toeanse Flaschel [24J y Roemer [50]). .

PRECIOS

23

II. PRECIOS
11.1. PRECtOS LA TASA DEGANANCIA DE IGUAL (PRECIOS EPRODUCCI6N) D SUPONGAMOS existen N agentes, cada uno de los cuales que puede operar la tecnologfa de Leontief(A, L). Por el momento, el agentev esta caracterizado por el vector de patrimonies (I)V de las mercancfas producidas que posee. Cada agente tiene una unidad de fuerza de trabajo. Supongamos que la producci6n torna s610 un periodo de tiempo, y que' los precios actuales son (po,!) donde po es el vector n de los precios de las mercancfasy e1 salario se normaliza a la unidad. Supongamos por elmomento que no existe rnercado de capital y que, por 10 tanto, la inversion se encuentra finandada por las posesiones actuales de capital financiero. Supongamos tambien que los insumos materiales deben pagarse al inicio del periodo de producci6n y que los salarios, a su vez, se pagan al final del misrno a partir de las ganancias obtenidas de las ventas. Cada agente desea aurnentar al maximo sus ganancias. Si cada agente espera que el preciop de la mercanda rija al final del periodo, cuando se venden los bienes, entonces escogera un vector de niveles de actividad x tal que

El objetivo de este programa son las ganancias esperadas y la restricci6n es la restriccion de capital del agcnte v, la cual expresa las lirnitaciones en sus opciones de inversion debido a sus posesiones de capital financiero. A partir de esta inspecci6n [0 del examen del prograrna dual para (PII.!)] resulta claro que las (micas actividades que operara un agente son las que gencran la tasa maxima de ganancia, donde la tasa de ganancia para el sector j es:
(II.2a)

El prograrna dual para (PILI) es:
escoger
rt

tal que

sujcto a que
(DII.1 )

donderc es la variable dual (escalar) asociada a la restriccion (11.1) de (PIl.l). La restricci6n dual puede escribirse
(IL2b)

sujeto a que

(PILI) (11.1 )

x~o
22

a partir de 10 eual resulta claro que hay que interpretar Jt como la tasa de ganancia del capital invertido. Por inercia complementaria, s610 se operaran aquellas actividades que generen la tasa de ganancia n. 1tj es la tasa a la eual se expande el capital gastado en el sector j y, para maximizar las ganancias, solo se utilizan sectores que expanden el capital a la tasa maxima. Si nos interesan los precios de equilibrio p que nos perrnitiran operar todos los seetores, entonees todos

24

PRECIOS

PRECIOS

25

los sectores deben gozar de la tasa maxima de ganancia y, a partir de (II.2), los precios tend ran la forma:
(IL3)

clonde :It es la tasa de ganancia maxima y uniforme. Si, ademas, nos interesan los precios estacionarios, los precios .de equilibrio obedecen, para algun :It :

p

= (1 + n;) pA + L

(IL4)

(Que supuesto podria motivar la demanda de que hay que operar todos los sectores? Si la tecnologfa (A, L) no se puede descomponer, entonces todos los sectores deben ser operables para producir cualquier vector del producto neto no negativo y distinto de cero. De ahf que, si queremos una condici6n que nos asegure que la economia que no se puede descomponer pueda evitar la disminucion de las existencias de cualquier mercancfa producida, necesitarfamos que todos los sectores operaran conagentes que maximizaran las ganancias. Un equilibrio que permita el crecimiento de las existencias en este sentido se llama solucion reproducible (Roemer [49], capitulo 1) y esta asegurado por (II.4). Una vezdeterminado un sistema de Lcontief ( A, L), dexiste un p no negativo }'un Jt no negativo que satisfagan (II.4)? Si A es productiva, el teorema de Frobenius-Perron 10 asegura. Si se trata de resolver (I1.4)para p se obtiene:
(11.5)

la ecuaci6n (II.5) tiene solucion para un vector p de preeios no negativo. N6tese qve cuando Jt = 0, P = A. . Hemos derivado precios de tasa de ganancia igual a partir de la suposicion de un comportamiento que maximice las ganandas y del requisito de que operen todos los sectores. Bajo estos supuestos, la ecuacion (Il.4) es una condici6n necesaria para el equilibrio. Hay que comparar este enfoque con el dinamico, que exige que los precios converjan a los preeios de (IIA), porque cuando las tasas de gananeia difieren entre sectores, el capital fluira desde el sector de tasa de gananeia baja hasta el sector de tasa de ganancia altai a su vez, esto aumentara hi oferta en el sector que produce ganancias, provocando que disminuyan tanto los preeios como las ganancias. Sin embargo, no es obvio que este proceso dinamico conduzca ala convergeneia de los precios de tasa de ganancia igual, asf como el tanteo no conduce por 10 general a la convergencia en el modelo de equilibrio general (Arrow y Hahn [2], capitulo 12). Por 10 tanto, la exigencia que aquf se hace es la estaeionaria mas debil: que, en el equilibrio, los preeios scan del tipo de tasa de ganancia igual.j Hasta este momento, contamos con un intervalo factible de tasas de ganancia proporcionado por (II.6). El analisis marxista ha extrafdo, por 10 general, una sola tasa de ganancia de este intervale, postulando la existencia de un salario realo ingreso de subsistencia. Sup6ngase que los agentes no venderan su fuerza de trabajo a menos que con los salarios . de un dia puedan comprar un vector columna de las mertDumenil y Levy [16] proponen un modelo en el que los precios producen inicialmente tasas de ganancia diferentes para empresas que son competidores monopolicos de un tipo y la competencia conduce, a la Iarga, a un equilibrio en cl que las tasas de ganancia son iguales, No obstante, esto sucede en una serie de tres etapas que pueden considerarse como distintas etapas de competencia. En primer Ingar, la cornpetencia obliga a que todas las empresas productoras delmismo bien cargllen el 01i51110 precio (la 'ley de un solo precio'). En segundo lugar, se igu<llaiii rasa de ganancia promedio ell cada 'industria', En tercero, se eliminan las empresas que utilizan tecnicas ineficaces y. pOI' 10 tanto, las tasas de ganancia de todas las empresas se vuelven iguales.

:-:'

_.;_"

,~ ~;

, ..
I_·~

.

~
'.

El teorema de Frobenius-Perron (veanse por ejemplo Roemer [49], 110; Schwartz [59]; 0 Debreu Herstein [14]) dice que una matriz productiva A tiene un valor propio p mayor que uno y, para cualquier p < p, la matriz (I - p A) es una matriz cuya inversa es no negativa, Por 10 tanto, para cualquier valor de Jt en el intervale .

r-

y

O:;n:<p-l

(11.6)

26

PRECIOS

PRECIOS

27

candas b. Tal vez exista un vector de subsistencia en el que un trabajador pueda producir el vector b con el trabajo de un dia, de ese modo, b representa su costo de oportunidad para trabajar en el sector capitalista. Si la oferta de trabajo es elastica a este salario real-tal vez la economfa sea de capital limitado, de tal manera que todo el capital pueda ser operado por los trabajadores que desean vender fuerza de trabajo al salario real b- entonces los precios p satisfaran:
(II.7)

modelo en un contexto de equilibrio general. . Una segunda forma sencilla de cerrar el sistema es suponer que existe un mercado de capital y una tasa de interes r dada exogenamente. Los agentes pueden ahora pedir prestado y prestar capital financiero a la tasa de interes r. EI programa de maximizaci6n de ganancias (PlI.l) se convierte en
esc6jase una ~'(,K ) que maxirnice (px - (PAx + L"<.).- 1K ) sujeto a que (PII.2)

I

reeordando en (11.4):

que el salario es la unidad. Si se sustituye (II.7)
(II.S)

matriz aumentada de los eoeficientes de insumos (Morishima [35]). El segundo termino bL es la matriz de los eoeficientes que alimentan el trabajo. (Por 10 tanto, el insumo de una rnercancfa ien el trabajador que opera el sectorj a un nivel unitario es biLi') Si M es una matriz productiva posee entonees un valor propio real mayor que uno; en conseeuencia, para algun valor positivo.unico de n, la matriz + n) A+ bL) tiene un valor propio de uno, que se relaeiona con el vector propio no negativo de los precios que satisfacen (II.S). (En Debreu y Herstein [14], se encuentra una resefia de diversos hechos respecto a los valores propios de las matrices.) Por 10 tanto, cada ingreso de subsistencia b, para el cualla matrizA + bL es productiva, determina una tasa de ganancia y un vector de precios. Apartir de (II.5), puede observarse a p como una funei6n de n. Si se difereneia (11.5) respeeto a rr, observese que a medida que n aumenta, todos los eomponentes dep aumentan. Puesto que el salario se normaliza ala unidad, una tasa de ganancia creeiente corresponde a un salario real deeredente. La especificaci6n del ingreso de subsistencia b s610 es una forma de elegirun punto en estafrontera salario-ganancia. En principio, la tasa de ganancia de equilibrio puede resolverse cerrando el sistema de 'otras manera, poniendo el

La matrizM

= A + bL se llama

XE?::O

«(1

En (P1I.2), el agentev puede pedir prestada una cantidadK de capital (0 prestarla, si K es negativa). Se puede observar con facilidad que- existensoluciones de (PII.2) para cada capitalista, 10cual permite que el mercado de capital se agote s610 cuando n = r. Porque si r < n, entonces todos los agentes desearan pedir prestada una suma infinita de capital, ya que por medio de ella puede obtener ganancias infinitas; y si r > n, entonees todos los agentes desearan prestar capital pero nadie querra pedir prestado. En consecuencia, un equilibrio en el mercado de capital requiere que

p = (1 + r) pA + L

(II. 9)

Esta observaci6n nos permite notar que 10que los economistas neoclasicos Haman tasa de interes, es 10 que los economistas marxistas Haman tasa de ganancia. En un modelo neoclasico lineal, las ganancias en el equilibrio son cero, mientras que en el modelo marxista, la tasa de gananeia es positiva. Esto se debe a que .el analisis neoclasico considera los pagos de interes sobre e1 capital como un C95to,mientras que el analisis marxista considera el interes como ganancia. En el modelo que se analiza no existen las rentas, 10 que

28

PRECIOS

PRECIOS

29

ambas escuelas llarnarfan ganancias. Es pertinente hacer un comentario ~cerca de la oportunidad del pago de salarios, En el modelo anterior, los salarios se pagan al final del periodo de producci6n. Si los salarios se pagaran del capital al principio del periodo, en lugar de (PlI.I) escribirfamos:

salarios se pagan al final del periodo, Para un analisis mas profundo de hi oportunidad del pago de salarios, uease Broome [9].

II.2.

EL ORIGEN DE LAS GANANCIAS: UN MODELO SENCILLO

esc6jase x que maximice (px - (pAx + Lx)) sujeto a que (PU.3)

pAx + Lx ~ pm"

x~O En (PII.3), la inversion mas los salarios deben financiarse a partir del capital financierojxov.De hecho, (PII.3) no es muy exacto porque v tarnbien podrfa vender parte de su fuerza de trabajo, sumando sus sa1arios (que ahora recibe al principio del periodo) ? su capital provo En consecuencia, por simplicidad de exposicion se asume que en (PII.3), el agente v no trabaja el mismo. Las tasas de ganancia sectoriales asociadas al pago de salarios son:

de modo que los precios de tasa de ganancia igual se definen como:

p .,.(1 + n) (PA

+ L)

(II.lO)

Muchos autores utilizan (II. 10) en lugar de (II.4) como la ecuacion de precio; no existen diferencias analfticas importantes entre ambos modelos, si bien el algebra difiere un poco. A fin de respetar la consistencia, asumire que los

Para subrayar el origen de las ganancias positivas en el modele marxista, considerese una economfa simple que consiste enrnuchos productores cap aces de producir un bien: maiz. Cada productor necesita una cantidad determinada de mafz a la semana para sobrevivir, digamos una tonelada. Se dispone de dos tecnicas para producir mafz y todos los productores conocen arnbas. La primera tecnica es la del trabajo intensive (TI); no necesita semillas de mafz como insumo, sino una cuota de trabajo directo. De hecho, necesita seis dias de trabajo para producir una tonelacla de mafz utilizando Ia tecnica n. Tambien existe una tecnica de capital ----iiitensivo (CI) que usaalgunas semillas mafz (car:icitl)como insumo. (Ninguna de las dos tecnicas requiere tierra; para variar, Ia tierra abunda.) Si se usa 1~ tecnica cr, se puede producir una tonelada de mafz utilizando solamente el trabajo de tres dfas; este induye tambien el tiempo necesario para reproducir las semillas de mafz empleadas. POI'10 tanto, tres dias es el trabajo incorporado en una tonelada de semilIas de mafz como producto neto, si se usa la tecnica cr. En lenguaje marxista, el tiernpo de trabajo socialmente necesario es de tres dfas a 1a semana, ya que en ese tiernpo el productor puede produdr su subsistencia y reemplazar el capital utilizado en este proceso. (En realidad, mas adelante veremos que el tiernpo de trabajo socialmente necesario puede scr un poco mas complicado.) EI problema radica en que no todos pueden operar la tecnica cr, porque exige con tar con semillas de.rnafz. El productor se morira de hambre a menos que coma todas las semanas. Un productor que no tenga existencias de semillas de rnafz no puede operar la tecnica CI y no ticne tiempo en la sernana para producir, usando la tecnica Tl, tanto sus

de

I

30

PRECIOS
"

PREcros

31

. necesidades de subsistencia como una provisi6n de semillas de mafz para operar la tecnica CI la siguiente semana, " Sup6ngase ahora que se tiene una existencia limitada d(: semi~las de mafz, Por "limitada" quie~o decir que no es suficiente para emplear a toda la poblacion en la tecnica cr. Tal vez exista suficiente semilla para ernplear a la mitad de los productores en la tecnica cr. Pero la provisi6n de semillas no se distribuye de manera equitativa entre la poblaci6n; toda se encuentra en manos de unas cuantas personas. (Que pasarfa en una economfa competitiva? Se asume inicialmente que todos los productores que no tienen semillas trabajan con la tecnica TI seis dias a la semana. (No desean trabajar un septimo dfa para acumular mas semilla de maiz 0 estan de~asiado ca~sado.s para hacerlo.) Los pocos que poseen semilla de maiz posiblernente no podran usarla toda trabajandola ellos mismos con su propia fuerza de trabajo, asf que ofreceran contratar a otros para que trabajen una parte por eilos. Acuerdan pagar, cada semana, salarios en mafz iguales a las necesidades de subsistencia del trabajador empleado. La variable que establecen, que calibra el salario real; es el numero de dfas a la semana que el empleado debe ofrecer como trabajo para ganar su subsistencia. Si se establece que la semana laboral es menor de seis dfas, los propietarios del activo tendran proletarios en abundancia que ofreceran vender su trabajo, ya que la alternativa para un proletario es trabajar seis dias a la semana usando la tecnica TI. Sin embargo, no hay suficiente semilla de mafz para contratar a todos los productores que carecen de semilla; de modo que los qu~ poseen activos estableceran competitivamente la longitud de la semana laboral en seis dfas. Seis dfas es la longitud de equilibrio de la semana laboral en este ejemplo. (Sup<?nemos que no existen inconvenientes particulares para trabajar con la tecnica cr en comparaci6n con la tecnica TI. Si existieran, la semana laboral en la tecnica CI se ajustarfa a algo menos de seis dfas.) .Observe.se que,Por cada trabajador empleado, el prop ietano del activo recibe, neto, dos toneladas de mafz (el trabajo de seis dfas con la tecnica CI) y s610 paga una tonelada por concepto de salario. Por 10 tanto, obtiene como ganancia

tantas toneladas de mafz como trabajadores emplee y el mimero de estes esta determinado por el tamafio de su capital social. Cada trabajador labora mas del tiempo socialmente neeesario (produce una plusvalfa sobre sus necesidades de subsistencia), pero este resultado no es conseeuencia de coerci6n o engafio; es el resultado competitivo de la optimizacion individual frente a las restricciones dadas de propiedad. Es importante notar que, para que funcione este "ejemplo, debe existir un ejercito industrial de reserva; es decir, mas productores disponibles que semilla de mafz para emplearlos. En cambio, si la semilla de mafz fuera excesiva en relaci6n con la oferta de trabajo, la semana laboral en la tecnica CI se reduciria a tres dfas. Los propietarios de semillas de mafz competirfan por los trabajadores y no a la inversa. (Que pasarfa si la semilla de rnafz, aun escasa, se distribuyera de manera equitativa entre todos los productores? Supongase que hay s610 la suficiente para perrnitir que la mitad de la poblaci6n se reproduzca utilizando la tecnica cr. Entonees, todos trabajarfan exactamente cuatro dias y medio ala sernana, suponiendo que no se produzca plusvalia. Esto se puede arreglar de varias maneras. La mas sencilla eonsiste , en que cada productor trabaje un dfa y medio a la semana con la tecnica CI usando y reemplazando las existencias de semillas de maiz para producir media tonelada de mafz de subsistencia, y que trabaje tres dfas a la semana con la tecnica TI a fin de producir la otra media tonelada. De manera alternativa, se puede obtener el mismo resultado utilizando ya sea un mercado laboral 0 uno crediticio. Si se utiliza el laboral, algunos productores ofreceran eontratar a otros con salarios reales de media tonelada de maiz por tres dfas de trabajo, con la tecnica CI. Se puede comprobar con facilidad que algunos productores pueden pasar cuatro dfas y medio trabajando con la tecnica CI y ganar una tonelada de mafz, y que otros pasaran euatro dfas y medio trabajando con la tecnica TI, para ganar en total una tonelada, euyas tres euartas partes provienen de su producto en el sector TI y la otra cuarta parte constituye la ganancia que obtiene de los trabajadores que eontrataron con su capital en la tecnica CI. En este easo, se debe considerar que cuatro dfas y medio ala

32

PRECIOS

PRECIOS

33

semana es el tiempo de trabajo socialmente necesario, y no tres dfas a Iasernana como se exigfa original mente, ya que la sociedad debe trabajar, en promedio, cuatro dfas y medio para reproducirse, dada la escasez de capital. En la sociedad. igualitaria no existe explotaci6n, ya que todos trabajan el tiempo de trabajo socialrnente necesario, Regresernos al primer ejemplo, donde los agentes que carecen de bienes trabajan seis dfas yen los que, por 10 tanto, proporcionan un dfa y medio a la semana de plusvalfa de trabajo, desde el punto de vista social, 0 tres dfas a la semana de plusvalfa de trabajo, desde el punto de vista del empleador individual. La sociedad se ha dividido en tres clases: los capitalistas que contratan mana de obra, los proletarios que la venderr y los campesinos que trabajan en el sector TI. Los capitalistas expropian la plusvalfa de los campesinos. Los proletarios trabajan mas de 10 social mente necesario, y esto se debe precisarnente a su falta de acceso a los activos de produccion, De hecho, a continuacion se presentan algunas exigencias que es necesario satisfacer para que esto se cumpla: . 1) una clase de productores sin bienes, en relativa abundancia con respecto ala oferta de capital que puede ernplearlos; 2) la existencia de una tecnologfa inferior que puede rnantener vivo al ejercito industrial de reserva desempleado, de modo que continue ejerciendo su presion hacia abajo sobre el salario real de la siguiente semana; . 3) la necesidad de tiempo de produccion, de modo que los que carezcan de bienes no puedan sintetizar instantaneamente las semillas de mafz y que, de hecho, no tengan tiernpo para acumular su propio capital despues de ganar sus necesidades de subsistencia. (En el capitalismo moderno, 2) puede, alternativamente, tomar la forma de pagos que el Estado realiza a los desemplead os 0 puede constituir 1a periferia agricola de donde el sector capitalista obtiene trabajadores.) EI hecho de que los proletarios (y los campesinos) que carecen de bienes trabajen mas tiempo que el social mente

necesario se llama explotacion. Las respuestas ncoclasicas a esta acusaci6n son varias e incluyen la siguiente. Primcro, cl modelo no esta complete. Tal vez exista una buena raz?11 para que algunos. tengan s~milla de maiz y otros no.quiza los duefios de acuvos trabajaron muy duro en cl pasado y dejaron incluso de comer, para acumular sus existencias de . semiUa. Asf, la diferenciaci6n de la poblaci6n en ducnos de activos y dcsposefdos, antes d~ que c?mience el mode!o, es una consecuencia de las tasas diferencialcs de prcfcrcncia del tiempo sobre el consumo y no algo que, por consiguiente, condujera a resultados que pudieran llarnarse explotadores. Una segunda respuesta consiste en que cl modele no, esta completamente especificado en otra? formas: tal vez eXIsta_n habilidades especiales que hagan posibleopcrar la tecnologla CI y que s610 tengan pocas rcrsonas. L?s 9.ue carecen .de bienes no podrian hacer funcionar por SI mismos la tccnica CI aun cuando tuvieran existencias de semillas. (Tal vez cualquiera podrfa acumular semillas, pero s610los "capiialistas" 10 hacen, ya que los dcrnas de todos modos no saben c6mo usarla.) Por consiguiente, la interprctaci6n correcta cs que los proletarios estan cambiando su "cxcedcntc" d? tr.abajo por el ejcrcicio de habilidadcs por parte de los capitalistas, sin los cuales no se podria usar la CI. (Incluso pode~os cambiar ligcrarnente el modelo, ~e modo ~ue los prolctar~~s esten inclusive cstrictarnente mejor trabajando para cl capltalista de 10que estarfan si corneticran la tonterfa de soportar la vida rural usando TI, si bien cl trabajo "excedente" sigue pasando a manos del capitalist~.) Par 10 tanto, no es c.orreclo considerar como plusvalfa el nernpo extra de trabajo, porque, dcsde el pu~~o de vista del rro~eta~io, cs un ~I?t~rcambio justo por las habll!dade~ de.1capitalista, Otra hal?Iitdad. cscasa que pod ria tener el capitalista y que cl proletano no ucnc cs la propensi6n a arricsga.rse. Ellra~)ajo "cxcedcnte" proporcionado por el prolctario se COnSI?Cra, entonces, como su prima de seguro contra la altern~lIva de t~ner que convcrtirse en capitalista y afrontar el rrusmo los ncsgos. . Aqui no hare una evalu~ci6n de est?s argum<:l1l0s,. pero se volvcran a tratar en scccioncs postenorcs (capftulos VIII y IX). El argumento marxista radica en que no cxiste una

:j

:.~ .

34

PRECIOS

buenajustificacion para la propiedad diferencial de los medios de produccion. EI proposito de este ejemplo es subrayar las tres causas enumeradas de ganandas positivas. EI asunto cambia con la admisi6n de preferencias, habilidades y riesgos diferenciales. Observese que si bien el tiempo de produccion es esencial para las ganancias positivas, esto no implica que haya que considerarlas como una recompensa por la espera. En este modelo, es el acceso diferencial al capital productivo y no las tasas diferenciales de preferencia de tiempo,' el que origina las ganancias. Si las existencias diferenciales de capital al principio del periodo se deben a tasas diferenciales de preferencia de tiempo en el pasado, es otra cuesti6n.

III. EXPLOTACION
IIL1.
EL TEOREMA

Y GANANCIAS

MARXISTA FUNDAMENTAL

SEGUNel modelo definido en la secci6n 11.2, un agente cs explotado cuando el trabajo incorporado en los bicnes que ~. compra con sus ingresos es men or que el trabajo que gast6 en la producci6n. Un explotador es un agente que puede comprar bienes que incorporan mas tra?ajo que el 9l~e 151 gast6. Sup6ngase que x representa 16s mveles de actividad bruta agregada de la economfa (A, L). Entonces ,
Lx= A (l-A)~ (II I.l)

,

El miembro izquierdo de (III.l) es el emplco total y cl derecho es el valor trabajo del producto neto. EI producto neto se divide entre los agentes de acuerdo con reglas de propiedad de algun tipo; quien recibe bienes que i~corpo~an mas trabajo del que gast6 es un explotador y qUlcn rccibe bienes que incorporan menos trabajo que el que gasto es explotado, Sea Ivel trabajo invertido por eJ agente v yJv, los bienes del producto neto que poseev, De acuerdo con (III. 1), ~v = .L A/v; los explotadores son aquellos para quiencs tv < Afv Ylos explotados son aquellos para quienes [v > Afv. Tendremos oportunidad de afinar esta definicion en seguida. EI modele de explotaci6n mas sencillo es el de subsistencia, donde se supone (seccion I I.1) que un agente no posee medios de producci6n y brinda una unidad de fuerza de trabajo por una unidad de salario re~l de b, 0 posee los medics de produccion y contr~ta traba~adores. El Te,or~ma Marxista Fundamental (ThfF), tItulo acunado por Morishirna [35], afirma que la tasa de ganancia es positiva si y s610 si los trabajadores son explotados,

35

36

EXPLOTACl6N

Y GANANCIAS

EXPLOTACI6N

Y GANANCIAS

37

Definici6n. Para una tecnologfa (A, L) Yun vector de subsistencia b, el tiempo de trabajo socialmente necesario es Ab. La tasa l-Ab de explotaci6n es e = Ab . La tasa de explotacion es el cociente del tiernpo 'plusvaha' de trabajo entre el tiempo de trabajo necesario, donde el trabajador proporeiona una unidad de trabajo. Una version del Teorema Marxista Fundamental se presenta a continuacion: es la que

TeoremalI 1.1. Sea {A, L;· b} una tecnologia y un salario de subsistencia. Supongamos que A no se puede descomponer y que la tasa de explotacion es e = (1 - Ab)/ Ab, Entonees :rc > 0 si Ysolo si e > O. Demostracion: A partir de (II.8),P == p «I + :rc)A + bL). Por 10 tanto, existe un vector columna propio x en el miembro derecho para la matriz «I + n)A + bL) que satisface
x

=

«1 + n)A

+ bL).>;,

(IIL2)

Como A no se pucde descomponer, el vector de valor kes estrictamcnte positive. Si se multi plica antes (111.2)pOI'A, se obtiene
A-.:

= Mx

+ (Ab)L"'C+ nMx

o A"'C=(M +L)x-(l-Ab)Lt+nMx (IlL3)

de donde se deduce que rt > 0 si Y solo si e > 0, ya que e I-Ab =--1 . e+ Existen muchas generalizaciones y analisis del TMF en la bibliografia. (Veanse, porejemplo, Fujimori [25], Krause [27], Medic [33], Morishima [36], Roemer [49], YSte~dman ~64].) . La generalizacion par~ los mode1os ~e p~Odu.cC1onconjunta elaborada por Morishima [36] fue slgmficauv.a porque demostr6 una version del teorema cuando no existe un vector unico de valores trabajo, en el sentido analizado en cl capitulo 1. Roemer [47] generalize el teorema a un ~.~dclo de produccion que es un cono co~1VexQ la S.Upo~lclOnclave ..~ para garantizar que las ga~ancIas POsl.t;vasimplican explotacion la llame independencui de produccum: afirrna que dados dos vectores de rnercancfas UI :;;; z, debe haber una forma de producir w como un producto neto ~sando eSlrictamen~e menos trabajo del que requiere cu.a1qUler[or.ma de prod u~lr z como producto neto. Si y s610 SIfaHa est~ ll1dcp.c~denCl.a, es posible construir un modele con gananClas poslt!Vas.y sin , explotacion (Roemer [49J, pp. ?4-?O). Estas &e~e_~ahz~:lOnes utilizan la definicion de Morishima de rmmrmzacron del trabajo del valor trabajo(vease la seccion 1.2). La razon de tal interes en el TMF cs que se propone demostrar que la explotacion del t~abajo e~ la causa de. las ganancias. Existe, sin embargo, una l.nfe~enC1aproblemat~ca: no se deriva de la ncccsidad 0 suficicncia de la explotacion del trabajo para las ganancias el hcc~o de que la ~xp!otaci6n del trabajo cause 0 explique las gananClas. Por conslgu.lCnte, sc pucde demostrar que cad a mcrcand~ pued~. considcrarse explotada en un sistema con gananCIaS posiuvas y, par 10 tanto, bien sc podrfa inferir que la cxplotacion del pctrolco o del accro cs Iucnte de ganancias.

:.'.

Si se rccuerda que A = A A + L, (111.3) puede escribirse como
(1- Ab)b
= nMx

volver a

38

EXPLOTACI6N

Y GANANCIAS

EXPLOTACI6N

Y GANANCIAS

39 ..

111.2.

EL TEOREMA DE LA EXPLOTACl6N DE I.A MERCANCtA .

GENERALIZADA

Considcrcse la matriz aumentada de coeficientes de insumos M :::: + bL. De la ecuad6n (II .8) se deriva que la positividad A de la tasa de ganancia es equivalenie aM y que es una matriz de produccion. La intuicion econ6mica es clara: si y s610 si M es productiva.ies posible producir algun producto neto despues de introducir trabajo. Este producto neto constituye beneficios en terminos flsicos, Cuando probamos el TMF, dernostrarnos esencialmente que la productividad deM tambien equivale a la explotaci6n del trabajo, a la desigualdad Ab < 1. Dc ahf entonces, la equivalencia de la explotaci6n del trabajo y las ganancias. Sin embargo, tambien se puede dernostrar que la productividad de M equivale ala explotaci6n de cualquier mercancfa y, por 10 tanto, la explotaci6n del trabajo no puede 'explicar' la rentabilidad del sistema. Muchos autores (entre ellos Vegara [71], Bowles y Gintis [4J, Wolff [75], Roemer [50] y Samuelson [58]) han hccho esta misma obscrvaci6n de difercntcs maneras. (Viase_ tambien Roemer [53] para un analisis al respecto.) Calculemos los valores incorporados usando la mcrcanda 1 (digamos, accro) como valor nurncrario. Despleguemos la tecnologfa de la siguientc manera:
all a12 ... alII bi a21

(y esta afirmaci6n es igualmente verdadera para i = n + 1, es decir, el insurno de trabajo). Observe~e que, por conv~~cion, no existe ningun insumo de trabajo en la produccion de la fuerza de trabajo. En realidad, existe tal insumo, pero se lleva a cabo-en familia y no a traves del mercado, de modo que no esta registrada en esta tabl~. (Se asume que el trabajador no contrata a otros para reahzar sus tareas.) Supongamos que f-t .. (f-tl, f-l2, •• f-tn) es el vector de los valores del acero de las mercancfas que no exigen trabajo. f-l1l+1 es el valor de la fuerza de trabajo para el ac~ro. ~ntonce~, la concepci6n usual del valor incorporado implica las SIguientes relaciones de definicion: .
'j

n

(111.1)

Pi

=:

al} + ~ !-lillij 2
n

+ Jl?!+lLj paraj

=:

1, n

(III.2)

Jl?1+I ""

bi +'~ I-4bj.
2

Si se sustituye (III.2) en (III.I) para eliminar f-t1l+1:
n tJ:j = (alj + blLj) +.~ w(aij + biLj}
i~2

an ',"a2n

b2

a
n

I.Y = ~
alii

w(aij + btL}) + (1 - Ill) (alj + blL).

paraj

=

I, n

all2

alln bn

i-I

LI L2 ..·LII 0

o
(III.3)

La columnaj de este arreglo prcsenta los insumos de todas las (11 + I) mcrcancfas utilizadas como insumos en la producci6n del bien j (esta afirmaci6n cs verdadera tambien para I:::: 11 + I, es dccir, la Iuerza detrabajo de la mercanda). La fila i mucstra los insumos del bien i en los diversos procesos

donde M ::::A + bL YMI. es 1a primera fila de M. Qucremos dernostrar que f-tl < I si Ys610 si M es productiva: este es el postulado de que el valor de acero del acero

10

EXPLOTACJON Y GANANCIAS

EXPLOTAcrON

Y GANANCIAS

41

cs menor que uno y, por 10 tanto, que sc cxplota el acero. Si M es productiva, la ecuacion (IlI.3) podrfa resolvcrse de la siguiente manera:
(lIlA)

(Que soluciones III son posibles para (I1I.4)? Si III = 1, entonccs de acuerdo con (III.4) Il = 0, 10 que contradiee la suposicion de que flJ = 1. Por 10 tanto, III ;o! 1, Y (111.4) equivale a:
(111.5 )

da de mercancfas muestraque esto es falso. Si la cxplotacion del trabajo resulta interesante, no es porqu~ 1a ~xplotacion del trabajo explique unicarnente las ganancl3s, S1l10 porque e1 trabajo es unico, de alguna otra manera, entre las mereaneras. Cualquier unicidad del trabajoes mas probable-de una variedad norrnativa que de una positiva, Si la explotacion del trabajo es importante, debe ser porque en cierto sentido es injusta mientras que la explotacion del acero no 10 es, Mas adelante se ampliara este enfoque. Por el momento, baste subrayar que tal injusticia no, tiene nada que vcr con la supuesta explotacion positiva de las gananeias. IlL3. lA TASA DECRECIENTE
DE GANANCIA

;,

Si

/1'1 c s p r o d uct iva, entonces (I -Al)-] ~O y, asf, fl/( I - Ill) ~ O. Esto implica __ ~ fl! < 1. (Para !AI > 1 esto implicarfa que Ill/(1 - fJ-I) < 0.) Por.lo tanto, !AI < 1, Y existe

tina solucion fl ~ 0 para (III.5). Por cl contrario, si existe un vector no negative !A que satisElga (II 1.3), con ~tl < 1, cntonccs.u ~ fll\1 y, por tan to, M cs productiva. Marx [32] pen saba que cn la explotacion del trabajo habra cncontraclo cl secrcto de laexpansion capitalista. Segun el, cxistc una mcrcancia especial capaz de poner mas en la prod uccion de 10 que obticne como rcsultado: la fucrza de trabajo. Exprcso cstc hccho dicicndo que cl valor del trabajo es mayor que cl valor de la fuerza de trabajo. En la prcsente notacion, cl valor de una unidad de trabajo es uno, )' cl valor de una unidad de Iucrza de trabajo es Ab. Sin cmbargo, cn un sistema de produccion cada mercanda ticne esta prop icdad: hay menos de una unidad de acero incorporada ell una unidad de 'Iucrza de acero'. De ahi que la rcntabilidad del capitalismo no la puede explicar la explotacion del traba]o, a monos que se pucda proporcionar alguna otra razon para clcgir cl trabajo como valor numerario en lugar del accro. En cl marxismo, ha sido tradicional argumcntar que la cxplotaciou no rcviste fundamenralmentc un intcres I1Qr111ativo; la cxplicacion positiva de las ganancias que proporciona jusiifica su cstudio. El tcorema de la cxplotacion generaliza-

Marx erda que el tipo de carnbio tecnico que se verfan obligados a introducir los capitalistas que m~ximizab~~ s':ls ganancias provocarfa que la tasa de ganancla de equilibrio cayera. Para el, este era un aspecto dialectico del capitalisrno: que la maximizacion individual de las ganancias serfa colectivamente irracional para los capitalistas, Elster [20] caracteriza la dialectica marxista como la contradiccion entre la racionalidad individual y la capacidad de suboptimizacion (0 irracionalidad colcctiva), una idea que en la actualidad se ha vuelto un Iugar cornun en las ciencias sociales. La teoria de la tasa decreciente de ganancia y de una manera mas general la tcorfa de la crisis capitalista, es unejemplo irnportante del fenomeno. No obstante, muchos estudiosos del asunto creen que la teorfa de Marx esta equivocada. Marx consideraba que las ganandas provenfan de la explotacion del trabajo vivo. A medida que la tecnologfa se convierte cad a vez mas en capital intensivo, hay menos trabajo vivo que explotar, de modo que finalment<: disrpinuiran las ganancias. El argumento, una vcz que ha sido Iorrnalizado, [alIa porque las tecnol~Sias e.ad~ vez mas eficac~s incrernentan la tasa de cxplotacion, disminuyendo la canudad de ticmpo de trabajo soeialmente nccesario: cl ticrnpo incorporadoen los bicnes del salario de los trabajadores. Utilizando la ecuaci6n de precio (11.8), se puede dernostrar

.,
;\

42

EXPLOTACI6N

Y GANANCIAS

EXPLOTACl6N

Y GANANCIAS

43

que un cargo tecnico que au mente los beneficios incrernentara Ia tasa de ganancia de equilibrio si se mantiene fijo el salario real. Si I~ tecnologfa es (A, L; b) con precios p y una tasa de gananCla it:
(II.9)

Sup6ngase que en el sector j aparece una innovaci6n tecnologica (A.j. Lj). Entonces, los capitalistas adoptaran la innovacion si reduce los costos a los precios actuates:
. (111.6)

Tal innovaci6n se llama viable. Para una innovaci6n viable, sucedeque:

n- (I + 11:,) PAJ + Lj

(111.7)

Supongase que (.4. L)e,lna tecnologfa en la que (A,. L;) ha reemplazado a (A.j, L~j). Entonees, para (II.9) y (III.7):
(IlLS)

A .partir de (IIL8), el vector propio de la matriz «(1 +;It) A + bL) es menor que uno y, por medio del teorema de Frobenius, existe un vector p no negativo y un numero n> ;It tal que:

ft = P«l
<p, il:;)

+ it) A + bi)

(IlI.9)

son los precios y la tasa de ganancias asociados a la nueva tecnica (A, L) Yhemos hecho notar que it> it. Por 10 tanto, las innovaciones viables desde el punto de vista capitalista aumentan la tasa de ganancia, en contra de 10 afirmado por Marx. E1'argumento original que se maneja en estas lfneas 10 introdujo Okishio [42] Yposteriormente 10 generaliz6 Roe-

mer [46]. Samuelson [57] observ6 tambien el mismo resultado. EI mismo argumento se mantiene cuando se introduce capital fijo (Roemer [49]). La suposicion clave radica en que el salario real permanece fijo; si este aumenta junto con la innovaci6n tecnica, entonces la tasa de ganancia puede, por supuestc.bajar (vease Roemer [49]). Diversos escritores han tratado de reconstruir el resultado de la tasa decreciente de ganancia introduciendo al modele imperfecciones de varios tipos. Alberro y Persky [1] afirman que si los capitalistas • sobreestiman sisternaticamente el tiempo de vida de la economia de la nueva tecnologfa, porque subestiman la tasa a la que se desarrollan las tecnologfas mas efectivas en 10 que respecta a costos.Ia tasa de ganandas puede caer. Shaikh [62J dice que la competencia obliga a los capitalistas a pasar por alto los costos de interes sobre el capital fijo cuando evahian si introducir 0 no una nueva tecnologfa. Si 10 hacen, entonces la tasa de ganancia puede bajar, pero es diflcil justificar la suposici6n de Shaikh acerca del comportarniento capitalista (veanse Steedman [65] y Roemer [49]). Laibman [28] sostiene que hay un enfoque del desequilibrio en el que la tasa de ganancia puede bajar. Webber [72] argumenta por su parte que las innovaciones que reducen costos aumentan la oferta debienes; puesto que los trabajadores son los consumidores que deben comprar los bienes, ala larga, los salarios reales deben subir para agotar el mercado de bienes y, en consecuencia, la tasa de ganancia debe descender. Si se toma en cuenta el problema del rendimiento, entonces las ganancias modificaran el argumento de equilibrio parcial de esta secci6n. Van Parijs [69] ofrece un buen resumen de este debate. En el rnodelo de von Neumann, se puede demostrar que un aumento estricto en la tasa de ganancia que se presente como consecuencia de una innovaci6n equivale a la unicidad del vector de precios del equilibrio (Roemer [48]). Debe hacerse hincapie en que estos argumentos no muestran que la tasa de ganancia no decaiga en las economfas capitalistas, sino simple mente que no puede concluirse tal rcsultado sin una teorfa que relacione los cambios en el salario real con el cambio tecnologico y el efecto del carnbio tecnico sobre la oferta y la demanda. Estudios empfricos no

.~.'

.• & ..•.•..... •..' . . '.

44

EXPLOTACl6N

Y GAl~ANClAS

EXPLOTAcr6N

Y GANANCIAS

45

han podido demostrar una tasa de ganancia decreciente secular (vease Weisskopf[74]). III.4.

TRABAJO

ABSTRACTO,

CONCRETO

Y CALIFICADO

Hasta aquf, se ha supuesto que el trabajo gastado en cualquier actividad es hornogeneo, es decir, del mismo .nivel de habilidad. El valor trabajo es, por 10 tanto.rel tiempo de trabajo concreto incorporado en una mercanda. EI marxisrno clasico exige una distinci6n entre trabajo foncreto y trabajo abstracto. Se exige que el trabajo abstracro sea la esencia de cualquier trabajo concreto; entonccs.~nientras que el trabajo concreto toma diferentes formas en distintas actividades .productivas, el valor trabajo de un bien debe calcularse usando el trabajo abstracto. Algunos escritores han criticado la definici6n del valor trabajo proporcionada en las secciones 1.1 y 1.2, porque se basa en el trabajo concreto (por ejemplo, Benetti, Berthomieu yCartelier [3]). De hecho, la posicion 'revisionista' de los ultimos arios, en el sentido de que los valores trabajo no existen logicamente antes de los precios de equilibrio, se ha rebatido afirmando que tales argumentos consideran los valores trabajo concretos en lugar de los valores trabajo abstractos, Si el valor trabajo se hubiera concebido como suficientemente abstracto -coniinua este argumento- desapareceria su dependencia delprecio. Estas crfticas presentan el problema de que el trabajo abstracto no se define analfticamente y. por 10 tanto; las proposiciones que se rcfieren al trabajo abstracto parecen ser no refutables, es decir, apropiadarnente 'abstractas'. Steedman [66J ha demostrado que, a pesar de que se elija definir el trabajo abstracto involucrado en la producci6n de una mercanda, el trabajo abstracto incorporado en una mcrcancia debe ser proporcional al salario que se paga en esa actividad por el trabajo concreto, si han de mantenerse cicrtos postulados marxistas cruciales. Por consiguiente, el trabajo abstracto no se puede definir hasta que se conozcan los precios de equilibrio (salaries). Por ejernplo, si existen multiples equilibrios con diferentes tasas salariales rclativas,

el 'trabajo abstracto' incorporado en las mercancfas cambia de un equilibrio a otro. En consecucncia, el trabajo abstracto, cualquiera que sea, no existe 16gicamente antes que los precios. El argumento de Steedman, que se resume en esta secci6n, se aplica tambien al trabajo calificado. Sup6ngase que A es la matriz ez xn cuyoij-esimo componente Ay es el trabajo concreto directo e indirecto del tipoi incorporado en la mercancia j. Sea L 1a matriz m x n de trabajos concretos directos; entonces, laj-esima columna de • L presenta una lista de las cantidades de los m tip os de trabajo concreto utilizados para producir una unidad del bien j. Entonces: .
{III. 10)
Ii "

:i

~

. Sea a un vector fila en R ~ de proporciones de conversi6n entre trabajo concreto y abstracto, don de aj es el numero de unidades de trabajo abstracto en una unidad de trabajo concreto del tipo j. Sup6ngase que el vector de sa1arios para los m tipos de trabajo concreto sea w· = (WI, ... , Will)'

Teorema II1.2. Si las ganancias son iguales acero, la explotaci6n de cacla trabajador es cero si y s610 si la cantidad de trabajo .abstracto en una unidad de trabajo concreto es proporcional a su salario, es decir, si existe una constante k tal que a = kw.
Demostracion: Sea p el vector de precios para los bienes. Las ganancias son iguales a cero de modo que j) = pA + wL, por 10 que wL(I _A)-l = wA = p. Sup6ngase que el vector columna del trabajo concreto efectuado por un trabajador v es l» y sup6ngase tambien que cada trabajadorv gasta todo su salario en un vector de bienes Entonces

!;
:, I
.. !

:',

.'

,

r

(IIUl)

aAfv es la cantidad de trabajo abstracto incorporado

en fv

46

EXPLOTACI6N

Y GANANCIAS

EXPLOTACIQN Y GANANCIAS

47

yat v es la cantidad de trabajo abstracto que realize v, Por 10 tanto! la plusvalfa del trabajo abstracto sv que realiz6 un trabajador v es cero y, por 10 tanto, SU explotacion en terminos de trabajo abstracto es cero, si y s610 si
SV ...

a[" -aAfv

... 0

(III.12)

abstracto y el trabajo concreto estan proporcionados en el sentido de que existealguna proporcion de conversi6n entre eUos. Steedman generaliza este argumento al caso en que existen ganancias positivas. En este caso, la ecuacion del precio puede escribirse:

Observese que para cualquier k constante
(a -kw)· (t' -Af1

P

=wA+II

(III.15)

= at' -aAfv =aJY -aAfv

-[kwt' -kwAfV]

donde IIes el vector de ganancias por unidad. En este caso, la cantidad de plusvalia de trabajo abstracto realizado por el trabajador v es SV '" al» - aA [», Sup6ngase quea no es proporcional a w; entonces siernpre que escribimos a = kw + b, el vector b no es multiple de w. Por 10 tanto
(I11.13)
SV

=0

= (kw
r=

+ b)(t' - A fV)

donde el termino entre corchetes desaparece por medio de (III.ll). A partir de (III.ll), el vector (Iv - Afv) se limita a estaren el hiperplano ortogonal a to, w·(lv- Afv) = O. Dentro de este hiperplano, tv y fv se pueden elegir de manera 'esencialmente' arbitraria (es decir, tv y fv pueden ser elegidos por diferentes trabajadores de tal modo que los vectores (Iv -: Afv) cubran el hiperplano), De esta manera, la ortogonalidad de (a - kw) y de todos los vectores (lv - Afv)exigida por (III.l3), esta garantizada, si y s610 si a - kw es multiple dew: {III. 14)

k (wZV -wA/V)

+ b (t' - AfV)

=k (w["

-n: + il/V) + b (t' - A/V)
{III. 16)

y que, por 10 tanto, a = (k + hI) w. De este teorema se infiere que si deseamos verificar el postulado de que ganancias cero implican la ausencia de explotaci6n para todos los trabajadores, en consecuencia solo quedala opcion de definir las proporciones de conversion entre trabajo abstracto y concreto como los salarios respectivos de los trabajos concretos. El trabajo abstracto, por 10 tanto, no tiene ningun significado antes de que exista el equilibrio del mercado, mientras se admita que el trabajo
;

Si a fuera proporcional a w, entonces b podrfa considerarse como el vector cero y SV dependerfa s610 del consumo final fv. En particular, si dos trabajadores consumieron el mismo vector, entonces la cantidad de plusvalfa de trabajo abstracto que realizaron serfa la rnisma, sin importar el trabajo concreto que emplearon. Sin embargo, cuandoc no es proporcional a W, el vector residual b no es proporcional a w y sv depende de I», ASI, la cantidad de plusvalfa de trabajo realizado dependerfa no solo del consumo final, como deberfa, sino de los trabajos concretos que el trabajador escoja. Steedman afirma que los defensores del enfoque del trabajo abstracto sostienen que todos los trabajadores que consumen el mismo dinero (y que, por 10 tanto, ganan los mismos salarios totales) deberfan estar explotados por igual, independientemente de los trabajos concretos que hayan empleado. Este postulado se verifica solo si a = kw.

t~

I
I

48

EXPLOTAcr6N

Y GANANCIAS

.En esta seeci6n se ha afirmado que si las tasas de explotacion eal,culadas en terrninos d7 trabajo abstracto, cualquiera que .este sea, obedecen ciertas reglas, entonees las proporelOnes de conversion entre trabajo abstracto y trabajo. concreto estan dadas por las tasas salariales del trabajo concret<:. Si se con~ideran los t~a.bajos concretos como trabajos de diferentes mveles de habilidad y se cree que el'Teorema . Marxista Fundamental' debe ser verdadero para un modele C~)ll~lifer5ntes niveles de habilidad (es decir, que cero gananeras implican cero explotaci6n para cada trabajador), entonces el Teorema III.2 impliea que el valor del trabajo abstracto de una ~nidad de trabajo calificado debe ser proporcional a su salano.

IV'. EL PROBLEMA DE LA TRANSFORMACI6N
r

LA RELACr6N entre el vector de los valores trabajo A y los precios de equilibrio p esun problema antiguo de la economfa marxista. En el volumen I de El capital, Marx supone que los precios son' proporcionales a los valores trabajo y, sobre esta base, deriv6 la explotaci6n del trabajo. Como pudimos ver en el capitulo II I, la explotaci6n deltrabajo en un sistema de producci6n puedc derivarse sin suponer nada respeeto a la proporcionalidad de los precios y los valores trabajo. En general, como se demostrara mas adelante, los veetores j) y A no son proporcionales. . Con frecuencia, se considcra que la 'teorfa del valor trabajo' afirma que el valor trabajo deterrnina el precio. _ . Hasta cierto grado, Marx parecfa creer en la teorfa del valor trabajo que hered6 de Adam Smith y David Ricardo, aunque Ricardo (al igual que Marx) se dio cuenta de que los precios y los valores trabajo no son real mente proporcionales (Stigler [67]). No obstante, persiste la pregunta de si se podrfa demostrar que en cierto sentido los valores trabajo deterrninan los precios. En 10. ecci6n VI.2 mostramos que en general s esto no es asf, AI tiempo que se daba cuenta de que los precios no son proporcionales a los valores, Marx (El capital, volumen III) observaba c6mo los precios se desviaban de los valores cuando ocultaban las verdaderas relaciones sociales entre las personas. Para Marx, la verdadera relaci6n social implicaba la realizaci6n del trabajo y la distribuci6n de sus productos; cuando las proporciones de intercambio de mercandas no reflejan con exactitud el trabajo incorporado en elias, las relaciones del mercado cncubren las relaciones laborales fundamentales. EI ejemplo mas dramatico del velo que levantan los precios es el intcrcambio de la fuerza de trabajo por el salario. EI trabajador intcrcambia el trabajo de un dia por un salario que luego utiliza para comprar su paquete de
49

50

ELPROBLEMA-DE LA TRANSFORMACI6N

EL PROBLEMA DE LA TRANSFORMAC16N

51

consumo. Este incorpora cI trabajo social de muchos trabajadores y, como cl trabajador esta explotado, las horas incorporadas en su consumo son menos que las horas que trabaj6 para ganar dicho salario. Sin embargo, como consecuencia de la division social del trabajo y de la intervenci6n de los preeios y del dinero, eI trabajador no pereibe como desigual cl intercambio de su trabajo por el paquete de consume. Tanto su fuerza de trabajo como su paquete de consumo . poseen el mismo precio, suponiendo que el trabajador no ahorra, De esta manera, se dice que el sistema de preeios mistifica las relaciones sociales fundamentales de la distribuei6n del trabajo. . . La utilidad de cste punto de vista depende, sin embargo, de la utilidad de la teorfa de la explotaei6n del trabajo y no de la relaci6n de valores con los preeios. El interes de la teorta de la explotaei6n es independiente de la relacion entre valores y precios, de modo que el interes en la 'transformaci6n' de los valores en preeios resulta anacronico. Se han propuesto diversos proeedimientos de transformacion que muestran de que manera se pueden calcular los precios de . equilibrio como resultado de un proceso iterativo que corruenza con los valores trabajo como primera aproximacion; no obstante, resulta diflcil observar cual es el prop6sito del men cion ado ejercicio (Morishima [35] y Shaikh [61 D. Tal 'determinaci6n' de los preeios a partir de los valores pareee ser e?mpletamente formal y carecer de un contenido economico mteresante.· . A partir de 10anterior surge el tan conocido resultado de la proporcionalidad de los valores trabajo respecto a los preeios. Si se define la composicion orgdnica del sector j como:
'-~ YJ M'

que p = (1 + n)pA + L Y n > O. Entonces p es proporcional a A si y s610 si todas las composiciones organicas son iguales.

Teorema IV.I. Supongamos

Demostracion:

Supongamos que todas las composiciones organicas son iguales, de modo que M =~yL,para una y escalar. Ya que A = M + L, A es proporcional aM y aL y, por 10tanto, existe una 0.escalar tal que
A = (1 + 1C) M + al. (IV.2)

A partir de (11.9), p =

(I + n)pA + L. Por
=

10 tanto
(IV.3)

A [J - (1 + sr) AJ

ap [J - (1 + zr) A)

si se aplica [/ - (1 + n)A]-l, 10 eual existe para que (IV.3) produzca la proporcionalidad requerida. Ala inversa, sup6ngase queA = oj). Por la definici6n (1.6) deA,
ap = apA + L = apM + (1 - alL

y, por 10 tanto,
(IVA)

Pero p
=

(1 + n}pA + pbL

= pM + nj}A

(IV.I)

Lj

Y entonees npA

.

= --

I-a

Yj es la proporci6n

entre trabajo muerto y trabajo vivo incorporada en la mercancia j. Todos los sect ores tienen las' mismas composiciones organicas si y s610 si son proporcionales los vectores M y L. .

L Y M es proporciona1 a L. En vista de que por 10general los preeios no son proporeionales a los valores trabajo, las magnitudes relativas de las variables econ6mieas diferiran segun c6mo se midan en preeios 0 en valores trabajo. Por ejemplo, aunque un cambio

a L. Por 10 tanto, pA es proporeional a '

I! ,.,

52

ELPROBLEMA LA TRANSFORMACI6N DE

l<~cn~co caus~ra el aumento de la tasa de ganancia de los preclos (se:c16n I11.3), puede provocar que disminuya la tasa ~e gana.nCl~ me?id~ en valores t~abajo. Sin embargo, esto no Bene mngun significado especial. Otra consecuencia del 'problema de la transformaci6n' es que a una determinada tasa de gananda puede corresponder un intervalo de tasas de explotacion, dep~ndieIido de cual sea el paquete. de cons~mo de los tra~aJadores. Pueden oeurrir 'patologfas' de e.ste upo: dos trabajadores pueden reeibir salaries monetariosui, yW_2 dondeu., > W2 y trabajar ambos cl mismo nurnero de horas, pero el pri.mero esta mas explotado que el segundo. Esto es consecuencia de la falta de proporcionalidad entre precios y valo~es trabajo (vease Roemer [49], capitulo 8). En estos casos, 10 importante son las estimaciones de precios, y no las d~ lo~.~alores. En el ultimo ejemplo, serfarnos impru~ente? SI dijcramos que el primer trabajador esta en una situacion peor que el segundo porque puede afrontarlo y pre~ere un paquete de consumo mas caro que por casualidad mcorpora menos .trabajo que el consurno del segundo trabajador. E~ el capitulo VI an~lizaremos la causa de que los valores trabajo no puedan considerarse como logicamente anteriores a los precios.

V. PRODUCCI6N

DE MERCANCiAS SIMPLES

ELTEOREMA mostro que si Ia tasa de ganancia es positiva, IV.l entonees, con excepcion de una tecnologfa singular, los precios de equilibrio no son proporcionales a los val ores trabajo. En la seccion II.2 se sefralo que la explotacion se origina en la escasez de capital y en su distribucion desigual. Marx imagine una economfa precapitalista donde cualquier capital se posee de manera comunitaria y, en este caso, demostraremos que los precios de equilibrio son prop orcionales a los valores trabajo. Por esta razon, podemos con.siderar la 'transforrnacion' de valores trabajo en los precios del capitulo IV como un proceso casi historico que acornpafia a algunas historias ficticias de 1a transici6n 'en formas de propiedad a partir del comunalismo 0 comunismo primitivo hacia las economfas de propiedad privada. Morishima y Catephores [37], por ejemplo, hablan del problema de la transformaci6n en este sentido hist6rico. Sin embargo, no esta generaIizada 1acreencia de que haya existido alguna vez ese comunismo primitivo, y tam poco hay prucbas antropoIogicas de que se haya practicado alguna vez 1~fijacion de precios a traves del valor trabajo. Es, por 10 tanto, mas conveniente concebir la 'produccion simple de mercancfas' y el 'comunismo primitive' como experimentos de apreciacion que dernuestran la correIaci6n entre la fijacion de precios a traves de valor trabajo y los regfmenes no explotadores, V.l PRODUCCI6N DEMERCANCfAS SIMPLES CONPROPIEDAD COMUNAL Imagfnese una sociedad de productores v = 1, ... , N cad a uno de los cuales pueden orerar la tecnologfa de Leonticf (A, L), dondeA es una matriz que no se puede dcscomponer.
53

54

PRODUCCI6N

DE MERCANcfAS SIMPLES

PRODUCCI6N

DE MERCANCfAS SIMPLES

55

Cada productor trabajara s6lo para sf mismo, es decir, no habra contratacion ni venta de trabajo. Todos los insumos necesarios pueden pedirse prestados sin interes de las reservas cornunes, pero deben ser reemplazados al final del pe~ riodo de producd6n. Los productores 'pueden diferir en cuanto a sus necesidades de consumo: asl, un productor v necesitara un vector de consumo ev, Cada productor producira bienes y luego comerciara con otros para satisfacer sus necesidades, reponiendo las reservas comunes al final de periodo. Esta es la imagen de una economfa de intercambio sin un mereado laboral y sin propiedad privada de los medios de produccion, Sup6ngase que el vector de precios a los que se intercambian n bienes es p. EI agente v quiere producir bienes cuyo valor de .cambio a esos precios sea suficiente para comprar su paquete de consumo bv y para restituir las reservas que pidi6 prestadas para llevar a cabo las actividades que eligio, Si elige operar un vector de actividadv, su ingreso bruto sed. PX
V

optimizan es suficiente para reemplazar todos los insumos utilizados y cubrir todas las necesidades de consumo. De esta manera, cada productor puede comerciar a predos p el producto bruto xv que produce para b» que necesita y para los bienes de inversi6n Axv que utiliz6 y debe reponer. Teorema V.I Sup6ngase que A no se puede descomponcr. Entonces, cualquier equilibrio p de PMS comunal es propor~ ~ donal al vector de valor trabajo A. Por 10 tanto, podemos normalizar los preeios estableciendo que p = A

Demostracum:

Considerese el programa dual para el programa productor v: .
esc6jase yV e R+ para maxi mizar {pbV

(PV.l) del

(PV.2)

sujeto a que yV p"(l-A) ~L

?!pAxv

+ pbv

donde los terminos del miembro derecho son sus costos d~ inversion y su costo de consumo. Suponemos que con objeto .de sufragar sus costos, el productor desea reducir al mfnimo la mano de obra que emplea. Su programa es:
esc6jase
XV

En vista de que A no se puede descomponer, (I"- A)-I es estrictamente positiva. Si para alguna v la restricci6n de l en (PV.2) es una ecuaci6n y, por io tanto, si se aplica (/ ambos miembros, tenemos que

-Ar

para mini mizar Lxv
(PV.I)

sujeto a que P(I -A)

XV ~

pbv

donde yv es la soIuci6n de (PV.2), por consiguiente, queda demostrado el teorema. Asf, p s6lo puede dejar de ser pro~ porcional a Av si:
VvyV

Si XV es una soIud6n 6ptima para el agente v en (PV.I), entonees el producto total neto es (J - A) (L £-v ). Decimos que:

P

(I -A) s L

(V.3)

Definicion V.l. EI vector de precios. p es un equilibria de .producci6n de mercancias simples (PMS) comunales si existe una
soIud6n 6ptima xv para cada v tal que (l- A) (L xv) ~ L b». Si secumple la desigualdad de laDefinici6n V.I, entonces la producci6n total bruta cuando todos los productores

en cuyo caso, por inedio de la positividad de (J - A)-l Y aplicando (J _A)-l a (V.3):
VV{p<A (VA)

56

PRODUCCION DE MERCANCiAS SIMPLES

P!l.ODUCCI6N DE MERCANciAS SIMPLES

57

Por el teorema du~l de programacion

lineal, se deduce que
(V.5)

cira plusvalia:.en equilibrio, (/ -A) (~.:xv) =.k b». Se sup one, . pOl' el contrario, que: •
(v.s)

donde >.,"V es cualquier solucion optima para v segun (PV.l). En consecuencia, .
(V.6)

ya que p es proporcional a A, que es un vector positive (ya que (/ - A)-I> 0) a partir de (V.9) se deduce que

Pero puesto quep es un equilibrio de PMS comunales, existen soluciones optimas para xv para cada v tal que .
(V.7)

y, en

consecuencia, para dena v:
(V.ID)

Si se rnultiplica antes la desigualdad que

(V.7) por A, tenemos
(V.8)

10 que contradice a (V.6). Esta contradiccion demuestra teorema. Adernas, observemos que, a partir de la prueba,

el

y, por 10 tanto, mediante prograrnacion

lineal:

y asf el trabajo que invierte cad a productor en el equilibrio .es precisamente la cantidad de trabajo incorporado en los bienes que consume. Por 10 tanto, Ia explotacion esta ausente en la economia de PMS, resultado que no es de sorprender si se toma en cuenta la ausencia de propiedad privada en los medios de produccion, Ademas, podemos observar que esta economia es de subsistencia en el sentido de que no produ-

Pero si se cumple (V. 10), xv no es una solucion al programa dey (PV.l), porque podria razonablemente reducirtodos los componentes positivos de XV, disminuyendo de este modo el trabajo que inviene: POl':onsiguieJ?-te, la.ec<?nomia de P,MS es una economia estacionana de subsistencia sm explotacion. Elmodelo de este capftulo formaliza la nocion de que si todos los agentes conocieran Ia tecnologfa }' si la propiedad fuera comunal, los precios serfan proporcionales a los valores trabajo. En este modelo, sin embargo, no hay motivo para que los agentes se especialicen: cada agente podrfa llevar a . cabo las actividades K'I = (l-A)-lbv, produciendo como producto neto precisamente 10 que consume, y entonces no serfa necesario en absoluto el comercio. Para derivar el resultado de que la division del trabajo aun preserva la naturaleza no explotadora del equilibrio, necesitarfamos postular, por ejemplo, la existencia de costas establecidos en la operacion de diferentes actividades. Asi, supongamos que si un agente opera r actividades diferentes, sus costos establecidos (en terminos de tiempo) son(r -1ft, donde r se interpreta como el tiempo utilizado en cambiar de una actividad a la siguiente. Entonces, el programa v del productor se convierte en
escojase
XV

para mini mizar (L"(v + (rV

-

1ft)

58

PRODUCCI6N

DE MERCANCfAS SIMPLES

PRODUCCl6N

DE MERCANciAS SIMPLES

59

p(I -A) x_v ~pbv

do.nde yves el mimero de componentes positivos de xv. Es eVldent.e 9ue cada productor optimizara ahora al operar solo una actividad y el resto del Teorema V.I continua como antes. p~)[ .10 tanto, t~nemos una sociedad igualitaria con una fijacion de preclOs a traves del valor trabajo y una division social del trabajo completa. V.2.
PRODUCCION DE MERCANCfAS. SIMPLES CON PROPIEDAD PRIVADA

productivo para reemplazar las existencias utilizadas y comprar las,necesidades de consumo b~. Por 10 tanto, un vector de actividades agregadas x debe satisfacer
(v.n)

y, de este modo, las existencias agregadas co deben ser par 10 menos:
(V.12)

~iga!ll0s .que un equilibrio es no explotador cuando apoya una dlstnbuc16n.en .laque no hay explotaci6n, es decir, en la que cad~ agente mvierte en la produccion exactamente la misma cantidad de trabajo que esta incorporada en el producto neto que. ~ec~be, En la seccion V.I observamos que todos los equilibrios en la e,conomfa ~~ Pl\!S c?munales son no explotadores y los :preClos.de equilibrio slempre son iguales a los va~ores trabajo .. En esta se~cion permitimos la propiedad privada del capl:al. E.s l?oslble que exista explotacion; sin eIl!bargo, contmua eXlstleI_Id<;>asociac~6n entre los equilila bnos ~o explotadores y la fijacion de preclos a traves del valor trabajo. . .' AI igual que en la secci6n V.l, cada productor puede operar la tecnologfa que no se puede descomponer(A, L). El prod~ctorv posee ahora un vector rov de bienes (de capital) a partlr del cua.l debe fin~nciar la produccion, A preciosp. el valor de su capw~l ~nanClero esprov y esta obligado a escoger un ::ctor de actividad x», para cuya inversion (Axv) pueda anticipar que . pAxv
:S

La desigualdad (V.12) es una condici6n necesaria para la viabilidad de la economia que hemos descrito. El programa del productor v frente a los precios pes ahora:
esc6jase
XV

para minimizar L'>:v
.

sujeto a que P(l -A)xv ~ pbY

(V.13) (V. 14)

(PV.3)

PAxv:spu'l

AI igual que en la secci6n V.l, un equilibria de PMS con propiedad privada es un vector de precios a los cuales todos los productores optimicen y la producci6n agregada x satisfaga la desigualdad (V.1l). Observese que el programa (PV.3) p,od:ia escriI;>i,rsede igual forma como un programa que maxirruza las utilidades del agente v, quien recibe utilidades de los bienes deconsurno y utilidades negativas del trabajo realizado, por 10 que:

prov
sujeto a que

A semeja~za de la secci6n V.l, tarnpoco existe ni mercado laboral ill mercado para pedir prestado capital financiero. Como a~tes, el agente v desea minirnizar el trabajo gastado dependiendo de que produzca suficiente valor de cambio .

PRODUCCION 60 PRODUC:CION DE MERCANcfAS SIMPLES

DE MERCANcfAS SIMPLES

61

(PV.3')

sujeto a que P(l - A)

.-.;v ~

pb"

EI programa dual consiste en
.' esc6jase yv para maxmuzar y"pb"

sujeto a que Y"P(J - A) ~ L

Como antes, las restrieeiones expresan la neeesidad de que el agente no agote su eapitalfinaneiero y que financie la producei6n a partir del capital financiero actual. Puesto que existen utilidades negativas provenientes del trabajo, (PV.3) es simplemente una forma redueida de (PV.3'). A la opei6n optima bv, se puede eonsiderar que el agente velige actividades >..",' que minimizan eI trabajo gastado. Por 10 tanto, el modelo de una economia de produccion de mercancias simples con propiedad privada puede considerarse en la manera tradieional quemaximiza lasutilidades, con restricciones que no son del todo tradicionales. Lo mismo se deduce para la economfa de PMS comunales de la seccion V.I.

Puesto que X'" > 0 es una soluci6n, la inercia corriplementaria implica que
y"p(I -A)

";

i

,.

=L

y, por 10 tanto,
yVp =A

10 que establece la proporcionalidad

requerida.

se puede descomponer y que p es un equilibrio de PMS con propiedad privada, Entonces, p es no explotador si y solo si p es proporcional -a A. . Primero estableeemos:

Teorema V.2. Sup6ngase que las existencias de capital agregado ro satisfaeen ro ~ A(J - A)-l (2: bY). Sup6ngase que A .no

p es un equilibrio de

r>

Lema VA Sup6ngase queA no se p~ede des~omponer y que PMS con pr opiedad pnvada. Entonces O. Del1wstraci6n: Como A no se puede descomponer y puesto que para el vector de actividades agregadas X,x ~'(J - A)-l (}:; bV),se.deduce que x > O.Sup6ngase que para alguna mercanciaj .
(V.15)

Lema V.3. Sup6ngase quep es cualquier vector de preeios y

v es un productor con una soluci6n 6ptimaXv para (PV.3) a la que pAXv < prov y Xv> O.Entonees, p es proporcional a 1\. En vista de que la restriccion (V. 14) no se relaciona con v, para el (PV.3)puede escribirse como:
mfnLt"

Demostracum:

Elanalisis de (PV.3) muestra que ningun productor p;oducira una rnercancla j, puesto que hacerlo le costana sus ingresos. Por 10 tanto, (V.15) no se puede man tener, puesto que se producen todas las mercancias (x > 0). Por 10 tanto, p _ pA ;); O. Si P - pA === fj(l- A) == 0, entonces p == 0, ya que

62

PROD UCCI 6N DE MERCANCfAS SIMPLES

PRODUCCl6N

DE MERCANCiAS SIMPLES

63

(1 - A) tiene inversa. Asi, P(l - A) ~ O. La positividad (1 -A)-l implica ahora quep >

o.

_

de

y,' de este modo, la suposici6n sobre co en la hip6tesis del
teorema implica que
(0

Demostracum del teorema V.2 ¢::: Sup6ngase que pes proporcionaI a A, Entonces eI prograrna de un prod uctor puede escribirse como

>Ax.

(V. 16)

(Observese quela hip6tesis elimina sola mente el caso particular de (J) :=A(l _A)-I (L bv),) Puesto que p > 0, (V.16) implica que pro> Deffnase x-v
=

sujeto a que

pAX
que

(V.17)

(I -A)-tbY, Observeseentonces

. 'MxY s Amv

2: «" = (J -At (~bV) = x
1

(V. 18)

Por tanto, ya que ro Pero la primera restriccion debe rnantenerse con igualdad, porque de otro modo todos los componentes positivos de xv podrfan reducirse razonablernente, reduciendo as! el objetivo. Por 10 tanto, p es no explotador. =*'" Sup6ngase que (p; X 1, ... , X N) es una distribuci6n del equilibrio no explotador, de modo que LX = Aby para cualquier v, Sup6ngase queX = LX. Y. Tenemos que (1 -A) x = L bv, ya que si (1 -A) x ~ L bv, entonees
P(l -A) x>

:=

L roY, se deduce que de (V.17) Y(V.18): (V.19)

3~l para la que PAx-v < pwl-l

". Observese tambien que, a partir de la definicion de ,x,-:y:
\Iv P(l - A}'(-v = pbY Y L'(-Y = AbV (V.20)

p(2: bY)
Y

gracias a lapositividad alguna v ;

de p (lema VA) y de ahi que para .
pel-A)

x

>pbv

10 que significa que.ev no es una soluci6n optima para v. Por 10 tanto,
Ax=~ (J _Atl

(2: bY)

De las dos eeuaciones de (V.20) Y de (V .19) se desprende que x-s es una solucion optima y posible.de (Py.?{ para el agente ~. Por la definici6n de x-« y por la Imposl~lhdad de.A pa~a descomponerse.x-s » O. Por 10 tanto,x-f1 satisface la hlP?tesls I del lema V.3; de 10 anterior se deduce que p es proporcional a A, . . Elleorema V.I demostr6 que en una economfa de producci6n de mercancfas simples sin propiedad priva?a, los pre- . cios de equilibrio son iguales a los valores trabajo, En estas econornfas no explotadoras, las econ~mia~ comunales son no explotadoras y, por 10 tanto, los preClos sl~mpre corresp<;mden a los valores trabajo. Elteorema extiende es.t~re,laCl6n a las economias de propiedad privada: los e.qmhbn<,?s no explotadores de una economfa derus cO.npropl~dad pnvada son precisamente aquellos cuyos preclos son iguales a los

y.2

64

PRODUCCl6N

DE MERCANCfAS SIMPLES

PRODUCCI6N

DE MERCANcfAS SIMPLES

65

valores trabajo. Por 10 tanto, la fijacion de precios a traves de los valores trabajo esta relacionada con la ausencia de explotacion, ,por 10 menos en economfas de PMS. Por esto, la 'transforrnacion' de valores en preciosde equilibrio (donde existe una tasa de ganancia positiva y los precios no son proporcionales a los valores trabajo) puede considerarse, rnetaf6ricamente al menos, que acompafia a la transforrnaci6n de una sociedad no explotadora en una explotadora. Par consiguiente, la 'transformacion' tiene un aspecto etico y casi historico, No se deduce, sin embargo, que los valores trabajo proporcionen una vision clara de la formad6n de los precios de equilibrio en una economia capitalista (explotadora). V.3.
EXPLOTACl6N EN LA PRODUCCl6N DE MERCANCfAS SIMPLES

Vale la pena Hamar la atencion respecto a la observacion de que en una economfa de produccion de mercancfas simples con propiedad privada, puede existir Ia explotacion en el equilibrio, (De hecho, eiteorema V.2 dice que as! sucedera en cuanto los precios de equilibria no sean proporcionales a los valores trabajo, 10 que en general sera. el caso. No es diflcil construir algunos ejemplos.) Tarnbien es digna de menci6n Ia existencia de explotacion en ausencia tanto de un mercado lab oral como de uno de capital. Los agentes son explotados (0 explotadores) exclusioamente a traoes del comercio de los bienes producidos )1 1W a traoes del comercio de la [uerza de trabajo. Por 10 tanto, la existencia de un mercado laboral puede considerarsecorno incidental, desde un punto de vista logico, al problema de la cxplotacion. De hecho, cuando existe un mercado laboral, los agentes que optimizan vendiendo fuerza de trabajo seran explotados (vease cl capitulo VI). Sin embargo, aun en ausencia de un mercado laboral puede existir explotaci6n. Si hubiera necesidad de encontrar una causa de explotacion, esta no serla la existencia de mercados laborales sino, mas bien, la propiedad privada de los medios de producci6n. Como se mostrara en el capitulo siguiente, los explotadores resultan ser aquellos que tienen en el equi-

Iibrio una proporci6n alta de capi.tal-manode obra, y los explotados son aquellos que s6lo disponen de ~na. prop.or~ ci6n baja de capital~man? de obra ..(Esto tarnbien es v,ah?o para el modele de la seccion V.2; sm embargo. no se verificara aqul ya que se dernuestra mas adelante para un modelo ligeramente diferente.) . .. El modelo de esta seccion de comerciosm un mcrca~o laboral puede considerarse como un modele de cornercio internacional en e1 que cada agente es un pars y donde no existe flujo de trabajo ni de capi.tal entre fronter~s ..En este caso,la 'explotacion',~s una ver~lon d.e 10 ~ue la blbhogr~rra marxista ha llarnado intercarnbio desigual . (Para una VISIon general de la bibliograffa sobre el intercambio desigual, uease Evans [22].) Un pafs es 'explotado' si el trabaje;>i~vertido por su fuerza de trabajo resulta mayor que el trabaJo mcorporado en los bienes pot los que el pa~s inrercambia ~u producto .nacional neto. Si se quiere estudiar otras extensiones de este modele al comercio internacional, uease Roemer [54]. El punto de las s7cci~nes V.2 y V.3 es importan~e para evaluar la importancia etica de~ conceptode explotac16n. La explotacion, definid~ c?mo el mtercam~lO desigual del .tr~bajo vivo por el rrabajo mcorpot:ado en bienes, puede exisur con 0 sin un mercado laboral, Sin un mercado lah?ral, c~da agente puede trabaja: para sf.mismo c?n su proplo ~apltal. y los bienes se cornerciaran a cierto conJunto. de preclOs. ~os agentes seran 'explotados' en este proceso si su proporcion \ capital-trabajo es baja. Por 10" tanto .. los de~e?so:e.s del concepto de la explotaci?n deben ubicar la. mJu~t1cla en esta transacci6n independlentemente de la exrstencia de un mercado labor;l. El asunto de laexplotaci6n (el interca~bi? desigual de trabajo). debe separa~se del de la ciom,tULC,6n (la relacion entre eljefe y el rrabajador en el punto de pro~ucci6n), porque no son sinonimos. Este problema se estudiara mas adelante.

CL\sES

67

i
VI. CLASES
VI.l. LA FORMACION
DE ClASES Y LA CORRESPONDENClA CLASE-RIQUEZA
ZV

es el vector de actividades para las que v contrata trabajo es la cantidad de trabajo que v vende a otros.

~te el vector de prccios-salarios (P, I), el agentev obtcndra mgrcsos

status: smo mas bien por la forma en que los agentes se

EN .EL ,~arxis~o

n? se define Ia clase por la riqueza

0

por el

relacionan :on.la compra la venta de la fuerza de trabajo. Las t~es principales .clases son la burguesia que contrata ~rabaJo, l<_>s proletanos que 10 venden y los trabajadores l~dependlentes. En la presente seccion derivaremos la posic16I?-~e c!ase de los agentes a partir de SU· conducta de opumlZaC16?, El agente escogera su posicion de c1ase como consecuencIa.de sus preferencias y de su patrimonio inicial, Est? proporcionara los microfundamentos para la estratificacion de dases de la sociedad, . Seguim?s suponi~ndo (si bien s610,por sirnplicidad) que la tecnologfa es el sl~tema de Leontief (A, L). Existen N agentes.; el agente v nene un vector patrimonial de bienes producidos w~ y una funci?n de utilidad uv• Sup6ngase que cada agente tlen,e una ~mdad de trabajo (aunque pod ria suponerse que tienen diferentes patrimonies de trabajo). Sup6ngase tambie? que existe un rnercado laboral pero no un mercado de capital; esta suposici6n se relaja en el capItulo VII. En vez de postular la existencia de empresas, como en eI modelo de Arro",:-Debreu, sup6ngase que cada agente p~ede operar la tenica (A, L). (De hecho, como hay rendimlent?~ constam~s a .esc~la. en ningun caso habrfa ganancias neoclasicas que distribuir entre los accionistas.) ,EI agent~ debe decidir cuanto trabajara para sf mismo, cuanto trabajo contratara y cuanto trabajo vendera. Sup6ngase que
.xV es el vector ?e' actividades que v opera por sf mismo

°

El agente v se enfrenta ados rcstricciones: debe financiar la inversion para el vector de actividades (xv + yv) a partir de su capital financiero, que tiene un valorjxov. En segundo lugar, tiene una restriccion lab oral. A los precios dad os, podemos considerar las preferencias de v como una funci6n de los ingresos y del trabajo realizado. Por 10 tanto, su programa de maximizacion de utilidades puede escribirse:

,

tal que (PVI.l) (VLl)

-I
I

,

en su pro pIa cuenta
66

Observese que v debe adelantar, de su capital, los costos materiales para la produccion (desigualdad (VI. I par su- . posicion, los costos salariales para el trabajo contratado se pagan al final de cada periodo de ingresos. Asumiremos que los precios (P, 1) son prccios de equilibria de un modelo de equilibrio general mas completo; (PVl.l) es la forma reducida del problema del individuo. En particular, los mercados de bienes y de trabajo agotan estos

»;

•I

.
!

ClASES 68 CLASES

69

. tiene soluciones de la forma (0, 0, +). 2) En el 6ptimo,

precios. 'Es Hic~lobservar 9ue ningun agente operara, ni so~r~ su propIa cuenta m con el trabajo alquilado, una actividad que produzca.un~ tasa menor que la tasa maxima de .g~nanclas. Por consigurente, suponiendo que todas las actIvld~des operan en equilibrio, tenemos como antes una tasa umforme de ganancias 3t y

IIv ... npoov + tv.
Demostracum : 8up6ngase que (xv, yv, zv) es una soluci6n de v para (PV.l). Definamos

p = (1 + 1t)pA + L
Se presul1!~ que uv aumenta en II y disminuye en l. La posicion. de clase de un agente se define por medio del vector (xv,yv, zv) que el.mismo escoge. Esquematicamente, este vector puede abreviarse como una lista de tres sfmbolos "+" 0 "0", Por ejemplo, la posici6n de clase (0, +,0) representa que; el agente establece ,....." yV;oo! 0, zv ... 0, y de este ...0, modo, solo contrata mano de obra y es miembro de Ia burg~esfa. En total existen siete posiciones de clase posibles defimdas de esta manera (ya que puede excluirse (0, 0, 0) por.9u~ no ocurre: supongamos que todo rnundo debe tener al~un ingreso), Demostraremos que todos los agentes son miernbros de una de las siguientes cinco clases: (0, +,0) .burguesfa

En (PVl.l) s~ verifica que (x-v, y-v,.z-v) es posibl,e para v y logra el mismo ingreso ~v. ~sto de~uestra el pnm~r reqUIsito, El que los agentes sm nqueza solo tengan soluciorres de la forma (0, 0, +) se deduce de la restricci6n de capital (VI. 1), ya que deben establecer que xv ...yv ... 0. Por 10 tanto, todos los agentes tienen una soluci6n que genera ingresos (p - (PA + L») y-v + z-v, donde x-v '" 0. Puesto que uV aumenta en Ilv, v [nvertira todo su capital, si se asume que .3t > 0. Por consiguiente, pAy-v = pwv. Entonces p -(PA +L) . (p _ (PA + L») r: = pA pAy-v = npwv y puesto que z: l», se deduce que Ilv = np"{v: I», . . A partir del lema Vl.l se denva que cualqUler solucion (xv, yv, zv)en la quev utilice por completo su capital financiero y suministre trabajo l», sera. una soIuci6n 6ptima, ya que todas estas soluciones Ie proporcionaran ingresos 1£1)OOV + l». A partir de esta observaci6n podemos caracterizar la posici6n de clase respecto a las cinco clases presentadas en relaci6n con la proporci6n W'i'/". la 'proporci6n capital-trabajo' del agente, donde W v:; prov, Por ejemplo, v tendra una soluci6n de la forma (+, 0, 0) precisamente cuando
=

(+, +, 0) pequefia burguesfa
(+, 0, 0) trabajadores independientes (+, 0, +) proletariado mixto (0, 0, +) proletariado (De ~ste modo, las posiciones de clase (0, +, +) y (+, +, T) son slempre redundantes. Un agente tendra siempre por 10 menos una soluci6n 6ptima que 10 coloque en una de las clases antes mencionadas.) . Lema VI.~. 1) Todos los agentes con riqueza positiva tienen una solucion optima para (PV.l) que los coloca en la posici6n de clase (0, +, +). Un agente con riqueza igual a cero s610

(VI.2)

J.

II
70
ClASES ClASES

71

ya que si }'solo sit (VI 2) . . ncgativo tal quc . sc mantlcne, existe un vector

XV

no

POI' medio de un razonarniento similar comprobarnos las partes restantes del:

u: =[V

Lema VI.2. Supongase que
V

Jt

> O.Entonces (i.e.,

((If'-) es Ia minima de las proporciones romponentes ~; y (If) .es la maxima de las proporciones componentcs)-s. W
, 1

E(O, +, o)-~ WV Ii"

= 00

t = 0)
l
max

VE(+,+,O)\(+,O,O)¢>

00> u:,Y>(¥)
s wV /i' s
mln v Il v

tv > L max' entonces 0,

Vmnx(M)
XV ~

'V

E(+, 0, 0) ~

(7:)

(0/:)

max

L,,<V

= [V implica que pAxv < WV.
.

VE(+,O,+)\(+,O,O)¢>O<W £(0,0, +) ¢> 0 = WV/t

<L

(M)
min

su capital con c1 lraba'o u:o prue e utlhza~ p,or com ple to consiguicntc deb u q p etende sumIhlstrar y, por , c contratar a otros. Por 10 tanto
00

POI- 10 tanto, en este caso Yd'

V

(i.e., WY = 0)

>

WV 7>

(M) .
L

mrix

implica que v E(+, +, 0) )' v I!(+, 0, 0)
. upongase

t Esto es consecuencia

de un heche algebraico

S

'

r. ai
Entonces,

Xi -

K,

:s bi xi

que

_

L

, -eSll"'--- proll1e( I'10 ponderado de los C 0 cicntes ---:- ya L .1 , b, lx· li, i) que los pesos '" b • Xl _ se suman a i. Por 10tanto K. i) ... I ! ' 'I !!i -!!i Ii L b:

Deestam,lnera

K

(a-)

(a

(a
.

.mfn

I

max

En este caso, la notaci6n 'y £( +, +, 0) \ (+, 0, 0)' significa que 'yes miembro de la clase (+, +, 0) pero no de la clase' (+, 0, 0)' .T'or 10 tanto, la sociedad esta dividida en cinco clases (disjuntas) y la pertenencia a una clase asciende de categorfa con la proporcion riqueza-trabajo del agente. Sup6ngase que los agentes no desean tener tiempo libre. Entonces todos los agentes proporcionaranjv ... 1v, de acuerdo con ellema VI.2, la mernbresia de clase esta -mon6tonamente relacionada con la riqueza. En efecto, la relacion entre riqueza y posici6n de cIase es 1a que se discute clasicamente ell' la bibliograffa marxista: el proletariado sin 'nada que perder mas que sus cadenas', los trabajadores independientes enmedio y la burguesfa en 10 alto de la piramide de la riqueza. (Estrictamente hablando, si todo mundo proporcionara algun trabajo, no existirfa burguesia pura, ya que la membresfa en (0, +,0) esta caracterizada por lv = 0.) ~Que sucede, entonces, con 1a correspondencia entre riqueza y posicion de clase? La correspondencia mon6tona entre riqueza y clase se,mantiene siempre y cuando el trabajo

72

CLASES

CLASES

73

proporcionado P?r los agc~tcs no a.umente demasiado rapidamcntc can la nqm;za. SI se c?nsldera cl trabajo suministrado cor_nouna funcion de se~cI6~ transversal de la riqueza l(J1I) segun el ~ VI.2, el Indice riqueza-trabajo es y (W) = W/I(W) Yla posicion de clase estara monotonarnente relacion~da con la riqueza sicmpre y cuando y (J1I) aumcntc en W. SI suponemos par el momenta que tenemos un continuo de agentcs y que y (lV) es diferenciable, se calcula que
(VI.3)

En resumen, Teorema yI.3 (Correspondencia Clase-Riquezaj Si el trabajo proporcionado a. trave~ de la secci6n transversal por los age~~cs ~umenta.n?-elastlcamente con su riqueza a precios de equilibrio, 1a posicion de clase esta rnonotonarnente relacion.ada can la riqueza de la manera 'adecuada', can el proletariado en Ia base y la burguesfa en la cuspide de la piramide de la riqueza. . Es, probable que la condicion de elasticidad (VI,3) sea hIstonC?ment: r,azonable; de hecho, a menudo se cree que el trabajo suministrado se reduce can la riqueza. En efeeto, para dos perfiles de prefcrencias que se pudieran considerar como palos opuestos la condicion de inelasticidad se conserva: cuando todos los agentes no tienen ninguna preferencia por el tiemp? libre, (V~.3) se conserva porque todos los agentes t,rabajan una unidad de trabajo y euando todos los agentes t1~nen una preferencia 'infinita' por el tiempo Iibre, en el se!lUdo,de que d:se~n trabajar s~lo 10 sufieiente para producir alg';ln requerumento de subsistencia (suponiendo que, sea el,mlsmo pa.r~ todos) tan solo para reproducir su capital s?eml, la elasticidad del trabajo respeeto a la riqueza es negauva. Roemer [50], en las partes I y II, estudia estos dos casos. . ~ Cor,respon~encia Clase-Riqueza nos dice que si el tra~ajo se proporciona de manera inelastica con respecto a la nqueza, en el scntido de la desigualdad (VI.3), podemos

1,
\

. identificar el acto de contra tar trabajo con ser rico y el acto de vender rrabajo can ser relat~vamente pobre. En c~msecuencia la posicion de clase y la nqueza son buenos susntutos el uno del otro. Desde una perspectiva 16gica que se opone al punto de vista empfrico, esta correlacion no se conserva. ya que puede haber intervalos de riqueza en los qu~ un aumento en la riqueza produzca un aumento fraccional mayor en el trabajo su~inistrado. En tal caso, podriamos observar al agehte relauvamente pobre contratando al relativamente rico. Es importante subrayar que~l. ~orema VI.3 demue~tra que la relaci6n e?tre nqueza YB()slclon de clase -q'-_lelos ricos contra tan trabajo y los pobres 10 venden- no siempre se cumple. Por 10 tanto, la correlac~on marxista clasica, ~unque empfricamente buena, no es logica, Este es un pun:<:,unportante para la comprensi6n fundamen~al de la utthdad ?el concepto _de la explotacion y se continuara en la seccion V1I1.2. VI.2,
FORf..1ACION Y DOMINACION DE CLASES

!

En el modelo de la seccion V1.1, se asume que el gasto de trabajo implica desutilidad, pero;to existe ninguna desutilidad adicional implicada en trabaJa: para otros en c?mpara-· cion con trabajar pOTcuenta propla, Se puede deCl!"" ue la q desutilidad adicional que es consecuenCla de trabaJar para otro resulta de la dommaci6n que ejerce el patron sobre el trabajador, La desutilidad de la dominacion se puede ~?delar al suponer que los agentes tienen funciones de utilidad de la forma uv(ITv, l-g, It) donde l-g es el trabajo efectuado pO,r cuenta pro pia (autoempleo) y ir es el trabajo vendido, reahzado a cuenta del patron. Asumimos que
->-

au

V

auv
vls

(VI.4)

ala

que garantiza que el agente preferiria siempre sustituir el

"

. I

!

74

ClASES

trabajo rea]~zado para otro por el trabajo realizado pOl' cu~~ta propl.a ..~e puede repetir el analisis de la seccion Vl.I baJ~ la, SUposl.Cl~m (VIA). En este caso, ningtin agente puede optirruzar ~hgl~ndo una posicion de clase (0,· +, +) 0 (+, +, +): nmgun agente puede simultaneamente contratar y :r~nder fuerza ?e trabajo, ya que puede aumentar sus utilidades ~enunclando a su e.mpleador, despidiendo parte de s~ tr~baJo contratado ¥ ha~lendo ~l mismo su trabajo. Por consiguiente, con la dorninacion las cinco posiciones de c1ase del lema YI:2 son las unicas posiciones de cIase que se observaran~ mientras que en ausencia de dominaci6n, un agente tendra, en general, soluciones 6ptimas para las formas (:+-' +, +) Y (0, +, +) as! como una solucion de una de las ClUCO clase~ de la division (vease eI lema VI.I). Undonu~ador es el que optimiza contratando trabajo y un age~t~ dominado es el que debe vender su trabajo para optlml:ar. Por 10 tanto, los dominadores son burgueses y pequeno _burgyes~~. El teorema V1.3, cuando se postula el ejecta de ta dominacion (VIA), se eonvierte en:

VII. LA CORRESPONDENCIA ENTRE EXPLOTACION Y CLASES
EN
EL capitulo III se definio la explotacion para una economia en la que todos los trabajadores consumen la misma canasta de bienes de consumo h. El trabajo excedente se defini6 como el trabajo que excede el 'tiernpo de trabajo socialmente necesario' Ab. En este capitulo, proponemos una extensi6n de la definicion de la explotacion al modelo del capitulo V, ?onde los agentes pueden consumir ~a canasta de su eleccion. Demostramos entonees la relacion entre explotaei6n y clase.

VII.l. EL MODELO

DE LEONTIEF

Teore~na VIA (C?rrespondencia Riqueza-Dominacion), Si el trabajo proporelO~ado a traves de la seccion transversal por l?s agentes a preelOs de equilibrio es inelastico respecto ala nqueza, e~tonces los_Qommadores son todos los agentes que son mas ncos que W y los agentes dominados son todos aquellos que son mas pobres que cierta W. El teorema VI.4 ~~deriva directarnente del teorema VI.3: porque co~ la ~ondlclon de inelasticidad, Iaposicion de clase (y ~or c~nslgUlente elstatus de dominacion) es monotona en la nq.ueza. agentes independientes no son ni dominadore~ 111 dominados; son agentes cuya riqueza se encuentra en el intervalo [W, H'].

t=

A los precios de equilibrio p que mantienen una tas~ de ganancia rt en el modelo del capitulo V, un agente v obtiene ingresos Tlv = JtWv + Iv ~onde Wv = pwv, U~ agente es explo,taclo si no existe ninguna canast~ de bienes que pue~a comprar con sus ingresos, los cuales mcorporan tanto rraba]o como el que el realiz6. -Esta es una extension natural del concepto clasico de la explotacion relacionado con la subsistencia. La manera mas efectiva para que un agente com pre tiempo de trabajo incorporado en bienes es gastar todo su ingreso en el bien que tenga la proportion maxima de valor trabajo-precio. Por 10 tanto, el agente vesta explotado si y s610 si:
(VII.l)

De manera semejante, diremos que un agente v es explotador si, sin irnportar la manera en que gaste v sus ingresos en bienes, no puede menos que cornprar mas tiempo de
75

76

LACORRESPONDENClA

ENTRE EXPLOTACI6N

Y CLASES LACORRESPONDENClA ENTRE EXPLOTACl6N Y CLASES

77

trabajo incoporado que el que el gast6 a su vez. Esto ocurre precisamente cuando:
(VII.2)

ciones de riqueza-trabajo W vIi v, y elltm.a VI.2 proporciona una indexaci6n de la_pertenencia a una clase a tr~ve~ de la misma proporci~'m. AI comparar las dos caracterizaciones, podemos concluir: _ Teorema VII.l (Principio de la Correspondencia entre Explotacion y Clase}Supongase que 1t > O•.Todos los agen~e? que o timicen alquilando fuerza de trabajo (en las dos poslelOnes d~ clase mas altas del lema VI.2) son explotadores: t~os los a entes que optimicen vendiendo fuer~a de. trabajo son e~plotados (en las dos posiciones de clase mfenores de1lema V1.2) ..

A partir de (VII. I) y (VII.2), se calcula que:
1- -

. 00·1 . W v vesexp 1ota d OSI y OSl-V<~
I

(pA) m~x
p
max

.

n-

1- -

vesexp 1ota d or si ys

.

61

OSI7>~

. Wv

(PA)

(VIL3)

min

Demostracwn: . 1 desi 1 AI comparar las desigualdades del lema VI.2 con as eSlguadades (VII.3), es suficiente demostrar que:

n-

P

min

Si W'0 v se encuentra entre los dos mimeros que aparecen en el miembro derecho de las desigualdades de (VII.3), entonces v no es ni explotador ni explotado, ya que puede comprar una canasta de bienes que incorpore precisamente tanto trabajo como el que gast6 como produccion, Asf, siernpre y cuando .

(M) I-(~Ln
L
max

~

n

(A) P

(VII.4a)

min

y

(M)
L
min S

'-(~L
n(A)
P
max

(VII.4b)

existe un drea gris de agentes que no son ni explotadores ni explotados. La existencia del area gris de agentes es la manifestacion del 'problema de transformacion' en este modelo. Las desigualdades (VII.3) brindan una indexacion del status de explotacion de los agentes por medio de las propor-

10 cual oeurre siempre que las cornposiciones organicas no son identicas a traves de todos los sectores tteoremo IV.l),

Demostramos Entonces

(VIIAa), Supongamos

ahora que fuera falsa.

78

lA

CORRESPONDENCIA EXPLOTACI6N ENTRE Y CLASES

LA. CORRESPONDEN°CIAENTRE EXPLOTACION Y CLASES

79

y entonees se cumple la siguiente desigualdad vectorial:

(~~)
min

trpA <L_(A)

"P

L
mfn

(VII.5)

Por. ~edio de la ecuacion de precio (lI.g) esto escribirse como ' puede

(;)
min

fPCI-A)-LJ<L_(A)

P

L
min

o P(l -A)
mln

°

(;)

<L

(VU.6)

Si sep .osmu I' rlea O( VII. 6) por Ia matriz nonegativa np seo b trene: .

talistas (los que contratan trabajo) explotan a los proletarios (los que venden trabajo), Observese que elPCECes verdadero ya sea que alcanee 0 no la condiei6n de elasticidad delteorema VL3. De ahf que clase y explotacion siempre vayan relacionadas como afirma el teorema; aunque ni explotacion ni clase se correlacionen 'adecuadamente' con la riqueza a menos que se cumpla la condicion de inelasticidad en el suministro del trabajo. Cabe sefialar que el redproco del ieorema VII.1 no se cumple. Puede haber explotadores (0 agentes explotados) que no contratan trabajo (0 venden trabajo). La cornprobaci6n muestra que el area gris de agentes permanece por completo dentro de la clase de trabajadores independientes (+, 0, 0); pero no coindice estrictamente con ella. S610 cuando los preeios son proporcionales a los valores, el area gris y la clase (+, 0, 0) coincidcn, en cuyo caso arnbas se colapsan a un solo punto de 1alinea W »n v. . Si adoptarnos el modelo de la dominaci6n de la seccion VI. 2 el PCEC afirma que cualquier dominador es un explotador y que cualquier agente dorninado esta explotado: pero nuevamente no se cumple el recfproco, En general, existen agentes explotados y cxplotadores que son neutrales respecto ala dominacion. VII. 2. EL PCEC CONTECNOLOGfA GENERAL

(/ -A)-l

(VIL7)

Pero (VIl.7) es una contradiccion, ya que por 10 menos un componente J''p(A) p' = API or 0 tanto, se comprueba . j 'i: (VI~ta). i&ual manera se puede comprobar (VIIAb). Cl tnnc)lplO de Correspondeneia entre Explotati6n y ase6tCEC prueba una relaci6n entre cIase y explotaci6n q_ues ~ se postulo el marxismo clasico, Como tal, ro orciona mlcrofundamentos para la afirmaci6n de que fos lapi-

pe.

mfn

La extension del PCEC un modelo con una tecnologia mas a general que el modelo de Leontief es interesante, ya que contiene una lecci6n que se refiere ala interrogante clasica del marxismo acerca de la prioridad 16gica de los valores trabajo 0 los precios. Considerese el modelo de explotaci6n y clase, pero permitase que la tecnologfa sea del tipo de von Neumann. En realidad, los resultados de esta seccion son verdaderos, de forma mas general, cuando la tecnologfa es un cono convexo (vease Roemer [50], capitulo 5). Para definir la explotaci6n es necesario definir primero el tiempo de trabajo ineorporado; usaremos la definicion propuesta por Morishima que se

80

LA CORRESPONDENCIA

ENTRE EXPLOTACr6N

Y ClASES

tA CORRESPONDENCIA

ENTRE EXPLOTAcr6N

Y CLASES

81

analiz6 en la secci6n 1.2, donde el valor trabajo de un vector de bienesfse define como la soluci6n del programa:
.mfn Le

Bx~Ax

+f

(PVII.2)

pBx
(PVILl) La restriccion

:0

(1 + n) pAx + Lx

sujeto a que Bx ~ Ax +/

x~O de la igualdad en (PVII.2) asegura que los unicos procesos elegibles para producir f son los que logran ~ la tasa maxima de ganancia rt. . Segun la definici6n del valor-trabajo proporcionada en (PVIl.2), el PCEC es verdadero para una tecnologfa general. (La demostracion de esto se encuentra en Roemer [50]. capitulo 5.) El teorema nos dice que, si queremos conservar . la relaci6n entre explotaci6n y cla~e, debernos ad~ptar una definicion de valoracion del trabajo en la que el nernpo de trabajo incorporado dependa de los precios de equilibrio. No podemos definir el valor trabajo, de acuerdo con (PVII.2), -hasta que se conozcan los precios de equilibria. Esto parece poner fin al problema de la prioridad l6gica de los precios versus los valores y el veredicto no es favora?le a la P?sici6n doctrinaria de muchos interpretes del marxisrno clasico. . En efecto ,considerese una economla que soporte multi. ples equilibrios, 10 eual puede r~almente ocurn.,r. Entonces, los datos del modelo (preferencias UY, tecnologfa (B, A; L) Y patrimonio (J)v) no son suficientes para definir l?~ v~lores trabajo, porque la economfa puede soportar eqUll~bnos de diferentes precios y, en general, los valores trabajo de las mercancfas dependeran, de acuerdo ~on (PVII.2), tanto de los precios como de los datos pr?porclOn~dos. Existe un reclamo del marxismo c1aSlCO que se ve fortalecido por la definici6n del ~alor t~abajo que depe~de de l;,s precios. El tiempo de trabajo socialmente necesano, segun (PVII .2). se define como el trabajo que debe invcrtir~e l?ara producir mercandas usando proceso~ que los capltal~stas utilizarlan (es decir, procesos que maxmuzan la gananCla) y no tan s610procesos tecno16gicamente posibles [como imp lica (PVIL 1)]. Por 10 tan~o, la defini~i6n 'correcta' del va!?r trabajo 10 considera asociado en particular con la prod uccion .

x

~O

donde (B, A; L) es la tecnologla de von Neumann. Con el valor trabajo definido de esta manera, un agente puede clasificarse como explotado (0 explotador) si no puede comprar bienes que incorporen tanta fuerza de trabajo como la que el invirtio, como en la secci6n VI!.l. El analogo al lema VI.2 sigue siendo verdadero para la tecnologia mas general. Sin embargo, con la definici6n del valor trabajo de Morishirna el PeEC es en general falso. Existe una definici6n alternativa que preserva la validez del rcsc. Para producir un vector fde·productos netos, en lugar de explorar todo el conjunto de producci6n en busca de formas para producir f, hay que limitar la exploraci6n a los procesos que alcanzan unatasa maxima de ganancias a precios de equilibrio, En el modelo de von Neumann, los precios de equilibrio satisfacen:
pB s (1 + it) pA + L (VII.S)

para alguna tasa maxima de ganancias n:;s61o se operaran aquellos proeesos para los cuales
(VII.9)

Considerese la definici6n alternativa del trabajo incorporado en! como la soluci6n al programa:
mfnLx

sujeto a que

:

,~.

82

LA CORRESPONDENCIA

ENTRE EXPLOTACl6N

Y ClASES

LA CORRESPON DENClA

ENTRE EXPLOTACI6N

Y CLASES

83

capitalista y no en general con la produccion de mercancfas, De hecho, la no equivalencia de las dos definiciones es una consec.u~n~ia del hecho de que 10.5 procesos de produccion que rmrnrmzan la Iuerza de trabajo no necesariamente rnaximizan Jas ganancias; es decir, no son eficaces, Ademas a : med~da que cambia 1a demand a 0 la distribucion del pat~im<;)J1JQ y l~ tecnologfa permanece. fija, los precios de equilibrio ~al?blaran y, por, ende, tambien cambiara el tiempo de trabaJC~ l!lC<;>rporado. stc debe concebirse como un concepto E de cquilibrio general: depende de los gustos y del patrimonio tanto como de la tecnologfa y, por supuesto, de los precios de cquilibrio, VIL3. EL ISOMORfISMO

sujeto a que (PVIL~) ,

ENTRE MERCADOS LABORALES DE CAPITAL

Y MERCADOS

En los modclos quehernos considerado hasta el momento, cxiste un mercado laboral, pero no de capital. En esta seccion se introduce un mcrcado de capital en lugar de un mercado laboral y sc demucstra que en ausencia de efectos de domi~lacion (seccion VL2) la cconomfa del mercado de capital es isomorfica a la economia del mercado laboral en 10 que respecta a propiedades de explotacion y clase. Por ultimo, una economfa que cuente tanto con un rnercado laboral como con uno crediticio, no tcndra caracterfsticas nuevas, Imaginemos que la economfa de las secciones VII,l y VIL2 existe en la Isla del Mercado Laboral. En una isla vccina, hay una replica idcntica de los agentes que aparecen en la Isla del Mercado Laboral, pero en la Isla del Mercado de Capital no hay mercado laboral; en cambio, los agentes prcstan 0 piden prestado capital financiero a una tasa de intcres r, Los precios de equilibrio consisten en el vector de preci?s p de los pre~ios de las mcrcancias y de una tasa de mtcres r que penmte que todos los rnercados se agoten cuando los agentes optimizan, AI igual que antes, cada agente maximiza utilidadcs sujcto a su rcstriccion de capital donde ahOl"~pucde prc~tar 0 pedir prestado capital, pero no existe trabajo para alquilar. Entonces, el program a del agcntev es:

donde xv es un vector n ZV un vector n es yVes un escalar xv e~ el vector?e actividades quev opera ~ltilizando su propio cap~tal finanC1~ro, ZVes el vector de actividades que opera utilizando capital prest,ad?, yyves la ,cantidad de capital que p,resta a otros, La resmccion d~ capital en (PVIL3) expresa el hec~o de que los f<?ndosprop,l~s deben ser suficientes para '.financiar 1~I?roducClon y la actividad prestataria, El analisis de (PVII.3) es analogo al de la seccion VI. 1. Definimos las clases del mercado de capital que describen la manera ~n que un agente se relaciona con la demanda y el otorgarruento de prestamos de capital cuando optimiza, Escribimos las soluciones de (PVIL3) como los vcctores (>''''', yv, z,v)y entonces las cinco posiciones de clase pertinentes se convierten en: 1. 2. 3. 4. ,5. (0, +,0) (+, +, 0) (+, 0, 0) (+, 0, +) (0, 0, +) prestamista puro prestamista mas financiarniento propio solo financiamiento propio prestatario mas financiamiento propio prestatario puro

Lema VItI.

Segun ellerlW: VI.l, tenemos: 1) Todo agente tiene una solucion optima para (PVII.3) de la forma (0, +, +), 2) EI ingreso maximo para

LA CORRESPONDENCIA 81 LACORRESPONDENCIA ENTRE EXPLOTACION Y CLASES

ENTRE EXPLOTACION

Y CLASES

85

v cs Ilv "" rj)(j)v + l», con una normalizacion

prcciosp.

adecuada de los

Demostracion: Supongasc que ("-"V, )'v, zv) es una soluci6n 6ptima de (PVII.3) y dcfinasc una nueva soluci6n (x-v, y-v, z-v) mediante

Observese a partir de (PVII.3) q~e si 'l1J > .U;j, cl a~ente no operant el sector i,),a qu~ segul1 la lUI1Cl0r:- de mgresos (VII.ll) no generana mas mgrcsos para el rrusmo gasto de trabajo operando el sector j, Por 10 tanto, si s~ supone que todos los sectores en la tecnologfa de Leontief operan cn equilibrio, tenemos gu: Wj ~ ,?,i par,a cualesquiera i Y y, por 10 tanto, hay uri salano llnp!lclto umfqr:n~' Se ~~rmah~an los preciosp igualando a la umdad cl salano implfcito uniforrne y, de acuerdo con (VILlI): .

i

(VII.l2)

En (x-v, rr. z-v) cl agente v presta todo su capital y trabaja uuicamente con capital prestado. Compruebese que

Observese que la formula de ingresos (VII.12) es identica a la formula de ingresos (lema Vl.l) de la Isla del Mercado Laboral; can la tasa de intercs rernplazada por la tasa de ganancia. Esta observacion nos perrnitira demostrar: . Teorema VII.2, (Teorerna del Isomorfismo). Supongase que (P, n) es un equilibrio en la Isla d~l,·M~rcado Laboral. Entonces (P, r) con -r::::: rt 'es un equilibrio en la Isla del Mercado de Capital. Los equilibrios son is.omorficos respecto a las propiedades de clase y de explotacion d.e los agentcs: ·todos los agentes de la Isla del Mercado de Capital se encucntran en la 'misrna' posicion de clase que su replica gemela de la Isla del Mercado Laboral y trabaja exactamente tanto como su gemelo y ambos tienen riquezas identicas .. Demostracion: Sea ()."V, yv, zv) una solucion optima para y en la Isla del Mercado Laboral a precios de equilibrio (P, It). Construimos una soluci6n en la Isla del Mercado de Capital para su gemelo, a quien llamaremos v. En la Isla del Mercado de Capital x-v." :I,."V; supongase que V opera can fondos prestados las actividades que su gemelo v operaba para sus empleadares 'en la Isla del Mercado Laboral (de modo que zv ... Zz-v); Y v presta precisamente un capital igual al que v adelanto en 1a Isla del Mercado Laboral para contratar trabajadores (y asi, pAyv = y-v). ~i todos los agente.s se comportan de esta manera, tan solo tenemos que simular la

y de este modo, la nueva solucion es fuctible para,(PVII.3). Adcrnas, compruebese que Ilv [v ... [v·de modo que la nuev,a solucion es optima, 10 cual confirma la primera exi-

n- "" y

gencia.

Calculese que los ingresos para la nueva solucion son

donde usamos la observacion de quev presta todo su capital en la solucion .sicmpre y cuando r > O. Deflnase el solaria impliciu: del sector j como Wj donde
7I)Lj = Pi

-

(1+ r) pAj

(VII.lO)

y entonces los ingresos puedcn escribirse como
(VII.ll)

86

LACORRESPONDENClA

ENTRE EXPLOTACI6N

Y CLASES

LACORRESPONDENCIA

ENTRE EXPLOTACION

Y CLASES

87

actividad de alquiler y venta de trabajo en la Isla del Mercado Laboral con una actividad de demanda y otorgamiento de prestamos en la Isla del Mercado de Capital. En vez de vender fuerza de trabajo (en la Isla del Mercado Laboral) un agente de la Isla del Mercado de Capital pide prestado capital y opera acti~idades sobl~eese capital que su gemelo operaba como trabajador asalanado. Se puede verificar facilmente que (PVI.I.3) es factible y 6ptima para la solucion propuesta, SI y s610 SI (PVI.l) fue 6ptima en la Isla del Mercado Laboral, Adernas, las actividades operadas en las dos islas son identicas y, por 10tanto, si las soluciones son globalmente posibles y se agota el mercado en la Isla del Mercado Laboral, 10 mismo sucedera para la Isla del Mercado de Capital. En vista de que Ia venta de fuerza de trabajo se transforrna en demanda de prestamo de capital y el alquiler de fuerza de trabajo en prestamo~ de capital, el isomorfismo de clase queda demostrado. El isomorfismo de explotacion se deriva de que cada par de gemelos tiene riquezas identicas pro" e identicas horas de trabajo tv y, por 10tanto, las desigualdades de explotaci6n .(VII.3) permanecen identicas en ambas islas. . A p~rtir del Teorema del.Isomorfismo se o.bserva que el Principio de Correspondencia entre Explotacion y Clase se conserva en la Isla del Mercado de Capital: los agentes que deben pedir prestado para optimizar son explotados y los que deben prestar para optimizar son explotadores, Resulta claro que e1 teorema del isomorfismo se puede demostrar tarnbien en la otra direcci6n: cualquier equilibrio (p, r) en la Isla del Mercado de Capital puede transformarse en un equilibrio identico en la Isla del Mercado LaboraL Para hacer esto, utilizamos 10 que se demostr6 en el lema VIl.l: que existe un salario implfcito uniforme en un equilibrio en la Isla del Mercado Laboral, y este se convierte en el salario del equilibrio que se va a construir en la Isla del Mercado Laboral. Ademas, si tanto el mercado laboral como el de capital existen en una tercer isla, entonces es facil ver que, en un equilibrio r ;:::r, si la tasa de interes fuera mayor que r la tasa de ganancias obtenida de alquilar mana de obra, todos los agen~es desearfan intervenir vendiendo mana de obra (a un salano real alto asociado con latasa de ganancia baja) y

prestar capital a la tasa de interes alta. Sin embargo, no habria prestatarios ni personas que alquilaran mana de o~:>ra y, en consecuencia, no se agotarfan n~~l ~ercado de capital ni ellaboral. De esta manera, en equilibrio r ::= n, y uno de los dos mercados es redundante en el sentido de que el equilibrio puede ordenarse sin utilizar uno u otro mercado. Por consiguiente, nada nuevo sucede con la introduccion de ambos mercados en una econornfa, El Teorema del Isomorfismo es una verificacion del argumento de Wicksell-Samuelson de que no importa si cl trabajo contrata capital (como en la Isla del Mercado de Capital) 0 si el capital contrata trabajo (como en la Isla del Mercado Laboral). En ambos casos, los que tengan una .mayor proporci6n capital-trabajo son los explotados; L~ que no explica €I modele es la raz6n por la cual en el capitalismo real unas veces se utilizan los mercados laborales micntras que, otras veces, se usan los mercado? de ~~pital. Los factoTcs que son importantes para.la determinacion de esta eleccion institucional no se especifican en el modelo. Entre estos pueden incluirse ec.onomfas. de escala, c~estiones relac!onadas con la informaCl?n y el nesgo, y las.dlferen_tes ~ela~lOnes sociales que se mannenen con los dos tipOSde institucion de .mercado. Si por ejemplo, estan presentes economias de escala, esto podrfa dictaminarse a favor de los mercados laborales. Si se hubiera utilizado un mercado de capital, muchos productores hubieran tenido que cooperarse para pedir prestado capital a fin de aprovechar las economfas de escala. Los marxistas han sostenido tarnbien que los mercados laborales han sido utilizados en el capitalismo para controlar a la clase trabajadora y mantener el monopolio de los capitalistas acerca del conocimiento del proceso de producci6n (veanse, por ejemplo, Braverman [6], Marglin [31] Y Edwards [18]). En otra monograffa de esta misma sericse analizan asuntos relacionados con las insituticiones asociadas con el proceso del trabajo. Del Teorema del Isomorfismo sc deduce una inferencia importante: la explota~i6n es ~n fen6~cno principal~ente asociado con la prop led ad diferencial de los medios de produccion y no con la instituci6n del mercado laboral. Las

',; ~;::" ..'.:'~-",.-:
. ..--..--,-.

•.

88

. lA CORRESPONDENClA

ENTRE EXPLOTAC16N Y CLASES

propiedades de clasey explotacion del 'capitalismo del mercado laboral' pueden imitarse con precision en el'capitalismo del mer~ad~ crediticio', donde no existe mercado laboral. Po~ consiguiente, el n;ercado laboral no es el culpable institU<':lOnalen la genesis de la explotacion: si hubiera que s~nalar ~lgun culpabl~, este seria la propiedad privada y dlfere~nal d~ los medios de produccion. Si se da la propiedad dI~erenctal, hal una.varie~ad de instituciones que sin exceJ,1clonsuperaran la dificultad de igual manera. SIlos mercados laborales (y la institucion de la venta de ~a fuerza de trabajo) son un foco de interes marxista, este l~t~res debe centrarse en la dominacion y no en la explotaCIon. pues~o que el Teorema del Isomorfismo muestra que la explotacion no es un fenomeno caracterfstico del mercado laboral. Sin embargo, como se discutio en la seccion VI.2, los mercados laborales pueden conducir a una forma caracterfstica de la dorninacion. La esiructura de clase generada por los mercados laborales, aun cuando es isomorfica ala estructura de clas~ de la economfa de mercado crediticio, puede tener un conjunto totalmente distinto de repercusiones respecto a la concienoia de los miembros de una clase a causa de los metodos de dominacion empleados en el lugar de trabajo. Por supuesto, las formas de dominacion han existido historicamente en las economfas de mercados crediticios (tales com~ las ~,conomfas aparcereras);. esto no quiere decir que la dorninacion como tal puede realizarse unicamente a traves de los mercados laborales, La explotacion marxista se ha estudiado ahora de una form~ analftica precisa. En eI siguiente capitulo intentaremos e?tu.char los fundamer;ttos del c~meepto: (por que la explotaCIon es .un conc~J,1to inforrnativo desde un punto de vista normativo 0 positive? .

VIII. ~POR QUE INTERESARSE EN LA EXPLOTACI6N?
expuesto dos tipos de razones para interesarse en la explotacion, definida como el intercambio desigual de vida y trabajo directo por el trabajo incorporado en los bienes. Puesto que ahora vamos a investigar el motivo que yace detras de este concepto, es imperative tener presente Ia definicionrsoucc de explotacion que se ha venido usando en esta monografia: un agente es explotado si el trabajo social incorporado en los bienes que puede cornprar con sus ingresos es menor que la cantidad de trabajo que gasto en la produccion, Aun queda abierta la pregunta acerca de hasta que punto la explotacion tecnica es la rnedida de una injusticia, 0 'explotacion etica'. Para fines de terminologfa, prefiero usar la explotaci6n en su sentido tecnico. Se ha afirmado que la explotacion del hombre por el hombre es de interes por razones posuioas y normatiuas. La . principal razon positiva que se ha formulado explica la acumulaci6n. Marx erda que habfa localizado, en la explotacion del trabajo, el lugar donde se creaba el valor en e1 proceso de produccion, En los rnercados competitivos, todos los bienes se intercambian pOl' su precio justo, su precio competitivo, induyendo el intercambio de fuerza de trabajo por el salario. (Como podrfa entonces surgir sistematicamente una plusvalfa? Marx crefa que en la fuerza de trabajo habfa encontrado una mercanda capaz de producir mas valor de 10 que valfa y, pOl' 10 tanto, los capitalistas que compraban fuerza de trabajo por su salado competitivo eran 105 propietarios de esa mercanda unica que podia producir mas valor (en teTmi.nos de trabaj~) que 10 que se habra pagado por ella (en tenmnos de trabajo). El resumen formal de esta idea radica en 10 que se ha estudiado en esta monografia como el Teorema Marxista Fundamental: las ganancias existen si y solo si la fuerza de trabajo se explota a salarios actuales, No
89

YA SE han

I

90

':POR QUE INTERESARSE EN LA EXPLOTACION?

cPORQutINTERESARSEEN

LA EXPLOTACI6N?

91

obstante, en Ia secci6n III.2 (el Teorema Generalizado de Ia Explotacion de Mercancfas), se senalo que el trabajo no es , unico en este aspecto: cualquier mercancfa esta explotada en un sistema productivo si se elige como valor numerario. Marx estaba sencillamente equivocado al proponer la explotacion del trabajo como la explicacion de la acumulacion y las ganancias. De igual manera, la explotacion del acero, el carbon 0 el maiz explica las ganancias. Debe haber, entonces, otra razon para interesarse en la explotaci6n. Sin embargo, tal vez exista una razon para elegir el trabajo como la mercanda explotada, solo en situaciones positivas, en las que el salario del trabajo 10 establece la lucha de clases y no la oferta y Ia demanda. Pero esta no era la posicion de Marx, aunque es la de muchos marxistas conternporaneos y neorricardianos. (Los neorricardianos, en particular, hacen hincapie en la arbitrariedad del salario, al analizar la frontera entre la tasa salarial y la tasa de ganancias. Una vez fijado el salario, se fija la tasa de ganacia y viceversa.) Marx tenia una teorfa de la oferta y la demanda basad a en el salario: el precio de oferta del trabajo estaba determinado par el costo de la canasta de subsistencia que el ttabajador habfa de consumir, y este estaba determinado par un 'elementa historico y moral' y no se consideraba un objeto de la lucha de dases. De hecho, en su folleto Salario, precio y ganancia resulta bastante claro que Marx pensaba que el salado se determinaba fuera de! control de los trabajadores (vease Roemer [49], capitulo 7). . Elotro problema de afirmar que la teorfa de la explotacion es fundarnentalmente interesante como teorfa positiva de la acumulacion consiste en que no se haria una distincion entre explotacion en el capitalisrno y explotacion en el socialismo. Siempre que se produzca una plusvalfa mayor que e1 consumo presente los trabajadores deben considerarse explotados en el sentido tecnico. Si en el socialismo los trabajadores reciben salarios que les permiten comprar de vuelta s610 parte del producto neto, entonees estan explotados en el sentido tecnico: pero la mayorfa de los marxistas rehuirfan esta evaluacion, Por 10'tanto, debe haber algo mas que motive

el interes en el concepto de la explotaci6n que su relaci6n con el crecimiento y la acumulaci6n. El segundo tipo de razones para interesarse en la explotaci6n es el normativo. La explotacion es interesante, se afirma, porque sefiala que ocurre cierta injusticia. Dicha injusticia puede definirse de diversas maneras. Estas son tres posibles injusticias: los trabajadores se encuentran en una posici6n dominada, en virtud de su relacion subordinada a los capitalistas en el punto de produccion: los trabajadores son tratados injustamente en virtud de su carencia de propiedad de los medias de producci6n, a causa de la distribucion desigual; los trabajadores son tratados injustamente porque otros expropian su trabajo. Puede alegarse que Ia explotacion es una medida de estos tipos de injusticia y, por 10 tanto, un compromiso a priori contraestas tres injusticias provoea un interes en la explotaci6n, asf como en sus estadfsticas, EI aparato tecnico que se ha desarrollado en los siete primeros capftulos permite la asociaci6n de cierto analisis de la explotaci6n con estos tres tipos de injusticia. VIlLI.
EXPLOTACI6N Y DOMINACI6N

.La dominacion que en el punto de produccion ejercen los capitalistas 0 susagentes sabre los trabajadores es un aspecto del capitalismo que Marx atac6; y la necesidad de dominar a los trabajadores ha dado origen a una teorfa del desarrollo de la tecnologfa que es una contribucion importante de la sociologfa marxista (vease, por ejemplo, Braverman [6]). Pero en este punto el asunto es: dpuede justificarse el interes en la explotacion por un interes en la dominacion? ~Se considera que la explotaci6n es algo malo porque la dominaci6n 10 es? Diversos argumentos indican que este no es el caso. En primer lugar, la explotacion puede existir en ausencia de la dominaci6n. Se han sefialado dos casas: en la seccion VII.3, el Teorema del Isomorfismo demostr6 que se puede explotar a los productores mediante el usa de mercados crediticios, aun cuando no exista mercado laboral y presumiblemente no exista dominacion, ya que cada productor

92

<POR QUE INTERESARSE EN LA EXPLOTACI6N? <PORQUEINTERESARSEENLAEXPI"OTACION? 93

J

trabajapara sf mismo con financiamiento prestado. Por 10 general, los rnarxistas se oponen a la explotaci6n que existe en diversos ejemplos de economfas de mercados crediticios (tal como elcultivo como aparcero, 0 los mercados de credito agrfcola) aun cuando pueda estar ausente la dominaci6n. En segundo lugar, como se observe en la seccion V.3, la explo.. taci6n como intercarnbio desigual puede existir aun cuando no haya mercados crediticios ni laborales, sino solo intercambio de bienes prod ucidos. Es obvio que en este caso no hay dorninacion, excepto tal vez la dominaci6n del mantenimiento de las relaciones de propiedad, que es un fenomeno totalmente diferente. (Para un analisis de la distinci6n entre estos dos tipos de dominacion, oease Roemer [51 y ·56J. Para un analisis mas amplio de los aspectos relacionados con 1a dominacion y la explotaci6n y para analizar un punto de.vista opuesto, oeanse Wright [77] y Bowles y Gintis [5].) En segundo lugar, aun cuando existan dominaci6n y explotacion a la vez, como en la economta con mercado laboral del capitulo VI, el teorema c1ase-explotaci6n postula que si un agente contrata trabajo es un explotador y si vende trabajo es explotado. Si la contrataci6n esta relacionada con la dominad6n, entonces todos los agentes que dominan explotan y todos los agentes dominados son explotados, pero no a la inversa: por 10 general existen agentes que ni dominan ni son dominados pero que sf explotan 0 son explotados (los de la pequefia burguesfa). PorIo tanto, la explotaci6n no es una buena estadfstica para la dorninacion. Adernas, no es una buena estadfstica porque 10 que se observa es la dominacion y no la explotacion (que debe calcularsepor medio de un complicado procedimiento algebraico, en vista del conocimiento de la tecnologfa). Por consiguiente, serfa raro justificar un interes en Ia explotacion basandonos en que es un representante de 1a dominaci6n, puesto que, en primer lugar, es un mal representante y, en segundo lugar, es un representante mas diffcil de observar que el fenorneno q\le pretende serialar. En tercer lugar, dirfa que la explotacion es un fenorneno , que existe en competencia perfecta y mercados perfectos, donde todos los contratos son exigibles y perfectamente

delineables .. E1 proyecto de Marx era discutir l.aexplotacion bajo estas condiciones primitivas ..Pero ~adomma~16n de los trabajadores e.snece~a:ia a causa de las 1.mperfecclOnes en la tecnologia para escribir y hacer cUI?-phr los contratos. Los capitalistas no dominan a los trabaJa?ores en el punto. de produccion porque sean malvados, sino ~ causa de la imposibilidad de escribir u~ ~ontr~to de trabajo perfeetamente delineado y que sea exigible sin costo. De esta manera, la dominacion existe por una 'imp'erfec.cio~' en las transa<:ciones, mientras que la explotac16~1e>-:l~te cluso en condim ciones perfectas. Imagfnese como ejercicio ~nental un mund? con contratos laborales perfectamente delmeables: se segutria explotando el trabajo (suponien~o desigualdad .e~ la propiedad de los medics d£ prod.ucclon) pero no existirfa dominacion. Creo que los ma~xlstas. se op~ndr!an a un mundo asf basado en la explotacion y sm dorninacion. VIII.2, L<\.EXPLOTACI6N
COMO EXPROPlACI6N

El simple hecho de que exista un intercambio desigual ?e . trabajo no implica que el trabajo del.explotado sea exp~o~l~ado por alguna otra persona de la sO~ledad. Una exproplaclOn sucede s610 si a alguien se le qUlta .algo que es suyo I??r derecho sin una debida cornpensacion, SI la explo~aclOn ocurre a causa de la distribucion desigual de los medios de produccion, entonces no puede considerarse el ~nt~;cambio desigual de tra?ajo e?tre agentes cO.mo. Xp,r?plaCl~m a mee nos que se decida pnmero que la distribucion desigual del capital era injusta. Si se decide que la distribucion capital es justa, es diflcil argum~ntar que ~astransfer~nclas de trabajo provenientes ~e u,n mt.ercamblO volunta~lO.de aquellos que poseen ese capital impliquen una exprop~aCl6n. El veredicto de expropiacion, por 10 tanto: s~ denva ~olc~de .un veredicto en el senti do de que era mjusta la dlstnbuCl~'m implfcita de capital.qu~ origin~ el p'atr~n de transferencias de trabajo. Por consiguiente.Ia justificacion de que la expropiacion es interesante para la explotacion debe basarse en el hecho fundamental de si la distribucion de los medios de

?el

94

-tPOR'QUt INTERESARSE EN LAEXPLOTACI6N?

.

':POR Qut

INTERESARSE EN LA EXPLOTACI6N?

95

producci6n era justa. Para un analisis mas amplio, Cohen [lO]. VIII.3. LA EXPLOTACION
COMO DISTRIBUCl6N

cease

DESIGUAL

DE LOS MEDIOS DE PRODVCCI6N

La justificacion mas fuerte para la explotacion consiste en que es la consecuencia de una distribucion desigual e injusta de los medios de producci6n. Como vimos en el ejemplo sencillo de la seccion II.2, la explotacion aparece con la distribucion desigual del capital social, cuando el trabajo abunda en relacion con el capital. Creo que la justificacion mas poderosa para interesarse en la teorfa de 1a explotacion radica en que esta representa los flujos (injustos) que se presentan como consecuencia de una distribucion inicial injusta de los activos. Si se considera que una distribucion inicial desigual es injusta, entonces los flujos bajo las disposiciones de mercado que provienen de este causan Ia explotacion del trabajo y, por to general, el rico explota al pobre. Par consiguiente, la verdadera razon para interesarse en la explotacion no es que nos interesen los flujos de trabajo, sino nuestro interes en la desigualdad implfcita de los medias de produccion 0 del-capital financiero. . - Cabe hacer dos advertencias importantes. Primero, aunque la distribucion implicita del capital financiero pueda ser desigual, puede que no sea injusta, Por diversas razones, la desigualdad en la distribucion del capital puede ser justa, si se ha llegado a ella por medio de un proceso justa. En esencia, este es el argumento liberal de Nozick [41] Yde otros, al que aludirernos mas adelante y que ya se menciono en la seccion 11.2. Por ejemplo, puede sostenerse que la desigualdad en la distribucion de activos hoy en dfa es una consecuencia de diferencias en el pasado en cuanto ala constancia del trabajo 0 a las habilidades, y las personas tienen derecho a un ingreso sobre la diferencia de su trabajo a habilidad. En su mayor parte, los marxistas han sostenido que la distribuei.on original del capital ocurre a traves de despojos de diversos tipos y no. a traves de diferencias en la constancia

del trabajo y, por ende, que la explotacion que surge de la distribucion original es en realidad injusta. (En efecto, esta nie la historia de Marx acerca de la acumulacion original del capital en Inglaterra, en El capital, v?lumen ~, parte VIII.) Sin embargo, desde un punto de VIsta te6nco y desde la . perspectiva del socialismo moderno dond~ los mercados y la acumulacion estan perrnitidos, es necesano un analisis mas articulado de las condiciones bajo las euales es justa una distribucion desigual del capital entre agentes. Por consiguiente, los flujos de ~xplotacion q:ue emana~ de ~l1a, aun cuando esten caractenzados por el intercarnbio desigual de trabajo, no son injustos. La segunda advertencia es de caracter tecnico, 10 eual es evidente a partir del teorema VI.3. Es posible qu.e con dete~minadas preferencias el pobre pueda explotar al nco. En realidad de acuerdo can el teorema V1.3, la explotacion no nec~sariamente se relaciona en forma mon6tona conla riqueza a menos que la elastieidad basad a en la r~quez~ de la oferta de trabajo sea menor que uno. A continuacion se expone un ejemplo concreto de la patologia en la que el agente pobre explota al agen_te rico. ., : Irnagfnense dos tecnologlas para producir maiz: (capital intensivo) 1 dfa de trabajo + 1 capital de mafz -"" 1 grana de maiz, producto neto (trabajo intensivo) 3 dfas de trabajo -"" 1 grano de maiz, Hay -dos agentes: Carlos y Ad~n. La distribucion inicial de capital es la siguiente: Carlos tiene 1 g_rano de mafz y Adan tiene 3. Sup6ngase que las preferencias deAdan y Carl~s para las parejas (Grano de maiz, Trabajo) incluyen las SIguientes: Adan: .Carlos: (3 lis, 4) ~(3, 3)

e/g, 0) s- (1, 1)

~POR QUE INTERESARSE EKLA EXPLOTACI6N? 96 <PORQUEINTERESARSE EN LA EXPLOTACI6N?

97

La primera lfnea se lee: Adan prefiere consumir 3 1/3 granos de mafz y trabajar 4 dfas que consumir 3 granos de maiz y trabajar 3 dfas. Ahora bien, si Carlos trabaja sus existencias de mafz usando la tecnologfa de capital intensivo puede producir 1 grano de mafz neto con 1 dfa de trabajo, valiendose del conjunto grano de mafz-trabajo (1, 1). De igual modo, si Adan trabaja su capital con Ia tecnica de capital intensivo, puede obtener el conjunto (3, 3) -.Pero esto no es un 6ptimo de Pareto. Sup6ngase en cambio que Carlos contrata a Adan a una tasa salarial de l/S de grano de mafz al dfa para que trabaje su capital de un grano de mafz. Entonces Adan, que ya ha trabajado su propio capital en 3 dfas, trabaja un dfa mas para Carlos y obtiene un total de 3 1/3 granos de mafz por 4 dias de traba]o, mientras ·que Carlos no trabaja nada y obtiene una ganancia neta de 2/s de grano de mafz, que. consume, a partir del trabajo de Adan, Por 10 tanto, a traves de este intercambio de trabajo por un .snlario en mafz, Adan y Carlos obtuvieron los conjuntos (3 1/3, 4) Y (2/3, 0), respectivamente. En consecuencia, celebraran este acuerdo, prefiriendolo al arreglo autarquico, Ahora bien, en el nuevo acuerdo, es obvio que Carlos explota a Adan en el sentido marxista de la palabra, y~ que vive del trabajo de Adan. (Observese, de paso, que eI salario de l/S de grano de mafz diario es el salario competitive que s'eestablecera en vista de que Adan dispone de una tecnologfa alternativa con la que puede producir lis de grano de mafz al dfa. No me preocupo en este caso del convenio entre Carlos y Adan, sino que asumo el salario competitive que surgirfa en una gran econornfa de Adanes y Carlos.) Pero Carlos es el pobre y Adan, eI rico. Por consiguiente, la explotaci6n de Adan por Carlos no puede condenarse sobre 1a base de que se deriva de la distribuci6n desigual e injusta de los medios de produccion, ),a que, pOl' 10 general, se supondria que la injusticia que se discute es 1a de que Carlos tenga dernasiado poco capital social. . Es irnportante sefialar que Adan y Carlos no necesitan tener preferencias diferentes: es decir, los dos ordenamientos de conjuntos pares en los que se basa este ejemplo pueden incluirse en un solo conjunto consistente y convexo de curvas

de indifercncia. Por 10 tanto, no podemos culpar a la pato~ogfa del pobre que cxplota al rico por tener preFcrcnClas diferentes sino solo por la preferencia de ordenamicnto que presenta 1~ oferta de trabajo elastica respecto a la riqucza, Esta es 1acaracterfstica fundamental de la patologia, como se senalo en el teorema V1.3. En consecuencia, si adrnitimos la posibilidad de estos tipos de preferencias, la explot~ci6n. ~eja de se~ u.n b~:n representante de ladesi~ualdad implicito e~ la distribucion de los medics de prod uccion. Nos vernos obhgados a pre~untar: (es la explotacion, el interca~bio ?~sigual de~ tr~baJC:~, 10 que intcresa 0 es la desigualdad Imphclt~ en la dl~tnbuCl6n del capital social? Creo que el verdadero interes etico en qu.e la explotaci6n sea un sustituto y no sea perfecta, es la desigua1dad en los activos productivos. Esto lleva a proponer que la exploracion se conciba de m~nera mas gen~ral que c~mo elintercambio desigual de trabajo: que se conciba, antes bien, como la naturaleza injusta de los flujos que resultan de una distribuci6n injusta de los activos i~iciales. ~or l~ general, la direcci6n de la injusticia en los Ilujos se nude bien a traves de la explotaci6n (es decir, ~1 rico explota al pobre), pero, como dernostre, este no es slempre el caso. Y, cuando llega a faHar la correlacion, 10 que interesa entonces es la distribucion implicita de los activos mas bien que los flujos de trabajo. VIII.4.
EXPLOTACl6N Y PREFERENCIA

Hernos visto en la secci6n VIII.2, que cuand? las pr~f~rencias de los agentes se toman en serio, la medida tradicional de la explotacion marxista puede dejar de interesar desde el punto de vista etico. La explotaci6n ya no mide necesariamente 10 que se supone que media. Por 10 tanto, es mas adecuado reemplazar la definici6n clasica con otra (que se analizara mas adelante en el capitulo IX), la cual no haga referenda a los flujos de trabajo, sino que se establezca 5610 en terminos de relaciones de propiedad. Aquf se presentara otro ejernplo de la consideraci6n seria de las prefer~ncias, que es en esencia la crftica neoclasica de la teorfa marxista de

T·'.c.... -.
<PORQUEINTERESARSEEN LA EXPLOTACI6N? -

I
I

~POR

QUE INT£RESARSE

EN LA EX PLOTACr6N?

99

Ia explotaci6n, basada en las preferencias diferentes de los dos agentes. Supongase que Carlos y Adan, que tienen a su dispocision las tecnologfas descritas en la secci6n VIII.3, comienzan con patrimonies de capital iguales: cada uno tiene un capital de 1/2 grano de mafz. Carlos desea trabajar s6lo 10 suficiente para producir un grano de mafz neto cada periodo para comer: mientras que Adan tiene una tasa mas baja de preferencia del tiempo y desea ahorrar en el primer periodo para trabajar menos en los siguientes periodos. En la semana 1, Carlos trabaja 1/2 dfa en la tecnologfa de capital intensivo y produce 1/2 grano de rnafz neto; luego trabaja 1 1/2 dfas en la tecnologfa de trabajo intensivo paraproducir el otro 1/2 grano de mafz que necesita, Por 10 tanto, trabaja 2 dfas en la primera semana, consume 1 grano de mafz y comienza la semana 2 con un capital de 1/2 grano, como en la semana 1. Adan, sin embargo, trabaja su 1/2 grano de mafz en la tecnologfa de capital intensivo, luego trabaja 4 Ihdfas en la tecnologfa de trabajo intensivo produciendo un total de 2 granos de mafz netos, de los cuales se come 1. Comienza la semana 2 con 1 1/2 granos de rnafz, En la sernana 2, contrata a Carlos para trabajar sus I Ihgranos de rnafz en llh dfas; de esta manera, Carlos produce 1 1/2 granos de mafz netos. Adan le paga el salario competitivo de I/S de grano de mafz al dfa 0 1/2 grano por su trabajo de 1 1/2 dfas, Carlos trabaja su propio capital social como en la seman a 1 en 112 dfa y obtiene a cambio 1/2 grano de mafz, Adan obtiene una ganancia neta de 1 grano de mafz del trabajo de Carlos, 10 consume y no trabaja el mismo. Por 10 tanto, en la semana 2 cada uno de enos consume 1 grano de rnafz, pero Carlos trabaja 2 dfas y Adan trabaja cero dfas. Comienzan la semana 3 con el mismo patrimonio que al principio de la semana 2 y, por consiguiente, este arreglo de Carlos trabajando 2 dfas en cada periodo Adan viviendo del trabajo de Carlos, puede continuar mdefinidamente. (0, podrfa argumentarse que Carlos vive en parte del trabajo de Adan desde el primer periodo.) De esta manera, surge la explotaci6n, pero a partir de una distribucion de capital de granos de mafz que inicialmente era igual. La desigualdad posterior en la distribuci6n del

\. I· !

r

'capital que condujo ala explotaci6n es consecuencia de las preferencias diferenciales de los dos agentes en relaci6n con el consumo presente versus el tiempo libre. Adan tiene una tasa mas baja de preferencia del tiempo y, por ello, lIega a explotar a Carlos. . . La teorfa marxista de la explotad6n no pucde llegar a un veredicto respecto a esta situacion. No hay suficiente informaci6n para decidir si la distrihuci6n de activos de granos de mafz es 0 no justa. Sup6ngase, por ejemplo, sup6ngase que Adan tiene una tasa mas baja de preferencia del tiempo porque proviene de una familia rica y privilegia~a en la que el ahorro era la norma y 10 que se ensefiaba, mientras que Carlos tiene una tasa alta de descuento del tiernpo porque viene de un medio ambiente pobre que le enscfio a consumir y no a ahorrar, donde esta era, por supuesto, una polftica racional. Entonces, las preferencias de los dos agentcs son producto de sus oportunidades desiguales pasadas, 0 diferencias de riqueza, y habria bases para decir que Adan se esta aprovechando injustamente de Carlos, que 10 esta explotando. En este caso, podria apoyarse una intervenci6n que prohibiera la explotaci6n de Carlos por Adan 0 algun tipo de redistribud6n a traves de impuestos, ya sea sobre los .activos iniciales 0 sobre eI ingreso. Pero SI, por otro lado, decidimos que las preferencias de Carlos y Adan se forman bajo condiciones de igual oportunidad, autonomamente y, ademas, que cada agente tiene derecho a la reconstrucci6n genetica del medio en que naci6, que en p;lrte origina sus preferencias, entonces no habria bases para condenar el resultado de explotaci6n, por 10 que Nozick llama 'actos capitalistas por mutuo acuerdo entre adultos' (Nozick [41]). La lecci6n general radica en que para alcanzar un veredicto acerca del interes etico de la explotaci6n en casos sutiIcs debe irse mas alia de las cuentas laborales que la explotaci6n calcula: se deben investigar las condiciones hajo las cuales se forman las preferendas: debe investigarse las condiciones en la que se formaron las preferencias, en realidad, debe contarse con alguna teorfa de la forrnacion end6gena de las preferencias. Las preferencias deben tomarse en serio. Tal vez sea ir6nico que a pesar de que la explotaci6n se proponga

100

~POR QUE INTERESARSE EN LA EXPLoTACr6N?

como una teorfa no benefica de la etica, ya que efectua calculos en terminos de trabajo y no de utilidad, a la larga debe, sin embargo, tomar en serio las preferendas para llegar a un veredicto respecto al significado de la estirnacion que hace de la explotacion,

IX. LA EXPLOTACI6N COMO DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS
. EN EL capitulo VIII se afirrno que 1a explotacion, calculada mediante la cornparacion del trabajo gastado con el trabajo incorporado en los bienes comprados, deriva su interes de la correlacion entre explotacion y riqueza, con el valor de los activos iniciales. La posicion de clase representa el status de explotacion y. gracias al Principio de Correspondencia entre Clase y Explotacion (capitulo VII), la clase se relaciona con la riqueza,asumiendo la elasticidad apropiada de riqueza de la oferta de trabajo. Sin embargo, la explotacion no siempre es un buen correlativo de la riqueza, a causa de la posible elasticidad de riqueza de la oferta de trabajo; por 10 tanto, es deseable proporcionar una definicion de explotacion directamente en terrninos de relaciones de propiedad, la cual no calcule las estimaciones plusvalia-valor. La idea esencial consiste en afirmar que un agente es explotado si no posee actives del capital de la sociedad a los que tiene derecho 0 no tiene acceso a su reparticion. Decidir sobre este derecho es una cuestion dificil, como 10 han demostrado los ejemplos del capitulo anterior; ya que se debe tener una definicion previa del tipo de actividad generadora de activos que da . derecho a obtener ganancias. (Se tiene derecho a acumular capital por una habilidad especial de una persona 0 a la actitud de uno para enfrentar los riesgos 0 a la actitud de uno hacia el ahorro? (0 acaso cada generacion debe comenzar can una distribucion igualitaria del capital social de la sociedad? En el capitulo X se busca mas formalmente definir cuales distribuciones reflejartan una acreditacion justa de los activos productivos de la sociedad.

i
j

101

102

LA EXPLOTACl6N

COMO DESIGUALDAD DE LOSACTIVOS BASADO

LA EXPLOTACl6N

COMO DESIGUALDAD DE LOSACTIVOS

103

IX.I.

UN ENFOQUE DE LA EXPLOTACI6N EN LAS RELACIONES DE PROPIEDAD

!

I

La prirncra aproximacion que no aborda los asuntos recien planteados de una mancra bastante sutil, consiste en definir a un agcnte como explotado en una distribucion de una cconomia si hubiera quedado en mejor situacion, si la distribucion inicial de los activos productivos alienables en la cconomfa hubiera sido una division equitativa ..Imaginese una economfa capitalista en la que los agentes comiencen con vectorcs de actives alienables y otro tipo de patrimonies (personalcs, como las habilidades) y preferencias, Comparesc la distribucion de equilibrio con la distribucion que habria ocurrido si los patrimonios iniciales de los activos productivos alienables hubieran sido iguales, y dividase la sociedad en explotados y explotadores segun si el agente esta en mejor o peor situacion, respcctivarnente, en la division equitativa antitctica que en la que se cncuentra en el equilibrio actual. Esta definicion no es precisa, porque no se ha especificado ningun rnctodo para definir cual es la distribucion en la situacion antitetica: (es uri nuevo equilibrio cornpetitivoal que se ha llegado a partir de patrimonios equitativarnente divididos 0 es un punto en el centro de la economfa de division equitativa? Cada una de las definiciones anteriores tiene sus problemas asociados, El problema de usar la distribucion competitiva como punto de referencia es que puede haber multiples cquilibrios y la posicion de un agente en el mundo antitetico puede, por 10 tanto, no estar bien definida en comparaci6n con su posicion en la economfa real. El enfoque de usar el nuclco para definir las distribucioncs no explotadoras es atractivo porque evita el problema de los precios. De este modo, dirlamos que existe explotacion en una distribucion si esta no se encuentra en el nucleo de la economfa donde se redefinen los patrimonies iniciales como patrimonios de una division equitativa de los bienes alienables. Se dice que una ccalici6n es explotada si en la distribuciorres una coalicion de bloquco, y que se trata de una coalici6n explotadora si es

I

I

I
i

I

I

el complemento de una coalicion de bloqueo. Esta idea se desarrolla con mas arnplitud en Roemer [50, 52]. Existen varias ventajas de esta definici6n de explotaci6n, as! como varias desventajas. La principal ventaja esta ~n que la explotaci6n se define ahora directamente en terminos de una situaci6n antitetica que especifica la distribuci6n igualitaria de los medios alienables de producci6n. Por consiguiente, la definici6n va al meollo del asuntoque se encontr6 en el capitulo VIII, y evita la via indirecta para calcular las estimaciones del trabajo incorporado. Asi, esta definici6n producira intuitivamente mejores resultados cuando las preferencias de los agentes son de la varied ad perversa que hace superflua la definici6n de explotaci6n basada en el intercambio desigual de trabajo. Ademas, una ventaja de la definici6n en terminos de las relaciones de propiedad es que no depende de las suposiciones especiales que son necesarias para definir el valor trabajo incorporado. Por 10 tanto, puede haber otros factores primarios diferentes del trabajo, puede haber producci6n conjunta y puede haber trabajo heterogeneo. Todos estos fen6menos complican la noci6n del valor trabajo incorporado, pero la concepcion de una distribuci6n igualitaria antitetica de los activos alien ables es sencilla desde . el punto de vista conceptual. Sin embargo, existen ciertas desventajas para el enfoque del nucleo, Por ejemplo, hay coaliciones, no individuos, que se definen como explotadas. Si cada vez hay mas ingresos a escala, entonces ningun individuo puede.ser explotado de acuerdo con Ia definici6n del nucleo, ya que si a cualquier individuo se Ie entrega su participacion per capita de los actives alienabIes, puede haber poco 0 nada que pueda hacer con ellos por sf mismo. De esta rnanera, aun si en la economia original no tuviera ningiin capital, puede estar en mucho mejor posicion que si se le hubiera dado su participaci6n per capita y tuviera que 'retirarse' en una coalici6n de uno. De este modo, la definici6n del nucleo producira una dase de coaliciones explotadas y una dase de_. coalicio~~s explota?or~~, pero no es obvio, por 10 general, como decidir cuales individuos son explotados. (No obstante, esta definicion es absolutamente sutil, en el sentido de que la definicion marxista usual del valor trabajo

.......•. :. j.i.

104

LA EXPLOTACI6N COMO DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS

lAEXPLOTACl6N

COMO DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS

105

incorporado esta construida con una tecnologfa de ingresos constantes. Con ingresos constantes en la produccion, la definicion del nucleo actua bastante bien para capturar a los inclividuos que son explotados.) Otro problema con el enfoque del micleo es que la explotaci6n se convierte ahora en una propiedad de agentes 0 coalicioncs, mas que en una relacion entre agentes. Elster [19] ha expuesto algunos ejemplos en los que la definicion del nucleo no ofrece una buena estimacion intuitiva de la 'explotacion', por esta razon, Sin embargo, 10 mismo puede decirse de la definicion de la explotacion basad a en el intercambio desigual, en la que se dice que un agcnte es explotado no por su relacion con otras personas, sino por una discrepancia entre el valor trabajo de 10 que consume y el trabajo que gasta. En Roemer [55] se profundizan estos aspectos y se proponen diversos refinamicntos que vuelven mas exacta la definicion del nucleo para captar nuestra noci6n intuitiva de que. los agentes son explotados en virtud de las consecuencias de tenor menos que su participacion equitativa _d~ los activos de la sociedad en los medios alicnables de proc1ucci6n. IX.2.
UNA TAXONOMIA MATERIALISTA HISTORICA DE LA EXPLOTACl6N

,I

!

!

En la antitesis que caplura la explotacion rnarxista, s610 se iguala un tipo de activos: los actives productivos alienables 0 capital financiero. Podriamos definir otros tipos de explotacion basad os en la igualaci6n, de una manera antitetica, de otros tip os de actives. Considerese el feudalismo, donde los agentcs tambien poseen las participaciones de otras personas o los derechos de su trabajo. En el feudalismo, podrfa decirse que existen dos tip os importantes de actives: activos en otras personas (propiedad feudal) y actives en los medios alienables de produccion (propiedad capita1ista). Ademas, hay activos personales, tales como las habilidades, que pueden 0 no ser propiedad de otros (dependiendo de si el senor feudal tiene un derecho de tres dlas del trabajo no especializado del siervo 0 de tres dfas de sus habilidades especiales). Puede

i

I

I I

l
. .

'

considerarse la explotacion.feudal como una desigualdad que surge a causa de la distribucion desigual de la propiedad entre la gente: que algunas personas posean un derecho de propiedad sobre e1 trabajo de otros y que esos derechos se distribuyan de rnanera desigual. Para captar la explotaci6n feudal, podemos definir una anuresis en la que esten abo1idos los derechos de propiedad feudal y que de este modo todos posean una participacion igual del trabajo de otros (es decir, una participacion igual a cero). No se anula la propiedad capitalista. Una coalicion de agentes esta feudalmente explotada si hubiera estado en mejor situacion en el mundo antitetico con una division equitativa de la propiedad feudal que en la que se encuentra en el equilibrio feudal. Los explotadores feudales se definen de manera analoga. La revoluci6n burguesa aniquilo la explotacion feudal y con ella la propiedad feudal. Sin embargo, incluso en el feudalismo, un ideologo feudal afirmarfa que los siervos no estaban feudalmente explotados: dirfa que los siervos se beneficiaban del feudalismo, gracias a los bienes publicos de la organizacion militar y a los bienes seiioriales que proporcionaba y organizaba el sefior feudal. De hecho, este es el argumento de North y Thomas [39], es decir, que el feuda.lismo comprendfa un contrato implfcito entre sefiores y siervos celebrado a causa de las ventajas mutuas. Brenner [7] se opone energicamente a esta interpretacion del feudalismo. E1 punto de vista marxista afirma que el feudalismo constitufa una expropiacion del trabajo del siervo, que no revestfa ninguna ventaja para los siervos y que estes habrian estado en mejor situacion con la aniquilad6n.de los derechos de propiedad feudales. En consecuencia, los siervos eran feudalmente explotados. . De igual manera, los marxistas argurnentan que, en el capitalismo, los trabajadores son explotados capitalistamente, donde la antitesis adecuada esta en el centro del juego donde la propiedad capitalista (la propiedad productiva alienable) se divide equitativamenre. No obstante, asf como el ideologo feudalpodfa arguir que los siervos no eran explotados feudalmente, el ide61ogo capitalista puede argumentar que, en el capitalismo, los trabajadores no son expiotados capitalis-

.

IT
"

"
lA EXPLOTACI6N COMO DESIGUALDAD DE LOSACTIVOS 107

z-

106

lA EXPLOTACI6N

COMO DESIGUALDAD DE LOSACTIVOS

tamente, si el capital social se dividiera equitativamente entre todos, los trabajadores estarfan en peor situacion que en el capitalismo. Se dice que estarian peor porque el capital es en ff;alidad una retribucion a los activos personales inalienables incorporados en los capitalistas (destreza, capacidad para afrontar riesgos, etc.) y que los trabajadores que se retiraran (como 10 exige la prueba del micleo de division equitativa) con su proporcion per capita de capital, pero con sus propias habilidades (escasas), estarfan en peor situaci6n de la que estaban en la sociedad capitalista con una pequefia participacion del capital, pero con acceso, a traves del cornercio, a las habilidades de los capitalistas. El desacuerdo entre el ideologo capitalista y el marxista respecto ala explotacion capitalista es una cuesti6n imp ortante y a la vez sutil, Tambien existe un desacuerdo menos sutil basado en una confusion entre explotacion feudal y c~pitaIista. Los crfticos del concepto marxista de la explotacion a menudo preguntan c6mo puede explotarse a los trabajadores, si estes ganan a partir del comercio. En e1 capitalismo, sin duda, los trabajadores ganan al comerciar con los capitalistas, de otra manera no venderfan voluntariamente su fuerza de trabajo. Pero esto tan solo dice que en el capitalismo los trabajadores no son explotados [eudalmenie, es decir, no estarfan en una mejor situaci6n para retirarse con sus activos actuales de capital y sus propias habilidades. J?e hecho, el equilibrio competitive de una economfa capitahsta se encuentra en el nucleo del juego feudal, es decir, ninguna coalicion de agentes puede ser mejor para sus miembros al retirarse con su propio capital y sus activos personales. No obstante, la prueba de la explotacion capitalista es diferente. No compara la distribuci6n actual de la propiedad privada, el rnicleo del juego feudal, sino la del micleo del juego que divide equitativamente el patrimonio de los activos alienables. Podemos definir un tercer tipo de explotacion, basado en 1a propiedad privada de un tercer tipo de propiedad: los activos personales (que deben considerarse como habilidades). En la transicion del capitalismo al socialismo, se anula la propiedad privada de los medios de producd6n aliena-

bies. En principio, todos los agentes tienen iguales oportunidades respecto al capital social de la sociedad. (Para distinguir entre oportunidades iguales y propiedad igual, uease el capitulo X.) Sin embargo, los agentes mantienen su propiedad privada sobre los activos personales, suponiendo que la norma es salarios diferentes para trabajos diferentes, como , son, en principio, en la sociedad socialista. Por 10 tanto, la transicion al socialismo anula 1aexplotaci6n capitalista, pero siguen existiendo desigualdades a causa de la division desigual de los activos personales (inalienables), Se podria Hamar explotaci6n socialista a esta desigualdad y establecer una antftesis en la que cada agente posea una proporci6n igual . del trabajo y las habilidades de todos los demas, Se podrta decir, entonces, que un agente essocialistamente explotado si la distribucion del equilibrio socialista no esta en el micleo de este juego de "division equitativa de activos personales" y que el es una coalicion de bloqueo. De manera todavfa mas vaga, un agente estarfa explotado socialistamente 8i estuviera en mejor situaci6n con un patrimonio igual del fondo cornun de habilidades de la sociedad que en la que esta en el socialismo con sus propias habilidades. Las personas no calificadas estan socialistamente explotadas por las calificadas. ' Existen ciertos paralelismos y regularidades que deben advertirse en esta transicion del feudalismo al capitalismo y de- este al socialismo, que es, por supuesto, la evoluci6n hist6rica exigida por la teoria del materialismo historico, En cada etapa, la sociedad nacionaliza 0 socializa un tipo de propiedad: surge una ideologfa que relaciona la explotaci6n o la injusticia con la propiedad privada de un tipo particular de activos. Por 10 tanto, en el paso del feudalismo al socialismo, la propiedad feudal se vuelve ilegal y desaparece la explotaci6n feudal. A los agentes se les permite poseer propied ad capitalista, pero no se les permite 'feudalizar' los ingresos de dicha propiedad, es decir, cornprar siervos, incluso con contratos voluntarios. Estan prohibidos los actos feudales de cormin acuerdo entre adultos, para parafrasear a Robert Nozick. De igual modo, en el paso del capitalismo al socialisrno, la propiedad capitalista se vuelve ilegal y se

l
"

.

-

108

LA EXPLOTACr6N COMO DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS

anula la explotaci6n capitalista. Se perrnite que .los agentes posean y se beneficien de su propiedad socialista (destreza), pero no pueden capitalizar los ingresos de esa propiedad, no pueden comprar medios alienables de producci6n. No cabe duda de que esto produce ciertas deficiencias, al menos a corte plaza, pero puede dar Iugar a una eficiencia dinamica a largo plazo, tal como muchos historiadores eoneuerdan en que la abolici6n del contrato feudal en el capitalismo origin6 la eficiencia dinamica, Por supuesto, la historia real de las soeiedades socialistas es mas variada, al igual que la historia real de las sociedades capitalistas es mas eompleja que la que aquf se ha idealizado. Estos aspectosse investigan con mayor cuidado en otra monografia de esta serie y en ellibro de Nove [40J. En resumen, el rnaterialismo hist6rico afirma que los dereehos de propiedad evolueionan de eierta manera. Los activos que se considera que estan adecuadamente en manos privadas se reducen progresivamente a rnedida que se desarrolla la historia. Primero, se suprimen los esclavos y los derechos feud ales de propiedad, luego, los dercchos capitalistas de propiedad y, por ultimo, se derogan los derechos socialistas de propiedad, (En el 'comunismo', nadie tiene derecho de propiedad sobre sus propias habilidades 0 eapacidades.) No se exige que se deroguen derechos de prop iedad de diversos tipos porque se consideren injustos 0 explotadores. De hecho, el materialismo historico exige que se deroguen los derechos de propiedad, porque obstaculizan el futuro desarrollo de la tecnologia, por razones de efieacia. Pero 13 lucha de clases se basa en las noeiones fundamentales de injusticia 0 explotacion, asociadas a ciertos tipos de pro"piedad privada. Estos aspectos se analizan en la monografia sobre materialismo historico de esta rnisma serie. Para una discusi6n mas arnplia y una aplicacion de las ideas presentadas en este capitulo, ueanse Van Parijs [70J, Wright [78], Elster [20], y Roemer [~O,52 Y55].

,~: . ~~-.

~

+

112

LA EXPLOTAC16NCOMO

DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS LA EXPLOTACI6N

IX.3.

cosro

DESIGUALDAD DE LOS ACTIVOS

113

UNA APLICACI6N

A LA CONCIENCIA

DE CLASE

En un trabajo reciente, Erik Wright [78] utilize, con buenos resultados, una taxonomfa similiar de tipos de explotacion para predecir laconciencia de c1ase. Wright considera que la gente posee diversos activos: activos capitalistas, activos de habilidades y actives de organizacion, (Estos ultimos se definen mediante el grade de control en la organizacion, el numero de subordinados que uno tiene, etc.) Con cad a tipo de activos se asocia un tipo de explotacion. Un agente particular podria ser explotado respecto a una de estas categorfas de actives y podrfa ser un explotador respecto a otra. POT ejemplo, un supervisor no calificado que no posee capital serfa un explotador en terrninos de activos de organizacion, pero estarfa explotado respecto a los activos capitalistas y de habilidades, Wright pregunta cuan bien se correlaciona la conciencia de clase (para la cual tiene medidas in dependientes) con la explotacion y encuentra que se correIaciona bien con unamedida agregada de los tres tipos de explotacion, Tarnbien ha investigado algunas economias de Europa Oriental y ha demostrado que los activos de organizacion son mucho mas importantes para la conciencia de clase que en los Estados Unidos, donde la forma predominante de explotacion y conciencia se asocia con los actives . capitalistas. Los cuadros IX,l y IX.2 (tornados de Wright [78]) resumen algunos de sus resultados. En ambos cuadros, los trabajadores asalariados se han dividido en nueve categorfas basadas en si poseen muchos (+), una cantidad prornedio (0) o muy pocos (-) activos de habilidades y activos de organizacion. Par ejemplo, un trabajador altamente calificado sin ningun deber de supervision estaria en la celdilla inferior izquierda (+, -). Observese en el cuadro IX.l que tanto el ingreso en Suecia como en los Estados U nidos se correlacionan bien con el grade de explotacion: cuando uno se mueve ala derecha 0 hacia abajo de la matriz 3 x 3 que describe la 'situacion de clase' de los trabajadores asalariados, el ingreso disminuye rnonotonarnente (con dos excepciones). En el cuadro IX.2, la conciencia de clase se tabula a traves de Ia

situacion de clase. La conciencia de clase en favor de la clase trabajadora aumenta de forma mon6tona tanto en Suecia como en los Estados Unidos conforme disminuye la posesion de activos de organizacion y de habilidades. Ademas, cuando Wright controla eI ingreso y una serie de variables mediadoras, .se conserva la relaci6n entre posici6n de clase y conciencia de clase.Io que sugiere que esto es, en realidad, un efecto de los intereses materiales vinculados con las relaciones de explotacion. Mas aun, a pesar de que el nivel general de polarizacion ideo16gica es l11ayoren Suecia que en los Estados Unidos, el patron basico que relaciona la estructura de clase con la conciencia de clase es similar en ambos pafses, aunque estos pafses sean extremos opuestos entre los pafses capitalistas avanzados respecto a los esfuerzos estatales relativos a la redistribucion del ingreso. Esto sugiere que la estructura de clase implfcita de las dos sociedades define un terreno comun de intereses sobre el que actuan los diversos tipos de fuerzas politicas. IX.4.
RESUMEN: LA

IDEA CENTRAL

DE LA EXPLOTACI6N

En esencia, la explotacion no es una idea sobre la transferencia de trabajo, sino acerca de Ia distribucion desigual de la propiedad. En muchos cas.os historico~, la trans.fere~~ia de trabajo fue una buena medida de la desigualdad implfcita de la propiedad privada: pero como se ha demostrado, noes necesario que este sea.el caso. En teorfa, es posible que el pobre explote al rico de acuerdo con la definicion marxista. Si se reconoce que las preferencias son importantes, no debe pasarse por alto est~ posibili~ad te6ri<:a. La Leoda de la explotacion del trabajo no ,funclOna pr~C1~an:e!1te~o~o u,na teorfa analfticamente convmcente de la mjusucia distributiva y debe reemplazarse por el enfoque de las relaciones de propiedad, que dice que una persona 0 grupo de personas es explotado si no tiene acceso a su participacion justa (que hasta aquf he considerado como participacion per capita) de los activos productivos alienables de la sociedad. Esta definicion resuelve, de inmediato, los problemas clasicos de la

114

J.A EXPLOTACI6N COMO DESIGUALDAD DE LOS AcnVOS

heter<?geneidad del trabajo que infectan la economfa marxista clasica, ya que el valor trabajo se considera ahora un fetiche de los verdaderos aspectos de Ia teorfa de la explotaci6n. No obstante, surge,n o~ros problemas en la especificaci6n precisa del mundo antitetico contra el cual se evahia que una distribuci6n particu~a:,es expl?tadora 0 en el cual se explota a una persona 0 coalicion particular. Para un analisis mas detallado, uease Elster [20], '. ,~l enfoq~le de, las rel~ciones de propiedad hacia l~ explotacion cambia de inmediato el peso del argumento de interes de l~ te,oria del valor ~rabajo a la legitimidad de las relaciones C~plta~lstas de propiedad, que es donde deberfa estar la discusion, Como ha escrito Cohen [11], "... la teorla del valor trabajo es ~?a terrible carga en la reflexi6n progresiva sobre la explotacion. En lugar de moverse desesperadamente hacia una ~ otra fo:ma ~e defender la teorfa del trabajo, los marxistas 0 Ca?lmar~lstas deben dirigirse ellos mismos hacia el asunto crucial de SI es 0 no moralmente Iegftima la propiedad pr,ivada del capital ", .

X, IGUALDj\D DE OPORTUNIDADES EN LOS ACTIVOS ALIENABLES
UEXPLOTACl6N marxista es, entonces, una forma de injusticia distributiva. Despojada de su innecesaria relaci6n con el valor trabajo -y, de hecho, de su generalmente falsa conexi6n con el valor trabajo como mostr6 el ejemplo del capitulo VIII- es la consecuencia de una distribuci6n injustamente d,esigual d~ la ,propiedad de los medios alienables de produccion, El sigurente paso debe .ser preguntarse cuando es injusta una distribuci6n desigual inicial de los activos productivos alienables. Los marxistas han argumentado que, a 10 largo de la historia, la acumulaci6n capitalista ha ocurrido a traves del saqueo y espor 10 tanto injusta y, en consecuencia, que la proletarizacion de las mas as populares y su consiguiente explotaci6nera una explotaci6n injusta. Los economistas neoclasicos, si bien es cierto que no niegan explfcitamente esta historia, tienencorno modelo de la acumulaci6n de activos los ingresos por caracterfsticas y talentos personales de diversa Indole y. toda vez que consideran a las personas como losposeedores propios.de sus talentos, no es injusta la distribuci6n consiguiente de la propiedad alienable. . .. '. .' . La formula marxista no ha sido recomendar una distribucion diferente del capital social para mitigar la injusticia de la distribuci6n capitalista, sino socializar el capital para e1iminar p<;>r complete la institucion de la propiedad privada delos medias de producci6n. La propiedad publica pareceria innecesaria, segun el segundo teorerna de la economfa del ?ienestar qu~ dic~,que puede llegar,se a cualquier distribucion eficiente poI' medio de alguna distribucion inicial de los recursos. Por supuesto, la recomcndacion de socializar el capital puede justificarse si no se mantienen las condiciones usu~les. S~se tienen no convexidades de diversos tipos y un conjunto incomplete de mercados, pueden fortalecerse las 115

116

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

EN ACTIVOS ALIENABLES

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

EN ACTIVOSALlENABLES

117

con?iciones para la planificacion y la propiedad publica del capl~al. Adernas, una demanda tradicional de los marxistas ha sido que las preferencias de los agentes econ6micos no sean e~6ge~as, smo que se formen a sf mismas en respuesta al medio, e rncluso en respuesta al mecanismo de distribuci6n. Por consiguiente, las preferencias que la gente aprenda a tener con un mecanismo de distribucion de mercado pueden conducir a niveles de bienestar, medidos de acuerdo con ~lgun estandar absoluto, que sean inferiores a los niveles de bienestar que se hubiera alcanzado si la gente tuviera las preferenciasa que hubiera inducido un mecanismo de distribucion ~asado en la propiedad publica del capital. Estos npos de. crftica a las distribuciones de mercado b.asadas. en la pro'piedad p~ivada de los medios de produc~16n exigen, en ~lerto sentido, un cambio en las reglas del Juego. Un carnbio de estas reglas esta fuera del a1cance de e,steestudio. Tal vez serfa mas excitante la siguiente cuesti6n: SI se supone que aceptamos las reglas del juego (que los mercados estan completes, que existen equilibrios de ArrowDcbreu y que son eficientes, y que las preferencias se forman de manera. autonoma y deben respetarse como el indicador final del bienestar de los agentes), ,que distribuciones del producto social y del trabajo pondrfan en practica un concc~to de :igualdad de oportunidades respecto al acceso a los a~tlvos alienables d~ l.asodedad',? Si.tal igualdad de oportumda.de~ es u~ requisite para aniquilar Ia explotacion en el sentido marxista, (c6mo puede alcanzarse? (Seria adecuada una d.ivisi6n igual per capita del capital social, como se ha sugendo en los capltulos anterioresr . Este asunto puede abordarse preguntandonos que tipo d~ regIa de distribuci6n reflejarta una igualdad de oportu~ldades respecto a los actives alienables y respetarla al mismo tlcmpo la 'autopropiedad', el requisito de que las personas esten autorizadas para mantener oportunidades privadas re~pe~t~ a sus propias ha?ilidades y capacidades, Este par de prmClplOs no es necesanamcnte el fin ultimo de una etica marxista -que busca una distribuci6n acorde con las necesida?es-pero s610 re£1eja la abolici6n de la explotaci6n capitahsta, de aquellas desigualdades causadas por las diferentes

oportunidades respecto a los activos alienables. Los te6ricos conternporaneos del capitalismo, como Robert Nozick [63], han proporcionado una respuesta a esta cuesti6n, pero no es necesariamente la unica ni la correcta. G. A. Cohen [12 y 13] ha desafiado lajustificacion de Nozick sobre la propiedad privada y ha afirmado que deben considerarse otras concep- . ciones diferentes a la de Nozick-Locke acerca de 10 que constituye la igualdad de oportunidades respecto a los activos alienables 0 el mundo externo. En este capftulo, se esboza un modelo que sugiere la manera de abordar este problema. El proyecto se inspir6 en ,los trabajos de Cohen ya mencionados, aunque disiento de €len algunos aspectos. Imagfnese que existe un mundo donde la 'tierra' es un recur so externo 0 alienable que poseen publicamente todos S\lS habitantes, quienes tambien poseen .recursos personales de habilidades y trabajo. Sup6ngase, por simplicidad de la exposicion, que existen dos personas; ambas poseen. en general, diferentes grados de habilidad 11amados 51 y 52. La tierra y el trabajo se utilizan para producir mafz de acuerdo conla funci6n de prod ucci6nf(W, L). donde W y L son los insumos de tierra y trabajo. Los niveles 51 de habilidad de los agentes miden el trabajo que pueden proporcionar en unidades de eficiencia. Por 10 tanto, si el agente i invierte Li dfas de trabajo y el agente j invierte U dfas de trabajo en una cantidad W de tierra, la produccion total de mafz sera feW, Sl V + 52 L2) .. Cada agente tiene la misma ~unci6n de utilidadpara el mafz y el tiempo libre u(C, L). Estos son los unicos dos bienes. Sup6ngase tambien que existe un recurso publico de W cantidad de tierra y que cada agente tiene 1 unidad de tiempo libre que puede convertir en trabajo. Debe producirse todo el rnafz, Ahora ya se ha especificado por complete un media: es una coleccion E :::; W; u(C, 1);f(W, L); 51, s2). Dado un medio E, el problema radica en decidir cuales distribuciones de mafz y tiempo libre para los dos agentes respetaran tanto su igualdad de oportunidades respecto a la tierra (el recurso publico externo) como sus oportunidades privadas respecto a sus habilidades .. Unadistribuci6n es una lista (CO, I-V), (C2, I -U)} que asigna maiz y tiempo libre (0 trabajo) a los dos agentes.

IGUALDAD DEOPORTUNIDADES 118 IGUALDAD DE OPORTUNIDADES EN ACTlVOSALIENABLES

EN ACTIVOS ALlENABLES

119

Llamemos QCE)al conjunto de distribuciones posibles para que, para cualquier mcdio E determinado, prescriba una distribuci6n enQ(E) que rcspctelos dos principios estipulados. Este mecanismo es un mapeo del cspacio de medios a sus conjuntos de distribuciones posibles. .
cl m~dio E. Dcsearnos un mecanisme
~j

7) (Continuidad) F es una funci6n continua, en la topologfa apropiada, en todos sus argumentos. Llamemos aceptable a una F que satisface los axiomas 1) a 7). .El axiorna 1) dice que el mecanismoFdebe ser una regIa general que pueda funcionar en 'todos'los medios. EI axioma 2) se justifica facilmente (aunque por razones tecnicas se desearfa debilitar el axioma para exigir s610 una optimidad de Pareto debit). Los axiomas 3) y 5) incorporan el principio de 'igualdad de oportunidades en los rccur~os. externos': A medida que el recurso externo W 0 cl conocmuento tccnico / aumenta 0 mejora, ningun agente debe resuitar dafiado. Sinimportar 10 que signifique la igualdad de oportunidadcs en los recursos externos, se puede afirmar que por lo menos significa 10 que exigen los axiornas 3) y 5). Losaxiomas 4) y 6) incorporan la autopropiedad de las habilidades. EI axioma 4) dice que conforme aumenta la destreza de un agente, su bienestar no debe disminuir: este es un axioma de compatibilidad de incentivos, ya que si falla habrfa casos en los q~e un agente serfa castigado por revelar sus verdaderas habili,dades. EI axioma6) es tambien un axiom a de autopropiedad, ya que dice que las personas mas calificadas obtienen por 10 menos una utilidad igual que la de las personas menos calificadas. Uno no puede menos que beneficiarse estando calificado. Observese que el axioma 6) introduce una comparacion interpersonal de la utilidad. En particular, implica simetria, 0 sea, que si s1 ::: s2 entonces u(Fl(e» = U(F2(E», Agentes igualmente calificados son tratados equitativamente respecto al bienestar. EI axioma 7) es fuerte, y creo que serfa erroneo considerarlo como meramente tecnico, Puede justificarse diciendo que el mecanismo no debe cambiar mucho su prescripci6n por pequefios errores de medici6n. Elaxioma4')es quizas el que podrfaobjetarse mas desde el pUDlO de vista de los dos principios fundarnentales, Dice que el bienestar de un agente no disminuira con forme aumenten las habilidades de otro agente. Podrfa considerarse que dice que ambos agentes tienen mutuamente algunos derechos de propiedad sobre las habilidades del otro y si se considera aS1,claramente viola el principio de autopropie-

,

F: e ~

Q

(e)

Escribamos F i (E) ::::(0, 1 - Li) para la asignaci6n de maiz y trabajo al individuo i bajo el rnecanismo F. Sugicro que dicho mecanismo satisfaga los axiornas que sc mcncionan a ~onlinuaci6n. Eri 10~ucesivo, 10 y e' represenl<~an dos mcdios, donde : e ::::--W; u; I; SI; S2) Y e' ::: (W" , u"/" ,sl',s 2') , ,

.

F se define en un dominic de medics s, donde u puede ser cualquier funcion concava de utilidad.j', cualquicr funcion de producci6n a cscala constante de ingresos, y W, Sl Y S2 pueden ser cualesquiera numeros no negatives. 2) (Optimidad de Pareto) F (e) es una distribucion 6ptima dePareto en QCE), .. 3) (Monotoniridad de la tierra) Supongamos que £' y £ . dificren solame nte en que_ Wl>W. Entonces, u(F '(E')) ~ U{P(E» donde i :::: 1,2. 4) (Compatibilidad de incentivos en habilidad) Suponga_ mos que s' y e difieren iinicamente en que s" > s'. Entoricesll(P(e'» <!: u(P(£». (EI mismo postulado para S2,) . ' 4') (Exterrialidades de habilidad no ncgativas) Supongamos RUI7 ~' y E difieren s610 en que s" > SI. Entonces, U(F2(E'») ~tl(F2(e». 5) (Monotonicidad tccnologica) Supongamos que £' y £ dificren tan solo en que I' (WI L) ~ feW, !--), \feW, L). Emoncq,u(F i (10'» ~ u(l' i (e) para i ::: 2. I, 6) (Autopropiedad de habilidad) E_nE, supongamos que s' ~ 5', Entonces, u(F (10» ~ u(F J (E). '
I

1) (Dominic irrcstricto)

I

I

I
~

120

ICUALDAD DEOPORTUNIDADES EN ACTlVOSALIENABLES

IGUALDAD DEOPORTUNIDADES EN ACTIVOS ALIENABLES

121

dad. Por otro lado, si se traduce verbalmente como que exige que un aumento en las habilidades del Sr. 1 no debe invadir el bienestar del Sr. 2, parecerfa como un requisito practice contra las exterioridades negativas, tal vez justificable en terminos de Ia autopropiedad de 2 y de la igualdad de derechos en el mundo exterior. Por 10 menos, 10 que haee esta elaboraei6n de axiom as es mostrar que no es facil ser precise en la formulaci6n de los requisitos de los dos principios fundamentales. Abundan las cuesti~)lles de interpretacion. Se podrfa incluso euestionar si los axiomas 3) y 5) son demasiado fuertes como requisitos para la pro~i~dad publica de los recursos externos. No estoy comprometido con esta elaboracion particular de axiomas, pero la presento como ejemplo de un enfoque del asunto en

EI proyecto consiste ahora en buscar los mecanismos de distribucion F que satisfacen estos axiomas. Puede demostrarse que en un dominio irrestricto de econornfas, no es aceptable el mecanisme 'equilibrio competitivo de division equitativa' (EC-DE). donde la tierra W se divide equitativamente entre los dos agentes que luego comercian y producen para u_nequilibrio competitivo. Puede sueeder que en Ee-DE, a m~dlda que aumentan las habilidades del Sr. 1, disminuye el bienestar del Sr. 2. de modo que se viola el axioma 4'). S610 hay un mecanismo que satisface estos axiomas en una clase amplia, aunque-quiza no total mente irrestricta, de economfas: el mecanismo que asigna la distribuci6n optima de Pareto que iguala las utilidades de ambos agentes. (Existen algunas advertencias: debe haber una distribuci6n equitativa de utilidades que es e16ptimo de Pareto; de otra forma, se podrfa debilitar el axioma 2) para debilitar la optimidad de Pareto.) Tal vez sea este e1 unico mecanismo aceptable en un dominio convenientemente irrestricto de economfas. Si asi fuera, significarfa que incluso respetando la autopropiedad e~ el,senti~o que exigen los axiomas 4) y 6), habrfa una apropiacion pnvada no aceptable de ingresos por habilidad. Las garantfas de la propiedad publica del mundo externo (axiom as 3) y 5) combinadas con la necesidad de una C011Stituci6n general asegurada contra errores de medicion (axio-

discusion.

.

mas 1) Y 7) Y la estipulaci6n contra la 'invasion' (axioma 4.') nulificarian cualquier ventaja de la posesi6n de las propias habilidades. . Si existen otros mecanismos diferentes del igualitarismo del bienestar que satisfagan los axiom as anteriores,.' serla cierto, sin embargo, que la propiedad publica del mundo externo forzaria considerablemente mas igualdad que la que se podrla pensar, en union conla autopropiedad. (En particular, como se senalo antes, el equilibriocornpetitivo de division equitativa no es por 10general aceptable.) Por 10 tanto, aun el objetivo limitado y 'conservador' de la necesidad de igualdadde oportunidades resp~cto a los recursos alienables externos, haciendo ajustes no explfcitos para habilidades y capacidades desiguales, puede ordenar una distribuci6n que probable mente no serfa alcanzable incluso con un capitalismo muy limpio y. por cierto, no serla alcanzable por medio de una division equitativa, la pro-piedad privada y la distribuci6n de los recursos externos entre los agentes. En resumen, el modele de este capitulo intenta motivar por que, aun cuando los mercados sean perfectos y las preferencias sean aut6nomas en el sentido discutido, un mecanismo que brinda igualdad de oportunidades a los agentes, en cuanto a los activos alienables se refiere, puede ser considerablemente mas igualitario en resultados que una so1uci6n sindicalista. EI sindicalismo aquf es tal vez una abreviacion inadecuada para una economia de mercado basada en la 'division equitativa de los recursos externos entre la poblacion.

I.

UN PASOADELANTE

123

!

XI. UN PASOADELANTE
EN EL capitulo X se dijo que Ia eliminaci6n de la explotaci6n capitalista requerirfa incursiones significantes contra la institu~~6n de la propiedad privada y no solamente su redistri- . bucion. Por 10 menos, se afirm6 que la adecuada negaci6n de Ia 'desigualdad de oportunidades en el acceso a los medios de producci6n' no es necesariamente 'una distribuci6n equi~tiva y la propiedad privada de los medios de produccion'. SIll embargo, el prograrna del capitulo X era en sf conservador en e1 sentido de que se realizaron intentos (tal vez vanos al final del analisis) para respetar la autopropiedad de las habilidades. Podemos dar ahora un paso adelante preguntandonos si este debe .ser el caso. Lo que podrfamos Hamar el ~r?grama 'radical'. sostiene que deben socializarse las habilidades y muchas otras caracterfsticas de los individuos en el sentido de que su productono debe pertenecer a 10~ agentes en quienes residen. Podemos distinguir entre Ia propiedad y la posesion de un activo. Una fabrica puede ser posefda por los trabajadores y administradores; asimismo, un talento puede ser poseido pOl;un individuo y ser propiedad de muchos otros. En ambos casos, existen problemas de incentivos cuando el propietario del activo intenta que el poseedor haga algo con ese activo. Dentro de esta monografia, no se pretende analizar la extensi6n de lajurisdicci6n de recursos para incluir los que son inalienables tales como el talento, pero este es el asunto clave que indica la senda que se ha tornado al respecto en el analisis, . . Por esta raz6n, creo que la teorfa marxista de la explotacion surge ahora con una clase mucho mas amplia de teorias iguali~ri~s de Justicia distributiva, q~e se avocan al problema de Ia distribucion de los recursos sociales de modo de igualar algo. Otros miembros de esta clase de teorfas son los que presenta Rawls [45J, quien desea igualar, hasta don de 10 permita~ lo~ efectos de los incenti;os, ciertos bienes que el llama primarios, la teorfa de Dworkm [17], en la que analiza
122

;: 'J

la igualdad de recursos, induyendo capacidades y desventajas; la teoria de Sen [60J, en la que pide la igualfzacion, en la medida de 10 posible, de capacidades basicas. La teorfa de Ia explotacion es una teoria de justicia basada en la igualdad de recursos, donde los recursos en cuesti6n se Iimitan a cierta dase de activos productivos alienables. La importancia de esta clase de recursos se encuentra, especfficamente, en la era .capitalista, En la era feudal, como dije en el capitulo IX, tambien eran importanes otros activos (propiedad de personas) yen las sociedades poscapitalistas, otros activos volveran a ser importantes (capacidades, habilidades, etcetera). En 10 que se refiere a las clases, las preguntan son en gran parte sociologicas e historicas, r::Enque medida las dases, segun se definieron en el capitulo VI, son actores hist6ricos importantes? Probablemente la conciencia de dase es un tipo de formaci6n de preferencias end6genas, donde los miembros de una misma dase aprenden a pensar de manera similar acerca de su situaci6n ya actuar de manera colectiva sobre esta base. r::Acaso dases son mas importantes que las las colectividades hist6ricas que no son clases, como las colecti'vidades religiosas 0 nacionales? (Wase, por ejemplo, Elster [21] para un analisis mas detallado.) Wright [78] tambien ha demostrado que la teorla dela explotaci6n esbozada en el capitulo IX predice bastante bien grados de conciencia de clase. r::Existe una concepci6n general de clase como un grupo de gente que se relaciona de alguria manera con la . propiedad, que seguira siendo util cuando cambien las formas de propiedad de la sociedad? <Que tan utiles son las concepciones generalizadas de explotacion y clase para el analisis del cambio hist6rico? Unioersidad de California, Davis

INDICE ANALITICO
A~tivosdel capital, 101 Actives, 102, 103 Argumento de Wicksell-Samuelson, 87 53 Economfas capitalistas, 43, 102, . 106,113 _ Econornfas de Europa Oriental, 112 El capital, 49, 95 Burguesia, 66,68,71,74 EquilibrioArrow-Debreu,1I6 Esclavitud, 108 Carnpesinos, 32 Estados Unidos, 112,113 Capital, 17,23,24,27,58,67,83, Estructura, de clase, 88 115 Expansion capitalista, 40 Capital financiero, 28, 60, 67, 69, Explotacion, 7-10, 18, 32, 33, 35, 94 38, iO, 45,46,48,49, 58, 64,65, Capitalismo, 41,105,107,117,121, 76, 87, 89, 90, 92, 95-99, 102122 106,113,114,122 Capitalismo del mercado crediticio, Expropiacion, 93 88
Economia precapitalista, Capitalistas, 32, 33, 42, 93 Caracteristicas feudales, 104-106,

123
Clases, 7, 9,10,66,71, 123 Comunismo, 107 Cornunismo primitivo, 53

Conciencia de clase, 113, 123 Cor respondencia Clase-Riqueza, 66,72 Correspondencia Riqueza-Dominacion,74 Crisis, 41
Derechos de propiedad, 108 Desigualdad de los actives, 101 Distribuciones no explotadoras,

Formacion de dases, 66,73 Formacion endogena de las preferencias, 99, 123 Froritera salario-ganancia, 26 Fuerza de trabajo, 25, 49, 66 Ganancias, 10, 23-25, 29, 35, 38, 41,44,45,47,53,81 Hegelianismo,8 Independencia de producci6n, 37 Inglaterra,95 Marx, Carlos, 9, 40-42, 49, 53, 89, 90,93,95 Marxism 0, 11, 26, 40, 44, 81, 98, 105,115 Marxistas.B, 11,27,88,90,93,95, 114 Mercado laboral, 21,54,65,82,85, 86,88,92

102 r Dominacion, 65, 73, 93 Economia neoclasica, 7, 8, 27, 33, 97,115

125

126

INDICEANALITICO

li
· · ·
.

Ce

Mercados de capital, 27,82,85-87 Mercancfas, 13,22,37,38,53,61
Mieroeconomfa, 7; (marxista), 7, 8,

73 Modele de Leontief, 14,20,22,53, , 75,79 MonopoJio,7
)

. Neorricardianos, 90 Oligopolio, 7,8 Optimo de Pareto, 96, ll8-120 Pequefia burguesia, 68,74 Posicion de clase, 68, 72, 74,101 Precios, 9, 10,22,24,25,74,81 Precios de mercado, 8 Principio de Correspondencia entre Explotacion y Clase (PCEC), 10,75,77,78,80,81,86 Produccion, II Produccion de mercancias simples
(PMS), 53, 64

Salario, pretia y ganancia (Marx), 90 Salaries, 21, 28, 31, 44 Siervos,104-106 Smith, Adam, 49 Socialismo, 107, 108 Sociedades poscapitalistas, 123 Solucion reproducible, 24 Subsistencia, 30, 35, 56,·75 Suecia, ll2, ll3 92 Teorema de Frobenius-Perron, 24, 42 Teorema de Ja explotacion generalizada de mercancias, 40, 90 Teorerna del Isomorfismo, 86, 87 Teoria de 101 explotacion del trabajo, 8, ll3 Teorfa del valor trabajo, 7-9, 49 Teorfa walrasiana, 7 Teorfas marxistas, 9-11, 21,29,35, 41,44,48,59,65,73,78,87,89, 92, 96, 97, 103, 104, U3-lI5, 117, 122 Teorerna Marxista Fundamental (TIfF), 21, 35,48,89 Tiempo de trabajo, 12, 14,36,81 Trabajadores independientes, 66, 68,71,73 Trabajo, 14, 15,35,44-46,56,66, 69,72,73,93,94,96,101, 103, 107, 117, lI8
Teorema clase-explotacion,

INDICE
Introduccion 1. Valor trabajo 1.L Modelos lineales 1.2. Produccion conjunta II, Precios . , .. . , . . . . , . . II.I. Precios de la tasa de ganancia igual (precios de produccion) ,,.; , 11.2. EI origen de las ganancias: un modele sencillo III. Explotacion yganancias .... '.' .... Ill, 1. EI Teorerna Marxista Fundamental IlI.2 EI teorerna de la explotaci6n generalizada de la mercancla ....,..,.. IlL3. La tasa decreciente de ganancia IlIA. Trabajo abstracto, concreto y calificado
IV,

,7 .13 ,13 .17 .22 .22 ,29 .35 .35 .38 ,41 ,44 049 .53 .53 .58 ,64 .66 ,66 .73 .75 .75 ,79 ,82

Producto,57
Proletariado, 31, 32, 66, 68, 72 Proletariado mixto, 68

EI problema de la transformacion

Propiedad capitalista, 104 Proporci6n capital-trabajo, 69 Proporcion riqueza-trabajo, 71 • Relaciones de propiedad, 114 Revolucion burguesa, 105 Ricardo, David, 49 , Salario implfcito, 84 Salario real, 25

V. Producci6n de mercancfas simples . V.l. Producci6n de mercancias simples con propiedad cornunal .'., . V.2. Producci6n de mercancias simples con propiedad privada V;3. Explotacion en 101 produccion de mercancfas simples . . VI. Clases VI. 1. La forrnacion de clases y 101 Correspondencia
Clase-Riqueza .... , ... ,

Valor trabajo, 12, 13, 17, 21, 40, 49-51,58,64,75,80,104,115 Von Neumann, IS, 43, 80

V1.2.

Forrnacion y dominaci6n de clases

..

VII. La correspondcncia entre explotacion y clases VII. 1. El modele de Leontief """" VII,2, EI PCEC con tecnologfa general , ..• ·VII.3, EI isomorfismo entre mercados laborales y mercados de capita I ,.

I

127

r128 iNDICE

VIII. ,Por que interesarse en la explotacion? VIlLI. Explotacion y domina cion VIII.2. La explotacion como expropiacion . .- . . VIlI.3. La explotaci6n como distribucion desigual de los medios de produccion VIlI.4. Explotacion y preferencia . . . . IX. La explotacion como desigualdad de los actives IX.I. Un enfoque de la explotacion basado en las relaciones de propiedad IX.2. Una taxonomia materialista histories de Ia exploracion . . . . . . . . . IX.3. Una aplicaci6n a la conciencia de clase IXA. Resumen: la idea central de la explotacion X. Igualdad de oportunidades en los actives alien ables XI. Un paso adelante Indice analftico

.89 .91

.93 .97
. 101 .102 .104 .112
.94

Este Iibro se terrnino de imprimir en diciembre de 1989 en National Print, S. A., San Andres Atoto, 12; Naucalpan de Jua- . fez, Estado de. Mexico; y se encuaderno en Termlnados Especiales, S. A., Porfirio Dlaz, 79; 57460 Ciudad Nezahualc6yotl, Estado de Mexico. EI tiraje fue de 2 000 ejemplares.

. U3

. 115 . 122 . 125