NGO Srebrenica

Нistorical

Project, The Netherlands

Stefan Karganovic
Ljubisa Simic

ТНЕ

OF

А

SREBRENICA:
DECONSTRUCTION
VIRTUAL GENOCIDE
Scholarly advisor
Petr Ahmedovic Iskenderov

BELGRADE
2010

Фонд "Историјски пројекат Сребреница", Холандија

Стефан Каргановић
Љубиша Симић

СРЕБРЕНИЦА:
ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ
ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

Рецензент

Пётр Ахмедович Искендеров

БЕОГРАД

2010

Одговорни уредник
Стефан Каргановић

Рецензенш:

Пётр Ахмедович Искендеров

Editor-in-сhiеЈ

Stephen Karganovic
Scholarly advisor:
Petr Ahmedovic Iskenderov

ISREBRENICA: ШЕ DECONSTRUCfION OF А vrnTUAL GЕNОСШЕ Copyтight © 2010 Ьу
Srebrenica Historical Project. АН rights reserved. No part of this publication тау Ье reproduced, stored in а
retrieval system, ог transmitted in anу fonn ог Ьу anу means, digital, electronic, mechanical, photocopying,
recording, ог otherwise, ог conveyed via the Intemet ог а Web site without рпог written pennission ofthe
publisher, except in the case of brief quotations embodied in critical articles and reviews.
Inquiries should Ье addressed to:
Srebrenica Historical Project
srebrenica.historical.project@gmail.com
IСРЕБРЕНИЦА, ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

Copyright © 2010

Ьу

Сва права задржана. ЊIjeдaн део ове пубшпсације се не сме репродуковати,
похрањивати у било каквој бази података, ИЈШ преносити на било какав начlПl, дигитално, елекrpонсЮI,

Srebrenica Historical Project.

механички, фотокопирањем, снимањем, ИЈШ на неЮIМ другим средством, нити се сме слати преко

интернета ИШI приказивати на интернет сајту без претходне писмене дозволе издавача, са изузетком
кратких навода у оквиру критичких ЩIанака ИЈШ приказа.

За дозволу контактирати:

ИсторијCЮI пројекат Сребреmща

srebrenica.historical.project@gmail.com

САДРЖАЈ

-

СОДЕРЖАНИЕ

- TABLE OF CONTENTS

Рецензија (Пёmр Ахмедовuч Искендеров)
УВОД (Сшефан Каргановић)

- - - -

ПРЕДГОВОР (Сшефан Каргановић)

1.

7
11

-

15

ИМАN ЛИ МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРП­
СКИМ ЖРТВАМА? (Сшефан Каргановић)

- -

31

2.

ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЈА (Сшефан Каргановић)

51

3.

АНАЛИЗА

ФОРЕНЗИЧКИХ

НАЛА (Љубuша Сuмић)

4.

ИЗВЕШТАЈА ХАШКОГ

- - - - - - - - - - - - - - - - -

ЗАРОБЉЕНИ

У

ПОГУБЕ? (Сшефан Каргановић)
АНАЛИЗА
МИНСКИХ

ГУБИТАКА
ПОЉА,

1995

СРЕБРЕНИЦЕ

МУСЛИМАНСКЕ

И

ОКО

КОЛОНЕ

ДЕЈСТАВА

81

ДА СЕ СВИ
ЊЕ

- - - - - - - - - - - - -

БОРБЕНИХ

УЗРОКА (Сшефан Каргановић)

7.

- - - - - - - - - - - - -

ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У NЛУ
МУСЛИМАНИ

6.

61

ИНТЕРПРЕТАЦИЈА И ПРИКАЗ РЕЗУЛТАТА ПО МАСОВНИМ
ГРОБНИЦАМА (Љубuша Симић)

5.

ТРИБУ-

И

89

УСЛЕД
ДРУГИХ

-

107

БИЛАНС (Сшефан Каргановић)-

119

SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION
(English summary) -

СШЕ

Прилози

- - - - - - -

ОР А

VIRTUAL GENO-

131
141

.

Пётр Ахмедович Искендеров. собственноручно объявлять целые народы правыми и виноватыми. от человек). До сих пор спустя пятнадцать соглашения 1995 года - лет после подписания численности погибших (по разным данным. так и эпизодов. но из года в год усиливается. Используя голословные заявления политиков. а главное - строить на трагедии трех братских народов бывшей Югославии архитектуру нового мирового порядка. об обстоятельствах однако. используя в своих интересах даже такие призванные стоять на страже мирового правопорядка институты. Но даже на этом фоне боснийской войны особняком стоит трагедия населения Сребреницы и расположенных вокруг нее деревень. стала самым крупным и трагическим военным конфликтом в послевоенной Европы как - по числу погибших. НАТО. так и по степени политизированности и масштабам спекуляций и фальсификациЙ. старший научный сотрудник Института славяноведения Российской Академии Наук. Организация Исламская Конференция и другие мировые институты власти впервые в послевоенной истории Европы пытаются объявить один из народов континента ответственным за геноцид. кандидат исторических наук РЕЦЕНЗИЯ: СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Этно-гражданская война в Боснии и Герцеговине 1992-1995 годов. Накал пропагандистских войн вокруг нее не столько не спадает. сомнительные документы и расплывчатые данные полевых исследований. Это. проводя скандальные параллели с действительной трагедией Холокоста и . без сомнения. США. Европейский союз. Дейтонского мирного отсутствуют достоверные сведения как по общей не самых 1ОО тысяч до драматических мешает ведущим 200 и тысяч кровавых мировым геополитическим игрокам навязывать международному общественному мнению собственные оценки и сценарии. как Международный суд ООН и Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии. ОБСЕ. ООН.

По­ этому следует полностью согласиться с выводом авторов о преобладающем сегодня в мире «неакадемическом» подходе к проблеме Сребреницы: «При­ мери таквог изразито неакадемског понашања су захтеви за доношење поли­ тичких резолуција којима се догматско тумачење сребреничких догађаја са­ крализује и намеће као једино исправно. подобного подхода с самого придерживались мировые архитекторы «дейтонской» Боснии и Герцеговины. И Каргановича и Любиши Симича «СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУ­ ЕЛНОГ ГЕНОЦИДА» представляется исключительно важным и своевре­ менным. откровенное высказывание вли­ ятельного американского конгрессмена Тома Лантоша. Что же противопоставляют авторы настоящего исследования этому «неакадемическому» ванному - - а лучше сказать. спекулятивному и фальсифициро­ подходу к трагедии Сребреницы? Прежде всего - научные выводы из уже собранных различными мировыми институтами (не только сербскими. что роль США в создании мусульманской державы в центре Европы должны по до­ стоинству оценить «не само одговорне вође муслиманских држава као што је Индонезија. упорни покушај и криминализације јавног испољавања сумње у званичну верзију. прибегавање кривичним тужбама у настојању да се скептици ућуткају. 129). Военные операции боснийских сербов в разгар войны представлены как попытка уничтожить боснийских мусульман как нацию. 12). и «све компоненте те целине морају бити заступљене у оквиру анализе» (стр. а массовые преступления мусульманских отрядов замалчиваются. Однако намеча­ ющиеся торжества не только не имеют ничего общего с исторической правдой. как о подлежащем уничтожению продукта геноцида и «этнических чисток». 1 в электронном начала варианте). но и западноевропейскими и даже американскими) документов и материалов. Противостоять спекуляциям и клевете непросто. но и преследуют цель создать пропагандистское обеспечение ДЛЯ ликвидации боснийской Республики Сербской. В июле текущего года в жественно отметить 15-летие событий июля Сребренице 1995 намечено тор­ года. причинах. сути и последствиях трагедии июля с этой точки зрения появление исследования Стефана 1995 года. Между прочим.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 8 оскорбляя тем самым память миллионов погибших В ГОДЫ второй мировой воЙны. већ такође и џихадисти свих могућих фела» (стр. Этого нельзя до­ биться без обнароДования подлинных документов. застраше и финансијски упропасте» (стр. о которой высшие функци­ онеры в Сараево уже давно отзываются не иначе. без доведения до широкой мировой общественности правды о предыстории. заявившего. приведенное в исследовании - о чем свидетельствует. рассматривавшие эту бывшую югославскую республику как полигон для отработки собственных геополитических моделей и как сред­ cTBo воздействия на другие народы и государства в частности. относящихся к событиям В Сребренице. и - најзад - као посебан доказ очајања. Следует полностью согласиться с призывом авторов к тому. При этом проведенный авторами анализ можно условно . что проблема Сребреницы должна «се посматрати и проучавати као целина». а то и оправдываются как самооборона.

» - Сребреницы» присутствует беспрецедентно огромное количество подтасо­ вок. каса­ ющихся результатов патологоанатомических и иных исследованиЙ. 13) Исследование. (стр. «тај доказни материјал је једини corpus delicti злочина у Сребреници иједини аргуменат за тврдњу да је у јулу 1995. аргументировано опровергает подобные утверждения как голословные и не имеющие под собой реальной на­ учно-правовой основы. Первая заключается в кри­ тическом осмыслении источников и выводов Гаагского трибунала. «Као последица тих борбених дејстава. колона. еще более важная часть работы представлена фундаментальным исследованием. То су уједно и докази који служе као основа за правни закључак да то дело представља геноцид». који није један од многих преступа којим се МКТБЈ бави. за коју се цени да је на почетку бројала око 12. године српска страна извршила геноцид тако што је погубила «8. и в том чи­ сле касающееся анализа проб ДНК. фальсификаций и прямых нарушений в следсгвенных деЙствия:х. «Дражен Ердемовић ниј е обичан сведок Хашког трибунала. В ночь с 28 дивизии 11 на 12 июля 1995 года она с боями отхо­ дила от Сребреницы в направлении города Тузла и имела в своем составе определенное число гражданских лиц. Как справедливо отмечается в работе. в основном были .000 људи. и посвященным проблеме потерь военной колонны мусульманской армии. већ његов подчеркивается в исследовании. пожалуй. но и способна дезавуи­ ровать эту насквозь лживую конструкцию. Ведь она не только не вписывается в навязываемую мировому общественному мнению картину вины боснийских сербов и Бел­ града за так называемый «геноцид Сребреницы». объясняет и появление боль­ шого нений числа - жертв. (стр. по свидетельству Любиши Симича.000 мус­ лиманских мушкараца и дечака». с которыми выступил В Гаагском трибунале Дражен Ердемовић. которые в дальнейшее легли в основу версии о тысячах «жертв Сребреницы». Именно поэтому в «деле raison d'etre. претрпела је знатне губитке» авторы исследования. Именно ожесточенные бои данной колонны с подразделениями армии боснийских сербов привели к много­ численным жертвам. В данном разделе подробно рассмотрены также снимки. а такође и међусобних обрачуна. (стр. что в июле 1995 года в районе Сребреницы шли ожесточенные бои. полученные в июле 1995 года со спутников и положенные в основу обвинительных заключений Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международного суда ООН. Вторая - 18) и. и характер ра­ которые. ј едан од десетина. Он ј е изузетан зато што истовремено има статус сведока и извршиоца сребреничког зло­ чина.000 до 15. - свидетельствуют 13) Подлинная история боестолкновений военной колонны 28 дивизии с сербскими силами все последующие годы игнорировалась и тщательно за­ малчивалась мусульманскими властями Сараево и западными средствами массовой информации. Тот факт. и наличие среди них гражданских лиц.9 Петр Ахмедович Искендеров: РЕЦЕНЗИЯ разделить на две тесно взаимосвязанные части. Подвергнуты крити­ ческому анализу и печально знаменитые громкие разоблачения. проведенным доктором Стефаном Карга­ новичем. проведенное доктором Любишей Симичем.

94) Иееле­ дование СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕ­ НОЦИДА решает прямо противоположную задачу - объективно разо­ браться во всех аспектах трагедии. что ПОДГОНЯЛ собранные факты ПОД «про­ круетово ложе» вереии о геноцид е муеульман Сребреницы.1О СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА получены в боевых. ЯВИ­ вшегося важнейшим ЭПИЗОДОМ братоубийственной боснийской войны. Гаагский трибунал занимался тем. а не в «расстрельных» условиях. эта история позволяет объяснить все обстоятельства «дела Сребреницы». И решает эту задачу успешно чайшем научном и право вом уровне. - на высо­ . По образному выражению Любиши Симича и Стефана Каргановича. но не имевшего никакого отношения к понятию геноцида. Иными словами. (етр.

до 1995. Тамо где се сагледавање учинка свих чинилаца који су неки догађај условили систематски избегава влада редукционизам. с друге стране. стоји на становишту да је о та три дана немогуће водити значај ан разговор без контекстуалног разматрања свих догађаја и односа између српске и бошњачке заједнице у сребреничком крају током претходне три године. . Холистички приступ 1 подразумева да се ј една пој ава мора посма­ трати и проучавати као целина. која након деценије и по не само да не јењава већ - напротив - откривањем нових података доби­ ја већи замах. 2 Степен тенденциозности. аНТрОПОЛОГИЈИ. Редукционистичка школа. запра­ во. Сваки редукционизам је у односу на чињенице селективан) Уколико сложене појаве свесно и - телеолошки сводимо на само неколико пробраних чинилаца. у расправи око догађаја у Сребреници и око ње. и постоје само две супротстављене школе мишљења." (1045аl0). која је до недавно била у надмоћном положају и која сада полако али сигурно губи те­ рен.УВОД Без холистичког приступа разговор о Сребреници ј е беспредметан и немогућ. који иду у при­ лог унапред припремљеном тумачењ у или тези. холистичког. ова школа инсистира на дог­ матском и једнодимензионалном приказу. у медицини. већ и грубо огрешење о истину. као претпо­ ставке процене стварног стања. У оној мери у којој су одређене компоненте це­ лине лишене тежине и значаја који им припадају. применом редукционизма не само да чинимо крупну методолошку грешку. потреба за одбацивањем редукционизма и усвајањем свеобу­ хватног.3 Холистичка школа. не важи само у ЧИСТОЈ науци.Делина је више од збира својих делова. разликује се од случаја до случаја. дакле од 1992. Ту. То важи подједнако и за проучавање и тумачење историј­ ских догађаја. која ту селективност усмерава. годи­ не. перцепција целине биће осакаћена и неверодостој на. Начело холистичког сагледавања. Све компоненте те целине морају бити за­ ступљене у оквиру анализе. без значајних пре­ лазних или компромисних варијаната. приступа сада је још јаснија и убедљивија. 3 Чак и у односу на тако сужену фактографску матрицу. 1 Опште начело холизма Аристотел је у Мешафuзuцu (1045аl0) сажео овако: . СОЦИОЛОГИЈИ и у другим гранама знања из егзактних или дру­ штвених наука. залаже се за свођење целокупног догађаја на три дана у јулу 1995.

Основно питање које анализирамо у овој монографији односи се на гу­ битке муслиманске стране у јулу 1995. 28 мај. наравно. већ се стављају на ниво најгнуснијег злочина који је познат у међународном праву: геноцида.. Ово питање ј е важно из више углова. реално гледано. она је сасвим оправдана.html 6 Пример: тужба против швајцарског листа . што је могуће тачније разјасне. њено успешно натурање и овековечење имаће ефекат даљег тро­ вања међунационалних односа и међусобног отуђења двеју заједница у Сре­ бреници које немају другог избора ако им је стало до боље будућности­ - осим да живе у миру и слози. заговорници тих теза захтевају у све ве­ ћој мери подршку различитих политичких и административних структура. ти губици се не третирају као обичан ратни догађај. резолуција Европског парламента од родне СКУПIIПине Србије од 5 видети 31 марта 15 јуануара 2009.rslistiпа -i -р omirenј е-па -ех -yu -prostorimalbetoniranj е.html?moddate=2009-05-06). године као последица напада Војске Републике Српске на енклаву Сребреница. у свакој ситуацији истина треба не само да је добродошла већ јој се мора обезбедити и несметан про­ стор да продре у свест људи и да исцелитељски деЛУЈе на све аспекте њихо­ вих односа.5 и - најзад - као посе­ бан доказ очајања. Под претпоставком да неки облик кривице у вези са тим губицима постоји. 2007 La Nation.nspm. па чак и кривице у колективном смислу. Затим." Глас Америке (http://wwwl. да не желе да им се ужаси недавног рата понове. HCIIМ. О предлогу измене:КЗ БиХ како би се санкционисало "негирање геноцида и холокауста. Под претпоставком. прибегавање кривичним тужбама у настојању да се скеп­ тици ућуткају. То је још један разлог што је неоп­ ходно да се димензије тог догађаја. Примери таквог изразито неакадемског понашања су захтеви за доношење политичких резолуција којима се догматско тумачење сребреничких догађа­ ја сакрализује и намеће као једино исправно. Ако у кључним материјалним сегментима званична верзија сребреничких догађаја ниј е тачна. 6 Стара изрека. 6 мај. посланик у Народној СКУПIIПини Србије.4 упорни покушаји криминали­ зације јавног испољавања сумње у званичну верзију. Да би их оправдали. Нове чињенице и научио утемељеније анализе већ посто­ јећих података воде новим тумачењима која уопште не иду у прилог укоре­ њеним тезама. Зато је битно да се и у овом случају истина утврди. Блиц. 2009.соmЉоsпian!пеws/а-29-2009-05-06-vоа6- 86197862. Декларација На­ 2010 . 4 На пример. у смислу утврђивања стварних људских губитака. застраше и финансијски упропасте. овде у потпуности долази до изражаја.. оправдано је утврдити карактер и размере тих губитака да би и степен кри­ вице могао бити праведно одмерен.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 12 Нервоза редукционистичког табора је осетна И. Ненад Чанак.vоanеws. http://www. Протагонисти званичне верзије сребреничких догађаја својим поступцима делују као да ни сами нису сигурни у постојаност своје "истине" нити у могућност да се она одбрани коришћењем искључиво средстава интелектуалног дискурса. Најзад. да је исти­ на довољно јака да саму себе одбрани и да јој зато није потребна помоћ апа­ рата државне присиле. залаже се за уношење сличне одредбе у КЗ Србије. Пре свега зато што се ти губици постављају у смислу кривице срп­ ске стране у ратном сукобу.istine-u -svaј carskoј .

без обзира на погубљење за­ робљеника на другим местима и неоспорну чињеницу да то представља ратни злочин. то је целокупан материјални доказ сребреничког злочина. То су. и ако је утврђивање фак­ тичког стања толико јалов посао. Односи се на људске губитке колоне 28 у ноћи преко брдовитог терена из Сребренице почела по­ на 11 12 јула 1995. за коју се цени да је на почетку бројала око 12. огромни губици ове колоне врло су специфични.8. постоје и резултати форензичких истраживања ко­ ја су после 2004. не бисмо додали једну нулу и рекли даје у јулу 1995.000 Муслимана? Материјалних доказа. Можда је dum reductio ad absur- ипак најефикаснији начин раскринкавања једног очигледно апсурдног аргумента да када се ради о великом злочину број убијених није битан. Али. и - подразумева се - избегава­ ње сваке критичке анализе тих губитака. колона. ције 9 Дефиницију легитимног члан 52. године. По међу­ народном ратном праву. а такође и ме­ ђусобних обрачуна. природа злочина остаје непромењена. Стога заслужуј е исцрпну анализу. Тај доказни материјал је једини corpus delicti злочина у Сребреници и једини аргумент 1995.000 муслиманских мушкараца и дечака". Систематско превиђање колоне као посебне коцкице сребреничког мо­ заика у кризном периоду јула 1995. побијено не 8. са одређеним бројем цивила. ни за трећу. упечатљиво илуструје опасност ко7 Постоји школа мишљења која држи да је за утврђивање геноцида у суштини небитан број жртава и да је непотребно бавити се тим питањем.000 или 800. У делу који је обрадио др Љубиша Симић представљена је подробна анализа форензичког материјала који Хашко ту­ жилаштво користи на суђењима која се односе на Сребреницу. године српска страна извршила геноцид тако . године. О томе се говори на посебном месту у овој монографији. па самим тим валидност тих доказа још није тестирана пред судом.13 Стефан Каргановић: УВОД Свеобухватан приступ претпоставља. губици везани за колону морају бити издвојени и третирани посеб­ но.. која се.000 људи. године вршrши међународна организација ICMP и Институт за нестала лица Бих. а то Је обим муслиманских губитака који су непосредно проистекли из заузимања сребреничке енклаве од стране снага БРС у јулу 1995. чак и када се у њеном саставу налазе цивили.9 Они не улазе ни у опсег жртава ратног злочина. Према томе.? То је прева с­ ходан задатак ове монографије. влачити према Тузли. пре свега. ВОЈна колона представља легитиман циљ. уједно. За сада је довољно истаћи да ту­ жrшаштво МКТБЈ тај материјал никада није формално предочило ни у једном судском процесу који се бавио Сребреницом. нема ни за једну. ако су бројке толико небитне. и за тврдњу да је у јулу што је погубила докази КОЈИ служе као основа за правни закључак да то дело представља ге­ ноцид. У односу на муслиманске губитке у целини. зашто онда уместо одузимања једне нуле. пажљиву анализу свих расположивих података КОЈИ се односе на питање КОЈе се разматра.000 до 15. Други део овог питања скоро да је непознат широј јавности. а камоли геноцида. (1977). и у поглављу кој е ј е написао др Симић он је управо таквој анализи и био подвргнут. циља видети у: Први допунски протокол Женевске конвен­ . дивизије.000 него 80. Као последица тих борбених дејстава. цифру па све те тезе подједнако олако можемо заступати. 8 Поред овог форензичког материјала. Током тог повлачења колона је имала бројне борбене додире са снагама БРС. у смислу тела и другог форензичког материјала.8 У овом тренутку. ни за другу. Потенцирање тог гледишта је план Б муслиманске стране и њених апологета: није важно да ли је побијено 8. претрпела је знатне губитке.

Уважавајући чињени­ цу да британски парламент и скупштина Србије нису исто. значи осврт на два кључна неспроведену демилитаризаЦИЈУ муслиманских снага и системат­ ске нападе на српска насеља и њихово разарање на подручју Сребренице праћено масовним убијањем и прогоном мирног немуслиманског становни­ штва. и представљају је­ динствену моралну и форензичку целину са догађајима у јулу 1995. Изјаве преживелих припадника колоне који су се успешно повукли до Тузле. наш стратешки избор ипак је био да прво издање буде на српском. године открила је ко­ лико политичка елита Србије мало зна о Сребреници. Постоји посебан разлог зашто ову монографију објављујемо прво на српском. у најмању руку. Ова два момента. нису невезана нити се могу посматрати издвојено. и то тако да се практично искључује могућност да се ради о једноставном пропусту. представљају драгоцену историјску грађу која се овде по први пут објављује. и на другим страним језицима. у односу на догађаје у јулу 1995. Они су део истог мозаика. У правном смислу. Када она буде компетентно овладала матери­ јом. легитимни губици који су проистекли из борбених дејстава не смеју се мешати са бројем стрељаних заробљеника. године. и који описују успутна борбе­ на дејства и људске губитке. Сшефан Каргановић . године. То. Вишечасовна "расправа" у вези са усвајањем Декларације о Сре­ бреници у Народној скупштини Србије у марту 2010. Зато се у овој монографији тако и третирају. Ако се же­ ли УТВРДИТИ. па самим тим и димензије злочина који би могао ући у основу оптужбе за ратни злочин или геноциД. ру­ ском. То је елементарно питање. момента: до јула 1995.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 14 ја прети ОД редукционизма и неопходност холистичког приступа. ипак је деловало поражавајуће да су посланици са обе стране ове дебате у скупштинску салу ушли толико неспремни и да тако слабо познају питање преко којег се срп­ ском народу приписује најтежи злочин који постоји у међународном праву. Холистички приступ сребреничком питању није ограничен на рашчла­ њивање муслиманских губитака у јулу 1995. Он мора да обухвати и све бит­ не елементе ситуациј е на терену у Сребреници и око ње од почетка сукоба у априлу 1992. али и питање преко којег се пре­ ћутно прелази. стварни број муслиманских жртава Сребре­ нице у јулу 1995. У поглављу које је на ову тему написао Стефан Кар­ гановић анализирају се узроци и структура тих легитимних губитака и пру­ жају се процене њиховог вероватног обима. Стицање основних појмова о Сребреници нај­ потребније је српској јавности. лако ће своје ставове преносити другима. Иако би било много логичније да овај рад прво објавимо на енглеском.

СДА. имамо некритички сабрану "евиденцију" Хашког трибу­ нала. 3 Школски пример је невероватна мешавина могуhих и сасвим апсурдних теза на тему Сребренице коју пласира извесни Југослав Петрушиh. такође не погоду­ је извођењу поузданих закључака. 256. наводни сарадник и "инсајдер" фран­ цуске обавештајне службе (видети &vijest=34637) http://www. септем­ бар 2004. имале врло слабе шансе да уђу у званични записник. који треба да покажу даје земља у околини места где су жртве биле стре­ љане и закопаване била "узнемиравана" (disturbed. Први корак је зато процес деконтаминације извора података и свести широке јавности о њима.rs/cyrll?page=87&kat=14&vijest=34637 за које би се тешко могло реhи да им је сврха да се ствари разјасне и коцкице рационално повежу.rs/cyrll?page=3&kat=2&vijest=41775). а наводни снимци из ваздуха. па су на тај начин у извесном смислу ипак ушле у историју. l ни­ ти да било шта оспоравамо или поричемо. Циљ нам је. Сребреница је такође приказана као "пла­ нетарни геноцид" на интернет сајту http://www. зато што је то (http://www. јула 2010. али које су ипак уграђене у бројне пресуде МКТБЈ.net!prilog. Основни проблем са којим се сваки истраживач Сребренице одмах су­ очава је да су битни подаци који су му потребни или врло тешко или никако доступни 2 или да су извори доступних података толико затровани перфид­ ним измишљотинама да Је и наЈИСКУСНИЈем посматрачу често врло тешко да се снађе у том лавиринту противуречности и лажних трагова) Претерана обазривост. која неизбежно воде у заблуду и аналитички ћорсокак.frontal. а затим се лажна слика мора бар нај ве­ ћим делом деконструисати. отворе­ ност према мноштву убачених "чињеница" и наизглед заводљивих објашње­ ња. 1 За уздизање Сребренице на ниво планетарног злочина. у истом духу. 10 мај 2002. да се ради о озбиљном суду. Истовремено. Тек после тога имаћемо реалну могућност да се посветимо прикупљању података који су заиста веродостојни и који би нам могли помоћи да изградимо праву слику. не служи ничему. Сребреница је поље бројних наслага свесно исконструисаних фабрикација и лажи које озбиљно отежавају сваки напредак према истини. када је реч о Сребре­ ници. која доводи до аналитичке парализе. у званичној енглеској терминологији) та­ кође ће бити недоступни неколико деценија. захтевала је да се финале светског првенства у фудбалу не игра бренице: 11. 10. Мора се скромно рећи "бар неке" мада је сан сваког истраживача да о предмету који разматра установи све што је могуће.. дан сећања на жртве Сре­ 2 Архив УН који се односи на Сребреницу закључан је на педесет година. бр. вишетомни транскрипт најбизарнијих изјава и тврдњи које би.frontal. Највећи део тих контаминира­ них наслага мора се прво очистити.bosnjaci. видети Дани (Сарајево): "Пр­ љави дил Клајна и Иваниhа".php?pid=16877. .ПРЕДГОВОР Циљ ове монографије није да полемишемо са култом Сребренице. да УТВРДИМО бар неке параметре који одговарају стварности. главна муслиманска странка у БиХ.

Свако ко размишља критички мора да постави питање: какве везе гео­ графски и хронолошки параметри имају са правном квалификацијом једног злочина. Као превара. у оквирима масовног насиља које се данас рутински у свету упражњава.5 Присуство.16 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА За почетак. То важи за представнике обе крајности у тумачењу сребреничке приче. 5 По професору Херману. године није догодило ништа зна­ чајно. Поред тога.000 у поређе­ њу са људским билансом напада на Ирак или Авганистан. скоро увек када се по­ миње. а којије високи представник са бесом одбацио. . јер доприноси стварању утиска да је илузија веродостојна. наводно. године Влади Републике Српске био предложен на тему ових догађаја. од­ ликује специфичним «патријархалним» карактеристикама) да би пребацивање од стране срп­ ских снага жена. већ још успешнијем деловању дезинформације. који омогућава да Србију и босанске Србе подвргавају несмањеном притиску и да их присиљавају да пужу мање више за сва времена. као што су посмртни остаци људских жртава.. морао да исконструише једну смешну hoc ad антрополошку доктрину. у предмету генерала Крстића. који се. то би био злочин врло скромних размера. очито примењиву само на босанскохерцеговачке Муслимане (и то ако резон већа пажљиво анализирамо. довољне количине аутентичних елемената не служи досезању истине. То је мај­ сторски ударац.» и томе слично. види се и по овоме. То је било ре­ мек дело пропаганде и зато што пружа све те политичке користи док истовремено почива на двоструком мерилу огромних размера: главни преступници НАТО и њихови балкански ЮIИ­ јенти остају некажњени. мимо закона и правила рата.. То доказујемо у два по­ главља кој а су посвећена управо тој теми. њихови подједнако острашћени и ирационални опо­ ненти најчешће тврде да је апсолутно све што је везано за Сребреницу само једна велика лаж и да се тамо у јулу 1995. у тој магли. са сигурношћу се може констатовати само следеће: зва­ нична верзија о Сребреници је један колосалан блеф. Хашки трибунал је.4 Чак и они елементи тог блефа који су опипљиви.? 4 Професор Херман је погодио право у циљ када је за Сребреницу рекао да је то "три­ јумф пропаганде на крају двадесетог века". Зато се злочин у Сребреници. чак и даје у Сребреници побијено 8. да не наводимо друге примере ци­ љаног разређивања становништва као што је био случај у Гватемали или Источном Тим ору.) 6 Колико је та теза и са правног становишта на стакленим ногама. Поборници званичне верзије инсистирају на фантомском броју жрта­ ва и на правној квалификацији геноцида. а за то време проблематичне оптужбе у вези са Сребреницом не сме­ ју се подвргавати критици. Слободана Милошевића. под претпоставком да је он по својој суштини заиста геноцид? 7 у првом извештају који је 2002. дрској злоупотреби форензичких доказа у квазијуристичке сврхе. деце и целокупног борбено неспособног дела становништва енклаве на си­ гурно могао да уклопи у своју теорију о геноциду. коначни ударац у демонизацији Срба и во­ дећег ђавола. Сребреница је један велики Роршашов цртеж и свако ко га посматра слободан ј е да у њега учита онакав смисао КОЈИ Је у складу са његовом претходном индоктринацИЈОМ на ову тему. 6 С друге стране. врхунска дестилација потенцијала пропаганде разрађене на научној основи да би људе одвела у густу маглу и трајну заблуду. и остају истргнуте из контекста и прожете дезинформацијама. не обазирући се на чињеничку неу­ темеље ност и правну неодрживост - КОЈа се граничи са апсурдом - њихове тезе. да би нешто касније. 2004. лажним приказивањем претворени су у виртуелне доказе зато што не служе утврђивању стварности него учвршћивању илузије. безразложно контекстуализира као «највећи масакр у Европи после Другог светског рата. Сребреница је " . Сребреница у себи сажима нај­ ефектнија Достигнућа пропагандне уметности двадесетог века." (Приватна кореспонденција са аутором. искључиво сребреничког краја.

али ипак остављају отворену могућност за рехабилитацију цели­ не. "Genocide without corpses: Srebrenica was said to Ье Europe's biggest atrocity since World War 11. Ьоnа fide. Његова минуциозна анализа форензичког материјала. После овога. поткрепљена бројним прилозима. ОСНОВНО питање. али без очекиваних материјалних доказа. али у чињеничком делу има подједнако мало везе са стварним дога­ ђајима које наводно описује. поставља убо­ јито питање: "Геноцид без лешева: за Сребреницу се каже да представља највеhи злочин у Европи после Другог светског рата.pdf 8 Амерички недељник Newsweek. Вanја Luka. Емпириј еко истраживање стварних муслиманских губитака и њихова правилна категоризациј а по много чему представља срж сребреничког пита­ ња. за­ тим. Оне доводе у питање не само професио­ налност "стручног" особља коме је Трибунал тај задатак поверио. то је потпуно тачно. које се увек поставља. И даље стоји да је одређени број људи побијен. Др Симић ј е упра­ во тако и поступио. Зашто није било пронађено више лешева?" (Newsweek. Republic of Srpska. Не. у новембру 1996.000 страница. а геноцида још мање. Ниједна озбиљна и одговорна правосудна установа никада не би себи дозволила да пред таквом очигледном ДИСПрОПОРЦИЈОМ ноншалантно зажмури и да. доношење тако крупног закључка као што Ј е геноцид утемељи на по- године. нити сенку сумње бацају само у неким аспектима.slobodan-milosevic. обимну форензичку документацију Хашког тужилаштва. 8 Када је реч о било каквој врсти убиства. да будемо апсолутно пре­ цизни) нису само интригантне. ОДНОСИ се на фи­ зичке доказе. «ек­ спертиза» врло мала утеха. Примедбе. Владу Републике Српске присилио да усвоји други извештај који одра­ жава супротну крајност. већ и ин­ тегритет. и сви који се за једну ОД њих лакомислено опредељују. http://www. не оставља места за сумњу да је наша квалификација званичне сребреничке приче као "колосалног блефа" у потпуности примере­ на. The Center for Documentation of the Government ofRepu- blic of Srpska and 'Ље Вшеаи ofthe Govemment ofRS for relations with ICТY. 1996. и на њихов квалитет и правилно тумачење. 4. ускоро после тога је импровизовано.17 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР Обема овим причама предстоји сигурна и неславна дискредитација. Трибуналу не остаје резервна позиција на коју би се могао часно повући. оне су апсолутно фаталне. оно што није било пронађено."Report About Srebrenica Case". 2002 (139 страна). али то је за извођаче - и наручиоце - ових аљкавих. Поента није само у очигледној и огромној број­ чаној несразмери између приближне цифре стварно погубљених и потпуно неутемељене пропагандне цифре наводних жртава коју је Хашки трибунал усвојио и својим ауторитетом озваничио већ у нечем другом. мораће за то да плате високу моралну и ИСТОРИЈ СКУ цену. отишавши на сам извор тих доказа.org/documents/srebrenica. . стоји даје у Сребреници страдало само око 100 Муслимана! Ви­ дети: . под претњом. установе која је то особље ангажовала. а врло често и нечасних. So why haven't more bodies been found?") Као што се види из анализе фо­ новембар рензичких података коју је обавио др Љубиша Симиh. које др Симић износи на рад и резултате форензичких тимова Хашког трибунала (у овом случају Тужилаштва. која обухвата око 30. с разлогом нестрпљив после бучних најава покоља огромних размера. посмртни остаци убијених представљају први и незаобила­ зни corpus delicti. Без леша нема убиства.

Хашки трибунал има вероват­ но свој е резоне. није нам чак потребно ни да прибе­ гавамо теоријама политичке завере. успеле да се спасу са губилишта. резулшаши. преживелих и замало стрељаних. Међутим. али које има највише један.. наводно. већ његов raison d'etre. ефикасносш. Делашносш међународног шрибунала за бившу Југославију: садржај. ДНК доказе и "сателит­ ске" снимке.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 18 датку који је не само недоказан него ноторно лажан. На тај начин је стекао имунитет. међутим. Зар они нису ком­ петентниј и од особе кој а у оквиру нагодбе са Тужилаштвом за себе тврди да је један од извршилаца. Дражен Ердемовић није обичан сведок Хашког трибунала. ви­ дети Зборник радова. или потпуна неубедљивост онога што се нуди.» Што се дуже Сребреница проучава. 1996. 9 Један од таквих. Он је изузетан зато што истовремено има статус сведока и извршиоца сребреничког злочина. 1. и да је својом руком (мада је то нешто што сада не­ измерно жали) побио најмање 100 људи? Али. 177 (Стефан Каргановиh: "Нагодбе са тужилаштвом пред МКТБЈ") 11 Нити су одговарале његове колеге из јединице. да би био дисквалификован заједно са његовим закључцима и «пресудама. Заједнички име­ нитељ свих важних елемената сребреничког култа ј е исти: IШИ потпуни недо­ статак материјалне подлоге. с. Београд 2010. да питамо ко га је формирао и ко га фи­ нансира. као што то др Симић смирено и методично ЧИНИ. особа које су. који није један од многих преступа којим се МКТБЈ бави. поред њега. Ердемовићево сведочење. да ниједан од те три наводно преживеле жртве са губилишта никада није би­ ла удостојена пиједестала на који је смештен Ердемовић." New York Times Оп the мај. 1О Ердемовић за те злочине ниј е одговарао 11 из ј едноставног разлога што је направио нагодбу са Трибуналом. нити да нагађамо чијим интересима његове непогрешиво пристра­ сне и исконструисане пресуде стварно служе. Да бисмо тај суд морално осудили. Ову констатацију поткрепићемо кратким освртом на три најважнија сегмента те приче: сведочење Дражена Ердемовића. које је он током сведочења у предме­ тима пред Хашким трибуналом више пута именовао и које више од десет година након IIПо је . ДОВОЉНО је да у неким кри­ тичним сегментима истакнемо његове елементарне пропусте. А управо то је учинио Међународни кривични трибунал за бившу Југославију. Значај који Тужилаштво придај е Ердемовићу може се оценити по томе да. то ипак не исцрпљује тему. 30 Mike O'Connor: "War Crimes Witness Мау Rejitse {о Testify. сведока је и Мевлудин Орић. један од десетина. За начин како тај систем функционише. рођак (каква коинциденција!) ко­ манданта муслиманских оружаних снага у енклави. 1() Ердемовиhје сведок-срадник Трибунала. иако је проблем са форензичким доказима терију овакве врсте веома озбиљна ствар - - што је за за ма­ више него довољно да конструк­ цију у целини доведе у питање. Чињеница ј е. разуму недостижне . постоји још неколико директних сведока убијања.. проме9 Web. то постаје све јасније да је званични наратив возило које би требало да иде на четири точка.

од ко­ са повезима. Београд. ефикасносш. резулшаши. То представља биланс који је далеко испод онога што сведок Ердемовић тврди. чланови већа Међуна­ родног кривичног суда за ратне злочине прихватили су без поговора доказе веома дискутабилног квалитета. Али." 13 Ердемовиh открио њихов идентитет нико није кривично гонио.200 заробљеника. године. као и он. 10. Ако под претњом дуго­ рочних затворских казни они буду дали изјаве које се поклапају са Ердемовиhевом и постану. његоваједина обавеза је да се на сваком суђењу које се ОДНОСИ на Сребре­ ницу ПОЈави као сведок и да издеклаМУЈе СВОЈУ причу о масовном стрељању муслиманских заробљеника у Пилици. ексхумација масовне гробнице у Пилицама. Да напоменемо још јед­ ном да је Ердемовић кључни непосредни сведок Тужилаштва и да је навод­ ни учесник инкриминишућих догађаја. Као што смо оценили на једном другом месту.19 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР њени идентитет и доживотну апанажу. Жер­ минал Чивиков. 53-54. О томе. диверзантски одред. КОД Ердемовића Тужилаштво је имало пошу срећу да је у галери­ ји. тек након што је књига Жерминала Чивикова објављена у српском преводу. Они су најзад приведени у пр­ вих неколико месеци 2010. Велики део званичне приче о Сре­ бреници зависи директно од његовог кредибилитета. 13 Зборник радова. моралне и политичке размере питања Сребренице. Те рупе. биhе јасно да се ради о овоме другом. Делашносш Међународног шрибунала за бившу Југославију: садр­ жај. али са непосредним утицај ем на правне. где тврди да је и сам учествовао. 2010. Београд. с. подробниј е се говори у трећем и четвртом поглављу. На кра­ ју. сарадници тужилаштва. . Крунски сведок. то је био бугарски новинар и дуговремени сарадник Deutsche Welle. Чивиковљева критика и фо­ рензичка анализа др Симића укрштају се на месту под називом ПIШице.12 и он их та­ мо сецира неумољиво и са хируршком прецизношћу. како их је описао Ердемовић. Предговор. Ускоро ћемо сазнати да ли ће они за своје злочине заиста бити процесуира­ ни или ће и њихово привођење постати део сребреничког театра. и да ли се то сла­ же са Ердемовићевим тврдњама пред Трибуналом. после читања Чивиковљеве критике моћиће се гледати само са неверицом. . У овом случа­ ју. ДОК је он сведочио. шта је стварно било пронађено у Пилицама. За узврат за толику попустљивост Су­ да. што би заиста указивало на заробљенике. исто као што је имало лошу срећу да се др Љубиша Симић заинтере­ совао за његове форензичке доказе па је почео да их проверава. открила ј е остатке само јих 70 137 потенциј алних жртава. кој е ј е он дао под свеча­ ном заклетвом. Ердемовић тврди да су он и његова јединица. коју је обавио форензички тим Тужилаштва. Чиви­ ков ј е израчунао да би за такав посао био потребан скоро читав дан. Али. 2009. на стратишту Пи­ лице успели да за свега пет сати погубе око 1. Без обзира на реалне физичке могућности под датим околностима.Још једанпут. На чињеницу да ј е неко­ лико већа Хашког трибунала Ердемовићеву верзију ипак некритички прихва­ тило као веродостојан опис стварних догађаја. с обзиром на начин и на темпо убијања. 12 Жерминал Чивиков. седео неко ко је приљежно бележио све бизарности и противуречности исказа сведока-звезде Хашког тужилаштва у предмету Сре­ бреница. противуречности и недоследности у Ердемовићевом исказу Чивиков подробно наводи у својој књизи Крунски сведок.

до 1997. родио се миш. Према то­ ме. Ако изузмемо тројицу аноним­ них сведока наводних жртава који су волшебно преживели стрељање. да им идентификациј ом посмртних остатака омогући да пронађу неку утеху и да их ПрИСТОЈ но сахране.[Т]о ensure the cooperation of governments in locating and identifying those who have disappeared during anned conflict or as а result of human rights violations . који важи за великог "филантропа" и који је America Online. the leading organization involved in the identification of remains of people 14 По принципу. ДНК докази. као што се догодило више пута када је реч о сензационалним откриhима и доказима Хашког трибунала. маја 2001. Списак председавајућих се чита као исечак из is who Who америчког естаблишмента. chairperson of the Intemational Commission [ог Missing Persons (IСМР). ДНК налази појави­ ли су се релативно недавно. отприлике толико вреди и званична прича о Сребреници. ICMP врло је дискутибилна. на ицијативу америчког председника Клинтона. Међутим. независност основана 1996. и поред врло УПИТ­ них форензичких доказа. од 1996. Француска. Први председник био је бивши државни секретар Сајрус Ванс. до 2001.. Kimsey). и били су најављени са великом помпом. Званична мисија IСМР. 2. да ли је брижљиво неговани утисак о независности ICMP био директор интернет предузећа стварност или заправо још једна илузија? Да се ради о овој другој могућно­ сти. по коме испада да председавајућег IСМР поставља нико други већ државни секретар САД: "Secretary Powell has appointed Jim Kimsey as the new U. Од 1997. Али. 15 у оригиналу: . наводно ДОГОДИЛО у Сребреници. 1). Кимси (James У. Ердемовићева прича једини је расположиви пода­ так из прве руке о ономе што се.. могло би се закључити из саопштења за штампу америчког Стејт де­ партмента од 11. " . године.1 5 ICMP се труди да негује званични профил независне и непо­ литичке организације која је посвећена племенитом циљу помагања прежи­ велим сродницима да сазнаЈУ шта се догодило њиховим несталим вољеним особама. онолико колико вреде Ердемовићев исказ и ти докази.The International Commission Missing Persons in the former Yugoslavia (IСМР). на том по­ ложају се налазио сенатор Боб Дол.1 4 Овај правац званичног истраживања одвиј а се под патронатом Међународне ко­ мисије за нестале у бившој Југославији . тресла се гора. и ко­ ј има Тужилаштво не приписуј е превелику тежину па их користи само уз­ гредно и као допуну Ердемовићевом главном сведочењу.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 20 Зашто је за доказивање догађаја у Сребреници толико битна прича рас­ кринканог сведока Ердемовића? Ево зашто.S. Као фактор у сребреничкој причи. по оп верзИЈИ срочеНОЈ за Јавност КОЈа се налази на интернет страници те организа­ ције гласи: "да обезбеди сарадњу држава у проналажењу и идентификовању лица која су нестала током оружаних сукоба и као последица кршења људ­ ских права". Тренутни председавајући IСМР је Џејмс В. Сама организација је на самиту Г-7 У Лиону. године (Прилог Предговор.

Press Statement. it would Ье impossible. чак и када би неко покушао да провери њихове тврдње. са чисто хуманитарним циљевима. and publishes ' n'import quoi' (о serve the propaganda interests of its master. они су у овом тренутку - ICMP су веома непоуздани и. то онда заговорнике званичне тезе ставља на домак циља.000 сребреничких жртава звучи заиста сензационално. чиме би се наводно повредило достојанство 16 U. већ да ј е напротив врло ангажована. 2001. Обзиром на акутну несташицу тела која би се могла довести у везу са остацима жртава ге­ ноцида. Зато уопште не би било претерано изразити сумњу да ICMP заправо ниј е неутрална установа. већ изгледа. Превод: "То је огранак Стејт департманта САД који безпоговорно објављује пропганду у прилог својим господарима. такође. а то Је ем­ пиријски доказ да би број пострадалих стварно могао бити око 8. али - на затвореној седници. ништа није онако како на први поглед изгледа. ДНК докази били су предочени пред МКТБЈ у предмету Поповић. Подаци што Је наЈ ваЖНИЈе. још никада ниједан независни стручни извор није потврдио. Ако је то проверљи­ во тачно. Kimsey is (ће Founding СЕО and Сhаiпnап Emeritus of America Online. Mr. Intemational Infonnation Programs. и да игра уло­ гу помоћне службе у вођењу балканске политике једне од врло заинтересо­ ваних страних земаља. 17 Из личне преписке са аутором. Не само то. Department of State. Али као што је обично случај када се ради о Сребреници. експертизе ДНК података. на основу овог пода­ тка могло би се у најмању руку покренути питање сукоба интереса.S."16 Мада јавна презентација ICMP сугерише да се ради о класичној невла­ ДИНОЈ организаЦИЈИ. Позадина организације под чијим окриљем се врше ДНК анализе по­ смртних остатака сребреничких жртава врло је битна за процену објективно­ сти рада ICMP и - што је нај важније - постигнутих резултата.21 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР killed in [есеп! conf1icts in (ће Balkans. Као што истиче амерички политички аналитичар Џорџ Памфри: "It is а wing of (ће US State Dept. то не би било могуће зато што није јасно да ли се ту говори о целим телима или о деловима тела. because опе is not sure if they ате speaking of whole corpses or of pieces of corpses. тврдња коју је лансирао IСМР да су успели да идентификују преко 6. на пример. Многи њихови извештаји на­ писани су двосмислено тако да." . Мау 11. сасвим непроверљиви. "17 Памфри додаје да налазе ICMP. да ICMP не полаже рачуне никаквом научном или правосудном телу које би имало било какву везу са његовом званичном ми­ СИЈОМ. Мanу of their reports аге so ambiguously worded that even if someone would attempt to verify their аППОШlсеmепts. Па чак и то се догодило под оптерећујуће оrpаничава­ јућим условима који тимовима одбране нису допуштали ни временске ни материјалне могућности да понуђени ДНК материјал свестрано и стручно испитају.000. Inc. Објашњење за ту тајанственост било је да би увид јавности пред­ стављало "безосећајан" чин. као што су. На тему ДНК приликом утврђивања чињеница у вези са Сребреницом до сада никада није било исцрпне и транспарентне расправе пред судом.

учтиво се даје увек исти одговор: то је немогуће без писмене сагласности родбине жртава. KaradZi6. 19 ICTY. Prosecutor У. р. 21-23. 2009.200 сродника који су случај ева које ће одабрати оптужени. "Order оп selection of cases for DNA analysis. једноставно одбију да потпишу неоп­ ходну дозволу? Ако пођемо од начелног става да њихова дозвола јесте по18 ICTY. март. или велики број њих. март. пре свега." 19 Шта ако тих 1. Status conference. KaradZi6. открива да Је и таЈ мали уступак условљен и да Је у њега уграђена могућност да одбрана на крају не добије ништа. Затим. Karad~i6. како би стручњаци оптуженог могли да обаве неопходну анализу. Prosecutor У. с. видети ICTY. нису играли велику улогу у разматра­ њу судског већа. and that this process would take significant time in view of the volume of samples taken". Јер. представља прворазредни скандал и озбиљну по­ вреду процесних права оптуженог. Мада се 300 ДНК извештаја. "Order оп selection of cases for DNA analysis. 2. 364. Prosecutor У. изјавила следеће: "ICMP није ни нама доставио ДНК. Тако да није тачно да су га они дали нама. опет ПОД изговором заштите "приватности ". 2 . Осећања и интереси пој единаца и зај едница кој и би прихватања оваквих доказа - - услед могли бити оптерећени вишедеценијским ка­ знама и љагом геноцида. Имплицитно усвајање та­ квог става. кој ом се одбрани нагове­ штава могућност да провери релативно мали број узорака 6. 2010.000).200 сродника.1 8 Пажљиво читање одлуке Караџићевог већа.' 19." 19. Има­ мо разлога за основану претпоставку да ни Тужилаштво није прегледало ДНК доказе које преко њега IСМР судском већу нуди као материјалну пот­ пору за доношење закључка да је у Сребреници заиста почињен геноцид ма­ совних размера. Изгледа. међутим. али не другима". очигледно. 2010. којим се одбрана потенцијално лишава могућности да провери Један од наЈважнИЈИХ елемената доказног матерИЈала КОЈе тужилаштво пре­ дочава против оптуженог. с. Како другачиј е протумачити изј аву тужитељице Хилдегард Ерц-Рецлаф [Hildegard Uertz-Retzlaff]. и да би то чак могло нанети велику бол њиховим преживелим сродницима. веће није одбацило начелни став ICMP да се показивање ДНК анализа може остварити само уз писмену сагласност родбине. 23 јули. да та заштита приватности иде предалеко. На сваки захтев приватних лица или заинтересованих ор­ ганизација да се узорци ДНК анализа које је урадио IСМР доставе на увид ради независне провере. зато што се протеже на само Тужилаштво Хашког трибунала. (300 од преко а што је било брзоплето поздрављено као важан помак у односу на претходно стање. у решењу већа стоји само да је "ICMP пристао да прибави дозволе од приближно дали узорке који се односе на 300 1. која је у одговору на приговор опту­ женог Караџића да је у погледу доступности ДНК материјалу изложен не­ равноправном третману. оно и веће у предмету Караџић обавезало да одбрани омогућити проверу даље уважава начелни став ICMP да је независна провера недопустива без писменог одобре­ ња сваког члана породице који је дао узорак: "NOTING that the ICMP has stated that it cannot provide its entire database of genetic profiles obtained from blood samples taken from family тет­ bers of missing persons to the Accused without obtaining the consent of each family member who provided such а sample. чак ДО апсурда.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 22 жртава.

на интернету: http://conflits. године драматично предочила Генералној скупштини УН)2 Како се наводи у извештају Хо­ ландског института за ратна истраживања (NIOD Report. чији прави карактер Руез сада доводи у питање. Ако у односу на ове доказе. као и обавезу да тај материјал у целости стави на располагање оптуженом уколи­ ко ће он бити кориштен против њега. Она је изјавила да оштрији и бољи снимци постоје 2() Што. ОД кога се очекује да на основу у суштини невиђених и критички не­ проанализираних доказа ДОНОСИ врло значајне и далекосежне закључке? Или за одбрану.23 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР требна. Одбрана би се тада вратила на полазну тачку и наводни "помак" у њену корист показао би се као оно што стварно јесте - још једна илузија.. У ту категорију спадају и чувени "сателитски снимци". за које се тврди да представљају последњу реч науке. међутим. ако Је нешто и остало неразЈашњено. Недавно смо. Тај до­ каз.. сазнали да је и тај утисак везан за Сребреницу био без основа. којим је делегат САД Медлин Олбрајт махала у Савету безбедности и приказала га вербално. помињу се као доказ у пар. Веровање да су из васионе најса­ временијим инструментима све главне фазе тог злочина БIШе праћене постало Је аксиоматично. као увод у геноцИДну сребреничку причу. мада га ни том приликом нити каСНИЈе НИЈе уступила на стручни увид никоме. кој ој ће резултати непроверене «експертизе» ове хуманитарне невладине организације бити сервирани као неприкосновена научна истина? 3. у разговору се неизбежно дотакло и "сателит­ ских доказа" које је Медлин Олбрајт 10. Олбрајтова је "употребила те слике да Савету безбедности пружи доказе почињених зверстава и да изврши притисак на Савет безбедности и на Клинтонову вла­ ду да заузму тврђи став .2 1 (1996-2001) Хашког тужилаштва Жан-Рене Руеза Током исцрпне дискусије о раду Тужилаштва на расветљавању окол­ ности масакра у Сребреници. то само могу бити појединости. шта се онда може рећи за судско веће.20 онда морамо прихватити и могућност да би могли одбити да је да­ ју.orglin- 22 Ти снимци.revues. 2007 dex2198. Сателитски СНИМЦИ. 1. августа 1995. 2002). ДНК подаци нису једини невиђени и непро­ верљив "доказ" Сребренице. као и за светску јавност. уопште није случај зато што суд има (да жели да је користи) потпуну надлежност над целокупним доказним материјалом који се односи на кривични предмет који он разматра. који су у августу 1995. . али не и суштина и основне димензије догађаја. и Тужилаштво оперише наслепо.html. која је лишена прилике да предочене доказе подвргне стручној анализи. тако да. број 65. одиграо Је кључну улогу у стварању утиска да се у Сребреници догодио злочин огром­ них димензија за који су одговорни Срби. Извор за такав закључак је беспрекорно ауторитативан и бу­ квално из прве руке исказ бившег главног истражитеља (Jean-Rene Ruez). године БIШИ помињани (али никада стварно показани) пред Саветом безбедности УН као непобитни високотехнолошки доказ масовног стрељања и закопавања муслиманских заробљеника. 255 и 380 првостепене пресуде у предмету Благојевиh и Јокиh. наравно. 21 Cultures & Conflicts.

да би се њиховим показивањем могла компромитовати технологија САД за прикупљање опе­ ративних података из ваздуха. године. . Прилог 2. и све је ту по­ тенцијално видљиво . Ако то јесте тачно. Les avions U2 sont ипе technologie des annees 1960... tblюгiquеmепt. у вези са овим морамо оповргнути одређене криве представе . il est impossiыle de Нге l'image si l'оп пе sait pas deja се чие l'on cherche et si l'on n'effectue pas des croisements avec des observations effectuees sur le terrain. слику је немогуће тумачити ако већ унапред не знате шта је то што у њој тражите и ако не вршите поређења са опсервацијама на терену. већ да је босанско ратиште било снимано застарелом шпијунском тех­ нологијом из шездесетих година? Одговор на ово питање веома је битан. који фигурирају као критични доказ. са наЈпреЦИЗНИЈОМ савременом технолошком опре- мом. али. сада дефинитивно отпада. Pour l'imagerie. Мајв le terme « image sateUite » est а Ьаппјт. : C'est ипе Ьоппе remarque.. Апсурдан званични изговор. али израз 'сателитски снимци' мора се изба­ цити из употребе. tout est effectivement potentiellement visiЫе. практично говорећи."2З .-R. Слика покрива терен у пречнику од 30 kш. А се sujet. у шпијунском авиону У2. Al'interieur de l'image. Donc. На питање водитељке интервјуа Изабел Делпла . У питању су слике које је направио У2 . уопште сателити . Оп peut zoomer jusqu'a ип certain stade. ако имате ту слику ви знате шта се у тој зони дешава. главни истражитељ тужилаштва Руез коментарише: "То је добро питање. скривање "сведоказујућих" снимака за наредних 50 го­ дина ничим није оправдано. toute personne qui а а disposition cette image sait се qui se passe dans Ја zone . qui couvre ипе zone de 30 km de сбtе. Не заборавимо да је 1960. поглавље 7. али да они не могу бити показани зато што се техника и технологи­ ја морају заштитити. 4 24 У оригиналу: J. . mais еп pratique. L'appellation officielle est « imagerie prise par des plateformes de reconnaissance aerienne » .СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 24 сигурно. il s'agit d'images d'U2. Званичан назив гласи: 'снимци направљени са ваздушних извиђачких платформи'.R.. Франсис Гери Пауверс био оборен изнад Совјетског Савеза. Авиони У2 представљају технологију из шездесетих година. . Теоретски. пар.. Летелица је пала на територију СССР-а и можемо претпоставити да су њени капацитети ЈОШ одавно у потпуности познати ру- 23 Извештај НИОД-а. "24 Да ли смо правилно схватили главног истражитеља Хашког тужила­ штва? Значи ли то да свих ових година нису правили - - супротно од утиска који је био брижљиво негован те снимке. (Isabelle Delpla) о зна- чаЈУ тих знаменитих снимака КОЈИ остављаЈУ утисак "да се масакр могао пра- тити истовремено док се и догађао". il faut briser ип certain nombre de fantasmes. les choses sont а la fois compliquees et simples..

зар све ове рупе не доказују да ј е потребно извршити темељиту и објективну ревизију целокупне званичне приче о Сребреници? Наручени геноцид? На управо такав закључак упућује и низ других околности. - септембар 1994. Представа коју је приредила Олбрајтова произвела је неодољиви (и несум­ њиво циљан) утисак да је непосредно после игралишта следећа дестинација тих људи била гробница. који би - ако ћемо веровати представницима Хашког трибунала. постављају се и даља. Какве су то слике из ваздуха. Она је показала прво У2 слику фудбалског стадиона у Новој Касаби. где оно што је битно не произилази из саме слике. али поприлично изнад нивоа неког обичног полазника полицијске школе: "Сребреница свједочи и оптужује: геноцид над Бошња­ цима у источној Босни (средње Подриње) април 1992. и да ефекат тог блефа зависи од ј едног кљ учног елемента: од забране или практичне немогућности провере. . који је у том тренутку био пре­ пун избеглица. сада нам Руез са незнатним закашњењем од Једне децеНИЈе то открива." Да ли се дакле на то своди - поред ДНК - прича о сателитским сним­ цима. Еn toute Ьоnnе foi. године била је објављена једна књига под ауторским именом Насера Ориhа. али кратко време пре пред­ виђеног расплета у лето 1995. наводно да би аналитичар могао знати шта ј е то што на сликама тражи? Да ли ј е то слика кој а приказуј е нешто ре­ лативно јасно и одређено. па затим једну другу слику. не само да је био инсцениран25 већ и да је био политички наручен. као савршени џентлмен) Медлин Олбрајт пред међународном заједницом није рекла целу истину. тврди Руез. који поткрепљује нашу те­ зу да је званична прича о Сребреници конструкција која почива на одва­ жном блефу. без посебних књижевних квалитета то је сигурно. допунских информација са земље. најегзотичнијем до сада понуђеном доказу "геноцида" у Сребреници? Руез открива још један интригантан детаљ. године он се из енклаве ипак повукао на сигурно. Али. не ПОСТОЈИ заправо ни­ каква ни географска нити узрочнопоследична веза. Он износи податак који наво­ ди на закључак да у свом чувеном обраћању Генералној скупштини УН (еn toute Ьоnnе foi. Руез само појачава сумњу у односу на могућност било какве поуздане анализе тих слика: "Слика сама по себи никада не садржи неки одређени смисао. наводно масовних гробница. тајанственост у вези са У2 снимцима. између те две чувене слике. па чак може послужити и као повод за врло озбиљне грешке прили­ ком тумачења. колико је то субјективна перцепција посматрача онога што се на слици наводно налази? у продужетку свога излагања. 25 Крајем 1994. представљене као али које није могуће тумачити без smoking gun. Пре свега. веома важна питања. могли ОТ­ клонити већину преосталих дилема у вези са геноцидом у Сребреници? Али. или је то Роршашов тест." Ориhје пророчки антиципирао догађаје који ће се збити скоро годину дана касније. онда. основана сумња не само да ј е сребренички "геноцид" надуван.25 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР ској обавештајној служби. Чему.

припадника 28. menije C1inton nudio u apri1u '93. jer prvi put iz1azimo iz Srebrenice i obezbjeduje пат se prevoz s dva he1ikoptera. Мехољић од свог исказа не само да ни за длаку није одсту­ пио. 26 "Дани" (Сарајево). с. него закоље Бошњака у Сребреници. Мехољић описује посету Сарајеву делегације из Сребренице. Борац 28. odbi1i Izetbegovi6evu ponudu? MEHOLJIC: Mi smo to odbi1i bez diskusije. dak1e. већ он додаје једну пикантну. Неколико при­ мера. Kako to daje naтa siguran iz1az aza sve vrijeme. 27 Глас Српске (Бања Лука).26 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Један ОД убедљивих доказа у прилог те тезе је исказ ратног председни­ ка муслиманске странке СДА у Сребреници. . Вi10 је to vrijeme odrzavanja Bosnjackog sabora. otkako smo postali demi1itarizovana zona. onda to niste treba1i raditi. izvrse poko1j pet hi1jada mus1imana i tad се biti vojna intervencija. и разговор који је вођен са Изетбеговићем том приликом. дивизије. 22.2 7 у односу на ово последње. Хакије Мехољића. чији је и он био члан. prim. Ondaje оп rekao: ' Znate.000 1993.jedanje medu naтa Ыо iz Bratunca i na. у септем­ бру 1993. jer se valja vratiti pred narod i prihvatiti teret te od1uke па nas. Ибрахим Мешановић. типично балканску.2 8 Али када је реч о режираној предаји енклаве са намером да се испровоцира српска одмазда.) da cetnicke snage udju u Srebrenicu. па kojem se od1uciva1o i о onom mirovnom p1anu о podje1i Bosne. а Срби су насјели на нешто што је раније спремано. Били смо у сарај евском хотелу "Хо­ лидеј ин" када сам устао и питао га да ли је он луд и ко ће поубија­ ти толики народ. ako ste nas zva1i па gotovu stvar.a. појединост: Алија Изетбеговићје тада 5. Послије тога чекао се само повољан тренутак да се умијеша међународна заједница и то је пало на Сребреницу. а onda saт se jajavio i rekao: 'Predsjednice.' N asa de1egacija је bi1a sastav1jena od devet 1judi. 22 јуни. за то ПОСТОЈе Јаки по­ средни докази на основу исказа самих Муслимана. Bi10 је predvideno da ide i Naser Ori6. деца и старији иду у Поточаре. Алија Изетбеговић је аминовао да се дозволи геноцид. који нису ни помишљали да пруже отпор српским снагама. а svi ostali iz de1egacije su zivi i to mogu potvrditi. дивизије. тражио не да се убије. Sa Sarajevskog aerodroma su nas transporterima odvez1i pred 'Ho1iday Inn'.'" DANI: Vi ste. godine (nakon pada Cerske i Konjevi6 Po1ja. у вези са предлогом америчког председника Клинтона Алиј и Изетбеговићу шта би требало да се ДОГОДИ да би се створили политички И психолошки услови за америчку интервенцију у прилог муслиманској страни. Десет година касније. изјављује да су 11. 2010. nije пат mog1a d06i nijedna civi1nani vojna de1egacija. јула до­ шла два војника и пренела наређење да жене. 1998: MEHOLJIC: Poziv је dosao od predsjednika Izetbegovi6a. a1i оп nije ze1io i6i.za1ostjedini оп nije ziv. Odmah smo imali neke slutnje da 6е se tu rjesavati krupne stvari.2 6 Поен­ та је била јасна: требало је импровизовати начин да пет хиљада сребре­ ничких Муслимана буду побијени како би индигнирано јавно мњење извр­ шило снажан притисак на америчку владу да интервенише у Босни. 32029. Ти nas је primio predsjednik Izetbegovi6 i odmah nakon pozdrava pitao: 'Sta vi mis1ite о zaтjeni Srebrenice za Vogos6u?' Neko vrijeme је bi1a tisina. Мехољићева мисао је само ехо констатаци­ је у истом духу генерала Моријона. Mi smo па sastanku Ratnog predsjednistva ор6inе odredi1i de1egaciju koja се i6i u Sarajevo. април 28 Тужилац против Милошевиhа.

бригадни генерал холандске војске.3 4 Такво понашање наоружаних сребреничких мушкараца утолико више зачуђује када се у обзир узму топографске одлике терена. да ће им "оружје ускладиштено у Сребреници бити стављено на располагање.9.у комбинацији са теренским предностима .. This was considered to Ье cowardly. да поменемо само неколико ОД МНОГИХ)З Особље холандског батаљона УН кој е се у том тренутку (11. 00464650. EDS ар­ 00349980.. EDS архивска ознака 00349936. октобар 1995.27 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР а преостали мушкарци и цивили у пробој. особље холандског батаљона забезекнула ј е чињеница да су млади мушкарци препуштали жене. 33 Слични искази се налазе и у следећим изјавама: Дервишагић Ахмет Ахмет 00464615. па до неприродног понашања муслиманске војске у енклави у тренуцима када су је Срби напали. године.11. касније.требало 34 хивска ознака да омогући сасвим успешну одбрану.. што је у нескладу са природним људским импулсима у таквим ситуацијама. што је ." Холанђани констатују да.4.29 То исто потврђују и други му­ слимански борци који су се успешно ДОМОГЛИ Тузле: Идриз Мустафић (сви мушкарци из његовог села између 13 и 60 година добили су упутство да иду у Шушњаре.000 љу­ ди)зо. под датумом 26." EDS архивска ознака 00349980. октобар 1995.500 са неколико тенкова. 6. Гутић Сабахудин 00464618. 4. male inhabitants left the women Ichildren! elderly to their fate. и њихова спремност да покорно прихвате упутства од "наше владе" да се из­ вуку а да нејач оставе на милост или немилост противнику. 00464614. Ван дер Винд. одакле је полазила колона. 00464638. 5 (EDS архивска озна­ ка R0050422). жене. остарели и хендикепирани су требали да иду у Поточаре КОД УН. Ахмет Смајловић 31 . када су сазнали за понуду америчког председника. пар. од сеан­ се сребреничке делегације са Изетбеговићем у Сарајеву 1993." Report Based оп the Debriefing оп Srebrenica [Assen].000. Габељић Есад 00464617. Извештај припремио о. Мајор Рајт нападачке српске снаге процењује на око 1. Дозић Околности које овде изазивају чуђење су непомишљање наоружаних мушкараца да покушају да одбране себе и своје породице. 3. АБиХ није искористила ту могућност. Омер Велић ("добили смо наређење ОД наше вла­ де да бежимо кроз шуму према Шушњарима. Они су то сматрали кукавичким чином. 35 Такво је мишљење мајора Рајта [Wright] из посматрачке мисије УН које он наводи у свом извештају Postscript to Srebrenica. Report Based оп the Debriefing оп Srebrenica [Assen].36 веро- 29 3[) 31 32 EDS EDS EDS EDS архивска ознака архивска ознака архивска ознака архивска ознака 00464633. . у правцу Тузле . а АБиХ у енклави на око 4.. децу и остареле судбини.. јула 1995.) неЈачи краЈње неповољно: у време када су се избеглице кретале из Сребренице према Пото­ чарима. у случају да снаге ВРС прекораче демаркациону линију енклаве. и где се прикупило око 15. У оригиналу: "At the time of the movement of refugees from Srebrenica to Potocari Dutchbat personnel were struck Ьу the fact that young.3 5 Овај необични сплет околности. које браниоцима у овом случају дају јасну предност. 36 У Дебрифингу холандског батаљона подвлачи се чињеница да је холандска команда још 6 јула обавестила команду снага АБиХ у Сребреници. јула задесило у Сребреници оценило је овакав поступак према сопственој 1995. деца. где би би­ ли заштићени и евакуисани")32. 00464647. "када је та ситуација заиста настала.

јули 1995: истражитељ Руез стиже у Тузлу да отвори истрагу. 1995. Le Point. дугогодишњег главног истражитеља Хашког тужилаштва. којега је са лица места обавештавао истражитељ Руез. кој а је ОД њих најлогичнија и најсвеобухватнија? Постоји. 20. Наиме.000 избеглица из Сребренице који су се ту стекли. и чији налаз Бучер преноси овако: "После пет дана проведених у испитивањима. и у веома је блиској вези са изложеним фактима.39 Значи ли ово да је Руезу од приспећа у Тузлу. да се за тренутак вратимо на Жан Рене-Руеза. на основу чега је већ 25. Le Point. мај. 2008. 2008. а Руез је већ добио упутство да лети за Тузлу и да отвори званичну истрагу о незапамћеном сребреничком геноциду. јула Трибунал имао довољно доказа да Караџића и Младића оптужи за геноцид у Сребреници? То је питање на које немамо одговор.3 7 24. чињени­ ца ипак стоји да су Виландова перцепција догађаја и став Трибунала у Хагу. Каква би хипотеза могла најбоље да објасни следећу хронологију дога­ ђаја? 20. који је пет дана пре тога Руеза послао у Тузлу да истражи чи­ њенице у вези са евентуалном кривицом. објављује оптужнице против Радована Караџића и Ратка Младића за геноцид. и да ли су они имали прилику да размене подат37 Интервју са Жан Рене Руезом. злочине против човечности и друге ратне злочине. "Serb Atrocities in Srebrenica ате Unproven". били дијаметрално супротни.. у вези са наводним кршењем људских права у време пада Сребренице главни истражи­ тељ Уједињених Нација није пронашао ни једног сведока из прве руке који би могао да потврди да је присуствовао неком зверству. Да ли су се Руезови и Виландови путеви у том критичном перио­ ду икада укрстили у Тузли. 1995: Тим Бучер [Tim Butcher] у лондонском Daily Telegraph-y објављује текст ПОД насловом "Српска зверства недоказа­ Ha". 39 Ibid. Комеса­ ром УН за људска права који је претходних пет дана провео у Ту­ зли разговарајући са великим бројем ОД око 20." 25.3 S То је интервју са Хенри Виландом [Henry Wie1and]. број 1862.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 28 ватно би се могао обј аснити уз помоћ више различитих хипотеза. са свим мате­ ријалом који га поткрепљује. . нити Је ико имао тачних података о томе шта се стварно ДОГОДИО на терену. за само неколи­ ко дана пошло за руком да обави детаљну истрагу околности везаних за Сребреницу и да Тужилаштву МКТБЈ поднесе свој извештај. јули. 26. Међународни кривични трибунал за бившу Југосла­ вију. број 1862. Тела пострељаних се још нису пропис но ни охладила. The Daily Telegraph.26. јули 1995. која је саставни део сребреничке енигме. 38 Tim Butcher. Мада је могуће да је Виланд разгова­ рао са погрешним особама и да зато није био правилно обавештен. мај. Али. јула. још једна чудна ОКОЛНОСТ. 24 јули.

готово као мамац српским снагама да из освете изврше покољ. отвара се само неколико дана после догађаја и знатно пре него што су подаци о његовом обиму и карактеру мо­ гли бити познати. сваки за своју установу? Ни на то питање ми немамо одговора. у јулу 1995. године сребреничким званичницима преноси КЛИН­ тонову сугестију да ће интервенција уследити ако 5. у исто време тврди да није пронашао никога ко је присуство­ вао извршењу злочина . тим потезом учешће др Караџића на предстоје­ ћим мировним преговорима испред српске стране у БиХ било је практично онемогућено. зато што му је због те оптужнице претила опасност ОД хапше­ ња на страНОЈ терИТОрИЈИ. Узгред. из заштићене и "демилитаризоване" енклаве током две године врше се неуморно на оближња српска насеља оружане провока­ ције које кад-тад морају изазвати реакцију. без потребе прибега­ вања теОрИЈама завере. он Је сасвим довољан да изазове разумну сумњу да званична прича о Сребреници - није цела прича. генерал Моријон. пре него што је истрага могла да крене са мртве тачке. јула. без обзира на то што у енклави постоје наоружане војне формације снаге једне дивизије АБиХ. хладно кон­ статује да је у Сребреници "Младић ушетао у клопку". Могуће су разне хипотезе. Нема никаквих сазнања о томе ДО каквих је доказа у том кратком ИН­ тервалу могао доћи Руез. пар.40 а му­ слиманској војсци издаје се наређење да уместо борбе иде у пробој. против главних актера на СрПСКОЈ страни наЈаВЉУЈУ се оптужнице за наЈтеже злочине. Сшефан Каргановић 4() Ову посве необичну чињеницу лаконски је уочило и претресно веће у предмету Кр­ стиh: "Неоспорно је да енклава није брањена на начин који би се очекивао. жене и деца концентришу се у Поточарима. међутим. истрага Хашког три­ бунала. . али вероватно само један општи закључак: овај сплет околности у највећој мери је неуобичајен и.000 становника Сребре­ нице буде масакрирано. представник друге значајне заинтересоване организације на терену... командант Унпрофора. не предузимају се никакве мере да се нападачима БРС пружи отпор. што је Једна од наЈсложеНИЈИХ и наЈрискаНТНИЈИХ ВОЈНИХ операЦИЈа. првостепена пресуда. па ни да ли су ОНИ ДОВОЉНО оптужујући да оправ­ дају драстичну ОПТУЖНИЦУ Хашког тужилаштва против Караџића и Млади­ ћа. Да рекапитулирамо неке основне чињенице. 35." Тужилац против Крстиhа. и то већ 25. Изетбеговић 1993. УН.29 Стефан Каргановић: ПРЕДГОВОР ке и увиде у ситуаЦИЈУ КОЈУ су ДОIШIИ да истраже на лицу места. са геноцидним наговештај има.

.

до 1995. Тај фактор овде мо· жемо дефинисати у нај ширем смислу као међународне установе (у првом реду.2 Промотери пропагандне верзије сребре­ ничких догађаја имају јаке разлоге за тако одбојан став. ИМАЈУ ЛИ МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? Ако ће се о Сребреници разговарати поштено. наводно у циљу помагања да се реши криза. на чије се постављање гле­ да са потпуним неодобравањем. 28 мај. догодио "геноцид". док су У Парламентарној скупштини Босне и Херцеговине бошњачки посланици већ поднели предлог за формално увођење таквог деликта у казнени законик. војвођански политичар Ненад Чанак залаже се за до­ ношење закона којим би се "санкционисало порицање геноцида" (Блиц. То је потенцијални детонатор. у Швајцарској. који је 1995. био извршен над симболичним винов­ .1. неколико утицајних држава које су себе самозвано прогласиле за "међународну заједницу" као и структуре које су формиране под њиховим патронатом. Једно од најкобнијих обележја грађанског рата у Босни и Херцеговини од 1992. зато што се овде не ради о обичном питању. УН). про­ тив швајцарског листа La Nation. 2007). ово је питање над пита­ њима. Ако се призна да је примордијални злочин Сребренице погром српског становништва за прве три године рата. Међутим. Али то је без икакве сумње и табу питање. 2010. Утирачи пута у некажњени злочин. али га због противљење српских по­ сланика не могу да усвоје. године било је пристрасна улога коју је у њему одиграо страни фактор. онда се слика из корена мења. за кога то пред­ ставља дегутантан пример «релативизације жртава. У Србији. та­ ницима тог првобитног злочина кав закључак Је све друго осим матеРИЈал из КОЈег се гради страдалнички мит о геноциду.освета. Тада би постао много природнији један други закључак: да је злочин. КОЈ и су деловали као трансмисиони каиши за симплистичку ратну пропа­ ганду и као информациони филтар који је онемогућавао свестрано обаве1 Чак и они колебали би се да то учине у присуству Хариса Силајџиhа. Само одважни се и усуђују да га поставе) То питање мора бити потиснуто и сузбијено по сваку цену и могуће - где ГОД је то - једноставно забрањено. поднела тужбу. поравнање рачуна. међународни меди­ Ј и.» 2 Једна невладина организација је 19 априла. са ДОВОЉНО разорног дејства да читаву званичну причу о Сребреници неславно уруши. за наводно "негирање" једностране приче да се у Сребрени­ ци 1995. Разлог за то врло је једноставан. .

while the others would insist that they were. склопио објективну сли­ ку о сукобу и о актерима сукоба. Peter. у цели­ ни. једног за другим смењивали. годи­ не окончао резолуцијом Савета безбедности којом је Сребреница била проглашена заштиће­ ном зоном. који је на почетку сукоба у Сараје­ ву командовао снагама У нпрофора: "Portraying the Serbs as evil and everybody else as good was по! опЈу СОШltеr-рrоduсtivе but also dishonest. многи су. с 32042. када је у Сребреници успостављена за­ штићена зона. 5 Вреди напоменути да је својом театралном медијском представом у Сребреници у пролеће 1993. Тужилац против Милошевића. фебруар 11-18. страни фактор је. редови 12. који је био командант снага Унпрофора у критичном периоду 1993. . Моријон био главни покретач политичког процеса који је у априлу 1993. we did по! witness апу genocide beyond killings and massacres оп а11 sides that ате typical of such conflict conditions"4 Генерал Намбијар био је само први у низу војних команданата Унпро­ фора који је. као генерали Мај кл Роуз (Michael Rose). па и сам Филип Мо­ (Philippe Morillon).типичан је пример за ову врсту амбивалентности. Winter 1993-94. приметио је ге­ нерал Сатиш Намбијар (Satish Nambiar). на основу својих искустава на терену. разне "не­ владине организаЦИЈе" и Јавне установе западних земаља КОЈе су наВИЈачки обликовале мишљење ј авности о сукобу и његовим учесницима. 152-172. да би се затим - ПОД неумољивим ути­ ском еМПИРИЈСКИХ чињеница и искуствено стечених сазнања - постепено уда­ љавали ОД таквог становишта. У место да сукобљеним странама у Босни и Херцеговини понуди услуге поштених и не­ пристрасних посредника и стварних миротвораца. која је обележавала предигру и цео период трајања ратног сукоба. 5 Он је врло добро познавао прави карактер Насера Орића. године.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 32 штавање јавности о сложеним узроцима и току сукоба. Number 93. According to ту experience.једну страну лицемерно осуђивао и деградирао. У том низу. муслиманског команданта у Сребреници.3 најзад. 4 Наведено у сведочењу генерала Моријона. Brock. докје превиђао или пре­ ћутно правдао злочине друге. Foreign Policy. као неподобне. с. Dateline Yugoslavia: 'Ље Partisan Press. То је вероватно био главни разлог што су ИХ ЊИХОВИ политички шефови. а11 sides were guilty but опЈу the Serbs would admit that they were по ап­ gels. Луис Макензи (Lewis MacKenzie). Генерал Филип Моријон. које су се током рата у Бо­ сни и Херцеговини прогласиле за "међународну заједницу". With 28. 2004. Новинар и аутор Питер Брокје описао механизам медијске не­ професионалсности и обмане још док је сукоб трајао.000 forces under те and with constant contacts with UNHCR and the Internatiопа! Red Cross officials. Неоснованост таквог приступа структура. ступали на дужност под видним утицајем прете­ ријон жио антисрпске медијске и политичке кампање. и није имао никаквих илузија у погледу Орићевог потенцијала да почини наЈГНУСНИЈа зверства: 3 Видети.

they wauted (о avenge their dead оп Orthodox Christmas. It wasn't just Naser Oric that they wauted (о . 22-25. зверства КОЈа су починиле муслиманске снаге из Сребренице под командом Насера Орића била су управо онај фактор који је - барем на регионалном нивоу у ЈУЛУ 1995. уследио као непосредна реакција на све што је претходних година Насер Орић са свој им следбеницима из енклаве чинио Србима. Ibid. led (о а situation when 1 personally feared that the worst would happen ifthe Serbs of Bosnia managed to enter the enclaves and Srebrenica.. чију компетентност у односу на ову тему не ДОВОДИМО у сумњу. редови редови редови 5-10. ће didn't even look for an excuse. take their revenge оп. [1]! was рше hatred . Моријон је одговорио: "Yes. but 1 ат convinced of that. The women.. the Јоса! Serbs. 12-19. Your Honour. Ibid. This doesn't теan to pardon or diminish the responsibility of the реорЈе who committed that crime. с. Not опЈу the теп. 1 ат convinced ofthat. редови 31975. "8 На питање судије Робинсона. а village close (о Bratunac..ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 33 "1 think you will find this in other testimony. They were in this hellish circle of revenge. that he could по! allow himselfto take prisoners... године дошло до масакра у Сре­ ...... 31966.. the entire population was imbued with this . да ли сматра да је масакр муслиманских заробљеника у јулу 1995. they wanted (о take their revenge for everything that they attributed (о Naser Oric.. 31966. с. these militiamen. [S]uch hatred caunot Ье worse than it is towards neighbours aud brothers. Пјеру Бранеу (Рiепе Braue) на питање како је у јулу бреници: 6 7 8 9 Ibid. It was simply а statement: Опе can't Ье bothered with prisoners. с. с."9 Моријон је током истог сведочења пред Хашким трибуналом потврдио и одговор који је раније дао члану француског парламента. yes. According (о ту recollection. Ibid.. - покренуо циклус неутољиве мржње што је године кулминирало покољем муслиманских заробљеника: "1 feared that the Serbs."6 "1 wasn 't surprised when the Serbs took те to а village to show те the evacuation of the bodies of the inhabitauts that had Ьееп throwu into а hole.. the Serbs of Bratunac. 1995. 1 think that he realised that those were the rules of this hопifiс war. "7 По мишљењу генерала Моријона. not just mine. It was more than revenge that animated them all. 31975. Naser Oric was а warlord who reigned Ьу tепоr in his атеа and over the population itself. 8-18. And this made те understaud the degree (о which this infernal situation ofblood aud vengeauce ..

They're оп а videocassette (аре: burned Serb houses and headless Serb теп. Џон Помфрет (Јоћп калним сребреничким "господаром рата. 32032. године. s. Не was head ofa band. ."14 Сада треба појаснити какво је то "Председништво" чија су упутства­ по сазнањима генерала Мориј она - Насер Орић и муслиманске снаге у Сре­ бреници спроводили на терену на начин који Моријон описује. али никада мање него коректни.13 Мори­ ј он ј е то учинио без колебања: "Yes . Техника герилског ратовања. 32044. у тексту који је 16. Ibid. but he himself considered himself (о Ье а combatant in the service of the Presidency. 32031. редови 5-9. с. где је рекао да му се "чинило да је он [Орић] извршавао политичка наређења која је добијао из Председништва". There were heads that rolled.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 34 "Accumulated hatred." Насером Орићем: "Nasir Oric's war trophies don't liпе the wall ofhis comfortable apart. редови 23-25 и Ibid. Ibid." 12 Упитан може ли ПОТВРДИТИ став из параграфа 3 изјаве коју је дао Ме­ ђународном трибуналу у Хагу.. с. редови 17-20.. And when 1 went (о Bratunac а! the time when 1 intervened. редови 1-4. 32044. априла. која је у том периоду уживала међуна­ родно признање без обзира на крваве руке њених представника на терену. са образложењем да су то "правила игре и да у овој врсти ге­ рилског ратовања нема заробљеника. с. Ако је потребан језиви пример стила "герилског ратовања" којим су се служили Насер Орић и његове снаге то­ ком напада кој е су из Сребренице вршили на околна српска насеља.. Не was waging guerilla war in the enclave. 32044. Ibid.. 1 [еЈ! that. То је сара­ јевска "влада" Алије Изетбеговића..опе ofthe few with electricity in this besieged Muslim enclave stuck in the forbidding mОШltаiпs of eastem Bosnia. с. their bodies crumpled in а pathetic ћеар. до­ Pomfret) преноси утиске са сеансе са ло­ писник из БиХ. ово ће свакако бити довољно. објавио Washington Post."10 Моријон је даље навео да му је у личном контакту Орић признавао да убиј а Србе 11." теп! 1() 11 12 13 14 Ibid. редови 23-24.. There were tenible massacres committed Ьу the forces ofNaser Oric in а11 the SUПОШldiпg villages. Са том "владом" генерал Мориј он ј е по функциј и свога положај а званично општио и са том "владом" фактори кој и су се прогласили за међународну заједницу током рата у БиХ одржавали су односе који су најчешће били ср­ дачни. ред 1. Naser Oric obeyed. 1994. с.. 32045.

. Oric grinned throughout. "Не killed two of ту mеп. Ако су представници "међународне заједнице". Тћеге were buming houses. so we torched it. and people f1eeing. severed heads.ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 35 "We had to use cold weapons that night. Бил Шилер (Bill Schi11er). The пех! sequence of dead bodies had Ьееп done in Ьу explosives: "We lаШlсhеd those guys to the тооп." Oric explains as scenes of dead теп sliced Ьу knives [о11 over his 21-inch Sony." Later there were celebrations. 15 Јоhn 16 ВШ Pomfret. admiring his handiwork. фебруар 1994. без видљивог страха да би за то икада могао бити по­ зван на одговорност. Оп а cold and snowy night. Schiller. 1 sat in his living гоот watching а shocking video version ofwhat might have Ьееп called Nasir Oric's Greatest Нits. јули 1995. When footage of а bu11et-marked ghost town appeared without anу visible bodies. као што се види из ових фрагментарних података. Washington Post."16 Клима имунитета која подстиче на злочин. имају ли они убедљив одговор на следеће питање: за­ што - противно изричито преузетим обавезама - у заштићеној зони Сре­ бреница нису спровели споразум о демилитаризацији? Ово питање има су­ штински карактер а не само формални." ће boasted. "We ambushed them. Они зато сносе одговорност и за део тих последица." ће said when а пшnЬег of dead Serbs appeared оп the screen. 12. Навиј ачки ставови у прилог муслиманској страни створили су психолошку и политичку климу недодирљивости. који у свом извешrају жи­ вописно ДОПУЊУЈе утиске америчког колеге: "Oric is а fearsome mап. 16. "This is the house of а Serb named Ratso. Oric hastened to announce: "We killed 114 Serbs there." ће offers as the сатега cuts to а bumed-out ruin. Tough luck. and proud of it."15 Приликом ове посете Орићу Помфрета је пратио ДОПИСНИК канадског дневника Toronto Star. Постојање те климе у ве­ ликој мери обј ашњава гнусне злочине кој има се Насер Орић дичио пред страним новинарима. with singers with wobbly voices сћап­ ting his praises. били савршено обавештени не само о природи сукоба него чак и о активно­ стима водећих актера. Када су снагама којима је на челу био Насер Орић оставили оружје. dead bodies. 1994. они су знали да им на тај начин омогућа­ вају даље вођење рата са демилитаризованог подручја и да им остављају мо­ гућност за даље чињење зверстава. Toronto Star. 1 те! him in January. in his own home in Serb-surrounded Srebrenica.

иако опсј еднути великим проблемима везаним за исхрану и обавезу чувања 1/0 слободне територије коју држе. корпуса. 30. једну вр­ ло важну димензију. то рат где "нема заробљеника". одлучили су да дају што већи допринос А Р БиХ У борби са агресором. имао је. или би у ратном вихору могло имати и ширу примену? Напади из заштићене зоне. Помоћ бораца Сребренице и Жепе Армији БиХ. дивизије КоВ сусреле су се у ви­ ше наврата са агресорским ИДГ и тих прилика отварале ватру. Борци 28. КОЈа Је штитила починиоце ратних зло­ чина уколико су припадали муслиманским формацијама. по његовом виђењу. годи­ дивизије.1995. мајор Бећиревић. дивизије КоВ лоциране у енклавама Сребреница и Жепа. године у мјесту . изведене су двије диверзије у близини СРебренице и то: 23. и уважавајући чињеницу да та изјава потиче из периода од пре јула 1995. те су у ту сврху појачале своју дјелатност у дубини ПЗТ од стране агресора. стоји: . то је јасан подтекст Орићеве бахате изјаве даје. Без лоше намере. 28.1. према томе. дана не.» У овом извештају. ко зна да чита.. где је посеб­ но наглашено да је "за интерно информисање". кој а се очитуј е у хвалисањ у Насера Орића. Учесталост и озбиљност тих напада из на­ водно . За свакога. Створила се клима имунитета и недодирљивости. под бро­ упутио је «Оперативни извјешгај. јуна 1995. тако и оних удаљенијих који су из позадине дириговали трагичним догађајима и медијски манипулисали перцепцијом сукоба. ипак се природно поставља питање: да ли укидање уобичајених прави­ ла рата важи само за заробљене Србе. заступник команданта јем 04-114/95. године у мјесту Осмаче и 23.36 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Пристрасан став међународних фактора који су се умешали у рат у Бо­ сни и Херцеговини.. "Одјељењу за морал" команде п. Постојање те кли­ ме деловало је као подстицај за чињење нових злочина и објашњава пркосни презир Насера Орића према нормама међународног ратног и хуманитарног права. У циљу спријечавања непријатељских снага да са подручја око Сребренице и Жепе не упућују додатне снаге на Сарајевско рати­ ште. го­ дине. У овом извиђачком периоду постигнути су слиједећи резултати: - ликвидирано је заплијењена су заплијењено је заплиј ењена су 13 четника 2 ПМ М-72 8 АП 2 пиштоља рањено Је више десетина четника Наши губици у овим б/д били су 2. 2 погинула и 3 рањена борца. Приликом извиђања ПЗТ ИДГ 28.06. како војних и политичких структура на терену.06.1995.демилитаризоване" зоне Сребреница илуструје следећи докуменат муслиманске стране.

наведени подаци упечатљиво приказУЈУ и 17 Пар. али је иста уну­ штена." На нашој страни нисмо имали никаквих губитака. оп the Debriefing оп Srebrenica [Assen. 4. хивски број МКТБЈ. Report based 00349314. октобар 1995. ти напади из за­ штићене и "демилитаризоване" зоне били су изведени у јуну дакле непосредно пред операЦИЈУ српских 1995.17 Поред тога IIfГO сведоче о дешавањима на терену. 1 непријатељски војник Заплијењено је 6 АР 2 радио-станице Заплијењен је 1 карабин Заплијењено је око 5000 метака Заплиј ењене су Заплијењено је више десетина ситне и крупне стоке у насељу Вишњица дошло се до већих количина муниције али због преморености бораца није се могло више изнијети. у циљу одвраћања непријатељских снага од Сарајевског рати­ шта и њихово развлачење према Сребреници и Жепи дана 1995.46. снага КОЈа Је завршена заузима­ њем Сребренице и Жепе. 3. 06.ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 37 Бијело Стијење код Копривна и те прилике постигнути су слиједе­ ћи резултати: ликвидирано ј е 7 заплијењен је ПМ М72 1 1 заплијењен је четника пиштољ уништено је у потпуности путничко возило "Комби. године изведено је више успјешних диверзија у дубини РЗТ под аroесорском контролом од 20-40 km на подручју општина Хан Пијесак и Власеница на слиједећим локалитетима: а) Насеље Вишњица и утврђење Бајте Ь) Рејон Црне Ријеке (споменик код раскршћа) с) Рејон Црне Ријеке (Бојчино Брдо) d) Обј екат Врани камен у свим овим локалитетима успјешно је извршена диверзија искљу­ чиво на неПРИЈатељску живу силу и при том су постигнути СЛИЈеде­ ћи резултати: Ликвидирано ј е по нашим проценама више од четника. 2.]. У де брифингу холандског батаљона изричито се помињ у оружани напади из енклаве баш у овом периоду ." Како стоји у заплењеном муслиманском документу. 26. ар­ . мада 40 располажено неПрОВЈереним подацима РИ да је агресор претрпио губитке од - 71 Заробљен је војника. године. као и сви важнији објекти КОЈе агресор може користити у ратне сврхе.

без страха ОД полагања рачуна. Такав ОДНОС био Је. прошао ј е скоро незапажено. до 31. EDS Report based 00349314. Ми смо потпуно свесни да деми­ литаризација подручја није била спроведена. а српска страна НИЈе Једина КОЈа Је то чинила. године. То је условљавало не само невидљивост српских жртава него и убеђење Насера Орића да. Тај по­ ступак ј е изазвао кризу широких размера у односима са међународном за­ једницом. Српска страна то јесте учинила у мају тирања Сарајева.2): 18 Непосредан повод за заробљавање Холанђана билаје забрана војних власти АБиХ из Сребренице холандском батаљону да патролира у такозавном . brenica [Assen.2. године. Поруке генерала Ридерштата не само да пружају јасне доказе да су структуре Уједињених Нација добро знале да за­ штићена зона Сребренице није била демилитаризована.Ј)андера троуглу" у енклави. Споразум ко­ јим су таоци најзад били ослобођени био је закључен у јуну 1995. пре свега. истрошило стрпљење српске стране. може слободно да врши злочине и да се њима хвали.]. инцидент који је трајао од ра 1995. НАТО - 1995. са наговештајима тешких одмазди ако таоци одмах не буду пуштени. али и даље у атмосфери велике напетости. Једна ОД природних последица ПОЈедностављених и карикату­ ралних улога коју је пропаганда ОД почетка сукоба доделила локалним про­ тагонистима. у настојању да се пронађе решење. То је такође условило и одсуство сваке симетрије у реаговању међународне заједнице када би. већ указују и на не­ што више од тога. За разлику од овог примера. муслиманске снаге су их заробиле.40. 01837510. октобар 19 Докуменат 1995. конкретно холандског бригадира Ридерштата [Ridderstadt]. 27. јануа­ када су снаге АБиХ из зоне под заштитом УН у Сребреници заробиле и држале као таоце 99 припадника холандског батаљона.1): "Морам рећи да се предмет енклаве непрестано налази на првом месту међу мојим приоритетима. Пар. и одговорних званичника на муслиманској страни. фебруара 1. архивски број МКТБЈ."19 У писму упућеном Расиму Делићу. године. Ридерштат каже (Прилог 1. начелнику главног штаба мусли­ манске Армије БиХ. архивска ознака оп the Debriefing оп Sre- . Када су Холанђани одлучили да игноришу наређење својих штиhеника и да наставе са патро­ лирањем. када је. Унпрофор и НАТО упутили су оштре претње. и то не само руковод­ ству Републике Српске већ и Савезној Републици Југославији. Насером Орићем и Расимом Делићем. Ридерпrгат му се обраћа овако (Прилог 1. 4. Што се прве тачке тиче.18 У вези са овим инцидентом настала је преписка између Унпрофора. на пример. МКТБЈ. Професионални или пријатељски однос? Неједнакост у третману локалних зараћених страна одражавала се на више нивоа.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 38 околности ПОД којима се у јулу 1995. нека ОД локалних зараћених страна прибегла мери заробљавања војника Унпрофора и држала их као СВОЈе таоце. због грана­ авијација бомбардовала српске положаје. године. у писму које је упутио Орићу 1995.

маја 1993. муслиманска војска или БРС.21 а да поводом тога архивска ознака 01837512 21 То је јасно из порука када се оне читају у целини. Апелујем на вас да из­ дате неопходна упутства да моји војници без одлагања буду осло­ бођени."20 Из поруке холандског генерала тешко је закључити које снаге су заро­ биле његове војнике као таоце. обе стране су упорно одби­ јале да сарађују са снагама Унпрофора. муслиманска војска у Сребреници и даље постоји и да у војном устрој­ ству АБиХ фигурира као 2() Докуменат МКТБЈ. и нападима. а у случају да се његовој молби не удовољи." Ова парадигматична преписка сугерише неколико закљ учака. EDS оперативна група. Војне активности и прекршај и споразума о обустави ватре ОД стране Бре споља. који би могао на­ шкодити њиховом угледу у Холандији: "Не постоји никакво оправдање за овакав поступак војника који се налазе под вашом непосредном командом. били су потпуно свесни чињенице да. Из не­ ког необј ашњивог разлога холандски командант Уједињених нација и војна снага НАТО-а - - иза кога стој е ауторитет устеже се да се Делићу обраћа императивним тоном. а АБиХ изнутра. Холандски народ ј е врло осетљив на овакве ствари и објављивање те вести неће ни најмање користити угледу БиХ. овде конкретно генерал Ри­ дерштат. априла 1993. упркос најбољим напорима које је Унпрофор улагао. Спро­ вођење инициј ативе УН да сребреничку енклаву претвори у 'без­ бедно подручје' је онемогућено. Карактеристично је да чак и када нема сумње да кривицу за груби прекршај сносе искључиво муслиманске снаге. снаге УН и њихови највиши органи. и ко је у конкретном случају прекршио нор­ му. она мора бити релативизована набрај ањем замерки и српској страни. Ридерштат Делића смерно моли да осло­ боди његове војнике. Од како је био потписан спо­ разум о демилитаризацији 8. упркос споразуму из априла 1993. претњама. никада нису биле испошгова­ не ни ОД једне ОД зараћених страна. маја 1993. застрашивању пуцањем у не­ посредној близини. Прво.ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 39 "Вама је јасна позадина. настављају се без престанка. Тачке «Споразума за демилитари­ зацију Сребренице» од 8. Уместо тога. У нпрофор се непрестано подвргава ограничењима у кретању. 8. Видети у Прилогу. Ј а припремам саопштење за штампу и сигуран сам да ће извештај о овом неприхватљивом поступку ускоро бити обј ављен у Холандиј и. Савет безбедности УН Сребреницу је про­ гласио за безбедну зону резолуцијом 819 од 16. ЦИВИЛНО становништво унутар ен­ клаве изложено је великим патњама. већ само лошим публицитетом. - што је . у пркос споразуму о обустави непри­ ј атељстава кој и ј е на снази. као санк­ ЦИЈУ за недолично понашање њихове ВОЈске муслиманским властима не пре­ ти НАТО бомбардовањем.

СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

40

по пуноважним споразумима потпуно неприхватљиво

-

они нису предузели

ништа.

Друго, они нису предузели никакве мере ни да се ДО краја испоштује
споразум о демилитаризацији. На тај начин, они мародерским нападима му­
слиманских формација нису изложили само околно српско становништво,
већ су допринели стављању у положај талаца и снага УН у Сребреници. То
управо и јесте предмет писма Делићу, где му се Ридерштат жали да су снаге
ПОД командом Орића из «демилитаризоване» Сребренице извршиле заро­
бљавање деведесетдеветорице припадника холандског батаљона и ОД Дели­
ћа тражи наређење да се они ослободе.
Треће, без обзира на несумњиве напетости, запрепашћује веома личан
и пријатељски тон писама генерала Ридерштата упућених Орићу и Делићу,
посебно Орићу, што се с обзиром на повод и околности те преписке граничи
са апсурдом.22

Зато се поставља још једно логично питање: ако се код незаконитог за­
робљавања сопствених трупа, где је имао несумњиву обавезу да их енер­
гично заштити, овај генерал У нпрофора муслиманској страни обраћа тако
млако, шта би се онда од његове војне јединице, или од снага УН у целини,
могло реално очекивати када су биле у питању њихове обавезе према други­
ма, конкретно да на подручју Сребренице и у околини заштите српско ста­
новништво?
Дубљи узроци погрома. Цифрама се ни приближно не могу дочарати
менталитет и главни узроци нечовечног понашања са обе стране у беспо­
штедном сукобу који је харао сребреничким подручјем, што је иначе бру­
тални рат у БиХ на том делу издвај ало по свирепости. Згражавање генерала
Мориј она, изражено приликом његовог сведочења у предмету Милошевић у
Хагу, његова збуњеност пред пој авом паклене и свеопште узај амне мржње
која је била захватила скоро све припаднике обе главне заједнице и која их
је гонила да почине нечувена дивљаштва, несхватљиво је

in abstracto

и ван

историјског контекста. За разумевање позадине ових односа од велике је ко­
ристи недавно објављена књига Ибрана Мустафића, једног од водећих уче­

сника догађаја о којима је овде реч.2 3
Пред рат Мустафић је био изабран за посланика главне муслиманске
странке, СДА, и он је одиграо важну улогу у организовању те странке на
подручју Сребренице. Све време сукоба Мустафић је провео у Сребреници
на разним страначким и политичким функцијама. Зато је његово сведочан22 Не мање апсурдна је Ридерппатова "претња" Делиhу тамо где каже да је почео да

пише саопштење за штампу, што имплицира да ни после четири дана од тог догађаја заробља­
вање снага УН од стране сребреничких Муслимана још није било познато јавности. Шта је
могло бити разлог за толику дискретност? У склопу пристрасне политике коју је међународни
фактор водио, укључујуhи и саме медије, она је потпуно разумљива. Јавно приказивање тако

агресивног и незахвалног понашања "жртава" према заппитницима и спасиоцима, катастро­
фално би се одразило на пропагандну конструкцију сукоба.
23 Ибран Мустафиh: Планирани хаос [Сарајево,

2008].

ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА?

41

СТВО, како у СВОЈСТВУ посматрача тако и у СВОЈСТВУ непосредног учесника у

најважнијим догађајима, ОД непроцењивог значаја.
Мустафићеви искази третирају не само догађаје током рата већ и њи­
хову позадину, и ТО добрим делом кроз одгој самога аутора у крилу једне
локалне муслиманске породице. Навешћемо избор оних делова Мустафиће­
ве књиге који су битни да би се боље схватили затвореност заједнице којој
је он припадао и њена одбојност према Другом, којом су њени припадници
били задојени:
Страна

11:

Велича се усташка формациј а из Другог светског рата

"Црна легија" и аутор каже да је његов деда био припадник уста­
шке војске. Он оправдава савез Муслимана са хрватским У сташама
током Другог светског рата у борби против Срба и наводи песму
коју је научио од своје бабе: "Ој Хрвату пола брата мога, а Србине

јеби оца свога." Из даљег текста види се да су Муслимани у БиХ
имали два паралелна васпитнообразовна система, један кућни где
су учени ИСТОрИЈ и од СВОЈ их родитеља, а други званични, школски,

по чему се види да су многи Муслимани у предратној Југославији
били опседнути нетрпељивошћу према Србима у БиХ
Стране

12, 13:

Описује се однос Муслимана према Србима, при­

страсност муслиманских учитеља у третману деце муслиманске на­

ционалности и омаловажавање Срба.
Страна

15:

Хвали се усташки покрет, којије током Другог светског

рата колаборирао са силама Осовине. Следи текст из којег се види
да су Муслимани у БиХ чак и за време постојања Југославије ма­
штали о независној Босни са границом на Дрини.
Страна

25:

Оштра критика мешовитих бракова Срба и Муслимана

26:

Величају се Муслимани из Санџака, подручја са број­

у БиХ.

Страна

ним муслиманским становништвом на териториј и Србиј е, зато што
се не мешају са Србима и мрзе их више од бх. Муслимана.
Страна

49:

Аутор тврди да ће многи Муслимани бити спремни да

се примире само када им граница буде на Дрини:

" ... и

са ове вре­

менске дистанце мислим да, ако Муслимани (сада већ Бошњаци)
не буду изашли на Дрину и не буду, по потреби, спремни рушити
све постојеће, биће нам дуготрајно неизвјестан опстанак на овим

просторима. "
Страна

76:

Аутор наводи како је у марту

1991.

састанак за извршење кадровских промена у

године био одржан

ПОЛИЦИЈ СКОЈ

станици

Сребреница где је дошло до оштрог неслагања између Момчила
Мандића и њега, који се противио постављању Србина на место ко­
мандира полиције. Мустафић је током те препирке запретио Манди­
ћу и рекао му је да он чак не сме ни ући у Сребреницу док Муста-

42

СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

фића не пита, иначе му нико неће гарантовати безбедност.

[N ota

Ьепе: све ово дешава се пре званичног почетка рата.]
Страна

129:

Описује се сукоб између Мустафића и Изетбеговића

око референдума за независност БиХ

1992.

године и наводи се Му­

стафићев говор где он, између осталог, каже: "Ја НОВИ Пазар [глав­
ни град српске регије Санџак, видети с.

29

и Мустафићеве разлоге за

похвалу тамошњим Муслиманима] и Истанбул волим хиљаду пута
више него Дрвар и Босанско Грахово. Дакле, ИНТИМНО, ја волим
БиХ, али ми је најдраже

43,7%

БиХ [према званичној статистици,

процентуално учешће Муслимана у укупном становништву БиХ]."
Страна

136:

Ибран Мустафић наводи како га је позвао Хамед Сали­

ховић у станицу полиције Сребреница да му саопшти следеће: ,,до­
био сам депешу из станице полиције 3ворник у којој пише да се на
простору Сапне догодила пљачка једне кафане из које су отуђени
покер апарати и аутомобил џип кабриолет, а да је у пљачки директ­

но учествовао Насер Орић."

[Nota

Ьепе: Орић је током сукоба ко­

мандовао муслиманским јединицама у Сребреници, а оваЈ инци­
дент се догодио пре званичног почетка рата.]
Страна

153:

Описује се један дан у Скупштини БиХ У Сарајеву, где

је Мустафић био посланик, када је заједно са муслиманским поли­
тичаром Абдулахом Коњицијом затекао једну групу београдских
новинарки, које су чекале исход седнице у једној од соба Скупшти­
не БиХ. Коњиција је зграбио једну од њих и бацио је низ степенице
са првог спрата.

Страна

178: Мустафић описује успехе муслиманске војске из Сре­
1992. године у нападима на околну српску територију и

бренице

проширењу ПОДРУЧЈа под њеном контролом.

Када су се почетком деведесетих година законске структуре у БиХ

урушиле и када је у пролеће

1992.

године настао период дефинитивног рас­

пада те бивше југословенске републике, у недостатку спољашњих оквира и
кочница овакав менталитет изазвао је насиље, и завршио се

је постало јасно већ у априлу

1992,

-

злочином. То

када је у оружаној муслиманској заседи

убијен Горан Зекић, српски посланик у парламенту БиХ из сребреничког
краја. Огромна већина локалног српског становништва одлично је схватила
поруку из тог догађаја и ускоро затим, у страху, напустила град. У Сребре­
ници их је остало нешто мање од

50.

У околним селима мештани су почели

да држе страже и да посвећују већу пажњу својој безбедности пошто им је
постало јасно којим се правцем догађаји крећу. Многима је још увек у жи­
вом сећањ у било понашање суседа за време Другог светског рата, када су
као припадници марионетске вој ске «Независне државе Хрватске» локалне
Србе терорисали и масовно убиј али. О том савезу локалних становника из
претходног рата, и о свом кућном одгоју У духу дивљења према усташким

ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА?

43

злочинцима из тог периода, Ибран Мустафић говори врло отворено на с.

11

СВОЈе књиге.

На основу исказа Ибрана Мустафића као очевица и "инсајдера" сре­
бреничких догађаја у периоду ратног сукоба у БиХ, јасно произилази да је
сребреничка зона ПОД контролом муслиманских снага у последњем рату
служила као полигон за непрекидне и бесомучне нападе на околне терито­
рије где су се налазила села насељена Србима. У светлу Мустафићевог кази­
вања, било би тешко већини тих операција приписати искључиво или чак
претежно вој нички значај; њихова главна сврха били су пљачка и чишћење
терена насељеног Србима. То се постизало комбинацијом застрашивања, па­
љењем и разарањем тих насења и масовним убијањем и протеривањем њи­

хових житеља.2 4
Примери зверстава која су чинили припадници муслиманских снага
нижу се на страницама Мустафићеве књиге. Мустафић у Планираном хаосу
наводи како му је командант

28.

дивизије Насер Орић испричао како је убио

сребреничког судију Слободана Илића. Орић је Илићу најпре, тврди Муста­
фић, извадио оба ока, па га је затим заклао. Хашки трибунал је, подсетимо,
Орића осудио на само две година затвора због ратних злочина почињених
на подручју Сребренице, да би му затим у жалбеном поступку чак и ту бе­
значаЈНУ казну укинуо.

На страницама Мустафићеве књиге налази се такође и сведочанство о
убиству Слободана Зекића и његове мајке Загорке. Према Мустафићевим
сазнањима, њихје убио локални Муслиман Емир Халиловић, тако што имје
ударцима кундаком пиштоља смрскао главе. Халиловића је Мустафић озна­
чио и као убицу једног старијег Србина, чије име не наводи, а који је био
смештен у сребреничку болницу. Са убиством тешко оболелих Крсте и Ве­
линке Димитровски, Мустафић повезује сребреничког Муслимана Ејуба Го­
лића.
Ибран Мустафић сведочи, такође, да су јединице бошњачке Армије
БиХ из наводно демилитаризоване зоне, која је била под заштитом Уједиње­
них нација, систематски упадале на територију под контролом Војске Репу­
блике Српске и да су тамо вршиле нападе на српске цивиле и војнике. Осим

тога, сугерише да је пад Сребренице последица "издаје" бошњачког поли­
тичког и војног врха. У вези с тим вредна је пажње Мустафићева тврдња на
с.

388

његове књиге:
"Занимљиво, после мог изласка из ропства [Мустафић је био заро­
бљен након уласка српских снага у Сребреницу у јулу

1995.],

Али­

јина [Изетбеговић-председник муслиманске владе у Сарајеву] тај­
на полиција АИД једино што ми је, преко тадашњег директора, су2 4 Наравно, те операције су имале и војничку мисију: да што више српских снага одву­

ку са других и критичнијих ратишта. Тај циљ, међутим, било је могуће постиhи и коришhе­
њем легитимних војничких средстава, без масакрирања цивила и иништавања њихових бора­
вишта.

који је био главни магационер.. " Мустафићева књига садржи низ релевантних сведочанстава која оста­ вљају снажан утисак даје сребреничка испостава муслиманске власти из Са­ рајева - упркос њеном званичном представљању пред међународном јавно­ шћу ПОД маском мултиетничке и мултукултурне Босне. оваЈ случаЈ ме Је тотално заголицао." Претња је на крају деловала убедњиво. али сам исто тако сматрао да ће нам се такви потези дугорочно обити о главу. пљачке. напротив. па потом коментарише: "Далеко од тога да сам жалио. Даље се говори о подели плена између Насера Орића и хоџе Алије Јусића. док су неки ликвидирани на брута­ лан начин. а касније се у тексту говори о свирепом третману заробљених Чумављана." Страна 218-219: Цело поглавље Мустафићеве књиге насловљено је "Избеглице. "После дугог убјеђи­ вања." из чега се да докучити вероватна свирепост овог покоља. тако да је Хајро из строја извео једну малу дје­ војчицу од мајке и запретио да ће је заклати. " Мустафић затим додаје: " . убиства" и добар је приказ језивог стања у . који је по свом склопу и спољашњим појавама био много ближи средњем веку него европској цивилизациј и двадесетог столећа. становника Сијемова који је остао у селу. а у Ораховцу је у кућама изгорело око 30 људи. весе­ лио сам се сваком погинулом четнику .. пљачка села и убиство старца Милоша Зекића. углавном стараца. Страна 214: Описује се напад Орићеве војске на српско село Сије­ мово..СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 44 герисала да не отварам питање које се зове Сребреница јер ће ме ликвидирати. ако не прихвате улти­ матум о предаЈИ наоружања. Страна 214-215: Мустафић описује поновни напад на српско село Чумавиће. Страна 217: Напад на Гниону. По тим сазнањи­ ма сам видјео да главно коло у Сребреници воде људи од којих се свашта може очекивати.." Страна 213: Напад на српско село Чумавиће. Мустафић даје списак имена настрадалих. Страна 187: "Сазнао сам у Тузли да је и Кемо са Пала носио по Сребреници неку одсјечену главу и плашио људе. па чак и "европских вредности" - заправо била легло најпримитивнијег опскурантизма. Јер сам таЈ гест сматрао ло­ шим потезом и да НИЈе у складу са ратним правилима. постројили смо жене и дјецу. Већ смо са убјеђивањем почели да губимо жив це. Страна 187: Група српских војника била је заробљена и ликвидира­ на у месту Залазје. Виогор и Ораховицу у циљу успо­ стављања и повезивања слободних територија Сребренице: "У Гнионој никога нисмо убили.

ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 45 Сребреници ПОД муслиманском управом. 6 јануара. а потом га је убио. Кемо је у торби ДОНИО одсјечену главу и плашио народ по Сребреници.2 5 Страна 243: Аутор описује напад Насера Орића и његове војске на Кравице на православни Божић. неда­ 231: леко ОД Сребренице.. где Орић прича о гнусном убиству над Србином које је по­ чинио. . иако ј е то тада било демилитаризована зона. која се налазила на двадесетак метара од манастира. века. То је жалостан пример више опаког циклуса насиља и одмазде. аутора] Јежестицу. Страна 269: Описује се иживљавање над мртвим телом југословен­ ског официра: "Када сам отишао до Сребренице да видим стање у граду. где је био порушен православни манастир из 14. Не знам тачно. Страна 261: Аутор описује напад Насера Орића и његове војске на српска насеља Језеро и Скелане (пре успостављања демилитаризо­ ване зоне).. убијеног југословенског официра су натоварили на неки шпедитер и возали по Сребреници. Страна 289: Опис масакра који су починили орићевци над заробље­ ницима Залазја. 1993. (пре успоставља­ ња демилитаризоване зоне)." Страна Описује се заузимање планинских подручја око Сре­ 229: бренице ОД стране војске Насера Орића и славље у Сребреници по­ ВОДОМ тог догађаја. Страна 295: Описује се продаја наоружања људима из Сребренице. Следећи цитат ОДНОСИ се на неке појединце и на њихова злодела: "Након напада на [српско село - ПРИМ. Страна 291: На овој страници почиње поглавље "Ликвидације у Сребреници. Страна Заузимање и пљачкање РУДНИЧКОГ насеља Сасе. Страна 315: Мустафић описује како су се на српској ТВ "Срна" по­ јавиле две девојке Муслиманке које су пред камерама тврдиле да 25 Муслиманска џамија. као гује. Страна 288: " Наводи се дијалог између Ибрана Мустафића и Насера Орића. Плашио је и болничко осо­ бље. Прво му је Орић бајонетом пробадао очи. Жртва се зове Слободан Илић из 3 алазј а. кажу. на несре­ ћу такође је порушена када су српске снаге повратиле ову територију." Аутор говори о ликвидацији неколико Срба који су остали у Сребреници или су их припадници Орићеве вој ске довели као заробљенике. Цвилили су. али се прича и да је умијешан и у ликвидацију Бате из Сребренице и његове мајке. не би ли додатно дали неки морал ВОЈСЦИ .

када је било побијено 68 14. како каже аутор "изазвали зло". Њихова искључи­ ва сврха било је убијање и пљачка. 1995.3). илуструје не само беспоштедност тих похода већ и методичност у припреми зверстава и вође­ њу уредне документације о њима која превазилази оно што би се на Балкану обично очекивало. што је њиховим преживелим рођацима и суседима остало у живом сећању када је у јулу 1995. 1 део. Београд. др Љубише Симиhа: Сшрадање срйске Сребренице. као што се опажа у из­ вештају Холандског ратног института NIOD убиство без окрутности било је привилегија малобројних)? Већина су побијени зверски. Ово поглавље је веома битно јер говори о припремању и извођењу намерног напада на српско село из сребреничке заштићене зоне. У следили су мародерски напади на оближња српска се­ ла26 на ширем подручју Сребренице и суседних општина. жртвама су били пререзани гркљани. године - нажалост - дошао тренутак за обрачун. да би. и појам вођења рата убрзо се морао сасвим дегенерисати. ИСТО то на путу између Мили­ ћа и Подравања. Страна 369: Мустафић описује напад муслиманских снага из Сре­ бренице на српско сели Вишњица 26 јуна. били су нападнути вилама или запаљени.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 46 су их у Сребреници силовали припадници сребреничке муслиман­ ске мафије. а затим се у извештаЈУ о резултатима "аКЦИЈе" хладно наводе две ствари које по својим импликацијама леде крв у жилама: (1) око 50 заробљеника било је "ликвидирано". Документа из штаба муслиманске војске која се налазе у прилогу одсликавају етапу планирања напада на Бјеловац и неколико сусед­ них села и заселака. ски йушойис кроз земљу јада и чемера). израз који би се оправдано могао протумачити као шифра за смакнуће 28 и (2) након што је село било заузето. 27 "Многи ови напади су по својој природи били крвави. Страна ских 366: снага: Мустафић даје пример систематске праксе муслиман­ излазак из демилитаризоване зоне и прављење заседа за српску војску на путном правцу између Братунца и Скелана. NIOD-a. 1992 -1995 (фошограф­ 2010." Извештај вље 10: "Сребреница под опсадом". до те мере да је из­ губио сваку препознатљиву везу са војничким операцијама у конвенционал­ ном смислу те речи. 26 Последице тих напада драматично су фотографски забележене у монографији коау­ тора ове књиге. муслиманске снаге су "заробиле" и са собом одвеле две жене и троје деце. На пример. децембра 1992. Рат који није био вођен по европским стандардима. погла­ 28 Поново би се могло поставити начелно питање: да ли се иста правила рата односе на третман заробљеника са обе стране? . У овим походима. У атмосфери мржње cTBoM и примитивних средњовековних страсти. поготово под руковод­ садисте и похлепног мафијаша какав је био "бригадир" Насер Орић. као и два момка Муслимана који су испричали да су побегли ОД сребреничког терора. Напад који је био извршен на српско село Бјеловац године (Прилог 1. мештана.

6. Чак и повр­ шан преглед муслиманских докумената који су везани за напад на Бјеловац и суседна села показује недостатак једног врло битног елемента. село Станатовци [три изјаве] зо. 11. 20. село Магашићи [седам изјава] 24. Током 1992. 12.ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 47 Појам "заробљавања" жена и деце током вођења војних операција углавном је непознат у европском ратовању новијег доба. 16. 13. 27. чије прису­ ство чини разлику између простог мародерства и легитимне војне операци­ Је: ту нема ни помена о ВОЈНИМ циљевима. 5. а становништво у њима било побијено и протерано. 2. а житељи побијени. 26. 25. нити има покушаЈа да се операци­ ја стави у контекст неког ширег стратегијског плана. 28. 22. - Сасе [четири изј аве] изјава] [13 село Виогор [четири изјаве] село Сјемово [две изјаве] село Осредак [једна изјава] село Ораховица [три изјаве] село Међе [16 изјава] заседа на путу Сребреница -Скелани [једна изјава] убиство Симић Војислава [једна изјава] заседа у месту Жутица [пет изјава] заседа у Коњевић Пољу [четири изјаве] заседа у Бакрачима [три изјаве] село Опарци [седам изјава] село Црквине [две изјаве] село Рупово Брдо [осам изјава] село Ратковци [15 изјава] село Лозница [седам изјава] село Брежани [осам изј ава] село Крњићи [шест изјава] село Загони [шест изјава] село Залазје [2З изјаве] 2З. што потврђују ИЗЈаве преживелих дате надле­ жним органима МУП-а Републике Српске: село Бљечева [две изј аве] 1. 8. бар не оне врсте која се уклапа у норме општепризнатих обичаја и конвенција. село Чумавићи 4. и 199З. 17. Остаје неодољив ути­ сак да је чињеница да су Бјеловац и суседна села били насељени Србима био сасвим довољан разлог да буду нападнути и уништени. године најмање З9 српских села и локација у ши­ рем рејону Сребренице нападнуто је и опустошено. 14. 9. 29. 19. село Подравање село Јежестица [четири изјаве] село Горњи Садићи [5 село Горња Каменица изјава] [4 изјаве] село Силовање [две изјаве] напад на Барке [четири изј аве] [10 изјава] . 15. 18. заседа на путу Сребреница з. 21. 10. 7.

38. Али онаје ипак значајна и на једном другом нивоу. војни контингент УН у Босни и Херцеговини. она се не може. наводно осмишљену да осигура безбедност угроженог муслиманског становништва Сребренице. уствари није била ништа друго осим политичка операција спасавања војног полигона муслиманске војске. Значајно је да су Унпрофор." да се изразимо терминологијом коју Ме­ ђународни кривични суд за бившу Југославију рутински користи у оптужни­ цама и пресудама које се односе на Србе. Црвица. 1 део. 36. 32. 1998. пар. српска насеља брисала са лица земље и беспоштедно таманила њихове мир­ не житеље. али на тај начин су УН ипак начелно признале обавезу да током ратног сукоба у БиХ учине све што је било могуће да би заштитиле угрожено цивилно становништво. у дубини српске територије. године. зона ПОД контролом муслиманске вој ске ПОД командом Насера Орића непрекидно се увећавала. бар не отворено и јавно. Скелани. На свом вр­ хунцу. успех српске противофанзиве претио да сре­ бреничку муслиманску војску скрши 3О . «На 860. године. несметано и без приговора од истих високих инстанци.. 33. поглавље 10." Из­ вештај NIOD-a. Али. предузета под изговором хитне хуманитарне потребе. То признање догодило се када су Уједињене нације управо такав мотив истакле као разлог за своју интер­ венцију у априлу 1993. и његови претпостављени у политичком ланцу кој и ј е водио у Савет безбедно­ сти УН у Њујорку. ограничити на 29 По ИзвеIlПају NIOD-a. на дешавања на терену Сребренице почели да реагују тек када ј е у марту и априлу 1993. . село Факовићи [три изјаве] село Каменица село Бјеловци [62 изјаве] [19 изјава] село Кравица [три изјаве] напад на Скелане [16 изјава] село Калабаче [једна изјава] село Гниона [седам изјава] село Метаљка [три изјаве] Овај подугачак списак. и Сребренице остало само њих крају је од првобитних 9. Али све до тада. у пролеће ре на око 500 1993. 115. ако таква обавеза начелно постоји. 35.390 становника Срба у подручју то углавном у четири села. они су остајали не­ ми док је та војска. Та реакција УН. 34. ценило се да се сребреничка зона распрости­ квадратних километара 29 што је најзад Војску Републику Срп­ ске убедило у неопходност да хитно предузме одговарајуће противмере. Срби из подручја Братунца углавном су били потиснути У сам град Братунац.. 37. Петрица и Лијешће . дакле "widespread and sysfematic. од наступања српске армије. Можда са неким политичким оградама. З[) ОВО јасно произилази и из Извештаја о Сребреници генералног секретара УН године. и ИЗЈаве КОЈе га прате. 39. не оставља простора за сумњ у да се ту радило о нападима широког обима и систематског карактера.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 48 село Рогосија [три изјаве] 31. После сваког ОД тих напада и пара­ лелног чишћења српског становништва.

већ и околно српско становништво. Изјава генералног секретара Уједињених нација у којој је објаснио ка­ ко он схвата параметре мисије Унпрофора у Сребреници. и на остале угрожене људе. in accordance with agreed procedure. било је једнако њеном преузимању обавезе да се у Сре­ бреници заштити не само муслиманско.N. Сшефан Каргановић 31 У оригиналу: "То protect the civilian populations ofthe designated safe areas against ау­ med attacks and other hostile acts. присуством војних снага и. и у складу са мисијом УН. вреди обратити пажњу на то како се њени правни параметри артикули­ шу у овом енигматичном и недовољно прокоментарисаном излагању гене­ ралног секретара. Дакле. ако би то било потребно. да би концепт зашти­ ћене зоне. Прихватање тог услова од стране међународне заједнице.ИМАЈУ ЈП1 МУСЛИМАНСКЕ ЖРТВЕ ИКАКВЕ ВЕЗЕ СА СРПСКИМ ЖРТВАМА? 49 пружање заштите особама само једне националности. Мау 9. На каква би се то "цивилна становништва". То је било у циљу зашти­ те свога становништва у околини Сребренице. ifnecessary. наоружана муслиманска страна представљала ј е прет­ њу коју је демилитаризацијом требало отклонити. р. требало да се односи и на њих.]. у складу са уговореном процедуром. у множини. уколико би се она налазила на том подручју? Ако настале обавезе анализирамо пажљиво и у склопу догађај а из ко­ јих су те обавезе изникле. покреће низ занимљивих питања. видећемо да је у услову да се мора спровести де­ милитаризација муслиманске стране такав закључак имплицитан. Security Council. ОД момента када је 1993. разлог је да би у противном то оружје могло бити (као што је до тада било) злоупотребљавано за вођење кампање масовног убијања и терора против српског становништва у окол­ ним насељима. ова директива могла односити. чак и без изричите из­ јаве у том смислу. већ и на основу оп­ ште познатих околности на терену. "Да се заштите цивилна становништва успостављених безбедних подручја ОД оружаних напада и ОД других облика непријатељстава. без етничке или конфесионалне дискриминациј е. била успостављена заштићена зона." S/1994/555. оличене у снагама УН. било је јасно да је српска страна имала крупан разлог када је захтевала демилитаризацију. Она је по својој при­ роди. "31 Остављајући по страни питање моралних параметара интервенције УН."[ U. универзална и протеже се како на Мусли­ мане. применом ва­ здушне силе. Не само из садржаја споразума којим је била успостављена заштићена демилитаризована зона. ако не обухвата и српске цивиле на подручју Сребренице и ако се не подразумева. 5. through the presence of its troops and. Ако је му­ слиманској страни требало одузети оружје. "Report of the Secretary-General Pursuant to Resolution 844 (1993). као и на сваку угрожену особу. без разлике. барем формално. 1994. . through the application of air power. а та претња била је упере­ на против околног српског живља. тако и на Србе.

.

године: . Пропуст да се процес демилитаризације муслиманских оружаних снага у сребреничкој енклави спроведе створио је главни материјални услов који је тим снагама омогућио да наставе са борбеним дејствима против окружујуће територије под контролом Републике Српске и да се припремају за предви­ ђена интегрисана борбена дејства на ширем плану. маја. а то је тачка 4. априла. наоружаних ПОЈединаца или јединица више неће бити у граду. Одговорност за процес демилитаризације лежи на У нпрофору». у саставу даљих ратних операција АБиХ. генерал Моријон (Morillon). априла. ова одредба је значајна зато што по њој УН. Одговорност УН У вези са неспровођењем демилита­ ризације заштићене зоне Сребреница треба посебно нагласити. Са изузетком Унпрофо­ ра. Први уговор (Прилог 2. 1993. 1993. ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЈА Неспровођење демилитаризације сребреничке енклаве у директној је вези са вршењем злочина против немуслимана сребреничког краја. експлозив и борбена опрема у Сребреници (са изузетком лекова) биће предато Унпрофору под надзором тројице официра са обе стране. У релевантном делу уговора о демилитаризацији од године. године. други уго· вор. Питање демилитаризације енклаве би­ ло Ј е регулисано У два уговора. Између осталог. то ће се променити). мине. КОЈ а се по суштини мало разЛИКУЈУ. УН је том приликом лично засту­ пао командант Унпрофора. на себе изричито примају одговорност за спровође­ ње процеса демилитаризаЦИЈе. док ће контролу обављати Унпрофор. То је истовремено и Једно ОД кључних питања са КОЈИМ Је повезана одговорност већине главних актера. који се поред Сребренице односио и на демилитаризацију енклаве Же­ па. стоји: «Демилитаризација Сребренице биће изведена у року од часова. у првом реду такозване међународне заједнице у ли­ ку Уједињених нација. Уговори о демилитаризацији. након завршетка процеса демилитаризаЦИЈе. године. Све наоружање.11. преко својих оружаних снага. године. 72 сата од пристизања јединице Унпрофора у Сребреницу (11 :00 18. 1993. Начин на који су снаге УН испуниле ту обавезу види се из извештаја генералног секретара о догађајима у Сребреници од 1998.1) био је потписан међу зараћеним странама и у присуству представника У нпрофора 17. априла 1993. 17. Она проис­ тиче из два формална уговора о демилитаризацији закључена у априлу и у мају 1993. мунициј а. био је склопљен 8. где су Уједињене нације назначене као уговорна страна. а уколико стигну касније.

Борбеним лицима неће бити дозвољен улазак у демилитаризовану зону" (тачка 5). Канадске снаге су затим кренуле у надзиравање демилитаризације града Сребренице. претрагу за ОРУЖЈем од врата до врата. Ibid. Бошњаци су предали око 300 комада оружја. Халиловић је изјавио да је издао наређење Бошњацима у Сребреници да не пре­ дају употребљиво оружје или муницију. ОД чега је велики број био неупотре­ бљив.. 1993. они су такође предали неколико комада тешког наоружања. муницију или експлозив.52 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА . протеже и на оближњу енклаву Жепа. 4 Извештај генералног секретара. априла.62. поред Сребренице. 3 Односи се на Савет безбедности УН. а не обавеза коју је муслиманска страна имала на­ меру искрено да испоштује.оrg/dосIUNDОС/GЕNIN99/348176IIМGIN99 34876. у пркос чињеницама са терена.pdf?OpenElement 2 Мисли се на команданта канадског контингента. 2. на пример. неће имати 5).. да процес демилитаризациј е Сребренице не треба да се спроводи претерано ревносно и да то ИСКЉУЧУЈе. Око 170 војника Унпрофора. најзад. априла 21. пар. ставити предато оружје и муницију под свој надзор" (тачка 4). Велика количина ла­ ког наоружања била је премештена ван територије града. објавио Унпрофор: "Демилитаризациј а Сребренице успешна. Сходно томе. Оружј е. 1993. мунициј а и експлозив у њиховом поседовању одузеће им Унпрофор." Потпуну неозбиљност овог процеса крунише саопштење за штампу ко­ је је. примећује се већ из следећег параграфа у извештају гене­ ралног секретара: . године. нико. )Тлавном из канадског конгинген­ та. положај Унпрофора се дефинише тако да ће он "кон­ тролисати демилитаризовану зону како би се омогућило спровођење овог споразума и јединице Унпрофора које ће бити довољно снажне да контроли­ шу демилитаризовано подручје биће присутне у демилитаризованој зони док се уговорне стране не договоре другачије" (тачка зев припадника Унпрофора. 62. били су распоређени на подручју Сребренице 18. чиме је тамо по први пут било остварено значајно присуство Унпрофора.."1 Већ ОД самог почетка постало је јасно да је "демилитаризација" зашти­ ћене зоне била једна игра. и он се својим дејством. .. "на почетку процеса де- 1 Видети: http://daccess-dds-nу. с обзиром на ставове неколико чланова Савета 3 . да ће "Унпрофор . Секретаријат је обавестио команданта снага 2 .2) био је потписан 8. "4 Следећи споразум о демилитаризацији (Прилог маја. "изу­ право да поседује било какво оружј е. који је захтевао подршку да спрово­ де демилитаризацију у пркос некооперативном ставу муслиманске стране. мада не и подручја које га окружује. Да ни УН нису имале озбиљну намеру да на то­ ме инсистрирају.un. Тамо се одређује (тачка 3) да ће се све "војне или паравојне јединице морати или повући из демилитаризоване зоне или преда­ ти наоружање". за шта нису имали значајне количине муниције.61.. даље.

чији је батаљон у име УН од канадског по­ четком 1994. Најзад. Логично ј е да се ово протумачи као забрана да се у заштићеној зони Сребренице врши било какво планирање или извођење напада чији би циљ или последица било убиј ање неборбених лица по околним насељима. Циљ је био IШИ да се све војне или паравојне формације повуку из деМIШитаризоване зоне. борбена дејства која би била противна начелима реда и закона.. "војним или паравојним" јединицама у енклави даје се из­ бор. Т о имплицитно значи да ће УН бити одговорне за безбедност свих грађана у зони и да неће допустити да се унутар зоне организују. Треба посебно нагласити да се проширење овог споразума у односу на претходни односи на прецизније дефинисање надзорне улоге и на додатне ингеренције које су пренете на снаге УН ради успешне реализације поста­ вљених задатака. године преузео надзор над сребреничком енклавом. "5 Холандске оружане снаге. постигнут на инси­ стирање српске стране. снагама УН се препушта "контрола" демилитаризоване зоне "како би се омогућило спровођење овог споразума". 12. редови 22-24. а то значи и одредбе о деми­ литаризацији. садржи неколико занимљи­ вих елемената. генера­ ла Моријона. Пре свега.. Суштинску тачност ових закључака потврдио је и сам генерал Мори­ јон када је сведочио пред Међународним кривичним трибуналом за бившу Југославију у предмету Слободана Милошевића. незадовољне услед практичног фијаска претходно потписаног уговора ОД 17. Садржај уговорених обавеза. Лично присуство команданта снага УН у Сарај еву. или да предају све сво5 Страна 32045. 2004. када је официрима УН на терену из Њу­ ј орка било саветовано да не иду предалеко у настој ањима да пронађу и за­ плене муслиманско наоружање у Сребреници. фебруара. априла. наглашава озбиљност овог споразума и подвлачи обавезујући карактер одговорности које су стране том приликом преузеле на себе. Овај други уговор. или да предају оружје снагама УН или да се сасвим повуку из енклаве. .53 ДВМИЛИТАРИЗАIЏПА милитаризације цивилна полиција УН надгледаће одржавање реда и закона у демилитаризованој зони" (тачка 7). "цивилна по­ лиција УН" преузима надзор над одржавањем реда и закона у демилитари­ зованој зони. свој ман­ дат су схватале на сличан начин: «Најважнија тачка овог споразума била је демилитаризација енклава Сребренице и Жепе. годи­ не: "Споразум је предвиђао да сви они који нису били спремни да положе оружје морају да напусте енклаву . У складу са тим. снаге УН наору­ жаним лицима надаље неће дозвољавати улаз у зону. са изузетком припадника снага УН Затим. након прикупљања оружја. нити да се одатле изводе. Дакле овим споразумом најављује се О (нула) толеранција за постојање било каквих војних формација у Сребреници.

brigadier gen- октобар 8 Према процени генералног секретара УН у пар. Демилитаризоване зоне: "Уколико једна од страна у сукобу матери­ прекрши тачке 3 или 6. " Тачке 3 и 6 одређују услове који се морају испунити да би статус демилитаризоване зоне могао бити признат. "Унпрофор се суочавао са стварношhу да су Срби били војнички У пот­ пуно надмоћном положају око Сребренице. дефинише се овако: «Да разоружа АБиХ. и пет самосталних батаљона и самосталне јединице родова и служби. 6 eral]. члан 60. и обрат­ но. За текст конвенције. 8. Од тада.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 54 је оружје. зона тај статус губи .»7 Последице неуспеха демилитаРllзације. дивизија АБиХ) својим претпостављенима у Тузли и у Сарајеву.NSF!FULLl470?OpenDocument . 1994. бригада Сућеска са три бата­ љона.. 59 ИзвеIIПаја из 1998. између оста­ лог..6 На другом месту. муницију. године. с. 2. пар. а српска страна се. 8 Када једна страна престане да поштује дого­ ворено. На пример. у оквиру Оперативне групе у Сре­ бреници постоје: «Бригада Поточари са три батаљона. 9 оп Srebrenica [Rapporteur О. бригада Крагљивода са три батаљона . обавезује да ће прекинути своја офан­ зивна дејства према енклави. за узврат. оперативна група. октобра. 9 Изгледа да су се степен организованости и борбене приправности иле­ галних муслиманских снага у заштићеној енклави непрестано повећавали. видети: http://www. 2.orgIIHL. пар. 4 7 Report based оп the Debriefing 1995.23. ОДНОСНО УН снага. ша команда извештава да у јулу команди 1993.» Поставља се питање: како је постојање таквих врло озбиљних и про­ писно организованих вој них формациј а могло измаћи пажњи контингента УН кој и ј е био размештен у безбедној зони. дакле II корпуса у Тузли. задатак холандских. друга страна ће бити ослобођена од својих обавеза у склопу спо­ венције јално разума којим се зони додељује демилитаризовани статус. 07. било сумње да се у априлу 1993. и то управо са задатком да оне­ могући да се нешто слично догоди? Услови споразума били су јасни и почивали су на бази quid pro quo: муслиманска страна пристаЈе на демилитаризаЦИЈУ и одустаЈе од даљих на­ пада на српска насеља у окружењу и од убијања српског становништва у њима.. Ту се ви­ већ ПОД условима успостављене заштићене и «демилитаризоване» зоне. и да су град и његово становништво били угрожени " 9 То произилази недвосмислено из одредаба Првог допунског протокола Женевске кон­ (1977)... с. није када је постизањем споразума о демилитаризацији српско на­ ступање заустављено. са заIIПИТОМ која из тога проистиче. мине и експлозив Унпрофору. то и другу страну ослобађа обавезе да се придржава оних тачака ко­ је се на њу односе.20. Како је процес «демилита­ ризациј е» текао ВИДИ се из низа извештај а команде АБиХ у Сребреници (у првој фази сукоба ПОД називом 28.icrc. 1993. 8 Ibid. Унпро­ фор је имао право да заплени оружје и муницију У поседу ЦИВIша». а ОД 24. van der Wind. У том случају. врло је индикативан извештај штаба оружаних снага Сребре­ нице актом број 35/93 од 28.

8 процената.6. Команда II корпуса упутила је команди 8. У том допису под­ носи се извештаЈ о стању распоређеног људства. .. II корпуса у Тузли табеларни "Преглед попуне и губита­ ка у људству јединица 8 о. о. упутила Министарству одбра­ не у Сарајеву.. дакле у седиште II корпуса Армије БиХ.55 ДВМИЛИТАРИЗАIЏПА То илуструје акт број 03-2/94 који је фебруара. године". о. Бројно стање дивизије у том извештају се наводи као 5. или да је од формацијом предвиђених 5.3) говори се и у једном документу ко­ ји је хронолошки врло близак паду енклаве. дивизије (Прилог 2. у преамбули Наређења стоји: "На основу реферисања Команди о. Сребреница наређење број 02/2-356-1 дана 12.г.247 војних обвезника.. lD15-1416. енглески докуменат: превод: . Сребреница. фебруара 1994.. Наређење». године. возила и стоке у јануару 1994. - у радну обавезу је распоређен - у Цивилну заштиту је распоређено За потребе Оружаних снага и коња (товарна грла). године. о стању попуњености војних јединица у енклави Сребреница. фебруара.!! 10 Акт команде 11 Архивска 1D26-0!2!. Преко окружног и општинског секретаријата вршити попуну јединица до пуне РФ .. који је локална команда. акт ознака EDS. а међу тим број ем су и рањеници и инвалиди. године: - у оружаним снагама (Армија и МУП) ангажовано је 5.1.133 људи.1994. 8.г. То је извештај за јуни 1995.10. под датумом од 5. године. 1994. Команда 12. 939 војних обвезника. 174 - 1. са стањем на дан 15. под називом: «План актив­ 8 оперативне групе (о. оригинални 42/94 од 12." О јачини 28. ангажовано је 28 моторних возила Неангажованих (нераспоређених) је 3.193 припадника било мобилисано 5. јула 1995.) Сребреница упутила ј е команди ности и мјере на унапређењу борбене готовости.1 0 Из овога акта се ВИДИ да су јединице 8 о. 8. године Оппrгински секретариј ат народне одбране Сребреница упутио Окружном секретариј ату одбране у Тузли.-а о стању борбене готовости и плана Команде II корпуса о отклањању уоче­ них недостатака по елментима борбене готовости зања и јачања укупне борбене готовости II II корпуса. Све јединице ће доставити приједлог о унапређењу старјеши- на . и - Сагледати стање и приступити борбеном извјештавању по најно­ вијем наређењу СВК. Сребреница биле попуњене са 98. 1994.02. 1994. наређујем: .г. а у циљу поди­ корпуса.221 војни обвезник.037 људи.г. Што прије завршити преформирање јединица .271 ВОЈНИ обвезник.. . Г.г. 02.

Lit Verlag. 429. могло би се са сигурношћу рећи да оне нису биле предодређене да ту буду као пасивни и ненаоружани посматрачи. број 03/96-53 од године. између осталог а стоји: "Из команде наредба да се диверзантским акцијама привуче пажња .1994. Као да ј е желео да нагласи фарсу "демилитаризације. достављамо Вам по­ 14. Сарајево. осим оних кој е су припадале УН? Нај ма­ ње су. 1994.1994. разним каналима.1994. где стоји: "Веза Ваш акт број: 02-111347-1 у вези Вашег акта број 02-111347-1 од 1 новембра. што је 04." Попуњеност фицира 562 ница на дан 8. подо­ о. дивизије изводиле из "демилитаризоване" заштићене зоне Сребреница. године није било захтева­ као што су постигнути споразуми предвиђали - да свој е наоружање предаду Уједињеним нацијама. пов. Од тих војних снага не само да у априлу и мају но - 1993.. биле стално опскрбљиване новим залихама војне опреме)2 Исти командант.06. о. већ су оне. актом број 130-29-25/94 од 04. године. генералу Хаџихасановићу. 161.г.. Уйрава безбједносши: Пад Сребренице (радна верзија)" ICTY. 13 За приказ неких од тих борбених операција које су снаге 28. године упутио је на­ челнику штаба Армије БиХ.526 припадника 8. датке о попуни јединица о.03.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 56 Постављају се опет логична питања: о каквом преформирању или по­ пуњености јединица. извештај под бројем 011130-204. мимо УН.06. Корйуса АБuX Генералшшабу АБи}{. с. Сребре­ С обзиром на професионалну формацијску организованост муслиман­ ских ј единица у Сребреници. Раније смо вам доставили нашу замисао изврше­ ња задатка . биле дозвољене војне формације оне врсте које су биле опремљене за извођење борбених деј става. и о каквом би борбеном извештавању. када у том периоду и на том подручју уопште нису биле дозвољене вој не формациј е било какве врсте." Какве је "задатке" могла да планира једна војна јединица која формал­ но НИЈе имала право ни да ПОСТОЈИ. корпуса и из генералштаба дошлаје У том документу. погледати докуменат: "Команда 2. Насер Орић. а ЈОШ мање да располаже матерИЈалним средствима за извршавање војних задатака?13 Против кога су ти "задаци" 12 У вези са тајном операцијом снабдевања муслиманских снага у Сребреници.535. 3 новембра 1994. г. 2. овде смело бити речи. године обавештавамо вас да и ми интензивно радимо на припреми пред­ стојеће операције.г. архивска ознака EDS 01854533." командант муслиманских снага у Сребреници Насер Орић. видети: Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995. Cees Wiebes. по овом извештају је следећа: официра и војника 4. Ради потпуније реализације и упознавања са нашим могућностима престој ећег задатка овластио сам и одлучио сам да вам поново упутим Суљић Касима који ће вас усмено и детаљно упознати са нашим могућностима и намјерама. 2003. године извештава команду II корпуса (Орган за попуну и персоналне послове) о следећем: "У вези Ваше Наредбе стр. укупно 5. Подаци су приказани по образцу ПР-1 са свим ПРОМЈенама.

које су по споразуму требале да врше КОН­ тролу над теРИТОРИЈОМ енклаве и да гараНТУЈУ њену демилитаризаЦИЈУ. с. То значи само да оне ништа нису предузимале у вези са ТИМ. 13. "снаге АБиХ-а проводиле су систематске операције из енклаве. док је АБиХ имала да поштује демили­ таризовани статус енклаве. наставља се у ис­ казу холандског дебрифинга. пар. 1995. 14.38. 13..43. пар. Можда су снаге Уједињених нација учтиво гледа­ ле у другом правцу ДОК су се догађале ствари које су биле у нескладу са њи­ ХОВОМ мисијом У Сребреници.34. 2. да би се затим повукле на територију под заштитом УН"16 Што се тиче српских снага. нити им је било допуштено да ула­ зе у куће без дозволе укућана. Ibid. како би се помогла акција деблокаде Сарајева."18 Српска страна није скривала своје незадовољство том ситуацијом: "БР С ј е непрестано оптуживала холандски батаљон да не предузима ништа да се спрече војна дејства АБиХ која су била извођена из енклаве. 4. холандски батаљон уопште није имао сред­ става да таква дејства онемогући. Ibid. с. 11. с. с.ДВМИЛИТАРИЗАIЏПА 57 били усмерени."15 Као последица таквог толерантног става.35. 19 Ibid. "била су усмерена на одржавање постојећег стања и на пружање заштите босанско-српском становништву изван енклаве од офанзива које је АБиХ изводила из енклаве. који су пре тога живели у енклави".30. Ibid. несумњиво. то уопште не значи да оне нису знале шта се ту дешава.. ДОК су снаге УН." 14 Дебрифинг. "у саставу тих ј единица налазили су се нај већим делом избегли бо­ сански Срби. 12-13. с.. 2. 2. осим што је настојао да локално руковод­ ство АБиХ убеди да од њих одустане. 15 16 17 пар. пар. Међутим. у холандском дебрифингу нема дилеме и прецизно се дефинише "вој­ ни задатак" контингента УН: "ЦИЉ присуства УН био је да снаге босанских Срба одврати од напада на енклаву. које су енклаву држале у окру­ жењ у. као што се и показало у јулу 1995. пред­ стављало једну врло запаљиву околност..1 7 То је." 19 непријатеља на тај начин да се изврши извиђање непријатеља по дубини. чији је аутор генерал Ван дер ВИНД. мо­ жда гледале у неком другом правцу? Знање Унпрофора. 18 Ibid. пар. 2. с обзиром на своје бројно стање. Али како сазнајемо из дебрифинга холанд­ ског батаљона ОД октобра. . "14 Сазнајемо да је "особље холандског батаљона у овом погледу имало ј едан проблем - уколико би за време вршења патролних дужности наишли на војнике АБиХ или цивиле под оружјем - они нису имали дозволу да ко­ ристе силу како би те особе разоружали. "Оперативна дејства војске босанских Срба око енклаве". 2.

који је објавио 30 маја. Gorazde and Zepa . није било тајна ни за политичко РУКОВОДСТВО Уједињених нација у Њујорку. Поред стратегиј ске опа­ сности која је претила од наглог ширење енклаве. Tuzla and ВЉас. године. који су били организовани и спровођени током 1992. " . године. а то је заштита цивилног становништва. снаге [босанске] владе знатно су повеhале војну активност у и око заштиhених зона и мно­ ге од њих. 1995. "20 Ј е­ дан ОД тих инцидената. Тузлу и Бихаh. have Ьееп incorporated into the broader mi1itaгy campaigns ofthe govemment side . године из сребреничке енклаве.2 1 Оно што је било познато холандским војним властима на терену у Сре­ бреници. пар.. including Sarajevo.. с. ситуација на коју је ВРС реаговала представљала ј е и прворазредну хуманитарну катастрофу са аспекта локалног српског становништва. Влада такође држи значајне војне снаге у Сребреници (што је у овом случају прекршај споразума о демилитаризацији) .. 2. 36-38. укључујуhи Сарајево. Unprovoked attacks 1aunched from safe areas are inconsistent with the whole concept... and тапу of them. После неколико месеци погрома околних српских насеља и убиј ања и протеривања немуслиманског становништва. 15 22 Bosnia-Herzegovina герог! о! the secretary-general pursuant {о security council resolutions 982 (1995) and 987 (1995). The Govemment also maintains а substantial пшnЬеr of troops in Srebrenica ип this case. In recent months. обухваhене су у оквирима ширих војних опе­ рација које влада води ... могао бити постигнут. У превоДу: "Она страна која 21 брани заштиhену зону мора да испоштује одређене обавезе да би основни циљ. пар. the protection of the civi1ian population. Ibid.. Војска Републи­ ке Српске предузела ј е успешну противофанзиву. У извештају о ситуацији у БиХ. изазвао је "жестоку реакцију" са српске стране. Задњих месе­ ци. када ј е током испада из енклаве било убиј ено седам Срба. 30 мај 1995.. "22 Последице неспроведене демилитаризације.46. генерални секретар Је о тим стварима дипломатским али ДОВОЉНО Јасним ј езиком рекао следеће: "Тће party defending а safe area must comply with certain obligations ifit is to achieve the primary objective ofthe safe area regime.] - као одговор на непре­ Бре је предузела екстреман корак тако што је енклаву херметички изоловала. годи­ не. Неизазвани напади из заштиhених зона неускладиви су са тим општим циљем. а што ј е психолошки кулминирало нападом и поко­ љем у Кравици и оближњим селима на Божић 1993. that is. [Bosnian] government forces have considerably 1llcreased their military activity in and аrОШld most safe areas.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 58 Српске реакциј е на овакво провокативно понашање муслиманске стра­ не постајале су све оштрије: "Крајем априла стане испаде АБиХ - [1995. што ј е довело ДО прекида у њеном снабдевањ у. Холандски институт за ратна ис­ траживања 2() [NIOD] то стање описује овако: Ibid. а violation of а demilitarization agreement). ради којег је заштиhена зона успостављена.

Прво су Срби били истерани из етнички ме­ шаних градова. Српски покушај и да бране друга села нису имали успеха. године. Постојала је тежња да се напади изводе на српске националне празнике (као што су Ђурђевдан. Црвица. одакле је АБиХ могла да задаје ударе циљевима који су - углавном - били цивилни. Ви­ довдан. и то углавном у чети­ 1. након чега су одлучили да интервенишу. Срби из подручја Братунца углавном су били потиснути у сам град Братунац. Све то изазвало је неизбе­ жан расплет. а муслиманска вој­ ска у зони организовала се и обучавала за учешће у операцијама много ши­ рег обима у склопу стратегијских намера АБиХ. Те операције су вероватно допринеле чињеници да је крајем јуна БРС стала на становиште да се то више не може трпети. 1991-1994. ко­ ју су сада штитиле Уједињене нације. Испоставило се. [Сребреничка] енклава је у све већој мери за АБиХ почела да игра улогу 'заштићеног подручја'. који је попримио облик одлучне и врло успешне српске офан­ зиве у јулу 1995.390 становника Срба у њих 860. продужили су се. Напади и провокације из зоне. Муслимански борци из Сребренице напали су укупно ских места у подручјима Сребренице и Братунца. Понашали су се по устаљеном образцу.. чији контекст и узроке приказује Холандски инсти­ тут за ратна истраживања: " . међутим. Кратко време затим. На пример. "23 Иако је Генерални секретар УН у свом извештају оценио да је у марту и априлу 1993. спаљени или дигнути У ваздух. српска страна је комбинацијом притисака и обећања ипак била принуђена на пристанак да обустави успешно напредовање својих снага и прихватила је политичко ре­ шење у облику споразума о демилитаризацији. Paтt 1: 'Ље Yugoslav Problem and the Role ofthe West.. Chapter 10: Srebrenica under siege. Петрица и Лијешће. док је њих око 9. На крају од првобитних подручју Сребренице остало је само ри села Скелани.200 Срба. а не одраз искрене намере да се стање у сребреничком крају заиста стабилизује. вероватно зато што се тада очекивало најмање отпора. да је потписивање тог споразума са муслиманске стране било само тактички потез да се избегне предстој ећи пораз.000 1. њихови ДОМОВИ похара­ ни.59 ДВМИЛИТАРИЗАIЏПА "Остатак 1992. Многи ти напади су по својој природи били крвави. жртвама су пререзани гркљани. . БРС је донела одлуку да ен23 NIOD Report. Онда су били нападнути српски засеоци окружени муслиманским градовима и на крају су била прегажена преостала српска насеља. Процењује се да је у овим нападима побијено или усмрћено између 3. Петровдан и Божић). године српска против офанзива практично довела до вој­ ничког краха муслиманских снага из сребреничке енклаве. године Срби су у овом региону провели у дефанзи­ 79 срп­ ви. Али то је истовремено доприносило растућој огор­ чености међу Србима.000 и рањено. били су напа­ дани са вилама или запаљени. Становништво је убијено.

"24 Сшефан Каргановић 24 Srebrenica . Chapter 4. али те жалбе су обично остај але без одговора . У вези с тим. . .60 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА клаву заузме. Secret anns supplies and other covert actions. није изненађујуће да су се Младић и други босански Срби на ово стање непрекидно жалили. . [илегални] ' црни летови' ДО Тузле и не­ прекидно снабдевање АБиХ у источним енклавама можда су до­ принели коначној одлуци да се енклава нападне.Intelligence and the war in Bosnia 1992 1995: 'Ље role of the intelligence and security services. У светлу свега на­ веденог. .А Safe Area? Appendix 11.

Иако је пут до утврђивања чињеница. Одсуство слуха и емпатије. То значи да пред широку јавност морају бити из­ нете све сумње и недоумице. свака анализа. а то је 15 година након последњих дешавања у Сребреници. нај блаже речено контрадикторни ставови по неким основним и врло осетљивим стварима када Је у питању оваЈ матерИЈал као и целокупан рад Хашког трибунала. и сва релевантна документација. тако и за жртве на другој страни. они су често неубедљиви. За протагонисте једне или друге крајности то је потпуно неприхватљи­ во ј ер ремети досадашње устаљено мишљење базирано углавном на негира­ њу туђих а истицању својих патњи. Таква анализа не само да даје нову слику о догађајима у Сребреници и периоду 1992-1995. Штавише. иако је она незаобилазна и од велике важности јер употпуњује слику о догађајима 1992-1995. слободно можемо рећи. што је важно истаћи. решило на најбо­ љи начин. како би се о њима могло расправљати на што темеЉИТИЈОЈ основи. дуг и мукотрпан. стиче се утисак да је на питања која се од­ носе на људске губитке везане за Сребреницу дато најмање одговора. Да би се тако нешто догодило. Све ово јасно указује на то да некима није стало да се утврде чиње­ нице јер би то уздрмало њихове почетне положај е и њихово виђење догађаја у Сребреници. противу­ речни И. Ми нећемо превише улазити у политичку. звано Република Српска. врло често косе се са ДО сада познатим на­ учним сазнањима из различитих области која су требала да буду примењена на расветљавању сребреничких догађаја. није понудио пре­ више одговора. питање од виталног значаја за све који деле ово парче земље. или моралну поза­ дину догађаја у Сребреници. Чак и у случајевима када имамо одговоре. мора бити у целости транспарентна. период КОЈИ Је иза нас и КОЈИ НИЈе тако кратак. него указује да нисмо још прешли ни половину пута ка утврђивању истине. посматрано са стране. како за своје жртве. правну. Покушаћемо да на један све· обухватан начин и кроз чињеницама проткан пут дођемо до одговора који недостају да би се ово. довело нас је у позицију да ни 15 . могло би се рећи да су се појавила и многа нова питања.III. АНАЛИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАШКОГ ТРИБУНАЛА Анализа форензичког материјала има за циљ да допринесе расветљава­ њ у истине о Сребреници. Очигледно је да су се последњих 15 година појавили многи. као и да нас уведе у методе рада и функционисања Хашког трибунала. бар кадаје Балкан у питању. па и ова. Опет.

године. суживота и помирења. многи су склони мишљењ у да остављање толике слободе и неза­ висности пружа могућност за низ пропуста у раду и манипулација подацима. говори податак да су стручњаци Трибунала имали потпуну слободу и независност у раду. број оних који су савесно и одговорно радили свој посао на нивоу је статистичке грешке.62 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА година након рата немамо ЈаСНИЈУ слику о дешавањима током троипогоди­ шње ратне стихиј е. С др)Те стране. компетентно говори о многим аспектима догађаја и допринесе расве­ тљавању истине. истина се изгубила. . углав­ ном заснованих на пропагандном материј алу. као једног од учесника догађаја у Сребреници у јулу 1995. Спровођење политике сопствених циљева и интереса одложило је или. има­ јући у виду земље из којих су долазили и развој догађаја у последњих петна­ ест година. Колико је важан овај материјал говори податак да су на темељима ових доказа појединци пред Хашким трибуналом добили вишедеценијске казне. Страни стручњаци и њихов modus operandi. У мору међусобних оптужби. изнео многе пропусте у раду Хашког трибунала и њихову тенденциозну на­ меру да се чињенице о КОЈима ЈОШ не знамо довољно превише не истраЖУЈУ јер би открића могла бити у супротности са намерама и задацима Суда. Претпостављамо да је поверење у њихову објективност било велико. Да је заиста тако. такве тенденције нису биле препознате на време. а кроз призму базирану на чињени­ цама. Као по обичају. на лажи и претеривања једне стране. уследио би идентичан од­ говор квазиистраживача друге стране. С друге стране. јер су нам оставили драгоцен траг свога рада и професионалности који ћемо предочити читалачкој публици. Нажалост. успорило процес имплементације ми­ ра. чешће фиктивном него стварном Домаћем непријатељу. Нажалост. тако да се није ни помишљало на то да би њихове тезе могле да се оспоре. С обзиром на то да нико осим стручњака Трибунала ниј е могао присуствовати ексхумациј ама цело­ купна одговорност за резултате пала је на њихова плећа. боље рећи. који је неколико година пратио рад Трибунала и који је кроз сведочење Дражена Ер­ демовића. а да при томе нико није озбиљно анализирао детаље везане за садржај извештаја истражитеља и форензичких стручњака Трибунала. Неке одговоре како функционише Запад добићемо и кроз нашу анали­ зу. јер Домаћим стручњацима из те обла­ сти није био дозвољен приступ ни на једној од преко 20 масовних гробница пронађених и анализираних у Подрињском региону. а како другачије на Балкану. То се посебно наметнуло као озбиљно питање након објављивања књи­ ге Крунски сведок б)Тарског писца и новинара Жерминала Чивикова. Можда бисмо ми већ поприлично одмакли са мртве тачке да је интервенција Запада била умере­ нија или бар конструктивнија. и не само да нису биле препознате као нешто рђаво и погрешно него су прихваћене као могућност да се уз помоћ ауторитативног и јаког страног «пријатеља» зада снажан ударац нашем. петнаестогодишњи период након рата дао је времена да се из неутралног угла.

Козлук. с. да то нису повреде настале током бор­ бених дејстава. као и начин на КОЈ и су искориште­ ни као база за пресуде оптужених пред Хашким трибуналом. Такав приступ даће нам много више информација. колико је мени познато. Транскрипт. Да би се на бољи начин разумела проблематика и да се не би направи­ ли пропусти који би нанели више штете него користи. и то не само податке као такве него и начин како су презентовани и интерпретирани. само њему разуман начин анализе аутопсијских извештај а. 23. између 1. Зелени Јадар. било би корисно да се упознамо са мишљењем стручњака Хашког трибунала о форензичким доказима. Пре него што започнемо нашу анализу. а при томе се косе и са ло- 1 ПОЙО6uћ е! al. судови не би требало да постоје да би спроводили нечије намере и извршавали задатке. 20251. 23. с. где је откопано и обрађено на стотине људ­ ских остатака за које се претпоставља да припадају сребреничким жртвама. јануар јануар 2008. али свако правило има и СВОЈе изузетке. Лажете. 20250. Његово мишљење одражава став и однос Трибунала по овом питањ у. до 2002. те да су они тенденциозни и да немаЈУ никакво упориште када Је наука у питању. Обдукциони налази рађени су на жртвама из више од гробница смештених на 13 20 масовних локалитета: Глогова.000 " .. јер ће нам омогућити да један комплек­ сан материјал анализирамо и подробно објаснимо на примерима. одговорио је следеће: "То би било релевантно само у случају да су судско-медицински докази из масовних гробница у складу са повредама које су настале током борби. него да би утврђивали чињенице и долазили ДО исти­ не. Батлер покушава да нам предочи нови. Сваком разумном човеку и без медицинског образовања јасно је да та­ кве закључке није могуће поуздано извести."1 Ипак. Наиме. на суђењу Пойовић и други. То јесте тачно за велики број судова у свету. Пилица. Транскрипт. покушаћемо да подат­ ке анализирамо из више углова. мало даље. стручњак Тужилаштва Хашког трибунала Ричард Батлер војни [Richard Butler]. Насумични закључци. Коњевић Поље.. предмет ове анализе су резултати и за­ кључци стручњака Хашког трибунала базираних на анализи судско-меди­ цинских извештај а сачињених у периоду 1996. Дам (Брана) и Чанчари цеста. на основу којег метак пронађен у не­ ком делу тела доказуј е да ј е особа стрељана а не да ј е погинула током борбе­ них деЈстава. на питање одбране да ли би било целисходно покушати тачно установити колико је Бошњака погинуло у борбеним дејствима. редови 6-8. и зато га треба истаћи на самом почетку.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 63 Јасно. Као што смо претходно навели.000 Бошњака могло страдати у борбеним дејствима") Очигледно. показују супротно. Церска. Равнице. Батлер је признао да би било разборито претпоставити да је и 2. 2 ПОЙО6uћ е! al. под унакрсним испитивањем одбране. 2008. године на неколико локалитета у региону Подриња. Судско-медицински докази. Нова Касаба. Липље. Хо­ џићи цеста. .

Да је циљ постигнут. други само на лигатуре (423). независно ОД његове репу­ тације. неки и једно и друго. Неки су имали само повезе.4). у пресуди нигде не пише да постоје значај на преклапања. без критичке ана­ лизе. неки само лигатуре. Да не би било недоумице. У пресуди стоји: «Истражите­ повеза за очи на телима или уз тела приликом ексхумација извр­ 423 лигатуре пронађене су приликом ексхумација . У критици пресуде Крсићу навешћемо таксативно елементарне пропу­ сте. између ове две категорије било је преклапања. 3. параграф љи су открили најмање 448 шених на десет одвојених места. што је далеко више од жртава пронађених у стању које сугерише стрељање. Укупан број тела на којима су пронађени повез преко очију и/или лигатуре на рукама према нашој анализи је 442. онако како су Тужилаштву одговарали. Слични стручњаци дефиловали су хашком позор­ ницом кад ГОД је било потребе да се потврде унапред утврђене чињенице. Најмање на 13 различитих места. чиме би и утисак на судије био већи. а који се односе на форензичке извештај е. Ка­ да збројите те две цифре. посебно када се ради о костима шаке или стопала на кој има нема никаквих видљивих повреда (прилог 2. с тим што треба додати да су закључци које можемо пронаћи у пресуди генералу Крстићу. са сигурношћу УТВРДИТИ да ли се ради о стрељању илије повреда настала током борбених дејстава. поприлично прилагођени. говори висина казне коју ј е добио генерал Крстић. које је при томе у поодмаклој фази распадања или је пронађен са­ мо скелет. 3 Првостепена пресуда генералу Крстиhу. а затим детаљније објаснити сваку ставку појединачно. Прећутно је прихваћено да један форензички извештај значи једно тело. те да су на значајном броју тела пронађени и повез преко очију и лигатуре на рукама. Један се односи само на број пронађених повеза на очима (448). У пресуди генера­ лу Крстићу појављују се два броја.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 64 ГИКОМ. Међутим. Непрофесионалност «врхунских професионалаца». Циљ Тужилаштва је вероватно било да се зна­ чајно повећа број потенцијално стрељаних особа. знатан број извештај а садржи само неколи­ ко костију.3 Импликација у тексту пресуде је да се ради о две посебне групе. То није тачно. не може на основу само пронађеног метка и/или повреде у било ком делу тела. Јер. Батлер није једини стручњак Трибунала који је за потребе суда био спреман да сведочи на овакав начин и да убеђује јавност у нешто што је са­ мо њему и судијама јасно. на основу којих се не могу извући никакви закључци.» 75. добијете стварног броја (442) 871. Дакле. што ће рећи. на којима и почива добар део пресуде. треба поновити да ниједан стручњак. Сличном логиком као Батлер водило се веће у предмету против гене­ рала Крстића. 1. интерпрети­ рани и усвојени онако како их је предочило Тужилаштво.

3. који обухвата још две ма­ совне гробнице откопане након пресуде генералу Крстићу. као и трагова на костима. у пресуди се наводи да је до тада.028 тела. су нанете што на основу тежине и опсежности описаних повреда. 3. . прошло је скоро Једна децеНИЈа. показао је да тамо има око 7. 6 Те масовне гроб­ нице ни после девет година нису откопане.920 тела. по тврдњама форензичара. 5 Наш материјал.7 а да укупан број тела "детектован" [на енглеском.805 тела нема ни трага. 5 Првостепена пресуда генералу Крстиhу. чије присуство би несумњиво говорило против тезе да су све жртве пронађене у масовним гробницама стрењане и самоувереног нага­ ђања стручњака Батлера на ту тему (прилог 4.8 Од тада. током рата у БиХ углав­ ном је била употребљавана против живе силе и лако утврђених објеката. Није наведено присуство извештаја који описују комплетна тела са присутном мањом или већом количином меких ткива без икаквих видљивих повреда нанетих ватреним ОРУЖЈ ем или неким другим оруђем. 1. али у пркос накнадном прекопавању терена од ових 4. иако су стручњаци Ту­ жилаштва "проценили" да у њима има 2.13). Узмимо сада закључке из пресуде Благојевићу. прагаје самоходни двоцевни противавионски топ. Веће у пресуди Крстићу закључује да у додатних нешто више од 2000 18 гробница има тела која још нису откопана. параграф 6 Првостепена пресуда генералу Крстиhу. 4 Прага: М53/59. То би могло навести на закључак да је известан број људи у енклави током времена умро природном смрћу или на неки други начин који искључује стрељање (прилог 6.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 3. Намерно или случајно.571 тело стрељаних Бо­ detectedJ шњака. изнећемо још неке. параграф 7 Првостепена пресуда генералу Крстиhу. што сугерише да је та процена била насу­ мична и професионално неутемељена. Поред низа пропуста који су заједнички и који су већ поменути у претход­ ним параграфима. остало је неразјашњено питање повреда и извештаЈ а у КОЈима се као закључак наводе повреде КОЈе мецима велике брзине (high velocity bullet injuries). више говори у прилог дејства «праге»4 или другог сличног оружја које се обично не користи за стрељање заробљеника (прилог 5.2).1).805. у масовним гробницама износи 4. откри­ вено најмање 2. Иако је њена глав­ на намена била борба против ниско летеhих авиона и хеликоптера. 3. 65 У пресуди се нигде не помиње категорија извештај а који се односе на тела у којима су пронађени трагови гелера или фрагменти мине. Ништа бољи став веће није заузело ни у другим предметима вођеним пред Хашким трибуналом. фуснота 8 Ibid. 80. 80 166.

Тамо се описује стрељање заробљеника у школи Грбавци. Чудна ствар је следеhе. који се појављивао као кључни сведок Ту­ - жилаштва у неколико различитих процеса. све до 1. Глогова 2. и што је Трибунал на основу његовог исказа усвојио као веродостојну чињеницу. боље рећиједног Дражена Ердемовића.000 и 1. Глогова 4. речено. 763 код Благојевиhа стоји да је стре­ после подне. параграфи 12 Жерминал Чивиков: Крунски сведок. и то не само 1. У својој књизи Крунски сведок. у свих шест масовних гробница има укупно 275 тела. првостепене пресуде у предмету Благоје­ виh и Јокиh. јер тамо има у масовним гробницама Глогова 1 и 275 3. код Ораховца. што је мање од 1. Место где се укршта наша анали­ за и Ердемовићево сведочење је село Пилица.000 лица. параграфи 1() Првостепена пресуда Благојевиhу и Јокиhу. 15. ДОК у пресуди Благојевићу стоји да само у две масовне гробнице у месту Глогова има 317 тела. с. а то су Глогова Глогова 317 тела.200 особа. 312 312 312 75 и и и и 352. него у свим масовним гроб­ 2 ницама откопаним у том месту укупно. метара (удаљеност је у једном исказу који је дао Ердемовић била метара. године. 9 Тај податак није та­ тела. ОД којих 1и са лигатурама. простом математиком за сваку групу било на располагању по два и по минута на располагању за извршење злочина. 70 Глогова 2.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 66 За Пилицу (Брањево фарма) наводи се да су у масовној гробници 1. по Ердемовићу.000 код Ораховца почело 14. и затим це­ Поставља се логично питање: како је - по . Имајући у виду да су. То је једно од места где су. заробљеници били везани и да су аутобуси којима су довожени били удањени од места погубљења између 100 1ОО и 200 удаљени 1О. ОД којих чан. по њиховим проценама има 219 тела. 352. Београд. јула. стрељани заробњеници у јулу 1995.200. Глогова и Глогова 5 тела. Пронађено је 115 82 За масовне гробнице Глогова 2. за које Ердемовиh тврди да су стрељани у Пилицама. трајало цело вече. љање групе од лу ноћ. 352. по Ердемовиће­ вом сведочењу. 763 2009. то није тачно. 13 Ако узмемо у обзир дате околности. Тамо је пронађено 156 тела) 1 Хашки трибунала се овом проблематиком бавио не само на основу из­ вештаја које су сачинили стручњаци Тужилаштва на терену него и извође­ њем сведока који су учествовали у догађајима у јулу сведока 1995. јула 05:00 ујутру следеhег дана. пронађена 132 тела. 76. треба погледати пар. 1О За масовне гробнице Хоџићи цеста у неким параграфима помињу да 3. На с. 13 Поређења ради. Простом математиком 6. 219 те пресуде пише да је тамо стрељано 1. а други пут ј е навео да су аутобуси од места погубљења били 200 метара) и да су заробљеници били стрељани у групама од по Чивиков сматра да би таквим темпом. У пар.12 Жерминал Чивиков у потпуности оповргава сведочење Дражена Ердемовића да је са седам других припадника своје јединице за ма­ ње од пет сати могао стрељати између 1. смештено четрдесетак кило­ метара северно од Сребренице. параграфи 11 Првостепена пресуда Благојевиhу и Јокиhу. наводе да има По нашој анализи. те изј аву Ердемовића да су у 9 Првостепена пресуда Благојевиhу и Јокиhу. са лигатурама.

. докје на другом месту требало 1.1 4 Да Ердемовић претерује. Ердемовић (који је сам Хрват) навео је следећа имена и њихову етничку припадност: Марко Бошкић (Хрват). Значајно је подвући да против ових лица. Прећутно је прихваћено и једно и друго без додатних објашњења и искори­ шћено за доношење драконских казни у предметима који су вођени пред Ха­ шким трибуналом. Из наведеног произилази да једна тврдња сигурно није тачна.000? другима (2007). Веће чак никада ниј е осетило ни потребу да позове друге учеснике злочина у Пилици. Властимир Голијан (Србин). Судијама Хашког трибунала чак ни таква недоследност и разлика у подацима нија би­ ла довољан основ за покретање додатне истраге или за Довођење осталих починитеља овог злочина у судницу како би се решило ово значајно питање. мада ј е то била његова обавеза с обзиром на димензије злочина за који је Ердемовић тврдио да је био почињен. Франц Кос (Словенац). која су преко Ердемовићевих сведочења у пет хашких предмета током последњих десетак година властима била позната као потенцијално осумњиче­ ни за тежак ратни злочин нико раније није водио истрагу нити је било покушаја привођења све до објављивања књиге Жерминала Чивикова. јасно је колико оваква прича делује неуверљиво и колико је нереално да се такав акт са сваком групом могао обавити у интервалу ОД два и по минута. натерају их да прво одложе личне карте и испразне џепове.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 67 оквиру пет сати џелати имали времена да се одморе. Или Ердемовић не говори истину када каже да је са још седам члано­ ва јединице погубио 1. године. Александар Цветковић (Србин) и Зоран Гороња (Србин). то никада ниједног судију није навело да посумња у истинитост Ердемовићевог сведочења. Брано Гојковић (Србин). ПИЈу.200 људи за само пет сати. судија Arијус је упитао Ердемовића за имена три пута више времена да се стреља 14 На суђењу Поповићу и других припадника Десетог диверзантског одреда који су са њиме стрељали заробљенике у Пи­ лици. Станко Савановић (Србин). у пресуди генералу Крстићу веће покушава да ту противречност убла­ жи тако што наводи да су посмрти остаци из Пилице делимично пренети у масовне гробнице Чанчарска цеста 12. а затим и провере да ли су све осо­ бе устрељане. У Пилици је пронађено 115 гатурама и/или повезом преко очију је било То је још увек 70. од тог броја са ли­ 15 пута мање од броја који је навео Ердемовић. Због тога смо се осврнули на Ер­ демовићево сведочење. ма колико оно невероватно звучало. малтретираЈУ за­ робљенике. Међутим. крајем 2009. или су налази форензичара у Пилици убе­ дљиво нетачни. како би се њихови искази упо­ редили са Ердемовићевим сведочењем. ни то није превише убе­ дљиво. Међутим. на основу наше анали- могло да се стреља 1. јер у масовној гробници Чанчарска цеста Ердемовићу - 12. или можда уопште не говори истину. тела. Крунски сведок. Чак ни то није било довољно да се доведе у питање кредибилитет овог "крунског" сведока или да се пред лице правде изведу остали починиоци злочина у Пилици. па их тек онда одведу на место погубљења. а камоли да Тужилаштво подигне ОПТУЖНИЦУ против њих. потвр­ ђује и анализа масовне гробнице у Пилици.200 људи. Још увек је мистерија како је суд могао да без провере прихвати ова­ кве противречности. јер су на том месту пронађени остаци 115 особа.

извучемо још неке закључке. Да су форензички из­ вештаји далеко компликованији него што се то на први поглед чини. уколико је у пи­ тању кост. Повреде на телу ко­ је су описане под називом burst-out. Као пример имамо повреде лобање или неког дела тела по принципу распрскавања кости (burst-out injuries) на десетине малих фрагмената. што додатно оштећује ткиво или. кроз анализу. Из примера (ПРIШог 3. Такве повреде су изазивале дефекат на лобањи дијаметра често преко 1О сантиме­ тара. Прво питање које се поставља је: зашто веће никада није расправљало о овим из­ вештајима нити је покушало да дође до закључака која је врста оружја могла нанети тако разорне повреде? Да ли су пушчана зрна могла да проузрокују такав вид деструкције ткива? Прави разлог зашто ј е ово питање важно ј е могућност да би се покуша­ ло одредити врсту оружја која може да изазове оваква опсежна оштећења. чији је пројектIШ већег калибра и има брзину довољну да наведене повреде нанесе.1 5 Како Хашки суд тумачи форензичке податке. има 90 тела. Када пројектили. Истине ради.htrnl . настају повреде које се на енглеском именују као es. и то узрокује знатно већа оштећења ткива.kешahn. током прегледа ма­ теријала у неким масовним гробницама појављују се извештај и у којима је као закључак о узроку смрти наведена повреда метком велике брзине или. а то ј е опет шест пута мање од број ке коју наводи Ердемовић. Наиме. биле су опсежне и у већини случај ева смртоносне. Специфичност повреда нанетих прој ектилима велике брзине огледа се 900 mJs 16 погоде тело. видети: http://www. 77. убеди­ ће нас један детаљ.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 68 зе. настале као последица дејства пројекти­ ла велике брзине.1) може се на основу описаних повреда закључи­ ти да је вероватноћа настанка оваквих повреда дејством уобичајеног аутомат­ ског IШи полуаутоматског ОРУЖЈа врло мала и да су описане повреде на ко­ стима (burst-out injures) могле бити нанете пројектилима из «праге». пројектили који се крећу великим брзинама преносе на ткиво велику коли­ чину кинетичке енергије. у следећем. 16 За научну обраду овог питања.соm!јfklsсiеntifiс_tорiсs/wоund_ballisticsffiow_а_ high-speed. на енглеском: high velocity bullet injury. нити се њиме бавио. него сам пројектил. при чему Је поломио лопатицу 15 Првостепена пресуда генералу Крстићу. који се крећу брже од око пројектила ствара се лажан простор који је знатно већег пречника. али ипак наводи да је огромна већина била стрељана. пар. С друге стране. треба поменути да у пресуди генералу Крстићу веће не негира даје постојала могућност даје један број људи погинуо током борбе­ них дејстава. што са Пилицом дај е укупно 205 тела. или - преведено на српски - burst-out injuri- повреде КОЈе доводе до распрскавања кости на велики број ситних фрагмената. Тај детаљ може да нам помогне да мало боље разумемо дешавања у Сребреници и да. Такви извештаји односе се на неко­ лико масовних гробница и њихов број није занемарљив. који ДО данас нико није изнео. или када Је метак погодио грудни кош.

01008121.18 m/s. годи­ не били у колони која се повлачила ка Тузли. дивизије 23 Карактеристичан у вези са овим је исказ Алиh Мевлида. дивизије армије БиХ који су У јулу 1995. 18 http://www. по наводима сведо­ ка. Сви сведоци су преживели борци 28.rs Ibid. који наводи да је 28. Рецимо. обим повреда указује на то да је енергија која је пренета на тело током им­ пакта огромна и далеко већа од оне коју би могло да пренесе уобичајено аутоматско или 17 На 00464530) полуаутоматско ОРУЖЈ е пример. после . Ову тезу су у својим изјавама потврдили и припадници 28. 1995. СХОДНО томе. што значи да су.2 2 Данас нема много радова где се проучава дејство «праге» по цивилним циљевима.wikipedia. колона те из који су се средином јула чега су дали изјаве.2 1 Такође треба по­ менути и познати «шкорпион». дивизије била гађана "артиљеријом" и из "противавионских топова". почетна брзина метка КОД овог оружја је 1000 mJs. сведок Салиховиh Беhир (изјава архивирана у МКТБЈ под бројем тврди да је преживео стрељање и каже да је приликом стрељања било кориштено аутоматско и полуаутоматско оружје.17 била коришћена за стрељање имају неупоредиво мању брзину.2 3 Да још једном појаснимо: као прво. Намеће се питање: која врста оружја може да изазове толике повре­ де? Један ОД одговора је: противавионски топ М53/59.1). или оружје познатије ПОД називом «прага».АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 69 на десетине ситних фрагмената и уз ТО поломио шест суседних ребара (при­ лог 3. али то није довољно да би се дошло до наведених повреда. 00371774 (помиње још и ватру минобацача) и Халиловиh Суљо. обилато је била коришћена и против цивилних циљева.zastava-anns . брзина испаљеног зрна је код 720 mls.20 пушкомитраљеза М72Бl брзина испаљеног зрна 745 mls.org/sr-еllА-47 21 http://www .org/wiki/Scorpion_gun 19 2() 00371771. Они наводе да је до погибије великих размера у њиховим редовима доIШIО управо зато што са више места на оближњим брдима дејствовала «прага» која је проузроковала велике гу­ битке у људству Армије БиХ. Ibid. познатије као «калашњиков». и повреде изражеНИЈе. у односу на «прагу» пројектили из оружја који су. брзина пројектила испаљених из свима познате и међу вели­ ким бројем војника омиљене пушке АК47. чији пројектил има брзину само 320 mls. Неспорно је да је «прага» наменски била замишљена за употребу као противавионско оружје. Коришhење врсте оруђа против колоне помињу и Механовиh Хашмир. Као прво. Друго. Међутим. пушчана зрна која су коришћена у погубљењима по балистичким параметрима сврставају се у метке велике бр­ зине. друго. успешно са колоном пробили из Сребренице до Тузле.19 код или када је у питању аутомат М92. у рату у Хрватској и БиХ. је 700 mls. величина метка КОД «праге» указује на то да се огромна ко­ личина енеРГИЈ е предаЈ е телу у моменту импакта.wikipedia. 22 http://www . брзина испаљеног зрна је 645 аутоматске пушке М70.

веће тој чињеници не придаје одговарајући значај нити покушава да је повеже са форензичким резултатима.tripod. подстицало њихову Њима ту ништа није било нелогично. којих има око кључцима и описаним повредама. дивизије Ар­ мије БиХ која се кретала ка Тузли.htm Ibid. као што смо рекли 1. како је дошло до тако разорних повреда какве се у форензичким извештај има Тужилаштва описују као burst-out injuries. сведочи и друга врста извештаЈ а. јесте да су повреде. а који је у складу са бројним изјавама пре­ живелих припадника 28. ако су такве повреде уоби­ чаЈене када се деЈСТВУЈе из аутоматског и полуаутоматског ОРУЖЈа. описане у за­ кључцима форензичара Хашког трибунала могле настати само као последи­ ца борбених деј става. и то баш ОД ватре из «праге».. мине или делом неког другог пројектила који није метак. односно делом гранате. Брзина про­ јектила које испаљује «прага» је. што би био сигнал да се запитају зашто су ти извештај и другачији. и који стрше по својим за­ представљали основ за покретање нових питања.2 5 Ако одбацимо могућност да су заробљеници стрељани «прагом».2 6 Изгледа невероватно да Суд није ни постављао питање. 26 Трибунал.com/vehicals/m5359_twin_30mm_self. нису 150. једи­ ни закључак који нам преостаје.24 што је ви­ ше него ДОВОЉНО да се изазову описане повреде. Не само да суд није покретао нова питања која би помогла расветљава­ њу истине и указала на праву природу страдања једног броја војника током борбених дејстава него их је широкој светској јавности кроз изречене пресу­ де нетачно представио као форензичке извештаје који се односе на заробље­ нике погубљене током јула 1995. нити је интелектуалну радозналост. године. уочили би да се наведене повреде не појављују у свим извештај има. а при томе треба поменути да са калибром ОД 30 mm и наведеном брзином овакви пројектили предају велику количину кинетичке енергије телу. вре је 546 првостепене пресуде у предузела артиљеријски напад на колону бошњачких мушкараца који су марширали према Тузли ускоро након што је сазнала за њу". Да су сребреничким жртвама у јулу 1995. године неоправдано придо­ дати и они кој и су погинули током борбених деј става.. Међутим. зашто ни­ су описане у великој већини извештаја? За њих ти извештаји. Да су материјал детаљније проанализирали.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 70 Наше наводе су у више наврата потврдили припадници 28. Наиме. То је у складу и са изјавама поједи24 25 http://yumodelclub.000 mJs. предмету Крстић: " . у својим раз­ матрањима. у принципу. у КОЈима се Јасно и недвосмислено као узрок смрти наводи повре­ да нанета шрапнелом (прилог 3. те доводе ДО обимних И тешких повреда које су у високом степену смртоносне. која је на неколико тачака са српских положаја учествовала у сукобима са вој ницима Армиј е БиХ током њиховог повлачења. дивизије АБиХ. С друге стране. . Видети пар.2). не негира чињеницу да је муслиманска колона у повлачењу била мета артиљеријских дејстава са српске стране. они су у више независних изјава рекли да су током пробоја ка Тузли претрпели огромне губитке.

77.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 71 них учесника ратних дејстава на бошњачкој страни. када је требало потврдити. пуштајући сто тога - - уме­ да се важан материј ал изгуби у мору других података и да се на тај начин умањи његов значај. Сеад 03021142-43 Гранатирање у подручју Каменице Јусуфовић. Стиче се утисак да се на волше­ - бан начин покушало. #67. дивизије који сведоче о нашим . Азем #97. а о спровођењу детаљније анализе нико није ни поми­ шљао. диви­ зиј е Армиј е БиХ. Чињенице у Прокрустов кревет. прећи преко овако важних чи­ њеница. 00464646 Гранатирање у пределу Баљковице Башић. До данас нико није обраћао више пажње на то. унапред задате закључке. Суд није пропустио да доведе разне сведоке. као и током повлачења 28. 00464628 Гранатирање у подручју Каменице Мухић. како се чини. Детаљи о повлачењу закљ учцима налазе Хасановић. Такву могућност теоретски не искључује ни Хашки трибунал. Штавише. 00464635 Гранатирање у подручју Каменице Синановић. суд се није ни освртао на такве извештаЈ е. који у пресуди генералу Крстићу потврђује да је постојала "могућност" да је изве­ стан број људи погинуо током борбених дејстава. Сабрија #106. Азим #93. се у другом делу књиге. пар. брзо и без задржавања. Адем 28. Поред извештај а форензичких стручњака Хашког трибунала. Они сведоче да је један број људи настрадао ОД дејства артиљерије. 2 ? На тој једној рече ници завршила су се сва њихова виђења о страдалим током борбених деј става. У већини случај е­ ва Хашки трибунал се увек исто понашао када би се суочио са тешко обори­ вим доказима или чињеницама које се не могу уклопити у његове тезе. Навешћемо кратак списак изјава које недвосмислено указују на то да је одређени број људи страдао од артиљеријског или другог оружја које ис­ кључује стрељање. 00464604 Гранатирање у близини Каменице 27 Првостепена пресуда Крстиhу. Насупрот томе. гово­ ре и број не изј аве Бошњака. које доста тога мењају у погледу на Сребреницу. наиме. у прилог нашој тези да су значајни губици морали настати дејством артиљерије. пропустио сваку могућност да доведе стручњаке из те области или сведоке који би поткрепили такве доказе или сумње. Он би. као што је поменути Ердемовић.

јул јул јул рањених 00464621 00464622 00464624 погинуло. 500-600 убијених.500 . 20 колона гранатирана - Хасановић. Коњевић Пољу. 26. Харис 00464630 ТОКОМ повлачења колоне. Махмутовић. јул 00464628 српске снаге отвориле ватру на колону са свих страна. најмање Бегановић. би­ ла је постављена заседа где је око 1ОО цивила страдало. проце­ 5. јул јул - 00464612 заседа у Јадру. Церској и Каменици. заседа код Велике Главе. Незир мртвих. много погинулих и рањених - Хоџић. Мухарем 11. много мр­ твих. заседа у шуми КОД Кравице. Џанан 11. на месту које је сведоку било непознато. Бејз 11. видео много мртвих у Сребрени­ ци. 00464629 напад на колону КОД Каменице. Хасан 11. 00464621 четници гранатирали колону. РаГllб 11. а многи су ра­ њени. наишли на много мртвих. Адмир 11. мртвих. Мехмедовић. Адил 12. Фехим 12. око 150 људи убијено. - 200 1О 5 цивила рањено. око - 300 мртвих и 100 рање­ них. Зухра 11.000 побијено. јул јул - 00464625 колона наишла на заседу код Буљима: око мртвих. Путем ка Снагову. 13. у заседи у Баљковици. Липаљ код Баљко­ вице. 14. Ћосић. Азмир 12. јул - пролазећи кроз долину (према путу Коњевић Поље-Капдрми­ ца) где је била прва заседа на коју је колона наИIШIа. 2. видео око лешева КОЈ и су се распадали. јул - 00464631 на цести Каменица - Побуђе колона гранатирана са околних брда: многи су били убијени или рањени. Хоџић. Много мртвих. јул - њује да је око Јусуфовић. 11. У Перунику видео преко Хасановић. јул - 200 50 мртвих 00464609 тежак артиљеријски напад у трајању од 45 минута. јул - 40 колона наишла на минско поље у Јаглићима где је - Хоџић.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 72 Јашаревић. јул Хасановић. 00464624 колона стално гранатирана.

затим гранатирање колоне исто вече према Касаби артиљеријски напад ОД чега су многи погину­ ли и рањени . Бајро 12.. УДОВIIЧllћ. јул 12. ЕДIIН 00464649 Гранатирани и пуцано на колону целим током повлачења . исто на платоу КОД Касабе.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 73 ГУТllћ. СабаХУДIIН 00464618 11. 12. и 00464653 - МУХllћ.. колона гранатирана и побијено најмање 500-600 људи. гађали топовима калибра 82 ОРllћ. МеВЛУДIIН 12. или 12 јул - 00464642 приликом преласка пута близу Коњевић Поља. јул четници опет гранатирали и сведок видео убијене и рањене - људе. на делу ОД Каменице ДО Касабе око 700 људи побијено. .. четници гранатирали колону (људи побијени - пред очима сведока). РIIЏllћ.. јул . 00464647 Четници гранатирали КОД Баљковице: око СмајЛОВllћ. Азем гранатирали колону и побили мно­ јул 00464638 КОД Буљима. ФадllЛ 12. СаБРllја и рањених. 1ОО 00464649 заседа код Коњевић Поља. 00464635 колона непрестано гранатирана све ДО Каменице. - МураТОВllћ. јул - 00464643 КОД Побуђа чуло се пуцање. јул 120mm. колона нападнута из правца - Кравице. СаНЏllћ. "Четници су нас гранатирали без престанка". јул јул - мртвих и 1ОО рањених 00464647 колона нападнута КОД Коњевић Поља и много људи изгинуло СУЉllћ. Рамо 11. јул 00464640 на цести Буљим-Нова Касаба. Идриз 11. после гранатирања оставље­ но много мртвих СlIнаНОВllћ.. Од 12 до 15 људи по­ биј ено ОД гранатирања КОД села Ј аглићи.. Изјаве других сведока такође сведоче о бројним губицима током по­ влачења колоне. КОД Буљима колона гранатирана артиљеријом. . СаЛIIХОВllћ. Мустафllћ. Ахмет 11.КОД брда Буковик четници ге. процењује да је око 400 до 500 људи побијено.... СаКllб 11. јул - 00464637 четници гранатирали колону и људи пред њим губили животе. СефеДIIН 11. Забрђа и околних брда .

Хакић Нермин 01185308. где су пронађене само кости без меких ткива (прилог 3. Кадрић Мидхат 00371768.28 па је стога јасно да није могло доћи до пот­ пуног распадања меких ткива под датим околностима за годину дана. Авдић Неџад 00464521. Авдић Ен­ вер 00371746. са мањом или већом количином присут­ них меких ткива (прилог 3. у науци ј е познато да ј е за потпуно распадање меких ткива потребно између четири и осам година.74 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Османовић Рамо 00512683. Халиловић Осман 00818527. године морали припадати особама које су страдале током рата знатно пре критичног периода у јулу 1995. 53. Дуњиh и сарадници. стр. АдеМОВllћ Шевал 01008095. Орић Мевлудин 00464519. године. Механовић Хашмир 00371774. Наравно. Хусић Рамиз 00813498. из њиховог угла вероватно је изгледало најпаметније не отварати Пандорину кутију. дивизије Армије БиХ. Муминовић БехудинО0464352. 28 Експертизна медицина. и да не могу бити сврстани у категорију сребреничких жртава из 1995. Суд је имао бар професионалну обавезу да постави питање: како су се у масовним гробницама нашла комплетна тела. вероватно у уверењу да ће ПОД плаштом лажног «правосуђа» истина бити угушена. Друге реметилачке чињенице. То даје крила и добром делу бошњачког становништва у БиХ да следе пут Трибуна­ ла и да такве могућности негирају. а камоли да их озбиљ­ но уважи и уз задовољавајуће објашњење уклопи у своје пресуде.13). није потребно наглаша­ вати да је Суд пропустио прилику да овакве извештај е помене. без икаквих повреда и без утврђеног узрока смрти? У овом конкретном случају. Муминовић Сејдалија 00371757. године. Било би превише очекивати од Трибунала да уочи тако суптилне разлике када нису били способни да уоче ни много очигледније доказе. али за која се може претпоставити да припадају једном броју људи који су умрли природном смрћу у енклави. форензички извештај и у којима се као узрок смрти помиње шрапнел добија­ ЈУ ЈОШ више на значаЈУ· Једино још Хашки трибунал има недоумицу око наведених доказа и тешко се одлучуј е такве могућности чак и да помене. Ха­ лиловић Суљо 01008121. као и мо­ гућност да на тај начин подвуче чињеницу да све мртве особе нису биле стрељане. Треба поменути такође и извештај е који се односе на комплетна тела. Пажњ у треба посветити и телима откопаним у примарним гробницама 1996. проф. Мустафић Хусејн 00401647. Ме­ мишевић Нуриф 00396028. Алић Мелвид 00371771. Ахметовић Неџад 03053077. Т о на­ води на закључак да су неки остаци нађени и описани у масовним гробница­ ма као жртве догађаја у Сребреници јула 1995. у комбинацији са овим изјавама припадника 28.3). др Душан Ј. Муратовић Кадрија 01185372. где нису пронађени никакви трагови повре­ ђивања. Османовић Назиф 01008158. Рамић Садо 01008163. Хасановић Сеад 03021141. . Зукановић Бего 00371759.

Како је могуће да се "процењује" број жртава у гробницама које још нису ни откопане и да се тако олако даЈУ неутемељене "процене" . као и контролну ана­ лизу која се односила на бутне кости. Све ово наводи на само један закључак. говори и пре­ суда генералу Крстићу. Врло често извештај и садрже свега по неколико костију и у преко 90 процената по нашим истраживањима. . Прећутно се прихвата да један извештај значи једно тело. који и поред његове здушне намере да бу­ де што већи. параграф 80.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 75 Да циљ оправдава свако средство када је Хашки суд у питању. да је Хашки трибунал започео са лицитациј ом жртава ј ош пре десетак година. «Интерпретација и при­ каз резултата по масовним гробницама. које под плаштом борбе за људска права лицитирају жртвама. како у Домаћој." 31 Поглавње IV: «Интерпретација и приказ резултата по масовним гробницама" 32 Првостепена пресуда Крстиhу. Ово на неки начин објашњењава како је могуће манипулисати бројем жртава. наравно. Као што смо раније поменули. петнаест година после догађаја. 29 Понекад извештај и садрже само једну кост или само фрагмент кости (прилог 3. узрок смрти није утврђен." 3() Та цифра. један извештај не значи једно тело. показа­ ће следећи примери. као и сателитским организацијама у региону. о броју тела ко­ ја је ексхумирао Хашки трибунал. тако и о броју бутних костију на основу којих се може утврдити тачан број тела у масовним гробницама. ЗО Освртом на нашу анализу појединачних гробница. који се односе на интерпретацију броја жртава у форен­ зичким извештај има.000 од свих узрока.3 1 Да манипулација жртвама може бити још безобзирнија. не одражава број погубљених. стиче се реалан увид.уместо - утврђених чињеница. тако и у светској јавности. Они на тај начин учествују у дестабилизацији односа међу заједницама и удаљавају нас од истине. као што једној озбиљној правној установи доликује а које су допринеле висини казне генералу Крстићу? Како да протумачимо чињеницу да Трибунал никада после тога није откопао наведене гробнице.000 тела. Овакав приступ је ство­ рио лажну слику. ипак. и по закључцима самих фо­ рензичара Хашког тужилаштва. прећутно. и од могућности трај­ ног помирења у региону. него само мртвих. а који на чудан начин.З2 у којој се наводи да у других нису биле откопане по њиховим проценама има 18 гробница које тада преко 2. Рашчлањавање по узроцима смрти доносимо у поглављу. «Интерпретација и приказ резултата по масовним гробницама. ми не знамо ни ло­ кације тих гробница.4). с обзиром на то да се нигде експлицитно не наводи другачије. 29 Видети одељак «Комплетни подацю. поистовећују један извештај са једним телом. а данас та­ кав вид реторике оставио је у наслеђе својим протагонистима у БиХ. како о броју изве­ штаја у којима се помиње само неколико косгију. иако је до сада имао десет година да то учини? Штавише. у четвртом поглављу. није прешао цифру од 2. па самим тим ни­ је могуће ни извући валидне закључке.

године. а то Је да. су закључили да се ради о убиству (homicide) (прилози Простим језиком речено. извршила самоубиство. Међутим када је требало да се изјасне о начину на који је смрт настала (manner оЈ death) они 3. то обесмишљава и закључке и само ПОСТОЈање такве ИНСТИТУЦИЈе. тупе силе или на неки други начин. Јасно.3. без ика­ квих материјалних доказа и без утврђеног узрока смрти извукли су произво­ љан закључак да се ради о убиству. на остацима нису пронађене лигатуре. не можемо говорити ни о начину на који је особа страдала: да ли је била убијена или је с обзиром на оскудност доказа. Друго. Посебно се треба осврнути на анализу пој единачних извештај а. и узрок и начин и низ других параметара. и такав закључак ставили у свој изве­ штаЈ· Једино форензичарима Хашког трибунала ниј е потребан материј ални доказ за утврђивање начина смрти. па ј е неколико месеци касниј е исправљао такве изве­ штај е и на место кој е се односи на начин смрти дописао једини могући одго­ вор. било од метка. без икаквих трагова повређивања. Из овога јасно следи да узрок смрти није могао бити утврђен. никакве повреде на телима нису пронађене.3. Ниј е познато зашто ј е Хашки трибунал уопште трошио новац на.6. што су форензичари и потврдили у својим извештајима. а посао би поверио људима са мало више интегритета и савести. непотребна истраживања на терену када су чити из њихових извештаја смрти. год. Четврто.8). ради се о остацима пронађеним у примарној гробници у Пилици 1996. Да би се објаснио степен пропуста.8). на скелету је присутна већа или мања количина меких ткива.7 и 3. Пето. Треће.5. нису пронађени остаци метка или други метални фрагменти на телу или у близини тела. као ни повези преко очију. Да ствар буде уочљивија побринуо се неко ко је имао мало више про­ фесионалне савести. - - што се може закљу­ а приори знали и број жртава. Т о ће боље ОД било чега ДО сада објаснити начин функционисања Трибунала. или је по среди не­ што ДРУГО (прилози 3. Озбиљан суд би након оваквог скандала суспендовао своје истражите­ ље и одбацио би њихове закључке као неутемељене и неосноване. Прво. ако не знамо узрок смрти. морамо дати неке смернице које се односе на те извештаЈе. умрла природном смрћу. као и нашу тезу да су закључци били изведени пре било какве анализе и да су такве анализе биле прављене само да би потврдиле закључке кој и су одговарали и подржавали прећутну али јасну политику Трибунала. Можда се најбоља илустрација практичног рада Трибунала огледа у извештајима који се односе на ексхумацију у Пилици 1996. како се чини. .СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 76 Пропусти у појединачним форензичких извештај има.7 и 3.

што нам го­ вори да. имали бисмо коректне извештај е и реалнију слику. да такав поступак након стрељања тешко је замислити. Ту опет долазимо до још једне кључне ствари. а још те­ же је докучити како је онај који је тако нешто написао могао доћи до таквог закључка. а то Је одсуство независних стручњака то­ ком откопавања и рада на масовним гробницама. што би. као лигатуре су углавном кориштена жица или дуге траке од тканине које су могле бити обмотане неколико пута око ручних зглобова и завезане. Треће. Прво. све су то "дозвољена" средства да се стигне ДО циља и нико нема право. у својој ОСИОНОСТИ. указивало на то да је та особа стрељана (прилог 3. да би привидно поткрепили унапред претпостављене чињенице и донете закључке. Посебно је интересантно даје марамица пронађена у џепу. и верујемо да бисмо данас били далеко ближе истини. ако се радило о лигатури. Да се ради о произвољном доношењу закљу­ чака кој и у значај ном проценту нису базирани на чињеницама. У једном таквом извештају форензичари Трибунала су марамицу прона­ ђену у џепу окарактерисали као могућу лигатуру. Прво. Штавише. па онда. види се на много различитих примера који појединачно употпуњују слику о раду Ха­ шког трибунала.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 77 Очигледно. Овде треба истаћи две ствари. Када је Трибунал у питању. у мору дефектних извештај а неки се ипак истичу по својој нелогично­ сти. ради се о марамици. а у неким процесима овакви или слични закљ учци имали су имликациј е и на висину казне. изрицали људима дра­ конске казне. само зато што на телу нису пронађени никакви материјални докази или повреде. простор за објективност и стручни приступ морао је би­ ти максимално сужен. а да се при томе нису упуштали у анализу темеља на КОЈима су њихове пресуде почивале? Ноторне нелогичности. Овде се најбоље види колика би била корист да је таква могућност по­ стојала. Јасно. да оспори тезу да се ради о погубљењу. када су они на основу оваквих извештаја. нити је утврђен узрок смрти.9). што би за сва­ ки озбиљан суд било неприхватљиво. хашки суд не само да их није суспендовао него је своје те­ зе веће градио управо на оваквим извештај има. ОНИ нису ни помишљали да ће некоме пасги на памет да проверава њихов рад. Друго. простим језиком речено. стрељању страдалом прво морали онда везати су ВОЈНИЦИ КОЈИ су учествовали у руке . и без критичког осврта. У најмању руку. та марамица је пронађена у џепу. након егзеКУЦИЈе. . а ЈОШ мање да га подвргне СТРУЧИОЈ критици. скинути марамицу и ставити је у џеп од панталона стрељане особе. На крају се поставља питање: како после оваквих извештај а ико може да има поверење у институцију каква је Хашки трибунал. то није ништа необично. Друго. поме­ нуте на почетку нашег излагања.

у трећем случају (прилог 3. као и у МНОГИМ другим извештај има који воде порекло из масовних гробница Пилица. Сасвим је друго питање да ли стручњаци судске медицине. да ниј е могуће УТВРДИТИ узрок смрти након такве повреде. када се из­ влаче разни закључци о повредама меких ткива. у другом случају (прилог 3. а изношењем свога става он се у оваквим ситуаЦИЈама понаша непримерено и чини велику штету правном процесу. а не на претпостав­ кама и да Је извлачење закључака ипак посао суда. Свакако да у ситуацијама када се марамица у џепу третира као лигату­ ра. По томе су познати у очима релевантних стручњака кој и ј ош од самог оснивања прате рад Трибунала. јер без других повреда. Уосталом. неизоставно доводе ДО губитка крви. када се без иједне пронађене повреде утврђује узрок смрти. било где у свету. уколико се медицински не збри­ иу. а не у једном примеру (прилог 3. машта и добра воља истраживача. подршка суда неће изостати. имају могућност да самовољно износе своје опсервације и закључке који нису базирани на чињеницама. посебно ако задиру у правни домен. може да донесе једино суд. јер им је било познато да какав год изве­ штај био. Надајмо се да ће их и историја једног дана памтити по томе.12) форензичари су пронашли потпуно ске­ летизоване остатке ноге. Јасно је да њихов посао треба да буде опис стања које су затекли током откопавања масовних гробница.78 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Ни ту није крај произвољним закључцима патолога Трибунала и раз­ личитим неутемељеним претпоставкама. то само говори лоше о њему. Њега је суд ангажовао да предочи чињеничко стање. који још нису дошли у фазу да своје закључке базирају на чињеницама и материјалним доказима.10) ЊИХОВ. без повреда на костима. неколико месеци касниј е ј е прецртан. Иако нису пронаIШIИ ни­ Једну повреду. Накнадно је дописано. Уколико је суд такво непримерено понашање из не­ ког разлога толерисао. а тих ткива нема због про­ цеса труљења. то их НИЈе спречило да хипотетички закључе да Је метак про­ нађен у близини можда оштетио мека ткива којих нажалост нема због про­ цеса распадања. кад боље резултате постижу када своје закључке базирају на претпоставкама. или о потенцијалном смртном исходу услед крварења због повреде колена. потколенице или стопала КОЈИ се ЈОШ увек у медицини не . ОДНОСНО ДО смртног иехода. Вероватно им нико није објаснио да се наука базира на чињеницама и чврстим доказима. у овом конкретном случају. а не из­ влачење хипотетичких закључака. јер они имају све што им је потребно за такав закључак. а то је. за њих није препрека да се изнесе претпоставка да је неко убијен. али не и форензички стручњак на терену. и Хашки трибунал је још увек нова институција и можда са мање искусним кадровима.11) првобитно утврђени узрок смрти који ј е по њима настао због повреде потколенице. изолована повреда потколенице не може бити ваљан разлог за такав закључак. Такве закључке. повреда колена се третира као могући узрок смрти. А и зашто би. То што нема меких ткива и повреда на пронађеним костима. што је тачно. па се наводи да такве повреде.

они имају 3. 33 Хакија Мехољиh. Значајан број њих био је из Америке и Турске. открио је недавно да је Изетбеговиh делегацији изјавио да му је тадашњи амерички председник Клинтон рекао даје политички услов за америчку интервенцију . И други доказни материјали на које се позива Хашки СУД.. Такође.000).7.658 извештаја и пре­ ћутно се подразумева да је један извештај једнако што и једно тело. видетиДанu (Сарајево).33 односи се на очекивање да ће у Сре­ бреници бити неколико хиљада стрељаних Муслимана. пар.3 5 Број тела по тој анализи је штаја Трибунала на манипулише .000 до 8. Не ради се само о форензичким извештај има. . чини се.АнАлИЗА ФОРЕНЗИЧКИХ ИЗВЕШТАЈА ТУЖИЛАШТВА ХАшког ТРИБУНАЛА 79 третираЈУ као витални делови тела. за КОЈе Је довољан и пове­ тарац да би се урушили. доноси се анализа за сваку гроб ницу појединачно. 35 У поглављу «Интерпретација и приказ резултата по масовним гробницама. То је скоро дупло мање од броја изве­ и четири пута мање од броја којим се већ 15 годи­ На крају треба поменути да је Хашки трибунал правио необичну се­ лекцију при избору патолога. стоји прилично неодређено да је у догађа­ јима везаним за Сребреницу јула 1995. ни форензичари Трибунала нису утврдили узрок смрти. врло често кости шаке или стопала на КОЈима нема никаквих повре­ да и где. У извештају генералног секретара се напо­ миње да је Изетбеговиh накнадно порицао истинитост изјаве коју му Мехољиh приписује. то није тачно.3 4 За озбиљан суд то би значило да за такве тврдње постоје материјални докази. 34 По првостепеној пресуди генералу Крстиhу. Истина је сасвим другачија. и Трибунал изводи управо такве закључке. Наиме. Кључно питање које изискује неизбежан одговор и око кога се воде бројне дебате јесте број сребреничких жртава.000 и тела. 487.000 сребреничких Муслимана. шеф полиције у сребреничкој енклави током рата и члан делегаци­ је из Сребренице која је на позив Алије Изетбеговиhа 1993. када се анализирају и рашчлане добију потпуно другу конотацију и смисао. у око 90 процената таквих извештаја.8. године страдало .покољ најмање 5. 22. тешко Је одупрети се утиску да су неке ИНСТИТУЦИЈ е преко СВОЈ их стручњака на терену производиле закључке какви су им у том тренутку били потребни. године ИIШIа на саветовање у Са­ рајево. У неким својим пре­ судама.000 мушкараца".923. За потпуну слику о броју тела у масовним гроб­ ницама било је потребно пребројати бутне кости. Исти податак наводи се у Report ofthe Secretary-General Pursuant to General Assembly Resolution 53/35. ју­ ни 1998. Штавише.3. Они који су се у последњој деценији бавили радом суда нису нимало изненађени оваквим извештај има. Велики број извештаја садржи само по неколико КОСТИЈУ. Став који. По на­ шој анализи.658) . параграф 115. 24.>. November 1. Пошто су у овом случају форензички докази једини corpus delicti. нормално је очекивати да ће суд своје закључке у пресудама потврдили пронађеним бројем тела у ма­ совним гробницама. То значи да би имали право да очекујемо да су форен­ зичари Трибунала у масовним гробницама заиста пронашли између 8. датира пре критичног периода у јулу 1995. 1999. Срна. 1. много тога указује да велики део њихових доказа СТОЈИ на стакленим темељима. Таквих хипотетичких закључака има више него ДОВОЉНО да би се мо­ гло говорити о неКОЈ омашци или случаЈ НОСТИ.000 7. април 2010.

То је посебно значајно ако знамо да српским или незави­ сним стучњацима ниј е био омогућен приступ. Једина разлика је у томе што руски стручњаци можда не разу­ меју језик Хашког трибунала. која је. Љубuша Симић . далеко испред Турске или других земаља Европе. Јер можда није имала стручња­ ке одговарајућег калибра који су га могли савесно радити? Свакако да је имала и има. није била заступљена на овом послу. као што га ни ми који се бавимо овом пробле­ матиком много пута нисмо разумели.80 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА а највеће пропусте на које у нашој анализи указујемо правили су управо па­ толози из Турске. али постоје јаке индиције да су били тендециозни чак и у том сегменту. На који начин је Трибунал вршио избор стручњака још не знамо. када је реч о медицини. Многи ће се питати како је могуће да једна земља као што је Русија.

Осма. припремили по један графички приказ који садржај тих гробница веродо­ стојно приказује. Пета. У значајном проценту ради се о ма­ лој количини ткива. Друга. Тих девет група су: Прва. али без утврђеног узрока смрти. 1. тела која садрже само металне фрагменте различитог порекла. године са изузетком масовне гробнице означене као Глогова откопана у мају 2001. тела са метком у доњој половини тела. На графикону није тешко уочити да доминира стубац који означава присуство само различитих делова тела. односно извештај и у којима је углавном описана горња или доња половина тела или само лобања. Те сумарне категорије уз да­ та објашњења пружају потпунију слику о сребреничким жртвама и начину на КОЈ и су страдале. што се јасно уочава на графиконима. често само неколико костију. и Девета. него само по неколико костију. Седма. Последњи графикон садржи пет група и представља сумацију наше анализе. Трећа. Сваки извештај класификован је на основу садржаја у једну ОД девет група. комплетна тела. тела са повезом преко очију и/или лигатурама на рукама. тела са метком у горњој и у доњој половини тела. понекад само јед­ на кост. ми смо за сваку масовну гробницу. друге број е знатно већи број остатака. Са претпоставком да људ- . Скоро све масовне гробнице откопане су током септембра и октобра 1999. некомплетна тела. јер су резултати из свих масовних гробница преточени у овај гра­ фикон. односно случајеве где није пронађено цело тело. односно пет категорија које он садржи. Глогова у овом месту пронађено је неколико масовних гробница од којих неке садрже остатке од 2-3 тела. представља само различите делове тела. Шеста.IV. која је год. ИНТЕРПРЕТАЦИЈА И ПРИКАЗ РЕЗУЛТАТА ПО МАСОВНИМ ГРОБНИЦАМА Да би резултати нашег рада били у што већој мери транспарентни. Четврта. тела која поред метка садрже и металне фрагменте различи­ тог порекла. ИСТИ поступак приме­ њен је за свих 13 локалитета на којима су пронађене масовне гробнице. ОДНОСНО локалитет на коме се налазе гробни­ це. тела са метком у горњој половини тела.

Од . Када је реч о некомплетним телима у смрти није утврђен. мине или не­ ког другог тешког наоружања. Коњевић поље у масовним гробницама у Коњевић Пољу пронађено је 12 тела. Бласт повреде су биле узрок смрти код особе.7 123 тела која су пронађена са лигатуром и/или пове­ 32 случаја некомплетних тела узрок смрти није утврђен одсто. Од укупног броја случај ева (239) број оних где је пронађен само део 55 таквих случај ева узрок смрти није преведено у проценте износи 94. Треба истаћи и зом преко очију. Од у 26 случај ева. Хоџићи цеста Масовне гробнице Хоџићи цеста откопане су током септембра и окто­ бра 1998. На основу ових података. посебно уколи­ ко ТО ниј е кост лобање или нека друга кост кој а штити виталне органе и уко­ лико на костима нема повреда ОД метка или неког другог оружј а. од тог броја већина је имала повреде од метка. у 8 случај ева узрок 33 случаја узрок случајева узрок смрти је била повреда у горњој по­ ловини тела. Откопавање је вршено у септембру 1999. најприроднији за­ кључак је да су тела пронађена у овој гробници припадала лицима која су настрадала током борбених дејстава. уз то на телу су пронађени метални фрагменти различитог порекла. да стручњаци хашког трибунала на овој локацији ОД 295 извештај а ко­ ЈИ ОПИСУЈУ малу количину ткива или неколико КОСТИЈУ нису утврдили узрок смрти у 280 случај ева. Од тог процента у 95% смрти није утврђен. Козлук Све масовне гробнице у Козлуку откопане су током Јула. Далеко нај већи број случај ева односи се само на делове тела.године. што не­ двосмислено указује да су особе страдале ОД дејства гранате. На 35 тела пронађени су делови шрапнела. августа и септембра 1999. 14 тела имало је повез преко очију и/или лигатуре на рукама. укупно 184 извештаја од чега у 176 случајева није утврђен узрок смрти. год. и он износи утврђен у 52 случаја. године. Број тела на тела је највећи. Треба још једном апострофирати да 53.3 32 процента укупног материја­ ла кој и се односи на све гробнице у месту Глогова нису комплетна тела него само фрагменти или делови тела. Треба ис­ таћи. што 55.5%. што је 95.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 82 ски организам садржи више ОД 200 костију јасно је да тако мала количина ткива у великом броју случај ева не представља репрезентативан материј ал за утврђивање било каквих судско-медицинских чињеница. у Једном случаЈУ као узрок смрти наведена Је повреда у ДОЊОЈ половини тела.

износи датак јесте. Нова Касаба Откопавање масовних гробница у Новој Касаби обављено ј е септембру 1999. други део је имао само повреде од метка. Други графикон се односи само на некомплетна тела из ове гробнице где се може уочити да је код једног броја некомплетних тела уз метак пронађен и метални фрагмент различитог порекла. Равнице Откопаваља у месту Равнице вршена су у два наврата. да од 275 55%. нити оштећења ткива те самим тим није утврђен ни узрок смрти за та лица. у 275 извештаја ради се само о делу тела. што процентуално износи Код некомrшетних тела узрок смрти није утврђен у 17 94. узрок смрти није утврђен у 12 случаЈ ева. Пилица Масовна гробица у Пилици откопана је у октобру 1996. Узрок смрти ни­ је утврђен ни КОД некомплетних тела.год. Од 29 83 неком­ случаЈ ева.год. Од 15 случајева где је пронађен само мањи део тела или неко­ лико костију. У овој масовној гробници нису прона­ ђена тела са лигатурама и/или повезом преко очију. Можда још важнији по­ извештаја у којима је описано само по неколико костију узрок смрти није утврђен у 259 извештаја.Са­ држи значајан број извештаја са јако малим бројем костију. Карактеристи­ ка ових гробница је велики број случај ева где је пронађен само део тела. ти случајеви су лишени могућности да се на било који начин утврди узрок смрти. и други пут у августу и септембру 2001. место где су пронађена тела се истиче по броју тела на којима је пронађен повез преко очију и/или лигатура. Такође треба уочити и број КОМ­ плетних тела КОД кој ИХ нису пронађене никакве повреде. Пили­ ца-Брањево фарма. Лешеви пронађени у овим гробницама имају нешто другачију ди­ стрибуцију када је реч о повредама. Од укупно 495 обрађених аутопсијских извештаја.2%. док код остатка нису биле уочене повреде. случај ева.год . год. Остатак се углавном односи на случај еве где су пронађени само део тела или неком­ плетна тела. Проценат изве- . год. Тај број је 70. Зелени Јадар Масовна гробница у Зеленом Јадру је откопана у октобру 1998. Овде је број повреда од метка и број те­ ла са повредама нанетим металним фрагментима различитог порекла кој и су пронађени сами или уз метак уједначен. или 51 % од укупног броја обрађених случај ева за ову масовну гроб ницу. Та пропорција јасно се може видети и на графикону. па самим тим.ИНТЕРПРЕТАЦИЈА И ПРИКАЗ РЕЗУЛТАТА ПО МАСОВНИМ IPОБНИПАМА којима су пронађене лигатуре и/или повез преко очију је плетних тела узрок смрти није утврђен у 13 46. Први пут у сеп­ тембру 2000. по­ некад само једна кост IШИ њих неколико. проценат случај ева где је пронађен само део тела. али да би по­ даци били што јаснији.

Од вештаја има једнаку дистрибуцију повреда ватреним оружјем у горњој. Брана Масовне гробнице у околини Бране имају исту катрактеристику као и неке претходне. или 17. Свакако.5%. Када су некомrшетна тела у питању. што је у процентима 96. Чак и у случа­ јевима где није било пронађено комплетно тело. а остатак некомплетних тела садр­ 54 случаја.год. Осталих 20 из­ 73 441 извештаја. или пронађено некомплетно тело. докје у 330 извештај а који се односе само на делове тела. Таквих извештаја има укупно 72. Таквих извештај а са некомплетним телима има укупно 33. одно­ сно доњој половини тела које су у поменутих 20 извештаја.8%. 330 односи се само на делове тела. Метак је у великом броју случај ева пронађен и у горњој и у доњој половини тела. постојали су услови да се утврди узрок смрти и да се пронађу докази у виду метка или делова метка међу остацима. са нешто већом дистрибуциј ом прој ектила у горњој половини тела. или у процентима око повреде од метка како у ГОрЊОЈ 59. ОД узрок смрти није утврђен 64 извештаја где је пронађен само 84. Лазете Откопавања вршена током септембра 1996. у 28 случај ева. Број та­ квих тела је 67. Узрок смрти није . Од укупног броја ОД део тела.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 84 штаја где је пронађен само део тела. узроци смрти КОД истих су последица дејства ватреног оружја у већини слу­ чајева и у горњој и у доњој половини тела.4%. Церека Откопавања у месту Церека вршена су током јула и августа 1996. узрок смрти није утврђен у 318 случај ева. јер се највећем броју случај ева ради о само неколико костију или мањем делу тела. узрок смрти није утврђен у некомплетним телима. као што се може уочити из графикона. Истичу се по броју извештаја где је пронађен само део тела. Ова масовна гробни­ ца. карактерише се високим процен­ том тела на којима су пронађене лигатуре и /или повез преко очију. чија је дистрибуција врло разнолика. рецимо. год.5%.8%. овде мора бити поменут и број од 38 тела на којима су пронађене лигатуре и/или повез преко очију. Остала тела углавном садрже тако и у ДОЊОЈ половини тела.3%. износи 31. Када је реч о 58 случајева где је присутно некомплетно тело. случаја. од 73 извештаја са некомплетним телима узрок смрти није утврђен у 53 случаја. За масовне гробнице пронађене на овом локалитету карактеристично је присуство метка. или у жи повреде ОД метка. према закључци­ ма форензичара хашког трибунала проузроковале смртни исход. Од укупно 74. год. само бутна кост или само сто­ пало. Липље Масовне гробнице Липље откопане се током септембра и октобра 1998.

узрок смрти није утврђен у процентуално у 60% Узрок смр­ Такође треба истаћи и висок 129." Број таквих извештај а је ОД укупно 285 ти није утврђен у 240 563. 50. августа и сеп­ тембра 1998. а то је целокупни фонд посмртних извештаја који су се налазили на располагању хашког трибунала укупно 3. или извештаја. тако и током стрељања заробљеника.3. у првој групи налазе се тела или остаци на кој има су пронађени пове­ зи преко очију и/или лигатуре. Чанчари цеста Масовне гробнице Чанчари цеста такође садрже висок проценат изве­ штаја где је пронађено само по неколико костију по "случају. односно по­ гинулих лица. Такође треба истаћи и број извештај а са лигатурама и/или повезом преко очију. број извештај а са некомплетним телима. С раз­ логом користимо термин .3.6%. овде се ПОЈаВЉУЈе Једна нова катеГОРИЈа извештаЈ а КОЈИ садрже скупине ОД 50 и више костију или фрагмената костију. који износи укупно вештаја са некомплетним телима. Као што смо неколико пута истакли највећи број извештаја 44. Откопавања вршена током јула. Комплетни подаци Прегледани материјал.. Такве повреде не упућују на децидне за­ кључке Јер су могле настати како током борбених дејстава. што их чини неупотребљивим за утврђивање било каквих судско-медицинских чи­ њеница. Од 129 из­ 77 случаја. без икаквог разврставања. садрже у високом проценту повреде нанете ватреним оружјем. То свакако указује на чињеницу да је број тела. Другој групи припадају тела код којих је пронађен метак или повреде које указују на дејство метка. Тај број је 56. где је утврђен узрок смр­ ти. понекад само једну кост или не значи а то је фрагмент кости. То се лако може уочити ана­ лизом масовних гробница и графикона који припадају тим масовним гроб­ ницама.4 одсто садржи само мањи део тела. год.ИНТЕРПРЕТАЦИЈА И ПРИКАЗ РЕЗУЛТАТА ПО МАСОВНИМ IPОБНИПАМА 85 утврђен када се ради о таквим извештај има. Када се узме у обзир да људско тело садржи преко сно је такође зашто се не може повући паралела између штаја и 1 1 200 костију. или око 10% од укупног броја извештај а који се односе на масов­ не гробнице Чанчари цеста." а не .568 тела. За разлику ОД претходних гроб­ ница.568 2008 године." јер 1 извештај 1 тело. Да би резултати били потпуно прегледни.. Остаци на које се висок проценат ових извештај а односи не дозвољаваЈУ извлачење никаквог закључка о начину и узроку смрти. поделили смо их у пет група. ја­ аутопсијског изве­ тела.год. и сваки од њих смо у овој анализи обрадили. .2%. Остатак извештај а. или 84.568 извештаја. и да би се могли анализира­ ти на адекватан начин. Откопавања вршена у јуну 1998. садржи извештаја. Ко­ сти воде порекло ОД различитих особа. далеко мањи од броја извештаја. што у процентима износи случајева.

те особе се третирају као стре­ љане. или фрагментација лопатице са преломом суседних шест ребара. врло често само Једна кост. 411 дивизије АБиХ ка Тузли.583 44. затим тела где су пронађени само различити ме­ тални фрагменти. патела и слично. бутна КОСТ. Последња.4 процента таквих извештаја. п. карактер оваквих повреда се описује као burst out рана. Четвртој групи припадају тела која нису имала никакве повреде и за која није било могуће УТВРДИТИ узрок смрти. или изоловано стопало у чизми. У форензичкој терминологији. самоубиство. и највећа група. н.1 3. За одређени број жртава (477) може се са прихватљивим степеном професионалне извесности рећи да нису били стрељани јер је код њих утврђено присуство шрапнела и других металних фрагмената. који не воде порекло од метка или чије порекло са сигурношћу није утврђено. јесу заправо извештај и где су пронађени само мањи делови тела. За 28. . Тај број још више добија на значају ако се зна да узрок смрти није утврђен од стране форензичара трибунала у 92. IIПо у веhини случај ева искључује обичан метак. Ме­ ђутим. или је до смртног исхода дошло на неки други начин. У тој категорији налази се укупно извештаја ОД укупно 3. односно током повла­ чења 4. тела није било могуће утврдити да ли се ради о егзекуцији или не зато што су та тела некомплетна и не може им се установити 1 На пример: дефекти на лобањи уз фрагментацију веhи од 10 см. Прва група састоји се од 442 тела на којима су пронаћени повез преко очију и/или лигатуре на рукама. за око 150 жртава може се рећи са високим сте­ пеном вероватноће да нису страдали од пушчаног зрна зато што по­ казују образац повређивања који по својим карактеристикама у смислу величине дефекта на костима и изражене фрагментације ко­ стију више одговара дејству «праге» или неког сличног оружја него дејству обичног пушчаног зрна. Према интерпретацији суда када је реч о оваквим извештај има. Овакви извештај и наводе на закључак да ј е један значај ан број жртава настао током борбених дејстава. у овој групи.568 извештај а. 2.4%. или изражено процентима 1. Код 655 тела пронађене су повреде које се у форензичким извешта­ Јима воде као повреде настале од метка и на основу само те околно­ сти није могуће прецизирати да ли су особе стрељане или су подле­ гле повредама задобијеним током борбених дејстава. На основу анализираних обдукционих налаза и изведене класификаци­ је њиховог садржаја. професионално одговорно могли би се извући следећи закључци о вероватној судбини лица на која се овај материјал односи: 1.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 86 Трећој групи припадају тела КОД којих није било изолованих повреда ОД метка него су уз метак пронађени и метални фрагменти различитог поре­ кла чиј е се порекло са сигурношћу не може дефинисати или чиј е порекло ВОДИ ОД гранате или мине.

Ово потврђуј е и чиње­ ница да званично ОД стране судско-медицинских стручњака трибу­ нала у случај ева узрок смрти није био утврђен. Последња и највећа скупина извештај а. Заправо. сматрали смо да би било ОД општег интереса да извршимо ј ош ј едно истраживање ј ер нам претходно није дало увид у укупан број жртава. па самим тим узрок насил­ не смрти није ни могао бити утврђен. наш основни циљ је да утврдимо што тачније укупан број тела у наведним масовним гробницама.923 за Сребреницу. 5.583. Ова укупна цифра у свим гробница­ обухвата обе категорије лица. на коју смо у главном истраживању указали.583) одузмемо од укупног броја "случајева" за које стручњаци трибунала воде обдукциони протокол (3. Овој скупини такође припадају и тела на којима нису пронађени никакви трагови пројектила. Због великог броја извешта­ Ја КОЈИ су садржали само по неколико КОСТИЈУ. прецизније негде између ма - да нагласимо - 1.923. тај приступ се није показао плодним па смо се ослонили у потпуности на пребројавање бутних кости­ ју. Овим наша теза.919 и 1.568) добијамо цифру од 1. резултати се у потпуности покла­ пају са претходном анализом и у оба случаја утврђено је да је укупни број тела пронађених у наведеним масовним гробницама мањи од две хиљаде.583. да још једном поновимо је 1.985 различите комплетности. садржи само по неколико костију.4%) који се састоје из фрагмената не може ни апроксиматив­ но третирати као тело. као и фрагменте бутних костију где се могло утврдити да ли припадају десној или левој кости. како оне који су били стрељани тако и оне који су погинули током борбених дејстава.ИНТЕРПРЕТАЦИЈА И ПРИКАЗ РЕЗУЛТАТА ПО МАСОВНИМ IPОБНИПАМА 87 узрок смрти. За један мали број фрагмената (укупно 28) због њихове величине није се могло утврдити да ли припадају десној или левој бутној кости. На основу таквих извештај а није могуће изву­ ћи никакве закључке. у нашем истраживању пребројали смо све десне и леве бутне кости. укупно 1. што се у прихватљивим оквирима поклапа са резултатима наше контролне анали­ зе са ослонцем на бутне кости.919 и 1. желели смо да и на други на­ чин проверимо резултате. а то је да се знатан број извештај а (44. потпуно је доказана. Број таквих извештаја. те смо прибегли додатном испитивању. усмрћених особа у масовним гробницама кој е су везане . која нам је дала мерни опсег од укупно из­ међу 1. Обзиром да су у великом броју случај ева лобање смрскане или распарчане понекад и на више од 20 костију. 92. Основа од које смо кренули била је пребројавање лобања и бутних костију.4% Контролна анализа И поред чињенице да су ови резултати више него јасни. Када број тих извештај а (1. тим пре што велики проценат тих извештаја не описуј е никакве трауме на тим костима. Као што се може видети из табеле.

СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 88 Масовне Десна гробнице бутна КОСТ бутна КОСТ Липље 131 131 4 Равнице 221 224 1 Глогова 275 273 2 Чанчари цеста 233 240 3 Козлук 318 315 О Хоџићи цеста 155 156 2 Церека 146 146 О 56 56 О Лажете 11 О 110 О llrшица 115 115 О Зелени Јадар 116 113 1 Брана 31 32 15 Коњевић Поље 12 12 О 1.919 1.923 28 Нова Касаба Укупан број бутних костију Лева Фрагмент КОСТИ Љубuша Симић .

ово питање се мора поставити. нити ко је донео. мора се поставити питање: да ли је постојала одлука о погубљењу Муслимана који би пали у руке срп­ ских снага? Да би се утврдио геноциД. "2 Даље: "Докази . То је прилично крупан пропуст у анализи чињеница када је реч о једном толико важном и драматичном закључку. сва та погубљења систематски су циљала војно способне мушкарце босанске Муслимане. "3 1 Конвенција УН о спречавању и кажњавањугеноцида (1948) тај злочин дефинише као "намерно и систематско истребљење. ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 1995. потпуно или делимично. 547. се могло описати на само два начина: јула (1) 1995. године. Разматрање већа у пар. без обзира да ли су били цивили или вој ници. који представља груби прекршај закона и обичаја рата. Веће не каже када је настао тај тренутак. пар. Веће у случају Крстићу изјаснило се врло децидно по овом питању. показУЈУ да Је У Једном моменту донесена одлука да се ухвате и побију сви босанско-муслимански мушкарци без разли­ ке. пар. 546 првостепене пресуде то Јасно одражава и оно му оставља мало маневарског простора: "Претресно веће се на крају уверило да су убиства и наношење те­ шке телесне IШИ душевне повреде били почињени с намером да се убију сви војно способни мушкарци босански Муслимани у Сре­ бреници . расне или верске заједнице" 2 Првостепена пресуда Крстиhу.. или ло. (2) као геноцидно де­ геноциД. Да би варијанта (2). ДА СЕ СВИ МУСЛИМАНИ ЗАРОБЉЕНИ У СРЕБРЕНИЦЕ И ОКО ЊЕ ПОГУБЕ? Са правног становишта..у. или се теза о геноциду руши. била одржива. То погубљење би као масакр великих размера. одговор на то питање мора бити безу­ словно потврдан. Потврдан одговор не може се условљавати. и када је одлука такве врсте била донета. јер у ПРОТИВ­ ном не можемо се озбиљно бавити судбином погубљених муслиманских за­ робљеника након пада Сребренице 11. неке етничке.. 3 Првостепена пресуда Крстиhу.1 Условљавање било какве врсте удаљава масовно убијање које се одиграло након што су српске снаге у јулу 1995. заузеле Сребреницу ОД дефиниције геноцида и сврстава га у прву варијанту ратног масакра. и то у потврдном смислу.. 546. .

. 547. без об­ зира на то да ли су били цивили или војници. како они издвојени у По­ точарима тако и они заробљени из колоне. онда се. него што их решава. Једна важна напомена: ове изј аве налазе се у електронској архиви Хашког трибунала. У правној науци се. би­ ло у мањим групама било у пажљиво организованим масовним ег­ зекуцијама . правних. Из­ губљених лаз за које се веће опредељује своди се на цинично објашњење даје српска страна те рањени­ ке поштедела из пропагандних разлога. али оне су само мали део укупног материјала те врсте. оно је­ два да је имало другог избора - без обзира на чињенице - осим да на ова­ кав начин почне са припремањем терена. (lbid. Разлика између геноцида и масакра ниј е у ниј ансама интензитета или начина убијања себног елемента . или њеног знатног дела. пар. Вишегодишњи глав4 Ibid. а неке после раз­ мене неколико месеци касније. па и матерИЈ алних саНКЦИЈа. који су се силом прилика нашли у једној од заштићених зона у јулу 1995. Ако се не могу утврдити елементи карактеристични за геноцид.муслиманских рањеника пошто је одбрана већ предочила доказе на ту тему. били су погубљени. пар. Многе од изјава забележене су непосредно после догађаја на које се односе. с обзиром на изузетно тежак терет доказивања. Самим тим. И то је потпуно правилно. та­ кође. сви мушкарци. зато."4 Ако је веће унапред одлучило да усвоји закључак о геноциду. војника и цивила.не по­ . Докази показују да је Бре настојао да побије све вој­ но способне мушкарце босанске Муслимане из Сребренице. као такве. Да би закључак био привидно валидан. Ни у једном случају не постоји значај на вре­ менска дистанца између забележених утисака и самих догађаја... Веће је принуђено да на неки начин реши проблем збринутих . Рас­ полажемо са 59 изјава Муслимана из Сребренице и Жепе. Геноцид је у историји релативно ретка по­ ј ава. постојање такве намере мора се догматски истицати и бранити по сваку цену. 86) . Они су своје изјаве накнадно дали надлежним органима на муслиманској страни или истражитељима Хашког тужилаштва са кој има су разговарали пошто су стигли на територију под контролом Армије БиХ. без обзира на количину и свирепост противправног убијања. с обзиром на суштину и језивост тог злочина. Свако лимитирање или условљавање те намере ствара много више теоријских проблема. тамо где се он утврди наредбодавци и починиоци тог зло­ чина предмет су изузетно оштрих моралних. сматра да је геноцид један од најтежих злочина за доказивање. Само општа и недискриминирија­ ћа намера да се једна заштићена група сатре уклапа се безусловно у тезу о геноциду.. а у правној пракси. закључак о геноци­ ду не може извести. Геноцид dolus specialis и дефинише се претпоставља постојање по­ као специфична намера уни­ штења једне заштићене људске групе.она је суштинска.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 90 Најзад: "Са изузетком рањеника. Изјаве преживелих бораца и цивила из сребреничке енклаве.

број који следи после имена односи се на ознаку под којом је докуменат заведен у бази података Тужилаштва трибунала у Хагу. и каСНИЈе размењени. затим остали ко­ ј и су се успешно повукли или су током повлачења били заробљени од стра­ не српских снага. 5 Le Point." то значи да из из­ јаве није могуће утврдити да ли је особа којаје даје војник или цивил. Следе кратки прикази тих изјава муслиманских бораца и цивила. и наводи податке о последицама. У ноћи 17118. било узето око 1. Затим следи кратак сажетак изјаве. или које су негде успут биле заробљене. и за решавање низа још нерасветљених чиње­ ничких питања. говори се о борбеним дејствима између колоне и ВРС. 01185273. У пр­ вој групи налазе се лица кој а су била заробљена (без фаталног исхода. 6 1. где је то било потребно. Francois-Guillome Lопаin: "Six ans dans les charniers de Srebrenica". После сваког имена следи година рођења и архивски број у електрон­ ској грађи Хашког трибунала. Изјаве преживелих Сребреничана и Жепана драгоцене су из најмање три разлога: (1) финишемо као у 14 12-19 изјава.200 сличних изјава. 1995. али лично ниј е био злостављан. и помињу се велики људски губици које је на том путу колона претрпела. јула пребачен у заробљенички логор Батковић. и 19. особа коју је ВРС заробила била је проце­ суирана на у целини редован начин (очигледно није била убијена по крат­ ком поступку јер у противном не би могла дати изјаву). Пребачен у братуначки "Дом здра­ вља. којима располажемо (што обухвата и струје код Међународног Црвеног крста (ICRC). (3) у изјавама особа које су се повлачиле са колоном и успешно се пробиле до Тузле. 6 Овде и у продужетку. после приспећа припадника колоне средином јула 1995. S Ставља­ ње тог матерИЈ ала на увид истраживачима и на располагање Јавности што ми то сада чинимо са изјавама којима ми располажемо - - као било би ОД огромне користи не само за боље разумевање људске стране сребреничке трагедије већ несумњиво. . ни хашки истражитељ Жан-Рене Руез недавно је рекао да је у Тузли. као легитиман војни циљ. Бекир (1975). Био сведок борбених дејстава у пределу Кољевић Поља током повлачења колоне. заробљен 13. 22 мај 2008. на­ равно) током критичне седмице између 12. Војник. била изложена. о гранатирању и другим видовима напада којима је током повлачења та колона. затим га лечио холандски лекар." прва два дана без неге. (2) првих помиње се да је заробљеној особи било омогућено да се реги­ 14) у 29 од укупно 59 изјава. 28 дивизије која се из Сребренице повукла године. јула 1995. прописно процесуирани. Наводи имена петорице који су били заробљени са њим. још 17 Адемовић. које се односе на критични период.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 91 1995. указана јој је медицинска помоћ од стране српских снага. Ако пише "статус нејасан. који ми де­ јули. Видео како туку заробљени­ ке. а у многим случај е­ вима. јула са рањеника.

Размењен 1995. Батковић. Учествовао у повлачењу. јула. ЦИВИЛ. 8. и 18. 12. затим пребачен у Батковић ла. 1995. заробљен 13. размењен децембра 10. евакуисан за рањених заробљеника. јула. Шукрија (1973). Војник. 00401652. ковић јула. 14. јула са девет других рањеника. СмајЛОВllћ. После повлачења холандског батаљона Срби га заробили заједно са великом гру­ пом рањеника у Поточарима. тучен. Размењен 9. 19. децембра рањен. заробљен 12. јула са још 22 18. на Наводи имена других рањеника који су били пребачени и лечени заједно са њим. Табаковић. За 00396028. јула. Рифет (1945). 1995. наводи четири особе из те групе. Табаковић. Војник. јула. јула КОД Баљковице. Провео неколико дана на клиници у Поточарима. Неџад (1953). 01185288. али је преминуо у братуначкој болници. НУРУДИМ. 00371755. Указана медицин­ ска помоћ у "Дому здравља" у Братунцу. 14. Азиз (1960). рањен. 14 3. размењен Мустафић. затим био испитиван и злостављан од стране истражитеља за ратне злочине. 01189539. 1995. Војник. заробљен 13.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 92 2. заробљен и одведен у братуначку болницу на лечење од покушаја самоубиства. ју­ 24. Сви су примили про писну медицинску негу у "Дому здравља" у Братунцу. Заробљен 16. Зазим 4. Од­ веден у Каракај (код Зворника). 30. Вилић. 17. 29. Мемишевић. 7. 01185284. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне. размењен 29. заробљен од 12. Пребачен у Батковић 18. 24. Војник. Регистрован у Црвеном крсту Батковић 1995. 01185280. Преба­ чен у касарну у Бијељини. Реуф (1960). Испитиван ОД стране 06а­ вештајних органа БРС. пријављен Црвеном . јула. Војник. Војник. и наводи податке о последицама. ју­ 1995. ју­ ла. Хашемовић. Размењен 6. децембра. јула. покушао да изврши самоубиство. Провео шест дана у кампу УН у Поточарима. затим са још шест ра­ њених Муслимана послат у болницу у Братунцу (17. јул. Нурифа. држан два до три дана. Пребачен у Бат­ Ахметовић. 01185332. рањен. заробљен 11. 12122824. Мемишевић. није био злостављан. септембра у Батковићу га испитивао официр ВРС о војним стварима. Размењен 29. где му је БIШО саопштено да ће бити тре­ тиран у складу са Женевском конвенцијом. није био злостављан. сеп­ стране војне полиције Дринског корпуса су биле заробљене са ЊИМ. Ослобођен радне обавезе због рањавања. Наводи још 10 особа које Пребачен у Батковић 18. заробљен детаље видети изјаву оца. септембра Цивил. Садик (1960). јула пребачен у ла. јули) на лечење. рањен. (1964). Идриз (1956). јула. 24. Помиње другог "тешко болесног" заробљеника из Сребренице који је био на лечењу. 17. заробљен 1995. тембра 5. Каљевић. заробљен 11. рањен. Провео пет дана у Братунцу. Пребачен у Батковић. септембра Војник.

Бој ник. Прегледан 13. затим 25. 1995. 00371741. и наводи податке о по­ следицама. Сведок огорчен на Србе јула. Пријављен Црвеном крсту. Био сведок борбених дејстава код Кравице и Баљковице током повлачења коло­ не. Одведен са другим рањеницима у Братунац. децембра Грачанлић. 22. после у логор Батковић. јула у вези ратних злочина и пријављен Црвеном кр­ сту дан или два касније. Одведен у Каракај. Цивил. јула и одмах . јула у Батковић. са других заробљеника 45 16. заробила га БРС на клиници УН у Поточарима. јула. 01008132. где је био испитиван и злостављан. Садик (1962). Селимовић. 11. бљен од БРС на клиници УН у Поточарима са још ка. 12. Зукановић. Регистрован код септембра. заробљен 25. размењен зато што је био повређен ОД мине на коју је нагазио. 00588878 [број под којим је изјава заведена у протоколу Тужилаштва МКТБЈ]. 00371768. рањен и заро­ (1974). ра­ њен. Није јасно да ли је био цивил ИЛИ војник. Одведен 29. 23 муслиманска рањени­ 19 јула у болницу у Бије­ Црвеног Крста. Хасановић. Сакиб (1968). октобра Механовић. 17. Пребачен у болницу у Братунцу 14 јула. Дао изјаве муслиманским властима [AID] и тужилаштву Ха­ шког трибунала [ОТР]. септембра Цивил. Мидхат (1978). Статус нејасан. Потврђује да је 28. Испитиван 15. У Бра­ тунцу видео муслиманске рањенике са картонима Црвеног крста. Цивил. Пребачен у логор Которско 7. 15. јула. заробљен 25. јула. Џемо 13. 00371774. пријављен Црвеном крсту. јула пребачен у Батковић. Кадрић. Пребачен у Батковић пријављен Црвеном крсту. јула.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ крсту. 26. јула у Батковић. 21. испитиван и тамо злостављан. Цивил. Није био злостављан. 03052246 [број под којим је изјава заве­ дена у протоколу муслиманске обавешгајне службе [број AID]. и наводи податке о последицама. Он и сви заробљеници из његове групе били су испитивани. јула. 22 муслиманска рањеника. Хашмир 1995. јула. 00371759. Хасић. 02131234 ПОД кој им ј е изј ава заведена у протоколу Тужилаштва МКТБЈ]. али потврђује да је као заробљеник био коректно третиран. Пребачен у Батковић са Размењен 24. где их је један део болничког особља третирао коректно. заробљен 1995. Рањен. размењен 29 затим (1978). Српски војници из­ двајали тешко повређене муслиманске заробљенике да их ослободе. После два сата у Каракају. и наводи податке о последицама. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне. заробљен у Поточарима 12. 19. септембра 1995. Алвир (1974). 93 1995. заробљен 21. Пребачен у Братунац у Батковић 16. а други део не. Пребачен прво у Осмаке. дивизија из Сребре­ нице нападала околна српска села. јула. Размењен 15. Бего 14. затим 23. (1979). Није био злостављан. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне. Осам дана после заробљавања пребачен у Батковић и пријављен Цр­ веном крсту. љини. 1995.

септембра 25. Селвид (1978). 21. где је затекао 22 муслиманска рањеника. Био све­ док борбених дејстава током повлачења колоне. успут био сведок лешева. 19. пријављен Црвеном кр­ сту. децембра 1995. Мехо (1962). Пријављен Црве­ ном крсту. пријављен Црвеном крсту. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне у пределу од Сребренице . Цивил. Салкић. заробљен са седмо­ 3лостављан у време заробљавања. 00371738. Пребачен 25. где су га испитивали органи безбедности који су имали спискове осумњичених за ратне злочине. 26. заробљен 22. Приј ављен Црвеном крсту. па следећег да­ на у Батковић. Орић. ФаДIIЛ (1971). 1995. 23. Одведен прво у Мемиће и тамо злоста­ вљан. 01097604. Рањени припадни­ ци групе били медицински збринути. Хакић. или 26. Омер (1961). Одведен прво у Шеко­ виће. Одведен у Каракај. Зло­ стављан након заробљавања. 00512727. Цивил. Авдић. јула. јула. Цивил. јула. 01189559. Војник. 24. јула. јула. Приј ављен Црвеном крсту. 20. јула у Батковић. Не рм ин (1980). заробљен 23. затим у Каракај. током повлачења колоне. затим истог дана пребачен у Батковић. јула. Испитиван о војним стварима. (1946). Одведен прво у Каракај. Одведен у Каракај. и наводи податке о последицама на тим локацијама. заробљен 25. јула. Пребачен у Батковић пријављен Црвеном крсту и размењен у децембру. Мевлид (1961). заробљен 22. Био сведок борбених деј става током повлачења колоне на цести У дрч - Баљковица и наводи податке о последицама. Алић. 00371746. Војник. Био сведок борбених деј става током повлачења колоне код Каменице и на путу од Кушлата до Баљковице и наводи податке о последицама. Ослобођен тежих радова због повреда. Разме­ њен 24. Енвер (1977). Цивил. Није било злостављања. 01008169. 01185308. јула. 01008156. или 24 јула. заробљен са групом чија имена наводи. Абдулах (1946). Пребачен у Батковић 25. затим истог дана у Батковић.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 94 18. где га нису злостављали. Хасан рицом других 25. Цивил. затим 26. 00371771. где није био злостављан. Цивил. Одведен прво у Каракај. размењен 29. ју­ ла. Следећег дана пребачен у Батковић. заробљен 23 Био сведок борбених дејстава између Баљковице и Коњевић Поља током по­ влачења колоне. рањеници збринути. и наводи податке о последицама. није био злостављан. Заробљен 25. Салиховић. и наводи податке о после­ дицама. 22. Рамић. Био све­ док борбених дејстава током повлачења колоне у пределу Буљина и Камени­ це и наводи податке о последицама. ниј е био злостављан. 25. 1995. Био сведок борбених дејстава КОД Буљима и Кравице током повлачења колоне. заробљен 24. Салиховић. јула у Батковић. Орић.

Злостављан приликом заробљавања. Нуриф (1948). провео ноћ у Каракају. Војник. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне око Каменице и наводи податке о последицама. Пребачен у Батковић тембра ма 26. Ибран (1960). затим истог дана у Батковић. Мемишевић. Жали се на услове у заро­ бљеничком логору. затим у Батковиће. септембра 1995. Алић. сеп­ 1995. Мустафић. Размењен 29. пријављен Црвеном крсту. Цивил. Фахидин 21. заробљен у Мемићи­ 24. заробљен 24. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне у шуми између Кравице и Каменице и наводи по­ датке о последицама. Сердалија (1978). Размењен 31. 30. Пребачен у Батковић. Пребачен у Батковић и размењен 27. После опоравка. пријављен Црвеном крсту. пребачен у Батковић. 00396028 (број под којим је изјава за­ ведена у протоколу Тужилаштва МКТБЈ). 28. Процењује бројност колоне на 10. Гадафll (1977). пријављен Црвеном крсту. Цивил. јула. (1968). Муминовић. Одведен прво у Шековиће. 00371749. Цивил. размењен 33. 35. пријављен Црвеном крсту. јула. Био све­ док борбених дејстава током повлачења колоне и наводи податке о последи­ цама. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне око Каменице и на­ води податке о последицама. Цивил. размењен. јула. септембра 1995. 32. 24. Одведен у Бијељи­ ну и оптуже н за ратне злочине. Војник. 02015277. Размењен 29. 01185356. 03021141. Злостављан у Осмачима после заробљавања. испити­ ван и тучен. Цивил.000 до 15. рањен. затим у војну болницу у Зворнику. Хасановић. . 01008095. јула. заробљен код Мемића неколико дана после напуштања Сребренице. Војник. 34. ју­ ла. рањен. Садик 25. Ибрахимовић. Одведен пр­ во у Каракај. Вејзовић. где је био оперисан и збри­ НУТ. децембра 1995. Цивил. заробљен из заседе 24. Одведен у Каракај. Размењен. Сеад (1964). 01008138. 00371757. децембра (1977). Одведен у Батковић где је наишао на бренице. Није био злостављан. 1995. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне и видео "МНОГО мртвих" ОД српског гранатирања.000 људи.000 мртвих у једној заседи која била постављена колони. заробљен 25. 00371752. Био у поли­ тичким структурама сребреничке енклаве током сукоба. нема датума за­ 150 заробљеника из Сре­ робљавања. Одведен прво у Каракај. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне и наводи податке о око 1. јула. Адемовић. Хасан 29.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 95 1995. успео да се пребаци на му­ слиманску страну после лутања од 70 дана. (1969). Шевал (1951). Ковачевић. ДО Црног Врха и наводи податке о последицама. Видео "стотине" лешева у шуми током повлачења. заробљен 24. Пребачен у Батковић.

заробљен 22. Ефендић. 03052972 (број под којим је изјава заведена у протоколу Тужилаштва МКТБЈ). размењен 40. децембра 1995. Пре­ јула. размењен 24. 00401647. 41. претходно дао изјаву муслиманској обаве­ штајној служби. Мустафић. Малкић. (1959). Пребачен у Батковић мењен 24. јула. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне око Коњевић Поља и наводи податке о последицама. Напустио Сребреницу са групом ОД око 30 21. раз­ 1995. јула. децембра 1995. Снагова и Баљковице и наводи податке о последицама. био сведок борбених дејстава око Каменице и наводи податке о по­ следицама. размењен 25. Током повлачења колоне. 38. не из Сребренице са још седморицом. Фадил (1971). видео "на стотине мртвих Бошњака. јула. Током дванаестодневног лутања. Статус нејасан. размењен или 24. нејасан. прешао у Срби­ током испитивања. Менсур (1977). 22. 24. Цивил." После заробљавања одведен у Бијељину. јула у намери да се пре­ баци на муслиманску територију. јула. Размењен 44. Био сведок борбених дејстава током повлаче­ ња колоне око 2 км од Шушњара и у близини Кравице и наводи податке о последицама.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 96 36. 00512683. заробљен 25. Пре­ бачен у Батковић и пријављен Црвеном крсту. Пријављен Црвеном крсту. децембра 1995. Османовић. 01189551. Кадрија (1973). Војник. заробљен бачен у Батковић бра 1995. јула. Не каже да је био злостављан. Видео око слиманских рањеника у Батковићу. Пребачен у Батковић истог дана. заробљен 18. 01185372. заробљен (1958). али по наређењу команде он задржан за размену. децембра 1995. Војник. Злостављан ју са мањом групом. Био сведок борбених деј става током повлачења колоне око Каме­ нице и успут и наводи податке о последицама. децембра 24. Османовић. 01189563. децем­ . Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне око Ка­ менице. Пребачен у Батковић. Хусејн (1963). Јусуповић. децембра Дедић. Рођак Мевлудина Орића и Насера Орића. јула код Пандурице. децембра 1995. заробљен Војник. Испитиван у Каракају. Муратовић. Размењен 24. покушао да побег­ 24. јула код Баљковице. Назир код Снагова 25. 19. Хамза (1964). јула код Зворника. 24. пријављен Црвеном крсту. заробљен Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне око Калдрмице и Снагова и наводи податке о последицама. 01185316. АИД-у. 28. заробљен КОД Снагова. Орић. Војник. Шефик 39. Сва петорица из његове групе стрељани. (1946). 43. 1995. 24. Статус 22. Пребачен у Батковић. Рамо (1975). Статус нејасан. 01008158. Пребачен истог дана у Батковић. децембра. заробила га војна по­ 25. Размењен 37. укључујући це. 02918842. Истог дана пре­ бачен у Батковић. Сулејман 20-30 70 му­ из братуначке болни­ 1995. јула код Зворника. размењен 24. лиција 42.

Размењен 50. чија имена наводи. Већина припад­ ника групе. испитиван и тучен. пошао са ко­ лоном из Сребренице. Одве­ ден у Братунац. Војник. Бего (1936). јануара 51. Доведен у Батковић са другим мусли­ манским заробљеницима цембру 26. Испитиван у Батковићу. Чавић. али се затим вратио и из Жепе са групом прешао у Србију. Кадрић. није био злостављан. 24. 02112340. Садо 97 1995. заробљен (1966). Статус нејасан. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне и наво­ ДИ податке о последицама. Неџад (1971) 00686336 (ОТР). јануара 25. у ствари. јула. Пребачен у Каракај. Размењен у де­ 1995. били на списку ослобођених из логора у Фо­ чи 27. ла КОД Баљковице. Ризвић. јула КОД Снагова. 00464652. Ахмо 1995. 46. У изјави Хашком трибуналу рекао да жели да измени неке делове изјаве коју је ранио дао АИД-у. јула. третман коректан. Цивил. Пребачен у Батковић 22. Суљо 28. Пребачен у Фочу вљен Црвеном крсту. 23. заробљен у Жепи истог дана када је била заузета. 49. Испитиван. 01008167. али постао грубљи када је НАТО почео да бомбардује српске положаЈе. Статус нејасан. били муслимански војници који су скинули уни­ форме.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 45. каСНИЈе размењен. Хасудин (1974). Са групом других заробљеника пребачен у логор у Рогатици. Статус нејасан. Током боравка у затвору у Бијељини. Садик групом док није био заробљен (1965). октобра. децембра Хасић. 52. Бехудин. Муминовић. Тврди да су већина заробљених "цивила" у Жепи. јула. не помиње злостављање. крио се са мањом 18. Заробљен са групом код Сна­ гова. 03358253. предао се српским снагама након што је неколико дана лутао кроз шуму. де­ августа видео Авду Палића. код Каменице био сведок борбених дејстава и наводи по­ датке о последицама. 01097609. испитиван по пропису. што отвара могућност да је АИД на њега вршио прити­ сак да каже ствари кој е су им одговарале. заробљен 23. . ју­ 26. евакуисан из Жепе 27. Рамић. јула. Био тучен од стране српске полиције. Тврди да ј е преживео стрељање и без­ успешно покушао да се пребаци на муслиманску територију. Халиловић. јула. октобра. 22. 48. јула. прија­ 1996. 1995. Пребачен у Рогатицу. Био сведок борбених дејстава то­ ком повлачења колоне код Буљина и наводи податке о последицама. где је био заробљен и предат властима Републике Српске. СаЛЧИНОВllћ. Цивил. (1937). Видео физичко злостављање заробљеника у Братунцу и Пилицама. (1960). Цивил. Пребачен у Батковић Размењен 47. размењен 10. 24. 1996. Пребачен у Батковић цембра 1995. 01008121. Током по­ влачења колоне. пријављен Црвеном крсту. 01008163. пријављен Црвеном крсту. Пријављен Црвеном крсту 26.

Цивил (полицајац). Одведен у Рогатицу истог дана са 12 муслиманских рањеника. јануара 1996. августа ОД кушао да се пробије из Жепе. Статус 5. 7 МСП У предмету БиХ йроiйИ6 Србије и Црне Горе (2007) није разматрао меритум оп­ тужбе да се у Сребреници догодио геноцид него је само преузео одговарајуће закључке МКТБЈ из предмета Крстиh и уградио их у своју пресуду. 03358269. јануара. (1977). 1996. пред Међународним судом правде у Ха­ гу. Тучен у затвору. Пошто су Лукићеви људи стрељали неколи­ ко припадника његове групе. размењен у Бутмиру 19. При­ јављен Црвеном крсту. 0335-8276-0335-8278. Пасан (1937). јануара 1996. Професионално испитиван. развијао своје даље тезе. Ис­ питиван у Братунцу и Зворнику. заробљен у Жепи 27 јула. ако се оно третира као пример извршеног геноцида. Цивил из Жепе. јула код Баљковице. заробљен 27. Пријављен Црвеном крсту и размењен децембра 24. Смајловић. своди се углав­ ном на његово разматрање пред Међународним кривичним трибуналом за бившу Југославију и. Био сведок борбених дејстава то­ ком повлачења колоне око Каменице и наводи податке о последицама. Статус нејасан. . (1932). Испитиван и тучен у Зворнику. Цивил. 11. 00953447. Међународни суд правде је одатле. Заробљен нејасан. пом ОД на Куловац. на путу Коњевић Поље-Кравица. Пребачен у Рогатицу истог да­ када је био заробљен. јула код контролног пункта близу Кладња. Мухамед (1970). 1995. Џебо. Бего (1936). Размењен 19. као пресуђене чињенице. снагама 27. Мехо (1962). августа. Јасмин 54. Са групом по­ стране паравојне банде ПОД командом Милана Лукића. индиректно. Османовић. Био сведок борбених дејстава током повлачења колоне код Буљина.? Попrго је преузео закључак МКТБЈ у предмету Крстић. у Сандићима и око Баљковице. јула. Увејзовић. 56. Одведен до муслиманских линиј а у пределу Баљковице и пуштен да пређе на муслиманску територију пошто су му Срби прочистили пут кроз минско поље.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 98 53. али формално регистрован тек јануару 55. 00464628. Размењен у Бутмиру у године. 19. 00510272. Заробљен 18. 03358257. 59. 1996. 03358245. предао се српским јула са још тридесеторицом. 18. предат српској војној полицији и пребачен у Рогатицу 8. Гладовић. затим у Кулу (Фоча). Може ли се масовно убијање које се догодило након пада Сребре­ нице третирати као геноцидни догађај? Правна историја сребреничког питања. Одведен у Рогатицу истог дана када је био заробљен. јула са гру­ 43 особе. Цивил заробљен 27. Месечне посете Црвеног крста ло­ гору. евакуисан 58. Одведен у Рогатицу. размењен Јусуфовић. или 19. Ејуб 57. јануара 1996. Азмир.

Нећемо се даље упуштати у расправу о овом ипак не суштинском. дисциплинована и уредна операција. 30 и 31. а то је да је наведени поступак био тактика да се "елиминише и најмања мо­ гућност обнављања муслиманске заједнице на том подручју. можда је дело геноцида импли­ цитно садржано у таквом закључку. Разлози за врло скептичан ОДНОС према закључцима МКТБЈ да се у Сребреници ДОГОДИО геНОЦИД." па образлаже онај закључак коме даје предност. EDS архивска ознака 1() Жалбена пресуда. Српске снаге омогућиле су евакуацију око 20. децу и старе људе под својим надзором на друга подручја. Војска Републике Српске 16. јула Штавише.000 (процене се разликују) жена.11огло би се реhи да аргуменат одбране логично произилази из одлуке снага босанских Срба да преместе жене. с. како се чини само зато да би поништило значај чињенице да су српске снаге веhину становништа склониле на сигурно услед чега је оно преживело. цифра је прихвahена у интерном муслиманском документу «Пад Сребренице» 1995. Наравно. претресно веће у предмету Крстић прихватило је да је то била " . за разлику од убијања. ово питање се третира поглавито у пар. Самим тим. Претходних дана водиле су се огорчене борбе између БРС и наоружаних елемената из те колоне." Ако веће признаје даје аргуменат одбране "логичан. Генералштабу АбиХ и Управи безбедности у Сарајеву.!! 2. 9 Ова од 28 августа. међутим. Очигледно. и да је Крстић посебно наредио да се цивилима босанским Муслиманима који се присилно пре­ мештају не сме ништа лоше десити. био омогућен несметан пролаз.."10 Ова чињеница.. већ више техничком питању. могуће и другачије протумачити." зашто није испоштовало начело in dubio pro reo? По ком је основу веће то начело тако наметљиво укинуло.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 99 1995. намењеном 01854533. те жртве се морају одузети 8 Пресуда у предмету Крстиh ни о том питању није потпуно јасна.8 врло су број ни. јула 1995. деце и остарелих из Сребренице након њеног заузимања 1995. за оне који некритички прихватају акта МКТБЈ. 11 У другостепеној пресуди Крстиhу. отворила је коридор којим је ме­ 28 дивизије. на коју се МСП позива. не уклапа се на први поглед у теорију о гено­ циду. која је одступала из Сре­ шовитој војно-цивилној колони бренице према Тузли. 4.. то је сасвим довољно. током којих су припадници колоне (а такође и Зворничке брига­ де ВРС) претрпели огромне људске губитке. пар. Ту чињеницу је. Коментар већа на то гласи: . Ти губици су последица ле­ гитимних борбених дејстава и они се не могу подвести под категорију прекршаја закона и обичаја рата. и да би на тај начин створило себи могућност да генерала Крстиhа осуди за геноцид? .9 11. сребреничких жена и де­ це није у СЮIаду с неселективним приступом који карактерише случајеве геноцида. 239. То чак служи и као основ за помало екстравагантну тврдњу да је у Сребреници геноцид утврђен пресудама не само једног већ два угледна ме­ ђународна судилишта.. коју и сам Суд на одређени начин уважава. Ограничићемо се на неке аспекте изворног налаза МКТБЈ. али пошто је жал­ бено веће ипак пресудило да је Крстиh помагао у геноциду. тај преузети закључак може бити само онолико утемељен и убе­ ДЉИВ колико је то и пресуда МКТБЈ. Веће излаже прво тврдњу одбране да одвођење. Тужилац против Крстиhа. Навешћемо само неколико ОД њих: 1.

27. које су Срби затворили на фудбалском игралишту. 'Ја у то зато уопште не верујем. 'Било је вести о десет хиљада Муслимана. могао сам ићи куда сам желео. Ако је било убијања од стране Срба. као такве. али он није видео ништа од наводног масакра мушкара­ ца босанских Муслимана. У Братунцу ја нисам ви­ део никакав стадион. Докуменат носи ознаку Хашког трибу12 Не! Ратоо/ (Amsterdam). нигде ме нису зауста­ вљали. дакле у времену одвијања сребреничких догађаја. А. Он се односи на докуме­ нат Уједињених нација сачињен 24. али нико не нуди чврсте доказе. што би створило огромну колону. Поред тога. За то ј е потребно барем двеста аутобуса. Непосредно за­ тим. то је било добро чувана тајна. Он каже да њему Срби нису правили никакве сметње. јула 1995 године. 13 јула. Да ли можете да поверуј ете да би у селу од пет хиљада становника могао да буде стадион који прима десет хи­ љада особа?' Касније. ДОК су му утисци били свежи и ДОК никакви спољашњи утицаји још нису могли да обликују његову причу. Schouten) за процену ових догађаја има такође одређену тежину.600 људи. 12 Постоји још један сличан пример који наводи на основану сумњу у мно­ ге елементе званичног наратива о Сребреници. У критичном периоду он је био на лицу места.1ОО СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА ОД броја лица која су била противпрано погубљена. Шутена (А. Холанђанин лекар из холандског батаљона каже да он ништа од тога није видео: 'Сви о томе прича­ ЈУ. Била ми је указана свака помоћ. Само прошле недеље.' После пада Сребренице Срби су Шутена послали са тешко повре­ ђеним муслиманским војницима у братуначку болницу. јула 1995. јули 1995: Arts: 'Geen bewijs genocide' . стигао сам у Братунац и остао сам тамо осам дана. тре­ ба да су Срби побили 1. Након пада Сребренице. године. Преносимо главне делове тог чланка: Као припадник холандских оружаних снага (А. у понедељак. Сведочанство холандског лекара и официра холандског батаљона А. требало би да су у Братунцу извршена стрељања на јед­ ном игралишту и у школи. Да је политичко и војно РУКОВОДСТВО Републике Српске имало намеру да уништи све Му­ слимане који су му били на дохвату руке. уместо да поступе доследно СВОЈОЈ "геноцидној" зами­ сли и да покушај у да је војним средствима сасвим униште? 3. И требало ј е да прођу поред нас. Шутен) био је у Братунцу. а да их холандски вој ници не примете. 27. зашто би колону ипак пропустили. Током тог времена. није могуће превести десет хиљада људи а да то нико не примети. '" 4. он је ам­ стердамском листу Het Parool дао изјаву о ономе шта је у Сребреници видео и доживео. Ово ме чуди.

на пример.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 101 1995. Било је наговештај а о њиховој намери да поведу са собом таоце из редова Бре док се пробијају. ниј е било тела нити икаквих знакова да је извршено погубљење." Ко се потрудио да прочита пресуду у предмету Крстић приметиће да та пресуда обилује фантастичним изјавама сведока које је муслиманска оба­ вештај на служба АИД очигледно за ту сврху брижљиво припремила. говоре о две потпуно различите локаЦИЈ е и о два потпуно различита догађаја. који су били на лицу места. Међу избеглицама није било наоружаних људи. и једно друго питање. 2 документа стоји да су се опсер­ ваЦИЈе сва три сведока у ТОЛИКОЈ мери подударале да Је њихов практично једногласан исказ омогућио састављање јединственог извештај а о паду енклаве и о догађајима који су непосредно након тога уследили. Приuадници УН били су са избеглицама 24 часа дневно. али без покушај а да даље разради ту тему нити да про- . када су мушкарци одвођени. Поставља се. а садржина му је разговор обављен после догађаја (debriefing) са три војна посматрача снага УН у енклави Сребреница. видели да је де ве­ торо људи одведено иза Једне зграде и да су се затим чули хици. па га затим критички упоредити са описом истих догађаја у неким меродавним СУДСКИМ списима Хашког трибунала. које је толико логично и очи­ гледно да га можда управо из тог разлога скоро сви превиђају: зашто би Република Српска свој е ресурсе трошила на масовно погубљење хиљада Муслиманских заробљеника када би јој они били неупоредиво корисни­ ји као адути за размену? Тај апсурд је приметило и забележило и веће у предмету Крстић. а да се ти људи нису вратили. 43 и 44 првостепене пресуде Крстићу) и користи их као основу за изградњу својих даљих закључака. након спроведене истраге. на пример. по јед­ ним из Холандије.. и судије у предмету Крстић. Међутим. а да их ови неутрални посматрачи са стране не примете. Фокусираћемо се само на пар. Њихо­ ве исказе Крстићево веће некритички усваја (видети. драстична је. где се та разлика између два описа најизразитије очитује: . Тешко је за­ мислити да су се могла издешавати убиства на начин и у обиму како то твр­ де Домаћи сведоци.28. пар. Могли су се чуй1и йоједи­ начни хици. [ане и Кеније. али они нису йримей1или нишй1а у вези дојава да је би­ ло убијања војносйособних мушкараца. КОЈ и то нису. Једна група холандских војника изјавила је да су прве вечери. Његов званични назив је: DebrieJ оЈ UNMOS јУоm the Srebrenica enclave. али није било ничега шй10 би указивало на й10 да се й1у радило о Йогубљењима. Разлика између тих бомбастичних прича и професионал­ ног извештаЈ а страних посматрача. КОЈ и нису имали разлога да СВОЈ е утиске дотерују према потребама једне или друге стране. такође. Кружиле су гласине да су они покушавали да изврше пробој преко троугла Бан­ дера и између посматрачких пунктова М и Н. у пресуди у предмету Крстић. Докуменат треба прочитати у целини. према Тузли. 5. У пар. 28 овог документа. нала R 002 1272. Утисак је да војни посматрачи УН.

нападачи би вероватно поступили ло­ гичније и противничку територију би прво опасали чврстим обручем ко­ ји никоме не би дозвољавао да побегне. мајора Рајта [Мај. ако ј е у врховима политичког и вој ног руковод­ ства Републике Српске постојала таква геноцид на намера. 14 Ова чињеницаје запажена у извештају посматрача УН."17 Ако није било таквог пла­ на или политике. одлука да се по­ губе мушкарци међу босанским Муслиманима несхватљива је . Упадљиво је и одсуство психолошких претпоставки за злочин геноцида. ако се узме у обзир да је геноцид.sudantribune. како се неу­ бијање Муслимана десетак дана касније. 15 ICC (Intemational Criminal Tribunal). 1995. Али. да су снаге БРС намеравале да елиминишу све босанске Муслимане из Сребренице био је покољ од стране БРС свих војно способних мушкараца из те заједнице. R0050422. тешко је замислити јачи адут за преговоре са владом БиХ и са међународном за­ једницом од 10. 17 Другостепена пресуда. . и у облику потковице..comlspip. 70.000 до 15. 26 стоји: "Главни показатељ .. http://www. 7. пар... Тужилац против Крстића. Тежиште српског напада било је са јужне стране ен­ клаве.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 102 учи њене логичке импликације: "Са војног становишта. ' . главни тужилац Међународног кривичног суда у Хагу15. ПОД надзором снага УН и уз присуство Међународног Црвеног крста.1 4 Да је постојао унапред разрађе­ ни концепт њиховог уништења. у пар. 225. Као што је указао војни стручњак тужилаштва. то управо ј е отворено питање и ј една ј е од тема овог истраживања. који не треба мешати ни са МКТБЈ ни са Међу­ народним судом правде. како га је правилно описао Луис Мо­ рено Окампо. при чему је Муслиманима остављено неко­ лико отворених праваца за повлачење. Архивски број МКТБЈ. 16 Wright] штабовима у Загребу и Сарајеву. на чему се онда темељи сугестија да је у Сребреници почињен геноцид. '" 13 6.. Р1Ш под датумом од 26 јула.php?article27898. да "ПОСТОЈање плана или политике не 225 пресуде оно каже представља саставни део кри­ вичног дела [геноцида] у правном смислу. ако се разматра с обзиром на хипотезу да је српска страна ту операцију предузела намеравајући да Муслимане у енклави уништи као такве. током и непосредно након опе­ рације заузимања суседне енклаве Жепа. Ричард Батлер.. аутора)". Тужилац против Крстића.000 мушкараца Муслимана заточених у редов­ ном заробљеничком логору усред Поточара. који се бави споровима међу државама. "превасходно злочин намере (а спmе ofintention - прим.1 6 Као доказ да веће које је генерала Крстића осудIШО за помагање у геноциду није било начисто са основним појмовима. Подједнако је интересантан и српски план војних дејстава у оквиру сре­ бреничке операције." Да ли су масакрирали баш све. без чега не би било ничега за шта би генерал Крстић по ТОЈ ЛИНИЈИ имао да одговара и да заслужи тридесетпетогодишњу ка­ зну? У пар. уклапа у сценарио? Беће у слу­ чају Крстић зачетак сребреничког геноцидног плана лоцира на састанку 13 Првостепена пресуда. пар.

коју од сребреничких догађаја раздваја само десетак дана и десетак километара. и 12. "убеђење" може да замени доказе? 19 Тренутно се не упуштамо у расправу о томе да ли појам "општинског" или неког другог геноцида са географским ограничењима сличне врсте. већ су уместо тога поста­ ли браниоци Жепе. рекао је Садик Ахметовић. или не: "Претресно веће није у могућности да утврди тачан датум када је била донета одлука да се вој­ но способни мушкарци побију. јула па надаље. Извештај Криса Хеџеса у Њујорк шајмсу. објављен после заузимања Жепе у јулу неопходност свеобухватног (Chris Hedges) 1995.1 8 Да ли је геноцидна намера која је у хотелу тада навод­ но формулисана представљала само пролазно расположење. Hedges. без обзира на то да ли је поткрепљен доказима. параграф 573 11.134 првостепене и пар. јула пала у руке босанских Срба. Игнорисање Жепе." Како у једној озбиљној пресуди. при поласку на Же­ пу. и 13. уопште је има смисла. ) 151 људи који су данас евакуисани у Сара­ Они су рекли да их Срби који су их заробили нису злостављали. била саставни део плана да се убију сви мушкарци вој­ ничког узраста. илуструје сагледавања ових догађаја: "Рањеници су били остављени. и када су босански Срби у уторак заузели град. dolus specialis изгледа да је нестао и био је замењен повратком на уобичајене обрасце војничког понашања. макар да је она била територијално.. го­ првостепене пресуде представља типичан пример како веће доноси унапред припремљен закључак. претресно веће је убеђено да су масовна стрељања и друга уби­ ства. један од јево на лечење. јула 1995. 85 и 91 другостепене пресуде за начин како веће у случају Крстиh третира састанке у хотелу «Фонтаню.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ 103 1995. као што ј е то био случај са већином избеглица. који запра­ у стратешком и сваком другом погледу представљаЈУ Једну интегралну целину. одакле су се повукли у планине када је 'безбедна зона' 11. New York Тimes. У вези са овим. 1995. временски и категоријално ("војно спо­ собни мушкарци") ограничена. које је по­ трајало не више ОД неколико дана? Јер ускоро затим. били саставни део таквог плана. Упркос томе. мање-више у складу са одред­ бама међународног ратног права. Ово периоду. бар што се тиче њених најважнијих делова. били су пребачени у Сарајево на лечење у болницу Кошево. срачунатим да олакшају посао тужилаштву. ( . У след тога. јула 1995. 'Око 350 од нас успели смо да под борбом изађемо из Сребренице и да стигнемо у Жепу'. оно не може да тврди да су убиства која су се дого­ дrша у Поточарима 12. дине. . 84. Chris: Bosnia Troops Cite Gassings А! Zepa. мада признаје да за то нема чврстих доказа.19 питање Жепе је врло битно али истовреме­ но је и систематски игнорисано. почињена од 13. "20 18 Види параграфе 126 .. српског војног и политичког руководства у хотелу "Фонтана" у Братун­ цу током преподневних часова 12. Они нису успели да се домогну Тузле. разумљиво је је­ дино у оквиру стратеГИЈе да се изузму из расправе сти во - - и из видокруга Јавно­ сви елементи који ремете једнозначну слику ових догађаја. у односу на постојање и спровођење намере за убијање Муслимана. јула 1995. извештај који пуно говори о dolus specialis-y српске војске у критичном 20 Ju127. Многи од њих кренули су из Сребренице.

. човека који је био командант снага УНПРОФОР-а у Сара­ јеву током једне кључне фазе сребреничких догађања рала Филипа Моријона: " . У недостатку сребреничког "револвера који се пуши". потврдио. То је можда тачно. 23 Промуhурни читаоци сигурно да су приметили фрапантну сличност између алузија генерала Моријона везаних за позадину сребреничких догађаја и изјава Хакије Мехољића и Ибрана Мустафића о истом питању. и потценио је количину прику­ пљене мржње. smoking gun. били заробљени и потом тертирани прописно као ратни заробље­ ници и (2) на заробљене муслиманске рањенике којима је медицинска нега јула била указана у складу с ратним прописима. Не верујем да је он издао наређење за масакр. Није очекивао да ће се масакр ДОГОДИТИ. године. 32029. а која гласи: "Био сам убеђен да је Сребреница била жртва вишег интереса.2 3 Потребна је изнијансирана слика. гене­ у Сребреници ушетао у заседу. 22 Ibid. која се односи на постојање непосред­ . за­ право у клопку. 1995. али тај виши ин­ терес налазио се у Сарајеву и у Њујорку."21 У том тренутку. Младић је 1993. 32029. То је моје лично мишљење.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 104 8."22 Значај­ но је даје генерал Моријон наведене раније ставове. икада пре овога у литератури био систематски разма­ тран нити даје на неком од сребреничких суђења пред МКТБЈ био прописно разматран и оцењен. raison d'etat. Али је још значај­ није да је веће ускоро затим са ове фасцинантне линије испитивања пре­ шло на друге. Али је веома битан за процену правне природе тих де­ шавања. 24 Да употребимо енглеску фразу них материјалних доказа. дође до поузданих закључака. на осно­ ву посредних доказа (circumstantial evidence). Онје очекивао да ће наићи на отпор. компетентан да разнородне и често проти­ вуречне ПОЈединости склопи у кохерентну целину и да на таЈ начин. Овај низ основних питања у односу на сребреничку загонетку остао би непотпун без осврта на енигматично сведочење. Није познато да је материјал који се односи на (1) муслиманске војнике који су критичне седмице од 12. и кој и су затим били послати у логоре и размењени.. у предмету Слободана Милошевића. да се опет изразимо Једним 21 Тужилац против Милошевиhа. тражио је прекид и затворену седницу. која је испитивала догађаје око Сребренице. с. свакако не у Паризу. али њега није било. али у општој геноцидној слици коју је Хашки трибунал изградио ИЗЈаве КОЈе смо навели представљаЈУ. будући да је саста­ вљен од врсних професионалаца. након што су му би­ ли прочитани пред судским већем МКТБЈ. с. У продужетку предсе­ давајући Моријону предочава његову изјаву дату једном другом прили­ ком пред комисијом француског парламента. али ја то не знам. до 19..24 разна пре­ тресна већа МКТБЈ вишекратно су понављала да је суд. очигледно безбедније и неупоредиво мање осетљиве те­ ме. представник фран­ цуске владе који је био у судници са генералом и који је пратио његово излагање. државног разлога.

Ако постоје докази да се тако нешто није догађало. онда би се могло очекивати (а) да је та одлука нај­ виших ауторитета пренета и свим подручним органима и (6) да су је они мо­ рали доследно спроводити на терену. јула 1995. јула 1995. већ и нешто више од тога. како су они представљени у оптужницама и пресудама МКТБЈ. а fly in the ointment. 86. и то управо у периоду када ј е према зва­ ничној тези требало очекивати убиј ање по кратком поступку. У немогућности да одреде начин. пар.геноцидну опера­ цију. Ево зашто. али верује даје с обзиром на околности то била идеална прилика да се формулише план за . место и време зачетка "удруженог зло­ чиначког подухвата" да се спроведе геноцидна операција над сребреничким Муслиманима. ако се жели да та целина оп­ стане у предложеном облику. Ако прихватимо званичну тезу Тужилаштва МКТБЈ да је 11. до 19. ови подаци креаторима наведе­ не целине нај озбиљниј е кваре рачун. 91: "разумно је предпоставити"). пар. У више случај ева. посебно у периоду ко­ ји ми називамо "критичном седмицом" једини modus operandi .2 6 У једном слу2 5 Читаоци ће о дмах приметити жалостан недостатак креативности код тужилаштва Хашког трибунала. је хватање и убијање сваког заробљеног Муслимана на лицу места или одвођење на неко место масовног погубљења. били су пријављени Црвеном крсту и затим отправљени у логор за рат­ не заробљенике. жалбена пресуда. онда је званична теза у великој кризи и ње­ ни протагонисти имају обавезу да понуде рационално објашњење за овакво одступање од очекиване норме. У противном. као и целокупну конструкцију сребреничких догађаја. Бројни муслимански заробљеници су управо у овом периоду били процесуирани сасвим редовно и у складу са правилима рата. Тужилаштво је у тој функцији лансирало састанак у "Фонтани" као неку врсту српског екви­ валента Бодензе конференције 1942 године. Веће у случају Крстић признаје да не располаже конкретним докази­ ма о чему је на том састанку било речи (пар." па усваја претпоставку да се то заиста тако морало и догодити (Тужилаштво против Крстића. што баца додатну сумњу на кре­ дибилитет званичне тезе. Веће затим одбацује очигледне импликације те "аномалије" на начин чија бизарност у . 91-94). 1995. 105 СИТНИЦУ која ремети це­ лину али КОЈа се на неки начин мора уклопити. где су Хитлер и његов штаб донели одлуку да се истреби јеврејски народ. Свако значајније одступање ОД природног и очекиваног резултата спровођења такве одлуке ставља под знак питања да ли је она уопште посто­ јала.. Наведени подаци не само да сугеришу на то да није постојала никаква политика индискриминационог убијања муслиманских заробљеника. 26 Претресно веће у случају Крстић прихвата да је један број рањених Муслимана ле­ чен у српским болницама након заробљавања. Веће ту чињеницу назива "аномали­ јом". Разлог за ову констатацију је очигледан.ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАЛА НАМЕРА У ЈУЛУ ОД званичних језика трибунала. нити је била спровођена. Апсолутно једини начин по­ ступања војних и цивилних власти Републике Српске након доношења на­ водне одлуке да се сребренички Муслимани униште. године на састанку српских војних и ЦИВИЛНИХ представника у братуначком хотелу "Фонтана"25 било договорено да ће сви заробљени Му­ слимани бити побијени.од 12. муслимански рањеници збрињавани су у српским медицинским центрима. године­ који је у складу са званичном тезом и са постојањем такве одлуке.

Садика. КОЈИ затим приспева у за­ робљенички логор и на крају бива размењен)9 Под претпоставком да је по­ стојао план за масовно убијање Муслимана.. Сшефан Каргановић потпуности долази до изражаја само у изворном енглеском тексту: "It mау perhaps Ье explained. шаљу на медицинску негу и опоравак. Рифета.28 Најзад. необичан случај неуспелог самоубице. " Низ реторичких условљавања ја­ сно говори да само веће нема много поверења у сопствено резоновање. који би се могли ставити на располагање српским рањеницима.. и 02131234 [ОТР] . и то тако што му је Бре прво прокрчила пут кроз минско поље. 03052248 [AID] 00464628 [ОТР]. to some degree. командант или високи официр Братуначке бригаде тим рањеницима је обезбедио оружану заштиту ОД разј ареног српског ЦИВИЛНОГ становништва које је тражило освету. српске снаге нису имале ника­ кав разлог да га скидају са вешала нити да ресурсе. Ове податке морамо или уградити у општу слику догађаја. то је широко и истанчано објашњење сло­ жене матрице сребреничких догађаја у јулу 1995. не може се прећи преко ових изјава и података.. " На српском: "То би се можда могло објаснити. 29 Види изјаву Каљевиh. as а strategy оп the part of the Bosnian Serbs to avoid attracting intemational suspicion .. кога српски војници скидају са импровизова­ них вешала. Азмира. 28 Види изјаву Јусуповиh. Једнодимензионална теза о геноциду такву потребу не задо­ вољава. по цену одрицања од тезе о геноциду. заробљени Муслиман био је ис­ питан и пуштен да пређе на територију својих оружаних снага. Уколико желимо да понудимо одговорну анализу догађаја у Сребрени­ ци у јулу 1995. способно да издржи по­ штену критику и да широко обухвати све елеменате из кој их се та сложена слика саСТОЈИ. или ћемо морати да их потисне мо зато што су неспојиви са том тезом. Оно што је потребно. троше на његов опоравак. као страте­ гија босанских Срба да избегну међународно подозрење .2? У другом случају.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 106 чају. до одређеног степена. 27 Види изјаву Селимовиh. 01185280 [ОТР]. године.

или друге врсте. који носе различит правни карактер. АНАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА. СК] морале бити високе за било какву врсту борбених деј­ 23. а која су могла проузроковати знатне људске губитке на мусли­ манској страни.. 20250. колико би ти легитимни мусли­ мански губици могли износити? 1 Наводимо мишљење Ричарда Батлера. преко планинског терена. да ли на­ чин како су заробљеници били усмрћени задовољава дефиницију геноцида или не. УН и друге компетент­ не изворе.на теме­ љу мога познавања ситуације." Popovi6 et al. Узгредно питање ОДНОСИ се на то да ли постоји један или више посебних узрока. и 16. као што се и чини у настој ањ у да се ко­ рист ОД сребреничког масакра пропагандно максимизира? Или је бар један део тих губитака био проузрокован другим чиниоцима. да ли је колона могла претрпети знатне легитимне губитке који се не би могли сврстати у геноцидне. 1 (б) поред ове врсте губитака. између 12. БОРБЕНИХ ДЕЈСТАВА И ДРУГИХ УЗРОКА Основна питања Оновно питање које се овде третира ОДНОСИ се на губитке муслиманске колоне кој а се из сребреничке енклаве. за такве губитке. повлачила према Тузли током критичног периода.VI. - Транскрипт. егзеКУЦИЈе. у правном смислу те речи. јула 1995 године. настојаћемо да утврдимо следеће: (а) да ли је у то време и на том подручју било довољно значајних бор­ бених дејстава у којима су учествовали Сребреничани који су се повлачили из енклаве. редови 23-25. . српске. војног вештака Хашког тужилаштва: . јануар 2008. Користећи расположиве муслиманске. да ли је колона успут наилазила на мин­ ска поља. рекао бих да би те цифре [односи се на губитке настале у окви­ ру легитимних војних операција става. Могу ли се сви ти губи­ ци подвести ПОД пој ам погубљења. па се самим тим у укупном сагледавању људске трагеДИЈе у Сребреници тај део мора третирати другачије? Наш циљ овде није да установимо колико је бивших становника сре­ бреничке енклаве било погубљено или да заузмемо став о питању. (в) према веродостојним несрпским и немуслиманским изворима. и (г) на основу расположивих података. која су такође могла бити узрок многобројних губитака. с..

била мешовита. изјава 00813498 ХасаНОВllћ.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 108 Правни статус муслиманске колоне Остављамо сасвим по страни сложена правна и чињеничка питања кој а су везана за погубљене ратне заробљенике и усредсредићемо се искључиво на колону која је 11. Полазимо ОД тезе да је општеприхваћено правило међународног права да мешовита ВОЈно-цивилна колона представља легитиман циљ. Легитимна борбена дејства у којима је колона учествовала Тезу да су се одвијала борбена дејства током којих је знатан број сре­ бреничких муслимана погинуо. ХаШМIlР. Ричард Батлер стручног налаза од 1. изјава 00371757 СаЛЧIIНОВllћ.000 људи. 20245. 3 Батлер је у свом сведочењу у предмету Поповиh децидно признао мешовити вој­ но-цивилни састав колоне и њен статус легитимног војног циља: Транскрипт. могуће је извући закључак да је колона. СеЛВIIД. Сеад. која се повлачила из Сребренице према Тузли. Рамиз. Анализа следећих изј ава. 20244 редови . СаДIIК. изјава 00371746 СаЛIIХОВllћ." под датумом од 28 ав­ 1995. и да је самим тим. 1995.000 Батлер каже да је људи формирало мешовиту (војно-цивилну) колону" која се упутила према Тузли 3 О колони се говори као мешовитој и у извештају Генералштабу АБиХ и Управи безбедности у Сарајеву. потврђује главни истражитељ Хашког тужи­ лаштва. кој е су накнадно дали пре живели припадници колоне.000 наоружаних бораца. јула 1995." густа.4 Тамо стоји да "по неким проценама у колони је било између 10. На основу изнесеног.000 и 15. да се састој ала од војних лица и цивила. изјава 00371757 Алllћ Хасан. 4 "Пад Сребренице. "Пад Сребренице. доказује мешовиту војно/цивилну природу те колоне: МехаНОВllћ.21 свог . Жан-Рене Руиз (Јеап- Rene Ruiz). изјава 01008156 МУМIIНОВllћ. Мехо. изјава Додатну подршку тези да је колона била мешовита пружа и војни ве­ штак Тужилаштва МКТБЈ. Енвер. EDS архивска ознака lDI9-0222. по међународном праву." 28 август. међу којима је било око 6. 3. 19-25 и с.000 до 15. с.. (Richard But1er). У пар.10. изјава 02112340 ХУСllћ. године касно навече пошла у пробој из ен­ клаве према Тузли. изј ава 00371738 Орић. 2 Овде и даље. СејдаЛllја. она пред­ стављала легитимну мету. ред 1. број који следи после имена односи се на ознаку под којом је докуменат заведен у бази података Тужилаштва Трибунала у Хагу. новембра 2002. изјава 003717742 03021141 АВДllћ..

Ми се ослањамо на велики број таквих изјава да бисмо осветлили праву природу људских губи­ така. У чиј е име он гово­ ри. и ако прихватимо Батлерову тезу да је колона БIШа мешо­ вита. 7 Ако усвојимо Руезову тезу. Места борбених судара са колоном Руезово признање да је Зворничка бригада у том четвородневном пе­ риоду борби са муслиманском колоном претрпела више губитака него икада до тада у рату. да су сви они који су "изгинули у шуми" убијени у борбама. који су били заробљеници. строго принципи­ ј елна. ми исказима сведока верујемо ." Та констатација је потпуно фер и она је тачна.. веома битна. " Ово истражи­ вање управо се и темељи на исказима сведока. само по себи много говори. 7 Ibid. Звор­ ничка бригада је организовала заседе и тада је имала највећи број губитака током целог рата." Да ли су се Руез и Тужилаштво доследно држали нај ављене намере да се у свом раду ослањају искључиво на број непосредно погубљених заро­ бљеника. Многи су погинули ДОК су пролазили кроз минска поља. не искључујем да су неки пуцали у оне КОЈИ су желели да се предаЈУ.000 жртава." Руез затим излаже следећи план за даљи рад одсека Тужилаштва којем је он био на челу: "Ми ћемо радити на основу броја лица која су била непо­ средно погубљена. 6 Ibid.. Они су били заробљеници. Ти губици морају се у правном смислу третирати различито од жртава које су (по Руезовим речима) "непосредно по­ губљени.АнАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА 109 у интервјуу који је објављен у црногорском листу Монuшор. у најмању руку. тако да Је спремност главног истражитеља Тужилаштва да их уважи." То значи да се губици за које се утврди да су настали током повлачења колоне морају одузети од цифре оних за које се претпоставља да су побијени у масакру или у оквиру геноцида. која су била заробљеници. ми морамо сматрати да су они убијени у борби. 2001. тиме се потврђују следећи закључци. Непознати број вероватно је извршило самоубиство . методологиј а не би им сигурно дала неопходан број лешева да се до­ кументује цифра од 8. 6 (2) "Највећим делом. о КОЈима Је овде реч. слажу да су изј аве сведока у целини веродостој не. то је нешто о чему би се могло спорити.. и то Је краЈ приче..5 Руез ка­ же следеће: "Значајан број (Муслимана) били су убијени у борбама. Корисно ј е знати да се Руез и Тужилаштво МКТБЈ. из тога следи значајан закључак. 19 април. мало даље у истом интервјуу Руез изјављује следеће: (1) "Што се тиче оних. . који су изгинули у шуми. Како било. Таква. 5 Монuiйор.

Тranscript.. јануара 2008 сведочио на суђењу Поповићу и осталима: 8 Пuil1ање: У вези са вашом анализом. која се крей1ала из Сребренице. јануар 2008. да би српске снаге могле претрпети тако значајне губитке. госЙодине. 20244. када је он 23. Међутим.. 8 9 Popovi6 et al.. На основу проучавања изјава преживелих. Никада се нисам бавио размай1рањем йоједи­ начних конй1акай1а са колоном. може се претпоставити да таквих у разним архивама има много више зато што су информативни разго­ вори ове врсте након догађаја стандардна пракса у свим контра-обавештај­ ним поступцима. По изјавама учесника у повлачењу. 20243 Транскрипт... јануар 2008. Друго. редови 7-18. колона која се кретала из . 23.9 На основу прегледа 33 изјаве припадника колоне који су се успешно повукли из Сребре­ нице према Тузли. Popovic е! al. утврђује се да су се током повлачења борбени контакти из­ међу колоне и српских снага ДОГОДIШи нај мање на следећим местима: Каменица Калдрмица Коњевић Поље Удрч-Баљковица цеста Сандићи Снагово Околина Ј адра Јаглић Буљин Црни врх Шума око Буљина Церека Баљковица Шиљковићи село Липањ Первани село Сућеска Веља глава Кравица Борбена дејства дуж путање повлачења. Следеће питање. Ми смо се тим питањем бавили и можемо да расветлимо овај сегмент дешавања на који Батлер није могао да понуди адекватан одговор. борби је било целим путем од Сре­ бренице па све до зоне под муслиманском контролом у близини Тузле. 23. с. то је логично претпоставити. мо­ рале нанети сразмерне губитке и муслиманској страни.цемилитаризоване зоне" према Тузли мора да је била врло СОЛИДНО наоружана ако је могла нанети толике губитке српским снагама КОЈе су Је пресретале на том путу. бор­ бе су морале бити врло жестоке. и оне су.11 О СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Прво. требало би да гласи: где су се одвијали ти борбени контакти? То питање било је постављено узалуд војном вепrгаку Тужилаштва МКТБЈ Ричарду Батлеру. и ВРС? Одговор: Не. успели смо да издвојимо 33 изјаве које се односе директно на ово питање. на с. . Пой10чара и Шушњара. да ли сше икада йроаналuзuралu колико је могло бий1и борбених конай1кай1а између колоне босанских Мусли­ мана. према томе.

Тузла. 00512683: неколико стотина убијених и 300-400 ра­ њених Рамић. Rights Watch 111 поседује бар седам али они се ДО сада нису одазвали нашим захтевима да нам их доставе. Бехудин. 00464352: 6 лешева Муратовић. 00464352: видео масовно укопавање око 00953447: процењује шева Смајловић.АнАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА Верујемо да организација Ниmаn сличних ИЗЈава. Нуриф. Мевлид. 19. Бекир. 03021141: "МНОГО лешева" Сандићи Муминовић. 01008095: 200-250 мртвих 00371752: 7 мртвих. јули 1996. 24. Садик. 24. 01008163: око 1. Хасановић. јули 1996. 03021141: "пуно" виђених лешева. 1() [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Екрем Салиховиh. Сеад. 7 озбиљно рањених Сулејман. 00371771: много мртвих и рањених дуж пута за Баљко­ вицу Смајловић. Кадрија. јули 1996. 01185273: "МНОГО тела" Алић. Рамиз Масиh. јули 1996. Тузла.000 мртвих Липањ Хасановић. Вогошћа. Дедић. 00396028: 2000-3000 мртвих Муминовић. Мухамед Маткић. Живинице.1 0 Али. 01189551: велики број мртвих и рањених Алић. 100 рањено Ковачевић. Сеад. Мухамед. чак и овако сужена база података ОД изјаве пружа врло драма­ 33 тичну слику огорчених борби и тешких људских губитака целом путањом повлачења муслиманске колоне: Каменица Адемовић. др Илијаз Пилав. Сенад Грабовица. Менсур Мемић. Хасан. Азмир. 24. Бехудин. Тузла. Садо. Рамиз Бећировић. 200 мртвих 500 ле­ . јули 1996. Абдулах. најмање 100 по­ ред потока Јусуфовић. јули 1996. Горња Тузла. 00464628: 300 убијено. јули 1996. 00371749: око 200 убијених Мемишевић. мртвих Коњевић Поље Адемовић. 00953447: процењује 500-1. 01185372: "хиљаде" мртвих Османовић. Тузла. 3. 24.000 мртвих 01008169: неколико стотина Салкић. Мухамед. Ше вал. Рамо.

Назиф. 01008169: на путу од Каменице неколико стотина Хакић. 00371746: 1000 погинулих Ковачевић.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 112 3укановић. Фадил. 01008163: 50 погинулих Смајловић. 00401647: "стотине погинулих" Баљковица Дедић. Хашмир. Мухамед. 01008158: 100 погинулих и много рањених Рамић. 00371774: пет мртвих војника и цивила Мустафић. Шевал. Хасмир. Садик. 00953447: много црних и распаднутих лешева Сућеска Алић. лешева Смајловић. нема процене Буљин Авдић. 00371771 : тучени артиљеријом. Хусејн. 00512727: "неколико стотина" погинулих Калдрмица Халиловић. Абдулах. Мухамед. 45 повређено Шума близу Буљина Механовић. Мевлид. 00371774: 20 погинулих мушкараца Шушњар околина Мустафић. Азмир. Садо. Нермин. артиљерИЈ ском нападу Мустафић. 00396028: видео много костура и делова тела Османовић. Суљо. 00953447: 30 погинулих. 00371768: "велики број погинулих" Мемишевић. Рамиз. 01008095: "МНОГО мртвих и рањених" 00813498: 12 самоубистава Кадрић. Хусејн. 00371749: 30 погинулих Механовић. Енвер. 00401647: "МНОГО погинулих и раскомаданих ле­ шева" Орић. Хусејн. њених 01008121: 1.000 погинулих и неколико стотина ра­ . нема процене Механовић. Нуриф. 01189551: лешеви и непријатан смрад 01185308: видео људе како гину. Бего. како су 00371759: видео пет побијених. 00396028: "МНОГО људи" погинуло и осакаћено у Хусић. 00464628: многи погинули. Мидхат. Хашмир. нема процене губитака Кравица Адемовић. 00401647: пет мртвих Салкић. каСНИЈе "неколико" погинули Област Јадра Јусуфовић. Нуриф. Сулејман. 00371774: око 100 погинулих Мемишевић.

01185316: 18 погинулих Османовић. Ше вал. 00371738: "неколико стотина лешева" Црни Врх Хакић. чуо да су многи изгинули и били рањени 01185372: троје мртвих и много рањених Село Шиљковићи Халиловић. 00371757: пет погинулих на једној тачки. Хасан. Менсур. Рамиз. Енвер. Осман. 42 рањено Село Первани Мемишевић. 00818527: чуо да је било 30 мртвих. Кадрић. Мехо. Кадрија.000 изгинулих на 8 км од Каменице 01189563: видео на десетине лешева дуж целог пута Халиловић. 00371749: око 300 погинулих 00371768: око 500 погинулих Муминовић. Кадрија. Садик. Осман. рис 01008095: 01189551: видео тела изгинулих и много рањених велики број погинулих и непријатан ми­ ОД лешева Јусуповић. 01008163: 20 мртвих Лолићи цеста Мемишевић. 00396028: шест мртвих Веља Глава Рамић. Сејдалија. Нермин. Јусуповић. 00813498: 44 лешева. Осман. "ве­ лики број" изгинулих И рањених на другој Муратовић. Орић. Садо. 01185316: "стотине погинулих Муслимана" у шуми Ковачевић. 00371746: око 100 мртвих Неидентификована места Алић. 00396028: 200 мртвих Церека Авдић. Назиф. 00818527: видео 30-40 лешева и 20 самоубистава Хусић.АнАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА Цеета Удрч - 113 Баљковица Салиховић Селвид. Шефик. Шефик. 01185372: лешеви 01008156: 70 изгинулих и раскомадана тела у шуми . 01008158: "МНОГИ погинули и рањени" Јаглић Халиловић. 00818527: Муратовић. Нуриф. 00371752: око 1. 10 рањено Ефендић. Сулејман. 01185308: видео како људи гину целим путем од Сре­ бренице Снаго во Адемовић. Нуриф. Дедић. Мидхат.

... Али се ипак може извести општи закључак: то­ ком повлачења муслиманске колоне било је честих и огорчених борби. 00464633 Јусуфовић. представљају последицу легитимно вођених војних операција и не могу се сврставати у катеГОРИЈУ последица поступака КОЈИ су противни законима и обичајима рата. 11 Поред изјава преживелих из колоне. 00813498 Мешановић. that the individuals that were coming out of these particular mass graves and the associated secondaries . 24-25 и 20253.. које су проузроковале огромне људске губитке." Popovi6 et al. Рамиз. 20250.. редови и 13 Благојевић и Јокић. Заправо. Азмир. Транскрипт. Очигледно је да се изнесене опсервације и процене морају третирати са великом обазривошћу и да им се не сме приписивати онај степен преци­ зности који им не припада. оквиру асанаЦИЈе терена б ило отежано опаснош ћ у од њих. 18. 01189563 Мемишевић. 13 наићићемо на низ потврда о постој ањ у мина и минских поља дуж пута којим се колона кретала. доказни предмет Тужилаштва 15. У пре­ воду: " .. were not meeting the characteristics of combat casualties. били смо У могућности да закључимо. . Нуриф. редови 6-10. и о људским губицима које су јој нанеле мине: Хасановић.1 2 И у српским изворима. 617. 14 Веома је битно да се присуство мина у зони одговорности Зворничке бригаде поу­ здано документује зато што је војни вештак Тужилаштва Ричард Батлер под унакрсним испи­ тивањем упорно тврдио: " . Садик. Вејзовић. 00396028 Хусић." Тај ноншалантни "закључак" вештака Батлера потпуно је споран и анализа коју је стручњак Историјског про­ јекта Сребреница др Љубиша Симић извршио над посмртним извештај има Хашког тужила­ штва и који објављујемо у другом делу ове монографије показује даје тај закључак неодржив. 11 Popovi6 et al. Менсур. нису носили обележја пострадалих у борбеним дејствима. и један докуменат 28. дивизије потврђује постојање минских поља у пределу Буљина.. с. 17. него да су заправо они изгледали као жртве злочина. in fact they were meeting the characteristics ofvictims from crime scenes.. Гадафи. 19. particularly with respect to Zvornik. 02112340: шест мртвих 01185356: "стотине лешева" у шуми Ове губитке проценићемо на крају текста. Припада им посебан правни статус и за њих се у укупном обрачуну људске цене сукоба мора издвојити посебно место. Ибрахим. Ти губици. Transcript.. 20252.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 114 Салчиновић.. 12 Докуменат Хашког трибунала број 17-20 0308-3838. с. ма колико трагични. у толикој ме­ ри да вештак Тужилаштва Батлер каже да је сакупљање људских остатака у . да појединци у тим масовним гробницама и у секундарним гробницама . 16. Постојање минских поља дуж путање кретања колоне. нарочито у односу на Зворник. we were аЫе to conclude. Сеад. у следећим изјавама којима располажемо говори се о минским пољима са којима се колона сусретала. ред 1. путања кретања колоне била је засејана минама.14. 03021141 00464628 Ефендић.

Хусић.075. највероватније од властитих мина. Поред борбених дејстава.264.. In matter of Radenko Ubiparipovic. а ис­ кључују хипотезу да је та жртва могла бити стрељана. КОЈ е су их поставиле.php?option=com_ content&view=category &layout=blog&id= 19&1temid= 17 . о томе се го­ вори у следећим изјавама: Хоџић. јул 2004. 132. као што се могло видети. 13-07-95 00464517 Када је део колоне у коме се он налазио стигао до Побуђа. Поред тога.963-11. 10. На основу више извора. U. с. постоје докази да су мине биле толико многобројне и толико рас­ прострањене да су чак и српске снаге.979.082.S. српске снаге су морале да им прокрче пут кроз сопствена мин­ ска поља. 10. File 3 June 2004. морале да се по­ нашају крајње обазриво. с. 15 Благојевиh и Јокиh. ве­ лики број цивила извршио је самоубиство. Халиловић.АнАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА 115 Да закључимо. с. Смаил. 16 15. Када су кретале у напад на Сребрени­ цу. г. и минских поља. Други узроци смрти. произилази да је минских поља било готово целим пу­ тем повлачења колоне. removal proceedings. Авдић. 28 А 10. Да би могле да пропусте муслиманску колону. Неџад. Транскрипт. с. 10.222. септембар 2005. 11. Осман. 2() http://www. 00464521 Велики број људи који су били са њим у пределу Каменице извршили су самоубиство. 18 МКТБЈ разговор са Недељком Тркуљом. с. проузроковале губит­ ке људства. Immigration 75067541. али су чак и оне трпеле губитке. из изјава је јасно да су самоубиства такође била фактор који је одговоран за губитак низа живота међу припадницима колоне у повлачењ у. Та сада утврђена чињеница мора се повезати и са проценом суд­ ско-медицинских протокола жртава које су сачинили вештаци Тужилаштва МКТБЈ приликом откопавања масовних гробница после 1995. укључујући гранатирање. поред вој них напада. 19 Благојевиh и Јокиh. српске снаге су такође морале себи да прокрче пут кроз сопствене мине. Рамиз. 10. 00818527 Видео двадесет самоубистава. 10.265. Сошt 17 Благојевиh и Јокиh.9869 . 00813498 Видео дванаест особа да су извршили самоубиство. 2О Велики број тих протокола указује на присуство металних фрагмената и пројектила који јесу у складу са хипотезом да су узрок смрти биле мине и гранате. да се закључити да је колона наилазила на мине и да су и оне. 9868. Транскрипт.com!srlindex. Разлог је логичан: љу­ ДИ се не стрељају топовима и минобацачима.srebrenica-project. 25 мај 2004.

25 Тамо стоји да је 10-11 јула 1995 у пробој по­ 12. редови 12-14. углавном од мина и у сукобима са БРС. Североисточни сектор Тузла. Процењу- МО24. 23 United Nations. Транскрипт.000 муслимана)! Батлер је период када су муслимани претрпели те губитке одредио као (2) 12.000 и 2. с. а са потписом официра Кена Бисера [Кеп Biser]. 22Ibid. под датумом од 17 јула. Омер. 21 Поповиh и остали. редови 6-8. Sector NE Tuzla. вештак Тужила­ (1) штва Ричард Батлер признао је ПОД унакрсним испитивањем да је "разбори­ то предпоставити" да је у борбама током повлачења колоне страдало између 1.000 људи. 00464650 Саопштава да има сазнање да је одређени број људи извршио самоуби­ ство. јул . од шло 20. 20. видео је човека како се убио ручном бомбом. до 18. 00464625 11. с. 2 4 УНМО: Војни посматрачи Уједињених нација 25 Докуменат Хашког трибунала број R003-8740. Civil Affairs. јул - 00464643 видео како је неколико младих људи извршило самоубиство ручним бомбама. 1995. ТОКОМ сведочења на суђењу Поповићу и осталима. Азем. Страни извештај и о губицима које је муслиманска колона претрпела у повлачењу. Санџић. EDS архивска ознака . Дивизије на­ лази се у извештају Унпрофора. с.22 Још једна процена жртава током повлачења колоне 28. с.каже када су људи схватили да се "крај приближио" да су по­ чели да убијају један другога. од којих је око 3. Непознати број били су заробљени.1) (3) Додатне процене налазе се у дневном "Извештају о стању" УН­ 17 јула 1995. 12.. 1995.000 до 15. 19. Непознати број упутио се за Жепу. 2. 1995. јул - 00464635 КОД моста на Калдрмици. 17 јули. R0433426. Неки су извршили са­ моубиство. јула. - Мухић. сазнао да су многи извршили само­ убиство Велић. У односу на губитке.251.000 било наоружано.251. Бајро.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 116 Мешановић. јул 13. Ибрахим. 13. Бисер их описује овако: "До три хиљаде страдало је успут. Располажемо и проценама муслиманских губитака који потичу ОД по­ сматрача и стручњака који нису ни Срби ни Муслимани. "23 (Прилог 6..

тешко је утврдити тачан укупан број. али она ј е импресионистичке више него егзактне природе. без обзира на то којој страни или катего­ риј и она формално припадала. Свака жртва у једном сукобу који је од самог почетка био бесмислен и који се могао избећи - трагична је. То сугерише да ће. како се процес ексхумације буде даље одви­ јао. Чињеница да неексхумираних масовних гробница које су неоспорно везане за погубљења више практично нема. То свакако нису чинили припадници колоне током повлачења.000) него. и процене странаца крећу се између 3. снајпера и заседа које је поста­ вљала Бре (Прилог 6. у односу на количину жрта­ ва. тек после пажљивог упоређивања и укрштања.000 и Чак ако бисмо прихватили доњу или неку средњу цифру. то је значај на бројка и у односу на укупну цифру ексхумираних особа које је до сада било могуће утврдити (око 2.000 117 настрадало ОД минских поља. мало је вероватно да се ико бавио прецизним пребројавањем мртвих. веродостој ан утисак. и ци­ фре и процене страних посматрача морају се третирати врло обазриво. Да би се дошло до веродостојних величина. било борбених контаката. и стране процене - које нуде посматрачи који су били удаљенији од места догађаја али су зато као извор свакако дисциплинованиј и и професионалниј и од локалних учесника - мо­ рају се такође међусобно упоредити и укрстити. Ту се ради о проценама које су настале не као после­ дица непосредног опсервирања.000.2). већина жртава највероватније припадати категорији погинулих у борбе­ ним дејствима. Слика коју они пружају свакако да има свој значај за проучавање догађаја везаних за Сребреницу и. онда . Ипак. Ти искази се претварају у поуздан податак или. Слично као процене очевидаца. по исказима сведока. већ као резултат укрштања података из ра­ зних обавештајних и других извора којима су располагали страни фактори. Процена људских губитака колоне Питање над питањима је: како доћи ДО реалне процене? Као и у случа­ ју изјава које су дали учесници у повлачењу ОД Сребренице ДО Тузле. али се губици који су ту забележени - без претензија на прецизност­ могу основано оквалификовати као многоброј ни. уз све те ограде.000 или нешто испод те цифре). што је још битније. али да ј ош увек има доста нео­ брађених налазишта људских остатака дуж путање повлачења колоне и на тачкама где је. од велике је важности.АнАЛИЗА ГУБИТАКА МУСЛИМАНСКЕ КОЛОНЕ УСЛЕД МИНСКИХ ПОЉА је се даје 3. то и даље представља знатан део не само од укупних људских губитака за које мусли­ манска страна тврди да ихје претрпела (око 25 одсто од 8. боље рећи. У ха­ осу критичне недеље. а врло мали или сасвим незнатан додатни број биће из кате­ ГОрИЈе стрељаних. На основу њих. зато што Ј е њихов глав­ ни циљ био да се што пре домогну сигурности која их је очекивала на му­ слиманској територији. и процене страних посматрача морају се узети врло обазриво. Али ако ћемо о томе уопште говорити. након што су српске снаге заузеле Сребреницу. 1. представља важну документаЦИЈУ зато што потиче од очевидаца.

Жртве борбених дејстава те­ шко су злоупотребљене када се из рубрике где им је место премештају у је­ дан други контекст. Сшефан Каргановић . уз помоћ бројева. Жртве борбених дејстава морају се разматрати посебно. а не да би се испоштовали формални критеријуми. да би се. и оне се морају оду­ зети ОД броја жртава за који се тврди да су били стрељани противно закони­ ма и правилима рата. држимо истине. Зато се те две цифре морају раздвојити.000 и да би се квантитатив­ но појачао аргуменат да се у Сребреници ДОГОДИО геноцид. Зато. када говоримо о њима.118 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА најбољи - заправо једини - начин да жртве морално испоштујемо јесте да се. а то се чини из ЧИСТО политичких разлога. сматрамо да те две категорије жртава не смеју се мешати. онолико колико је то могуће. приближило чаробној цифри ОД 8.

у дебрифингу холандског батаљона. У свом зва­ ничном извештају вишим командама мисије у Загребу и Сарајеву.33. Могли смо их ставити на почетак ове монографије. 1995.000 особа. у погубљени и погинули током повлачења ко­ дивизије? 28."! Овај извештај о бројном стању је важан зато што потиче из извора који ј е несумњиво компетентан (са лица места) а у односу на зараћене стране и њихове 2. Следећа процена становништва енклаве у критичном периоду поти­ че од официра Посматрачке мисије УН на терену у Сребреници. мајор п. О бројном стању у енклави када године била нападнута. of whom the majority (80%) consisted of refugees. Д. То смо покушали да учинимо у прет­ ходним поглављима. морамо да проучимо два кључна параметра: јулу 1995. у оригиналу: "At the beginning of July.. За оба параметра имамо податке чији је ниво поузданости задовољава­ јући.000 people. као што је цар био потпуно го. становништво енклаве бројало је приближно 40. EDS ар­ 00349926. Само на тај начин." 1 хивска ознака . Психолошки утисак званичног нарати­ ва о Сребреници не треба потцењивати. 1995. D.БИЛАНС Колико је Муслимана страдало у Сребреници у јулу обе категориј е страдалника лоне - 1995. the population in the enclave amounted to approximately 40. Извештај припремио о.VП. Становништво енклаве у јулу је у јулу 1. Он је чињенички потпуно неутеме­ љен. стоји следеће: "На почетку јула. јула 1995. који се. омађијани гледалац биће спреман да сагледа и неке друге могућности. пре српског напада. контроверзе - неутралан. бригадни генерал холандске војске. имамо неколико извора. Али да би указивање на право лику од фиктивног - за раз­ стања успешно деловало. од којих су већина (80%) били избеглице. Ван дер Винд. Рајт [Р. октобар 1995. 2. године. и (1) становништво сребреничке енклаве у (2) колико ихје непосредно затим било еви­ дентирано међу живима на територији ПОД муслиманском КОНТРОЛОМ. Н. Да бисмо могли ПОНУДИТИ убедљив одговор на ово питање. као што је познато. у време напада налазио у енклави. 4. Wright] процењује број· Report Based оп the Debriefing оп Srebrenica [Assen]. ово последње се мора прет­ - ходно деконструисати. али из врло одређе­ них разлога сачували смо их за крај. х. под дату­ мом од 26.

могла је у јулу само још ближа двема претходним проценама од око 4. пре него што су је освојиле снаге БРС-а. 40. са објашњењем да.500 inhabitants of Srebrenica was established in 1993 and remained unconfinned. У првостепеној пресуди генералу Крстићу веће наводи процену тужилаштва МКТБЈ да ј е муслиманско становништво у Сребреници "пре пада број(ало) укупно између отприлике 38. она се само могла смањи­ ТИ. 2 3 Видети докуменат. бити људи." Став Тужилаштва креће се у истим општим демографским оквирима. јула 1995.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 120 НОСТ војних снага АБиХ у енклави на 4. да је уобичајено да се узима цифра ОД 10 ОДСТО ОД укупног становништва. од тада па до јула 1995. пар. 15. ј ер ту се у првом плану налази њихова омиљена теза - да се у Сребреници догодио геноцид. када се узму у обзир период од када датира и фактори који су у међувремену могли утицати на стање. 592. У оригиналу: 5. Да би се о постој ањ у геноцида мо­ гло кредибилно расправљати.000 1995. 5. првостепена пресуда.500 становника важила за 1993. 8. 593. и процену становништва у сребреничкој енклави ко­ ју је у својој правоснажној пресуди донело жалбено веће у предмету генера­ ла Радислава Крстића. пар. људи. живело приближно четрдесет хиљада босанских Муслимана.500 становника Сребренице била установљена 1993. "Base figure of 42. ." 4 Тужилац против Крстиhа. јул 1995: Situation in Tuzla and Srebrenica.4 Заговорницима званичног наратива о дешавањима у Сребреници биће изузетно тешко да оспоре процену која се наводи у пресуди већа које је су­ дило генералу Крстићу. једнако као холандске војне власти. 26. у параграфу 15 те пресуде стоји: "У Сребреници је. процењује да је у време напада у сребреничкој ен­ клави живело око 3. EDS архивска ознака R0050422 from Akashi.000 чла­ нова". који су као група престављали босанске Муслимане уопште. јул 1995. EDS архивска ознака lDI9-1603. такође.3 (Прилог 7. специјални изасланик УН за Босну. годину. пошто прилива становништва у енклаву више није било.1) Напомена: ако је цифра ОД 42.000 У депеши од 15. године и да остаје непотврђена. насловљеној "Ситуација у Тузли и Сре­ бреници".000. кој а говори о не­ знатно већем броју. пар. Јакуши Акаши каже да је "основна цифра од 42." у параграфу 37.000 и 42. Имамо. СаЫе .. Дакле и ова нешто већа процена. материј алне чињенице овакве врсте од прво- Postscript to Srebrenica. 2 То значи да и мајор Рајт. веће о томе каже: "Они су (снаге босанских Срба - примедба аутора) одредили за уништење четрдесет хиљада Муслимана становника Сребренице. 40. а никако повећати. када се врши процена војноспособних мушкараца.

4 августа . него да је то најбоља процена ДО које су ДОШЛИ компетентни и неу­ трални посматрачи на терену или установе које су имале професионалну обавезу да што тачније утврде бројно стање. упућеном команданту тог сектора 4. . броју. године у сребреничкој енклави било је око људи. на које се геноцид на радња односила. сада можемо резимирати.2). То се логички уклапа у коначни извештај Команде североисточног сектора снага УН о стањ у не­ колико дана касније. Укупан број у североисточном сектору (подручје одговорности): 35.000 ништва. које га у свом дибрифингу за Сребреницу преносе на следећи начин: 5 6 EDS EDS архивска ознака: архивска ознака.632 (око) Смештени у приватном смештају: 17. Ако је веће извело погрешан закључак у односу на бројно стање становништва. ваздушна база Тузла. 11 јула. Тај исти податак акредитују и холандске војне власти. У извештај у Команде северо-источног сектора снага УН. 2. Кредибилитет те цифре пове­ ћан је чињеницом да она представља конвергентну вредност више процена КОЈе потичу из неколико независних и компетентних извора.6 Ту стоји да је тога дана у Ту­ избеглица (прилог 7. као. У јулу 1995.341 29. како онда можемо поклонити поверење његовим осталим закључцима. Колико становника Сребренице није погинуло? Следеће важно пи­ тање односи се на број преживелих из сребреничке енклаве након што су је српске снаге заузеле 1. а не о глобалном или прибли­ жном. Пристизање сребреничких избеглица може се пратити и хронолошки ако се са овим извештај ем повеже докуменат Светске здравствене организа­ ције [WHO] из Тузле. 1995.749 6.2). августа 1995.35. подразумевајући да се ту не ради о прецизном попису станов­ 40.5005 Рашчлањавање укупне цифре на неколико категорија смештај а улива поуздање да се ради о одговорно утврђеном. налази се следећа информација: "ПРЕДМЕТ: Ситуација са расељеним лицима у Сребреници - по­ следње информациј е. који потичу из неколико различитих извора. ове податке. да се ДОГОДИО геноцид? Стога. 3D41-0464. (Прилог 7.632. сачињен зли било регистровано 34. јула 1995.121 БилАНС разредног су значаја.383 Смештени у колективним центрима: Камп ваздушне базе Тузла: 9. на пример. 3D41-0030.

године ." 7 хивска ознака 8 EDS архивска ознака: 00412058 и 3D39-0410. 592. августа 35.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 122 "На основу извора УН да се закључити да су пеле да стигну у Тузлу до 3.3). и одговори су врло прецизни. 4.С.632 избеглице из Сребренице. 5.000. не поставља се више питање да ли Је неко направио математичку грешку. Nota bene: на документу се налази пе­ чат који указује на то да гаје адресант у Хашком трибуналу примио 24 октобра..врло релевантна за ако је тачна утврђивање колико је људи могло настрадати у сребреничкој операцији."8 Допис холандског министра занимљив је из бар три разлога. 1 think the document could Ье of interest to уои.632 refugees had reached Tuzla Ьу Аи­ gust 4. приликом разматрања проблематике на коју се ови подаци односе постојала bonafide. министар одбране Холандије. Друго. да податак о броју преживелих - постоји. "У прилогу вам достављам докуменат који је примљен током де­ брифинга холандског батаљона где се говори да су укупно биле ре­ гистроване тачна - 35. 1995.which is not sure . 'Ље­ refore. Ричарду Голдстону (Прилог 1995.it сan help to detennine the number of missing and executed men from Srebrenica.Ј.500 лица." гиналу: 9 Тужилац против Крстића. 593. Пре свега.Ј.38. бригадни генерал холандске војске. Форхеве [Ј. Да ли је у МКТБЈ постојала добра намера? Када се сви ови подаци склопе. са­ . На тај начин се потреба за нагађањем (под претпоставком да располажемо и по­ датком о претходном бројном стању) спушта на најмању меру. октобра главном тужиоцу. у оригиналу: "It appears from UN sources that 35. али у овом случаЈУ погре­ шни математички одговори имаЈУ и прворазредне моралне импликаЦИЈе. енклаву успешно напустило преко свим логично се истиче да је ова цифра - 35. Ако пођемо Report Based оп the Debriefing оп Srebrenica [Assen]. EDS ар­ 00349976. 20. упутио је Voorhoeve]. октобар 1995. добра намера? Ако ћемо само да се бавимо математиком.632 избеглице ус­ 1995."7 У очигледној намери да помогне рад Хашког трибунала на расве­ тљавању сребреничких догађаја. то Је тачно. Ван дер Винд. ЈОШ Једна компетентна инстанца прихвата као чињеницу податак да Је. Зато сматрам да ће вам докуменат бити интересантан.. званични допис где пише: 7. њена правила су позната.368 1995. и ако пођемо од њи­ хове ниже процене становништва Сребренице у јулу ту се јавља разлика од само 2.632 refugees from Srebrenica. . Ако је ова цифра што није сигурно - она би могла бити ОД помоћи да се установи број несталих и погубљених људи из Сребренице. Извештај припремио о.К. после српског напада. првостепена пресуда. У ори­ "Herewith 1 send а document that was received during the debriefing ofDutchbat about the registration of approximately 35. пар. Ако почнемо од тужилаштва Хашког трибунала. If this number is сопесt . већ се поставља једно много озбиљније питање: да ли је.38. са врло званичног места. из наведеног такође видимо да је тужилаштво МКТБЈ још исте године када се масакр догодио. 1995. др Ј.9 особа које су могле страдати. 4. Најзад. било обавештено.

15 и 37.632 лица која су могла настрадати 1995. првих дана у јулу године. 11 Тужилац против Крстиhа. То нам не пружа могућност да тачно одговоримо на питање коли­ ко је особа било погубљено.»!! Видели смо да материјални докази за такав закључак уопште не посто­ је зато што је број ексхумираних тела. Али Тужилаштво ј е као и одбрана - - ј една ОД заинтересованих стра­ на у процесу.000-8.000.000 људи. . 12 Тужилац против Крстиhа. очигледно је да сви они који 4. одговорно и беспристрасно. Пре свега.000 стрељаних јед­ ноставно ниј е могуће. Чињеница да се 4. нису могли бити жртве геноцида. Судско веће је тај неутрал­ ни орган који чињенице и доказе процењује. потенцијално настрада­ 6. 8. августа 1995. На чему претресно веће темељи СВОЈ следећи закључак? «На основу резултата форензичких испитивања може се закључити да већина особа чија су тела ексхумирана није погинула у бор­ би». Међутим.42. толико висок да малобројни изузеци само потврђују правило. 75. августа јесу били у Тузли. 4.1 2 Оваквом формулацијом веће се труди да произведе утисак да је међу ексхумираним особама проценат оних који очигледно немају никакве везе са борбеним дејствима. која би се могла довести у било какву везу са догађајима у Сребреницу и око ње у јулу 2.10 од којих је до злу.368 лих особа. не значи да су били мртви.000. Међутим. 1995 од свих узрока.000 људи. али то свакако поставља горњу могућу границу укупно стра­ далих. првостепена пресуда. а неки су стра­ дали у борби. такав закључак ј е неодржив из ј ош једног разлога. пар.123 БилАНС ОД њихове веће процене разлика је .368 августа 4. и оно може да тврди шта ГОД хоће. Како је претрес но веће код Крстића онда могло да изведе следећи за­ кључак? «Претресно веће је закључило да су готово сви убијени на местима погубљења били одрасли мушкарци босански Муслимани. категорија ексхумираних «случајева» који 1() Констатација Жалбеног већа у предмету Крстиh. те да је погубљено око 7. 487. Он је математички немогућ зато што се никако не може ускладити са разликом између броја становника енклаве на почетку и броја преживе­ лих на краЈУ релевантног периода. - ОД свих сви који су били становници енкла­ ве у тренутку њеног пада нису налазили у Тузли. 35. првостепена пресуда. када се имају у виду обе варијанте. провера резултата форензичке анализе такав закључак убедљиво демантује. у Сребреници било успешно стигло у Ту­ 40. Ако је на почетку операције. Очигледно. то нам даје разлику ОД узрока. зато што су неки били стрељани. пар. испод То није ни близу оног броја који је потребан да би закључак већа мо­ гао издржати критику. то значи само да они нису били у Тузли. Међутим. Поставља се још једно важно питање. пар.

а никако већина аутопсијских извештаја. Али веће имплицитно поступа у складу са претпоставком да један извештај јесте једно тело. добијамо значајан број од 627 за које по­ стој и висок степен вероватноће. 18 ОДСТО. Видети. Ако ових 500 ипак уврстимо међу стрељане и додамо их броју од 442 пронађена са повезима и лигатурама.htm.1 3 Затим. http://www. Питање поуздане процене. објашњење које овај пример интелектуално неодговорног понашања највише сугерише је следеће: неумољива обавеза већа да донесе не јури­ стички исправан. Cathrin Schiitz) [Phillip Corwin]. годи­ 700. "Анализа форензичких извештаја Тужилаштва Хашког три­ бунала. оно мора да прихвати и све статистичке последице које проистичу из тог начелног при­ ступа. Ни у овом сегменту чињенице не поткрепљују нонша­ лантне и крај ње необазриве тврдње Хашког трибунала. "Foreword. Када на КОЈе су несумњиво страдале муниције.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 124 се доводе у везу са повредом ОД метка. у оквиру те категорије. Али. као што је показано у четвртом поглављу које се бави анализом аутопсијских извештаја. могло би се поставити питање: по нашој процени. максимум потенцијално стрељаних међу ексхумираним случајевима је око 950. износи ОД укупно око 150 3. Ово су и сувише крупни промашаји у расуђивању да би се могли при­ писати искључиво рђавој математици. По Корвину стварни број погубљених је око . којом се веће руководило приликом доношења закључака.658 што је око 655. да јесу погинули у борби. колико је људи на бошњачкој страни изгубило живот као непосредна последица сребреничке операциј е? 13 Јасно је да сваки од тих извештај а не представља једно тело. ни са принципима логике. за случај ева форензичка анализа дошла је ДО високог степена сигурно­ сти да узрок рањавања није могло бити обично пушчано зрно већ пројектил већег калибра. Корвин је цифру од 700 поновио и У интервјуу датом немачком листу Junge Welt." (Увод у Извештај Сребреничке групе). него политички предодређени закључак. Веро­ ватно постоји више могућих објашњења зашто је веће резоновало на начин КОЈИ НИЈе у складу ни са правилима математике. На крају. mala fide. додамо 150 од гелера.7. ("Srebrenica ist Teil einer gгбјЈегеп Тгаgбdiе".srebrenica-report. 31. али за које се по фрагментацији костију основано сумња да су страдали од «праге» или дру­ гог сличног артиљеријског оруђа. 26 одсто.1 4 То нам у овој категорији оставља око 500 потенцијалних жртава које су могле бити стрељане. и КОЈ и су кандидати за потврду тезе да су могли бити стрељани.15 То је око на» од укупног броја ексхумираних случај ева.com!foreword. То ће пре бити последица рђаве воље. Самим тим. 14 Видети треће поглавље. или једну особу." 15 Тешко је превидети блискост између ове цифре и процене укупног броја стрељаних коју је дао Филип Корвин 1995.2008. и то изразио Џорџ Памфри - по цену п - како би се 'importe quoi. а не «већи­ 477 случајева жртава мина и других врста артиљерИЈске који се воде као жртве од метка. као онај који испаљује «прага». супротно од онога што веће тврди. Phillip Corwin. али и то са оградом да су многи ОД њих сличан образац рањавања могли задобити и током борбених деј става. цивилни представник УН у БиХ У јулу не.

А директор Ин­ ститута за нестале БиХ. нити чак има начелне спознаје да би таква категоризација могла бити од помоћи за боље разумевање проблема. Недоста­ так додатних објашњења и прецизирања сасвим је довољан да ову процену Ис­ траживачко-документационог центра учини врло упитном. http://www.74916 особа. али то је споредна тема. тра. са или без додатих тачака. 2010. пружа нам се информација да је у Сребре­ ници и око ње пострадало Бошњаке. . 22 април..srebrenica-proj ect.256 отпада на убијене на нестале Бошњаке.200. даје легитимитет многих ОД тих сахрана врло упитаН. треба рашчланити на заробљенике који су БIШИ погу­ бљени у јулу 1995.17 као и то да је број сахрана далеко ИСПОД уклесане цифре пројектованих жртава.org. За тачке се може претпоставити да оне гледаоцу поручују да би тај број временом само могао да расте.673 7.balindex. Други - озбиљнији - покушај процене налази се у "Босанском атласу ратних злочина"18 Истраживачко-документационог центра у Сарајеву. Што се тиче Хашког трибунала. М. 2010. јула српске 28.rsN esti/Svet!1862531U-Роtосarimа-ll-јulа-sа­ hrana-8 О 0-zrtava-iz-Sre brenice 17 Видети. о овој процени се не може говорити озбиљно. и на особе КОЈе су на разне друте начине и из разних других узрока настрадале IШИ умрле у том периоду. погледати: http://www. php?option=com _ content&view=article&id~70:2009-11-27-20-17-27 &caM~ 12:2009-01-25-02-01-02 2() Тужилац против Крстића. Од те цифре.idc. пар.. те да је погубљено око 7000-8000 људи. Како БIШО. категорија "убијени Бошњаци" по евиденцији ИДЦ броји око тек на пола пута до магичне цифре од 8. под претпо­ ставком да је поуздан. на жртве ратних дејстава током пробоја колоне према Тузли након што су 11. а 2. У де­ лу који се односи на Сребреницу. његов став се своди на следећу лаконску констатаЦИЈУ: "Претресно веће је закључило да су готово сви убијени на местима погубљења били одрасли мушкарци босански Муслимани. 4. 50 особа које По директору Меморијалног цен­ нису сребреничке жртве и. у центру је покопано око 22 март."20 16 Блиц.19 Тамо се не објашњава на који начин је могуће некога кривично терети­ ти у вези са лицима за које се каже да су несгала. првостепена пресуда.» 18 http://www. Смајловићу. 487. након што је та информација изашла у јавност.125 БилАНС На каменој плочи у Меморијалном центру у Поточарима уклесан је је­ дан ОД одговора на ово питање: 8372 . већ сахрањеним и идентификованим жртвама сребреничког злочина..000. То је При томе и тај број. Вечерње но60сй1и (Београд). Амор Машовић. 4. comlsrlindex. сада се планира њихово измештање. дивизије снаге заузеле Сребреницу. Она је и по свој ој форми чисто пропагандна и у сваком случају - - она нема ника­ кву научну подлогу. Тога у Атласу нема. С обзи­ ром на чињенице да је у Меморијалном центру ДО сада сахрањено укупно 3. потврдио је да се у Меморијалном центру налазе и особе «које су у блиском сродству са неким.php?option=com_ content&view=category&layout=blog&id= 80&Itemid=83&lang=bs 19 За исцрпну критику методологије и резултата ИДЦ.blic.364 лица.

Можемо ли ми ПОНУДИТИ процену броја пострадалих. па често ни података на основу којих би до жељених одговора могли доћи. није битка која се догодила у античким временима. затим. видети интервју високог функционера сребреничке енклаве током рата. или само до Звор­ ника?. Хакије Ме­ хољића. 2010. Али то. најефикаснији ме­ тод било би да пронађемо возаче аутобуса. како су тачно гласила упутства која су возачи добили када су полазили из Братунца: да их возе до заробљеничког логора у Батковићу код Бијељине.000 1995. Терет доказивања је на предлагачу неке тезе. 22-23 априла 2009. 22 Да поједноставимо ствар: ако би желели да склопимо прилично поуздану слику о броју заробљеника који су били пострељани на стратиштима око Зворника. у којима су заробљеници у том смеру били прево­ жени. резултати. а ми овде не ТВРДИМО ништа.Sre brenicu-pro dali -da-Ы -Saraј еуо-Ь ilo -kanton. Сребреница. него мртви. то Је да критички оценимо методологИЈУ других КОЈИ се таквим проце- 21 Видети посебно треће и четврто поглавље ове монографије.. У шта се дуго времена сумњало.glassrpske. пре свега. сигурно је да би се до сада наrшIO довољно могућности да се све основне недоумице у вези са њом адекватно реше. ефика­ сност" (Материјали Међународног научног скупа одржаног у Руској академији наука у Мо­ скви. Ради се о нечему што се догодило пре само петанест година. и ништа више. који су из разних углова били сведоци тог догађаја данас су жи­ ви.2 4 Оно што ми можемо да учи­ нимо. 23 у вези са сахрањивањем у Меморијалном центру у Поточарима особа које нису по­ гинуле у јулу 5. г.). То је главни разлог зашто се оно не третира поштено и зашто у од­ носу на њега ми немамо довољно поштених одговора. 2010.com/vij est!2/novo sti/3 8 5 3 91 с irffiakij а-М eh о lj ic. «Сребреницу продали да би Сарајево било Кантон). Али сагласност по тој тачки решава врло мало. која би била поузданија ОД ових претходних? Можда је то питање погрешно формулисано. Глас Срйске. Ми само подвргавамо критичкој анализи тезе на којима инсистирају други. није случај.2 3 Статистичке процене нису наш домен. како би се поспешила страна интер­ венција. наравно. о колико се аутобуса тамо радило па да ту цифру помножи­ мо са око 50. пре свега.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 126 Као што смо истакли на другом месту. Остају бројна друга питања која су и даље широм отворена и спорна. да се подсетимо.. године било много мртвих. Много више људи. па да би услед историј ског растој ања и пропадања доказа сада било тешко доћи до релативно тачних одговора о томе шта се тамо стварно збило. Београд-Москва. 22 април. и да их упитамо. форензичких трагова који би били консистентни са таквим бројевима жртава - нема. Ми не поричемо да је у оквиру сребреничке операције у јулу 1995. као и са препоруком Изетбеговића да би сребреничких Бошњака требало да буду «закланю.2 1 Могло би се рећи да је лопта сада у нашем делу игралишта. Сребреница је превасходно политичко питање. Радовановић Светлана: Демографске екс- . погле­ дати: "Делатност међународног трибунала за бившу Југославију: садржај. http://www. овај закључак није поткрепљен никаквим материјалним доказима зато што. html 24 За стручне анализе статистичких питања везаних за број жртава Сребренице. и ко се и са каквим ауторитетом у рејону Зворника појавио да преузме и преусмери ко­ лону аутобуса са заробљеницима? Оваква методологија била би свакако неупоредиво инфор­ мативнија од слушања фантастичних прича "сведока" а ла Ердемовић.2 2 Да ј е Сребреница само морално и хуманитарно питање.

. 25 Што се тиче специјалне намере. идеална Је као повод за распиривање непреста- йерiйизе Тужилашiйва МКТБЈ као сйецифичан модел и Meiйoд цuљaHe СiйаiйИСiйичке кон­ Сiйрукције и манийулације. Поред тога. Према томе. форензичке. То је сасвим ДОВОЉНО да се тезе супротне стране доведу у питање. далеко од СВОЈе духов­ не и цивилизаЦИЈске матице. него да критички испита­ мо њихову методологију. Counterpunch. Srebrenica Revisited. Да­ јана Џонстон покренула је пре неколико година дебату о "коришћењу Сре­ бренице" или. Сребреница. средство за неограничено политичко уцењивање Србије и довођење њеног руководства у стање потпуне послушности. у случају Сребренице. српске заједнице. свест и колективну визију муслиманске заједнице у Босни и Херцегови­ ни.html Неке од набројаних користи: образложење за будуhе "превентивне" агресије. Наш циљ није да им конкуришемо пружањем сопствене процене бошњачких жртава.000 људи стрељано. 151. Мада су се стварни ратни злочини догодили оно. . мит који перманентно трује односе између три главне заједнице у БиХ и условљава неопходност страног присуства и посредништва . 12. октобар 2005: http://www.counterpunch. за њу у првом плану НИЈе питање: шта се догоди­ ло? него: какве су све користи од тога? Међу многобројним заинтересованим странама које систематски екс­ плоатишу политички рудник који се зове Сребреница треба посебно издво­ ЈИТИ Једну групу корисника: политичку елиту КОЈа усмерава начин мишље­ ња.2 6 Како она објашњава аналитички приступ. с. може се рећи следеће. Њима је Сребреница драгоцена као средство за масовну мобилизацију и - што је можда подједнако важно - за трајну диференцијацију муслиман­ ских маса од друге велике и у свим битним погледима. с. 35). на енглеском. Али и поред тога. а то се ОДНОСИ посебно на кључне. то не изгледа убедљиво из више напред наведених разлога. осим верског. сличне.org/johnstonel0122005. утисак да се у Сребреници догодио геноцид не подржавају никакви суштински докази који су до сада били понуђени. Расположиви подаци. Мада Кон­ венција о геноциду не предвиђа доњу цифру убијених. доказе петнаест година после дога­ ђаја.127 БилАНС нама баве и да помогнемо ј авности и заинтересованим стручњацима да про­ вере валИДНОСТ резултата које они нуде. Шкрбиh Ратко: Анализа Сiйановнишiйва Сребренице. 25 У предмету Крстиh. другостепено веће у својој пресуди потврђује да су "размери убијања" један од чинилаца који се узима у обзир приликом утврђивања специјалне намере (пар. Коме користи званична прича? Позната ауторка и аналитичарка. међународноправна пракса и здрав разум стварају очекивање да број утврђених жртава мора би­ ти знатан пре него што би хипотеза о геноциду могла бити узета у разматра­ ње. 26 Diana lohnstone. желели смо да укажемо на приступ и методолошке стандарде КОЈИ су у ОВОЈ матеРИЈИ препоручљиви ако ПОСТОЈИ искрена жеља да се дође ДО озбиљних и валИДНИХ резултата. у конотацији покушаја да се затре мало исламско острвце окружено морем неПрИЈатеља. уоппrге не подржавају тврдњу да је 8. Да поновимо: терет доказивања искључиво Је на њима. за шта се тврди да представља геноцид - јесте виртуелни догађај. СВОЈ the uses о! Srebrenica. 295.

не може да смогне храбрости да из њега искорачи зато што је убеђен да га напољу чекају. Под плаштом мита о Сребреници. који су већ немилосрдно сатерали у конформистички тор. Жртвован физички и то са највећим цинизмом - у Сребреници. иако релативно већински.»27 27 Hannah Arendt: "Only folly could dictate а policy which trusts for protection. Чаробни фрулаши из самообна­ вљајућег политичког естаблишмента у Сарајеву то осећање претварају у не­ пресушни политички капитал: они су једини способни да своме народу пру­ же адекватну заштиту ОД тих смртних опасности. него свирепи не­ пријатељи. У том гету он се налази у положају апсолутне зависности. беговска контрареволуција.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 128 ног осећања несигурности и угрожености. Муслиманском естаблишменту Сребреница служи као савршен меха­ низам којим се обезбеђује да народ. А што је најфаталније. Уместо да делује сложно са својим срп­ ским суседима и рођацима. ни у морал­ ном ни у било кој ем другом смислу наклоњен - - ни на Истоку ни на Западу управо је егоистична. Та каста муслиманском народу никада неће цитирати отрежњујуће упозорење Хане Арент. где Домаћи или странци - али увек други - вођени искључиво својим интересима и геопо­ литичким потребама. Колико су самозване и самонаметнуте вође муслиманске заједнице ко­ рисници Сребренице. толико ј е муслимански народ Босне и Херцеговине њен највећи губитник. КОЈИ му НИЈе нимало. ње­ гова Једина спона са спољашњим светом. Сарајево неће пристати никада на поштено ис­ траживање тог догађаја. на лажне пароле повратка исламу и развијања бошњачког идентитета." а distant imperial power . десакрализација сребре­ ничког култа је незамислива. моћи ће неприметно да се консолидује док је пажња свих вешто одвраћена на другу страну. одмах поред слике светилишта у Меки: «Само глупост може да осмисли политику кој а се за заштиту осла­ ња на неку далеку империј алну силу. што ј е апсолутно ј едини начин да постане знача­ јан фактор способан да заштити своје виталне интересе на Балкану и у Евро­ пи. аморална и бескрајно политички кратковида упра­ вљачка каста поникла из његових сопствених редова. која је отпочела чим је постало јасно да су бившем режи­ му одбројани дани. јер то не само да би угрозило једну од најважнијих полуга његове политичке моћи над сопственим масама већ би могло и да ка­ тастрофално компромитује ратне поступке његових најауторитативнијих кругова. жељни да га униште. муслимански народ је сатеран у објективно нај неповољнији територијални и политички гето у Босни и Херцеговини. које би требало да буде истакнуто у свакој мусли­ маНСКОЈ кући. обликују његову судбину. он - је то и даље. не суседи или рођаци. Сребреница је механизам масовног збијања и контроле о каквом елите само могу да сањају. док од себе отуђуј е благона­ клоност суседа. За муслиманско руководство. while alienating the goodwill of neighbours. само сада политички.

Подразумева се да без те глобалне пропагандне логистике. где је у колонијалним ратовима задњих година побијено на стотине хиљада Муслимана. који је једном недавном приликом ипак открио сво­ Је прагматичне карте: « ." Лантош је том приликом конкретно имао у виду наркодржавицу Косово. the United States stands foursquате for the creation of an overwhelmingly Muslim country in the very heart of Ешоре. наводног великог пријатеља балканских Муслимана. а КОЈа привидно држи њихову стра­ ну само због тренутног преклапања стратешких интереса и која и њих кори­ сти само у улози статиста. али из тренутних геополитичких ИН­ тереса. да поменемо само неколико тачака где се дешавају врло непријатне ствари које "по­ дршка" балканским Муслиманима има задатак да релативизује и замагли. ОВО треба да подсети све државе у свету које су ПОД муслиман­ ским вођством као још један пример како Сједињене Државе пред­ воде у стварањ у већински муслиманске државе у самом срцу Евро­ пе. који Срби нису починили и који никада неће прихватити као своје заједничко дело. као што је Индонезија. која је моби­ лизована за одржавање мита о једном геноциду који се није догодио. та порука "подршке" . како би се изразила Дај ана Џонстон) сре­ бреничког култа. може бити повучена у сваком тренутку.питање IIПаје са при­ и врло релевантно меном тих "универзалних вредности" у Ираку и Авганистану. или авганистанских. У оригиналу и у проширеној верзији: "Let те just raise а few items. Mr. 2007. као што апсолутно нико не обраћа пажњ у ни на тугу српских.129 БилАНС За пример како та глупост функционише у пракси.. Лажна Сребреница. онај део званичног наратива који одго­ вара стварности. Secretary. као и скоро потпуно заташкани други део КОЈ и се односи на масовно страдање припадника српске заједнице у Сребреници у истом пери28 Huffington Post. . Нико не би обраћао ни најмању пажњу на тугу муслиманских мајки Сребренице. The United States' principles are universal. ДОВОЉНО ј е чути из­ Јаву америчког конгресмена Тома Лантоша. »2 8 Подршка која се привидно НУДИ. такође може бити демобилисана у сваком тренутку ако се процени да ефекти тога мита више нису корисни или неопходни.. Права Сребреница. нити могу на њу да утичу. Ово треба да забележе не само одговорне вође муслиманских држава. упуhује се и босанским Муслиманима. 'Ље first one: just а reminder to the predominantly Muslim-led govemments in this world that here is yet another example that the United States leads the way for the creation of а predominantly Muslim country in the very heart of Ешоре. Посебно је - mutatis mutandis. Али. Светска медијска машинерија. коју босанскохерцеговачки Муслимани уопште не контролишу. and also for jihadists of аН color and hue. This should Ье noted Ьу both responsible leaders of Islamic governments. 20. циљано је изграђена као трајна и непремостива препрека јединству две верске заједнице које су саставни делови истог народа. дакле најмање по једна Сребреница седмично. која је управо била једнострано проглашена уз подршку западних спонзора који су на тај начин желели да муслиманском свету пошаљу поруку на коју се односе Лантошеве речи. Или ирачких. већ такође и џихадисти свих могу­ ћих фела. од сребреничке приче не би било ништа. То је један од начина коришћења (uses. чија се срж састоји од гнусног злочина који се није догодио. април. such as Indonesia. уколико би ДОШЛО ДО проме­ не ситуације која је условљава. and in this instance.

Ми морамо уложити сав потребни труд да тај отровни мит неутралишемо истином и да га заменимо приказом догађаја који ће. заправо. Само на тај начин народ Сребренице оствариће ону вредност за коју. Сагледавање несреће између 1992. одговарати стварности. Ми се морамо борити још упорније да се та "ката­ строфа" ДОГОДИ што пре. најближе је гаранцији да људи више неће ДОЗВОЛИТИ да их ико наговори да се та несрећа понови. у тренутном стању своје свести. злоупотребљавају мит о њој. Подељена пат­ ња људе зближава и солидарише. Сшефан Каргановић .130 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА оду. и 1995. можда не схвата да му је најбитнија. за оне који. бар у свој им основним цртама. али која би требало да то буде зато што му заиста јесте најпотребнија: вечни мир. као заједничке и узајамне. Једи­ но што са сигурношћу можемо рећи је то да се тај мит који трује налази ван домена истине. таква спознаја била би катастрофа и они ће се свим расположивим средстви­ ма борити да је спрече. уместо само једностране. Деценију и по после завршетка рата Сребреница је енигма која изазива безброј питања на која још увек имамо врло мало поштених одговора. За кориснике Сребренице. али на дијаметрално супротан начин. корисна је такође. са собом и са својим суседима.

intemational соmmШlity. Тће reductionist арргоасћ. it is fair to try to assess as accurately as possible the chaгacter and scope ofthose losses. The justified nervousness of the reductionist саmр has Ьееп раlраЬЈе. First. there is also а moral imperative: the truth has an епопnоus healing power which both communities in Srebrenica . othenvise the nature ofthe responsibility hardly сап Ье properly established. It has Ьееп working hard to encourage the passing at various levels of political resolutions and РШlitivе measures designed to sacralise the dogmatic version of Srebrenica events and to impose it as the only сопесt way to view them.should welcome if it is indeed their wish to live in реасе and not to allow the recent ћог­ rors to ever Ье repeated. 1995. Finally. etc. That means that the соге event. failed demilitarisation process. must Ье broadly contextualised to include an analysis ofthe role ofmajor extemal actors [e. The primary goal ofthis monograph is (о analyse the 10sses suffered in the Srebrenica theater Ьу the Moslem side in the Bosnia-Herzegovina conflict in July 1995. so it becomes additionally important to sort things out.g. media. avoids dealing with contextual complexities and seeks instead to offer ап explanation that is simplistic [а sudden desire to wipe out ап еп­ tire community] and notoriously careless with the facts [an exaggerated death (о11 which is insisted upon (о lend credibility (о Ње charge of genocide]. attacks оп SUПОШldiпg Serbian villages. all pragmatic considerations aside. which has Ьееп dominant in the Srebrenica debate Шltil recently.English summary: SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION OF А VIRTUAL GENOCIDE It is scarcely possible (о discuss meaningfu11y the events suпоundiпg Srebrenica without taking а holistic арргоасћ.] as well as important internal factors [e. even in the collective sense of that word. Ње prisoner massacre Ња! оссuпеd between July 11 and 19. etc.g.] which shaped the events Ња! culminated in Ње large scale 10ss of life. . This is ап important issue [ог several reasons. аssшniпg that some fопn of responsibility тау indeed Ье imputed. second. because those losses аге raised as evidence of guilt of the Serb side in the ВН conflict.and in Bosnia-Herzegovina as а whole . further. those 10sses are по! treated as а routine waгtime event but have Ьесоте widely regarded as exemplifying the most heinous crime known to intemational law: genocide.

These events are part and parcel. 1995. That is the primary focus of this monograph. regardless ofprisoner ех­ ecutions elsewhere.132 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА јп 1ine with the ho1istic approach. its casualties аге not even а war crime. who attempted а break through from Srebrenica (о Tuzla after the enclave' s fall оп July 11. It concems сотЬа! losses inf1icted оп the 12. That forensic material is the only corpus delicti of the crime of Srebrenica and the опlу available physical evidence for the allegation that in July of 1995 the Serb side committed genocide Ьу executing "8000 Moslem теп and boys." The other aspect of this issue is practically unknown (о the public а! large. Therefore. As а result of clashes with Serbian forces. it сanпо! Ье confined (о а breakdown of Moslem casualties in July of 1995 but must encompass all elements which inf1uenced the situation оп the ground from the outbreak of hostilities in April of 1992 (о the fall ofthe enclave in July of 1995. legitimate losses resulting from combat must not Ье conflated with executed prisoners ofwar. If the holistic approach is (о Ье fruitful. Ljubisa Simic. let alone а тоге serious offence. If there is а will (о establish the authentic number of Moslem victims of Srebrenica in July of 1995 and (о properly delineate the scope of the crime which foпns the material basis for the charge of genocide.000 strong соlшnn ofthe 28th Division of the Bosnian Moslem army. and which were accompanied Ьу the mass killing and expulsion of the peaceful non-Moslem population. of the denouement of July of 1995. and in this monograph they are treated accordingly. morally and forensically speaking. The ас­ СОШlt of combat activities and losses incidental to them is based оп hitherto unexamined and Шlрublishеd statements of Moslem соlШIШ members who were successful in reaching Tuzla and were debriefed about their experiences Ьу authorities there. Тће causes and structure ofthose legitimate losses is discussed in the chapter authored Ьу Stephen Karganovic. casualties sustained Ьу the соlШIШ must Ье distinguished and treated separately. in contrast to the execution of prisoners. а detai1ed ana1ysis is presented of the forensic material that is used Ьу јСТУ prosecution (о demonstrate Srebrenica Moslem casualties in the various Srebrenica-related trials. јп the chapters prepared Ьу Dr. the соlшnп suffered considerable casualties. and other calamities. let alone genocide. which were а war crime. Тћеу are not even victims ofmassacre. Тће systematic avoidance of the соlШIШ as а distinct piece of the Srebrenica jigsaw puzzle during the critical period in July of 1995 and the аЬ­ sence of anу analysis of those casualties is а salient example of the perils of reductionism and of the need (о take а holistic approach. Such а mixed military-civilian соlШIШ is а legitimate target according to intemational law and. . As а minimum. minefields. avai1able data re1ative (о the scope of Mos1em 10sses which resulted direct1y from the takeover of the Srebrenica еп­ c1ave Ьу Serbian forces [VRS] are considered. which included military personnel and civilians. that requires that attention Ье paid (о two key factors: the agreed (о but never implemented demilitarisation and dissolution of Moslem aпnеd forces within the еп­ clave and systematic attacks launched out of the enclave which devastated SerЫan villages SUПОШldiпg Srebrenica.000 (о 15.

Three of those major props are closely examined. where this mass crime allegedly involving about 1200 victims оссuпеd. Dr. Although IСМР officially tries (о пшtше the profile of а non-political and hшnanitariап organisation. Тће forensic evidence of Srebrenica is the only corpus delicti we have. Не Ьесаmе the star Srebrenica prosecution witness after concluding а plea bargain. in two essays. Without а corpse. and in тапу key details plainly unconvincing. [1] Тће Erdemovic evidence. in fact.000 page. which confirms that the story as told Ьу the witness is partially сопесt.SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION ОР А VIRTUAL GЕNОСШЕ 133 Тће empirical analysis of authentic Moslem casualties. 30. Simic identifies. after having reviewed the entire. is the соге issue with regard to Srebrenica. record of IСТУ' s Office of the Prosecutor оп this subj ect. Erdemovic has given evidence in five Srebrenica trials so far. а great deal ofthe official Srebrenica папаtivе in fact rests оп his shaky testimony. ICTY prosecution forensic teams ехhшnеd the remains of only 137 potential victims. Since Erdemovic is а key ocular witness/participant. its president is appointed Ьу the US Secretary of State. plus the grossly misrepresented forensic findings. Тће пшnегоus епогs and methodological shortcomings in the prosecution forensic results. but nevertheless епопnоuslу exaggerated. presents the results of his critique of the forensic data. but with great роmр. Drazen Erdemovic is а the prosecution' s key Srebrenica ocular witness as well as an alleged participant in the commission of the crimes which ће describes. and its quality and сопесt interpretation are crucia1 (о understanding and proper1y interpreting what happened. ог genocide [ог that matter. Ljubisa Simic. of whom 70 had blindfolds and/or ligatures. That suggests Ње possibility of а сопЉс! of interest because it raises the specter of а client relationship with а govemment which is competing tenaciously for inf1uence in Ње region. Its application in the gathering of evidence is Шldеr the auspices ofthe Intemational Commission for Missing Persons in the former Yugoslavia [IСМР] whose official mission is to help identify suspected remains of individuals who went missing during the conf1ict. there is по murder. contradictory. An ехamрlе of ErdemoviC' s fundamentallack of credibility is the [ас! Ња! а! Pilice. which Dr. It should Ье noted that ICMP's purported identification of over 6000 out of Srebrenica's 8000 alleged . In retum for а benign sentence of 5 years for allegedly taking part in the execution of 1200 prisoners а! Pilice. [2] DNA evidence. But his evidence is shown (о Ье highly problematic. and their ргорег categorisation. its ЬасkgrОШld shows close ties (о the US political establishment and. DNA was introduced into Ње Srebrenica investigation process as ап evidentiary tool rather late in the game. The critique of Ње forensic aspect ofICTY prosecution' s Srebrenica case is а metaphor for the factual ШltепаЫlity of several other key props upon which it rests. strongly suggests that the Hague tribunal drew huge and mostly Шlwarгantеd conclusions based оп scant and improperly elaborated evidence.

as а result of an interview given Ьу Jean-Rene Ruez. that was in closed session and Шldеr highly restrictive conditions which limited defence' s opportunity to properly examine and criticise the application of this procedure in the identification of Srebrenica victims. Тће acceptance of such faith based evidence does not generate апу meaningful scientific or judicial data and it is а serious violation of the procedural rights of the accused. It has recently соте to light. Since such репnissiоп is hardly forthcoming. јп sum. during which Moslem residents ofthe Srebrenica enclave were victims. In chapter 1. upon closer examination. Where it was presented in court. it тау Ье аssшnеd that its major features are quite well known to foгeign intelligence. Тће stated reason for this secretiveness is that supposed1y. DNA test samp1es and ana1ytical ге­ sults cannot possibly Ье released or made public without the written репnissiоп of surviving relatives. that the widespread impression that was nurtured over the years.134 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА victims just happens to dovetail very conveniently with that government' s Bosnian agenda. case. are balanced against the record of the three preceding years of the war. Evidence in this category has Ьееп known and avidly discussed since August of 1995. when US Secretary of State Madelaine Albright showed what purpoгted (о Ье photos of Srebrenica mass graves (о the UN Security Council. ICTY prosecution' s chief investigator during the initial stages of the Srebrenica investigation. the three days in July of 1995. in this case for the alleged reason of national security. [3] Satellite photos. surprisingly. сan ШldоuЬt­ ed1y Ье used (о make а huge impression оп beha1f of whatever cause it is trotted out to support. Since а U2 had Ьееп shot down over the USSR some time ago. but Ьу much older U2 spy planes. But as with the DNA evidence. with its аша of cutting edge science. that Srebrenica mass graves and evidence of "disturbed earth" suggesting reburials were reliably recorded from outer space using the latest satellite technology. its effectiveness in bringing ICTY prosecution to within striking distance of its goa1 of identifying 8000 Srebrenica victims is high1y uncertain. that even the Office of the Prosecutor was denied full access. it also is inaccessible and Шlvеrifiаblе. While DNA evidence. that effectively makes ICMP's tender ofDNA evidence unverifiable and а matter offaith. aerial recognisance over Srebrenica was conducted по! Ьу technologically advanced satellites whose intelligence gathering techniques might justifiably Ье subject (о secrecy. it turns out that what were thought (о Ье satellite photos аге actually nothing ofthe kind and that. as in the Popovic et al. According to Ruez. thus eliminating the need [ог placing а 50-уеаг seal оп Srebrenica photos оп the pretext that it in oгder (о protect sophisticated intelligence gathering technology. during which residents of suпоuпdiпg Serbian villages were . It seems. in the interest of privacy. this particular ргор of the official Srebrenica папаtivе is as Шlvеrifiаblе as the DNA evidence and as Шlrеliаblе as the testimony of Drazen Erdemovic. "Have Moslem victims anything to do with Serbian victims?". is in fact false.

SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION ОР А VIRTUAL GЕNОСШЕ

135

targeted systematically in а campaign of devastation and таућет. However, this
ba1ancing ассоun! is steadfast1y ignored Ьу the proponents of Ње official
Srebrenica narrative, and [ог а reason which makes eminent sense [гот their рег­
spective. Ifthe original crime ofSrebrenica was the pogrom ofthe Serbian population during Ње first three years ofthe conf1ict, Њеп Ње picture changes fundamentally. The conclusion that would then more naturally fit the facts might Ье
that the crime committed in 1995 against the symbolic perpetrators of the original crime of Srebrenica was revenge, а settling of аССОШlts. But such а conclusion hardly is suitable material [гот which to fashion а victimological папаtivе
and а genocide cult.
Тће so-called intemational соmmШlitу and its various agencies and institutions failed to rise to the challenge and serve as honest brokers in encouraging an
equitable solution early оп to the tripartite ethnic conflict in Bosnia and
Herzegovina. Instead, they served mainly as enablers [ог опе of the sides, while
consistently misrepresenting the position, goals, and conduct of another.
The perspective ofUNPROFOR commander Gen. Phillipe Morillon оп the
players and the nature and background of Ње сопЉс! in Bosnia is extensively
examined. Не has discussed in great detail Ње brutal methods employed Ьу
Naser Oric, the local commander ofMoslem forces in Srebrenica, the destructive
and lethal consequences ofhis raids оп suпоuпdiпg Serbian villages, and the degree of intercommunal hatred that this extraordinarily brutal campaign of violence generated. Evidence is presented that representatives of the intemational
community were well aware of the impact of the violence which Oric orchestrated, орепЈу boasting (о foreign ј ournalists and (о General Morillon of fighting
а war where по prisoners are to Ье taken. Considering that Oric was the local
field commander for the Sarajevo Moslem-dominated government which еп­
joyed intemational recognition and also in considerable measure political support, the failure of the international соmmШlitу to make its concerns over this
outrageous conduct knO\Vll created а climate of imРШlitу where practically по restraints were imposed оп the Moslem side. Тће result were пшnеrоus attacks оп
Serb civilian targets [а list of villages and statements of surviving victims is
given] in which over 1000 inhabitants were killed and dozens of villages were
bumed and (о this day remain uninhabitable.
In chapter Il, "Demilitarisation", an overview ofthe failed demilitarisation
process is presented, including а discussion of the salient features and implementation record of both demilitarisation agreements that were concluded оп April
17 and Мау 8, 1993, respectively. The agreed upon terms for Ње cessation ofthe
successful Serbian counter-offensive in Ње Spring of 1993 against the vastly ех­
panded enclave under the control of Naser OriC' s Moslem forces included the
stationing of а UN peacekeeping force within the protected enclave, the handing
over Ьу Moslem troops of all their weapons (о it, and Ње dissolution of all
non-UN military units within the enclave. The latter two points ofthe agreement
were never сапiеd out, and evidence is presented that the UN knew and tolerated
it, in disregard of its duty to ensure the successful implementation of the demilitarisation agreement. In fact, raids continued to Ье conducted outside the enclave

136
Ьу апnеd

СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

units of the Mos1em army throughout the period of existence of the
"demilitarised" safe zone, right up to late ЈШlе of 1995, culminating with an attack оп the vi11age ofVisnjica. Evidence is presented that а! that stage the ful1y
operational 28th Division of the Bosnian Moslem апnу inside the enclave was
about 5000 теп strong. Proof of consistent vio1ations of the demi1itarisation
agreement Ьу the Mos1em side is a1so presented from the Debriefing document
of the Dutch Batta1ion.
In chapter IП, "Analysis оЈЈету Forensic Reports", а sustained critique is
presented of ICTY prosecution forensic experts' autopsy reports based оп exhumations of 13 mass graves in the region of Srebrenica conducted between 1996
and 2002. The results of those exhumations were offered Ьу the prosecution (о
the various IСТУ chambers dealing with Srebrenica as demonstrating that the
oven:vhelming majority ofthe victims were executed, with but а negligible рег­
centage showing а pattem of injury consistent with combat activity. In chapter
IV, "Interpretation and presentation ofresults ofmass grave exhumations", both
this contention and the prosecution's assessment ofthe total пшnЬег ofbodies in
the mass graves are effectively challenged. But the main focus of this chapter is
оп the prosecution forensic experts' methodology, which ultimately led (о factually Шlsuрроrtеd and properly Шlехаmiпеd impressions passing for facts, which
severely infected the substance ofthe Кrstic judgment (2001). All the main judicial findings regarding Srebrenica were reached in that case and were mostly
replicated in the subsequent cases. Some ofthe major conclusions ofthe Ктstiс
court are taken to task in light of its Шlсritiсаl acceptance of тanу of prosecution
forensic experts' professionally defective data.
Some ofthe main issues identified here are the misleading implication that
each of the 3658 prosecution autopsy reports ~ опе body, when in [ас! it тау
consist of по more than а few bones from which по meaningful forensic conclusions тау Ье dra\Vll; the presence of injuries inflicted Ьу "high velocity bullets"
is Шlехрlоrеd, although - as is demonstrated here - such injuries could only
have Ьееп made Ьу artillery projectiles and are highly indicative по! of executions but of сотЬа! deaths; although victims with blindfolds overlap (о а large
extent with those with ligatures (442 in total), they are presented in the Кrstic
judgment as separate categories, apparently in ап attempt do almost double the
пшnЬеr of victims who were incontestably executed; also in Krstic, there is по
analysis to distinguish and set aside victims of artiHery ammШlitiоп or mine
fragments, who could not possibly have Ьееп executed; prosecution forensic reports show also the presence of complete bodies with various amОШlts of soft tissue and по perceptible injuries, suggesting that some residents of the enclave
died of natural causes rather than execution, but по proper аССОШlt is taken of
that; in Krstic, the пшnЬеr of bodies in the mass graves is put at 2028, when in
fact forensic evidence after а few more years of ехhшnаtiоп activity supports the
presence of at most 1920, including аН causes of death; based оп prosecution
projections, the Krstic charnber accepts in 2001 that ап additional 4805 bodies
would Ье fОШld in as yet Шlехшnеd mass graves, but almost ten years later this

SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION ОР А VIRTUAL GЕNОСШЕ

137

anticipated evidence that wou1d have retroactive1y made the Krstic judgment
100k more credible has failed (о соте (о light.
Several issues ате singled out [ог specific discussioll.
Тће forensic evidence Шlеarthеd Ьу the prosecution at Pilice is compared
to the evidence given Ьу their principal witness, Drazen Erdemovic, who allegedly took part in the mass execution which оссuпеd there. Тће епопnоus discrepancy between ErdemoviC's claim ofhow тanу were executed (about 1200
in five hours) and the forensic evidence оп the spot (137) is but опе ofthe problems there because in the form and а! the расе described Ьу Erdemovic there
would have Ьееп but 2.5 minutes per batch ofprisoners (о do the јоЬ in that time
[гате. А comparison with evidence of the mass execution of 1000 prisoners at
another 10cation in the Blagojevic and Jokic case, which that chamber heard and
accepted, reveals that in that episode it took about three times longer to execute
fewer prisoners.
Another issue is that in тапу cases the pattern of injury that is described in
the forensic reports as resulting [гот а "bullet" in fact is not necessarily consistent with the impact of conventional bullets from automatic and semi-automatic
weapons that are commonly used in executions. Upon closer examination, even
prosecution autopsy reports give important clues, such as "high velocity bullet"
and "burst out injuries," which suggest that the more likely cause were artillery
munitions. А close technical analysis leads (о the conclusion that out of 655
deaths in the ехhшnеd mass graves that are attributable to а "bullet," about 150
show characteristics more consistent with artillery such as the Praga gШl that
was widely used against infantry during the Bosnian war. An analysis оfпшnеr­
ous statements given Ьу surviving members of the retreating 28th Division column amрlу documents the widespread use of the Praga, and artillery in general,
Ьу Serbian forces in the сотЬа! which took рlасе along the соlшnn's route. That
strongly suggests that even а significant number casualties attributed (о bullets
were in fact victims of combat related artillery injuries, thus to some extent ех­
cluding execution even in that category.
А list of соlшnn member statements indicating artillery barrages Ьу SerЫап forces during the retreat route is provided, along with their reference пшn­
bers in the electronic data base of the Hague tribunal.
Other serious methodological issues in the treatment of the forensic evidence are discussed. For example, а number of bodies were ехhшnеd in primary
graves in 1996 which exhibited опlу skeletons, without anу soft tissue, which
virtually excludes that they could have Ьееп execution victims only а year earlier, given that the decomposition process takes several years. Also, а пшnЬеr of
individual forensic reports are highlighted for special comments (о illustrate
their low level of professionalism.
In chapter IV, "Interpretation and presentation ofresults ofmass grave ех­
humations", а thorough analysis is presented ofthe 30,000 pages offorensic та­
terial which constitutes по! the main, but the опlу physical evidence of
Srebrenica, with а separate discussion for еасћ burial site. Тће first fШldamепtаl
conclusion reached is that while in the Prosecution evidence there are said to Ье

138

СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА

3658 "cases," that does not equal 3658 ехhшnеd bodies. Оп тоге careful examination, it tums out that in about 44% ofthese "cases", ог а total of 1583 ofthe

avai1able јСТУ autopsy reports, по! оп1у was there abso1ute1y nothing resembling а complete body from which meaningful forensic conclusions might Ье
dra\Vll, but what was tепnеd а "case" тау have consisted ofno тоге than а body
fragment, often а single Ьопе, incapable of generating апу forensic conclusions
at all. In fact, even the prosecution' s own forensic experts concede that in 92,4%

of these autopsy reports, which consisted of body fragments, the cause of death
could по! Ье determined. But even the slightly over 50% ofthe exhumed remains
which do allow the possibility of some forensic conclusions nevertheless do not
present а Шlifопn picture and they do not necessarily support the prosecution' s
case. А breakdown of pattems of injury is presented, some clearly suggesting
сотЬа! deaths rather than execution. If we combine victims with blindfolds and
ligatures, 442, and those with bullet or bullet fragment wounds опЈу, 505, the (о­
tal of victims whose condition and pattem of injury at the time of ехhшnаtiоп
were consistent with execution is 947. That is less than а third of the cases in
ICTY prosecution' s forensic evidence, and [аг short of the official Srebrenica
execution figure of about 8000. А control analysis was also conducted (о determine the total пшnЬег ofvictims in the 13 ехhшnеd Srebrenica mass graves, iпе­
spective of other relevant factors. The method selected was simple but extremely
reliable: соun! аll the right and left [етш bones, which happens (о Ье опе ofthe
sturdiest skeletal components. When paired, the femurs give а total of just under
2000 victims (1919), which is about 6000 short ofthe 8000 figure which must Ье
properly dосшnепtеd if the authorized version of Srebrenica events is to Ье sustained.
јп chapter У, ,,1s there evidence oJintent in July оЈ 1995 to execute all сар­
tured Moslems in and around Srebrenica?", it is argued that the execution of
prisoners in July of 1995 сап only Ье viewed as either а war crime of significant
proportions or as ап ас! of genocide, as јСТУ has claimed. But for the latter ор­
tion to Ье chosen, there must Ье persuasive evidence of the existence of intent to
execute every Srebrenica Moslem who might have [аllеп into the hands of Serbian forces, а! least during the critical period, July 11 (о 19. That intent should
have manifested itself in the indiscriminate liquidation of all such prisoners.
But statements of surviving soldiers and civilians [гот the Srebrenica еп­
clave who during that period were captured Ьу Serbian forces, some of whom
had Ьееп wounded and were properly treated in Serbian medical facilities, lend
по support (о such а hypothesis. јп total, 59 statements are considered (аll properly referenced (о the јСТУ electronic data base) and chiefprosecution investigator Jean-Rene Ruez is quoted (о the effect that а total of about 1200 were
taken. јп 14 of those cases, the person was captured between July 12 and 19,
1995 and was properly processed Ьу Serbian forces, and in 29 cases the POW
was properly registered with the Intemational Red Cross. Each of the 59 statements is briefly sшnmагisеd.

А. !п chapter У!. and elderly. 1.SREBRENICA: ТНЕ DECONSTRUCTION ОР А VIRTUAL GЕNОСШЕ 139 The issue. Also. and ambushes set Ьу Serbian forces-are reconstructed. The Serbian military рlan of attack also was inconsistent with the intent (о eliminate all Moslem residents of the enclave as such. and other causes. militates strongly against the irrational decision to execute Moslem prisoners. 1995. соlШIШ losses were ascertainably substantial and in the thousands. points of contact with Serbian forces ambushing the соlШIШ ате indicated. it is clear that the reductionist арргоасћ fails опсе again and that а nuanced picture must Ье sought if events ате to Ье understood properly. Schouten. which would have Ьееп тоге consistent with genocidal intent. (о the northeast. 2.000 which left the enclave оп foot. VRS attacked from the south. leaving escape options ofwhich the mixed таlе 12.1995. in order to reach Moslem-controlled tепitогу in Tuzla." an assessment is made of the casualties that could have Ьееп suffered Ьу the mixed military/civilian соlunm estimated а! about 12. 1995. А. Ьу the Serbian forces (о tепitогу under Moslem атту control. Оп July 16. 6.!п the debriefing ofthree UN military observers. leaving по possibility of escape. taken оп July 24. who was present in Srebrenica and nearby Bratunac for several days following the takeover denies seeing anything that would support the suspicion that large numbers of Moslem теп were being taken away [ог execution.000 women. "Analysis оЈ Moslem column losses due 10 minefields.000 strong military/civilian соlunm availed itselfby undertaking the trek from Srebrenica (о Tuzla. сап genocida1 intent Ье attributed (о the mass ki11ing which fo110wed the takeover of Srebrenica оп July 11.000 (о 15. 3. is also considered from several additional angles. that thousands of prisoners would have Ьееп an excellent bargaining chip for the SerЫап side. children. It is concluded that while по exact figures are available. attempting а breakout through mОШltаiпоus terrain. about 60 km. Along the way. VRS opened а сопidor (о allow passage (о the retreating Srebrenica соlШIШ instead of using all its available assets in an attempt to annihilate it. or perhaps even possible. based оп witness statements.000 (о 15. Under inter- . 5. Statements about соlШIШ losses Ьу intemational observers in the area who had insight into the local situation ате presented. 4. Based оп iпfопnаtiоп in dozens of such statements. Based оп this evidence. the losses inf1icted оп the colunm-due mainly (о minefields. соm­ bat activity. it is also denied that in the aftermath of the takeover anу evidence or reports of mass killing of military age теп had reached them. noticed Ьу prosecution military expert Richard Butler. the column had several military clashes with Serbian forces and survivor statements agree that it suffered severe casualties. which could have exchanged them [ог its O\Vll captured personnel. fighting between different [ас­ tions within the соlШIШ. The fact. !nstead of tightly SUfrounding the enclave. Тће existence of such intent is inconsistent with the transfer of about 20. The testimony of Dutchbat doctor.

а! least 35. what is claimed to have Ьееп genocide was а virtual event. forensic analysis ofthe number of [етш bones shows the demonstrable presence of about 1920 bodies in the mass graves. That means that the maximum that casualties could have Ьееп is just over 4000. It is put а! about 40. the thesis of 8000 executed war prisoners is completely Шltепаblе. . the presence of special intent to commit genocide is negated Ьу а пшnЬег offactors. which cannot Ье considered as constituting either massacre or genocide. While the Genocide convention does not require а miпimшn пшnЬег. 1995. in paтticular the forensic evidence fifteen years after the fact.1995. yet in most reconstructions of Srebrenica these casualties are not treated as а separate category and they are as а ru1e imp1icit1y conf1ated with ех­ ecution victims. Furthermore. combining those found with blindfolds and/or ligatures and those with injuries caused Ьу conventional bullets.000 executions. јп light ofthe evidence that there were а! least two major sources of casualties." ап attempt is made to reach some broad conc1usions as (о what Mos1em Srebrenica 10sses in Ju1y of 1995 might have Ьееп in 1ight of the preceding ana1ysis.000. The conclusion that the pattem of injury breakdown supports is that 947 victims were probably executed. while real waт crimes did occur. Тће available data.632 residents of Srebrenica enclave had Ьееп аССОШltеd fOf. UN and WHO headcounts converge оп the conclusion that Ьу August 4. In Chapter VП. executions and combat activity during the retreat of the 28th Division соlШIШ. Тће impression that genocide occurred in Srebrenica in July of 1995 is unsupported Ьу апу substantive evidence offered so [ат. Ьу reviewing sources offering re1ative1y re1iable data about the population of the Srebrenica enclave immediately prior (о the takeover оп July 11. јп the case of Srebrenica. its focus being оп special intent. of the slightly more than 4000 who might have perished. the relevant jurisprudence and common sense establish the expectation that the number of victims ought (о Ье substantial before the hypothesis of genocide could meaningfully Ье considered. Непсе the conclusion that. Due weight must Ье given to this major source of casualties оп the Moslem side. Evidence is then considered of how тanу of them had subsequently reached safety. This is accomp1ished. combat losses suffered Ьу а mixed militaгy/civilian соlШIШ are legitimate. lend по support (о the claim of 8.140 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА nationallaw. first. "The balance sheet.

2001 ... chairperson of the I nternational Commission f or Missing Persons . Spokesman Washington..' 0> " . ' "' "0.. 1 u."AO''''. the leading organization involved in the identification of remains ct people killed in recen t conflicts in the Balkoos. ensures he ¥'ii ll prClv'ide excellent leadership to this important organization Under Mr. both non-profi t and for-profi t His nota ble business success. . Kimsey's leadership. OC May 11..S.roBop. . 200 1 Secretary Appoints New Chairperson of the International Commission for Missing Persons Secreta l)! Powell has appointed Jim Kimsey as the new US chairperson of the International Ccm mission for Missing Persons (ICMP). Inc Mr.' I"".141 ilpHJI031:l IIpRJIor IIpe}J. •• .." INTERNATIONAL INFORMATIOfl PROGRAMS Press Statement Richard Boo cher . recen~y. '''' I 0". We look forward to w orking ¥'iith Mr Kims0j during his te nure as U. and most fOlTTler Senator Bob Dole. the organizab oo ¥'ii ll continue to play a vital role in bringing closure to a large number of families oo d ooabling the region to move beyond the pr oolems ct the past Past chairpers oo s include former Secretal)! of State Cyrus Vance . Kimsey has extensi ve experience as a member of the board of directors for several international organizations. •• I. Kimsey is the Founding CEO and Chairman Emeritus of America Online.. Mr . combined with his in t ernation a hum oo itarian work. Released on May 11.

5. acting аз а med1ator. Но аrшед persons or units except UNPRQFOR will remain with1n the c1ty опсе the demil 1 tar1zat10n proceS5 is complete. ЕасЬ з1де 15 to clear its minefields under the 5uperv1sion of UNPROFOR. weather permitt1ng. ТЬе hel1copters wil1 fly frorn Tuzla to Zvorn1k апд. explosive obstacles 1п the Srebren1ca area to UNPROFOR. А total ceasef1re 1п the Srebrenlca area effect1ve from 0459 18 Apr11 1993. for аз 10ПЯ аз 1t takes to evacuate аll the ex1sting ser10usly wounded апд seriously 11 1 . Srebrenica v1a Zvorn1k for evacuatlon о! the ser10usly wounded апа ser10usly 111. ТЫэ сотрапу group 19 guaranteed safe anд. lanд. ТЬе dem111tarizat1on о! Srebrenica wil1 ье complete within 72 hours о! the arrival о! the UNPROFOR сотрanу 1п Sreb~en1ca (1100 hours 1 8 April 199 3. This group will study 1п part1cular. 7. mines. ТЬе ser1ou51y. for ап inspect10n at Zvornik which will not саџве unnecessary деlау to the evacuat10n. if they arr1ve later this wil1 ье сЬапяед). wounded anд seriously 111 wil1 Ье evacuated after 1dentif1cation Ьу UNPROFOR 1п the presence of two doctors from еасЬ side апд the ICRC . ТЬе UNRCR and JCRC are to 1nve8t1gate allegations о! hinderance о! movement 1 00451978 . б. ТЬе a1r corridor opens at 1 200 1 8 Apr11 1 993 апд cont1nues оп 19 Apr11 1993. Lt сеп Мlад1с апд сеп Ralilov1c 1п the presence of Lt Gen Wahlgren represent1ng UNPROFQR. Аl1 categor1es о! ser10usly wounded апд ser10us ly 111 wil1 ье evacuated Ьу a1r unhindered Ьу either side. Neither side 18 to hinder the freedom о! movement. the act10n to ье taken 1! the dem111tar1zat10n 1з not complete w1 thin 72 hours. e:x. 2.plosives anд comЬat supplies (excep~ medicines) inside Srebrenica will ье sublD1tted/handed over to UNPROFOR under the superv1s10n о! three of ficers from еасЬ side with control carried ont Ьу UNPROFOR.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 142 Прилог 2. Lt Сеп Ratko Mladic anд сеп Sefer Hal110vic. rocket f1re. ТЬе open1ng о! ап a1r corridor between T"zla апд. ТЬе working group w111 report to Lt Сеп Wahlgren. АХl weapons. А work1ng group w111 ье establ1shed to decide the details о! the demi l1tar1zation о! Srebrenica. Ьу 3. ResponS1bility for the dem111tarizat10n process rema1ns w1th UNPROFOR . оп ТЬе deployment о! а сотрanу gro"p о! ЏNPROFOR 1nto Srebren1ca 1100 18 Apr11 1993. ТЬе number о! ser10usly wounded апд ser10usly 111 15 believed to Ье approx1mately 500. ammunit1on. Both s1des are to submi t а report оп the m1nef1elds апд. the correct treatlDent for anу personnel who Ьanд over/submit their weapons to UNPROFOR. ТЬе fir5t report w111 ье таде at а meeting to ье held at Sarajevo airport оп Моп 19 April 1 993 at 1200. 1. unh1ndered passage from Tuzla to Srebrenica Ьу both з1дез. agreed the fol1ow1ng: 1. ТЫе wil1 ье ver1fied оп 1 8 Apr11 1993 Ьу ЏNPROFOR апд the result not1fied to еась s1de. Freez1ng аl1 comЬat act10ns оп the achieved lines о! confrontat10n 1ncluding s"pport1ng artil1ery anд. 4. AGREEМENT FOR ТНЕ DEМILITARIZATION ОР SRE8RENIGA At а meet1ng Ьеlд at Sarajevo оп 17 April 1993.

ез are to ье resolved Ьу а mixed ml1ltary working grou. ТЫз is to Ье under the control о! the ICRC.p or at another meeting о! the re6pective delegations of the confllcting sides under the mediatlon of Lt сеп Wahlgren. their safety i s to ье guaranteed Ьу both conflicting sides. 10. 11.143 IIPилози in Srebrenica and Tuz1a in particu1ar. Тће working group is to make recommendations оп carrying out an exchange о! the pri6oner6. the ki'lled and the . All the disputed issu. аз Humanitarian aid will continue to ье allowed into the city рlаппед. Тће officers апд the doctors supervis1ng the demi 1 itar1zation process are under the protect1on о! UNPRQFOR. 9.in the region о! Srebrenica w1thin 10 дауз.wounded according to the principle -611 for аl1 . 8. signed: Gen Sefer Halilavic wi tnessed day а! сеп Ratko Mladic Ьу: Lt Тће Lt сеп Lаrз-Еriс Wahlgren April 1993 2 00451979 .

ed ез за!е areas Ьу а 11 the par. oes о! coofl1c1o. уесЬаllу о. At а lat. 2.the towns о! ZEPA a nd SREBRENlCA and thelr s\l rroUnd lngs 10\l·ld ье t. (CLAN 60. lп ARTICLE 2 Оп the gro\lnd the delllllitаrlжеd жопе shall ье marked Ьу tlNPROFOR boards оп wh!ch Јз stated lп Engllsh . contrectlng оп rties concluded Нау 8 1993.C.he tol10wln9: $1iCTIYli 1 ТНЕ DEMJLITARJZEp ZQNE ARТICLE то dетl11tаrlже the a re 05S о! 1 Srebrenlca and Zepa. PROTOCOL 1 ADDITI0NAL $TRICТLY ТО ТНЕ FORВIDDEN CENEVA CONVENTIONS) DEМILITARIZ0VANA ZONA VOJNA OPERACIJA ЈЕ STROGO ZAВRANJENA.ile act.er stage Contracting P·8 rties can agree. to enlarge the deml11tаrlжеd ж опе. that the .reat.ttacks a. п Sefer НаlllоУlс соПВ[111 1Па thei. Serbtan and Bosnlan written 1п Cyril1c and Latin аз tol10ws: Ьу теапз о! DEМIL ITARI2ED ZONE ANY MILITARY OPERATION lэ (ARTICLE 60.О еСОп(lЕт1па .lЛdаriеs wl11 ье marked Ьу the ~PROFOR cOmP05nder оп the ground after cons\lltatlons.conflpning resolutJon 824 о! th e SeC. The demJlltarlzed areas "l11 lnclude the асеа wlth1n the current J)i.сl1 ln "ысь Iз .СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 144 Прилог 2..:\lrlty СОЩ1.nd !rom апу other host.tles concerned and should free fronl armed a. а. . wrlt1n g.r wHl to establish ре05се withln the terrltory о! жпlа ~d ИвrсеgОvl005 8$ stated lп the аgrеешent betweeд . t. • trectlng pertles.ув agreed the оп deml1itаrlжаtЈоп о! the city о! Srebrenica.: lared that . The preclse Ьоl. PROТQKOL 1 DODATNl 2ENEVSKE KONVENCIJEJ SVAКA 01)263474 . Gen Retko M18dlc .

rOlll After suЬmissiопјhалd over о! а11 we apO~s.. take t.111 ье handed overjsubmltted to UNPROFOR .оnе.о.. Combatants .. ln Zepa SrеЬrenlсз Ьу Моп Ьу ье over . "ћО are ln or who ..s dелl1itаrlzеd %опе. ln order to Ье а Ые to rеsџррlу 4f1d rot a te the unit. Sub~1tt1n9jhand over о! wезрОП S "111 ье ohserved Ьу а offlcers from both s ides together ... 111 Wed 12 10 Мзу completed. Untl1 the Contract1ng p a rties agree otheгwise the UNPROFQR st. 1t. explosives and comЬat зуррНез 1n the dezgllitar1zed . &11 objects {nбј з репз а Ые to the surviv<!ll of the populatlon 1n СЬе . are not perm1tted to h.ed weaPOns alМIunltlon lnto lnto 5 UNPROFOR shall c o ntr01 tne QQIII1l1t a l·iz6" ". the сопtrзсtlпg рзrt1еs .h UNPROFOR offlcers ar·range the р1 "'сез where the h3J1dover .145 IIPилози D~ILIТЛRIZAТIОN ARTJCLE 3 Every ro111tary or рзrд.. 111 ье done. ~o$bat SuЬ~1ttlпgјhалd а.а. II.. UNPROFOR shall h. . еароп. Мзу 1993 1993 Ьу ьу 1700 hours. no t ье &llowe.ed Ьу UHPROFQR.s 1п their рОзsеssiоn зЬаll ђе sel:z. 1111ng to enter the except тembers O~ UNPROFOR..о nе or suЬmlt/hЗnd over thelr "еаРОП$. ammunitlon or exploslves.. overjsubmitted over/subm1tt.d to enter or to ье in the dелЈlttаrtzеd SECIlQN Э ARТICLE б WithQџt prejudice to СЬе prov1si o ns табе 1n PRQТOCOL 1. amroun1tion. artlcle 54.rength shall Ье о! at.о~ез ... Weapons. 11I1nез.. Hon comb&tant.sve ln their pOssession 3Ј1у ..!l s t а company group with СОПШIanб алd supplying elements 1n еасЬ demil1t.. 111 zone.!IЫе to lmp1ement this.!lrized ". ln Ь.!lve freedom o~ тоуетеnС to апб trom the dелl~1t&rlzеd ". . 1700 hours.Ш1Dunltl0n.sre .111 declare that tbe de=11itarl%ation 1з complete .!In UNPROFOR unit алd rniMOs wl th suff1cient зtrеngth to control the area зЬаl1 Ье pres ent 1n the deml11tarlzed zone...IbПIUnltl0n аnб explosive... 'То ье . the c:lem1l1t"'rlze~ ". shlill1 UNPROFOR зћаll C\lstody s epera t ely. l. te~ "Ьо 01 3 will ARTICLE 4 UNPROFOR custody.опе..lllil1tаry un1t w1l1 ьауе e1ther to wlthdr". т1nез алd $uppl1es 1n the DMZ.he handed Ьапбеб take the ЛRТIСЧ. QU263475 . le.

5kms.lax the water вџррl1ез shall ђе kept t'act. 1 п principle 1. (о the secu. з Оu26З47 6 . are obliged (о <Јlуа SECТlON PRlSONERS ОЕ ~Aa the о! сnе (ђе prlsoners о! war аБ а. AJ3TICLE 7 лt уесзее tbe beg1nt11ng о! the de. рхосеББ ЩlСlVPОL w111 the ~lnt~ance о! law anд. tn'" SECTION 6 НlNEflELDS ARTICLE 9 Soth sides minefields. Infantz:y will Ье w1thdtawn (о а rang e fram wh!ch their weapons саппос constitute а mеnасе.t Ьу UNPROFOR Ьу а1. НеауУ weapons апд. These otIjects БЬаll ье open to 1nspe. ТЬе ~vacuation wl11 ђе carried ou. (be11copters) 01: ђу соад.е hurled to UNPROFQR. order lп the deml1itаrlже6 жопе.Ьееп estahllShed lп Zepa алd Srebrenlca will Ье withdrawn.nlts сЬас constltute а тепасе СО сЬе dеmil1tаz:iжеd zones whlch will Ьауе .ones 11:1 ~z:ticu.m111tarlzatloD. wel1 UNPROFOR ~etal1s 7 AND KILLED PERSQNS ARTICLE 10 аз Both зlбеs wl11 suЬmit the li sts о! the рlасеБ where (ће kl11ed Боldlеrs SECTI0N 8 ~ITНDRA~AL ОУ WEAPONS AND TRQQPS ARTICLE 11 ~ben both Б!dеs lп the presence о! UNPROFOR agree that сЬе operatlon ћаэ Ьееп completed аll ЬеауУ weapons anб u.. SECTI9N S МEDIQL ЕУЛСUАТIQN AEТICL~ S Both sldes wl11 guarantee (Ье evacuat1ol:1 ot the seriously wounded s1ck to the hospitals алd places accordlDg (о theil: wlsh. SEC1ION . 1! thls lэ песеББасу. tanks w111 Ье concentz:ated 1п limited areas that wl11 ~ monltored Ьу UNPROFOR алd in prinCiple out о! z:ange о! the de.ml1itаriжеd жоле.lred Ьу the populatlon. Complete freedolQ о! movement 1Б granted to з11 hWllалltаrlап IPp11eS о! {оо'" lIIedlClne алd sheltel: аэ requ.ct1ons ђу trNPROFOR.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 146 1III'111torlzed :1.rity о! СЬе дeJDi11tаr1жеd жопе.

:Ье s1gned: w1tne s se"- б Ьу: Lt Gen Phi11ppe Morl11on Representatlve о! UNPROFOR Hi!lY 1993 Ou263477 • .147 IIPилози SECТION !J!ТICLE 9 12 .11 areas о! 41spute w111 Ье solved Ьу negot1at1 o l)s Ьу both part1es 1n presence о! UNPROFOR.

оD НI3RztGОVЈNЛ Н: ОF. - SJB 'IJUЫiс ..t.~"" li de". v." Srel~nic.о121 ."g 10 }'<. iOl1 ћ." .I~IУ ..з... ћ. ng !с"сЈ of Ih. " Z Ј..' г~. . [oг.c 1..'. pubIic "'curi ty \Ш .. " у~ Tt. Псаl <".. .. .еnr.d.kdo. h". . <...GOV INA M!N ISТRY OF DErE1\CE .\1ЕI\'Т DErE.СIО!)': С Ј! Ј EF Ргof SuJju I-IЛSМQ\' IС REV ~ 6 ~Ю IМјп. g . .П АRУ SECRf.· УЈ Im..("([ оо ш.I .1 '.i81 оо: ОЈ Ј45 З!95 МIl ..i 1'.о }'оиг rн"rшi ..'1 pl8'OQn.1.. ш ..аlюt."" сошр..<. 1 . I'.111"lcr"".~. '.·n о! .. п j..·" """..nd .\1IJN ICI I'A[... f~st ''''' n'cIIiWbkl D СFЏl1161ц I I)љ. . Л Il>uv.dqua r!"'" ' UI'I"'r! " . .'''''''''' of rrюbil ... ..c вн Лп".ћ" ~II ..>l . о[ ... ~I.· .00' < Ј . 31 REPUBUC 01" ВОS:>IIЛ л:-.·"ti....1 ш'.1 Ihe b..c liь"... " " " ..lroo.s.. .oo.C" ј July 1995 SТRlCТL У CONAD[r--r ЈЛL DJ:fENCE SI3CREГЛRIЛТ 11\ ТUZLЛ SUBJ J:Cf: R~IЮf1 Ull ll ш rUI.п.~ fIIlщпi п ~ leуеl "'_п. I. kvcl о [ . п с" . ri c....· ш Ш..СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 148 Прилог 2..""".)' of l)COfrocf l U .I'!)" s«rCI "ricHy сопfi .· Лпп.. .)' u.'1.c ". 5037 «i.>I' С<. Jc"""'. .'..<. ОО . .<.RАТ Ю N OF IJQSK[A AI>.[) Ј [ER:t."" Un'. 1<. 1>1"0011 .gс <"'''plr п}' .гсс.'1о[ .. I \.c nюbili"".>II.jOlI .u ..' 'П ! .Ih сЈ" ".). Ь.~ Ьм. ~ 1995.' d<)<. '~ of .k~ '< . l lhe 1i".""'1'00.F.> h. givcII ьо.dqu. <.. . Ј )( VJ of OS of в н ".>n.п!'..Ј.t I'огсс.t Г. [ос rн. с Tt. t. W~ ~Г. nu п . [ог . 1~1 "'Oj" .IU ~ l>nc... "'.пi.>Iшаi "..ћ" has'c '''OI>i I. кЈ " ".l . п <.""d...·. . .' ."CE OFTНE R [РLЋLIС SRI:В R I:1\IСЛ S..'.c """'Ih о' Ju..оо pl.1 . шу шu.1. Ii .. . .>lШ""Ю .. Пће .· 2&'" D.ес"п. Ј\.'" '' о! О'l\."/oftll.." (oo"'IIIU"'C.~. [)f.. ..T Sr.'l!rcl'.. РЕВ 'I''(.. 'U. п~..>[ ВН.I м~ п .c d... "'(.·.I.~uа п l.nd logi. t'оо [>1 .FENCE [)ЕРДIП.

POd.је dostav.j о .ndu 28 .cko divezantskil ccetil 1 LO!I.0S.jO'ЦIЦЏЦЦЦМWi'~~ о '1«: o.б-129/9S оо YaSS 01.је dobi la oznaku jedinice-brojna ozna~a).145-3/95 Sr"bren.Ш:ц !i j._ ЦЦЦIЦ"ДЏ. srr.god. > о S2 lIЦЦЦiЦi.1\iI os 11 в.. strogo povj . Hanu IК'I"'njtnosti vojnil. ' se рорипјаиа • • о "оје .sa ell"l!enti lDa IIIOb.".r.nica п. • О~~'пје~ • о 'sr~' • • • .1995 .nda s t ana.n. .07 .~о~к. " dostavlja se.. роу.- УНА: a~ c stг.<jIodine на osnovu YaSSe9 gor" navtdenog akta dost avljalllO Уа. 1 : " 11.ri· 71 • 37 .IZvid ".razvoja za pr"gled mj " sec JtJN I l~S.D5 . • . цаПЈси ~аупе bezbjednosti i znesl'n.tl :Z~ii~Шi 1: ј I~Ш. r l jivo srebren. Ьгој : ll.of.." ~б ' 1 +Г~ 2 Pilge 1 101 5-1416 .ne.k08OI. 32.vod za PE8..st1cck. SEКIIEТERIJAT CJDIIIWo!E ТUlLA PlU:DIo4EТ:1Zvjesst.iJ '''ц ЏЦјј. sv па osnovv HY'Г~ stanja.1II3 мob . оо konacclle роЬјесје I NAC(ELNIK prof.llPилози ПР Il ЛОГ 149 2.ca. c. OI"uzzan.о РО ' ЏКЏРНО' aps.1> Sn"9" 11 1I1H sa elUll'nt. broj :03 . си 5037 odnose se па KON.zvoja.19!1S. IЮрuпјепоsti УЈ os 11 lIi H. јесјјпјс. POdас1 za уојпи јесј.: iЏ:Щ..пјсе (vod veze.i·ЦIiЦ >< ЏЦЦ '· ·О оl':. ЕАЕ8710F OOIll!ANA IIEPUIILIKE REPUIILlКA aosNA Ј HEII(EGOYI:NA FEDЕIlACПА IIOSНЕ 1 FEIIПGOVlNЕ MlNISТAIIS1VO VOЈНА ТАЈНА SТROGO POVJEIIIILJIVO OOBI!ANE-IUNISTARS1VQ О8I!AНЕ ООЈЕLЈЕнЗЕ OOIIRAНE l) ОРСНItп SREIIIIEHIC.cil НtАttt1tttt1Н1tfНtt1tftttНttttIfшttttАttttttlшt1ttt1t t t11ttttНttt11ttttttt1tr tttl 1t111111 l t1 t t ttl1tttt111ttt t i tt t I1 H ~ "Katego ..>c1 ж.н . п.i! cceciI). ' .ЏО 'Џ.Piviz1Je 1 prisstaps~e јесј.gOOint .]er st.роv .. (ја п.. Suljo Hasanov.ю. l .ћ::щ~Ш:Шц ОЈ.rаzvој. '9 '10' 11 ' 12 • U 'relli' "1 ' 'U '"' 2 lб ' s о З о ~ • 17'~'19'W·ll· • б '7 '8 Ш0шftШШfшшшtшшtffоt1tf1fоt1tt110ШfоШlоllношtоlШ0tttt01ttt 0ttl t01t1 1011110111101t110111t0t1110tll1 ' "'uJ:S037 Oofic.IЏiiliЏI4IIЦ"IJНi'1Н i ЏНiliНЦIН. с !> РRЕ GЦD IIEv-б popџnjenost1 УЈ OIIGANIZACIOНA ЈЕОIНIСА IЮ voјnа сајna sa ell"l!ent.la plilll POPUfle (SJII turd.

Dlp. con......te: 09-Aug.....(l1 в' lhe 1 .r саџ •• Ьџll.c regюп..ve d ied instanta. Slgned: . 01 anolher .lutЏ!l' 182.....0. aga 111 35-55 уаа . 'eceiv. MD... Сви •• о' h ј& ту D8ath: delennin<otion Ih81 the Hig h v. I"M Dam: 13-Aug... Trlbun.. post-mortem cannot ье determin6d. The deceased has aUlt81ned sever81 high vclocity tиJllеl Injurre. S.. AUTOPSY REPORT RAVNICE GRAVE с •• " Но: SПЕ Aut op.7 . lпе frecture pattem Ј. lound оп the rema./..(l1 M Or1u ary: Visoko RV02 Ј 221 В Summary: Fully skelelonlzed huтan гетв.mSllon... .:11з1 bu llel rnjury 10 the hBlld 01 whlch dirесlюn саппо! ье determined... The deooe1>вd could h.m.. InJury .1".о 'ераn Iв baмк:l џpon еllamјПОIЮn. А..kelelon wera found. DLM ... D ...-.eously afte.ning skulr bonе .ng 'ће 1... 01 the таЈп &koielOn w.. DM J .lh commlngled bonе!.. Тhџre was а lracture of the rlght h umerus.. ХО 1 2 4 29 8 Unilod N~lIon ..' 01 dеэth јп са&е питЬе.1 C rimln....y D........ wl11C'" appears 10 Ье а Ыџп! loroo--typв inlury аnd whether it is anle-mortem О.....п..........ra.. 10 the МОО ... In'.... Chesl and tho pelv..1ТI(t 0 1 ту .. Yug_ lsvl.oc: ity pe n .ЏfДA 150 ПРIlЛОГ 3. тalв..Jllel hoie.7 cm...trB' lng Thl$ lorm.timaled $011 1.. 8nd Iha f.. lor Ihe 10.k.СРЕБРЕНИЦА: ДEкOHCТPYКlЏUA ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГEHOI.. MBBS. Anlhropologically o. h e8 d. 1.. 01 вп OOult with some cIothing воо other pel'SO<\al ЬеlопgiП9'f MosI of Ihe Ьопе!....... r.........lent with а high vclocily bYrlel Injury.. ЕУеП ttюugh по b\. Во' ''' RV02 I 221 В thv аџlорзу reporl Ih81 1 prepared rcpOl1S IПЈ Iy end acc:ura tely refled "'у findjr"IjJ$ 1/- _$: th .

3.. 8апр. .. е ..... Trouвe-r wiIt> .. .. '" 1<8)' "5.151 IIPклози А..: _оо Tneцo тhe com~ . C .ntlMna ftltur!': "" From . ОЩ" FII'чr'" """". No: Dt. : Llg.e 1""")."""'" .: Clothlng: 1..........nI 3 . CIOINo.. """""'0'19""Iound _ -. beII Т"'"' 2... Вооу Pjlr1t МI'8IПа : S .. COIOUr COfI~ .k"...М _ <ozo<-" с.. нo!_1IiЫe ~ Not po....in• • . А p. : "" 1 sт ..._ h.oQty Jn Ihn ''''''08 (7 Obre<:11. AnlhropolOQl.U l '1.... d " _ mltrot I п 8 pI •• tJc car.! fllПу _teton./О"....n ...111<.. ~ .т....п.. • ..." " .en Јп. "I'f _ _ 01 "'-'" ___ in<Iм<Iu" .: Oth.. ~ pe"".. nlh 'Opolog~ R"pot1 Е.щ.. L L.г. Inlyd" i fIO!!!DO' о п ' lм0tp8с9РУ • Os>........ e •• sllc lIand _._ MO"'lAche: но! рое...r Il!m. some \om кraptl о. ed hum. _ trorn tI>e В.. 7 8''''''0 р.. 35 · 55 _ _ NCI poNIl)Ie Нe!gbl (ст) FrotrI HlJmatlon oIlntael~ : NCI ~ From 'nU!f'OpOlog~ oJa~: 112 0-1·7 7 c:rn "'" "IOt_. l3Io.. о....II1"" ..ppo ..429 9 RV071U1B ~ ~О19' м_ !he cltllI>e • • _5 '" IafIjlD p. О(....lr: .. G..i~ oIliOC1<B . 0.tul't....ISS!.. А тwo ""_ eh..1eton 01 on...w ВlјпОЈО lа. j3w.. 0 1 . F .mloatlon 0 1 ео" 1"'. lound __ . Id.tot> .." .кI..".1OIe Јп~1tU '" _ _ ..tr1 01 • 8Ic..cription 01 Bomaln... U. "-9 Cloth iQQ tnd Qth...U.".. ~... 1 d ИS rlptlon : some _11'0 II. ' Нtad Ве NOI _~ IНIb. 'nU!<OPOI<>$Y IJ&I. .. _ ."п II<IuK wi\h _ <:'OIМiI'Ig _ J.r '~.!SI da~ . ..: From 8n"'~ 4eI.. d ..

. "'Ih l>Iu'" {""".m .nd Ihe tяo ... ~kull Io<'g" "' . МcCartroooy о п u .! t\l1)8 fr8CtU..СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 152 C • • e No: Неа"" R VO~I~~1 B Ne<:k Вu~!.. "'.......n. 1'10 bullet tюIe" -"" ' OOnd. _ fr8Ctured Ьу! fre<.. ТI>a fr."'" а п .ОС\у ... th. con..ng.110 mi<ldle17t1rd WtIIt ch!Pl>8<!-<оtf tюnor fragme"l in II>e .... veIocil)' bullellnju'Y _о !oun<l In .iOn 10 _ . 01 З " 2 ст bona dtll'Ieiency COt>Sistenl higt. 01 Ihв peJv!c 1>01".. COnајь! .ltO "ес!у. lrontal.lnјшу 1 Trunk 2 Fraclur.".n. ......tu .jIOd O th ..... e""."...gm8nts . !f8... Эосо Ј . t\lP<I Injury "-cture 01 17ta .. rtlcule.... 1I ~nd u....e 01 lI'Ie 5k .. 11 вrкJ 1..со.11" pie<:t:~ Т"" rтчon<lil>le 1... ...r Upon woth surface .m". r Jtums A0 99\10rod : ".1If31 "". Х О1 243 00 п F. с<=1 n n"1he . FrзcfIКe о' separallКl • '" .. - • 10<>111( .. '" rIS _ . 0\1111' э.. .. Int8mal Tiasues: 1'10 rema.. 11 .. "1011>1 сЬvюe јп .. mis$. ьаоо .rf3ce In 3 х 2 ст ....'" frorn Its lю<Iy "ат bOIh '-...б) о --u о --- -~- о ШIaU6 G ... freclured ~Ih k>ss 01 _ u•• "" '" а 2 к З ст wide "'СО Comoapond'ng . P<ltI.. tx>ne '" ." bor...181911....I..! woUr high v<IIocIty ЬU!le!.. o f Ihe tlwU .octure PIIltem ~ consl.. по!.."а "nd Ihe fron! portoon .. nmlwrtn l>uHII' "'Jury.......... _ _ o1iC<l!ly тho isch . Fractu ..ng _ -...ш. ".. 1'10 bOrI8 Ueficien! "'=5 The In/Ury t.1'I О..-<-...1&0 lfacIurnd Т"" ~c tюn .. Samq!•• .... ""~"'! ._ 11""..nn. inl3Cl... 'Г...........1" рјес •• """ 10 I'NO ~..- Аn l l>юраk>gу "" • "111>1 r.."" in Ihtt ~crum" . UpDf1 roк:on... _ fIhIIl'I 01 1ignl"у ..tnк:Uon of .. ~ _ тhe va ...... .... '....eIII.. ...rtocu'.ng 10 U>tI CA>S1 ВС<ОЦ 11 .. aurt8N 01181'1 .nd.. 01 bone <lene~ncy In Ihe tк<. inlO Iw<>. lruc:1ur<'<I into .. тhe tюnе ........."" . '5 1_"'<1 Into 11'1 ...

Присутне скоро све кости главног скелета.08. Правац пружања зрна није могуће утврдити. Карактеристике од користи при идентификацији: Пол: На основу испитивања меких ткива: није могуће утврдити На основу антрополошких детаља: особа мушког пола Старосна доб: . КОЈа Је по карактеристикама повреде вероватно нанета тупим предметом. Пронађена је такође и фрактура десне рамењаче. 08.153 ПРИЛОЗИ Аутопсијски извештај Број РВ02/221 Б датум 09. Неке од њих пронађене у одећи. као и несто остатака КОЈИ припадаЈУ другим телима.7 35 и 55 година. кључ. Оба извештаја истинито и тачно одражаваЈУ dr А. MD. Иако нису пронађене улазне или излазне ране на лобањи. На остаци уочено неколико повреда нанетих метцима велике брзине у пределу главе. суве. Датум МОЈа сазнања. DLM.год. поломљено парче огледала у пластичној кутиј и причвршчено на узици. 2001. Samarasekera. бријач и два жилета. Општи опис остатака: Потпуно скелетизовани хумани остаци одрасле особе са нешто одеће и личних ствари. Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања. DMJ. Лигатуре. две бројанице. образац прелома говори у прилог повредама нанетим метцима велике брзине.7. ст. Одећа: присутна Поцепане панталоне са каишем. Узрок смрти: Пенетрантна повреда главе метком велике брзине.2001. доњи веш и чарапе. Кости од другог скелета одвојене и стављене у засебну врећу. Након оваквих повреда главе метком дошло је одмах до смртног исхода.MBBS. ГРУДНОГ коша и карлице. За ову повреду није могуће са сигурношћу речи да ли је нанета пре или након смрти.FM 13. Dip. Антрополошки процењена старост особе је између особа ј е мушког пола висине 182 +/. повез за очи: нису пронађени Други предмети: Мала сребрена кутиј а. Сажетак Потпуно огољени хумани остаци одрасле особе са нешто одеће и других личних ствари. Све кости су лишене меких ткива. Скоро цео скелет од ј едне особе присутан уз неколико костију које припадају другом скелету. остаци поцепане одеће.

Сви делови кости присутни. Кост је раздвојена на два дела. при чему предњи део кости недостај е. Поломљени фрагменти су интактни. Након реконструкције уочава се коштани дефект величине 3х2 цм који је у вези са повредом нанетом метком велике брзине. Прелом на срењој трећини десне кључне кости. Повреда корелира са дејством тупе силе на кост. тетоваже: ниј е могуће УТВРДИТИ Повреде: Налази радиографије: ?? Опис главних повреда: Глава и врат: Повреда главе која је довела ДО распрскавања лобање на фрагменате различите величине. Труп: Прелом карличне кости .154 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА На основу антрополошких података: између 35 и 55 година старости Телесна грађа: није могуће утврдити Висина (цм) На основу антрополошких података: 182 +/. темену и бази лобање. У лазне и излазне ране нису уочене. Седална кост Је такође поломљена. зуб Радиографију костију урадио: Е. ожиљци. при чему се на унутрашњој површини кости уочава откинути фрагмент на пољу величине 3х2 ст. Доња вилица такође поломљена са обе стране тела кости. Након реконструкциј е лобање уочава се коштани дефект на лицу . Руке: Прелом на доњој трећини тела десне рамењаче. Илијачна кост је поломљена на три одвојена фрагмента због присутна два линеара прелома који се пружају до гребена кости вертикално. Преломи на зглобној површини и гребену илијачне кости уз поље величине 2х3 ст на коме се уочава коштани дефект.7 ст Коса: није могуће УТВРДИТИ Брада: ниј е могуће утврдити Бркови: није могуће УТВРДИТИ Зуби: неколико зуба у поломљеној вилици Трагови на кожи. челу.7. Прелом кључне кости по својим карактеристикама корелира са повредом нанетом ватреним ОРУЖЈем. Пронађени преломи указују на на повреде лобање нанете метком велике брзине. Canniff . Унутрашњи органи: Нема трагова ткива Метци/шрапнел: нису пронађени ДНА Десна бутна кост.

.. S kull was 1r1lact..... 22 yeal'8 01Й. Т ћ1а formal report 16 oosed иџоп Iће еЏloрау report thol 1 prepa red &1 Iће Јјта of my exomlnatJon... Оа!. Stature J ndetermlna~....... Body 21 .. n a..... д pertl. Ьу Ьу ОО" 'i$Эuе: direct measuremenl: ЬџјlЙ .or Ы ... ~-:>- / Signod : ..... 2.. .k8leton о' ап айџl! таl • •h ow in g s hrвpnollnJury 10 смо! .. GnllY ВЗс .J058248 W8S shrepn el lnJury. (P ockela a howed а fIInt kit апй ru.. Comment: An'h~opology exa m l natlon conflrmed таЈе..10....155 ГlPИ1IО3И Прилог 3.98 FRCPath . Two f. ћ InJury апй fl1llgm. : 2 1 ... Clothe • • h owed ћоl ••• пЙ burnlng 'О .1 ....ntatlon w .. Йе. Ог.hlrt.10..). МВСћВ.. опй both reporta truly 000 accuraloly reflec1 ту findinga . AU TOPSY REPORT ZJ05 GRAVE SITE ХОО3 4 090 AUТOPSY ОАТЕ : CASE N o : ZJ05B248 Sex delE\mllned Httlgh l ....Ј .. ОМ.. С.. пЙ nack. Роа! mortem с"'..fТOUa ahrapnel projectll ea we~e found. .e рг•••n' w lth тап)! т1 •• lп" p ......98 NOT ASCERTAINABLE NOT ASCERTAINABL e NOT ASCE RTA I NдBLe ЗUММДRУ : Iп my орlпlоп 'м саиае of d eath of Z.

tissue. soft. С4 Sbrapnel (ferrous) јп muscle of right scapula RECENT TRAUMA UNRELATED Crush fractures left гјЬБ posteriorly Fragmentation of ribs ТО DEATH: INTERNAL ORGANS RecognisabIe: No RECOVERED OBJECTS : ProJectlles: Ferrous metal shrapnel {right scapufa} Ferrous metal shrapnel (јп clothing) РЗ2е 2 . 1-4 thoracic. residual . left and гight clavicles. BODY PARTS PRESENT: Skull. left hand bones COMMINGLING: NO HEAD HAIR: NO Colour: Length : BEARD/MOUSTACHE/BODY HAIR: N/A SКlN CHARACTERISTICS: Surglcal scars: N/A Injury scars: N/A Old injuries : None Other identifying characteristics: None DENTAL STATE: N/A TRAUMA RELATED ТО ОЕАТН : Fractures of r ight side of С2.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 156 CLOTHING: Jacket Shiгt Vest LIGATUREfBLINDFOLD/BANDAGE: NONE PERSONAL EFFECTS: Flint kit (pockets) Razor bIades (х 2) IDENТlFICATION )(0034091 PAPERS OR ID CARD: NONE PRESERVATION : Par:tial !ikeJetQn.veгtebrae. left гadius and ulпа. гјЬ fragments. manubrium stern~. рагtБ of left and right scapulae. left humerus. wjth. С3.сегујсаl ахјБ.

IIPилози 157 (continued) Other objects : None HANDED ТО: saco BONE FLUOROSCOPED Ра2С 3 ВУ: Patrick Reynolds )<9034092 .

1998. лева лакатна кост и жбица. FRCPath 21. Измешаност са остацима других тела: НИЈе уочена Коса: непознато Боја: непознато Дужина: непознато Брада/бркови/телесна косматост: непознато Трагови на кожи: непознато . Отау. лева и десна кључна кост. Присутан део скелета одрасле особе са повредом ОД шрапнела у пределу врата и ГРУДНОГ коша. Висина особе није утврђена. Многи делови фрагмената недостају. С. Сажетак По мом мишљењу узрок смрти у случају ЗЈО5Б248 је повреда нанета шрапнелом.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 158 Аутопсијски извештаЈ Број ЗЈО5Б248 датум 21. год.У џеповима пронађена два жилета и кремен. Датум: BSc. Делови тела који су присутни: Лобања- други вратни пршљен. лева рамена кост. повез за очи. Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања. DMJ.Лобања је неоштећена. ручица грудне кости. прва четири грудна пршљена. као и трагови паљења на кошуљи. године. фрагменти ребра. MBChB. Неке повреде уз фрагментацију настале након смрти. Пронађена и два шрапнела. Оба извештај а истинито и тачно одражаваЈУ МОЈа dr сазнања. завој: нису пронађени Личне ствари: Два жилета и кремен у џеповима Идентификациони документи или лична карта: нису пронађени Очуваност остатака: Део скелета уз остатке меких ткива. Одећа: присутна Јакна. 1998. кошуља и ПОЈас Лигатуре. 10. 10. кости леве шаке. На одећи неколико отвора. делови десне и леве лопатице. Коментар Антрополошко испитивање потврдило ј е да се ради о мушкој особи старијој од 22 .

трећег и четвртог вратног пршљена. Траума која није повезана са смртним ИСХОДОМ: Преломи левих ребара са задње стране. Унутрашњи органи: није могуће диференцирати Пронађени предмети: Пројектили: Шрапнел(десна лопатица) Шрапнел(у одећи) Радиографију костију урадио: Patrick Reyno1ds . Шрапнел у мишићима десне лопатице. Фрагментација ребара.ПРилози 159 Хирушки ожиљци: непознато Ожиљци ОД повреда: непознато Старе повреде: непознато Други трагови: непознато Траума повезана са смртним ИСХОДОМ: Преломи на десној страни другог.

ig h t.hзпdеd Trouse rs: Sweater' lacket: Undershirt: red .55 Ye.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦША ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГEHOIЏ1ДA 160 Прилог 3. !O!lg slec vcd .ars Sex: М. 1 L Сгоп! pockcI. fron! wrute red hu((ons а! wrists. 06 Scptcl11 bre 1996 Heig ht: 174 Ст +\. 3. 01491953 AtгfOPSY RE PORT LAZETE MASS GRAVES ITE C ASE NO: LZ2-SI & R2 Age: 35 .atch · None None Other: IDENТIFICATION PAPER$: None EXТERNAL ЕХАМINАТЮN: Corк!ition' Articulation : Ргеservзtiоп : CommingJing : Not complclc None Completel y skeletalized None Hair: Unknown Соlог: Unknown Length : Unknown . regu!ar со!!аг (соНаг is separate) None None None Nonc Undrshns' None Веlе None None None None Ьшtо пs. yel!ow зnd Ыи е checke rcd shirt.27 СПI H.andedness: R.аle CLOTHING: Shirt: (Ме:ш AUТOPSY ОАТЕ: 45) ВЈзсk .3 . Socks: Footwear: Ошег: PERSONAL EFFECTS: Cigaret1es: None ТоЬассо supplies: None Keys: None Pendants: None Ring(s): None Wal!el : None W.

corpus sternum. prostheses: None DENТAL ЕХАМINАТЮN: Extraction: Missing РМ: Caries: Restorations : Crowns: Bridge: Other: N 17.3 1. тапЉгјит .29. Elements present. sacrum. L 05 сохае. 12 тогас јс . Acquired: None with presel1t bones 01d fractures: Аmрu[з[iопs: None with preSel1[ bones INTERNAL ЕХАМINАТЮN: General: Unknown Resected organs: None Medical devices. 24. 28 МахiJIа is missing EVIDENCE OF TRAUМA: 1. аll vertebra (7 cervicaJ. impJants.161 ПРIUIОЗИ 01491954 CASE NO: LZ2-S1 & IU Туре: Unknown Beard : Unknown Соlог: Unknown Moustache: Unknown Соlог: UnknOW!1 Chest hair: Unknown Back Најг : Unknown Balding: Unknown Length: Uпkлоwп Length: Unknown Skin Сhзгз сtегistics: Tattoos : U nknown Unknown Surgical scars: Unknown Injury scars: Circumcision: Unknоwл Otheг marks: Unknown Deformities. L scapula. R libia. R (етиг. 25. ossified xiphoid process. СОllgепitз]: None wi th ргesелt bones None with present bones Deformities. 9 L ribs.20. R & L humerus. 18. 6 R ribs. mandibJe. R lunate.30. 5 lитЬаг). R & L иЈnaе . 19.32 # 22. R capitate 2 . L & R cJa vicles.

162 СРЕБРЕНIЩA: ДEKOHCTPYКIЏUA ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГEHOIЏ1ДA 01491955 CASE NO: LZ2·S 1 & R2 2. М . with missing роnјоп.. .~am. ~gq'l-.Ic"\. Gunshot wounds оГ L аlа sacralis апd LS vc:rtc:bra L transvc:rse procc:ss & spinous process . сопsistС:Пl wi[h iпПiсtiоп Ьу guпshо[ 4.s."'1.porell~"i'C ~ln. t.{..JI1 'iВCtl. [rajectory is Ггот postcrior 10 апtс:гiог & fram Jateralto medial RECOVERED EVIDENCE: Prajectiles: None Other evidcnce: Nane CAUSE OF ОЕАТН: GUNSHOT WOUND MANNER OF ОЕАТН: HOMICIDE ~ 30. Ьеус: Jl јп!: зt antcrior surfacc:. NOndistinctivc I"гасшге of L 2 ГЉ а[ stemal end 3. Dс:Гс:с! of L isc:mo-pubic ramus with тissiпg portion 5.ь . Defect of L јlјас wing with missing роnјоп and fаdiаtiлg fissured fraClures.e11 3 .

З$ notcd Ј П:1 5ep:lr:1t.О. "Нзпdсd псss" апd '· F. _ _ _ .шоr1СIII (nс fi пзl ::lПd ргоvјsiOl1зl reporls undcr (nс hc:ldings entitkd "Аце ".: IзЫе ..:шш lcngtll" ""сге rcacncd јп COIJSulta lion \\'ilh !n~ cxaming anl nropologisl..11 OF' [)(::Л TI I K"Ir~jj " " Moj 'I. . То {nе best о l'т у knowledgc.163 ПРИЛОЗИ 01491956 ЛI'I'F. I сошЈII(:t. I navc r(viel~'ed ј.\ lћејг . " Hcigh('.Z". јl! scctiOll:.u"I.\:<lП'l iп:нiОII 011 (!Је body nlC findjngs 1991i . "5е . Ihcre forc. OF' ( nс (ор ofboth роs(. 3$ \\"cll as {ћс !"јпаl autop5Y rcpen "'ћ Јсћ \\"35 cOnlpk ted subscq uc ntl y. М.... Forcnsic Р hуsiсiзп f bcst of ту knowlcdgc.n:lt.. Вu!('пt SаПI.:ty.ND I Х I СЕIП I F' I СЛТIQN 011 О6 Sr Пlrоф rг С. both о flhБС r~ po rts Iruly Dnd DССUГЗlсlу геЛес ! шу findings.:<-_ јп Ыаоl1 l l l Тщk ry. ту dеtе гт iПЗliоп 111:1( {ће dсзth o f I Z1_51 & R2 " 'as сзused Ьу nnd I so certify. 11.".:d зs I Z2 _S I & В1 о l'ЗI1 il1d j~'id u:l1 јп {ћс Слusf. ]997.:d:\ d<:siJ. This stзlсшсnl is {гое and COnCCI 10 (ће Signcd Ihis ~ da)' оt'~. 5 igпзtuге. 11 is.1Лl i nаt iо п.:ntir.: ргоv i siоnз l 3UlOрsу rcpon t hз ! [ рrc:рзгсd 31 (ћс IЈmе o f lhc СХ.

164 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Масовна гробница Лазете Број: ЛЗ2-С 1& Р2 Старосна доб: датум аутопсије 35-55 Пол: мушки висина: 174 06.год. напред бела. жутим и плавим коцкицама. Коса: нису познати детаљи Боја: непознато Тип: непознато Дужина: непознато Ћелавост : непознато Брада: нису познати детаљи Бркови: нису познати детаљи Косматост тела: нису познати детаљи Карактеристике на кожи: нису познате Тетоваже: непознато Хирушки ожиљци: непознато Ожиљци од повреда: непознато Циркимцизија: непознато Други трагови: непознато .09.27ст доминантна рука: десна Одећа: Кошуља: дугих рукава са црним. лево напред џеп. 1996. ст +/- 3. црвена дугмад на рукав има. црвеним. Панталоне: нису пронађене Џемпер: није пронађен Јакна:није пронађена Подкошуља:није пронађена Каиш: није пронађен Чарапе:нису пронађене Обућа: није пронађена Друго: - Личне ствари: Нису пронађене Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Пронађени остаци: некомплетни остаци Зглобови: раздвојени остаци на зглобним местима Очуваност: комплетно огољени остаци Измешаност са остацима других тела: НИЈ е уочена.

19.24. нејасне природе. обе ручица и тело грудне кости. Повреде: прелом на предњем окраЈКУ другог ребра лево. доња вилица. импланти протезе: нису пронађени Зуби: Недостаје горња вилица Извађени зуби: 17.31.28 Зуби који недостају пост-мортем Евидентиране повреде: Присутне кости: лева лопатица.20. урођени: без деформитета на присутним костима Деформитете. Дефект крила леве ИЛИЈачне кости са присутним раДИЈалним фрактурним линијама. Специј алиста форензичке медицине Повреда и ртног Путања страни. Дефект леве седално-пубичне гране ватреним ОРУЖЈем наставка петог карличне левог крила слабинског кости крсне . леви кук. крсна кост. као и кости попречног недостаЈе. обе рамене КОСТИ. десна голењача и неке кости рУЧЈа.32 22. .165 ПРИЛОЗИ Деформитети. 6 кључне левих и кости. M.30.29. ПрОЈ ектила Ј е од позади ка напред и од део кости. пршљена. десна бутна КОСТ.25. сви пршљенови.18. стечени: без деформитета на присутним костима Стари преломи костију: без старих прелома на присутним костима Ампутације:непознато Унутрашње испитивање: Опште: непознато Ресекциј а органа: непознато Медицинска помагала. Део кости недостаЈе.D. спољашње ка унутраШЊОЈ Значајни параметри: Пројектили: Нису пронађени Други значајни докази: Нису уочени Узрок смрти: Повреда ватреним оружјем Начин на који је смрт настала: Убиство Bu1ent SaM. десних 9 ребара. На месту дефекта недостаје део кости. обе лакатнр КОСТИ.

9rh...4 .r Yug .d ius). . matlonal Crlmlnlll Trillunfl I 101' t:tю fonn. . S.bl.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 166 Прилог 3. i . ВOth (ероnэ tnJ ly Апd ассшаlсlу reflect ту fiлdiпgs.g n.d • .. Саиее о' Death: I! is my delerminalion Ihat tће Сдизе 01 dealh Iп cas.. Dr Јаћп Clark Datc: МВ СћВ FRCPath Dip FM 02-Qct-OO з1 1118 tiП18 or II1У .. ::'00 illtact.e number RV01 12 16ВР was: Una8certalned This forma l repon 18 Ьзse<l ироп lћ С autopsy report Iћаl 1 рrерз rеd examination.-------: Ас:U::с ТО·РSУ REPORT RAVNICE GRA\IE Са. . ...е No: RV01 SIТE Autopey Date: 1 З·Sер-ОО V lsoko 121БВР Mortua ry: Summary: А right fоrеэrm Ьопс (r . • ХОО8 6556 United Na l ions Int.. --. .. No cause о' dез!h сап оо determined ... fтoт ал adult.

•. NOI . "'.. . о с .. "...: Nш ' .. D. ~ NOIpo"". Nol po~slbIlt <1.na . .&lbIo !:1..и From anlhl"OpOlOf.IIPилози 167 Саа. _ _ ----- "~. EW П....!!!: H. Ident.ad h alr: NOI po!Is'ble Nol p(>fI~ihle Mo... д ... M al . "'" ' . '''Ј-... Body раl18 Мј •• 1 ПЯ i 5с:е Anlh'opologY Report E ..fving Feat\lrea : From "x:lmlnaUon о' ..." ....1 body: Not lЮМiЫlt From an.0.. .••• . •~" .. l. lon : Not possibI .: A(!ull poss LbI~ Hglqbtlcml Fro m cstl matkl n о' InU<. LII: R. Tatt<><>a: Nol posојЫ. rtp... ' . ~' .... tach .. From anlhropology Ао.: Notpo~~ . . Gonoral DО6яriрtiоп of No: I'IV0 1 I 21tIBP Remail1 8: Righl r>Odi us В . In!"ti•• ~ Flndlnq. bj.. f!\loroac:opy с оп "~..'.I_ .tI: 1'101 pos... Сlоthiпg and Qther '\ет.bj" Oshtr "'.lи'........... . .. : ХОов 65 57 Clothing: Вliпdfоldз: NO Ligaturua: 1'10 Other Itema: None с.JillII..'.: NOI posslblfl Bea~ : T~~ Gttn ..ott ' ''. Ld ..'. ln!ur]es: R adlographtr дdham NIcoIa d.JY <I.hropology d.... ОО .~".

mples and O ttter Items Retalned ~ Зо. DNA N onc ОЉм None Х ОО8 6558 .11681' F.:о Мс R Gcwenaer Bu!luts I Sh •• pnel N~ Anth ropology N~. S. Interna! Iissues.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 168 Са&" No: RV01 1 . N ~' G .

2000.2000.год. Сажетак Десна жбица одрасле особе. Општи опис остатака: Десна жбица Одећа: није присутна Лигатуре. повез за очи: нису пронађени Карактеристике које могу помоћи у идентификацији: Пол: На основу испитивања меких ткива: није могуће УТВРДИТИ На основу антрополошких карактеристика: није могуће УТВРДИТИ Старосна доб: На основу антрополошких карактеристика: одрасла особа Телесна грађа: непознато Висина: непознато Коса: непознато Брада: непознато Бркови: непознато Зуби: нису присутни Тетоваже: непознато Ожиљци: непознато Друге карактеристике: нису уочене Делови тела КОЈИ недостаЈУ: комплетан скелет недостаЈе осим десне жбице Повреде: Радиографска сазнања: нема повреда Главне повреде: нису уочене Унутрашњи органи: нису присутни Метак/шрапнел: нису пронађени ДНК: није узет узорак Друге карактеристике: нису уочене Радиографију костију урадио: Adham Nico1a . Оба извештаја истинито и тачно одражаваЈУ МОЈа сазнања. Узрок смрти: Узрок смрти у случају РВО11216БП није могуће утврдити Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања.10. Dr John C1ark МВ ChB FRCPath Dip РМ Датум 02.169 ПРилози Аутопсијски извештаЈ Број: РВО1l216БП датум 13.09. без повреда.

5. 0149318 4 ЛUТО I '5У ПЕ~ОПТ I' I L I СЛ МЛSS GltЛ VESITE CASE NO: PLC 9 AUTOPSY DATE : 17 October 1996 Age: 21-46 Sex : Height: 169. ВlасК wilh silver buckle аnd епб . Undershirt: 'О Undrshns: Red with fine white stripe.СРЕБРЕНИЦА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИР1УFЛНОГ ГEНOLЏfДA 170 ПРIlЛОГ 3. 8еll: Socks: Опе bIue Footwear: Left shoe.missing head. 'О Blue jeans jackel wilh 6 metal buttons.Diesel Basic. Size approximately 8 'I. по opening.r -10 (41 43). bIack lealherwilh white lace. Miculation: Рапјаl Preservalion: PutrefactionlSaponmcationIPanially Skeletalized Commingling· 'О . label оп back pocket United Garmenl . Ihorax. elaslic Ьапб. 2 side pockets. Size 52.46 Маlе Handed ness: ND CLOTHING: Shirt: Trousers: Sweater: Jackel: 'О Corduroy naуУ bIue with 2 side pockets аnd 2 back pockets. 2 breast pockets. Lining has cursive writing (illegibIe). Other: 'О PERSONAL EFFECTS: Cigarelles: ТоЬассо supplies: Keys: Pendants: Ring(s): Wallel: Wat ch: Other: IDЕ NТ! FIСАТЮN No No No No No No No No PAPERS: No EXTERNAL EXAMINATION : Not complete . upper ex1remities аnd Condition: vertebral column.

prostheses: No DE NTAl EXAMINATIO N: Extraction: Missing РМ : Caries: ResloratiOf1S: Crowns: Bridge: Other: ЕVЮЕN С Е OF No denlal find ings "А "А "А "А "А "А ТRдИМА .171 IIPил ози 0 14 93 185 СЛ S Е "' О : п с На јг. NA Chest ћајг: Unk. Congenital: Unk. Amputations: Unk. Circumcision: Unk. Back Н ајг: Unk. Unk. Other marks: Unk. Deformities. Oeformiries. implants. l ength: NA l ength: NA Skin Characleristics: Talloos: Unk. None seen 2 9 . Acquired: Unk. Surgical scars: Unk rnjury scars: Unk. Color. Color: "А Туре: "А lenglh: NA Balding: Unk. Color: "А Moustache: Unk. INTERNAl EXAMINATION: General: No Resected organs: No Medical devices. Old fraclures: Unk. Веэгd: Unk.

h.1rcd 31 thc Ејl1lС о" Ihc схшniп:lliоп.l as ]'Ј.јјц. јп Ка]с:о. undcr [ћс hc::ldings cntitlcd "Agc". IЧС][ :tS Iћс fiпзlзuюрsу rcport IЧЫсћ wзs complclcd subscqucnlly. " HciSht". both оС Ihcsc rcpons lru]y зпd зссuralсlу ret1cct ту findings.. ] C(JndUClcd::l CX::llllin3lion on ЊС bodу (ЈС = iпdivit. 4'. "Н:1ПdctJпсss" зnd "~mur Len&lh" ~'crc re::lchcd јп consu]t::llion with {ћс схзmiпg unthropologist.d . Forensic РаltюlоgiSI Witncsscd Ьу: ЛSi r~~ lnvcsli gator. Shaku ntal.a TEAS. То Ећс bcSI оС ту knowlcdgc. .1997.С·ОО9.. јп Rivcr foщt.172 СРЕБРЕЮЩА.IIC Е3ЫС. " o~ni' I .luзl dcsiSn<ltct.cctian ::Itthc [ор оС buth thc 1'IП<ll :lПd рrоvi~i(Јпз l rcpon..y о' V~ S.. This St41crncnt is U"\Ie nnd соттес! ю Iћс ~. 35 nOlcd in :1 SCP:W. 1I is.. po~Hl10nCm Thc Лпdiпs~ јп [ћс .О.lCTY-ОТР М. thсref д ту С und I so ccnify. the рrovi siОПЗ I :lUЮРSУ rcponth31 [ prcp. .u~ Dr. 1hзvс rcvicwC'd јп thcir cntircty. bcSI of ту knawJcdgc.: ДEкoHCТPYКlЏiJA ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОIЩЦА ЛРРЕNDlХ 01493186 1 СЕRП (-" I С ЛТION OF СЛUSЕОF DЕЛТН ОП 17 Oct() I )(~r 1996 . Sign3ture: ~~.. lIIјпојЈ. "Scx".

forensic Pathologist 3 ЛЈ/ 7'd. М . О.3/96' .173 IIPилози 01493187 СА$Е NO: PLC 9 RECQVERED ЕVЮЕNСЕ: Projec!i!es: None Qther evidence: "о CAUSE QF ОЕАТН : Undetermined MANNER QF ОЕАТН : Homicide ~~ Shaku Teas.

10. урођени: нису уочени .174 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Масовна гробница Пилица Број: ПЛЦ9 датум аУТОПСИЈе Старосна доб 21-46 висина 17.недостаје глава. делимично остаци Измешаност са остацима других тела: НИЈ е уочена. Раздвој еност по зглобовима: делимично раздвој ени остаци Очуваност: склетизовани процес путрификациј е. год. сапонификациј е. горњи екстремитети и кичмени стуб. грудни кош. Коса: нису познати детаљи Боја: Тип: Дужина: Губитак косе: Брада: непознато Бркови:непознато Косматост тела:непознато Карактеристике на кожи: без уочених карактеристика на кожи Тетоваже: Хирушки ожиљци: Ожиљци од повреда: Циркимцизија: Други трагови: Деформитети.46 Пол: мушки доминантна рука: није утврђено Одећа: Кошуља: није пронађена Панталоне: пронађене Џемпер: није пронађен Јакна: пронађена Подкошуља: није пронађена Каиш: пронађен Чарапе: једна чарапа пронађена Обућа: пронађена лева ципела Друго: Личне ствари: Нису пронађене Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Пронађени остаци: остаци некомплетни. 169.1996.

ПРИЛОЗИ

Деформитете, стечени: нису уочени
Стари преломи костију:нису уочени
Ампутације:
Унутрашње испитивање:
Опште:

-

Ресекциј а органа:

-

Медицинска помагала, импланти протезе: нису пронађени
Зуби:
Нису пронађени зуби са остацима скелета
Уочене повреде:
Нема повреда на остацима скелета

Откривени значајни параметри:
Пројектили:
Нису пронађени
Други значајни докази:
Нису пронађени
Узрок смрти:

Није утврђен
Начин на који је смрт настала:
Убиство

Shaku Teas, M.D.
Патолог

175

176

СРЕБРЕНИЦА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИР1УFЛНОГ ГEНOLЏfДA

ПРIlЛОГ

3. 6.

01493370

AUTOPSY REPORT
rlLI CA МЛSS GltA VESITE
CASE NO: PLC 51

AUTOPSY

ОДТЕ :

16 October 1996

Helg ht: 179.70
Handedness: NO

Age: 18·23
Sex: Male

CLOTHING :
No
Shirt:
Trousers:
SwealpanlS wilh elaslic waist, righl zippered pocket. Elaslic band hand
sewn јп fronl. Piping оп side. Color: BlueJMaroon.
No
Swea ter:
Jackel :
No
Undershirt: No
Undrshrts: While jockey (уре wilh elaslic waisl, по fly opening. Label: 100%
Baumwolle. Size 44 .
Ве" :
No
Socks:
No
Footwear: No
Other:
No
PERSONAL EFFECTS:
Cigarettes:
ТоЬассо supplies:
Keys:
Pendants'
Ring(s):
Wa1let:
Watch:
Other:
IDЕNТ I FIСАТЮN

No
No
No
No
No
No
No
No

PAPERS:


EXTERNAL EXAMINATION :
Condition:
Not complele • incomplele skele!on incJuding only left pelvis, left
leg аnd fOOI, right femur аnd 1 lumbar vertebra.
Articulation:
None
PutrefaClionlPar1ially Skele!alized
Preservation:
Commingling:

177

IIPилози

01493371
CASE NO: PLC S7
Најг:

Unk.
Color: Black
Туре : NA

(риЫс)

Beard: Unk.
Color: NA
Mouslache: Unk.
Color: NA
Chesl hair: Unk.
Back Најг: Unk.

Lenglh: NA
Balding: Unk.

Length: NA
Length; NA

Skin CharaCleris!ics:
Talloos:
Unk.
Surgical scars:
Unk.
!nјигу scars:
Unk.
Circumcision:
Unk.
Olher marks:
Unk.
Defoгmilies , Congenital:
Deformilies, Acquiгed:
Old fractures:
Amputations:

INTERNAL

Unk.
Unk.
Unk.
Unk.

ЕХАМINАТЮN :

General:
No
Resected organs: No
Medica l devices. implants, prostheses: No

DENTAL EXAМINATI ON:
ЕюгаСјјоп :
No dental findings
Missing РМ:

Caries:

Restorations:

Ctowns:

Bridge:

Olher:

EV1DENCE OF

TRдUMA:

None seen

2

178

СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA

01493372
CASE NO: PLC S7
RECOVERED
Projectiles:

ЕVЮЕNСЕ:

Other evidence:


CAUSE OF

DЕАТН:

Undelermined

MANNER OF

DЕАТН:

Homicide

~Ч-<-~

Shaku Teas, м.о.
Forensic Pathologist

3

)/

Il'l~'/9(...

То Ihc beSt о' ту kлоwlcdgе. jI ~ in Rive r Forcst. SignalUre: rfrJщ ~4д Dr. S hakun ta]a ТEAS.1$ completcd subscqucnlly. lI o~ niu .. тhc fintlinJ. 1997. О. . "HantJwness" . This statcmenl is U\. ЬоЈћ оГ these repons II\I] y Jlf1d accur:llely гс Песl ту fiпdings .IC алd COrтtCI 10 Ihc best or ту kлОW]edgе.lllinois. " Hei ght".:onductcd t1 post'l11ortcm t1n individual dcsignt1tcd:ls !'LC·057.179 ГlPИ1IО3И 01493373 ЛРРЕNО I Х I СЕRТIПСЛТЮN Оп OF СЛUSЕ 01.nd "Fcmur Length" werc rcachcd јп consultation wjth thc cx:uning :шthroроlоgiSI. cx:unint1tjOf1 оп Ihc b<xIу оГ ј[1 Kulc.QТP М.sligaIClr. Jlf1d 1socenify. as noted јn а separatc lаЫе. 1 ћ::lУС revjcwed јп thcir enlircty. Forcnsic Patho]ogisl Witncsscd Ьу: lnve. Ihe provjsiOn::l1 autopsy report th::ll l preparcd ::Illhc {јте оС thc examinalion.i ju.s јп thc: scclioo аЈ Ihc 'ор оГ both Iћс I1n:ll t1nd provisjont11 rcpons under Јће het1djngs enutled "Асс".). "Sex".ОЕЛТ Н 16 Qclo l H~r 1996. 7iIJч>--__.ICfy. Signed this ~tJY Оf_~а7"'''~. 1i. ::15 wetl as the (јnа] ::IulOpsy гсpon which W.

осим мале количине маља у пубичној регији црне боје Боја: Тип: Дужина: Губитак косе: Брада: нису познати детаљи Бркови: нису познати детаљи Косматост тела: нису познати детаљи Карактеристике на кожи: нису познате Тетоваже: Хирушки ожиљци: Ожиљци од повреда: Циркимцизија: Други трагови: Деформитети. 57 Старосна доб: 18-23 висина: 179. Од остатака присутни лева половина карлице.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 180 Аутопсијски извештај Масовна гробница Пилица Број: ПЛЦ датум аУТОПСИЈе 16. урођени: непознато .10. као и десна бутна кост и један слабински пршљен.1996. Раздвој еност по зглобовима: ниј е присутна Очуваност: процес путрификациј е. делимични скелетизовани остаци Измешаност са остацима других тела: ниј е уочена.7 Пол: мушки доминантна рука: није утврђено Одећа: Кошуља: није пронађена Панталоне: пронађене Џемпер: није пронађен Јакна:није пронађена Подкошуља:није пронађена Каиш: није пронађен Чарапе: нис упронађене Обућа: није пронађена Друго: - Личне ствари: Нису пронађене Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Пронађени остаци: некомплетни. лева нога и стопало.год. Коса: нису познати детаљи.

стечени: непознато Стари преломи костију:непознато Ампутације:непознато Унутрашње испитивање: Опште: непознато Ресекциј а органа: непознато Медицинска помагала. Патолог 181 . M.D.ПРИЛОЗИ Деформитете. импланти протезе: непознато Зуби: Нису пронађени зуби са остацима скелета Евидентиране повреде: Нема повреда на остацима скелета Важни параметри: Пројектили: Нису пронађени Други значајни докази: Нису уочени Узрок смрти: Није утврђен Начин на који је смрт настала: Убиство Shaku Teas.

2 side front pockets. 811 ПЬ' аnd vertebnle. mејаl tluck!e. "о Jacket: No Undershirt: No Undrshrts: While long legged. Brown lеајћег. 2 'Юе pockets.JA ЈЕДНог ВИРТУ ЕJnЮГ ГEНolЏtдA 182 ПРIlЛОГ 3. string around wa isl. [пneг trousers . l8bel: Milter l ech. Dilateral џррег enremilies. pleated. green and bIue repair оп frOnl. Other: Blue baseЬal1 сар from len pocket ouler Itousers. Веа: Опе brown. Socks: footwear: Опе ten D!ack. D!ack stюe јасе.dark Diue with по zip fly. Size 39. l ight Ыие РЈесе of cloth from righl pocket outer 1t00008fS. hand sewn red .dark grey. PERSONAl EFFECTS: Cigarettes: ТоЬассо supplies: Keys: Pendanls: Ring(s): Walle!: Watcn: Other: IDЕNТIFIСДТЮN "о "о "о "о "о From right pocket of outer trousers.37 Handedness : ND Age: 25 -30 Sex: Male ClOTHING: Shirt: "о Оијег . . 7. "о "о PAPERS: "о EXTERNAl EXAMINATION: Condition: Nol compIele • missing аапјит. no bџttons.СРЕБРЕНИЦА: ДEI<OHCТPYКIЏf. whlte and I)lack rџt:lber 501e. 1 Trousers: right tlack pocket. [m!јај!ОП teather. zip flу with 1 hook аnd 1 ЬutJon. elaslic waisl Ьаnd. Dilateral scapulae-clavicles. Swealer. hало' knitled. 01493634 AUТOPSY REPORT Helght: 166. mandiD!e.

Acquired: Qld fractures: Amputations: Unknown Unknown Unknown Unknown INTERNAL ЕХАМtNАТЮN: General: Unknown Resected organs: 'Unknown Medical devices. phalanges and right Parti. implants. righl tarsal.al Putrefaction/Saponification No Unknown Color: NA Туре: NA Beard: Unknown Color: NA Moustache: Unknown Color: NA Chest hair: Unknown Back На Ј г: Unknown Length: NA Balding: Unknown Length: NA Length: NA Skin Characteristics: Tattoos: Unknown Surgical scars: Unknown Injury scars: Unknown Circumcision: Unknown Other marks: Unknown Deformities. prostheses: Unknown DENTAl EXAMINATION : ЕюгааЈоп : No dental findings NA Missing РМ : Caries: NA NA Restorations: NA Crowns: NA Bridge: Qther: NA z сохае.183 IIPилози 01493635 CASE NQ : PLC Articulalion: Preservalion: Commingling: Најг: righl fibula. Congenital: Deformities. metatarsal. I ЗЗ .

Цe-. .e-.184 СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 0 149363б CASE NO: PLC 133 EVIDENCE OF No TRдUM A: RECOVERED EVIDENCE: Project1les: No Other ev1dence: No CAUSE OF DEATH .- fYY'> ~ CI . M..cf ј eof1. utent Savran.D. ЗО. '9П ) . Undelermined MANNER OF DEATH..! . U". Ј . J~ . !1~c:tv1".. ForensJc Medicine Speciali t п јЈ"".d.

Ьу . јћс provisional :lUIOPSY сс:роп {ћаl Ј prepared :ltthc . kлоwlс:dgс.l11 јпdјvidЏ. "Нс Ј вћС "H:lndcdness" :lI1d "Рстџс Lc:nglh" \уссс rC:lchcd јп consuJtatjon \vith Ећс C::<:lming anlhropo!ogi51.! Ј Тhis slatcmcnt js U'UC алd corrcct 10 Јћс: bc:SI of ту 5ignalurc:: Вџlс:пl SЗ"rап Forc:nsic Mc:dicin Spc:cia1ist Wilnc:sscd Ьу: 50 ccrtjfy. ту dC:lc:rmin:lIion thal !All. '·5с: :<".ЛТI I 0'/ Qclol!cr.јтс оС јћ с С:Х:lП1in.ll dсsigп:щ:d:lS I'I . роSI·Л\оrIСПI С:<:Шl i паliоп Тћс findings јп Ihe s<::ction :IIЕћс ЕОр оГ bolh 'ће fin.С.. То Ећс bc:sl оГ л\у l:лоwlс:dgс: . [ ћауе rcv:cwcd ј п (ћс:јс C: nli re ty.".С_ I 33 W. јп KilJc~ jiil. thcrc:forc:.pd(J. [ће dcalh оС РI.o:ttiоп. ЈI js.'ћјсћ wns complclcd subsequcnlly..kvМtrkte&. Ј con!.! accur:ltc:Iy rc:fI«:1 ту findjngs.Iuclcd п 011 'ћс body OC.ll :lnd рrоv i siопзl серош under 'ћс he:tdings c:ntitkd "ЛЈ::С:'·. 1226 . as wcll as Ihc: fin:l ! :lUlopsy repon . both of thcse reports tru ly ап!.! " . lJощјi!.:l5 notc:d in [l separalc t:lbIe.lS causc:d ап!.185 IIPилози 01493637 л рrЕ i'lD I Х 1 СЕRТlFIСлТlО N Оп OF СЛUSЕ QF Df..

фаланге и десна половина карлице.10. десна лисњача.186 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Масовна гробница Пилица Број: ПЛЦ датум аутопсије 133 Старосна доб: 25-30 висина: 09. год. доња вилица. 166. кичмени стуб и ребра. десне тарзалне и метатарзалне КОСТИ. Личне ствари: у десном џепу панталона пронађен новчаник Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Пронађени остаци: остаци некомплетни- недостаЈе глава . горњи екстремитети. сапонификације Измешаност са остацима других тела: НИЈ е уочена. Коса: нису познати детаљи Боја: Тип: Дужина: Недостатак косе: Брада: нису познати детаљи Бркови: нису познати детаљи Косматост тела: нису познати детаљи Карактеристике на кожи: нису познате . Раздвој еност по зглобовима: делимично раздвој ени остаци Очуваност: процес путрификације.1996. обострано лопатице и кључне кости.37 Пол: мушки доминантна рука: није утврђено Одећа: Кошуља: није пронађена Панталоне: пронађене Џемпер: није пронађен Јакна:није пронађена Подкошуља:није пронађена Каиш:пронађен Чарапе:једна чарапа пронађена Обућа: једна ципела пронађена Друго: капа у левом џепу панталона и светлоплаво парче тканине у десном џепу панталона.

07. стечени: непознато Стари преломи костију:непознато Ампутације:непознато Унутрашње испитивање: Опште: непознато Ресекциј а органа: непознато Медицинска помагала. . Специј алиста форензичке медицине Додатак: 30. импланти протезе: непознато Зуби: Нису пронађени зуби са остацима скелета Евидентиране повреде: Нема повреда на остацима скелета Значајни параметри: Пројектили: Нису пронађени Други значајни докази: Нису уочени Узрок смрти Није утврђен Начин на који је смрт настала Убиство Bu1ent Savrao. други форнзичари прегледајући материјал су пре цртали последњу ставку те уписали да начин на КОЈИ Је смрт настала Је непознат. 1997.ПРИЛОЗИ 187 Тетоваже: Хирушки ожиљци: Ожиљци ОД повреда: Циркимцизиј а: Други трагови: Деформитети.D. M. урођени: непознато Деформитете.

СРЕБРЕНИЦА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИР1УFЛНОГ ГEНOLЏfДA

188

ПРIlЛОГ 3. 8.

01493639

A UTorsy REI'ORT
PJLJCA I\1ASS GRAVESJTE

CASE NO: PlC 135

AUTOPSY

left Ieg of trousers. Black velvet, pJeated,

оое

pocket ooleft.



Ве!! :

B!ack leather,

Socks:
Footwear:



Other:

09 October 1996

Helght: 165.42
Handedness: Rlght

Age : ND
Sex: МаЈ е
ClOTHING:
Shirt:
Trousers:
Sweater:
Jack.e!:
Undershin.
Undrshrts:

ОАТЕ :

PERSONAl EFFECTS=
Cigarettes:
ТоЬассо supplies:
Кеуs :

Pendants:
Ring(s):
Wallel:
Watch:
Other:
ЮЕ NТI FIСАТЮ N

mеЈаl

buckle.

No
No
No
No
No
No
No
No

PAPERS:


EXTERNAl
Condilion:

EXдMINATION :

No! complete· mјssјng cranium, mаndјЫе, bila!eral upper
extremi1ies, s!emum, Ыlаlегзl scapu!a<lavide, аll гјЬs and
vertebrae, sacrum, соссух, right femur, {јЫа, fibula, (агзаl,
mеtаtзгsa1, аnd рћаlаngез .

AnјСЏlаЈјоо:

Preserva!ion:
Commingling:

Partial
PutrefactiorJSaponification

189

IIPилози

CASE NO: PlC 135
На јг:

Unk.
Color: NA
Туре : NA

Beard: Unk.
Color: NA
Moustache: Unk.
Color: NA
Chest hair: Unk.
Back Најг : Unk.

Length: NA
Balding: Unk.

Length: NA
Length: NA

Skin Characteri slic.s:
Talloos:
Unk.
Surgical scars:
Unk.
Injury scars:
Unk.
Circumcision:
Unk.
Olher marks:
Unk.
Deformities, Congenital :
Deformities, Acquired:
Old fractures:
Amputalions:

Unk.
Unk.
Unk.
Unk.

INTERNAl ЕХАМINАТЮN:
General:
Unk.
Resected organs: Unk.
Medical devices, implants, prostheses: Unk.
DENTAL EXAMINATION :
Extraclion:
No denlal findings
Missing РМ :

Caries:

Restoralions:

Crowns:

Bridge:

Other:

EVIDENCE OF TRAUMA:
No

tf//.~
у.-' '.
2

190

СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA

01493641
CASE NO: PLC 135
RECQVERED EVIDENCE:

Projecliles:
No
Other evidence:'
No
CAUSE QF DEATH:

Undetermined

Forensic Medicine Specialist

Unae.k.v-m i nел:!.

30;1~

з

191

ПРипози

Л РI' ЕNDIХ

01493642

I

СЕRТIFIСЛТIQN

ОП

OF

СЛUSЕ

OF

DЕЛТtI

09 Qclobcr 1996. ј п K;J lc~ jja. Bosnj;l, I ,ondu,!~-d а poS!-mоrtсm
thc bodу оГ an i пd iу јd LШI dcsign:llcd as РI .С- I Ј5 .

ехатЈпа!Јоп оп

ТЋе findings Јп 'Ье s«!ion al!he 'ор ofboth Ihe fina l and proyjsional гсром
undcr thc hcadings cnlitlcd "лgс", "Sc:<", "Hcight". "Handcdness" and " Fcmur
Lcngth" wc rc rc:achcd јп COnsulllllion wi th IЬе cxaming anlhropo logjst, as noted Јп а
~paratc lаЫс.

I Ьаус rcyicwed Јп IhсЈг cntirclY, the proyisional autopsy rc:port that [ prcparcd
althc [јте oflhc cxaminalion, as well as 'Ьс (јпаl 8U10psy rcport which was
complctcd subsc:quenll y. То thc best оГ ту kло w!еdgс , bolh of lhcsc reports ttu[y and
accuralc ly гс П сCl ту findings .
IIhe dcath о Г РI. С.Ј 35wи causcd

and I $о ссnјГу.

This Sllltcmc nt is ttuc 8!\d corтCCl lo thc besl оГ ту knowlcdgc.

,1997,

Signaturc::

Oг.~
Forcnsic Mcdicin Spccia!isl

Ьу

крсна и тртична КОСТ.10. грудна КОСТ. доња вилица. Коса: нису познати детаљи Боја: Тип: Дужина: Недостатак косе: Брада: нису познати детаљи Бркови: нису познати детаљи Косматост тела: нису познати детаљи Карактеристике на кожи: нису познате Тетоваже: Хирушки ожиљци: .1996.192 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Масовна гробница Пилица Број: ПЛЦ датум аутопсије 135 Старосна доб: није утврђена висина 09. 165.кичмени стуб и ребра.42 Пол: мушки доминантна рука: десна Одећа: Кошуља: није пронађена Панталоне: пронађене(лева ногавица) Џемпер: није пронађен Јакна:није пронађена Подкошуља:није пронађена Каиш:пронађен Чарапе: нису пронађене Обућа: није пронађена Друго: -- Личне ствари: Нису пронађене Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Пронађени остаци: остаци некомплетни- недостаЈе глава . тарзалне. год. десна лисњача и голењача. метатарзалне кости и фаланге десног стопала Раздвој еност по зглобовима: делимично раздвој ени остаци Очуваност: процес путрификације. обострано лопатице и кључне кости. сапонификације Измешаност са остацима других тела: НИЈ е уочена. десна бутна КОСТ. горњи екстремитети.

други форнзичари прегледајући материјал су пре цртали последњу ставку те уписали да начин на КОЈИ Је смрт настала Је непознат.1997. урођени: непознато Деформитете. M. стечени: непознато Стари преломи костију:непознато Ампутације:непознато Унутрашње испитивање: Опште: непознато Ресекциј а органа: непознато Медицинска помагала.ПРИЛОЗИ 193 Ожиљци ОД повреда: Циркимцизиј а: Други трагови: Деформитети.07. . Специј алиста форензичке медицине Додатак: 30.D. импланти протезе: непознато Зуби: Нису пронађени зуби са остацима скелета Евидентиране повреде: Нема повреда на остацима скелета Значајни параметри: Пројектили: Нису пронађени Други значајни докази: Нису уочени Узрок смрти: Није утврђен Начин на који је смрт настала: Убиство Umit Bicer.

.98 NQT ASCERTAINA8LE NQT ASCERTAI N ABlE NOT ASCERT AINA8 lE SUMMARY.... аncl bath reports truly and accuralaly renact my findings.~tI N • • lnno AUTOPSY REPORT СRОЗ CASE N O: СRОЗВ6З9 Sex determlned Ьу soft tlssue: Height Ьу GRAVE S ITE d irect messuremenl: 80dy buHd: AUTOPSY ОАТЕ : 10. по! . SignBd: .ath of CR03B6311 ј ".09..... Forenal c Med. Spec..•.....certainabIe. ..СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 194 Прилог 3. . Unlv eralty of Ztlrich Date: 10.... of d...09. Comment: Thе left lower leg of а п adult person wtth old fractures of the fll:Jula wlthout апу oI:JviQUI> pori-rnQrtеm InJury... W ..". 9.96 .. Dr.. )(001649 7 I J nI..n Тhj$ farmal report ј! based ироп (ће aulopsy report јћа! I prep8red 81 Iha t lme of ту eX8ffiinal ion .. lеп tJbia and I. In ту орјпјоп th. МаПу ~ .. cau"..

COMMINGLING: NO НЕАО HAIR : NO Colour: Length: BEARDlMOUSTACHElBODY HAlR: N/A SКlN CHARACTERISTICS: Surgical scars: N/A Injury scars:· N/A Old injuries: Old frac!ure 01 !he lef! !јЫа пеаг the ank le and o ld mjddle parl. PARTS MISSING: гight femur. upper limbs. thorax. teeth .2 IDENTIFICATION PAPERS OR ID CARD: NONE PRESERVATION: Decomposed ВОDУ Pelvis. ргоЬаЫу used as а Ijga!ure СRОЗВ6З9 .1 handkerchjef јп !he r jgh! pocke!.195 ПРилози )(00 16 49 8 Са..1 smal l bag wj!h !Ijn! stones (recovered !гат lel! pocke!) -.е Nn: C R038639 CLOTHING: YES 1 рајг of trousers 1 рајг of uпdеграпts 1 handkerchje! (ljga !uгe7) BLINDFOLD/BANDAGE: NONE LIGATURE: PROBABLY PERSONAL EFFECTS: YES -. head. frac!uгe 01 the !јЫа јп !he Other identifylng characteristics: None DENTAL STATE: N/A TRAUMA RELATED ТО ОЕАТН: RECENT TRAUMA UNRELATED NONE SEEN ТО ОЕАТН : EXTERNAL EXAMINATION: N/A INTERNAL ORGANS RecognisabIe: NO Раае 2 NONE SEEN . 1 СRОЗВ6З9.

ВУ: .196 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕШЮГ ГЕНОЦИДА Са •• No: СКО3В639 )(0016499 RECOVERED ОВЈЕСТ5: Projectiles: Many very small metallic fragments in the region of the left femur as а possibIe site of bul let contact. Other objects: HANDED Nопе ТО: 50СО ВONE FI:.Gоsliпg- Раае З .Chris. Not recovered.UOR05COPED.

197 ПРИЛОЗИ Аутопсијски извештаЈ Број ЦР03Б639 датум 10. марамица (лигатура?) Повез за очи/завој: нису уочени Лигатура: вероватно Личне ствари: присутне ЦР03Б639. Датум 10.1998. Сажетак По мом мишљењу узрок смрти у случају ЦР03Б639 није могуће са сигурношћу утврдити.09.1998. год. ДОЊИ веш. Marty.1 врећица са кременом. зуби.09. Коментар Лева потколеница одрасле особе са уоченим старим преломом леве голењаче и леве лисњаче без очигледних пери мортем повреда.2 марамица у десном џепу. dr W. Измешаност остатака: НИЈе уочена Коса: непознато Боја: - Дужина: - Брада/бркови/телесна косматост: непознато . грудни кош. горњи екстремитети и глава. Одећа: присутна Панталоне. Оба извештај а истинито и тачно одражавају МОЈ а сазнања. десна бутна кост. Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време прегледа. вероватно употребљена као лигатура Идентификациони документи или лична карта: нису пронађени Стање у коме су пронађени остаци: Без присутних меких ткива Делови тела који недостају: Карлица. специј алиста форензичке медицине универзитета у Цириху. пронађена у левом џепу ЦР03Б639.

Радиографију костију урадио: Chris Gos1ing .198 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Хирушки ожиљци: нису уочени Ожиљци ОД повреда: нису уочени Старе повреде: стари прелом леве голењаче близу скочног зглоба и лисњаче у њеном средишњем делу. Фрагменти нису откривени. Карактеристике које би могле помоћи у идентификацији: нису уочене Траума повезана са смртним ИСХОДОМ: НИЈЕ УОЧЕНА Траума која није повезана са смртним ИСХОДОМ: НИЈЕ УОЧЕНА Пронађени предмети: Пројектили: Многи врло мали метални фрагменти у региону леве бутне кости као могуће место дејства метка.

d) . ....199 ПРипози ПРIlЛОГ 3.. Т ћl!!...... Comrnont: Right knee јп а рЈосо 01 Joans. IпЈигу woutd ImmobIti •••nd соџ lО саи68 fatal Ы ооО 1088. СRОЗВ614 Sex Oetennined Height.. 10.. BS FRCPA ВЗс: (m .98 NOT ASCERTAINABlE N O T ASCERTAIN ABlE NOT ASCE RTAI NAВLE Вodу ЬијlО' SUMMARY: Iп ту opinlon the с. Lawrence Date: 11 . In the . Dr.d ш .....и.. зпо ~~:::~ ~ .09. Thor.а I lmB ba$Od upon \1"16 aџiopsy гepor1 that I prepar&d 81 Ihe bolh reports lruly .8 а РО88ЈЫ. body Ј а misslng... w]th met. guns hot woџnd . tп...98 ме ... пО occurelely renect ту о' ту вхэт lna liоп ..псе о' medlcal treatment 'ћЈ..nd аtюvе tћe knee. ја ВI оџпаћо! wound Iп the lower fomurl kne ..YI.ог lorm • • Yugo" '. Ьу Ьу оЈ гес! AUTOPSY soft tl SSue: melil5Uf ement: ОАТЕ : 1 1.. С.. ... Х ОО1590 7 Unlt. ISOLATED BONE REPORT CR 03 GRAVE SITE CASE NO. formэ l геро ....09. Most of th..""" Trlbun".е 01 d •• th 01 CR03B614 W. Iп ..1 fregment.

ОЗЈЕС-ТS< YES- Ргојесtilеs: CR03B614.Рјесе of соррег jacket recovered јп the ј ојпl space аl th e right knee. The direction of the bullet Irack саппо.СhГis . COMMINGLING : NO HEAD HAIR: N/A Соlоuг : Length: BEARD/MOUSTACHElBODY HAIR: NIA OLD INJURIES: NONE IDENTIFYING CHARACTERISTICS: NONE DENTAL STATE: NIA TRAUMA RELATED ТО DEATH: 1.1 -. роээ јЫе INTERNAL EXAMINATION: NIA REСОVЕRЕD. Other objects: None HANDED BONE ТО : ЗОСО FLUOROSCOPED . Gunshot wound right knee. Ье identified .ВУ:. PERSONAL EFFECTS: NONE IDENТlFICATION PAPERS OR ID CARD: NONE BONES PRESENT (Iength and condition): Right femoral condyles. RECENT TRAUMA UNRELATED ТО DEATH: crush injury јп addilion 10 bullel injury. Comminuted fractures ot the distal right femur with bu llet jacket fгаgmепtэ јп the Ьопу fragments and јој п! space. upper 113 tibia. right upper 2/3 tibia .Gоs Ј iпg- .200 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Сиsc No: CR03B614 ХОО1598 8 CLOTHING: YES Leg of jeans.

Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања. Радиографију костију урадио: Chris Gos1ing . Оба извештаја истинито и тачно одражаваЈУ МОЈа сазнања. Већи део тела недостаје. горње две трећине голењаче и горња трећина лисњаче. Присутна повреда ватреним оружјем на доњој трећини бутне КОСТИ. Траума која није повезана са смртним исходом: Могуће друга повреда која је довела до фрагметисања остатака уз повреду нанету метком. Правац кретања метка није могуће утврдити. Пронађени предмети: Пројектили: ЦРО3Б614. Одећа: присутна Једна ногавица ОД фармерки Личне ствари: нису присутне Идентификациони документи или лична карта: нису пронађени Присутне кости: Кондили десне бутне кости. Сажетак По мом мишљењу узрок смрти у случају ЦРО3Б614 је. Измешаност остатака: НИЈе уочена Коса: непознато Боја: - Дужина: - Брада/бркови/телесна косматост: непознато Старе повреде: нису уочене Карактеристике на основу којих је могућа идентификација: нема Траума повезана са смртним исходом: Повреда ватреним оружјем.1998.1 део бакарне кошуљице пронађен у пределу десног колена. могуће повреда ватреним ОРУЖЈ ем. dг С. Lawrence МВ BS FRCPA BSc (med) Датум 11.год.201 ПРилози Аутопсијски извештај Број ЦР03Б614 датум 11. ОДНОСНО на колену са металним фрагментима у колену и изнад њега. Коментар Десно колено у остатку фармерки.09. десно колено.09. У случају немогућности пружања медицинске помоћи ова повреда би онемогућила кретање повређеном и могла изазвати губитак крви са смртним ИСХОДОМ. Поломљен доњи део десне бутне кости са деловима кошуљице метка у коштаним фрагметима и околини.1998.

only гight loweг extгemity is pгesent Articulation: Partial Pгeservation: Putгefaction and saponification Commingling: No . 01493396 AUTOPSY REPORT PILICA MASS GRA VESITE AUTOPSY ОАТЕ: 15 October 1996 CASE NO: PLC 65 Age: ND Sex: Unknown Height: 168. 11. 1 pocket оп the гight side and опе flapped pocket оп the back Sweateг: No Jacket: No Undeгshirt: No Undгshrts: No Belt: No Socks: Опе white cotton Footweaг: No Otheг: No PERSONAL EFFECTS: Cigaгettes: ТоЬассо supplies: Keys: Pendants: Ring(s): Wallet: Watch: Otheг: IDENTIFICAТlON No No No No No No No No PAPERS: No EXTERNAL EXAMINATION: Condition: Not complete .99 Handedness: ND CLOTHING: Shirt: No Tгouseгs: Right side of tгouseгs .СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 202 Прилог 3.gгeen.

implants. pгostheses: Unknown DENTAL EXAMINATION: Extгaction: No Missing РМ: No Caгies: No Restoгations: No Cгowns: No Bгidge: No Otheг: No EVIDENCE OF TRAUMA: Gunshot wound to the гight calf 2 . Acquired: Old fractuгes: Amputations: Unknown Unknown Unknown Unknown INTERNAL EXAMINATION: General: Unknown Resected organs: Unknown Medical devices. Length: NA Ba/ding: NA Length: NA Length: NA Skin Characteristics: т attoos: Unknown Suгgical scars: Unknown Injury scars: Unknown Circumcision: Unknown Other marks: Unknown Deformities.ПРИЛОЗИ 203 01493397 CASE NO: PLC 65 Најг: Unknown Со/ог: NA Туре: NA Beard: Unknown Со/ог: NA Moustache: Unknown Color: NA Chest hair: Unknown Back Најг: Unknown . Congenital: Deformities.

о.204 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 01493398 RECOVERED EVIDENCE: Projectiles: Bullet fгagment fгom гight calf Otheг evidence: No Ви ent Savran.aю~ . м. Forensic Medicine Specialist з r.

dings cntitlcd "Лgе". 1997. сА) ..l.. Signcd this. аllЬс {јте оГ (Ье ]\ is.205 IIPилози 0 14 93399 APPENOIX I CERTIFICATION QF CAUSE QF ОЕЛТН ОП 15 QclQbcr. Ьу . јп Ka1rsjj. as notcd јп п sepi1Iatc lаЫс.--I-~ l rW'estigator... "И:lndсdпс$S" and "Femur Length" \vcre rcached јп consultation with the cxaming :lnlhropologisl.. 1296 . min. and 150 ccnify.... "Scx". This sta!cmcn! is truc алd corтect10 {Ьс bcst of ту knowlcdgc.:ports under thc hc . [ hзvс rcvicwcd јп {Ьсјг entire ty. Turkry. "Height". day оГ јп Istanbul.ltcd"5 PI.ltion оп {!Је bodу оГ .OТP Ј .Q. the provisional aUlOpsy rc:pon IЬ:II I preparcd examination.<" м"ье сl. ] . as wel! as (!Је final au10psy rcpon which was complelcd subscquenlly. I conductcd il post-ffiОrtсm cx . п individu. ТЬс findings јп Ihc SCClion . nd provjsional r. ту delenni nalion thal thc dcalh оГ PLC-065 WiiS causcd Wlcdek.3.1design... both of the5e rc:pons lruly :lnd ЗССUГ:l1еlу rcneCI ту findings..C·065... Signaturc: ВУlеп! Savf1lln Forcnsic Medicioopccialist Witnessed Ьу: OJ+'~K"-~-'-"-W-"ki~.ICTY. То the Ьс5! of ту knowlcdge. (ЬегсГогс . Нщпјjl . t thc [ор оГ bolh Ihc (јп .

168.1996. Коса: нису познати детаљи Боја: Тип: Дужина: Недостатак косе: Брада: нису познати детаљи Бркови: нису познати детаљи Косматост тела: нисз познати детаљи Карактеристике на кожи: нису познате Тетоваже: Хирушки ожиљци: Ожиљци од повреда: Циркимцизија: Други трагови: Деформитети. . урођени: непознато год.10.99 Пол: непознато доминантна рука:није утврђена Одећа: Кошуља: није пронађена Панталоне: пронађене(десна страна панталона) Џемпер: није пронађен Јакна:није пронађена Подкошуља:није пронађена Каиш:није пронађен Чарапе:једна чарапа пронађена Обућа: није пронађена Друго: Личне ствари: Нису пронађене Докумнети: Нису пронађени Спољашњи опис остатака: Стање: некомплетни остаци - присутна само десна нога Раздвој еност по зглобовима: делимично раздвој ени остаци Очуваност: процес путрификације. сапонификације Измешаност са остацима других тела: НИЈ е уочена.206 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Масовна гробница Пилица Број: ПЛЦ датум аУТОПСИЈе 65 Старосна доб: није утврђена висина: 15.

1997 првобитно утврђени узрок смрти Је прецртан и назначено ј е да ниј е могуће УТВРДИТИ узрок смрти. . M. Специј алиста форензичке медицине Додатак: 30.07.D.ПРИЛОЗИ 207 Деформитете. стечени: непознато Стари преломи костију:непознато Ампутације:непознато Унутрашње испитивање: Опште: непознато Ресекциј а органа: непознато Медицинска помагала. импланти протезе: непознато Зуби: Нису пронађени зуби са остацима скелета Евидентиране повреде: Повреда ватреним оружјем листа десне потколенице Важни параметри: Пројектили: Фрагмент метка у листу десне потколенице Други значајни докази: Нису уочени Узрок смрти: Повреда ноге ватреним оружјем Начин на који је смрт настала: Убиство Bulent Savran.

98 NO T ASCERTAINABLE NOT ASCERTAINABLE Ьу сј јгвс! mвa8urement. 12.lnd to theleg. ·'9 n • • ' Ог. University о. . Comment: Adull individu8 1. Мапу Зрес ..СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 208 Прилог 3. Iп ту орlпоо" the са иве ОТ d eath of CR03B682 was а pO&SibIe gunshot wOl. The presence guпshоt wоuпd ОТ а bullel Iп the Irouseгs соиlсј indicate 10 the soft tissue. Восју Ьу AUTQPSY soft tissue: DАТЕ : 14.98 Forensic Месј ..~T'rtbuna' Тог ISOLATED BONE REPORT СRОЗ GRAVE SITE CASE NO: CR03B682 $вх determined Height. NOT ASCERTAINABLE build : $UMMARY. Date: 14.09.~::::T~~:~~:. United N8tion8 '"'. · · · · · · · · ·~"г················ w.09. and bolh repor1s lru(y and a=urately ref1ect ту јl тв о' ту fiпdiпgз. This forma l герог! о в based ирап the aulopsy report Ihэt I prepared аl the examination. ZOrich а .

1 deformed соррес jacket bullet loose the (јЫа plateau. tibia. near .1 -..209 ПРилози Са." No: СRО3И682 XOOi741 C'1 CLOTHING: YES Trousers PossibI y а handkerchief. fibula. COMMINGLING : NO НЕАО HAIR: N/A Colour: Length : BEARD/MOUSTACHElBODY HAIR: N/A OLD INJURIES: NONE IDENTIFYING CHARACTERISTICS: NONE DENTAL STATE: N/A TRAUMA RELATED ТО ОЕАТН : RECENT TRAUMA UNRELATED INTERNAL EXAMINAТlON : NONE SEEN ТО ОЕАТН: NONE SEEN N/A RECOVERED OBJECTS: YES Projectiles: СRОЗВ682. PERSONAL EFFECTS : NONE IDENTIFICATION PAPERS OR ID CARD: NONE BONES PRESENT (Iength and condition): Left fem ur. Other obJects : None HANDED ТО: SOCO BONE FLUOROSCOPED Раае 2 ВУ: Chris Gosl ing јп the t rouser leg. patella.

1998.21 О СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештаЈ Број ЦР03Б682 датум 14. dr W. Коментар Одрасла особа. спеЦИЈалиста форензичке медицине универзитета у Цириху. Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања. Радиографију костију урадио: Chris Gosling . Одећа: присутна Панталоне.09. могуће марамица Личне ствари: нису пронађене Идентификациони документи или лична карта: нису пронађени Присутне кости: Лева бутна КОСТ. Присуство метка у панталонама може да укаже на повреду меких ткива ватреним ОРУЖЈ ем. Сажетак По мом мишљењу узрок смрти у случају ЦР03Б682 је могуће повреда ноге ватреним ОРУЖЈ ем. голењача. год. Оба извештај а истинито и тачно одражаваЈУ МОЈа сазнања. лисњача и патела.1998. Датум 14. Измешаност остатака: НИЈе уочена Коса: непознато Боја: - Дужина: - Брада/бркови/телесна косматост: непознато Старе повреде: нису уочене Карактеристике које би могле помоћи у идентификацији: нису уочене Траума повезана са смртним исходом: НИЈЕ УОЧЕНА Траума која није повезана са смртним исходом: НИЈЕ УОЧЕНА Пронађени предмети: Пројектили: ЦР03Б682. Marty.09.1 један искривљени метак у бакарној кошуљици пронађен у ногавици близу голењаче.

From the onth ropolQ()ic. 00 ' 5547 lha 10""'" Y "AoaJ~YJ. rna t ional Спm!паl х T r!bunat јо.2 11 ГlPИ1IО3И Прилог 3.п l е mortom troumollo eVll1ence.m~CYf:-.99 MORTUARY: Visoko CASE NO: NK04 0328 SUMMARY : T he5e _ге roтaln.GG Iп ""d'"O'· Medlclna Lega le .. the pera. C A.. Speclallsta ODle : 20. 20.U SE OF DЕА."" "fl~ Or Enrlco Mantrodl.Qn wa s male. 13.eJ dlll ll. numt)ef N КО4 0 326 WiiI' : Unascert"ln&d my This formal report 18 Ьзsоо ира" th e o ulopsy report Ihat I pгeparвd аl the 11те о' ту :::~~:. AUTOPSY REPORT NQVA КASABA GRAVe SI T E AUTOPS Y ОАТЕ .ТН : 1I јэ m y determinalion tha t tho cousc О' rteeth Iп сеи. о' оп 01moЭl skeletonb:ed lюdу. The 8UlQPSy revealed по јпји гк.09. Un ltad Nat lona In t. 7 7 ст in height. Modico C hlrurgo . <tg~ Ьвtwaвп 31 and б~ yoors .а or olher ". вnd meBsured 168 +1. com plele јп аll "' patU.09.

3 +1-7 . a t left side of the sku ll Facial hair: N ot possibIe Teeth: General description : A lm ast complete de ntitio n Retained for dentist: No Tattoos : Not possibIe Scars: No t possibIe Other features : None D . З с т јп length. INJURIES: N опе F.65 Build: Not possibI e Hei ght (ст): From estimation of intact body. Ye llow m e tal ring IDENTIFYING FEATURES: Sex : From examlnatlon of soft tissues: Not poss ibIe From anthropology details: Ма lе дае гаПа е (from anthropology data): 3 1 .7 Halr: Head hair: Blon d hair. Not possibIe From anthropology data : 168. GENERAL DESCRIPTION OF REMAINS : T hese were гета јПБ of а п almost ske letonized body. co m plete Јп аЈI its parts В. INTERNAL TISSUES : 8 га јп 2 004 5548 .СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕШ!ОГ ГЕНОцидА 212 А. CLOTHING: • • х Bl ack a nd red Qve ra lls О п е sports sh oe OTHER ITEMS: • С. BODY PARTS MISSING: See Anthropology Report Е.

SAMPLES ANQ ITEMS RETAINED: ~ Ronnie Govcnder BulJe t sJShrilpn e l : None Апthrороlояу : PubiC symphysis Left 4 11! пЬ х DNA: R ight fe m u r diilphysis Tooth Oth er: None 3 01 45549 .213 IIPилози Н.

1999. др Енрико Манфреди. Узрок смрти: Ниј е могуће утврдити Овај званични извештај је базиран на аутопсијском извештају који сам припремио у време мог истраживања. Обдукцијом нису откривене повреде нити докази који указују на било какву трауму.1999.7цм. висине око 168цм +/_ основу 31 и 65 7. на левој страни лобање Брада/бркови/телесна косматост: ниј е могуће утврдити Трагови на кожи: непознато Ожиљци: непознато Други трагови: нису пронађени Повреде: Нису пронађене повреде Унутрашња ткива: Мозак Пронађени MeTaкl пројектили: Нису пронађени трагови метка. Оба извештај а истинито и тачно одражаваЈУ МОЈа сазнања.09. Сажетак Компетно тело. реч Је о МУШКОЈ особи старости између година.7цм Коса: присутна Боја: плава Дужина: 3цм. Општи опис остатака: Комплетно тело. патолог Датум 20.214 СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА Аутопсијски извештај Нова Касаба Број НК04 032Б датум 20. На антрополошких података. патика Други предменти: ]{ути метални прстен Карактеристике ОД важности за идентификацију особе: Пол: На основу антрополошких параметара: мушкарац Старосна доб: између Висина: 168. као ни трагови других ПрОЈ ектила Радиографију костију урадио: Бруно Тонели .09.3+/- 31 и 65 година старости 7. остаци скоро скелетизовани.год. остаци скоро скелетизовани Одећа: присутна Црно-црвено радно одело.

1OU1U М1AКQТNYКН . ~AOfDOBH FAX: VSAT ISб 718' FILEREF НО: ТUZlCAl. ЮSЕРН ТlTCE "'АО BISER~ ~aY RELEASING OFF..· ВesagJic mives.3!i9 DRAFТER: EDW. WOUDdedflll StiJJ јп PotoariIBratuna<:. ZAGREB МR .2'2. ТОНУ ВANBURY . FAX: VSAT Ш ·3061Ј2278 AтrN : МR. OUТCНВAT stiJl јо POIocan. ZAGREВZ МR .tu:r wed:-1on& OnIaI. МR.> ~~. JOНN RYAN. rrи:t:ts MUI1Itovic .NICA I !СЕН VSAT :цx·IS40 VSAT Ш ·3063 VSAT Ш-3063 VSAT 155-7220 VSAT 155-5БSБ VSAT lјl -3063 ТUZ1. 1. JOНN Al. ZAGREВ МR .iI&. DAVlD НARl. НAAU OSRSG. UNHCR aCtiOII Q:pand! (or rollcctive CeOta"S DOW bou$in& SOI!le 17. КEN BISER. SIQNATURE: IНFO.l СГЕ О ICONFIDENТlAUCRYPТOIONLY OUТOO1NG ОАТЕ: Јџl)' 17. 'We' lI try 10 move them о" as (ш IS possibIt. FAX НО.000.. SNE bпce:s (or "upa inЉд at К1adanj.52. о SUВJECТ: SREВR.E.lH P01NТS МеЈ! who Пed SЩ!mrica amve iD тw. SCvAO SECfOR НЕ. МlCНEL ИСА UNPF HQ .AS SIFlEDIВfт'. ТUZLЛ MOUSSAlJ.. 2" . \? 2 'к иН I ТЕО N AТ ' ON' (8ј "АТ ' ""'" ]з2it - "7'<::' S RD43342S UNП'ED NAТlONS РRОТЕСПОN МИ Е ON' U N I FORCE • SEC'ГOR НЕ (ГUZLA) CJVIL AFFA1RS ptge lof3 ROUТINElPRJORJТY I1ММEDlA ТElMOSI IММЕЩАТЕ UNCl. ИCR ОgШ touf$ air base аоtllр.isp!aced 10 Zenica .IImр. ТО: МR ..ПРlШОЗИ ПРIlЛОГ 215 6.b _ ~ . UN PROFOR HQ.ANP .МSТROM. SARAJEVO МR .A иРОАТЕ МA.l ZAQREВ . САС. MIIratovic and SDA riv&ls. ЛNОУ ВAlR. Ъа. JAQUE GR1NВERG. visilS C. BELCRADE SPA OSRSG. SECТOR SARAJEVO МR. ОСАС. ВiИ prcsscd 10 movе (on:јЫу d. OSRSO. 1995 FROM . ~: ..

ansing is пot tbe result oftћe wзr. sbe would make sure additiODaI resources were allocated.tД: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИР1УЕ. but tЫS figure is оnlу hypotheticaJ. with pal1icipation UNНCR as џmЬЈеllа Ogata was Jeportcd 10 Ьауе emphasiиd ше importance ofthe ыеe sa.Air вase WQUld ье moved • ВiИ 2 Corps ћа в s t e pped ур J!lilitary activity in the Kalesija reqion.СРЕБРEНИJ. 5. " SNE Commander ВGEN Haukland has pressed МUП1Оvic 10 take those wbo тау ье of zepa to Zenica. ТЬе rпission did not occur. were not refugttS. and a1so 10 4.spllced wilJ &0 10 Zenica. (not 100 hanhlу) . А! ье2' prcss conference. ЬЦI di.itted suicide. . the ВјН governmen! would Ьауе to оо ја share. altbougb UNHCR woukl do it:s џtmost.splaced pcrюns.splaced wr:re оО!. Unknown otheгs wenllO Zepa.) 2.5е 10 још цр witb ШШ families. Мrs . organiz. eogagements. Аccordiпg 10 MW'l1Ovic.ordiDg 10 UNHCR. ready 10 тМеуас the WOUJ:'IdedIill fтom tbere aod РоюасаЛ . OtbСЈ Впttшас OGАЈА SЩ САМР 3. Escapees from Srebrernca Ьауе aпived аl Tutla Air 8а. the Нјр Commissionc:r was pressed." off "15 lосаШ оо Тuzla.. UNMOs. (JCRC was reporud to ћауе Ьеео in Вranшac. UnJcnown others wae captuJed.а absolute maximum figure о! 10.ation. Civil Affairs. Geneva Donors Confereoce. forced ОО! б.id thal if adcquate funds (ОЈ Srebrenica di. Muntovic has been nOD-(:оmminal (tbougb BiН Мinister of Refugees сет has 10ld SCvAO Шlanу zepa di. A1so.000 petSOnS I! {ье Air Вase. in (Ье souшern mostlу Ьу mines and BSA Sorne comm. Мrs .lnЮГ ГEНOlЏfДA 2 16 21 з SOME РЕ ТНЕ SREBRENJCA MEN АМЈУЕ R0433426 1. opta was rcported 10 ћауе said thз! "ethniс сle. МЈJRЛIOYlС PRESS Ogata (ауопЫу received his proposa\ Ш! а Srebrenica task (огсе ье cтeated 10 manage the resources (or ше реорlе from SJebrenica. and othm l\aуе spoken separ2leJy 10 sevenJ iлdividuals who describe а sirnilar ordeaJ: 12 10 1S thousand kft Srebrenica оп 10-11 5 10 б thousand crossed inlO ВјН 2 Corps Sapna area last nigbl (16 Јцlу . tbe tas1:: (orce would ье headed Ьу мinister (ОЈ Refugees Мuhariш Сето. stressed tћat tbe ре:орlе fon:ed out of Srebrenica. anу zepa dЩlllccd wiJJ ье tзkео 10 Zc::nica. a1Iocaled јд ше upcomiog budget. сопtrollе(! . Мrs.)' Јцlу . Acc. repons Slale lhal 2 10 3. possi bly to divert the BSA from catching the escapees.tел11Оry Up 10 three tJlOusand were killed оп ше way. Muratovic 10Jd SCvAO that (Ье dЩlllced socю 15 possibIe.) BGEN Наuklшd has discussed а. јl is tbe PUtPOSe of tbe war.000 теп Ьауе bee:D шen 10 the stadium јп ОЈ пем wbere tbey ћауе ьеео separated Ш1О two groups: Aпniја and сјvШan.

. тbere are approximately 17. ="".A AIR BASE САМР A(. Тhc: lосаl SDA organized а protest а! ше Air 7.617 pe:rsons (ТuzJa Cantoп figure) 500+peтsons (Тuzla Canton figше) 3. $ome womcn describe hoлiЫе treatJ:nent а! tbe haпds of ше BSA. Civil Affaiтs visited soте Cantowauthorities.ЕСЈЈУЕ CENТERS 10. 9. Edib Кrayjc who insists all activilies ос NGOs will have 10 go through оо offi. (UNPROFOR SNE bas wamed of the security probIem 1I the air Ьие. UNHCR agrees that the саmр сan опlу ье а (етроrшy situation. Ш.ш Zivinica Кladanј Dubrave 3.) UNHCR acti vity аppcзrs to ье coalesciDg. conferтed мш UNHCR and ье ENDALL. with ЬеауУ support from NGOs and ICRC. lmprovements continue in ше faci1ities at tbe сатр.227 persons (Swiss Disaster Relief ћgше) 3. Вanoуја Gracinica Srebrc::nik Lukavac т.na Сanton. which is пеУenhеlш not satisfactory (аccordiпg to tbe Нigh Commissione:r. Вesaglic hc:ld а sec:mingly cordial mc:eting with МUIlIюviс and other паоопаl (SDA) autborities оп ШС: !>Ubjc:ct of ШС: displaced.C()rding to its staff.510 peтsons (Swiss Disastc:r Relief бguтe) 3. Сјуј] МЈзirs is tbanlcful thзl а hUm&ll rights {еаПЈ has arrived from Zagreb. One sign read · UNPROFOR ме fascists .) 8.ce (ostensiЫу to ensu. UNHCR is ртератес:! 10 ше а bighc:r profile role in administcring ше Tuxla Взse сатр . and шеу recall thcir forccd apulsion. РЛКВАТ-2 provides substanliaJ support to the Вanоујсј 11 . A1so. СО! Ј.000 persons Ьoused in collective СCnШ'$ aroong eigbt different comrnunities in Tыla-Dri.500 реrsons (оЬWna figше. Repon 10 of the colJectioo centeгs and sent separate1y. the numbers сЬanзе Ьу tbe dзу as [Ье refugees mоуе between differenl centers. as well as between towns. 12. The following figures can serve as an indicatOl.· U JZl.500 persons CТuzJa Canloo figure) РАКВАТ-2) in 8-9 centeтs in 9 cente:rs iп 16 centers in 3 cente:rs 1Iu.) &tn:me anxiе!)' is арратenl to tIюse wbo ta1k to tbe mostly women wbo Јјуе in tbe сатр: tIКY fear tbe worst ЉГ tbeir men.re equitabIe distribution aпюng ше m&II)' сепters. Вast. corroborated Ьу 1.979 persons (Тuш Cantoo ћguтe) 500 persons (ТuzJa Cantoп бgшe) 1.217 IIPилози 3)3 R0433427 TuzJa Ма)'ог Вesag1ic arrived from аЬгоаcl to Ьuпy јп for а tour of the camps.la c:anton has dcsignated а Head of Logisrics Cell. а favoritc target о! tbe Serbs from nearby Mount Vis. sinсе mucb of the infоп:natiоп bas Ьееп collc:cted ЬарhazaлJlу. Мс.

55 ТЛNКВ АТ (WK 5 1 79 NINE км NОRТИ OF PLIVICA LAКEB ON ТНЕ МAIN аоАО ). ТИЕ'!' ENDEAVOURED ТО CONFIRМ 'rНE нv ALLEGATION ор А PRAGM ДА GUN АТ WK 4052 БUТ ТИЕ ROAO WДS MINED. JNFO : МNEMONIC 668: НО CC\UNМO но вн OOMD(SARAJEVOJ\UNPF ВН ООМО FWD(SARAJEVO)\UММO но SECТOR NORTH\UNМO НО SECТOR БОUТН\UNМO НО BECТOR ЕАЗТ\UNМО НО BECТOR WЕSТ\UПМО DUBROVNIK\UNМO но UNPREDEP\ UNМO но SEcтaR ЭARЛJЕУО\UNМO НО ЭЕСТОН ВIНАС ( МANUЛL Тх) \UNМO но SECТOR ВН NORTH ЕАЗТ\UNМО НО ЭЕста а ВН SOUТН WEBT\UNМO ВДМСС BELGRADE . Ремо. UNМO ТЕАМ KORENICд REPORTEO ТИRЕЕ Т . UNMODCOO . ONE CROATIAN WДS оссuиаЕО АТ INJURED . UNМOs CONFIRM А SNIPING INCIDENТ WНICH DRENOV ВОК (XL 43141. HOWEVER. МССС (МANt1ЛL Тх) . ТИЕУ О Ј О. RU03t72 3 RBSТRICТED UN IММEDIATB UNМO но FROM UNМO 18 ["ЊЕ ТО: SIТREP НО ZAGREB JUL 95 6100/1109 VSAT 2133.СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 218 Прилог 6. SECТOR PAILY 11 JUL 95 0001 . 1. ЏNМO SOUТH .041-111688 DTG REF ["АХ 1'10 PREPARED RELEASEP DAILY 0600В ВУ САРТ НАВВЛN ВУ СДРТ МNEМONIC 616: GUINEY ~ et'\ \SRSG\HCд\CМNAT\CМIO\OIV OF INFO\NAТO LO\CAO(INFO CNТR)\SSU . 2 х 1'110. ЭЕЕ WНДT АРРEЛRЕО ТО ВЕ AN HV AММUNITION BUNKER. NEAR РОИNIСl P AGE 1 ОР 20 . INVESTIGATED ТНЕ SHELLJNG 120mm IМ РдСТВ. 2. OUТY OFFR: смо. FROМ 16 JUL. ДN ACТIVIтY IN ТНЕ UNМO PATROL WAS ВТОРРЕD ВУ нv SOLDIERS (WK 3 449) FOR дрраох 40 MINUТES дs ТНЕУ OID NOТ НAVE АUТНОИ IТУ FROM нv OOММAND. BUВJECТ: UNМO НО UNМOCOO. UNMQCOS.2359 нив НIGПLIGНТS. UNМOS ТWO ЏNМO ВIТаЕР: WE ST . INТERNAL DISTR I BUТION ВУ MON l ТORB. LOGO. AIRFIELD UNCRO LO\ AAU (attn Mil Analyst ) . UNMOs OBSERVED HELICOPTER (WK 4696 ).

1.DURING ТНЕ EV:::NI:-. jНE1R STATED REASON WAS ТО WIDEN ТНЕ ESCAPE CORRlDOR.:. ! N .. !'" ORMER E"E:::::?EКICA ENCLAVE. HAVE EMERGED ИI1'Н::-I Т.: ".1\0 Т!-: Е FOL LOw .:v. ЏР ТО 30 00 \~ER::: .1' 'IEAPCNS ':>'..s .1'10 Д SI-'..:. ТНЕ MAJORIТY ТО CENTRAL ECSN!A.219 IIPилози R00 38740 UN RESTR ICTED ЗОЕ H:i OSE AOR CC\'E~. SOME OF ТНЕ ABiH SLD~S COM~ ITTEO SUICIDE EN ROUT:: .FQRXAT:ON _'\. \.11 JUL·{ 3ETI-J::::::N 12-15000 :-1EN LEF:. ДN \.ODI ТIO N ТО OTHERS. (1) UNМO 1'EN) .RE VERY HUNGRY. SNIPERS k~D ~~BUSH CON FL !CT WI TH BSA.. MILIIARY PLESO 3Ai'I JA (2) ВУ АС fLYING ACIIVIjY. и? ТО 3000 АВЕ BEL!E'v·:':O ТО HAVE BEEN K!LLEO ЭУ MINE?IELDS.OUN1' 0 . ТНОЗЕ Ti-!AT WERE \Н ТНIN ТНЕ VICI~I TY С . В.:) INFORМATION . P AGE 19 ОЕ 20 EXAGGERATED.б! 17ТJi APPROX 5·600 0 MEN CROSSED ТНЕ CL . COММENТ : THESE F!GURES ARE L IK ELY ТО ВЕ 1200-1500 LEAV ING WI TH ..С TCZLA AIR ВДЗЕ: \·:Е"Е ЗРаКЕ" ТО ЗУ HQ UNMO ·S FOR I"..'4NED ЕВУ. AIRFIELP MONI TORS..j)E:D ТО ZE=-.:.S:.::.~T KONJEVIC РСЫЕ (СО 4901) .'>1ТН:".О Е Ti'iE 12-15000 .17 JULY....lI.!':.0 ..RMt:D \НТН LiG.. ТНЕ 246 3ОЕ ABiH АО ? k~~ ALS O Ti-!~ GEN AREA ОЕ SAPN~ (С Р 4128} .. "I)E NOT BEEN CON FI RME D..:ср ~2 2 4 ) ."С."'PPROX 3 00 ARMED NUМBERS ROM: SEE PARA 3 Ј.IG С? ::. .::у W..i)1KNOlm "-'1ЈМВЕ? WERE HE.~ЮNIТIСN. .S .:: .c" . оо LUКA MIL FLIGHTS NOT MA. THE IR CO~D I TION \~AS Gi<N ERALLY POOR . ТН! S . . д ~SA P-'-iВUSН "АБ (~ADE .':А..5 OFFERE D .'У. .:-i\С:·: Т::::..SlINA "'ТВ "ТВ 12 FLIGHTS NTR NO FLY ZONE PETECTIONS.: 2 CORPS AC R . . Иk"У 51:. ( DIVI DE ТНЕ ..:.. .ON 10.111':: : .ТНЕ SLDRS REPORTED ТНАТ ТНЕУ 8 URNED SO~E SE RB VILLAGES DURING ТНЕ ESCAPE. 12 FL!GiiTS PODGORICA BATAJN!CA PONIKVE PR!.s:"'DRS ....?.1'НЕ ENCLAVE.. OTHE R SIGNIFIC~~T!RELEVANT .ALL дP.1' NEZCK .

. I NТERНЛ L OISTRIBUТIO N: SRSG.. q. ' Senlte. yst ... t facii1t!e . \V!(.. di6tri~tion 01' tood. GENEV" г- FROМ.СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 220 Прилог (J.. UNHCR 8 te ted thet ьу eveninq 14 July... althouqh th"y repoct а ~ . ". ТЬе Возп!е n Govecnz en t continue8 t o insist ЏNHCR рау reot s ап'" prov!d .. c. " . 2. COMM Vi>1 .". UMICEF ао.tcs there Осе oppcoxillat. . 2. 15)' Iot e cn . HEW 'tORJ<. SEjt1NHCR 101 9-1603 .000 to Lukavac.500 t o СсосјП!СII.. 'l'Uzle aicb8se ' Ьос! IIOVOO to the&e cOllective centres . UNPROI"OR. ОРС. еп'" iovsstlqetioq the po .. I'urther tQ оце с о Ы . tioo a l Rescue СОlШittее (IRC) (lIyqienic ltel:lS)... slIrojevo ... /I€W 'tORX l HFO: UNI>. о а I'contiece .000 to Banovici. ni e d ch11dreo.. НС ".ry feedinq 1'or а-з yellC old ohildceo). п Govermaeot ћае ьечцп to 0110\01 ee1ocati oo о! ({јерl0сес! pecsoos "'ћо are out&ide the air. r di ...ill. itu atiQo 10 TU21o. 2... '''101·15 ц" ПIМЈ. UMI>... пlео Govecn.. th .Јсеl toil . and 1. Тћеее !iqures are: 3.. . ot ссоцр (IMG) hllve joioed UNHCR in the provi.TIONS.. re q1v10q priority to О рсoqr "lШе о! с .atec fll. du Monde (КОМ) (Clothlnq).. ibllity ot 1ostll. .base to othcr ceotecs аod tQWns .. Icr't....\Н. UNHCR r e port .. РС. qreatest coocero to Ull'HCR "'ћо е се providinq сћеll.. Accordlnq to UNIICR.7c. i(5::f А !/ r '-~-94f СООЕ Otj'I'GOING SSfV. (АIСР) (Ьа.upplie6 1 .. FII.<:eb chll ired Ьу t h e Неос! о! Сју11 "t t Il1r . UN?r-НQ.. ide th . tr1butioo poiot ..TI0NS.: ·) ..SIO. "ос! oth(>r е_rч е псу re11...at.e tro .5GO to z!vioice. 2. СО ОI! CAВLE :::1» UNP ~r. tollQ\oIioq sшuoarу 111 dr . ent 1 ..d hyqiene condltJ()ns се_1n tn . UN HCR est!lIIII...[НАТЕ "9ј JL 15 14 :56 ROG 801? ? UHI>.. GOULD I NG..610 peC1'loos io 120 tents 1n ..f.cilJ t ies includinq 26 . се (ос unaccolOp . Т Пе В08n ian Covecn ...ОR ~ "'" . ly 5.. пс! Zaqreb...e rqency ссоцр 1n Z. the "itUlltion 10 the ТUzla IIree &lIel:l8 tu .TIONS.. IГfD NUMBER: Z - SUВJECТ: situotjQO 1п TU210 ond sеgt1DШШ 1.. (мsp) (tinned ..r&008 outside о! th ... С05. MEW 'tORK SТOLTENBI!RG..eioo о! . JUL!( Z"GRE6 tLt..eet!ng о! the &.. 1... i~ provioq... Othec ачепсу suppoct inclu~e " AQt !on lnt .. ћеуе 3. NeqotJetlons between UN!!CR епс! -:Ье Во .. Medeclo . 01.\НН. ddre " .. еll displaced .. "KI>.". ll1nq ...ес . "ос! turther r eport. Тhe 8оа01 .. thJ. cnat10nale contce 1 .I_ 7. wo !СОI\ tQdllY's lI. ICRC repoct they .t . bilized..S рсоЫ. 'l'U21e...tlon ar. Јп ocder to . t . t . Z-llб8 о! the i~ Јцlу ОО the . Msdecine З ..! I o!caatruet uce Manaqe .. rcund the ТUzla Cllntoo. DATJiI' 15 1995 СНAREКIIAN.."nt асе on-qoinq... НоаОСЈаl ass i 8tane e toc hОШliоg а n'" carinq 'ос displ"ced рех .000 to SrIIilicenik. a l i OЦ~C о! eaSes 0 1' de hydratJoo.Ьу tood аnd supplsmente. 0 1 с-Ьаа. оо.

M Тће UКR Соу 101 9. z1q1c . 1а unc8rtsin.221 ГlPИ1IО3И 'Тј represente~ ьу Cero. M1n1ster tor Me~ugees end Soc1al Weltsre. but по other locations ате yst known {ат the larqe re~ainder . OO O inhsbitants о! Srebrenica wss ss tablish. 7. Compoa!tion о! d1a plece4 re~ain at the level о! 90-9St wo~en. s таnqе о! 10. chl1dron. Ther.1а81П9 civilisna. or . H1nlster {ос Vetersns Atta1rs. but to dats with по !Ovsll.000 ретзопе ~accoџnted {от.ir ОРа where 8iH taTceS ћауе Ьееп operntinq tirin9 poeitlone. е т.е " porlm. in stqnit1cant numbere. but cOlUlunic. tor clearanco ап4 ассеа8 to the srebren ica area &150 t o по &vail. б.4 1 п 1993 snd re. аnd Hadz1c. snd elderly. вне in sarejevo ћаз attecpted (от е. UNPROFOR.ined uncontJrмed.ly 19. reporte shel1inq neer th. channela to contact Pal. are expected throuqh Kladanj. 8 T. Но воте displeced ретаопа. ~epa are& was 5halled yesterd&y and tod~y Ьу 8SA.000 to 20.tor. .tions ате poor and UКR ОР.700 personR trsns1ttinq Kladanj. Al1 UКR ОРе ca ntJnue to ье иаnned.Уетаl dayo апd throuqh а11 sval1~l. ICRC is continuinq its ettorts ta obtain clearanc8 to evacuate the sic k and wounded troD Bratunac ап4 po tecari. ICRC ћо а counted spproximat. А stronq word о! caut10n shou ld ье sdded that tha Ьеза riqure о! 4~. Governor о! the ТUzla esnton. 5. Тneretore tha nucЬer о! detaine4 ~lea о! draft а9е.1604 .~. 15 по raport ed c hsnqe i n the confcontation 11пе arounc!. Тhis leav8. Тnoae who ћауе not yet resche4 the ТUzle sres should arrlve Ьу tomorrow. the Zepa Me8t. da not cavar the entir. Approxiastely 700 8а188 ате reported ьу КSP to ье in the Bretunac foo tball stadiu~. ~gaf.

..ТJON' FROМ ТUZ1.Moon in SN E (approx) ACCQМOOAТ10H: _ ItOuSEO t... rwJ CћId..II 0.0 !$ 14.ССОМООАТJ0l<o:S 'NИ1СК КА УЕ BEf:N Rbl'AIR.~. 10.Л1ES LOCAТED АТ 1112 АЈВ.R Y OPERAТJ0tiS S~E OATE~ SilЩ. МV! ?-i3: 14-18. '. 15..А.2 !$ 10.:IoO... FIIU)..ECТТVE CENTE!tS IS COORDINAnD wrrи ВUI аvп..t~ 1'e!'$OII!..: 1.01'.I J~ ml~e u ID ~~dile 10 wnce::!nl!1Ic St reD..10). е-.J.0 S PLA)<l FOA....13 !$ .. Т'Я.•.40 ~ 11: 40. I<<< J~ hllrм. ..ECТ1VE COOsts: _ Ј t!!.0.. roRCt l Џn 9.... "~ ' . 1"" 'Ј :з . sРОR.. CjA...' UM8ER. f 3 О39·0411 .:C '?} .' " ' .~1.\lENТ of D1SPLACED pERSQNS POI'UU.......Оn Perso!U n~ roiiowir. .J е ЩI .nit""!IQ }Џ31 ТUZL.."~ I ~ -h с )<(.. .. ON'СI! МОУ..8RENICA оориСЕО PERSONS: - А(јВ 0.o..UoIP: Ь. ....Q Dis~! I.A AUl.... MILITA. w./<.~~ ""/М'" ~" }...b. J. SEA.j.st CIVIt. .JZLA IJRВASE САМР wtц... 8ASE C.џ~Ц."" AI....0..1ED wtni 8 iR ТW<SI'ORТ AND MO'IED 10 .lnЮГ ГEНOlЏfДA 222 ПРIlЛОГ 7.".J ~"џ. 1(... .IAS E ТО COLI.' ....fIuo''':L I:u..~(~Ј· Nrt""' . 8Ј.kо~ ...:. IS COЫPLEТED (EXl'ECПD ОАТЕ QN/A80ut 11 АЏСЏ5Т) 'П. АО Е А(јЕ .. ~k. lGЛSЈ.p~..Ј/ k '" I".. " u<.. } . ~ .... WOMEN с. Ј·" џ•.. ..ц .. А(јЕ SiRt:CТ1JRE OF 5R.•..: HOUSEO!~ ? RJVATE !." 00412059 л. ..1 {Uot:..-.t>r~ 1/..tI ~. . IN S!'iE ..'" . 8Е(јШ DECONS'ВUCТlO)<l OF FАСI1. . OR NRC O\IERSIGН!. ~ . .......f.. D!SPUoCED PERSQNS WtU.. ц fLC.t.b...tД: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИР1УЕ..."-~~ 1>1.. _ Jo... л_ .A S... 4 ..] : 10. ""... !I: ОУn . татА !. 2.АО!! Ц: .!pd&le ~e C\I~=llnHN. ~ ..j GUY SAND$ ('Я\I'~) МајОГ L . 1. E "SТ · H :ZUo .. ut a..ROтtCТIO:>l ItQ StCТOR :<!ORTK щ. ТО: CO!I\=wICu. It. ИNОУ АТПI ВУ EIТКEJI. .111.\' COu..I8JECТ: Srtht:"k~ Ollp: ~o: d 1. Q.1 po..--.H!bl'). GS Т. DEНNSE $ТА" 1НROO'(j )( AND ВУ ЏNНСR laAD 01' o rncl!. LJ. t ~_ J...t4t. IRC.' ~ ОУЕR. · ...U S1.. МОУЕ.A(..ED OR..СРЕБРEНИJ..

M app in i с ! e...ed p e opl~ fr om Srebrenic.п7 .А.·.1122 00412081 7SOOO-r.А.]. 3D39·04J 3 .. 45 С .С.RВASE: НОО .223 IIPилози 'VНO T uzl a Field Offic.је aCCQmmodlticn an d МоН ~a) and TOTAL: 3<4341 РRIVАП: АССОl\1:МОDАПОN(рА): 11137 COиxCТIVE CE:'iТEitS{CC): 9104 •.o".la-Podrinj c C anton Figute 1.stima l t~ popu!atlon ccllecllve ctnlers (sou rct о' datl: јn рп.e 29/07/95 Health of rec.a to Tu:z.ently displac...

СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 224 ro :с. 980пtоо ." . о 11.

....950 ~ ~ 'fII ~1 . 3..... .. tПIIfIО I'..."'....... .. 16-i pr . .. . . ј) Ј ...... 28 . ....l. 1 .1)tЗt. 26.Н1: 1 Њ>itC""t:il/t':: 'I'U~ L. С ODn'u'3J.1}2 28б 2..59 ..... '96 3114 2 ...... "..I'1'lIНI Z. i OO..." .. OmtIM.у ... .It..... .... }48 295 1..330 1... 1(.. ".... DrOJnO 8t ...:'4 .. 595 1· 701 75 1. . ........ 1995 . 700 l. Il"Dr1 ~ ed .. ' 92 . ... .. _ . ......!..'».. " '"'. ''" '" 67'1 2 · 541 859 1...... ......325 5" 544 67? "'. .. aj e l!:ol.: >W. u st. ~-~: 1 ..l "-If rt. 24' l' '"....v... ЗRОЈNQ Э'Ј'........N КnnS\'.. ...~ I((..y{. 016 '1.. ..."'8 "8'''' ".. '" 80' ....: оо ~ <> <> I'REGLED PROG!JUlII •• I ь SRJ::ВR... 2..\ 0-. 749 1I&POI1E!I.... 1 <)9!>... dfi. ~ I 1..~ ~ ~ '! Хй'>Ј јЈЫј( !. " i .•• """"""Ј •• •• 9.• ......t'UJ)lII N ~Ш. _ .Ј •• ЈМА...383 ъ.".. ~ 2" 1.. Ј Z~Ј ж..... ' :rt..706 1. o .. .....pro lro 111. ... ~ ... .. '1' tJ Z L " шк...с . 65" . ..... .t f " .. 3t)..: .. ..... 8 uro J.........1tI ... "57 "ј.. 16. '" . ' Ао ".. .... " 66 ·-d ··0UJ~ ~ " . }ОО 156 "......I ...."" 0.. oj ... •• _. . G~ed1C ..... о7 .. ВA1ЮVIёх .... u..с ? . . ... . .l?u 41? . .... .6')4 1. L/IU 1'tI1... ...... .t.........БJfIcg 8hJM ...JIЭТVО 8(JC]J . . . VIII •• l't.E8J:J.. ... c .__.316 1.. '· 562 2'7..NЈЕ ..... ....... ....7~2 '5 '...{".. .. зз 127 z2? 9. 17..~ . 861 .... ....i... 7. 376 " . ." . ...N•• I t..655 .."....... .565 " o~ 10... . 432 1.. ..... GOO . • . .. .681 4.....VVJ ..767 4.в:od1QI ОМ! " .. >-? .<.. o1 .rt.. S1tEDREN1 K ..... . . ...1 ...... .. 1 •<> . ....XiЈ..... • • • • u • 1.. 010 5. . . '1 . .. -....18 • ...

ENA SA BlН PREVOZOM 1 SMESТENA U SМESТЛЈ КОЈI ЈЕ РОРRЛ VUEN I RENOVlRAN ОО STRANE SEA. 8 tite se rasc1jenih IЈса u Srebrenici. КАМР VЛZDuSNE ВЛZE nJZLA СЕ POCEll SA RAZMONТI RANJEM ОВЈЕКЛТА LoCtRANIM NЛ 1']51']. PLЛN zл RAZMF.СРЕБРЕЮЩА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA 226 Прилог 7.V Prt'lt-IO Zшшrt:lо ZЛ: КотandanIз. ЮАSЕ !L] NRC NADZORNIH ОRGЛNА .14·18 god.poslednje infonnacije Sledctc шkе SI1 sзlјпјепе kao postcdnje infonnacije о !renutnoj lIum. ZЛ~Т1ТNЕ SNЛОЕ UJED]NJENE NЛС]ЈЕ комл. а. AVGUSTA [[-1 ОКО 1'00 DАnJМА). SТЛRОSNА STRUKnJRA RASELJ ENtH иСА U SREBREN]C I: ··0·3 god.: 14. : 10.0 % с. IRC IМEDUNARODN t CRVEN] KRSTI.749 КАМР VЛZ])U~NЕ ВЛZЕ П.7· 13 god. PREKO SEFA UNHCR КANCELARUE. ОО]).: 10.МUSКЛRСt PREKO 18.632 (oko) SMESTEN] U PRlVAТNOM SМЕSтЛЈU: ]7.Ю(ОСЕК1VАNI ОЛnJМ ЈЕ 18.. CtVtLNO·VOJNE OPERACtJE Idi.40 ~• •• ZENE PREKO 18.: IS. 2.8 % . sitwы:iji u UКUРЛN BROJ U SNE ЛОR IPODRutш ODGOVORNOSn/: 35. god.ZLА : 6.: ]0. КЛDА SE PREMESTAJ BUDE zлvR!.13 % .Л nJZLЛ 05.$TAJ RЛSЕLJENIН LICA IZ VAZDUSNE BAZE ПЈZLА U KOLEKTIVNE CENТRE ЈЕ КООRDINIRЛN SA SТЛВОМ CIVILNE ODBRANE ВШ.: 40. РRЕЏМЕТ: Siшасiја sa гasclј е пјт lјсјта 11 Srebrcnici .anitamoj SNE.383 SMESТEN] U KOLEKnVNIM СЕNТRtМЛ : 9.500 Ь.V ЛZОUSNЛ ВА2. 3041-0464 . OOD.0 % . RASEUENA LtCA СЕ 81Т] PREVE:l. SNE ISevemoistoi:nog sektoral DATUM: 4. 2.2 % •• 4-6 god.\ЈDЛ SEVERNO·ISTOCNOG SEKTORA . avgust 1995.

Dolazi iz Srebrmice Оko ~-5.·гi1еno Natclnik GS 2.2. Forтacija 28.000) GAJ SENDS Мајо" K(Jlesij(J (2. Planiгano је оо in·r]i misij(J u S'"OjsIV/' mоЫlпе reze"·t па podrutju 2. 000 1? '"Ој. а delolll u Grat(Jnicl. 3 О41-0465 .000 (?) Nije ЈЮI./ 8i11 MeSIO ргуета: КlaJanj (J. tшрша. 500 ~ 2.500) Rejon Т1аlе ranjenihl?/ o!w 1. Di~ и .227 IIPилози 8/8ОСО Ј.000 . delQт !wncenfriS(Jna u Кladanju. DiV (8OG) РОЈ/ОРЮО 28. 01'0111 тOlllentu ·'..

"<.с.. ~I... \УНО Tuzla Fi~ ld Qffke. 11 "~ OOH20 lt 31)41 -0030 .. lon јт.228 СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA Прилог 7.nd oo ё.. . 7~OO . .a . ~!.~ ~ ..\). (" "" .1. 29/07/95 H~ alth о ! rccen tly r.<JJUIAst. I'1б •. ~S . fid '-'!<.! 4 .. 2Z7 ОО.~ . 2..1.ppj~j ' ( "1j"".. 'IH .. H. 8:си А..! isplaeed peQpk {Ј·о т Srtbreni~a 10 T uzla·Podrill:jc Canton f i~ ~T.т.ICТIVi: сtХПЈЩСС). ~ • • «~" ... ~~I. '~2б . 17131 COLI. ?". 3.. ." .". 1.ЋСЈ ) TOTAL: J ~HI I'PJ\IАn:"'СС:ОМ:'Ю !lАПО~{I'.С..

"'-"''''''''''~ . i о о " •• о • '...... 1"'._ ........ .. ' ._ З I)4I . 1 с. ....... L2.()()З5 .-... "--ј. ."".. ". "'~'a'. . r....... .. .._.. ._~ ............... _ . _ .. "" ' " .... .. ......... .._-~"""'...._...... М . ."""M"'~' .... ' .....IIPилози ...... _ ... 229 .-...... .. ." . . -....... ~ ..... ...·' _ _ $о""". oiI_.. .. _ r.. ..~ " .·_ . .. ..... • __ ".... ....

~ "J .ы"" ."'.аЫ'ј -.1 .. ""' ... ' • • г.... '· З[)41-ОО36 ..230 СРЕБРЕЮЩА : ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЈПЮГ ГEHOIЏfДA . " . "-~T'?<-1 ' ... .....-. "...".... .. .. -. L""'» J.::. ':>9 '.'100 1':'>0 .. ~.. . . .. '..-.--'. • -.. ... ""-".-•.-.i~:."'~... о.. 7.."" ~ 7 ". ~> .... ' .... . ..:....." o) ."...'& "ђ""тЈо 901.. ...""'1 '...ц..~ . ....." • ~ • '10 '...-.." • •... ' " ... 1 ........ ..... .:.. ..... .' ~... ..-... j у)о :?." ............. ~. ."...' .. 9.~'...• ... '1 " ? ......:....... ." г· 00Тr..."... ." '''" 01"0 G~' . ~ ..~~'~:.- ...~ ..... о ....JI.. . . • • •• • ~ "'-.. _.... "".'.. ~~ ~~~~~~ ~ о... .. "". >'\1) . " "'. .... .~ .~:'ji.. 1... . """ 7> .mo ..110..... . . '::':::..--' о о ... Щ> ...''''''''''''''' 1I.. _ • ~I..... >. ~ "'П ~....... ... ... . ...l>.".:." . . ... . . . '" ". ~ .'""''"..: f:.. ... - - .... .... ~ r.....""~........" . . ..' ...." . ... ":::~~~~~:...~ ~.. .•• 1--"' "П ..

I think the document could Ье о! interellt to уои.. the Former Yuqoll lavll1 Juatlce R. Goldstone Poa tbua 131111В 0ОН2058 3D39·04 10 .С .231 IIPилози Прилог 7.. V 95019720 Herewith 1 lIend 11 document thll. Th e Internll.Ir.11 11 receiv"'d durinq the debriefinq о! Dutchbllt II.Ј.tion&1 Cciminll.џ~. 1995 Nr. Тће Начие.'~. If thia nUlllber i a correct с&п ћеlр which ia not aure _ it detel1tline the питЬе!. уооспоеуе То.t . October 20.632 refuqeea from Srebr"'niCII. to $. Ј.lI. о! mia s inq II nd executed теп from SrebrenlclI. 3.tely 35. Therefore. ~i~ Dc.bout the req1 a trat 1on ot II.l Tcibun&l Со!.pproxu.

4 с. да ли је покушао да током тог праћења одреди места где је колона имала борбена дејства. Батлер . никада се нисам бавио процесом утврђива­ ња корак по корак сваког борбеног судара који је имала колона") У даљем излагањ у. господине".244. да ли сте се питали колико је било борбених судара између колоне босанских Муслимана која се кретала из Сребренице и Шушњара и БРС? "Батлер: Не господине.. Батлер каже да кретање колоне ипак ј есте пратио у простору и времену. 2 Ibid. тачно је. с. 20. већ би ту потпуно лажну конструкцију могла и да уруши. Ричарда Батлера. 1995. 7-18. Упитан.. 3 Ibid. "Одбрана: У вези с вашом анализом. 20. Батлер одговара одречно.. Ibid.4 1 Поповиh и остали.243. Петар Искендеров каже: Стварну историју борбених судара војне колоне српским снагама средства муслиманске масовног власти информисања у током 28 дивизије са Сарај еву и западна наредних година игнорисала су и брижљиво прећуткивала. Сведочење вој ног стручњака хашког Тужилаштва. да ли би онда било тачно закључити да не може се изјасни о томе колико је борбених дејстава колона могла имати у јулу одговара: "Да. с.ПРИЛОГ А у својој рецензији. редови 23.244. осим што каже да му је била позната заседа на Снагову. редови 1-6. 20. на суђењу Поповићу и осталима баца занимљиво светло на ову констатацију) Пренећемо Батлерове одговоре оним редом којим је ИIШIО унакрсно испитивање. транскрипт. редови 17-22. Јер не само да се она не уклапа у слику која се намеће светском јавном мњењу о кривици босанских Срба и Београда за такозвани "геноцид у Сребреници". јануар 2008.з На следеће и делимично поновљен о питање одбране.

У контексту онога шта смо ми истраживали у вези са базом злочина.248. с. и Батлер потврђује да их је било. редови редови редови редови 19-25 и 20.? Упитан да ли је уопште водио рачуна о врсти повреда које су жртве из редова АБиХ задобиле од борбених дејстава или од стрељања. с. 20. Батлер одговара да није зато што разликовање такве врсте "није било релевантно" за његову анализу. Ibid. 20. 1-2. Батлер одговара: "То би могло бити релевантно само у случају да форензички подаци из масовних гробница доказују да тела у тим гробницама потичу из борбених дејстава.. Батлер одговара: "Не. уједно. ред 1. указује и на разлог за низак степен интересовања који је Батлер показивао у односу на њу: "Одбрана: Ви сте Је назвали и користили сте израз 'легитимна војна борбена дејства.233 ПРИЛОЗИ Затим следи питање које је кључно за одређивање карактера те колоне што.. редови 1-5. да сви прихватим губици у чињеницу вези да Ј е операција колона такве легитиман врсте били ВОЈ ни би по дефиницији законити.246. шта се догађало са колоном било је. 20. То је разлог зашто та врста анализе коју ви тражите није била обављена".245. када се ради о дешавањима у Сребреници и око ње у јулу 1995. 20. . с. редови 1-5. 21-25 и 20. 5 Упитан да ли сматра да је преглед места где су се догодила борбена деЈства током повлачења колоне податак ЧИЈе би присуство природно заокружило његову анализу. без обзира на присуство цивила - где су били ЦИВИЛИ. као такво. 8 На питање одбране. с.245..247.249. 14-23.244. без значаја. Форензички доказни матерИЈал из 5 6 7 8 Ibid. зашто не би било релевантно утврдити ко Је све погинуо у легитимним војним борбама. Једино што јесте значајно било је шта се дешавало са поједницима након што би се предали или што их је заробила БРС. с. С обзиром на сврху мога извештаја. Ibid.. 20.6 Даља питања која одбрана упућује Батлеру односе се на постојање минских поља дуж путање одступања колоне. Ibid.' Да ли бисте се самном сложили да ово стварно јесу била легитимна војна борбена дејства? "Батлер: С обзиром на мешани присутни и војно особље и доследан говорећи састав колоне. ако сам ја био спреман циљ. мислим да сам био врло да би то на - први поглед било препознато као легитиман вој ни ЦИЉ". мада негира да има сазнања о томе колико је људи услед њих могло погинути. господине.

и то јесте један од задатака ове монографије. с.000 људи". 20. 11 Ibid.1 0 Ма колико да их је тачно било. О констатациј и Батлера у вези са претежним обрасцом повреда ексхумираних жртава могло би се спорити. на темељу свог војничког искуства Батлер ипак прихвата да је број погинулих у борбеним дејствима могао бити "између 1. чак ако би узели мању цифру од 1. где би се та тела сада могла налазити а у светлу масовних сахрана сваке године у Меморијалном релевантно - центру у Поточарима то питање несумњиво јесте врло Батлер је прилично неодређен: "Колико је мени познато. Полазећи ОД арогантне претпоставке да форензички докази ј еднозначно потврђују да ј е огромна већина страдалих стрељана. " 11 9Ibid.. с. Батлер не ВИДИ сврху - релевантност - упуштања у подробнију анализу колоне. Из тога следи закључак да из угла кривичне одговорности заиста и нема никакве сврхе бавити се борбеним дејствима те колоне нити пребројавати њене жртве са тог становишта. Јер.СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА 234 масовних гробница.000 погинулих.9 Батлерови одговори ПОД унакрсним испитивањем одбране парадигматични су за начин размишљања и делања Хашког трибунала и његових органа. то је знатан број. . због опасности од немаркираних минских поља и необележене или неексплодиране МУНИЦИЈе. те жртве биле су "законите". колико га ја схватам.. показује супротно - да та лица нису страдала у борбеним дејствима".000 и 2.252. 6-8 и 12-18. 20. 20.251. као војни вештак Тужилаштва МКТБЈ Батлер чини једно драгоцено признање које иде у прилог нашој тези: колона 28 дивизије која се повлачила из Сребренице према Тузли јесте била легитиман војни циљ. 17-20. редови редови редови 7-11.. захваљујући управо таквој претпоставци. с..249. 1[) Ibid. како Батлер каже. Међутим.. Али. дуго времена нико НИЈе ни улагао напор да сакупља те остатке . оне се имају издвојити и не смеју се мешати за жртвама погубљења које представљају кршење закона и обичај а рата. нарочито у послератним годинама. У том случају. На питање одбране.

Прилог Б ~'---= ~ " SER8'" Мапа зоне Сребретща-Жепа .

5(497. 7-10: Сребреница: деконструкция виртуального гепоцида / Пётр Ахмедович Искендеров. Београд 341 .1995 COВISS.Напомене и библиографске рефе­ ренце уз текст. Љубиша. Стр. .6)"1995" КАРГ АНОВИЋ. 1950- Сребреница: деконструкција једног виртуелног геноцида Стефан Каргановић. . стр.: Фонд "Историјски пројекат Сребреница".СIР - Каталогизација у публикацији Народна библиотека Србије. 1989. Стефан. пасл. Симић.Текст на срп. пројекат Сребреница. 24 Љубиша 2010 Симић.322. ст На спор. . језику. стр. - Београд (Земун: Пекограф) .: Srebrenica : the deconstruction of а virtua1 genocide.На врху насл. ISBN 978-86-88135-02-3 1.SR-ID 175966732 . Холандија. и рус. : факс. .[аутор] а) Ратни злочини .Тираж 500.Сребреница .235 : / Историјски стр. .

стеЋ:.~~~:~ СРЕБРЕНИЦА: ДЕКОНСТРУКЦИЈА ЈЕДНОГ ВИРТУЕЛНОГ ГЕНОЦИДА .б~~.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful