You are on page 1of 29

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

PROFESOR CURSO GRUPO: TRABAJO

: :

ROGER LOYOLA ECONOMA DEL MEDIO AMBIENTE B

TRABAJO FINAL

INTEGRANTES :

- BECERRA BRAGAGNINI, EDUARDO - CHUMPITAZ ROJAS, JORGE - SOTO GARCIA, EVELYN 04/07/12

FECHA

2012

INDICE. 1. Descripcin del Proyecto. 1.1 DescripcinGeneral del Proyecto. 1.2 Ubicacin Poltica y Geogrfica del Proyecto. 1.3 Galera de fotos de la zona 1.4 Principales Actividades del Proyecto. Identificacin de los Impactos Ambientales del Proyecto. 2.1 Medio Fsico 2.1 Medio Biolgico Priorizacin de Impactos. 3.1 Priorizacin de Impactos. 3.2 Relacin de los Impactos con el Bienestar Local. 3.3 Discriminacin de Impactos que no sern valorados Valoracin Socio-Econmica. 4.1 Metodologa para la Valoracin de los Impactos. 4.1.1 Mtodo de transferencia de beneficios 4.1.2. Mtodo de precios de mercado 4.2 Valoracin Econmica de los Impactos. 4.2.1 Valoracin Econmica de la Calidad del Aire 4.2.2 Valoracin Econmica del Ruido 4.2.3 Valoracin Econmica de Cultivos Agrcolas 4.2.4 Valoracin Econmica de la Fauna Acutica 4.3. Resultado de la Valoracin Econmica de los Impactos Ambientales generados por el Proyecto. Conclusiones Recomendaciones Bibliografa

2.

3.

4.

5. 6. 7.

1. Descripcin del Proyecto:

PROYECTO CENTRAL HIDROELTRICA SAN GABN III


El Proyecto Central Hidroelctrica San Gabn III tiene como objetivo el incrementar la generacin de potencia y energa hidroelctrica en la regin para abastecer al Sistema Interconectado Nacional, ha sidodesarrollada por la Empresa de Generacin Elctrica San Gabn S.A.- EGESG que viene realizando estudios de aprovechamiento del Ro San Gabn desde los aos 80. El proyecto surge por el incremento poblacional ypor el desarrollo industrial y comercial del pas, queha trado consigo la necesidad de ampliar la cobertura de bienes y servicios con la finalidad de satisfacer la demanda y mejorar la calidad de vida, respondiendo a los intereses de carcter social, econmico y de la conservacin del ambiente.

1.1. DESCRIPCIN GENERAL DEL PROYECTO

El proyecto utilizar un caudal de 35 m3/s del ro San Gabn, la captacin se sita en las inmediaciones de la descarga de la Central Hidroelctrica San Gabn II, entre los parajes de Jima Punco y Casahuiri a la cota 1 438,91 msnm. Las aguas captadas pasan por un desarenador y un reservorio de regulacin horaria de donde son descargadas a la cmara de carga, donde se reciben adicionalmente las aguas turbinadas por San Gabn II. La cota de operacin de la cmara de carga es la 1 410,20 msnm. La casa de mquinas se ubica entre los parajes de HuaynaPallca y Paqui Llusi y descarga las aguas turbinadas al ro San Gabn a la cota 759,20 msnm, de tal manera el salto neto ser de 615 m. El proyecto utilizar un rea de 103 ha. generar en una central ubicada en caverna, 187 MW y producir una media anual facturable de 1 285 GWh. El costo de la realizacin del proyecto ser de US$ 335 267, 253+

1.2. UBICACIN El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de San Gabn, provincia de Carabaya, departamento de Puno, sobre el margen izquierdo del ro San Gabn. Est entre los sectores de Casahuiri y un punto cercano a la afluencia del ro Blanco al San Gabn, entre los sectores de HuaynaPallca y Paqui Llusi pertenecientes a la Comunidad de Icaco. La captacin se sita en las inmediaciones de la descarga de la Central Hidroelctrica SanGabn II, entre los parajes de Jima Punco y Casahuiri a la cota 1 438,91 msnm. Las aguascaptadas pasan por un desarenador y un reservorio de regulacin horaria de donde sondescargadas a la cmara de carga, donde se reciben adicionalmente las aguas turbinadas porSan Gabn II. La cota de operacin de la cmara de carga es la 1 410,20 msnm. La casa de mquinas se ubica entre los parajes de HuaynaPallca y Paqui Llusi y descarga las aguas turbinadas al ro San Gabn a la cota 759,20 msnm. MAPA DE UBICACIN

Fuente:GoogleEarth

1.3. GALERA DE FOTOS DE LA ZONA A continuacin una recopilacin de fotos de la zona, pudiendo resaltar lo siguiente: o Terreno de caractersticas irregulares y topografa pronunciada o Suelo poco visible debido a la cobertura vegetal

o Presencia fsica de actuacin humana en el escenario o Presencia de cuerpos de agua (ros, cascadas y quebradas)

o La fauna silvestre es relativamente variada, predominando la ornitofauna.

1.4. PRINCIPALES ACTIVIDADES DEL PROYECTO El proyecto de la Central Hidroelctrica contar con 4 etapas: Trabajos Preliminares, Construccin, Operacin y Abandono. Cada etapa constar de sus respectivas actividades que se detallan a continuacin:

Actividades del Proyecto Coordinaciones tcnicas preliminares Trabajos Preliminares Desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos Empleo de equipos de topografa y sondaje Coordinaciones tcnicas preliminares Empleo de equipos de topografa Desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos Excavaciones superficiales Construccin y uso de estructuras temporales Habilitacin de accesos Funcionamiento de campamentos Desvo de Cauce del Ro San Gabn Extraccin de material (Canteras) Construccin Excavaciones subterrneas Cimentacin y edificacin de estructuras -superficiales Cimentacin y edificacin de estructuras subterrneas Construccin de obras de captacin y devolucin de agua Voladura para apertura de tnel y ventanas (subterrneos) Apertura y funcionamiento del deposito de materiales excedentes Uso de unidades vehiculares y maquinarias. Mantenimiento de los vehculos y maquinarias Desmantelamiento de las estructuras temporales Cierre y abandono del depsito de materiales y canteras Etapas Actividades del Proyecto
Operacin de equipamiento y empleo de estructuras de las obras de captacin. Operacin de las obras de conduccin Operacin del canal de descarga Operacin de equipamiento electromecnico (turbina, transformador, etc.) Mantenimiento y limpieza de las estructuras Funcionamiento campamento y oficinas administrativas Funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales Desconexin y desenergizacin Retiro de estructuras y/o sistemas elctricos Demolicin de las estructuras Tapiado y sellado Reconformacin del terreno Restitucin de suelo

Etapas

Operacin

Abandono

2. IDENTIFICACIN DE IMPACTOS DEL PROYECTO El proyecto generar impactos positivos y negativos en los siguientes componentes: Medio Fsico, Medio Biolgico y Medio Social. Sin embargo, para efecto de este trabajo no tomaremos en cuenta los impactos positivos, as como aquellos impactos generados en elcomponente Social ya que nuestra prioridad es determinar los impactos negativos que generara el proyecto al Medio Ambiente.
COMPONENTE FACTOR 1.0 MORFOLOGA 2.0 SUELO IDENTIFICACIN DE IMPACTOS IMPACTO a. Geoformas b. Procesos geodinmicos a. Calidad fsico qumico b. Estructura del suelo c. Residuos slidos d. Uso de suelo actual y potencial 3.0 HIDROLOGA a. Transporte de los sedimentos b. Calidad fsico - qumica del agua c. Contaminacin orgnica d. Cantidad y disposicin del agua e. Curso de los cuerpos de agua de ros y quebradas f. Algas y Eutrofizacin g. Caudal Ecolgico 4.0 CLIMA 5.0 PAISAJE a. Clima y microclima b. Cambio Climtico a. Visibilidad b. Unidades paisajistas c. Calidad del paisaje a. Cobertura vegetal b. Diversidad y Abundancia c. Especies amenazadas

A. Medio Fsico

1.0 FLORA

B. Medio Biolgico

d. Fragmentacin de Bosques 2.0 FAUNA a. Diversidad y Abundancia b. Cadena Trfica c. Especies amenazadas d. Refugios e, Efecto Barrera f, Organismos Vectores g, Migracin de la Fauna 3.0 HIDROBIOLOGIA a. Efecto Barrera b. Diversidad y Abundancia c. Hbitat d. Cadena Trfica 4.0 ECOSISTEMAS a. Corredor Biolgico b. Hbitat

2.1. MEDIO FSICO: 1. Morfologa: Principalmente como consecuencia de extraccin de material y depsito de materiales excedentes as como tambin por la probabilidad de ocurrencia de deslizamientos y derrumbes. 2. Suelo: Ocasionado por actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos,excavaciones, extraccin del material (canteras) debido a que enel rea actualmente existecobertura vegetal, reas de cultivo y viviendas. 3. Hidrologa: Impactos ocasionados por desprendimiento de partculas o sedimentos, as como el uso de maquinarias pesadas que puedan derramarparte de su combustible. 4. Atmsfera: Principalmente por excavaciones (Dixido de carbono, polvo, ruido) 5. Paisaje: Principalmente por desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos.

2.2. MEDIO BIOLGICO 1. Flora: Debido al desbroce de vegetacin. Se ha estimado alrededor de 62.66ha. Especies amenazadas como orqudeas y helechos arbreos 2. Fauna: El proyecto generara el ahuyentamiento de las aves y mamferos con elevada capacidad de dispersin; sin embargo, aquellos animales con poca capacidad de dispersin (anfibios, reptiles y pequeos mamferos) no podrn escaparse de los frentes de trabajo e inevitablemente morirn. 3. Hidrobiologa: Las obras de desvo del cauce del rio San Gabn ahuyentaran a la fauna acutica que encuentre y generar que la diversidad y la abundancia de la biota acutica se pierda. El mal manejo de los residuos slidos y lquidos traera consigo lacontaminacin de los cuerpos. 4. Ecosistemas: La apertura de claros, explotacin de canteras, operacin de DME, as como la actividad del desbroce de vegetacin interferir con el funcionamiento de los ecosistemas e impedir el trnsito de especies terrestres.

3. PRIORIZACIN DE IMPACTOS 3.1. Priorizacin de impactos del proyecto Cada impacto mencionado anteriormente tiene distintos alcances y repercusiones sobre el Medio Ambiente, es as que es necesario priorizarlos. Para ello se clasific los impactos de acuerdo a determinados atributos con lo cual podemos determinar una escala de valorizacin para dichos impactos. Los atributos definidos para la calificacin de los impactos potenciales fueron 7: Carcter, Extensin Geogrfica, Duracin, Magnitud, Probabilidad de Ocurrencia, Frecuencia y Reversibilidad. En el siguiente cuadro se hace una descripcin de los atributos:

Luego de determinar la escala de valorizacin de los impactos, se clasifican segn los siguientes rangos, cada cual teniendo un efecto pronosticado identificado segn el cdigo de color.

De tal manera que obtenemos el siguiente cuadro sobre el componente Medio Ambiente:

Del cuadro anterior podemos ver que: 1. Morfologa: Las actividades de extraccin de material y la apertura y operacin del depsito de materiales excedentes generaran un pronstico altamente negativo. 2. Suelo: Las actividades dedesbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, excavaciones superficiales,construccin y uso de estructuras temporales, habilitacin de accesos y apertura y operacin del depsito de materiales excedentes generaran un pronstico altamente negativo. Esto bsicamente debido a que enel rea existecobertura vegetal, reas de cultivo y viviendas. 3. Hidrologa: Las actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, excavaciones superficiales y extraccin de materiales generaran un pronstico altamente negativo.Esto se debe por el desprendimiento de partculas o sedimentos y el uso de maquinarias pesadas que puedan derramarparte de su combustible en el terreno.

4. Atmsfera: Las actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, excavaciones superficiales, construccin y uso de estructuras temporales, extraccin de material son los que generara un pronstico altamente negativo. 5. Paisaje: Las actividades desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, excavaciones superficiales, construccin y uso de estructuras temporales, obras y desvo del cauce del Ro San Gabn, extraccin de material, cimentacin y edificacin de estructuras superficiales y apertura y operacin del depsito de material excedente generaran un pronstico altamente negativo. Asimismo, obtenemos el siguiente cuadro sobre el componente Medio Ecolgico:

Del cuadro anterior podemos ver que: 1. Flora: Las actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, obras y desvo del cauce del Ro San Gabn, extraccin de material y apertura y operacin del depsito de material excedente generaran un pronstico altamente negativo. 2. Fauna: Las actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, obras y desvo del cauce del Ro San Gabn, extraccin de material y apertura y operacin del depsito de material excedente generaran un pronstico altamente negativo. Esto se debe a que el proyecto ahuyentara a las especies con elevada capacidad de dispersin y aquellos con poca capacidad de dispersin inevitablemente morirn.

3. Hidrobiologa: Las actividades de obras y desvo del cauce del Ro San Gabn, extraccin de material y apertura y operacin del depsito de material excedente generaran un pronstico altamente negativo.Se debe a que se ahuyentara a la fauna acutica y que la diversidad y abundancia de la biota acutica se pierda. El mal manejo de los residuos slidos y lquidos traera consigo la contaminacin de los cuerpos. 4. Ecosistemas: Las actividades de desbroce de vegetacin y limpieza de terrenos, obras y desvo del cauce del Ro San Gabn, extraccin de material y apertura y operacin del depsito de material excedente generaran un pronstico altamente negativo. 3.2. RELACIN DE LOS IMPACTOS CON EL BIENESTAR LOCAL. Los impactos que se generen en el Ro San Gabn al implementarse el proyecto afectaran al bienestar de los pobladores ya que: Disminuira los ingresos a obtener por el turismo que genera su belleza paisajstica. Por la disminucin de los recursos que brinda el Ro San Gabn afectando la disponibilidad de consumo de los pobladores. Por su aumento de generacin Elctrica.

Los impactos que se generen en la vegetacin al implementarse el proyecto afectaran al bienestar de los pobladores ya que: Disminuira los ingresos a obtener por el turismo que genera su belleza paisajstica. Por la disminucin de los recursos que brinda la vegetacin afectando la disponibilidad de consumo de los pobladores.

Por su aumento en la calidad del aire.

En cuanto a los impactos que se generan en la Fauna y su relacin con el bienestar de la poblacin, mostramos a continuacin las especies de mayor importancia local y los usos por los pobladores:
NOMBRE CIENTFICO Cryturellus atrocapillus Rupicola peruviana Penelope jacquacu Heliomis fulica Gallus gallus Cairina moschata Oncorhynchus mykiss Anchoviella sp. NOMBRE COMN Perdiz de gorro negro Gallito de la rocas Pava de spix Ave del sol Gallo domstico Pato domstico Trucha Anchoveta USOS Alimento Venta Alimento Alimento Alimento-Venta Alimento-Venta Alimento-Venta Alimento-Venta

Por ejemplo: La Trucha y el Gallo Domstico son usado como alimento y para la actividad econmica por los pobladores de la zona, con lo cual se relacionan con el bienestar de estos.

En cuando a los impactos que se generan en el componente de la Flora y su relacin con el bienestar de los pobladores, podemos resumir sus usos en el siguiente cuadro:

GNERO BIZA ANANAS ANNONA COFFEA IPOMOEA COSTUS CEDRELA PHYLLANTHUS COLUMNEA ERYTHROXYLUM PLUKENETIA SOLANUM SOLANUM MICONIA INGA PSIDIUM FABACEAE PHYTOLACCA HYPTIS CITRUS LAURACEACEA ZEA RUBUS FICUS INGA CHAMAEDOREA BACTRIS GEONOMA MICONIA MICONIA PERSEA

EPITETO ESPECIE ORELLANA ANANAS SP.1 ARABICA BATATAS SCABER SP.1 NIRURI INAQUILATERA COCA VOLUBILIS SESSILIFLORUM SP.3 SP.2 ULEI SP.1 SP.11 RIVINOIDES SP.1 MAXIMA SP.2 MYZ SP. SP.1 CAYENNENSIS PINNATIFRONS GASIPAES SP.1 SP.1 SP.3 AMERICANA

NOMBRE COMN ACHIOTE PIA ANONA SILVESTRE CAF CAMOTE CANA CANA CEDRO CAHNCAPIEDRA CHONCA COCA SACHA INCHI COCONA COCONA SILVESTRES CHUYUYO GUABA GUAYABA GUICGUYO JABON JABON LAURACEAE LIMA, TORONJA LINAZA MAIS MORA, FRAMBUESA OJE PACAO PALMERA PIJUAYO PALMERA PALO DE VENDER PALO DURO PALTA

USO ALIMENTACIN ALIMENTACIN ALIMENTACIN ALIMENTACIN ALIMENTACIN MEDICINAL MADERABLE MEDICINAL MEDICINAL MEDICINAL ALIMENTACIN, MADERABLE ALIMENTACIN ALIMENTACIN MADERABLE ALIMENTACIN ALIMENTACIN MADERABLE ASEO MADERABLE ALIMENTACIN ALIMENTACIN, MADERABLE ALIMENTACIN ALIMENTACIN MEDICINAL ALIMENTACIN CONSTRUCCIN ALIMENTACIN CONSTRUCCIN MADERABLE MADERABLE ALIMENTACIN

3.3. DISCRIMINACIN DE IMPACTOS QUE NO SERN VALORADOS En este punto discriminamos aquellos impactos que consideramos que no podrn ser valorizados, debido a que dichos impactos son indirectos ono son econmicamente cuantificables. Entre los impactos que sern discriminados debido a que son impactos indirectos del proyecto, tenemos: Atmsfera Radiaciones Electromagnticas Paisaje Visibilidad, unidades paisajsticas y calidad del paisaje Entre los impactos que no econmicamente cuantificables tenemos: Morfologa Geoformas y procesos geodinmicos Hidrologa Algas y Eutrofizacin, Caudal ecolgico Clima Clima y microclima, Cambio climtico Ecosistema Corredor Biolgico, Hbitat De tal manera, recopilando los impactos restantes, nuestra relacin de impactos a valorar econmicamente podran ser: prdida de plantas medicinales, prdida de viviendas y/o terrenos de cultivo, alteracin de la calidad y estructura del suelo, alteracin de la calidad del aire, prdida de individuos de especies de vegetacin. Sin embargo, debido a la disponibilidad de informacin con la que contamos solo valoremos el aire, ruido, los principales productos agrcolas y la fauna acutica.

4. Valoracin Socio-Econmica: 4.1. Metodologa para la Valoracin de los Impactos. 4.1.1. Mtodo de transferencia de beneficios La transferencia de beneficios es el traspaso del valor monetario de un bien ambiental a otro bien ambiental. Este mtodo permite evaluar el impacto de polticas ambientales cuando no es posible aplicar tcnicas de valoracin directas debido a restricciones de presupuesto, informacin y tiempo. Las cifras derivadas de la transferencia de beneficios constituyen una primera aproximacin para los tomadores de decisiones. La debilidad de este mtodo radica en la confiabilidad y la validez de sus aproximaciones. La calidad de stas depende en una buena medida de la validez de los estudios base para realizar la transferencia de beneficios y en la metodologa utilizada. Sus desventajas potenciales son cuatro. Primero, la calidad de los estudios originales determina completamente la confiabilidad del resultado de la transferencia. Segundo, la valoracin de ciertos bienes ambientales cuenta con un nmero reducido de estudios lo cual restringe el espectro de informacin. Tercero, los estudios de valoracin ambiental no estn diseados para realizar transferencia de beneficios lo que redunda en dificultades para transferir valores del sitio de estudio al sitio de intervencin (Rosenberger y Loomis, 2000). Por ltimo, los estudios de transferencia de beneficios deberan aplicarse cuando la necesidad de precisin en la medidas de bienestar es baja (Navru y Bergland, 2001) o cuando la informacin (en caso la hubiere) disponible sea insuficiente. Formas de transferencia de valor Valores Fijos: se toma el valor de un determinado estudio para hacer la transferencia. Los valores del estudio externo deben ser corregidos por un factor de ponderacin:

VEIt= ???

VEIt = valor econmico interno en el periodo t VEEt = valor econmico externo del periodo t FP: Factor de ponderacin

Modelos de valor: se utiliza un modelo aplicado en otra realidad para la estimacin del valor. Los datos del modelo externo deben ser reemplazados por datos internos

Si:

Entonces:

VEI = valor econmico interno VEE = valor econmico externo a,b = parmetros X,Y = variables explicativas

4.1.2. Mtodo de precios de mercado Cuando proyectos de desarrollo afectan la produccin y/o productividad en forma positiva o negativa, los cambios generados pueden ser valorados usando los precios de los bienes y servicios comercializados en los mercados nacionales e internacionales. Los precios de mercado, si bien establecidos, deben reflejar la disposicionde los particulares a pagar por los beneficios y costos comerciales de los elementos del ambiente ( pescado, madera). La mayor ventaja que posee este mtodo es que, los datos relativos a los precios son relativamente fciles de conseguir (Barbier, Acreman y Knowler, 1997) El mtodo determina las variaciones que se producen en el excedente del consumidor (si la demanda es compensada habra que considerar otras medidas) o el excedente del productor. En el grfico a continuacin se expresa esta situaci

D0

Como se puede apreciar, en el grfico de la izquierda el rea sombreada expresa los beneficios que la sociedad tiene por disponer de determinado bien o servicio. Si por algn hecho especfico hubiese una alteracin de esta situacin, como puede ser una alteracin en la curva de la demanda (grfico de la derecha), entonces esta rea se reduce. Este mtodo refleja claramente las preferencias del consumidor. Sin embargo, necesita de ajustes para eliminar distorsiones de polticas pblicas y fallas de mercado. Las ventajas que el mtodo tiene es que los precios, cantidades y costos son relativamente fciles de obtener. Sin embargo, muchas veces los datos de mercado estn nicamente disponibles para un nmero limitado de bienes y servicios. Adems, en determinados casos el valor obtenido, puede no reflejar el valor total del bien o servicio.

4.2. Valoracin Econmica de los Impactos. 4.2.1. Valoracin Econmica de la Calidad del Aire: Se realiza la valoracin econmica de la Calidad del Aire porque tiene: Valor de uso directo: ya que las personas le designa un uso determinado. Valor de legado: ya que se requiere mantener para las generaciones futuras Valor de existencia: solo se requiere que exista.

La prdida de cobertura arbrea se debe al desbosque a realizarse como parte de las actividades para la ejecucin del Proyecto. Esta prdida genera la disminucin de la captura de carbono por parte de las especies arbreas, ocasionando as la baja en la calidad del aire. Para valorar la afectacin de la calidad del aire se tom en cuenta el estudio realizado por Jorge Rogat (1998), en el cual se determin la Disposicin a Pagar de una familia en Chile por la reduccin de las emisiones contaminantes en el aire, el monto fue de US$ 53 anuales. Para poder ajustar el valor de impacto que se obtuvo en la investigacin desarrollada en Chile y transferir el valor de dicho impacto a nuestro estudio, se realiz mediante el mtodo de transferencia de beneficio, lo cual se ha calculado de la siguiente manera: Primero calcularemos el factor de ponderacin que es la relacin que existe entre el PBIpc de Per con el PBIpc de Chile. PBI per cpita (2010) PBIpc Chile PBIpc Per US$ 12,431 5,401

PBIpc Per Factor de ponderacin = PBIpc Chile

Factor de ponderacin = 0.434 Acto seguido procedemos a calcular el valor del impacto econmico que tendr en nuestro pas, lo cual se calcula de la siguiente manera:

VEI 53 *

5,401 12 ,431

VEI = 23.03 US$ Por lo tanto la Disposicin a Pagar por la reduccin de emisiones contaminantes por ao por familia en el Per es de US$ 23.03. Como en nuestro proyecto existen201 familias afectadas por este impacto ambiental, el valor del impacto econmico de la calidad del aire que este genera es de US$ 4,631 por ao.

4.2.2. Valoracin Econmica del Ruido: Se realiza la valoracin econmica del ruido porque tiene: Valor de uso directo: ya que las personas son afectadas por el consumo directo del bien/mal.

Durante la construccin y operacin del proyecto se prev el incremento del nivel sonoro en rea de influencia directa, que no deber exceder los niveles mximos permisibles de la normatividad ambiental; sin embargo, en caso que los valores de ruido se encuentren por encima de los niveles indicados y pueda ocasionar problemas de malestar en las personas se va a valorar. Un estudio realizado por Barreiro en el 2005 el cual reporta una disposicin a pagar de USD $ 3,58 familia/decibel/ao en Espaa. Para poder ajustar el valor de impacto que se obtuvo en la investigacin desarrollada en Espaa y transferir el valor de dicho impacto a nuestro estudio, se ha realizado mediante el mtodo de transferencia de beneficio, lo cual se ha calculado de la siguiente manera: Primero calcularemos el factor de ponderacin que es la relacin que existe entre el PBIpc de Per con el PBIpc de Espaa. PBI per cpita (2010) PBIpc Espaa PBIpc Per US$ 30,549 5,401

PBIpc Per Factor de ponderacin = PBIpc Espaa

Factor de ponderacin = 0.177 Acto seguido procedemos a calcular el valor del impacto econmico que tendr en nuestro pas, lo cual se calcula de la siguiente manera:

VEI 3.58 *
VEI = 0.634 US$

5,401 30,549

Por lo tanto la Disposicin a Pagar anual por familia en el Per es de US$ 0.634. Como en nuestro proyecto existen 201 familias afectadas por este impacto ambiental, el valor econmico de este proyecto ser de US$ 127.434 por ao.

4.2.3. Valoracin Econmica de Cultivos Agrcolas: Se realiza la valoracin econmica de cultivos agrcolas porque tiene: Valor de uso directo: ya que son bienes que se relacionan evidentemente con la satisfaccin de necesidades econmicas. Estos bienes pueden ser consumibles. Valor de cuasi-opcin: ya que se pueden ser usados como productos medicinales Valor de legado: ya que se requiere mantener para las generaciones futuras Valor de existencia: solo se requiere que exista.

Para la valoracin econmica de la afectacin de los cultivos agrcolas por el establecimiento del proyecto, se plantean dos componentes de valor, el primero es el valor de la rentabilidad de la tierra y segundo es el valor del costo de oportunidad por el cambio en el uso para el periodo de vida del proyecto. Por lo tanto se aplicar el mtodo de precios de mercado, para la determinacin del valor de rentabilidad de la tierra, que se expresa en el Beneficio Neto que se obtendra, ms el costo de oportunidad que supone el establecimiento del derecho de va, el cual genera un lucro cesante, que se expresa en los beneficios netos que perderan los agricultores por no utilizar su rea de cultivo afectada. La valoracin econmica de la rentabilidad de la tierra, comprende el valor neto de la produccin, medida en soles. Para ellos es necesario tener en cuenta las consideraciones siguientes:

Se considera el periodo de un ao de referencia, y una rotacin de los cultivos en limpio, por lo que estos se producen por una sola vez para el periodo considerado, para los cultivos permanentes se asume que se realiza una cosecha al ao.

El clculo se realiza conforme a lo siguiente: Con base en la informacin de precios en chacra y rendimiento promedio por cultivo, que se toma a partir de las estadsticas que proporciona el Ministerio de Agricultura para el mbito en estudio. Asimismo, se halla el valor total de produccin por hectrea y tomando en cuenta el factor de ponderacin se calcula el valor de la produccin del rea afectada para cada cultivo, a partir de las cuales se calcula el beneficio neto por cultivo y por rea afectada.

ARROZ

CAMOTE 33.375 6,441.95 0.8 0.41

FRIJOL SECO 20.025 848.94 1.23 0.96

GRANO

PLATANO 5.34 16,202.13 0.58 0.39

ROCOTO 4.005 15,093.63 0.68 0.48

TOTAL 153.525

Superficie (Ha) Produccin (Kg) Precio (s/) Costo Unitario (s/) Beneficio Unidad (s/) Beneficio por cultivo (Ha) Beneficio total

90.78 1,035.47 1.45 1.03

0.42
434.90 39479.99

0.39
2512.36 83850.03

0.27
229.21 4590.00

0.19
3078.41 16438.69

0.2
3018.73 12090.00

156,448.70

Calculando para las 40 Ha que se utiliza en el proyecto:


rea Zona Total Zona Afectada 153,525 40,00 Beneficios 156.448,70 40.761,752

Los s/ 30,839.48corresponden al beneficio neto que se generara en un ao, por el desarrollo de la actividad agrcola en la superficie total afectada por el establecimiento del proyecto. Para la determinacin del valor del costo de oportunidad por el cambio en el uso para el periodo de vida del proyecto, se aplica la tcnica del Valor Presente Neto del valor de rentabilidad de la superficie afectada por el proyecto, para ello se establecieron las siguiente asunciones: Un periodo de 30 aos, que corresponde al periodo en que se establecer el derecho de va para el proyecto. La tasa de descuento social es del 11%, establecida por el Ministerio de Economa y Finanzas para proyectos en el marco del Sistema Nacional de Inversin Pblica (SNIP).

Los resultados del clculo del valor del costo de oportunidad por el cambio en el uso de la tierra para el establecimiento de la central hidroelctrica en reas de Cultivo, para el periodo de vida del proyecto se muestrana continuacin: Clculo del Valor Presente Neto por el establecimiento de la Central Hidroelctrica de San Gabn III.
Ao 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 BNA con tasa de descuento 30,839.48 34,231.83 37,997.33 42,177.03 46,816.51 51,966.32 57,682.62 64,027.71 71,070.76 78,888.54 87,566.28 97,198.57 107,890.41 119,758.36 132,931.78 147,554.27 Ao 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 BNA con tasa de descuento 163,785.24 181,801.62 201,799.80 223,997.77 248,637.53 275,987.66 306,346.30 340,044.39 377,449.28 418,968.70 465,055.25 516,211.33 572,994.58 636,023.98 705,986.62

Valor Presente Neto

7.416.332,795

El valor presente neto de S/ 7416,332.795corresponde al valor de los beneficios netos que se dejaran de percibir, para un periodo de 30 aos, por no realizar la actividad agrcola en el rea total afectada por el establecimiento del Proyecto. 4.2.4. Valoracin Econmica de la Fauna Acutica: Se realiza la valoracin econmica de cultivos agrcolas porque tiene: Valor de uso directo: ya que son bienes que se relacionan evidentemente con la satisfaccin de necesidades econmicas. Estos bienes pueden ser consumibles. Valor de legado: ya que se requiere mantener para las generaciones futuras Valor de existencia: solo se requiere que exista.

Las actividades que se realizarn afectarn principalmente a la fauna acutica, ocasionando su ahuyentamiento definitivo, debido a que los componentes del proyecto espantaran a los mamferos hacia el permetro del mismo, tambin la disminucin del caudal reducir la poblacin de peces. La produccin total pesquera anual suma un aproximado de 1028.5 kilogramos (Kg.). De este total, las principales especies que se encuentran son la Anchoveta en un 80% y la Trucha en un 20% en periodos de estiaje, mientras que en el periodo de avenida hay ciertas variaciones. Para nuestro caso hemos tomado el caso de periodos de estiaje. Para calcular el valor econmico de la fauna acutica hallamos los beneficios que obtienen los pobladores que se dedican a la pesca el cual se obtiene de la diferencia de los ingresos que se obtienen por la venta en el mercado con los costos de extraccin. Suponiendo que dichas utilidades son constantes por el periodo que dure el proyecto, que para este caso se toma como 30 aos, el resultante es de: TOTAL PRODUCCIN 1028.571 (Kg.)

Especie

Anchoveta Trucha

Precio (S/.) (Kg) 1 3.93

Produccin (kg) 822.857 205.714

Costos (kg) (S/.) 0.1215 4.48 Total:

Ingresos (S/.) Costos (S/.) 822.857 808.457 1631.314 99.977 921.600 1021.57

Utilidades (S/.)

80% 20%

609.7371

UTILIDADES PERIODO TASA DE DSCTO. VAN

S/. 609.737 30 aos 11% S/. 135,308.67

Por lo tanto el valor econmico de la fauna acutica es de S/. 135,308.67. 4.3. Resultado de la Valoracin Econmica de los Impactos Ambientales evaluados: Finalmente sumando todos los valores de los impactos ambientales yconsiderando un tipo de cambio USD/PEN de 2.68, el resultado de la valoracin del proyecto sera: VALOR ECONMICO POR ACTIVIDAD VALORACIN ECONOMICA DE PRODUCTOS AGRCOLAS VALORACIN ECONOMICA DELA CALIDAD DEL AIRE VALORACIN ECONOMICA DE LA FAUNA ACUTICA VALORACIN ECONOMICA DEL RUIDO TOTAL Monto (S/.) S/. 7416,332.795 S/. 12,411.00 S/. 135,308.67 S/. 341.52 S/.7564393,985

Por lo tanto, para que el proyecto sea viable la empresa tendra que ser capaz de compensar a la comunidad por un valor de S/. S/. 7564393,985por los daos resultantes del proyecto.

5. Conclusiones Se escogieron de entre los impactos ambientales del proyecto central hidroelctrica San Gabn III el de los siguientes bienes ambientales: Calidad del Aire, Ruido, Productos
Agrcolas y Fauna Acutica. Estos bienes se escogieron porque tenemos la capacidad de valorarlos monetariamente. Se aplicaron dos metodologas, mtodo de precios de mercados y mtodos de transferencias de beneficios. Se utiliza la primera metodologa para valorar la perdida de bienestar derivados de los productos agrcolas dado que se tiene acceso a precios referenciales. Por otro lado, se aplica la metodologa de transferencia de beneficio para la calidad del aire, ruido y fauna acutica ya que no se cuenta con suficiente tiempo ni recursos para medir la disposicin a pagar de los bienes in situ.

Tras valorar todos los bienes escogidos, obtenemos un valor total por afectacin del ambiente de S/. 7564393,985. Por lo tanto, la comunidad ser compensada por los efectos del proyecto sobre medio ambiente por un monto igual al valor calculado. Debido a la limitacin del mtodo de valoracin el monto calculado no es el ideal. Los ecosistemas empleados en los estudios escogidos para el mtodo de transferencia de beneficio no son idnticos al del rea afectada por el proyecto, por lo tanto la medicin del bienestar no es la correcta. Cabe resaltar que esta valoracin solo tiene sentido si existe un inters poltico de parte de las autoridades por compensar a la comunidad afectada por su prdida de bienestar. 6. Recomendaciones: Se recomienda emplear mayores recursos y tiempo para realizar un medicin ms acertada de la disposicin a pagar. Se podra emplear la metodologa de precios hednicos o de valor de contingencia para acercarnos al valor real de la variacin del bienestar. Se deberan buscar estudios realizados en Per para la metodologa de transferencias de beneficios para que las reas afectadas tengan mayor semejanza en trminos de locacin geogrfica, tipo de bienes ambientales, caractersticas de la poblacin (incluida las preferencias).

7. Bibliografa: Banco Mundial - Datos de PBI per cpita en US$:


http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD

Ministerio de Agricultura - Datos de produccin agrcola:


http://frenteweb.minag.gob.pe/sisca/?mod=consulta_cult

Municipalidad Distrital de San Gaban Datos de produccin agrcola local:


http://munisangaban.gob.pe/

Jorge Rogat, (1998). The Value of Improved Air Quality in Santiago de Chile,Ekonomiska Studier Utgivna Av NationalekonomiskaInstitutionenHandelshgskolan Vid GteborgsUniversitet, 78 Documento para discusin - Evaluacin Econmica de los Beneficios y Costos de la Poltica y las Normas de Calidad de Aire en Colombia:
http://www.minambiente.gov.co/documentos/1745_anexo_2_evaluacion_economica.pdf

Barreiro, J. et al. (2005). How much are people willing to pay for silence? A contingentvaluationstudy AppliedEconomics, 37. Pp. 1233-1246