You are on page 1of 11

Danil Chekushkin, Matr.-Num.

343816 Urban Design Summer term 2012

STDTEBAU ALS PROZESS UND GESTALT


Prof. Jrg Stollmann / Prof. Raoul Bunschoten

Workbook I Essay

VORLESUNGEN

ESSAY

Danil Chekushkin, Matr.-Num. 343816 Urban Design Summer term 2012

STDTEBAU ALS PROZESS UND GESTALT Essay Prof. Jrg Stollmann / Prof. Raoul Bunschoten

Freiheit vs. Regelung: das Grid

FREIHEIT UND REGELUNG DER STADT: DAS GRID ENTSTEHT Entwicklung einer Stadt egal ob Wachstum oder Schrumpfen ist immer ein selbstndiger Evolutionsprozess. berdies, soweit eine Stadt lebt, unterzieht sie sich einer stndigen Transformation. Man kann sogar behaupten: das Stoppen dieser Transformation ist das Ende der Stadt. Ihr Leben ist seinerseits eine an sich geschlossene Choreographie, was man vom Griechischen wrtlich als Tanzschreiben bersetzt. Je wichtiger wurden die Stdte fr die Gesellschaften, desto mehr versuchte die berechnende Menschheit diesen Tanz zu schreiben die Entwicklungsprozesse zu leiten. Das heit, die Freiheit anhand physischen und deskriptiven Regeln zu beschrnken. Eine der erst erschienenen und rumlich klaren von ihnen ist das Gitter (Grid). Die Geometrie ist eine der einfachsten Mglichkeiten, durch rechtwinklige

Koordinaten eine Ordnung zu erreichen1, wie Spiro Kostof in Dem Gesicht der Stadt besttigt.

DAS GRID ALS EIN BERTRAGBARES MODELL Offensichtlich koexistieren Freiheit und Beschrnkung miteinander und in ihrer Interaktion das Stadtbild beeinflussen. In dem Sinne wird das Gitter zu einer physischen Metapher der Regelung. Man kann es als Modell der Interaktion zwischen beiden Gegenstzen betrachten, das auf moderne Stadtformen bertragbar ist. In diesem Essay mchte ich, das Grid als stdtebauliches Phnomen nach den Arbeiten von Spiro Kostof und Rem Koolhaas theoretisch auszuwerten, ber den Konsequenzen des Gitters fr den stdtischen Raum von Barcelona, Samara und Phoenix zu spekulieren und sie und miteinander zu vergleichen. Anhand des Gitter-Beispiels soll das vernnftige Szenario fr Koexistenz von stdtebaulichen (rumlichen sowie gesetzlichen) Einschrnkungen und architektonische oder programmatische Freiheit identifiziert werden. Dabei knnen auch Voraussetzungen definiert werden, die bei dieser Bilanz eine lebendige urbane Situation schaffen.

DAS GRID INTERPRETIERT Kostof, The City Shaped

Kostof, Spiro (1992): Das Gesicht der Stadt, S. 103.

Spiro Kostof in seinem Werk Das Gesicht der Stadt widmet dem Gitter ein ganzes Kapitel und gibt ausfhrliche Beschreibung des Phnomens und seiner Geschichte. Das Gitter nach Kostof ist der hufigste von allen Pattern der geplanten Stdte in der Geschichte. Als ein sehr flexibles System wurde es sehr erfolgreich im Laufe von verschiedenen Epochen und in verschiedenen Teilen der Welt. Erst erschienen schon in Mohenjo-Daro und Harappa in dem Industal und in Mesopotamien, dann in China und Griechenland, ist das Gitterpattern sehr geschichtstrchtig. Hippodamus von Miletus fhrt den Rasterplan in den V. Jahrhundert v. Ch. eigentlich nur wieder ein, weil es schon von mehreren Jahrhunderten entdeckt wurde. Kostof behauptet aber, dass das Griechische Gitter teilte die Stdte eher in Streifen, als in Blocks aus. Die Stadtmauern wickelten dabei locker die Stadtstruktur. Das griechische Gitter bestand aus breiten Hauptstraen und kleineren Gassen. Der Rmische Stdtebau wurde von

Griechischem stark beeinflusst, und entwickelte erst im I. Jahrhundert v. Chr. sein eigenes Gridsystem ein utilitrer Plan mit quadratischen Blocks, strengen Gitterleinen und Forum auf oder neben der Kreuzung von zwei Grundachsen. Das Mittelalter gibt ein Wissenschaftliches Element zum Gitterdesign. Die Planer beginnen mit den mathematischen Kalkulierungen, um das Gitter zu layouten. Der nchste Hhepunkt in der Karriere des Rasters ist die europische Kolonisierung Amerikas in dem sechzehnten Jahrhundert. Das Gitter wird spter in den Vereinigten Staaten populr, besonders seit dem Beginn des Eisenbahnbaus. Kostof erwhnt, dass Lewis Mumford das Gitter stark kritisierte, obwohl es eigentlich nicht so rigide sein kann. Das Gitter knnte auf das flache Land verlegt oder durch die Hgel geschnitten werden. Es knnte dem Fluss entlang meandern oder sich krmmen,

um die Topographie, existierende Stadtstrukturen, Verteilung der Pltze oder Organisation des Blocks anzupassen. Der Stdtebau de Moderne bezeichnete das Grid erst als die Ursache fr urbanes Elend. Die modernistische Gesellschaft verwarf die dichte Blockbebauung, weil man glaubte, sie entzieht der Bewohner Sonnenlicht und Luft. Jedoch der zunehmende Verkehr konnte ohne Gitter nicht funktionieren. Die Modernisten nahmen dann auch das Gitterpattern an, was ist in Planungen von Chicago, Chandigarh und Milton Keynis (England) ersichtlich. Mit zahlreichen Beispielen zeigt Kostof die nicht-Regiditt des Gitters und veranschaulicht, wie jede Stadt, jeder Planer und jede Kultur interpretiert und entwickelt es auf eigene Weise. Es widersteht allen stdtischen Experimenten. Zu den
Manhattan in russischem Brockhaus, 1897
Quelle: http://dic.academic.ru/pictures/brokgauz_efron/b41_441-0.jpg

Vorteilen des Grids zahlt Kostof seine Neutralitt, da es einen formal-abstrakten Ordnungsrahmen darstellt (Kostof, 1992), keine malerischen Nebensachen und ideologischen Posen. Das Gitter ist das, was daraus gemacht wird (Kostof, 1992).

NEW YORK 1811 DAS GERST DER METROPOLURBANINTT Koolhaas, Delirious New York Ein anderes Bedeutendes Architekturtheoretisches Buch, in dem sich Autor mit dem Thema des Gitters befasst, ist natrlich Delirious New York. Rem Koolhaas betont die Signifikanz des Grid fr die Idee des New York und seine Metropolrbanitt. Die Dichte und Ambitionen brechen hier das Raster durch wie der fliesende Raum von
Durchbruch des Grids von Manhattan
Quelle: http://www.sgmg.ru/wp-content/uploads/2011/08/20110813-084709.jpg

Wright bricht die Hlle des flaches Hauses. Koolhaas merkt folgende Qualitten des Grids: symbolische Demokratie, begrenzter Einfluss der Interventionen (maximal ein

Block), Mglichkeit fr Entwicklung (Dynamik), Bilanz zwischen Kontrolle und NichtKontrolle und, das wichtigste - zwei-dimensionale Einschrnkung, die viel Freiheit in formellen Vielfalt des Inhalts innerhalb des Rasters ist hier besonders stark. Die Aufgabe des Rasters ist hier, die verrckte Stadt zu halten und einheitlich zu machen. Wegen der unmigen Hhenzunahme, fangen aber die Regelungen an, selbst die Form des Gebudes zu diktieren. Infolgedessen bleiben zum Beginn der 1930er nur zwei mglichen Formen brig gestufter Turm oder ein Haus mit dem Turm in der Mitte. Aus Kombination von diesen zwei Formen entsteht das Rockefeller Center, die perfect perfection, laut Koolhaas. Es ist eine Konsequenz der stdtischen Bedingungen: Respekt vor dem Gitter und Einhaltung von Vorschriften. Die akkumulierte Dichte
Ferriss renderings of Zonning Law and Rockefeller Center
Quelle: Koolhaas, R. (1994): Delirious New York. New York.

offenbart sich aber nicht in Freiheit der Form, sondern in der Freiheit des Programms. Architektur wird zur Architektur der inneren Prozesse, des Lebens in dem Gebude. Die Freiheit wird paradoxal grenzenlos die Bedrfnisse des Marktes bleiben der einzigen und letzen Beschrnkung. So bildet sich die neue Form der Urbanitt, der sogenannte Manhattanism. Der Block wird zur einen Stadt in der Stadt, die Gemischte Nutzung erschafft ein Sozialer sich. uerlich erfllt es die Anforderungen der Stadt, stellt aber nicht die innere Struktur dar. Die Fllung der Hlle wird paradoxal extrem frei und flexibel, was gibt dem Gebude maximal Mglichkeiten, sich an neue Bedingungen anzupassen und effektiv bei dem freien Markt zu funktionieren.

Cerda Plan und Eixample, Barcelona


Quelle: http://www.barcelonayellow.com/images/stories/ barcelona_pictures_eixample/barcelona_eixample_cerda_plan.jpg

BARCELONA 1858 IDENTITT DURCH NEUTRALITT


Der Durchbruch des Rasters ist aber nicht der Fall in Eixample, Barcelona. Das von der strengen Beschrnkung provoziertes Streben, ber den Rahmen der Regulierung

hinauszugehen, ergibt hier auch beeindruckende Resultate. Die unendlichen Variationen von Artikulierung der Ecken und Details kommen auf. Die ursprnglichen planerischen Regeln des Cerd Plans (Tiefe und Hhe der Gebude) zogen unter Druck der Dichte zurck. Die Neue Regelungen wurden aber noch strenger, obwohl sie das Niveau von denen auf Manhattan doch nicht erreichen. Sie fangen noch an, die Form des Gebudes vorzuschreiben. Als die Erlaubte Hhe steigert, bleiben nur die
Artikulation des Glitters in Eixample, Barcelona
Quelle: http://www.barcelonayellow.com/images/stories/ barcelona_pictures_eixample/barcelona_pictures_eixample_grid.jpg

gestuftene Oberteile der Gebude mglich, um das Sonnenlicht in die Strae durchzulassen. Die Beschrnkungen des Gitters ermglichen in Barcelona trotz der langen, langsamen Entwicklung und verschieden Baustillen, die Identitt des Bezirkes zu bewahren. Es lsst die Entwicklung an verschiedenen Orten stadtfinden da, wo die Bedingungen dafr vorhanden sind und dabei bleibt der stdtebauliche Raum einheitlich.

SAMARA 1782 INFORMALE FREIHEIT Das Gitter in Samara ist ein Beispiel von einfache Haushaltsregulierung. Es wurde am Ende des XVIII. Jahrhundert mit dem ersten Geometrischen plan eingefhrt. Damals fhrte die Regierung des Katharinas II. den totalen Stadtumbau in Russland.
Artikulation der Ecken und Fassadenin Eixample, Barcelona
Quelle: http://www.cruiseguideinformation.com/wpcontent/uploads/2012/04/eixample-copy.jpg

Masterplne wurden zum ersten Mal fr mehrere Stdte erarbeitet, von klassizistischen Ideen geprgt.

Die physischen Beschrnkungen wurden hier vor allem von Gebudefluchtlinien, Brandmauern an den Hausbesitzgrenzen entlang gebildet. Es galt nur die einzige ungeschriebene Regel - Nichteinmischung in das Leben von Nachbarn. Die Regeln begrenzten aber nicht die Architektur der Gebude. Unter Bedingungen von Ausdruck fhrte das zur kolossalen Vielfalt von reprsentativen Fassaden herbei. Eklektizismus und Jugendstil - die damals herrschende architektonische Stile - trugen auch dazu bei. Besonders interessant ist aber die Transformation der Blcke, die nach der kommunistischen Oktoberrevolution von Hndler in und Russland entstand. wurden Die zur

Mehrzimmerwohnungen

Intelligenzia

Gemeinschaftswohnungen fr Arbeiter verwandelt, das Privateigentum wurde


Gitterplan von Samara, Russland
Quelle: http://gregorkon.files.wordpress.com/2010/12/n-39-101d0b0_19271.jpg?w=510&h=562

abgeschafft. Die Dichte der Bevlkerung stieg wesentlich in einer kurzen Zeit. Die Mangel an Wohnflche zwang die neuen Besitzer zum selbststndigen Weiterbau der Huser in existierenden begrenzten Zellen innerhalb des Gitters. Informelle Strukturen mit unvorhersehbaren Kombinationen von Texturen und Materialien kamen hinter den reprsentativen Fassaden auf. Somit entstanden die heutige Samaraer Innenhfe komplexe spontan etablierte Strukturen aus Nebengebuden, Veranden, Galerien, Treppen. Errichteten ohne Entwurfe und Genehmigungen, diese Bauten bieten maximal mgliche Freiheit in der geregelten sowjetischen Gesellschaft. Die Grundrisse verkrpern in sich eigene Entwicklung und erscheinen damit sehr nah an den Ideen

Aufteilung der Haubesitze, Block 50, Samara


Quelle: ASS Wolga Ausgabe 4 (2009)

vom flexiblen Grundriss der modernen Architektur. Die spontane Freiheit ist doch in regulierte Grenzen eingepackt, und hinter den entworfenen Fassaden herrscht eine architektonisch ganz andere innere Welt.

REGELUNG UND FREIHEIT ALS RUSSIAN DOLLS In New York, Barcelona und Samara hlt das strikte Straenraster die Stadt zusammen. Unter Druck der Dichte entstehen innerhalb der Beschrnkungen die neuen und unerwarteten urbanen und rumlichen Situationen, was ist aber nicht Fall in Suburbia von Phoenix. Das Gitter hier hat eine andere Dimension und ist nur ein Tool zum Ermessung des Landes. Regelung und Normierung werden zu den Mechanismen der Identittserhaltung und
Kontraste zwischen uere und Innere des Blocks in Samara
Quelle: eigene Aufnahme (2009)

Formierung des sozialen und physischen Raum der Stadt als das einheitliche Ganze. Gleichzeitig innerhalb der Regulierung soll genug Raum fr die Freiheit existieren, damit die individuellen Aussagen formuliert werden knnen. In dem Sinne kann das Gitter einem bertragbaren Modell fr Urban Governance der modernen Stadt werden. Die unbegrenzte Freiheit innerhalb der Regelung ist wahrscheinlich die bessere Form der Koexistenz von ihnen.

Innere Strukturen des Blocks


Quelle: eigene Aufnahme (2009)