I.

Principal problema

Referencia: Cuadro 2

El principal problema del país: Inseguridad y lo económico. (n=1200)
Alto Costo de la vida Mal estado de la economía Drogadicción
60 48.6 41.3 40 37.7 29.9 30 35.1 16.6 12.1 12.2 9 27.3 15.4 16 10 14.9 11.6 7.8 5.5

Desempleo Inseguridad con que se vive / delincuencia

Pobreza Corrupción

50

20

0
Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12

Nuevamente la percepción de inseguridad mantiene la tendencia a la caída. En este momento alcanza 27.3 vs 41.3 en Setiembre 2011. Ahora temas como costo de la vida y mal estado de la economía llegan en conjunto a 19.9, mostrando como un segundo problema clave para la población. Esta percepción es mayor entre las mujeres, las personas de 40 años y más, las personas con educación primaria.

3

II. Situación del país

Referencia: Cuadro 3

El país va en la dirección equivocada
Ns/Nr 1% Correcta 4%

n=1200

Equivocada 59%

No va a ningún lugar 36%

Cerca de 6 de cada 10 entrevistados, las cosas en el país van en la dirección equivocada. Además de un 36% que opina que no va a ningún lugar, en la medición anterior fue de un 29%. La percepción que las cosas van en la dirección equivocada es mayor entre las personas de 40 años y más y residentes de zonas rurales.

5

Referencia: Cuadro 3

Aumenta percepción de que el país no va a ningún lugar n=1200
Correcta No va a ningún lugar Equivocada Ns/Nr

56 51 32 31

59

54 34

62

59

32

29

36

14 3
Mar 2011

9 4
Jun 2011

7 2
Set 2011

9 3
Ene 2012

7 3
Abril 2012

4 1
Julio 2012

6

Referencia: Cuadro 4

Nos sentimos pesimistas respecto al futuro del país n=1200
Nov 2004 Ene 2012 Abril 2012 Julio 2012

60 36 16 14 9
Más pesimista Igual que siempre

44 45 34

39 41

29

31

1

1

1

1

Más optimista

Ns/Nr

6 de cada 10 entrevistados, se sienten pesimistas con respecto al futuro del país, porcentaje que aumento significativamente con respecto a la medición de abril. La percepción de pesimismo es mayor entre los hombres, personas de 50 años en adelante, de NSE medio, quienes tienen trabajo remunerado, los residentes en el GAM Rural

7

Referencia: Cuadros 5 y 6

Casi 7 de cada 10 más preocupados con respecto a la situación del país n=1200
Nov 2004
70
63

Ene 2012

Abr-12

Jul-12

67

54 31

24 14 6 Más preocupado
8

29

24 1 0

9 0 Igual que siempre
1

Menos preocupado

Ns/Nr

Cerca de 7 de cada 10 entrevistados, opina que se encuentra más preocupado con respecto a la situación del país. Más personas de 40 años o más, de nivel medio, personas que no tienen trabajo remunerado, residentes en las zonas rurales y quienes en el 2010 no votaron o lo hicieron por Otto Guevara, son quienes en mayor porcentaje se manifiestan más preocupados.

8

Referencia: Cuadro 6

La economía del país está peor que hace un año
n=1200
Ns/Nr 0% Mejor 3% Igual 30%

Peor 67%
Claramente las mujeres (72%) en comparación con los hombres (62%) consideran que la economía del país está peor que hace un año. También opinan así las personas de NSE Medio (71.9%).

9

Referencia: Cuadro 6

Crece la percepción negativa con respecto a la medición anterior (1999-2012)
Mejor
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Peor

54.8 59 51.3 48.5

60.8

67

55.5

¿Está la economía del país mejor, igual o peor que hace un año?

10

Referencia: Cuadro 7

El país estará igual o peor en un año
n=1200 NS/NR 2% Mejor 5%

Peor 58%

Igual 35%

En el grupo de los que no ven positivamente el futuro de la economía, encontramos en mayor porcentaje personas de 40 años y más (66.4%), residentes en las áreas rurales (71.7%), quienes en el 2010 votaron por partidos pequeños (77.0%). Nuevamente hay una clara relación entre esta percepción y la sensación de que doña Laura no ha logrado tener el control de su equipo. Entre ellos la expectativa negativa alcanza a 58.5% en comparación con

11

Referencia: Cuadro 7

Se mantiene expectativa negativa (1999-2012)
Mejor
80 70 60 50 40 30 20 10 0

Peor

53.8 44.6 46 45.8

56.9 57.7

45.6

18.6 17

14.4

14 9 8.1 5

Y a como van las cosas, ¿cree que dentro de un año la economía del país estará mejor, igual o peor que ahora?

12

III. Situación personal y familiar

Referencia: Cuadro 8

Situación familiar con respecto a hace un año se deteriora n=1200
NS/NR 0.5% Mejor 11.8% En enero 2012 un 24.4% opinaba que su situación familiar estaba peor que hace un año. Esta sensación se ha deteriorado aún más en esta medición. Más personas de 50 y más (43.8%), de nivel bajo (39.7%), con educación primaria (39.5%), residentes del Resto del País Urbano (50.9%) y quienes no votaron en el 2010 (42.0%) o votaron por “otros” partidos (49.0%) tienden a considerar que la situación familiar está peor hoy que hace un año.

Peor 36.6%

Igual 51.1%

14

Referencia: Cuadro 9

Los ticos esperan que su situación familiar esté igual en un año
n = 1200
NS/NR 2% Mejor 22%
• Cerca de 5 de cada diez entrevistados opinan que su situación personal estará igual en el próximo año. • Las personas de 50 años y más (53.8%), de NSE bajo (50.1%), quienes votaron por Otto Guevara en el 2010 (60.3%), simpatizantes del ML (72%) y en su trayectoria electoral votan por el ML (59.5%) opinan en mayor proporción que su situación familiar será igual en un año. • Por otro la percepción pesimista se mantiene en esta esta medición (32% en abril, 19% en enero 2012).

Peor 29%

Igual 47%

15

IV. Indicadores de Gestión

Referencia: Cuadro 10

Solamente el 13% califica la labor de la Presidenta positivamente (n=1200)
NS/NR 1% Muy buena 1% Buena 12%
•  Con respecto a la medición anterior la calificación de la labor de Chinchilla como Presidenta, muestra cambio significativo entre quienes califican su labor como muy buena/ buena, en abril 17.0% y en esta medición 13%. •  También hay un cambio significativo en mala / muy mala que pasa de 44% a 53%. •  Los más críticos son los hombres, personas de NSE bajo y medio, que tienen trabajo remunerado y residentes en las zonas urbanas.

Muy mala 22%

Mala 31%

Regular 33%

17

10

20

30

40

50

60

70

0

Calificación de la labor de la Presidenta en perspectiva (1991-2012)

90-94 94-98 98-02 02-06 06-10 10-14
18
40.7 37.1 33.9 44.0 26.2 25.6 25 22.7 19 16.6 12.9 8.7 53.3

Muy Buena/Buena Mala /Muy mala

ene-91 may-91 Set-91 ene-92 Set-92 ene-93 may-93 Set-93 nov-93 abr-94 Set-94 ene-95 may-95 sep-95 feb-96 may-96 sep-96 feb-97 may-97 ago-97 dic-97 dic-97 may-98 ene-99 may-99 Set-99 ene-00 may-00 oct-00 feb-01 may-01 jul-01 oct-01 nov-01 ene-02 ene-02 mar-02 Mar-02 (II) jun-02 oct-02 ene-03 may-03 sep-03 Dec-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 nov-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 Ene(2)-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11 sep-11 ene-12 abr-12 jul-12

V. Índice de confianza en el Gobierno

Referencia: Cuadros 12 al 16

Evolución del Índice de Confianza en el Gobierno
Pacheco = 1.892
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

Arias = 2.231

Chinchilla = 1.572

1.75 1.278

1.5581.474 1.299 1.036 .871

El ICG se presenta en una escala que varía de un mínimo de 0 a un máximo de 5 y está confeccionado basándose en la combinación de: Calificación del gobierno, eficiencia en el gasto público, conocimiento para resolver problemas, gobierno para todos y nivel de corrupción. Al mes de julio 2012 se muestra un deterioro de la confianza de 16 puntos que proviene principalmente de la percepción de corrupción en el gobierno. El gobierno no solamente cae por debajo de los peores momentos de Pacheco o Arias, sino que obtiene el menor promedio del período de los últimos 3 gobiernos.

20

Referencia: Cuadro 11

Percepción de la labor del gabinete se deteriora respecto a enero 2012 (n=1200)
Muy buena 1% Buena 5%

65% de los entrevistados califica la labor del Gabinete como mala. Esa percepción es mayor entre los hombres y las personas activas.

Muy mala 28%

NS/NR 1%

Regular 28%

Mala 37%

21

10 Muy buena / buena Regular Mala / muy mala 23 22 46 46 49 47 42 46 37 36 30 27.7 38 14 11 9

20

30

40

50

60

70

ene-03

may-03

Sep-03

dic-03

feb-04

jul-04

nov-04

abr-05

ago-05

nov-05

ago-06

feb-07

jul-07

ago-07

mar-08

ago-08

ene-09

may-09

sep-09

nov-09

ene-10

Ene(2)-10

jul-10

oct-10

mar-11

13
jun-11 sep-11 ene-12 abr-12 jul-12

0

Evolución de la opinión sobre gestión del Gabinete

54 64

Referencia: Cuadro 11

28 7

22

Referencia: Cuadro 12

Manejo del gasto público: ineficiente
n=1200
Con Con eficienc cierta ia eficienc 1% ia 15%

NS/NR 1% Muy ineficie ntemen te 42%

Eficiencia: 16% Ineficiencia:83%
Opinan mayoritariamente que lo administra con algún grado de ineficiencia las personas de NSE bajo..

Con un poco de ineficie ncia 41%

23

Referencia: Cuadro 12

Aumenta percepción de que el manejo es muy ineficiente
Con eficiencia Con cierta eficiencia Poco de ineficiencia Muy ineficiente

60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11

50.6 45.3 44.1 41.8 32.8 41 29.6 36.7 18.6 16.5 17 14.9 1.4 1.9 0.9 1.0
Sep-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12

24

Referencia: Cuadro 13

Gobierno no está resolviendo los problemas del país: aumenta percepción de que no sabe (n=1200)
5%
Está resolviendo los problemas del país
El porcentaje de personas que considera que el gobierno sabe como resolver los problemas se mantiene con respecto a la medición anterior, en abril fue de 26% y en esta medición fue de 25%. Mientras que un 43% opina que aunque sabe no hace nada por resolver los problemas del país (46% en abril 2012). Opinan así las personas de 18 a 24 años (48.7%), los residentes de las áreas urbanas (47.2%) y quienes en las elecciones del 2010 eran menores de edad (47.1%). Otro resultado importante es el aumento en la percepción de que el gobierno NO sabe como resolver los problemas, ya que pasa de 28% (abril 2012) a 32% en esta medición.

32%

20%

Sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo Sabe cómo resolver los problemas del país, pero no hace nada No sabe cómo resolver los problemas del país

43%

25

Capacidad del Gobierno para resolver los problemas nacionales
No sabe cómo resolverlos Sabe cómo, pero no lo hace Sabe pero necesita tiempo Está resolviéndolos

80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

58 46 32 20 37 28 30 29.1 28 2
sep-11

46.1 46

22.7 22 5
ene-12

2
abr-12

4
jul-12

26

Referencia: Cuadro 14

¿Para quién gobierna?: mayoría piensa que gobierna para unos
sectores
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11

Algunos sectores

Pensando en la gente 88 70 77 77 76 78 83

82

30

23 20

19 19 11
Ene-12

13 14
Abr-12 Jul-12

Cerca de 9 de 10 entrevistados, el Gobierno actúa pensando en beneficio de unos pocos.

27

Referencia: Cuadro 15

Hay corrupción en el Gobierno
Muy corrupto / corrupto Muy honesto / honesto

n=1200

Ni corrupto / ni honesto No sabe
75

60 50 46 50 47

45 37

43 40 29 18 9 5 2
Jul-12

33 28 25 19 12 9 28 18 5
Mar-11

•  Los eventos de los últimos meses han deteriorado fuertemente la percepción de corrupción en el Gobierno y esto va a impactar fuertemente el Índice de Confianza.

15 6
Jun-11

14 4
Setiembre 2011

15 2
Ene-12

6
Oct-10

3
Abr-12

Jul-10

28

Referencia: Cuadro 16

La Presidenta no controla la dirección y el manejo del gobierno y su equipo. n=1200
Jun-11 Ene-12 85 Abr-12 89 93 Jul-12

78

•  9 de cada 10 personas opina que doña Laura no ha podido tomar el control del gobierno y su equipo. •  Aunque es una opinión generalizada es un poco más alta entre personas de NSE medio.

14 13

7 4 No ha podido hacerlo

8

2 4 4 Ns/Nr

Tiene control

29

28 20

Disminuir la delincuencia

17
16

18

Disminuir la pobreza

13
15

17 16

Aumentar el empleo

12

14

Mejorar la economía

12
5 6

Enero 2012

Disminuir la corrupción

12
3 7

Abril 2012

Luchar contra el narcotráfico

4

2 2 3

Mejorar las carreteras y puentes

Julio 2012

2 2

Prioridades para el Gobierno: Seguridad, temas socioeconómicos y corrupción (n=1200)

Respuesta espontánea. No se leyeron opciones a los entrevistados
Controlar el costo de la vida

4
2 2 3 11 9

Crear oportunidades para que el país crezca económicamente

Otros

5

Referencia: Cuadro 17

1 2 2

Ns/Nr

Referencia: Cuadro 18

Mayoría opina que Chinchilla no tiene logros importantes
n=1200
Sí No 4 Ns/Nr 4 Las personas que opinan que Chinchilla no ha alcanzado logros de importancia para el país, son en mayor porcentaje: •  40 a 49 años 63 71 70 •  Residentes en las zonas urbanas •  Simpatizantes del ML •  Quienes votaron por partidos minoritarios en el 2010

6

30 Marzo 2011

26 Abril 2012

26 Julio 2012

Referencia: Cuadro 19

Principal logro: Lucha narcotráfico y mejoras en Salud
Marzo 2011 (n=366)
Buen manejo de conflicto con Nicaragua por Isla Calero Mejoras en la educación/ Avancemos Mejoras en salud

Abril 2012 (n=308)
46 32
Mejoras en la educación/ Avancemos Lucha contra narcotráfico Inversión en infraestructura Mejoras en seguridad / inseguridad / delincuencia Mejoras en salud Lucha contra la corrupción Buen manejo del conflicto con Nicaragua por Isla Calero Preservación del ambiente Buen manejo de política exterior Reparación de la platina Construir la carretera al lado del San Juan Manejo de la crisis de la Caja

Julio 2012 (n=313)
35 21
Lucha contra narcotráfico Mejoras en salud Mejoras en la educación/ Avancemos Mejoras en seguridad / inseguridad / delincuencia Lucha contra la corrupción Inversión en infraestructura Manejo de la crisis de la Caja Buen manejo del conflicto con Nicaragua por Isla Calero Preservación del ambiente Reparación de la platina Buen manejo de política exterior Concertación con diferentes países Apertura muelle Moín

30 26 20 18 11 9 7 7 7 7 6 5 3

20 15 15 11 8 6 5 5 4 3

18 18 16 13 6 6 4

Lucha contra el narcotráfico Mejoras en seguridad/ inseguridad/delincuencia Lucha contra la corrupción

Reparación de la platina

Buen manejo de política exterior

Reparación de carreteras

32

Referencia: Cuadro 20

8 de cada 10 entrevistados considera que el Gobierno ha cometido errores importantes n=1200
Mar-11 Abr-12 Jul-12 Opinan así en mayor proporción:
79 62 47 43 31 14 10 6 7 •  •  •  •  •  Personas de 40 a 49 años (81.0%) Personas con educación universitaria (85.3%) Personas de nivel alto (90.7%) Residentes en las zonas urbanas (82.0%) Simpatizantes de otros partidos (98.0%)

No

Ns/Nr

33

Referencia: Cuadro 21

Principal error: falta de liderazgo y la trocha
Marzo 2011 (n=560)
Le falta liderazgo No ha sido firme en sus actuaciones Está mal asesorada 35

Abril 2012 (n=749)
Le falta liderazgo Está mal asesorada 22 22 19 18 17 12 4 2 44

Julio 2012 (n=947)
Le falta liderazgo Lo de la trocha en la frontera Está mal asesorada Se deja manipular Su Gobierno no tiene rumbo No ha sido firme en sus actuaciones Personas que ha nombrado de ministros Dejar que los Arias se metan Mal estado de las carreteras/hueco

32 32 23 20 15 15 12 9 6

20

Se deja manipular Su Gobierno no tiene rumbo No ha sido firme en sus actuaciones Personas que ha nombrado de ministros Dejar que los Arias se metan Plan Fiscal

19

Se deja manipular Dejar que los Arias se metan Su Gobierno no tiene rumbo

19

17

14

Mal manejo de recursos

34

X. Política Preelectoral Nacional

Referencia: Cuadro 170

¿Si la convención del PLN fuera hoy entre los siguientes candidatos por cuál votaría?
Muestra Total
Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200) 44 40 29 6 7 6 22 18 15 12 15 15 5 9 9 23 12 12 2

Simpatizantes del PLN
Ene-12 (n=331) Abr-12 (n=326) 29 21 18 16 15 13 14 23 19 9 0 22 16 20 16 16 13 12 10 Jul-12 (n= 275)

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PLN, sea significativa al 95% debe ser superior a 8 pp. En esta última medición no se detectan diferencias significativas dentro del PLN.

Referencia: Cuadro 172

¿Si la convención del PAC fuera hoy entre los siguientes candidatos por cuál votaría? Simpatizantes del PAC
Muestra total
Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200) 47 48 36 18 20 19 18 2 3 2 22 24 10 11 2 2 2 4 4 3 2022 3 1 4 21 14 9 7 Ene-12 (n=86) 52 50 40 41 Abr-12 (n=115) Jul-12 (n=140)

15

2 3

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PAC, sea significativa al 95% debe ser superior a 12.3 pp. Crece significativamente Epsy Campbell dentro del PAC.

Referencia: Cuadro 167

Indiferencia de la mayoría
Enero 2012 Abril 2012

n=1200
Julio 2012

52 45 36 34 25 15 5 4 6
Desilusionado Decepcionado Desmotivado Indiferente Sin interés Entusiasmado Ilusionado Le da igual Interesado

39

12

18 1 1
Otro

1

2

2
Ns/Nr

3

Molesto Enojado

Diferencias significativas: Se manifiestan ilusionados los menores de 30 años y que no votaron en el 2010 por ser menores de edad. Están más desilusionados los mayores de 40 años, residentes del GAM o del RP rural y quienes no tienen partido de simpatía

Votará en el 2014?


¿Decidió candidato?

Tiene dudas
¿Sobre qué duda?

No
¿Decisión irrevocable?

No

Candidato a votar
¿Por quién votará en el 2014?

Asistencia a las urnas

No

Si

¿Por quién votaría este domingo?

Referencia: Cuadro 168

Disminuyen ligeramente los totalmente decididos (n=1200)
Enero 2012 Abril 2012 Julio 2012

52 39 35 35 40 42 21 22

13

Totalmente decidido

Tiene dudas

No irá a votar

Diferencias
significativas:
El
perfil
de
quien
planea
no
votar
contiene
más
mujeres,
personas
de
40
años
o
más,
de
nivel
bajo,
 con
educación
primaria
y
quienes
no
votaron
en
el
2010.


Siguiendo el modelo
¿Va a votar en el 2014? n=1200

Referencia: Cuadro 169

SÍ 52% n = 623 (Ene-12) 39% n = 473 (Abr-12) 35 % n= 425 (jul-12)

TIENE DUDAS +NS 35% n= 419 (Ene-12) 40% n= 474 (Abr-12) 42 % n= 507 (jul-12)

NO 13% n= 158 (Ene-12) 21% n= 254 (Abr-12) 22 % n= 269 (jul-12)

Decidido con candidato 23.9% (Ene-12) 22.9% (Abr-12) 23.7% (jul-12)

Dudas acerca del candidato 25.8% (Ene-12) 29.1% (Abr-12) 29.2% (jul-12)

Podría cambiar 2.7% (Ene-12) 4.7% (Abr-12) 3.3% (jul-12)

Decidido sin candidato 28.1% (Ene-12) 16.4% (Abr-12) 11.6% (jul-12)

Otras dudas 9.1% (Ene-12) 10.3% (Abr-12) 13.1% (jul-12)

Irrevocable 10.4% (Ene-12) 16.4% (Abr-12) 19.0% (jul-12)

Referencia: Cuadro 169

Disposición a votar e inclinación por el candidato
Votantes decididos con candidato Con dudas, pero con inclinación por candidato Abstencionistas casi seguros Votaría inclinación por candidato Votarían, pero anulan o no están seguros Abstencionistas duros

Julio 2012

23.7

11.6

29.2

13.1

3.3

19.0

Abril 2012

22.9

16.4

29.1

10.3

4.7

16.4

Enero 2012

23.9

28.1

25.8

9.1

2.7

10.4

En palabras…

A pesar

de que algunas personas indicaron que estaban decididos por un candidato, cuando se les pregunta por el nombre pueden responder

Indicando un candidato, ninguno o no sabe.
Eso nos lleva a la estructura de decisión e inclinación como se muestra en la siguiente lámina.

depurar aún más

Referencia: Cuadro 176

¿Votaría por candidato del PAC, del PLN o de otro partido? Muestra total n=1200
Muestra total n=1200
Inclinados a votar (n=774) Inclinados a abstenerse (n=426)

Ns/Nr 17%

PAC 15%

31

32 28 20 15 12 11 7

19

Ninguno 18% No votaría 16%

PLN 23%
9 8

9

Votaría por otro 11%

PAC

PLN

Votaría No Ninguno por otro votaría

Ns/Nr

Referencia: Cuadro 176

¿Votaría por candidato del PAC, del PLN o de otro partido? Según partido de simpatía
Simpatizantes PLN (n=275) 78 69 Simpatizantes PAC (n=140) Sin partido (n=649)

26 7 PAC 6 PLN 10 1 11 5 11 1 5

22 10 6 Ns/Nr

25

3

4

Votaría por otro

No votaría

Ninguno

Referencia: Cuadro 177

¿Por cuál otro candidato o partido votaría usted?
n=126
ML PASE PUSC Otto Guevara Ottón Solís Frente Amplio Alianza Patriótica Acción Ciudadana Renov. Costarricense Johnny Araya José Merino Ninguno NS/NR 1 1 1 1 29 1 2 5 5 8 10 15 23

Referencia: Cuadro 180

Inclinados a votar: ¿por cuál candidato votaría?
Aumenta ninguno y disminuye Ottón Solís
Enero 2012 (n=933) Abril 2012 (n=755) Julio 2012 (n=774) 46

14 14 13 6 8 6 4 7

17 11 1 2 1
Juan Diego Castro

23 19 9 3 11 5 4 0 2 1 4 7 0 0 0 0 0 1 7 5 5 10 0 0 1 3 4 1
Otro NS/NR

16 7

5

Johnny Araya

Antonio Álvarez Desanti

Rodrigo Arias

Ottón Solís

Otto Guevara

Román Epsy Luis Claudio Macaya Campbell Guillermo Monge Solís

José Fernando María Berrocal Figueres

Ninguno

Referencia: Cuadro 181

Jamás votaría por…
Muestra Total
Enero 2012 (n=1200) Abril 2012 (n=1200) Julio 2012 (n=1200)

Simpatizantes del PLN
Ene-12 (n=331) Abr-12 (n=326) Jul-12 (n=275)

43
39 33 28 34 34 33 22 22 14 13 15 11 12 9 10 7 31 27

29

8

6 5 6 5 4
Otto Guevara Ottón Solís

8

232 121 110 111
Johnny Araya Alvarez Desanti Román Macaya Epsy Campbell

555

7 56

9 232
Johnny Araya

1

4

2

21

0

121

65

José Ma. Figueres

Rodrigo Arias

Otros

Ns/Nr

José Ma. Rodrigo Otto Figueres Arias Guevara

Ottón Solís

Alvarez Desanti

Román Epsy Macaya Campbell

Otros

Ns/Nr

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PLN, sea significativa al 95% debe ser superior a 8 pp. Entre simpatizantes del PLN no hay variaciones significativas, excepto para el NS/NR.

48

Referencia: Cuadro 162

El partido de simpatía es hoy más importante para PLN y PUSC… en menor grado para el resto
Julio 2012
Nada importante
10 33 26 17 14 6 25 28 21 22 4 9 41 41 6

Poco

Algo
30 2 31 34 3

Importante
7 51 30 9 4

Muy importante
28 45 25 3 0 17 50 19 8 6

Total (n=1200)

Sin partido (n=649)

Otro (n=43)

ML (n=36)

PAC (n=140)

PUSC (n=57)

PLN (n=275)

Abril 2012
Nada importante
14 40 20 15 12 8 33 20 19 19 26 44 14 11 6

Poco

Algo
5 50 22 20 4

Importante
17 42 27 10 4

Muy importante
15 46 16 17 6 22 46 19 8 6

Total (n=1200)

Sin partido (n=556)

Otro (n=42)

ML (n=48)

PAC (n=115)

PUSC (n=113)

PLN (n=326)

Referencia: Cuadro 163

¿Al decidir por quién votar para presidente qué es más importante? El candidato
Julio 2012
Partido 10 29 Candidato 0 16 53 3 31 31 43 Ambos 1 19 NS/NR 4 5 23 Partido 8 23

Abril 2012
Candidato 2 32 20 0 25 Ambos 1 36 NS/NR 0 23 3 24

15

77 56 50 66 45 45

63

58

59

55

68

61 54

55

5

3

2

0

3

7

10

11

7

12

8

9

16

19

PAC (n=140)

Total (n=1200)

Total (n=1200)

PAC (n=115)

ML (n=36)

PLN (n=275)

ML (n=48)

PUSC (n=113)

PUSC (n=57)

PLN (n=326)

Sin partido (n=649)

Otro (n=43)

Sin partido (n=556)

Otro (n=42)

Referencia: Cuadro 192

Partido con capacidad para gobernar el país a partir de 2014: desencanto generalizado
Sep-11 (n=1200) Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200)

44
37

45 37
31

29 21 13
9 17 15

27 20 8
2

7

10 2 3 1
3

12 3
2

3
PUSC

0

1

0
Ninguno Ns/Nr

PAC

PLN

ML

Frente Amplio

65% no puede identificar un partido preparado para gobernar.

51

Referencia: Cuadro 185

¿Si se forma una alianza entre los partidos de oposición al PLN, votaría usted por el candidato de la Alianza? n=1200
Más dispuestos a apoyar una alianza las personas de nivel medio y alto, con educación universitaria, residentes de zonas rurales y simpatizantes del PAC.

Sí 13% Ns/Nr 38%

No 49%

Referencia: Cuadro 186

¿Y si lo que se formara es un nuevo partido político, votaría por el candidato del PLN, de la Alianza o del nuevo partido?
n=1200
Estarían más dispuestos a apoyar un nuevo partido los menores de 30 años, las personas sin trabajo remunerado, residentes del Valle Central, de zonas urbanas y quienes votaron por Solís o Guevara en el 2010.

PLN 19%

Ns/Nr 51%

Alianza 8% Nuevo partido 22%

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful