You are on page 1of 6

UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS Prof.

Maria Aparecida de Bastos


GRAUS DE PARENTESCO DISPOSIES GERAIS

Art. 1.591 So parentes em linha reta as pessoas que esto umas para com as outras na relao de ascendentes e descendentes. Direito anterior: Art. 330 do Cdigo Civil. Pela anlise exegtica deste dispositivo, que o novo Cdigo Civil reproduz, sem modificaes, do Cdigo anterior, entende-se por linha reta ascendente ou descendente de acordo com o modo em que se observa a relao de parentesco: ascendente referindo-se s geraes anteriores e descendente, s posteriores. Alm disso, deve-se observar que as pessoas podem ter parentes ascendentes ou colaterais maternos ou paternos: maternos, quando o vnculo procede da me e paternos quando o vnculo se origina do pai. Art. 1.592 So parentes em linha colateral ou transversal, at o quarto grau, as pessoas provenientes de um s tronco, sem descenderem uma da outra. Direito anterior: Art. 331 do Cdigo Civil. O artigo 331 do Cdigo Civil de 1916 estabelecia que eram parentes, em linha colateral, ou transversal, at o sexto grau, as pessoas que provm de um s tronco, sem descenderem uma da outra. Guilherme Calmon esclarece que, desde 1946, passou a ser considerada a limitao do parentesco na linha colateral at o quarto grau, no apenas para efeitos sucessrios: Desse modo, foroso concluir que a limitao do parentesco na linha colateral ao quarto grau existia desde 1942, em tempo bastante anterior apresentao do Projeto do Cdigo Civil em 1975. Cumpre destacar que algumas reportagens publicadas recentemente na imprensa escrita apontaram, equivocadamente, que a reduo do parentesco ao quarto grau seria uma das regras inovadoras do Projeto, o que, como visto, no realidade (entre outras: O Globo, 17.08.2001, Caderno O Pas, p.3; Jornal do Comrcio, 19.08.2001, Direito e justia, p.B-13; Jornal do Comrcio, 17.08.2001, Direito e justia, p.B-11). Persistiram, contudo, dvidas acerca da existncia de parentesco na linha colateral em grau superior quele previsto para fins sucessrios ou de resguardo a interesses da personalidade. De fato, muitos doutrinadores continuaram afirmando que o parentesco

na linha colateral permanecia at o sexto grau, com exceo do parentesco para fins sucessrios, inclusive porque o texto do artigo 331 do Cdigo Civil de 1916 no foi modificado expressamente. No novo Cdigo Civil, o legislador aboliu a dvida que existia anteriormente, pois o texto final do Projeto do Cdigo Civil estabelece, de maneira uniforme, o quarto grau como limitao do parentesco na linha colateral, para todos os fins, sem qualquer distino. Em 1975, na redao original do Projeto do Cdigo Civil, a regra pertinente ao parentesco em linha colateral era a seguinte: So parentes em linha colateral, ou transversal, at o sexto grau, as pessoas provenientes de um s tronco, sem descenderem uma da outra. A redao deste dispositivo modificou-se a partir da emenda n 452-R, do Relator, Senador Josaphat Marinho, passando a: So parentes em linha colateral ou transversal, at o quarto grau, as pessoas provenientes de um s tronco, sem descender uma da outra. A fundamentao da referida emenda (n 452-R), perante a Casa Revisora, dispe que: A emenda reduz o parentesco do sexto para o quarto grau. Busca uniformizar o sistema, uma vez que no artigo 12, ao cuidar da defesa dos direitos da personalidade, legitima para efetiv-la, no pargrafo nico, o cnjuge sobrevivente, ou qualquer parente da linha reta, ou da colateral at o quarto grau. E no artigo 1.866 prescreve que se no houver cnjuge sobrevivente, nas condies estabelecidas no artigo 1.853, sero chamados a suceder os colaterais at o quarto grau. A supracitada emenda, na Cmara dos Deputados, passou a corresponder emenda modificativa n 202, cujo parecer o seguinte: Segundo o Relator-Geral do Projeto do Cdigo Civil, Deputado Ricardo Fiza, a proposta do Senado diminuiu o grau de parentesco previsto originalmente, de sexto para quarto, compatibilizando-se com a linha sucessria no parentesco colateral que vai at o quarto grau, como referido pelo art. 1.851. Destacou-se, ademais, a tendncia limitao dos laos familiares na sociedade moderna: Clvis Bevilqua j acentuava essa inclinao (Projeto do Cdigo Civil Brasileiro, Imprensa Nacional, Rio de Janeiro, 1902, Vol. 1, p. 46). Orlando Gomes, em seu anteprojeto de Cdigo Civil que data da dcada de 60 ( rojeto de Cdigo Civil P Comisso Revisora do Anteprojeto apresentado pelo Prof. Orlando Gomes, Servio de Reforma de Cdigos, 1965), quando quis definir direitos e obrigaes decorrentes dos laos de parentesco, chegou a delimit-los ao terceiro grau da linha colateral. Justificava-se o mestre afirmando que a famlia moderna requeria, positivamente, tratamento legal mais afeioado sua composio e tessitura (ob. cit., p. 11). O parecer exarado do Relatrio do Senado reconheceu que a delimitao, do parentesco na linha colateral no sexto grau reflexo da instituio familiar do fim do

sculo XIX e incio do sculo XX deixa de ter razo de ser s vsperas do novo milnio. Entende-se correta a alterao, merecendo, apenas, reparo o emprego do verbo descender adotado pela Emenda, devendo prevalecer aquele do texto da Cmara. Acolhe-se a emenda, por via de subemenda, assim redigida: Art. 1.597 So parentes em linha colateral ou transversal, at o quarto grau, as pessoas provenientes de um s tronco, sem descenderem uma da outra. Art. 1.593. O parentesco natural ou civil, conforme resulte de consanginidade ou outra origem. Direito anterior: No h previso. Inicialmente, cumpre destacar que o artigo 332 do Cdigo Civil de 1916 dispunha que: o parentesco legtimo ou ilegtimo, segundo procede, ou no, de casamento; natural, ou civil, conforme resultar de consanginidade, ou adoo. importante registrar que este artigo no foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988, que introduziu, no ordenamento jurdico brasileiro, o princpio da igualdade da filiao, atravs do artigo 227, 6. Apesar da clareza do dispositivo constitucional, que proibiu designaes discriminatrias relativas filiao, o legislador infraconstitucional editou a Lei 7.841, de 17.10.1989, que revogou expressamente o artigo 358 do Cdigo Civil, e a Lei n 8.560, de 29.12.1992, a qual, atravs do seu artigo 10 revogou expressamente o artigo 332 do Cdigo Civil anterior. Voltando ao Projeto do Cdigo Civil, a redao original do artigo 1.597 datado de 1975 reproduzia o artigo 332 do Cdigo Civil de 1916: Art. 1.597 O parentesco legtimo, ou ilegtimo, segundo procede, ou no de casamento; natural ou civil, conforme resulte de consanginidade, ou adoo. Alm deste artigo, na redao original e mesmo aps a modificao do Projeto pelo Senado, havia diversos artigos regulamentando antiga classificao de parentesco como legtimo e ilegtimo e o ultrapassado instituto da legitimao, os quais foram posteriormente suprimidos. No Senado Federal, a redao original do artigo 1.597 foi modificada pela Emenda n 203 (correspondente subemenda Emenda n 222), que deu ao artigo 1.597 a seguinte redao: Art. 1.597. O parentesco natural ou civil, conforme resulte de consanginidade ou adoo. A referida Emenda do Senado foi aprovada pela Cmara dos Deputados quando o Projeto retornou a esta ltima. O embasamento ofertado pelo Deputado Antnio Carlos Biscaia, responsvel pela emisso do parecer parcial sobre a constitucionalidade, juridicidade, tcnica legislativa e mrito das proposies e das emendas do Senado Federal ao Livro IV do Projeto n 634-C, de 1975, para opinar por tal aprovao, foi que: A emenda acabou com a distino entre parentesco legtimo e ilegtimo, hoje inconstitucionalmente, que o texto da Cmara continha. Pela aprovao da emenda.

Na redao final do Projeto do Cdigo Civil, o supracitado artigo foi mais uma vez modificado, passando a ter a seguinte redao e numerao: Art. 1.593. O parentesco natural ou civil, conforme resulte de consanginidade ou outra origem. de se ponderar que a incluso da expresso outra origem, em substituio ao termo adoo, traz uma nova classificao para as relaes de parentesco. Alm do parentesco natural e da adoo, temos relaes de parentesco entre pessoas que no tm essas formas de vnculo, como, por exemplo, o que ocorre quando se lana mo de tcnica de reproduo assistida heterloga (v. art. 1.597, V). Como sustentado anteriormente, atualmente se consagram novos valores referentes ao vnculo de filiao, nos quais ganha contorno e contedo a idia de que a paternidade e a maternidade no so apenas relaes jurdicas, ou meramente biolgicas, sendo fundamental a presena do afeto nas relaes paterno-filiais. Segundo o ilustre Professor Luiz Edson Fachin, a disciplina jurdica das relaes de parentesco entre pais e filhos no atende, exclusivamente, quer valores biolgicos, quer juzos sociolgicos. uma moldura a ser preenchida, no com meros conceitos jurdicos ou abstraes, mas com a vida, na qual pessoas espelham sentimentos. Fachin nega um conceito unvoco de paternidade, revelando, atravs do significado plural das relaes paterno-filiais, a ampliada dimenso e relevncia da nova tendncia do direito de famlia. Tm-se, assim, no art. 1.593 do novo Cdigo, elementos para a construo de um conceito jurdico de parentesco em sentido amplo, no qual o consentimento, o afeto e a responsabilidade tero papel relevante, numa perspectiva interdisciplinar. Art. 1.594. Contam-se, na linha reta, os graus de parentesco pelo nmero de geraes, e, na colateral, tambm pelo numero delas, subindo de um dos parentes at ao ascendente comum, e descendo at encontrar o outro parente. Direito anterior: Art. 333 do Cdigo Civil. O artigo 1.594 no traz qualquer inovao, uma vez que reproduz o artigo 333 do Cdigo Civil anterior ao especificar como se d a contagem de graus de parentesco. Grau a distncia que existe entre dois parentes. Na linha reta, contam-se os graus de parentesco pelas geraes. Desta forma, o pai e o filho so parentes do 1 grau; o av e o neto, no 2. No parentesco colateral, a contagem dos graus um pouco diferente. Como esclarece Ponde de Miranda, os parentes em linha transversal no descendem uns dos outros, mas de tronco comum, de modo que, para se medir a distncia que separa dois parentes colaterais, se tm de considerar duas linhas distintas, que possuem o seu ponto de convergncia no autor comum. Desta forma, se queremos saber qual o grau de parentesco entre Joozinho e seu tio Jos, temos duas linhas a medir: 1) subimos na linha reta at o ascendente comum dos dois, Pedro (av de Joozinho e pai de Jos), contando dois graus entre Joozinho e seu av, Pedro; 2) depois, medimos a outra linha, que vem do av ao tio de Joozinho, Jos, que filho de Pedro.

Aps esta operao, constatamos que Joozinho e Jos so parentes em terceiro grau. Parentes colaterais em terceiro grau (Joozinho e Jose) Art. 1.595. Cada cnjuge ou companheiro aliado aos parentes do outro pelo vnculo da afinidade. 1 O parentesco por afinidade limita-se aos ascendentes, aos descendentes e aos irmos do cnjuge ou companheiro. 2 Na linha reta, a afinidade no se extingue com a dissoluo do casamento ou da unio estvel. Direito anterior: Caput Art. 334 do Cdigo Civil. 1. No h previso. 2. Art. 335 do Cdigo Civil. A novidade trazida por este artigo do novo Cdigo Civil a previso expressa do estabelecimento do vnculo de afinidade entre o companheiro e os parentes do seu convivente. Isto porque, sendo a afinidade um vnculo consagrado no ordenamento jurdico, o qual decorre, obviamente, da Lei, no havia previso no Cdigo Civil e na legislao extravagante para estabelecimento da relao de afinidade no mbito da unio estvel. Contudo, mesmo antes do reconhecimento da unio estvel como entidade familiar, falava-se em afinidade ilegtima, na medida em que as unies entre homem e mulher, ainda que no legalizadas pelo casamento, sempre criam estreitas relaes entre os parentes que as mantm, de tal porte que gera impedimento diretamente para casamento. Deve -se marcante influncia do Direito Cannico sua insero na legislao brasileira, fato que no se verifica em outros sistemas. Orlando Gomes, ao comentar que o vnculo de afinidade, apesar de inexistir previso legal, tambm se associava s relaes concubinrias, esclarece que: O casamento putativo no gera afinidade, uma vez que a boa-f somente produz efeitos em relao aos cnjuges e a prole, jamais a respeito de terceiro. O vnculo de afinidade tambm no se forma em razo de concubinato ou de cpula ilcita, dado que no possvel encontrar no efeito o que na causa no existe. Prevalecendo, entretanto, as razoes determinantes da criao desse vnculo, tem-se entendido que, para certos efeitos, deve ser irrelevante a circunstncia de ser lcita ou ilcita a unio carnal. Probe-se, em conseqncia, o casamento do filho com a concubina paterna e do pai com a companheira do filho, admitindo-se, portanto, a afinidade ilegtima. No direito ptrio, no podem casar os afins em linha reta, seja o vnculo legtimo ou ilegtimo. A afinidade produz efeitos jurdicos, ainda que menores, comparativamente aos efeitos decorrentes do parentesco, como, por exemplo, no Direito Processual, no Direito Eleitora, nos impedimentos naturais e na curatela. No tocante aos alimentos, tem-se entendido, atualmente, que no h dever alimentar entre os parentes por afinidade, como, por exemplo, entre o sogro e a nora. Neste sentido, trazemos colao a seguinte deciso: Alimentos. A obrigao alimentar decorre da lei, no se podendo ampliar a pessoas por ela no contemplada. Inexiste

esse dever em relao nora (STJ, 3 Turma, RMS 957-0/BA, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, ac. 09.08.1993, DJU 23.08.1993, p. 16.575). Certamente, com a introduo de uma nova sistemtica trazida pelo novo Cdigo Civil para a matria dos alimentos, modificando a estrutura normativa deste instituto, a questo do dever alimentar entre os afins demandar novas reflexes. Outrossim, a partir da modificao trazida pelo artigo 1.595 do novo Cdigo Civil, todos os efeitos jurdicos decorrentes da relao de afinidade existentes no mbito do casamento, passam a vigorar tambm no mbito da unio estvel. Na linha reta, a afinidade jamais se extingue, nem mesmo com a dissoluo, qualquer que seja o motivo, da unio estvel ou do casamento. Outrossim, a afinidade na linha reta recebe o mesmo tratamento dado ao parentesco em linha reta, inexistindo limitao de grau. Orlando Gomes esclarece que o vnculo de afinidade em linha reta pode decorrer de trs circunstncias: 1) em virtude do casamento por ele contrado, o marido ser afim em 1 grau dos descendentes e ascendentes da sua mulher; 2) em virtude do casamento contrado pelos filhos, ser afim, em 1 grau, das esposas destes; 3) em virtude do casamento contrado pelos seus ascendentes, ser afim em 1 grau do cnjuge do seu ascendente. Na linha colateral, a afinidade limitada ao 2 grau (irmos do cnjuge/companheiro) e se extingue com a dissoluo do casamento. (Texto extrado do livro Novo Cdigo Civil Do O Direito de Famlia, Andra Rodrigues Amin e outros. Ed. Freitas Bastos).