You are on page 1of 2

TOLEDO, Caio Navarro de. 1964: e a ditadura militar. Revista Brasileira de Histria. So Paulo, 2004, v. 24, n.47, pp.13-28.

INTRODUO (p. 13-14) O objetivo do texto argumentar que o golpe militar de 1964 foi um golpe contra as reformas sociais (defendidas pelos setores de esquerda da sociedade brasileira) e contra a democracia brasileira, que nasceu em 1945. E o autor inicia dando um panorama do governo Goulart, trazendo a informao de que a esquerda da poca visualizou esse momento como de intenso debate poltico, e a direita conservadora o concebeu como baderna e caos administrativo. UM GOVERNO NO TRAPZIO (p. 15-16) Segundo o autor, o perodo do governo Goulart se mostrou significativo pelo aumento de debates em torno dos rumos que a economia e poltica do Brasil iriam tomar. A exemplo disso foi criado do Plano Trienal que se comprometia em diminuir a inflao, sem deixar de promover o desenvolvimento do pas. Porm para que isso ocorresse, o governo pedia que mais uma vez os trabalhadores se sacrificassem em prol do avano do PIS, o que descontentou os setores sindicais no pr-64. (p.17) Toledo mostra ento, como a instabilidade econmica gera a instabilidade poltica, visto que deve-se atribuir tambm ao final conturbado de Goulart o fato de que o Plano Trienal trouxe aumento inflacionrio e o no crescimento do pas, descontentando assim, os principais setores da sociedade brasileira da poca. Fazendo com que os pedidos da esquerda de que se fossem implementadas reformas de bases se intensificassem ainda mais. O GOLPE CONTRA AS REFORMAS E A DEMOCRACIA (p.17-18) Aps mostrar o fracasso do Plano Trienal, o autor passa a argumentar porque o golpe foi contra as reformas (defendidas por Goulart) e a democracia, dando um panorama social da sociedade poltica do Brasil pr-64: a) O autor demonstra como o golpe foi uma ameaa permanente contra as instituies polticas do Brasil, principalmente aps a dcada de 60. No incio do governo Goulart, v-se um golpe brando, com a tentativa de implementar o parlamentarismo, e ao fim desse perodo se declarado um golpe de estado com maiores propores. (p.18-19) b) Segundo o autor, o golpe tambm estancou um rico e amplo debate poltico e ideolgico, que j se processava, de forma que vrios setores sociais passaram a tornar pblico suas propostas polticas, se utilizando principalmente de ferramentas culturais, fazendo com que o Brasil comeasse a ficar irreconhecivelmente inteligente. (p.19-20) c) Contudo, segundo o autor, o golpe tambm visava bloquear a demanda de ampliao da cidadania dos trabalhadores rurais urbanos, visto que nos anos que antecederam a interveno militar, o sindicalismo alcanou seu auge no Brasil, devido a uma grande mobilizao e participao dos trabalhadores. Nesse perodo ganhou maior visibilidade o CGT (comando geral dos trabalhadores) que foi responsvel pelas primeiras greves de cunho poltico no pas. Porm tal organizao, mesmo com toda a sua visibilidade no governo Goulart, no representou um foco de resistncia ao golpe de 64. (p.20-21) d) O autor cita ainda as Ligas Camponesas, que tambm protagonizaram uma luta pela cidadania dos trabalhadores do campo. Elas eram uma forma de contestao a dominao poltica e econmica pela qual passavam os trabalhadores do nordeste. O autor

assinala que por conta disso, as lideranas camponesas eram perseguidas e assassinadas a mando dos latifundirios, alarmados com a politizao das massas rurais. Esse grupo representou um forte aliado na luta pela Reforma Agrria, se aliando a outros setores progressistas da poca. (p.21) e) O autor assinala a inexistncia do pluralismo ideolgico-partidrio, visto que o partido comunista, por exemplo, permaneceu na ilegalidade durante o governo Goulart. Isso representava, segundo Toledo, uma sria deformao da democracia no pas, preconizando dessa forma, o que seria mais intenso no governo militar. (p.21-22) f) demonstrado ento, um bloqueio do debate em torno das reformas polticas (principalmente a Reforma Agrria). Esse debate era incentivado por Goulart, e foi vetado com o golpe, porque, de acordo com o autor, no Brasil da poca ainda existia uma democracia muito limitada, j que ainda no se havia superado, nem sequer, a dominao ocorrida no campo. CONSIDERAES FINAIS (p. 23) No encerramento de seu texto, Toledo nos atenta para o fato de que no se pode deixar de atribuir uma parcela de responsabilidade aos setores de esquerda pelo golpe de 64. O autor justifica essa afirmao pelo fato de que comportamentos e declaraes desses setores serviram para agravar a situao e acelerar o processo golpista. E alm disso, segundo o autor, alguns atos do presidente Goulart contriburam para o desencadeamento da interveno militar. (p.24) O autor no deixa de ressaltar que o grupo que planejou e desencadeou o golpe contra a democracia foi o dos militares, com o apoio das classes dominantes, que a muito no concordavam com a ampliao das liberdades polticas e de cidadania que os trabalhadores vinham conquistando. Porm, o que ele quer argumentar o fato de que as classes trabalhadoras e os setores que as representavam nada fizeram de efetivo contra o golpe que j vinha se anunciando a tempos no cenrio poltico brasileiro, como bem demonstrou o autor.