You are on page 1of 3

Na estira do professor Damsio, o entendimento majoritrio de que pode haver nos crimes culposos a co-autoria, mas no participao.

. O crime culposo tem o tipo aberto, sendo tpica toda conduta que descumpre o dever objetivo de cuidado. Assim, autor aquele que, violando esse dever, d causa ao resultado. Todo grau de causao a respeito do resultado tpico produzido no dolosamente, mediante uma ao que no observa o cuidado requerido no mbito de relao, fundamenta a autoria do respectivo delito culposo. Por essa razo no existe diferena entre autores e partcipes nos crimes culposos. Toda a classe de causao do resultado tpico culposo autoria. Nas precisas palavras de Nucci: "Sendo o tipo do crime culposo aberto, composto sempre de imprudncia, negligncia ou impercia, segundo o disposto no artigo 18 do CP, no aceitvel dizer que uma pessoa auxiliou, instigou ou induziu outrem a ser imprudente, sem ter sido igualmente imprudente. Portanto, quem instiga outra pessoa a tomar uma atitude imprudente est inserido no mesmo tipo penal". Filiam-se a esta posio: Celso Delmanto, Guilherme de Souza Nucci, Assis Toledo, STF, RTJ 120/1136, STJ, Resp. 40180, 6 Turma, STF, HC 61405, RTJ, 113:517; RHC55.258. Fonte: SAVI

Quando vrias pessoas participam de um crime doloso, na atualidade, tudo pode ser resolvido pela chamada teoria do domnio do fato, distinguindo-se com clareza a autoria, a co-autoria e a participao. O crime doloso admite co-autoria, participao, autoria mediata (uma pessoa se vale de outra para cometer o crime) e atuao dolosamente distinta (quem quis participar de crime menos grave, responde pelo crime menos grave CP, art. 29, 2). Rege o assunto a teoria monista ou monstica que diz: quem concorre para o resultado responde por ele (CP, art. 29). Algumas excees existem (so as chamadas excees pluralsticas teoria monista). O denominado crime de mo prpria (crime que exige a atuao pessoal do agente v.g.: falso testemunho) tambm j no apresenta tanta dificuldade porque se sabe que ele no admite co-autoria, mas compatvel com a participao; no se concilia com a autoria mediata e tampouco com a atuao dolosamente distinta. Problemtico o tema da participao de vrias pessoas no crime culposo, que uma espcie de "crime de dever" (visto que exige o dever de observncia do cuidado objetivo necessrio). Os caminhos possveis para solucionar a questo passam: (a) pela coautoria nos crimes culposos; (b) ou pela participao ou (c) pelo instituto da autoria colateral. Parte da doutrina tradicional e da jurisprudncia brasileira admite coautoria em crime culposo. Quanto participao a doutrina praticamente unnime: no possvel nos crimes culposos. A verdade que a culpa (como infrao do dever de cuidado ou como criao de um risco proibido relevante) pessoal. Doutrinariamente, portanto, tambm no sustentvel a possibilidade de co-autoria em crime culposo. Cada um responde pela sua culpa, pela sua parcela de contribuio para o risco criado. A jurisprudncia admite co-autoria em crime culposo, mas tecnicamente no deveria ser assim, mesmo porque a co-autoria exige uma concordncia subjetiva entre os agentes. Todas as situaes em que ela vislumbra co-autoria podem ser naturalmente solucionadas com o auxlio do instituto da autoria colateral. Por fora do instituto da autoria colateral, cada qual que contribui para um determinado resultado responde pela sua parcela de responsabilidade. Todos que concorrem com culpa para um determinado resultado respondem individualmente de acordo com sua parcela de culpa. O instituto da autoria colateral, no mbito dos crimes culposos, coincide com o que a doutrina chama de "concorrncia de culpas". Ocorre "concorrncia de culpas" quando duas ou mais pessoas contribuem para a prtica de crimes culposos paralelos, recprocos ou sucessivos. Concorrncia de culpas no se confunde com compensao de culpas: nesta o que se indaga se a culpa da vtima

afasta (elide) a culpa do ru; naquela temos vrias pessoas concorrendo (como rs) para a prtica de vrios crimes culposos. Na concorrncia de culpas os vrios agentes criam, cada qual, sua situao de risco, que se resolve na produo de um ou vrios resultados jurdicos. Exemplo: dois obreiros, do dcimo andar de um prdio em construo, jogam uma viga de concreto ao solo, atingindo um transeunte. Soluo penal: respondem ambos por homicdio culposo, isto , cada qual pelo seu homicdio culposo. Porque a culpa personalssima. E cada agente responde pela sua parcela de culpa. De acordo com a jurisprudncia brasileira, essa seria uma situao de co-autoria. Para ns, o mais correto falar em concorrncia de culpas (que ocorre quando duas ou mais pessoas concorrem para a prtica de crimes culposos paralelos, recprocos ou sucessivos). E se ambos os obreiros representam o resultado e aceitam-no, agindo com indiferena frente ao bem jurdico? Nesse caso h dolo eventual. Aqui no h que se falar em concorrncia de culpas, sim, em crime doloso (por dolo eventual). Re melior perpensa: na primeira edio do livro Direito penal-PG-Teoria constitucionalista do delito (So Paulo: RT, 2004, p. 173 e 174) tentvamos distinguir a concorrncia de culpas dos crimes culposos paralelos. Melhor pensado o tema, chegamos concluso de que a concorrncia de culpas um gnero que comporta trs espcies: (a) crimes culposos paralelos, (b) crimes culposos recprocos e (c) crimes culposos sucessivos. Na concorrncia de culpas os vrios agentes produzem crimes culposos paralelos ou recprocos ou sucessivos. Atuam conjuntamente (realizando a mesma conduta que contraria o dever de cuidado) ou de forma independente (cada qual criando inicialmente sua situao de risco) mas acabam gerando vrios resultados jurdicos relevantes. Exemplo 1: A e B, obreiros, jogam a viga de concreto do prdio em construo e matam um transeunte. Soluo penal: crimes culposos paralelos (no co-autoria). um caso de concorrncia de culpas que produz dois crimes culposos paralelos. Exemplo 2: A est em alta velocidade; B est na contramo; ambos causam leses recprocas. Ambos respondem por elas. Soluo penal: um caso de concorrncia de culpas que gera a modalidade de crimes culposos recprocos. Exemplo 3: A atropela B, derrubando-o ao solo. C atropela a mesma vtima, matando-a. Soluo penal: A responde por leso corporal culposa; C responde por homicdio culposo. Cada um responde pelo que fez (pelo risco que criou, de forma independente). Temos dois crimes culposos sucessivos, contra a mesma vtima. um caso de concorrncia de culpas que se resolve na forma de "crimes culposos sucessivos". Na concorrncia de culpas podemos ter: vtima nica (exemplo 1) ou vtimas diversas (exemplo 2) ou crimes contra a mesma vtima (exemplo 3). Exemplo 4: Um motorista invade o sinal vermelho. O outro estava em alta velocidade. Desvia-se do primeiro e acaba matando um transeunte. Ambos agiram com culpa, de forma independente. uma situao de concorrncia de culpas, que se resolve na forma de "crimes culposos paralelos" (porque cada agente criou seu risco prprio, de forma independente, mas ambos concorreram para o resultado final). Temos uma combinao de fatores (de riscos), que conduzem produo de um resultado. No altera a soluo penal, se ambos os veculos se chocaram e em razo disso vem a morrer um transeunte que passava pelo local. Mais uma vez: crimes culposos paralelos (ou seja: concorrncia de culpas, na forma "crimes culposos paralelos"). Exemplo 5: Na hiptese de o passageiro induzir o motorista a imprimir alta velocidade no veculo, em local no permitido, tendo como resultado a morte de um transeunte, a soluo penal no pode ser a co-autoria (porque o passageiro no executou a conduta) nem a participao (no existe participao em crime culposo). Soluo penal:

concorrncia de culpas na forma de "crimes culposos paralelos" (cada um responde pelo seu crime culposo, pela sua culpa). No exemplo do passageiro que induziu o motorista a imprimir alta velocidade indaga-se: e se aps a induo o prprio motorista que vem a falecer? O passageiro no responde por nada. No h que se falar em imputao objetiva nesse caso, porque o motorista se autocolocou em perigo (autocolocao em risco, em razo da prpria conduta). Foi a prpria conduta da vtima que produziu o resultado. Aqui se aplica a teoria da autocolocao em risco. A colaborao para a ao da prpria vtima, que se autocoloca em risco, no punvel. Dentro da autoria colateral, pode ser que no seja possvel descobrir quem foi o causador do resultado final. A isso se d o nome de autoria incerta. Duas pessoas esto rolando pedras do alto de um morro. Uma delas mata um transeunte. No se descobre qual dos dois agentes foi o causador dessa morte. No mbito dos crimes dolosos, quando os dois autores colaterais querem a morte da mesma vtima, a questo se resolve pela punio dos dois pelo crime tentado (visto que ambos desejam intencionalmente a produo do resultado). Nem se pode imputar o resultado morte aos dois (porque um deles no o produziu) nem tampouco correto deix-los impunes. E no crime culposo? Considerando-se que a culpa personalssima, cada qual deve responder pelo que fez. Havendo dvida insolvel sobre quem foi o causador da morte, no h como imput-la aos dois nem tampouco h que se falar em tentativa (crime culposo no admite tentativa, salvo a culpa imprpria). Soluo penal: impunidade de ambos, porque no se trata de uma hiptese de concorrncia de culpas, sim, de atuao pessoal isolada e independente. Se cada qual responde pelo que fez e se no sabemos quem produziu o resultado, no h como atribu-lo aleatoriamente a um ou outro. In dbio pro reo.

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/7623/participacao-de-varias-pessoas-no-crimeculposo#ixzz230m8JApG Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/7623/participacao-de-varias-pessoas-no-crimeculposo#ixzz230m1gFNj