You are on page 1of 50

ANTONIO GUDE

128 ejercicios temáticos para
un entrenamiento
estructurado
s
ÅN10N10 ÛU0L

..
128 e]ercicios temáticos para
un entrenamiento
estructurado

TUTOR
Editor: David Domingo
Coordinación editorial: Paloma Gonález
No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento
inforático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico,
mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el periso previo y por escrito
de los titulares del Copyright.
© 2011 by Antonio Gude Fernández
© 2011 by EDICIONES TUTOR, S.A.
Marqués de Urquijo, 34. 2808 Madrid
Te!.: 91 55998 32. Fax: 91 541 0235
E-mail: info@edicionestutor.com
ww .edicionestutor.com
Socio fundador
de la World Sport Publishers' Association
(WSPA)
ISBN: 978 -84 -7902 -854 -1
Depósito legal: M-43.551 -2010
Impreso en Gráficas MURIEL, S.A.
Impreso en España - Printed in Spain
bUW<1tO
Págs.
Introducción 3 5 Gambito de Dama
Ejercicios 81-88
1 Aperturas abiertas
Ejercicios 1-16 5 6 Defensas Eslava y Semieslava
Ejercicios 89-104
2 Apertura Ruy López
Ejercicios 17-32 9 7 Defensas indias
Ejercicios 105-112
3 Defensa Siciliana
Ejercicios 33-64 13 8 Aperturas varias
Ejercicios 113-128
4 Aperturas semiabiertas
Ejercicios 65-80 21 Soluciones
Págs.
25
27
31
33
37
lÐ1rOMU441ÓW
a la sere CUADERNuSrRAC1lCuSDEA1EDRE2
L
a teoría trata de establecer modelos
didácticos en el tratamiento de posi­
ciones, o en el estudio de los distintos te­
mas técnicos, pero la práctica se encarga
de crear el caos con su diversidad.
Los manuales Escuel d Ajedrez (1 y 2)
tienen una marcada orientación práctica,
como lo demuestra el hecho de que, ade­
más de las numerosas posiciones comen­
tadas en el cuerpo principal, ambos libros
contengan un bloque adicional de 160 y
128 ejercicios, respectivamente.
No obstante, el esfuerzo por sistema­
tizar el material reduciéndolo a modelos
válidos, en aras de la mejor orientación di­
dáctica posible, no basta para que el juga­
dor pueda captar la variedad y riqueza del
ajedrez de competición.
Esta iniciativa editorial responde a la
necesidad del jugador activo de cultivar
un entrenamiento sistemático, y estos cua­
dernos, con 128 ejercicios cada uno y tres
niveles de dificultad, contribuirán a resol­
ver ese aspecto, porque vienen a ser par­
ques temáticos, con posiciones que amplían
aspectos monográficos desarrollados teó­
ricamente en los manuales.
Cada cuadero estará dividido en sec­
ciones, y los ejercicios de éstas son califca­
dos con una, dos o tres estrellitas, según el
3
grado de dificultad, conforme a la técnica
empleada en Escuela de Ajedrez (1 y 2),
Enciclopedia de Táctica (tres volúmenes) y
El Método 64 de entrenamiento en ajedrez.
Medir la dificultad de un ejercicio no
es fácil. No sólo porque la valoración ob­
jetiva sea en sí misma difícil, sino porque
el grado de dificultad es distinto para
cada persona. La aspiración de estos cua­
dernos es llegar al más amplio número
posible de ajedrecistas, pues sólo así se
justificará su publicación. En términos ge­
nerales, creo que el tiempo de resolución
debe ser de:
• Primer nivel (1 estrella)
1-3 minutos
• Segundo nivel (2 estrellas)
5-10 minutos
• Tercer nivel (3 estrellas)
10-20 minutos
El tiempo de reflexión no tiene por
qué ser excesivamente riguroso. Los auto­
didactas pueden guiarse por esta estima­
ción orientadora, mientras que (como ya
se ha sugerido en Escuela de Ajedrez) lo
ideal es que, en su caso, el instructor asig­
ne a un grupo de jugadores o a un jugador
determinado el tiempo exacto que consi­
dere oportuno para cada ejercicio o blo­
que de ejercicios.
ArER1URASulrERAGUDAS
El estudio de las aperturas está adquirien­
do un papel cada vez mayor en la prepara­
ción del jugador. En Escuela de Ajedrez se
formularon los fundamentos y principios
básicos del juego en esa primera fase.
También se le dedicaron dos capítulos en
Escuela de Ajedrez 2 (1, El juego en la
apertura, y 9, El repertorio de aperturas).
Por otra parte, y aunque la Enciclopedia
de la Táctica está consagrada al medio jue­
go, las numerosas partidas ilustrativas
completas de sus tres volúmenes contie­
nen, igualmente, comentarios y observa­
ciones acerca de la apertura.
He incluido en el presente cuaderno
variantes y posiciones de apertura espe­
cialmente dinámicas, características del
juego actual, sobre todo a alto nivel. Pero
el lector no debe olvidar que, por razones
obvias de formato, este cuaderno no pue­
de ser un tratado teórico, es decir, que no
puede incluir análisis completos de cada
apertura o cada variante. Una vez más, y
por definición, el objetivo es puramente
práctico: mantener en forma al jugador y
hacerle reflexionar y analizar sobre diver­
sas posiciones que responden al tema tra­
tado.
Para progresar en ajedrez sólo se conoce una fórmula: jugar el mayor número posible
de torneos, junto con el estudio teórico y el análisis de las propias partidas. El comple­
mento ideal de esa fórmula es, como recomiendan muchos grandes maestros, que el ju­
gador desarrolle y perfeccione su capacidad táctica y estratégica, mediante la resolu­
ción de numerosos ejercicios, especialmente seleccionados por su utilidad. Como los
que aquí le ofrecemos.
SIGNOS CONVENCIONALES
En ajedrez se utiliza una serie de signos, universalmente aceptados, para complemen­
tar o matizar el valor de una jugada, o bien para evaluar posiciones. Los principales, em­
pleados a lo largo de la obra, son éstos:
x Captura Buena jugada
+ Jaque !! Jugada excelente
++ Jaque mate ? Mala jugada
±
Ligera ventaja de las blancas ?? Grave error
:
Ligera ventaja de las negras !? Jugada interesante
± Ventaja de las blancas ?! Jugada dudosa
:
Ventaja de las negras Posición igualada (o tablas)
+- Ventaja decisiva de las blancas 0 Posición complicada,
-+ Ventaja decisiva de las negras difícil de evaluar
O-O Enroque corto
0
Posición difícil de evaluar,
0-0-0 Enroque largo tendente a la igualdad
4
1. ÅVËÜ1MÑ#Ü ÅÜI1V1ÆÜ
1 Juegan negrs *
Las negras tuvieron aquí la peregrina
ocurrencia de jugar 6 oo. �xf. ¿Por qué
fue una decisión desastrosa?
2 Juegan negrs **
Las blancas acaban de jugar 15
'b5xb7. ¿De qué modo fueron castigadas
por su adversario?
5
3 Juegan blancas **
La respuesta 8 ••• c; e7 a 8 'xc+ ha
sido errónea (era obligatoria 8 . . . c;d8).
¿Cómo deben seguir las blancas?
4 Juegan negrs **
Las blancas no han interpretado bien
el espíritu de la apertura y su rival está ya
en condiciones de asumir la iniciativa.
¿Cómo?
ÅVËV1MÑWÜ
5 Juegan negrs **
Las blancas han jugado 10 'e2, per­
mitiendo a su rival una línea decisiva.
¿Cómo jugaría usted?
6 Juegan blancas **
Las negras no han jugado del mejor
modo posible la fase inicial y, con 13 •.•
ta5, han dado paso a una secuencia deci­
siva.
6
7 Juegan blancas **
Las negras tienen un peón de ventaja
y acaban de jugar 15 ... h6. ¿Hay algún
modo de conseguir ventaja?
8 Juegan blancas **
La Variante Traxler en la Defensa
Dos Caballos. Las negras se desentienden
de la amenaza sobre f. ¿Cómo debe con­
testarse?

9 Juegan negras **
Supongamos que, en el ejercicio ante­
rior, las blancas deciden tomar en f con
su caballo. ¿Qué sigue?
10 Juegan negras **
Dos preguntas: (a) ¿Cuál es la mejor
jugada?, y (b) ¿Por qué no es bueno 18
'xe7?
7
11 Juegan blancas ***
En la línea 3 000 e de la Philidor, es du­
doso 5 ... d5. ¿Cómo deben seguir aquí las
blancas?
1 Juegan blancas ***
Las negras han tomado pieza en c3,
pero su oponente encontró una novedad
que dejó la causa vista para sentencia.
¿Cuál?

13 Juegan negras ***
En esta línea de la Apertura Central
solía jugarse 15 ... �f5. ¿Se le ocurre una
alternativa mejor?
14 Juegan blancas ***
En la Variante Ulvestad (5 000 b5) de la
Defensa Dos Caballos, la mejor jugada
aquí resulta sorprendente. ¿Cuál es?
8
15 Juegan blancas ***
No es bueno 4 ixf+ �xf 5 txe4,
por 5 . . . d5, Y las negras están mejor.
¿Cómo seguiría usted?
16 Juegan negras ***
Las negras han permitido la captura
en a8 con el fin de explotar su iniciativa.
¿Será suficiente para compensar el mate­
rial?
2. APIRTURA KMÆ lÓPI2
17 Juegan blancas *
4 ••• f es la jugada más agresiva de las
negras en la Defensa Clásica. ¿Cuál es la
mejor respuesta?
18 Juegan blancas *
En la Defensa Bird (3 oo. td4), las ne­
gras acaban de jugar 4 oo. b5. ¿Por qué es
un error?
9
19 Juegan blancas **
Las blancas han jugado 8 O-O, asu­
miendo que recuperarían sin problemas la
pieza sobre la columna abierta. ¿Tenían
razón?
2 Juegan blancas **
Un Marshall alternativo (9 oo. e4!?).
¿Cuál es, aquí, la mejor continuación para
las blancas?

21 Juegan blancas **
En esta línea secundaria del Gambito
Janisch, las blancas disponen de una conti­
nuación ganadora. ¿Cuál?
22 Juegan negrs **
De nuevo nos encontramos con los
avatares de un Marshall 9 000 e4, que las
blancas no han jugado bien. ¿Qué sigue?
1 0
23 Juegan negrs ***
La Variante Dillworth se produce en
la Defensa Abierta, al jugar las negras
ahora 11 000 lxf. ¿Cómo evalúa esta ju­
gada?
2 Juegan blancas ***
En la moderna Variante Archangelsk,
el fuerte centro blanco es inestable. ¿Cuál
es la mejor continuación ahora?

25 Juegan negras ***
La Variante Siesta siempre ha estado
en entredicho. Sin embargo, hay teóricos
que la defienden a capa y espada. ¿Qué
jugar?
2 Juegan negras ***
De nuevo en territorio Marshall. Las
blancas han jugado 20 c4. ¿Cómo seguiría
usted con negras?
1 1
27 Juegan negras ***
En esta posición solía jugarse 14 ... c,
pero el GM Aronian encontró una nove­
dad. Veamos si logra usted descubrirla.
2 Juegan negras ***
La misma variante anterior ha segui­
do aquí otro camino. ¿Pueden las negras
resolver el problema del alfil encerrado?

29 Juegan blancas ***
La jugada habitual aquí era 18 �e3,
pero el GM Alexei Shirov encontró una
mejora. ¿Cuál?
30 Juegan blancas ***
Parece que las blancas deberán retirar
su alfil de b5. ¿O quizá se le ocurre una al­
ternativa mejor?
1 2
31 Juegan negras ***
En la Variante Steinitz diferida se es­
tán produciendo luchas agudas. ¿Cómo
seguiría en esta línea?
32 Juegan negras ***
Otro Marshall para finaliar el capítu­
lo. Las blancas han jugado 19 1, en lugar
de la habitual, 19 a4. ¿Qué opina?
Ü. ÜËY1WÜÆ bI1I1I#WW
33 Juegan blancas *
En esta posición del Gambito Wing (o
de fanco), las jugadas correctas son S i b2
Y Slf, pero no S axb4? ¿Por qué?
3 Juegan blancas *
En esta posición, el jugador con blan­
cas se equivoca a menudo con S l xc6
bxc6 6 eS. ¿Por qué no es bueno?
1 3
35 Juegan negrs **
En lugar de la correcta, 8 ie3, las
blancas han jugado 8 f4? ¿Cómo se refu­
ta?
3 Juegan negrs **
Después de 15 a4 b4, las blancas en­
contraron una jugada contundente. Segu­
ro que usted también la encuentra.
ÜËYËWÜ#
37 Juegan blancas **
Las negras podían haberse salvado
con 17000 fS!, pero con 17 000 a6? firmaron
su sentencia de muerte. ¿Cómo siguió?
38 Juegan negrs **
Las blancas han jugado 10 f4 (lo correc­
to era 10 .d2). ¿De qué forma pueden lo­
grar las negras un juego dinámico?
1 4
39 Juegan negrs **
Las negras jugaron aquí 15 000 .xd6,
contando con que la clavada . . . 1 d8 les
permitiría recuperar la pieza. ¿Fue así?
4 Juegan blancas **
En una Dragón no muy bien jugada,
las negras retiraron su alfil a h8, ante la
propuesta de cambio. ¿Qué siguió?

41 Juegan blancas **
A 13 tc4 (que amenaza td6+), las
negras han respondido, lógicamente, 13 •••
O-O. ¿Qué siguió ahora?
42 Juegan negras **
Las últimas jugadas han sido 8 O-O-O
h6 9 �e3. ¿De qué forma pueden igualar
las negras?
1 5
4 Juegan blancas **
Las negras jugaron aquí 19 ... tc6.
¿De qué forma podían haber conseguido
ventaja las blancas?
4 Juegan negras ***
En esta posición de la Variante Naj­
dorf, el GM Walter Browne ideó un diná­
mico sistema defensivo. ¿Capta la idea?

45 Juegan negras ***
¿ Cuál es la mejor jugada de las negras
aquí? Considere las alternativas 11 ... fxe4,
11 ... ie6 y 11 . . . ig7.
4 Juegan blancas ***
Las negras quisieron castigar la ambi­
ciosa jugada de su rival (13 ta4) con 14 ... '
b5. ¿Por qué falla?
1 6
47 Juegan blancas ***
Las negras están a un paso de llegar a
puerto (el enroque). ¿Qué pueden hacer
las blancas para complicarles la vida?
4 Juegan negras ***
Con 18 eS se diría que las negras van a
sufrir, pues el peón de ventaja no parece
que compense su retraso en desarrollo.

49 Juegan blancas ***
Las negras cometieron un error con
7 ... b6 (las jugadas normales son 7 ... d6 Y
7 ... tc6). ¿Qué sucedió?
50 Juegan negrs ***
Las blancas han jugado 1 b3 Y su ri­
val tiene ahora la posibilidad de igualar,
con una secuencia casi forzada (aunque
difícil).
1 7
51 Juegan negrs ***
Siguió 17 ••• 'b4 18 1a4 y las negras
abandonaron. Pero ¿no podían haberse
salvado con una 17.3 jugada alternativa?
52 Juegan negrs ***
¿Cómo deben responder las negras a
la amenaza de su rival de ganar pieza (con
�xf4 y 'xb7)?

53 Juegan blancas ***
¿ Cómo evalúa el sacrificio de pieza en
b5? ¿Y, por cierto, de qué pieza?
54 Juegan blancas ***
Aquí solía jugarse 15 lhfl. ¿Se consi­
dera capacitado para mejorar esa jugada?
¿Cuál es su novedad?
1 8
55 Juegan negrs ***
Le propongo opciones: 12 ... O-O, 12 ...
le7, 12 ... �e6 y 12 ... lh5. Elija la que
considere más apropiada.
56 Juegan blancas ***
El sacrificio de pieza en e6 y el avance
e5 están en el aire. ¿Qué conclusiones le
merecen?

57 Juegan blancas ***
El Dragón es, para las negras, un ejer­
cicio de supervivencia al borde del abis­
mo. Aquí las blancas encontraron una no­
vedad. ¿Cuál?
58 Juegan blancas ***
Las negras, que acaban de jugar 11 •••
"fc7, van a encontrarse con una inespera­
da novedad. ¿Qué jugar?
19
59 Juegan blancas ***
Después de 1 ••• b4, las blancas plan­
tearon la novedad más importante del
año, según el jurado de Informator 105.
60 Juegan negrs ***
Tras un sacrificio temático en b5, las
negras descubrieron aquí una importante
novedad teórica. ¿Qué nos dice?

61 Juegan negras ***
La última jugada (13 b4) se consideró
un fuerte argumento a favor del sacrificio
Jxb5 en la Variante Sveshnikov. Sin em­
bargo ...
62 Juegan negrs ***
Las blancas acaban de jugar 14 tf4-
e6, con fuerte ataque. ¿Cuál le parece la
mejor línea defensiva?
20
63 Juegan blancas ***
Tensión a tope, con el rey negro en
el centro, el peón de h6 y amenazadores
peones negros en el ala de dama. ¿Ideas?
6 Juegan blancas ***
La posición parece pedir a gritos un
sacrificio a lo Tal en e6. ¿Qué se siente ca­
paz de hacer?
4. ÅVËV1MÜWÜ bÅW1WÜ1ÅV1ÄÜ
65 Juegan negras *
¿ Qué opina de la jugada de Mieses 4
b4, contra la Defensa Escandinava?
6 Juegan blancas *
Con 5 000 dxe5 las negras se las prome­
tían muy felices, con una posición cómoda
tras el cambio de damas. Sin embargo ...
21
67 Juegan blancas *
Las negras han jugado 14000 f?, con­
fiando en ganar pieza. Pero se han olvida­
do de un importante detalle ...
68 Juegan blancas *
Las negras han perdido la orientación
y con su última jugada, 10000 c?, el extra­
vío es completo. ¿Qué sigue?

69 Juegan negrs **
La variante 4 �d contra la Francesa
está prácticamente refutada. ¿Cómo res­
ponden aquí las negras a 7 �f4?
70 Juegan negrs **
Con 7 �d3 las blancas han cometido
un error (lo correcto es 7 t xf6+). ¿Cómo
pueden explotarlo las negras?
22
71 Juegan blancas **
Hay jugadas naturles que pueden re­
sultar catastróficas, como 7 ••• �e7. ¿Por
qué?
7 Juegan blancas **
Las negras han jugado 8 ••• 'xd4? (lo co­
rrecto es 8 . . . h6 9 tSf3 cS). ¿Cómo se re­
futa esa captura?

73 Juegan blancas **
Las negras han entrado en una línea
inferior de la Defensa Alekhine y su rival
está ya en condiciones de sacar partido a
la posición.
74 Juegan blancas **
La última jugada ha sido 'xb2. ¿Cuál
es el mejor modo de explotar la incursión
de la dama negra?
23
75 Juegan negras ***
Tras una tensa apertura, se ha llegado
a la posición del diagrama, en la que la úl­
tima jugada ha sido 11 ib5. ¿Cómo se­
guir?
76 Juegan blancas ***
Las blancas tienen ya una posición
muy favorable, siempre y cuando sepan
explotar sus posibilidades dinámicas.
¿Qué nos cuenta?

77 Juegan blancas ***
La jugada 3 .•• f5? está refutada. Tal
vez usted conozca la refutación o se anime
a la pertinente tarea analítica.
78 Juegan blancas ***
Las negras han decidido ganar un
peón, con 10 ..• t xd4. La cuestión, no
obstante, es si fue o no una buena idea.
¿Qué opina?
24
79 Juegan blancas ***
Después de 11 ••• c4, el alfil de d3 sólo
puede entregarse en h7. Ahora bien,
¿cómo siguen la defensa y el ataque?
80 Juegan blancas ***
En la zona crítica del tablero, esta po­
sición es similar a la del ejercicio n.O 77
(Defensa Owen). ¿Cómo jugaría usted?
b+ ÜWWÜIü ÜË ÜWW#
81 Juegan negras *
A las negras les venció la codicia y ju­
garon 5 000 dxc3? (lo correcto era 5 . . .
.xe6). ¿Qué sucedió?
82 Juegan negras **
Las blancas han jugado 4 . xb1, cap­
turando el alfl enemigo. Ahora caen vícti­
mas de una continuación teórica.
25
83 Juegan negras **
En esta infrecuente posición del
Gambito Aceptado, las negras descubrie­
ron una activa continuación. ¿Qué propo­
ne?
8 Juegan negras **
Las negras jugaron aquí 10 000 .xc5,
especulando con el expuesto caballo blan­
co. ¿Cómo siguió su rival?
-
,

85 Juegan negrs **
Se trata de hallar aquí una novedad
alternativa a las jugadas habituales 18 ...
lg8 y 18 ... 'e5. ¿Qué sugiere?
86 Juegan blancas ***
En esta posición no puede acusarse a
las blancas de dormirse en los laureles.
Proceda con lógica y dinamismo.
26
87 Juegan blancas ***
Las negras proponen un cambio de
damas que, de rehusarse, costaría el peón
e a las blancas. La decisión es suya.
88 Juegan negrs ***
En esta movida apertura ambas da­
mas están atacadas. ¿Qué dirección debe­
ría tomar el juego?
- .
0. ÜËÏËW>#Ü Ë bËW1
89 Juegan blancas *
Las negras acaban de jugar 8 000
Af5xb1, para encontrarse con una réplica
inesperada. ¿ Cuál?
9 Juegan blancas **
Después de 7 e5 h6, la Variante Bot­
vinnik da sus primeros pasos. ¿ Cómo se­
guiría usted?
27
91 Juegan blancas **
En la Variante Merano, la última ju­
gada negra (10 000 cxd4!) es la correcta.
Pero ¿cuál es la mejor respuesta de las
blancas?
92 Juegan negrs **
13 �f es una jugada nueva en esta
posición. ¿Qué opinión le merece y cómo
continuaría con las negras?
DËÏËW>WÜ Y
93 Juegan negras **
En esta línea de gambito de la Eslava,
¿cuál le parece la mejor continuación para
las negras?
94 Juegan negrs **
Posición inicial, o primera posición
crítica de la Variante Central en la Eslava.
¿ Qué le parece el sacrificio de pieza en
e4?
28
95 Juegan negras **
Retomamos el ejercicio anterior des­
pués de 15 txc4 (véase solución). ¿Cómo
continuaría aquí?
96 Juegan negras **
En esta posición las jugadas habitua­
les eran 11 ... 1 d8 Y 11 . .. f6. Hasta que al
genial Morozevich se le ocurrió otra cosa.

97 Juegan negras **
¿ Cómo deben responder las negras a
14 b4 y, en general, a la actividad de las
piezas blancas?
98 Juegan negras ***
Jóvenes monstruos en acción. ¿Qué
les recomendaría a las negras? Observe el
caballo desplazado de a4.
29
9 Juegan blancas ***
Las negras acaban de jugar 15 ••• l cS.
Le doy a elegir entre dos jugadas: 16 tc
y 16 'b3. ¿Cuál prefiere?
10 Juegan blancas ***
En esta lucha de alto nivel, las blancas
introdujeron, ya en la séptima jugada, una
agresiva novedad. ¿Puede vislumbrarla?

101 Juegan blancas ***
Las negras han respondido a 9 txg5
con 9 000 td5, jugada un tanto dudosa.
¿Cómo puede seguir la lucha?
102 Juegan negrs ***
Las negras tienen dos peones por la
fuerte pareja de alfiles contrarios. ¿Cómo
deben seguir ahora?
30
103 Juegan blancas ***
Estamos en la línea principal de la Va­
riante Botvinnik, después de 15 O-O O-O-O.
¿Cómo continuaría usted?
104 Juegan blancas ***
Le Quang Liem es un joven GM viet­
namita de brillante estilo. ¿Cómo jugó en
esta posición?
Ï. 1WM1#Ü
105 Juegan blancas **
En respuesta a 7 Axa6, las negras se
decidieron por la intermedia 7 000 cxd4.
¿Fue una buena decisión?
106 Juegan blancas **
Las negras han jugado 1 000 1 c, con­
cediendo a su oponente una posición ga­
nadora. ¿Qué jugaría?
31
107 Juegan negras ***
El dilema que se plantea a las negras
no sólo son las capturas alternativas en c6,
sino también los jaques de caballo en c2
y d3.
108 Juegan blancas ***
En la Variante Taimanov de la India
de Rey, las blancas han llevado su caballo
a e6, y las consecuencias, como siempre,
son confsas.

109 Juegan blancas ***
Las negras han jugado 12 ••• �b6,
amenazando f. Pero aun con su rey en el
centro, las blancas tienen un desarrollo su­
perior.
110 Juegan blancas ***
Las negras han realizado un peligroso
salto de trapecista: 15 ••• lg4. ¿De qué
modo deben responder las blancas?
32
111 Juegan negrs ***
Las blancas han jugado 10 le4, y
ahora su rival dispone de una fuerte répli­
ca que, como mínimo, iguala la lucha.
¿Cuál?
112 Juegan negras ***
La última jugada blanca (14 .tb1) ha
sido muy desafortunada. Era imprescindi­
ble 14 lc3. El desenlace ahora es sor­
prendente.
d. ÆVËV1MÑWÜ
113 Juegan blancas *
Las negras acaban de retomar un
peón en d5 con 4 ••• txd5. ¿Por qué fue
un error?
114 Juegan blancas *
Al ataque sobre su alfil, las negras han
respondido 6 oo. �d7 (era mejor 6 ... �c8).
¿Qué siguió?
33
115 Juegan blancas *
Las negras acaban de capturar un
peón en el centro (9 oo. txe4). ¿De qué
forma explotaron las blancas la situación?
116 Juegan blancas *
Ante la doble amenaza �g4 (mate en
g7 y descubierto en h6), las negras decidie­
ron jugar 16 oo. tc6-e5. ¿Cómo se refuta?

117 Juegan negras **
Las blancas acaban de jugar 10 a3,
pero su rival demostrará que la situación
de aquéllas es dramática. ¿Cómo?
118 Juegan negras **
Las blancas han jugado aquí 5 e, que
es un error (lo correcto es 5 d4). ¿Cómo lo
castigaría usted?
34
119 Juegan negras **
Otro ejemplo de respuesta errónea
(5 e4?) al Gambito From. ¿De qué forma
la refutaría?
120 Juegan blancas **
Las negras han capturado un caballo
en bl, pero van a encontrarse con una sor­
prendente réplica. ¿Qué se le ocurre?
VÆÜ1W>
121 Juegan blancas **
Las negras acaban de realizar una
captura mecánica (13 000 td5xc) y usted
debe decidir cómo se refuta.
12 Juegan negrs ***
La captura en e4 es evidente, pero
¿no hay otras opciones? Un experto en el
Gambito Budapest prefirió otra jugada.
35
13 Juegan blancas ***
Ultima jugada: 10 000 f5. La posición de
las blancas es muy prometedora, con sus
dos alfiles y un desarrollo fluido.
1 Juegan blancas ***
Las negras han quedado peor en la
apertura y su rival debe actuar con energía
para no dejar escapar a su presa.
ÅVËÑ1MÑÂÜ VÆV1#>
1S Juegan blancas ***
Las negras tienen el par de alfiles y
una sólida estructura de peones, pero la
superioridad en desarrollo es aquí un fac­
tor decisivo.
1 Juegan negras ***
En esta aguda línea del Ataque Trom­
powsky, la principal preocupación de las
negras debe ser su dama.
36
17 Juegan negras ***
En esta posición tipo Benoni, deriva­
da de un Trompowsky, ¿cómo deben se­
guir las negras?
1 Juegan blancas ***
Pese a su corte netamente posicional,
el Gambito Volga puede dar lugar a sor­
prendentes desenlaces, como en este caso.

1 . APERTURAS ABIERTAS
• 1 . Gambito de Rey: 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 l1
d5 4lc3 dxe4 5 lxe4 �g4 6 �e2 (C36). Por 7
lf6++. A6 cion ado-Meek, EE.UU. 1867.
• 2. Apertur a Italiana: 1 e4 e5 2 l1 lc6 3
�c4 ic5 4 c lf 5 d4 exd4 6 e5 d5 7 exf dxc4
B �e2+ ie6 9 fxg7 rgB 10 cxd4 lxd411
lxd4 ixd4 12 �h5? �f613 O- O r xg7 14
�b5+ c615 �xb7 (C54).lS ••• r xg2+! 16 �xg2
(16 �h1 rgl+ 17 rxg1 [17 �xg1 �g6+] 17 ...
�f+ 18 rg �d1+ 19 rgl id5+) 16 •.. �g6+
17 �h1 idS+ 1 8 O ixO+ 1 9 r xO �gl++ .
Shu mov-Jaenisch, San Petersburgo 1854.
• 3. Apertu r Ponziani: 1 e4 e52 l1lc6 3 c3
d54 ib5 dxe4 5 lxe5 �g5 6 �a4 �xg2 7
ixc6+ bxc6 B �xc6+ �e7? (C44). 9 �xc7+ �f6
10 �xf+ �xeS11 d4+ �d6 (11 ... exd3 12 if4+
�e4 13 ld2++) 1 2 if4+ �c6 1 3 dS+ �bS 1 4
�e8+ (1-0). 14 ... �c4 15 �c6+ �d3 16 �b5+
�c2 17 �e2++. Lipski-Gasik, Zechaouw 1977.
• 4. Apertura Italiana: 1 e4 e5 2 l1 lc6 3 d4
exd4 4 �c4 ic5 5 O-O d6 6 c3 �g4 7 �b3 ix1
B Sxf+ �f 9 ixgB? rxgB10 gx1 g5! 11 �e6
le5 12 �f+ �g7 13 �h1 �hB 14 rg l (C44).
14 ••• g4! 15 f4 (15 fxg4 �h4!) 15 ... l016 r xg4
�h4! 17 r g2 (17 rxh4?? rgl++) 17 ••.
�xh2+ ! 18 rxh2 rgl++. Reiner-Steinitz, Vie­
na 1850.
• 5. Gambito Vienés: 1 e4 e5 2 lc lf6 3 f4
d5 4 fe5lxe4 5lxe4? dxe4 6 d4 exd3 7 �xd
lc6 Bl1 ic5! 9 if4 ig4 10 �e2? (C29). 10
••• ld4 11 �n 'dS 1 2 ld2 0-0-0 13 �e4
�xe4+ 1 4 lxe4 lxc2++. Tagirov-Janosevi c,
Belgrado 1953.
• 6. Apertura de Alfl: 1 e4 e5 2 �c4 lf 3 d4
lxe4 4 dxe5 lc5 5 lf ie76 if4 lc6 7lc
le6 B ig3 O-O 9 �e2 f5 10 0-0-0 �eB 11 ld5
�hB12 lf4 a613 h4la5 (C24). 1 4 ixe6!
dxe61SlgS �c516 rd8! �xd817 �hS h618
�g6! hxgS 1 9 hxgS+ �g8 20 �hS lc4 21 g6
�d2+ 22 �b1la3+ 23 b xa3 (1-0). Neishtadt­
Gipslis, Riga 1955.
• 7. Defensa Philidor (por inversión ): 1 e4 d6
2 d4 lf 3 lc e5 4 l1 lbd75 ic4 ie76 O-O
O-O 7 re1 c6 B a4 b6 9 ia2 a6 10 lh4 lxe4
11 lxe4 ixh4 12 dxe5 dxe5 13 �h5 ie7 14
Sg5 lf15 �h4 h6. 16 ixh6! gxh6 17 rad1
lg4 1 8 �hS �e8 1 9 h3 �h7 (19 ... lf6 20
�xh6) 20 hxg4 fS 21 �xe8 r xe8 22ld6 �xd6
23 r xd6 fxg4 2 r xc6 �fS 25 r xb6 Sxc2 2
r c1 r ec8 27 ie6 (1-0). Shirov-Vorob iov,
Campeonato de Rusia por equipos, Dagomys
7.4.209.
• 8. Defensa Dos Caballos, V Traxler: 1 e4 e5
2 lf3 lc6 3 �c4 lf6 4 lg5 ic5 (C57). 5
ixf+ (en cuanto a 5 lxf, véase ejercicio si­
guiente) 5 ••• �e7 6 idS rf 7lO ld4 8
lxd4 Sxd4 9 O-O c6 10 c ib6 11 ib3 lxe4
1 d4 dS 13 ld2, con ventaja blanca.
• 9. Defensa Dos Caballos, V Traxler: 1 e4 e5
2 lf3 lc6 3 �c4 lf6 4 lg5 �c5 5 lxf
(C57). 5 ••• ixf+ 6 �xflxe4+ 7 �gl �h4 8
g3 lxg3 9 lxh8 (9 hxg3 'xg3+ 10 �f1 d5 11
ixd5 ih3+ 12 r xh3 �xh3+) 9 ... dS 1 0 hxg3
�xg3+ 11 �f �h3+ 1 r xh3 'xh3+ 1 3 �gl
�g3+ 1 4 �h1 �h3+, tablas. Mutafov-Sapun d­
jev, Correspondencia 1967.
• 1 0. Defensa Petrov: 1 e4 e5 2 l1 lf6 3
lxe5 d6 4l1lxe4 5 lc3 lx c3 6 dx c3 ie7 7
�e3 lc6 B �d2 �e6 9 0-0-0 �d7 10 h4 h611
ld4lxd412 �xd4 rgB13 c4 c514 ic3 0-0-0
15 �e3 'a4 16 �b1 d5 17 cxd5 �xd5 (C42).
(a) 1 8 b3 �c6 19 id3!, con ventaja blanca. (b)
18 �xe7?? �xa2+ 19 �c1 �a1+ 20 �d2
�xd1+! (0-1). Si 21 �xd1, 21 ... if3+ 22
�e1(c1) rd1++. Li Chao-Bu Xiangzhi, Cam­
peonato de China 2009.
37
• 11 . Defensa Philidor, V del Rio: 1 e4 e5 2
lf3 d63 d4 f5 4 lc3 fxe4 5 lxe4 d5?! (5 ...
lf) (C41). 6 legS h6 7 lf! �xf 8 lxeS+
�e7 (8 ... �e6 9 �g4+ �e7 10 lg6+ �e8 11
�e2+ le7 12 lxh8 if5 13 g4 �e4 14 f �h7
15 g5 hxg5 16 ih3 l bc6 17 c3 �d6 18 �e6
�xe6+ 19 Sxe6 ± Ch. Bauer) 9 id3! �e8 1 0
O-O ie611 re1, con ventaja decisiva.
• 1. Apertur a Escocesa: 1 e4 e5 2 l1 lc6 3
d4 exd4 4 lxd4 �c5 5 lxc6 �f 6 �1 bxc6 7
� g3 h5 B h4 lh6 9 1 d5 10 lc3 ib4 11 id2
dxe4 12 0-0-0 e3 13 ixe3 �x c3 (C45). 14 igS!
(novedad) 1 4 •.. �xb2+ 1 5 �b1 ie6 1 6 �xf6
ixf617 re1 (17 �xc7 O-O 18 �xc6 rab8+ 19
�c1 rb2 20 id3 rxa2 21 rde1 +-) 17 •••
rb8+ 18 �c1lf1 9 �xc7 O-O 20 rxe6! (1-0,
28 j. ). Rub l evsky- Tkachi ev, Poikovsky
18.3.2007.
• 1 3. Apertura Central: 1 e4 e5 2 d4 exd4 3
�xd4 lc6 4 �e3 lf 5 lc3 ib4 6 �d2 O-O 7
0-0-0 l eS S V g3 l xe4 9 l xe4 l xe4 1 O �f4
Vf11 lh3 d612 �dld413 �g5 Ve614 c
Vxa2 15 cxd4 (C22). 15 .•. l xd4! (15 . . . �f5 16
Vf3 ja3 17 bxa3 Vxa3+ 18 'c2 Va2+ 19 'c3
Va3+ 20 'c2, tablas, Masliakov-Orlov, San Pe­
tersburgo 2007) 16 � xh7+ ' xh7 17 l xd4
Va1+ 18 'c2 jf5+ 19 'b3 je6+ 20 'c2
jf5+ 21 'b3 je6+ 22 'c2 Va4+! 23 'd3 (23
' b 1 ? jf5+ 24 l d3 Vb3 25 lf4 jc3 -+) 23 •.•
Vb3+ 24 'e2 Vxb2+ 25 l d2 �c4+ 26 'f
Vb3+ 27 ' g4 � e6+ 28 ' h4 V c4+ 29 Vf4
�xd2 30 Vxc4 jxc4 31 jxd2 a5 con ventaj a
negra. Caissa-Goof, Internet 2002.
. 14. Defensa Dos Caballos, V. Uvestad: 1 e4
e5 2 lf lc6 3 jc4 lf6 4 lg5 d5 5 exd5 b5
(C57). 6 jn (la j ugada teórica; si 6 dxc6, 6 . . .
bxc4 7 lc3 h6 8 lf3 jd6 9 Ve2 O-O, y si 6
�xb5, 6 . . . Vxd5 7 lc3 Vxg2 8 Vf3 Vxf3 9
lxf3 jd7 10 O-O jd6 1 1 jxc6 �xc6 12 lxe5
jxe5 13 le1 0-0-0 14 lxe5 lhe8 15 d4 lxd4
16 l xe8+ lxe8 17 �e3, con equilibrio dinámi­
co en ambos casos) 6 .•. lxd5 7 �xb5 (ahora
que la casilla d5 está ocupada) 7 ••• jb7 8 d4
exd4 9 O-O Vf6 10 Vf lde7 11 Vxf6 gxf6 1
le4 0-0-0 13 lxf6 ld6 14le4 lg6. La posi­
ción es complicada, pero tendente a la igualdad
(análisis de Obujov).
• 15. Apertura Vienesa: 1 e4 e5 2 lc3 lf6
3 jc4 lxe4 (C27). 4 Vh5 ld6 5 jb3 lc6
6 lb5 g6 7 Vf f5 8 Vd5 (las blancas ganan ca­
l i dad) 8 .•. Ve7 9 lxc7+ 'd8 10 lxa8 b6
11 lxb6 axb6 1 Vf jb7 13 d3 ld4. Las ne­
gras tienen j uego activo, pero gracias a su sólida
posición, las blancas tienen alguna ventaja. Va­
riante teórica.
• 16. Defensa Philidor: 1 e4 e5 2 lf d6 3 d4
exd44 lxd4 lf 5 lc3 je76 jf4 O-O 7 Vd2
d5 S ldb5 jb4 9 0-0-0 c6 10 lc7lxe411 Ve
lxc3 12 bxc3 �a3+ 13 'd2 ld7 14 lxaS
(C41). 14 ••. jc5! 15 Vg3? (15 Vd3lf6 16 f 0)
15 .•• lf6 16 �d3 lh5! 17 �c7 Vf6 18 Ve5
Vh6+ 19 'e1 jd7! 20 jf5 (20 'f1 l e8 21
Vxe8+ jxe8 22 g3 Ve6 -) 2 ••• l e8 21 �xd7
l xe5+ 22 jxe5 Vg5! 23 'n Vxe5 24 l el
Vxc3 25 lc7 lf6 2 jf5 Vd2 27 l e2 Vc1 + 2
le1 Vf4 (0-1). Volokitin-Kobalia, Campeonato
de Europa Individual, Budva 16. 3.209.
2. APERTURA RUY L
Ó
PEZ
• 17. Defensa Clásica: 1 e4 e5 2 lf lc6 3
jb5 �c5 4 c3 f5 (C64). Después de 5 d4 (tam-
38
bién son correctas las alternativas 5 jxc6 y 5
exf5) 5 ... fxe4, tanto 6 lxe5 como 6 jxc con­
ducen a ligera ventaj a blanca.
• 18. Defensa Bird: 1 e4 e5 2 lf lc6 3 jb5
ld44 jc4 b5? (C61). Por 5 �xf+ 'xf 6
lxd4, ganando un peón importante, pues si
ahora 6 . . . exd4 (es mejor 6 . . . lf6), con 7 Vh5+
'e7 (7 . . . g6 8 Vd5+) 8 Ve5+ 'f7 9 Vd5+, las
blancas ganan la torre de a8.
• 19. 1 e4 e5 2 lf lc6 3 jb5 a6 4 ja4 lf
5 c3 lxe4 6 �xc6 dxc6 7lxe5 Vg5 S O-O?
(C77). 8 ••• Vxe5 9 d3 jd6 10 g3 (se diría que el
cabal l o negro no puede mover, por l e l ,
pero . . . ) 10 ... lg5! (O-l). Si 1 1 le1 ( 1 1 f4lh3+
12 'g2 Vd5+) 1 1 . . . lf3+. Bolonin-Panov,
Moscú 1925.
• 20. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 lf lc6 3
�b5 a6 4 ja4 lf 5 O-O je7 6 l e l b5 7 jb3
O-O S c3 d5 9 exd5 e4 10 dxc6 exf (C89). La ju­
gada teórica es 11 d4 ( 1 1 Vxf3?! jg4 12 Vg3
jd6 13 Vh4 le8 14 f3 �f5 15 d4 jxh2+ 16
'xh2 lg4+, con posición complicada, Fischer­
S. Bemstein, Campeonato de EE. UU. 1959-60)
11 •.. fxg2 12 �g5 jg4 13 Vd3 le8 14 ld2
lh5 15 l xe7 l xe7 16 h3 �e6 17 Ve3! (j uga­
da de Lepeshkin), y las blancas están mejor.
• 21. Gambito Jinisch: 1 e4 e5 2 lf lc6 3
�b5 f5 4lc3 fe4 5lxe4 je7 6 d4 exd4 7 O-O
d5 S leg5 h6 (C63). 9 jxc6+ bxc6 10 lf!
'xf 11 le5+ 'f6 ( 1 1 . . . 'e6 12 1 el ; 1 1 . . .
'f8 12 lg6+) 1 Vxd4 e 13 Vf4+ jf5 14 g4
Vc8 15 le1 �d6 16 h4! g6 17 b4! cxb4 18 jb2
l h7 19 gxf5 Vxf5 20 lxg6+! 'xg6 21 h5+
( 1-0). Kondratiev-Bykov, Leningrado 1963.
• 22. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 lf lc6 3
�b5 a6 4 ja4lf6 5 O-O je7 6 le1 b5 7 jb3
O-O S c3 d5 9 exd5 e4 10 dxc6 exf 11 Vxf �g4
12 V g3 l eS 13 l e3 j d6 14 V h4 jf4 15
lxeS+ VxeS16 f (C89). 16 ... Ve2! 17 c4 b4 18
g3 Ve1+ 19 'g2 jxf+! (0-1). Si 20 'xf, 20 . . .
Vfl ++. Levchenkov-Sakovich, Riga 1972.
• 23. Variante Dilworth: 1 e4 e5 2 lf lc6 3
.b5 a6 4 �a4 lf6 5 O-O lxe4 6 d4 b5 7 jb3
d5 S dxe5 .e6 9 c3 �c5 10 lbd2 O-O 11 jc2
(C82). 11 ••• lxf! ? 1 l xf f6 13 exf6 �xf+
14 'xf Vxf6 15 ln le5 16 je3 lae8 17
jc5 (17 jd4 �g4 ó 17 . . . Vh4+) 17 ••• lxf 18
gxf lf, con posibilidades equivalentes, según
la teoría.
. 24. Variante Arehangelsk: 1 e4 e5 2 tf
te63 Jb5 a6 4 Ja4 tf65 O-O b5 6 Jb3 Je5 7
a4 .b8 8 c3 d6 9 d4 Jb6 10 ta3 O-O 11 axb5
axb512 txb5 exd4 13 exd4 .g4 (C7S). Según
el GM V. Tkachiev, la mejor j ugada es 14 .a3,
defendiendo la tercera fila. Otras posibilidades
(como 14 .c2 d5 15 e5 te4 16 .e3 txe5! ó 14
.g5 .xf3 15 gxf3 txd4! 16 txd4 .xd4 17
.xf7+ 'xf lS �xd4 �d7, con igualdad, son
menos satisfactorias para las blancas).
. 25. Variante Siesta: 1 e4 e5 2 tf te6 3
ib5 a6 4 .a4 d6 5 c3 f5 6 exf5 .xf5 7 O-O id3
8 .e1 .e7 9 .e2 .xe2 10 �xe2 tf611 d4
(C74). 11 ••• e4 (también son posibles 1 1 . . . exd4
y 1 1 . . . O-O) 12 tg5 d5 13 f h6 14 th3 ( 1 4
te6?! �d7 15 txg7+? �f7) 14 ... O-O 15 td
exf16 txf .f 17 tf, con ligera ventaj a
blanca (Luc Winants).
• 26. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 tf te6 3
Jb5 a6 4 ia4 tf65 O-O .e7 6 .e1 b5 7 Jb3
O-O 8 c3 d5 9 exd5 t xd5 10 t xe5 t xe5 11
'xe5 e612 .e1 Jd613 g3 Jf5 14 d4 �d7 15
.e3 .ae8 16 td2 .g4 17 �b1 Jf5 18 Je2?
.xe2 1 9 �xe2 f5 20e4?! (CS9). 20 •.• bxc4! 21
txc4 f4 22 .d t 23 �d3 .e2! 2 . xe2 �h3
25 te3 (25 �xf) 25 ..• .f4! (O-l). Naiditsch­
Gustafsson, Campeonato de Europa Individual,
Dresde 1 1 . 4. 2007.
• 27. V Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tf te6 3
.b5 a6 4 .a4 tf6 5 O-O .e76 . e l b5 7 Jb3
O-O 8 d4 txd4 9 txd4 exd4 10 e5 te8 11 c3
dx c312 tx c3 d613 .d5 .b814 .e3 (CSS). 14
... .e6! 15 .a7 .xd5 16 .xb8 .b7 17 Ja7
�a8 18 exd6 .xd6 19 .d4 b4! 20 ta4 .xg2
21 . xe8! �xe8 22 �xg2 e 23 Je3 �c6+ 2 t
.e8 25.f c4? (1-0, 36 j . ). L. Domínguez-Aro­
nian, Wij k aan Zee 30. 1 .2009. Pero las negras
pueden mejorar con 25 . . . .e5!
• 2. V Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tf te6 3
.b5 a6 4 .a4 tf6 5 O-O ie76 . e l b5 7 Jb3
O-O 8 d4 txd4 9 .xf+ . xf 10 txe5 .j 11
�xd4 ib7 12 e4 e5 13 �d3 �e7 14 tf bxe4
15 �xe4+ d5 16 exd5 .xd5 17 �e2 .d6 18
tc3 Jxf 1 9 �xf Jxh2+ 20 �f 'ad821 g3
(CSS). La respuesta es sí. 21 •.. th5! 22 �xh5
'xf+! 23 �xf �xg3+ 2 �e2 �g2+ 25 �e3
�g3+ 26 �e2 �g2+. Tablas. Kamsky-Lékó,
Jermuk 2009.
• 29. Defensa Abierta: 1 e4 e5 2 tf te6 3
Jb5 4 Ja4 tf65 O-O txe4 6 d4 b5 7 Jb3 d5 8
39
dxe5 ie6 9 tbd2 Je710 .e1 te511 c3 d412
Je2 O-O 13 exd4 txd4 14 txd4 �xd4 15 tf
�xd1 16 . xd1 .fd8 17 td4 .d5 (CSO). 18
tf5! ? Jf8 19 Jg5 . d7 20 te7+ .xe7 21
Jx e7 . xe7 (21 . . . te6) 22 . xd5 te6 23 g3 g6
2 f4 e 25 �f �g7 2 . adl c4 27 �e3 f6 2
.d7, con clara ventaj a posicional ( 1 -0, 49 j . ) .
Shirov-Ivanchuk, Sofía 19. 5. 2009 .
• 30. Gambito Jiniseh: 1 e4 e5 2 tf te63
.b5 f5 4 tc3 fe4 5 txe4 tf 6 txf6+ �xf6 7
O-O td4 8 txd4 exd4 9 b3 e610 .e1 + ie711
Ja3 d6 (C63). 1 �h5+! (idea de Zeljko Boto)
1 ... g6 (12 ... �f 13 .xe7+! �xe7 14 ixd6+
�f6 15 �e5+ �g6 16 .d3+ .f5 [16 . . . �h6 17
ie7 �d5 1S �f4+ g5 19 �f6+] 17 g4! ! Jxd3 1S
�h5+ �f6 19 g5+ �e6 20 . el + ) 13 �d5! �d8
14 Jxc6 bxc6 15 �xc6 . b8 16 . xe7! �xe7
(16 . . . �xe7 1 7 �c7+ id7 lS .e1 + �f7 1 9
�xd7+ �gS 20 .xd6 .dS 21 .e7! +-) 17
Jxd6 �b7 18 �e .a8 19 .el �b6 20 .c7+
�xc7 21 �g5+ ( 1 -0). Boto-Peric, Lj ubuski
1995.
• 31. V Steinitz diferida: 1 e4 e52 tf te6
3 ib5 a6 4 ia4 d6 5 O-O .g4 6 h3 h5 7 d4 b5 8
ib3 txd4 9 hxg4 txb3 10 axb3 hxg411 tg5
�d7 12 e4 . b8 13 . xa6 f6 14 tc3 fxg5 15
txb5 ( Cn). 15 •.. tf6 ( 1 5 . . . ie7) 16 'a7
. c8 17 . el �f 18 .e3 �h5 19 �f �d7
( 1 9 . . . �h1+ 20 �e2 ±; 1 9 . . . �dS? 20 txc7
. xc7 21 ib6 teS 22 �d5, con ventaj a deci­
s i va) 20 b4 �hl+ 21 �e2 �x g2 22 �a4
�d8! ? (mej or es 22 . . . �f3+ 23 �d2 txe4+
24 �c2 �e7). Tablas, tras errores mutuos, en
56 j. Smirnov-Yandemirov, Copa de Europa
de clubes 2004.
• 32. Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 tf te6 3
ib5 a6 4 Ja4 tf65 O-O Je7 6 .e1 b5 7.b3
O-O 8 c3 d5 9 exd5 t xd5 10 t xe5 t xe5 11
.xe5 e612 d4 .d613 .e1 �h414 g3 �h3 15
Je3 Jg416 �d3 .ae8 17 td2 .e618 �f1
�h5 1 9 f (CS9). 19 •.• tx e3 (N) 20 �f! td5
21 fxg4 �xg4 22 �f �g5?! (22 . . . �xf3 23
t xf3 . feS) 23 . xe6 fxe6 24 t e4! � g6 25
�e2 t f4 26 �c2 t h3+ 27 �g2 �g4 28
.xe6+! �xe6 29 �b3! ( 1-0, 45 j . ). Kramnik­
Aronian, Erevan 4. 5. 2007, match (La).
3. DEFENSA SICILIANA
• 33. Gambito Wing: 1 e4 e5 2 b4 exb4 3 a d5
4 exd5 �xd5 (B20). 5 axb4?? sería un grave
error, por 5 ... �e5+, ganando la torre de al.
. 34. 1 e4 c5 2 tf te6 3 d4 exd4 4 txd4
tf6 (B33). 5 txc6 es j ugable, pero después de
5 ... bxc6, no lo es 6 eS?, por 6 ••• �a5+, ganando
el peón de e5.
• 35. V del Dragón: 1 e4 e5 2 tf d6 3 d4
exd44 txd4 tf65 tc3 g6 6 �e2 �g7 7 O-O
te6 8 f4? (B73) . 8 ••• txe4! 9 tx c6 (9 txe4
txd4) 9 ••• �b6+! 10 �h1 txc3 11 bxc3 bxc6,
con peón de ventaj a y peones blancos doblados
(c2+c3).
• 36. Gambito Morra: 1 e4 c 2 d4 exd4 3 c3
dx c3 4 txc3 te6 5 tf e6 6 �e4 d6 7 O-O �e7
8 �e2 a6 9 'd1 b5 10 ib3 ib7 11 �f4 �e7 12
'acJ e5? 13 td5 �d8 14 �e3 'e8 15 a4 b4
(B21). 16 �c4! td4 17 tc7+ �d7 18 �e6+! !
fxe6 19 �xe6+ txe6 20 txe5++. Oliver-Ben­
nett, Aberdeen 1987.
• 37. Gambito Wing: 1 e4 e5 2 b4 exb4 3 d4 d5
4 exd5 �xd5 5 e4 bx c3 6 txc3 �a5 7 �d2 e68
te4 �d5 9 �e2 te6 10 tf3 �b4 11 �e4
ixd2+ 12 texd2 txd4 13 �b2! txf3+ 14
gxf �g5 15 �b5+ �f 16 te4 �e7 17 'd1
a6? (B20). 18 �a3! ! g6 (18 . . . �xa3?? 19 'd8+
�e7 20 'e8++) 19 'd8+ ( 1 -0). 19 . . . �g7 20
'xg8+ y 21 �xe7. Bení tez-Euwe, Puerto Rico
1948, simultáneas con reloj .
• 38. Ataque Riehter -Rauzer: 1 e4 e5 2 tf d6
3 d4 exd4 4 txd4 tf65 tc3 te6 6ig5 id7 7
�d2 'e88 0-0-0 td4 9 �xd4 �a5 10 f4 (B61).
10 ... ' xc3! 11 bxc3 eS, con compensación. Por
ej emplo: 12 �c4 d5! 13 exd5 ia3+, o bien 12
�b4?! �xb4 13 cxb4 tx e4.
• 39. V Nimzovieh: 1 e4 e5 2 tf tf6 3 e5
td54 tc3 e6 5 txd5 exd5 6 d4 te6 7 dxe5
ixe5 8 �xd5 �b6 9 �e4 �xj+ 10 �e2 O-O 11
'f1 �e5 12 tg5 td4+ 13 �d1 te614 te4 d6
15 exd6 (B29) . 15 .•• � xd6? ( 1 5 . . . ' d8) 16
txd6 'd8 17 �f4 txf4 18 �xf+ �h8 19
�g8+! ' xg8 20 tf7++. Unzicker-Sarapu,
Olimpiada de Siegen 1970.
• 40. V del Dragón: 1 e4 e5 2 tc3 te6 3
tge2 g6 4 d4 exd4 5 txd4 ig76 ie3 tf6 7
ie4 O-O 8 ib3 d6 9 f id7 10 �d2 �b8 11 h4
'e812 0-0-0 b5 13 h5 ta5 14 hxg6 txb3+ 15
txb3 hxg616 ih6 �h8 (B77). 17 � f! 'xf
( 1 7 . . . �xf8 1 8 'xh8+ �g7 19 �h6++) 18
'xh8+! �xh8 19 �h6+ �g8 20 td5! (1-0). Si
20 . . . txd5, 21 :h1 . Yuferov-Grozdov, Lvov
1966.
40
• 41. V. Paulsen: 1 e4 e5 2 tf e63 d4 exd4 4
txd4 a6 5 id3 te6 6 �e3 tf6 7 O-O �e7 8
td2 �d6 9 txe6 dxe6 10 f4 td7 11 e5 .e5 12
ixe5 txe5 13 te4 O-O ( B42) . 14 �xh7+!
�xh7 15 �h5+ �g8 16 '0 te4 ( 16 . . . f5 17
'h3 te4 18 'e1) 17 'e1 f5 18 'xe4! fxe4 19
:h3 ' d8 20 t d6 ( 1 -0) . 20 . . . ' xd6? ? 2 1
�e8++. Shiraev-Fallein, Correspondencia 1974.
• 42. Ataque Riehter -Rauzer: 1 e4 e5 2 tf d6
3 d4 exd4 4 txd4 tf 5 tc3 te6 6 ig5 e6 7
�d2 a6 8 0-0-0 h6 9 �e3 (B65). 9 •.. tg4 10
txc6 bxc6 11 ic5 �g5 (pero no 1 1 . . . d5 12
�xf8 �xf8 13 f3, con ventaj a blanca).
• 43. V Paulsen: 1 e4 e5 2 tf e63 d4 exd4 4
txd4 a6 5 e4 tf6 6 tc3 �b4 7 �f �e7 8 a3
ie7 9 �g3 d6 10 �xg7 'g8 11 �h6 tbd7 12
�e3 b6 13 id2 ib7 14 f te5 15 b3 0-0-0 16
'cJ �b8 17 b4 :e8 18 ta4 tfd7 1 9 g3 te6?
(B41). Siguió 20 tb3?, y después de 20 ... f5 21
f4 eS, la posición resulta difícil de evaluar. Pero
con 20 tx c6+ ixc6 21 b5, las blancas habrían
sellado ventaj a. L. Domí nguez-Ivanchuk, Sofía
2009.
• 4. V Najdorf 1 e4 c 2 tf d6 3 d4 exd4 4
txd4 tf 5 tc3 a6 6 ig5 e6 7 f4 �e7 8 �f
�e7 9 0-0-0 tbd7 10 �d h611 .h4 (B99). El
mecanismo de contraataque de Browne es 11 ...
g5! ? 12 fxg5 ( 12 e5 ! ? dxe5 [12 . . . gxh4 13 exf6
txf6] 1 3 txe6 fxe6 14 �g6+, con posi ci ón
complicada) 12 . . . te5 13 �e2 tfg4 14 tO
hxg5 15 �g3 (no 15 �xg5, por 15 . . . .xg5+ 16
txg5 �c5, con la amenaza . . . tf). La ventaj a
blanca teórica es mínima.
• 45. V Sveshnikov: 1 e4 e5 2 tf te6 3 d4
exd44 txd4 tf65 tc3 e5 6 tdb5 d6 7 �g5 a6
8 ta3 b5 9 �xf6 gxf1 O td5 f5 11 c3 (B33). Lo
mejor es 11 •.• ig7, y después de 1 exf5 ixf5
13 tc2 O-O 14 tce3, son equivalentes 14 . . . ie6
y 14 . . . �g6. No son buenas, en cambio, 1 1 . . .
fxe4?, por 1 2 ixb5 axb5 1 3 txbS 'aS 1 4
tbc7+ �d7 l S �g4+ f5 1 6 �xfS++, ni 1 1 . . .
�e6?, por 12 exfS .xfS, con un tiempo de ven­
taj a sobre la línea principal.
• 4. Gambito Morra: 1 e4 e5 2 d4 exd4 4 c3
dx c3 4 txc3 te6 5 tf d6 6 �e4 e6 7 O-O .e7
8 �e2 a6 9 'd1 �e7 10 if4 te5 1 ixe5 dxe5
12 'ae1 �b8 13 ta4 b5 ( B21 ) . 14 �xb5+!
axb5 15 ' xc8+ �xc8 16 �xb5+ �f 17 tb6
�a6 (17 . . . �c7 18 td7+ �e8 19 tdxeS+ �f8
20 td7+ �e8 21 tb6+ �f8 22 txa8 �a7 23
lb6) 18 ld7+ <e8 19 lf6+ <f 20 �e8+!
1xe8 21 ld7++. El mate ahogado. Gik-Voro­
ehinkin, Moscú 1967.
• 47. 1 e4 c5 2 lf e6 3 g3 d5 4 exd5 exd5 5
d4lc6 6 �g2 �g4 7 O-O �e7 8 dxc5 �xc5 9
�e1 + �e710 le5 �e611 c4lf612lc3 :c8
13 cxd5 l xd5 ( B40) . 14 .h6! l xe5 ( 1 4 o o .
gxh6 15 lxd5 �xd5 [15 o o. lxe5 16 �xe5l16
:d1 lb4 17 lg4! ±) 15 :d1 gxh6 16 �xe5
�f6 ( 1 6 o o . O-O 17 lxd5) 17 �e2 jxe3 18
�xd5 �e7 19 �b5+ �d7 20 �b3! , con ventaj a
blanca (0,5-0,5 - 60 j . ). Carlsen-Radjabov, Wij k
aan Zee 2009.
• 4. V Dragón Acelerado: 1 e4 c5 2 lf g6
3 d4 cxd4 4 lxd4 �g7 5 jc4 lf66 lc3 O-O 7
O-O b6? (B27). 8 e5 le8 9 �xf+! <xf (9 oo.
:xt 10 le6 gana la dama) 10 le6! <xe6 11
�d5+ <f5 12 g4+ <xg4 13 �e4+ ( 1-0) . 13 o o.
<h5 14 le2; 13 oo. <h3 14 �g5. I1 yazov-Ne­
kliudov, Tashkent 1967.
• 49. V Paulsen: 1 e4 c5 2 lj e63 d4 cxd4 4
lxd4 a6 5 �d3 �c5 6 lb3 �e7 7 �g4 g6 8
�e2 d6 9 O-O �c7 10 a4 b611laJ �b7 12lc4
ld713 a5 b5 14 lb6 lxb6 15 axb6 �xb6 16
la5 .c8 17 c4 b4 18 e5 (B42) . 18 ... jd7! 19
.e3 �e7 20 jd4 f6 21 jxg6+ hxg6 22 �e4
<f?! (22 oo. d5! 23 �xg6+ <f8, y no puede to­
marse en f6 por el mate en h2) 23 �xa8 dxe5 2
�e3 e4 25 g3 �e5, con posición complicada
(0,5-0,5 en 37 j . ). Voeaturo-Neimer, Mundial Ju­
venil, Gaziantep 1 1 . 8. 2008.
• 50. V. del Dragón, Formación Maróczy: 1
e4 eS 2 lf d6 3 d4 cxd4 4 �xd4 lc6 5 �b5
�d7 6 jxc6 �xc6 7 c4lf6 8lc g6 9 O-O �g7
10 �d3 O-O l1ld4 :c8 12 b3 ( B53) . 12 •••
lxe4! (lo teórico era 12 oo. ld7) 13lxe4 d5 14
lxc6 (14 cxd5 �xd5:) 14 ... :xc6 15 :b1 (15
cxd5?? �xa1; 15lc3 dxc4 16 �e3 cxb3 =) 15 ...
dxe4 16 �xe4 �d7 17 .e3 b6 18 :fd1 :d6 19
: xd6 �xd6, con igualdad. Ni Uua-Li Chao,
Campeonato de China 2009.
• 51. V Najdorf 1 e4 c5 2 lf d63 d4 cxd4 4
lxd4 lf65 lc3 a6 6 je2 g6 7 O-O �g7 8 �e3
O-O 9 f4 lbd7 10 a4 e5 1 1 lb3 �c7 12 �d2
lb613 a5 lc4 14 �xc4 �xc4 15 fe5 dxe5 16
leS �g4 17 g3 (B93) . Sí, con 17 .•. jh6! , Y si
ahora 18 o o, �xh6, 18 oo. �xc5+ 19 <h1 lxh6
20 la4 �d4, o bien 18 bxc4 jxe3+ 19 �xe3
lxd3, con un final igualado en ambos casos.
K1 ovans-Votruba, Praga 1974.
41
• 52. V Taimanov: 1 e4 c52 lf e63 d4 cxd4
4 lxd4 lc6 5 lc3 �c7 6 .e a6 7 �d2 lf68
0-0-0 je7 9 f O-O 10 g4 b5 11 g5 lh5 12 lce2
:d813 lg3 lxd414 �xd4lf415 h4 �b7 16
�b6 �b8 17 <b1 (B48) . 17 ... d5! ! (por sor­
prendente que parezca, esta j ugada iguala) 18
jxf4 �xf4 19 �xb7 .e5 20 exd5 (20 le2
�d6! , con las amenazas 21 . . . :a7 y 21 . . . :ab8)
20 .•. �xg3 21.d3 :db8 22 .xh7+ <h8 (22 o o.
<xh7 23 �xt �e5 24 :he1 �f5 25 �xe6, con
ventaj a) 23 �e6 :e8 24 �b7 :eb8 (0, 5-0, 5).
Kazantsev-Terejov, Correspondencia 2009.
• 53. V. Taimanov: 1 e4 eS 2 lf e63 d4 cxd4
4lxd4lc6 5lc3 �c7 6 je3 a6 7 �d2 lf68
0-0-0 .e7 9 f h5 10 jg5 d611 h4 �d7 12 f4 b5
( B48) . 13 �xb5! ? axb5 14 l dxb5 �b8 15
lxd6+ �xd6 16 �xd6 �xd6 17 :xd6 la7?!
(mej or 17 oo. lh7 o 17 oo. le7) 18 a4 le8 19
:d4lg4?! (19 oo. lb6 20 b3 lg4 21 f5 exf5 22
exf5 O-O 0) 20 :hd1 :a7? (20 oo. lb6) 21lb5
:b7 22 :xd7! ( 1 -0). Si 22 oo. :xd7, 23lc7+
<f8 (23 oo. :xc7?? 24 :d8++) 24 :xd7. F. Co­
rrales-Y. Quesada, La Habana 2009.
• 54. Ataque Velimirovic: 1 e4 c5 2 lf lc6 3
d4 cxd4 4lxd4lf6 5lc3 d6 6 �c4 e6 7.e3
je7 8 �e2 O-O 9 0-0-0 a610 �b3 ld711 <b1
�c7 12 f4lc5 13 f5lxb3 14 axb3 �d7 (B89).
15 g4! (N) 15 •.. b5 16 g5 b4 17 la4 lxd4 18
�xd4 exf5 19 lb6 :ae8? ( 19 oo' �b5 20 �e3
: ac8 21lxc8 : xc8 22 exf5 �xc2+ 23 <a2) 20
ld5 �a5 (20 oo. �d8 21 �h5; 20 oo. �c8 21
: hg1) 21 �h5! < h8 22 : hg1 fxe4 23 �h6
: g8 24 g6 fxg6 25 :xg6 jf 26 lf6 ( 1 -0) .
Amonatov-Kvon, Tashkent (zonal) 2009.
• 55. V. Paulsen: 1 e4 c5 2 lf e6 3 d4 cxd4 4
lxd4 a6 5 �d3 jc5 6 lb3 .a7 7 �g4 lf68
�g3 d6 9 lc3 lc6 10 �g5 h6 11 �d2 e5 12
0-0-0 (B42). 12 ... �e6! (N) 13 je2 g5 14 h4 g4
15 h5 b5 16 t : e8 17 <b1 ld4 18 lxd4 �xd4
19 ld5 lxd5 20 exd5 jxd5 21 c �a5 22 e4?
(22 a3 �a4! 23 �xg4 je6 24 �e4 �b3 25 <c1
a5 =) 22 ... �e7 23 �xg4 bxe4 (0-1 , 45 j .). Eren­
burg-Kovalev, Israel 2009.
• 56. V. Najdorf 1 e4 c5 2 lf d6 3 d4 cxd4 4
lxd4 lf65 lc3 a6 6 �c4 e6 7 jb3 b5 8 jg5
je7 9 �f �c7 100-0-0 lbd7 (B87). 11 e5!?
(11 �xe6? fxe6 12 lxe6, seguido de 13 lxg7 y
14lf5, con buen j uego, pero las negras pueden
responder 1 1 oo. le5 ! 12 �xf7+ <x f7) 11 •..
jb7 12 �g3 lxe5 13 �xe6 fxe6 14 f4 <f 15
fxe5 dxe5 16 l xe6 < xe6 17 �h3+ < f 18
� xf6 gxf6 19 l d7 � c6 20 l hd1 l ad8 21
�h5+ �e6 22 �h3+ 23 �h5+ �e6 (0, 5-0, S).
Nisipeanu-Karjakin, Foros 27.6.2006.
• 57. V del Dragón, Ataque Yugoslavo: 1 e4
e52 l1 d63 d4 exd4 4 lxd4 lf65 lc g6 6
�e3 �g7 71 O-O 8 �d2 le6 9 ie4 id7 10
�b3 le811 0-0-0 le5 12 �b1 le813 h4 h514
g4 hxg415 h5 lxh5 16 .h6 e617 ldg1 g3
(B78). 18 l xh5! ? (N) 18 ... gxh5 19 l xg3 lg6
20 lf5! �f6 (20 oo. exfS? 21 l xg6) 21 l xd6
lc6 22 lxe8 .xe8 23 �h2 h4 2 lg2 jxc3
25 bxc3 �d1+ 26 �c1 �xf 27 lg1! �h7 28
�b8 �d7? (28 oo. h3! , con posición complicada)
29 �d8! (1-0, 46 j . ). Vachier Lagrave-Kasirdz­
hanov, San Sebastián 2009.
• 58. Ataque Keres: 1 e4 e5 2 l1 e63 d4 exd4
4 lxd4 lf6 5 lc3 d6 6 g4 h6 7 h4 le6 8 lg1
h5 9 gxh5 lxh5 10 �g5 �b6 11 .e3 �e7
(B81). 1 ldb5 (N) 1 ... �d8 13 jg5 lf6 14
if4le5 15 l xg7! .xg7 (lS oo. �b6 16 lg3 a6
[16 oo. l xh4 17 �e3 �c6 18 lxa7! ] 17 �e3
�d8 1 8 ld4 bS 1 9 f4 ;) 16 lxd6+ �f8 17
�xe5 le8 18 �xg7+ lxg7 19 �d4 l xh4 20
0-0-0, con ventaj a blanca, aunque la partida fi­
nalizó en tablas. Oliveira-Fier, Campeonato de
Brasil, Porto Alegre 1 1 . 12. 2008.
• 59. Ataque Inglés: 1 e4 e5 2 lf d63 d4 exd4
4 lxd4 lf65 lc3 a6 6 �e3 e5 7lb3 �e6 8
�d2lbd7 9 f b5 100-0-0 le811 g4lb612 g5
b4 (B90). 13 la4! ! (antes se j ugaba 13 lb1) 13
... lxe4 (13 oo.lxa4 14 gxf6 �xf61S .xa6 l b8
16 laS ±) 14 fxe4 lxa4 15 �xb4 �c7 16 ld
id7 17 �a5 �c6 (17 oo. �xaS 18lxaS je7 19
lg1lcS 20 �xcS lxcS 21 b4 lc7 22 ixa6 ±)
18 ixa6 (1-0, 36 j . ). L. Domguez-Morozevich,
Wijk aan Zee 209.
• 60. V Sveshnikov: 1 e4 e5 2 lf le6 3 d4
exd4 4 lxd4lf6 5 lc3 e5 6ldb5 d6 7 �g5 a6
8 laJ b5 9 .xf6 gxf 10 ld5 f5 11 c3 ig712
id ie613lxb5 axb5 14 jxb5 jd7 15 exf5
e4 16 O-O O-O 17 a4 le8 18 �g4 �h8 1 9 lad1
(B33). 19 ... lc8 (N) (las habituales eran 19 o o .
lb8 y 19 oo. leS) 20 lfe1 le5 21le3 �f6 22
�h5 i xf5 23 l xf5 l xf5 24 �h3 l eS 25
l xe4 l g8 2 � n �g6 27 l e3? (27 je2 l xf
28 l xf2 �x e4 :) 27 ... lh5 28 �g3 �h6 29
l e4 l xh (0-1). Delchev-Kotronias, Campeo­
nato de Francia por equipos 28. 5.2009.
• 61. V Sveshnikov: 1 e4 e5 2 l1 le6 3 d4
exd4 4lxd4lf 5 lc3 e5 6ldb5 d6 7 jg5 a6
42
8laJ b5 9 jxf gxf6 10 ld5 f5 11 �xb5 axb5
12 lxb5 la4 13 b4 (B33). 13 ... l xb4! ( 13 oo'
lxb4 14 lbc7+ �d7 lS c3 ±) 14 lbc7+ �d7
15 O-O lg8! 16 lxb4lxb4 17ld5lxd5! (17
oo. �gS? ! 18 g3 lxdS 19 �xdS �e7 20 a4 �g4
21 aS �a6 22 lfb1 �f6 23 c4 ± S. Soloviev-Yu­
din, San Petersburgo 200S) 18 �xd5 �e7 19 a4
�d7! 20 lf1 f4 21 �a3 �g4, con ventaj a ne­
gra, Thielen-Brunsek, Mundial Corresponden­
cia 2003 (0- 1, 42 j . ).
• 62. Ataque Inglés: I e4 e5 2 l1 d6 3 d4
exd4 4 lxd4 lf6 5 lc a6 6 f e6 7 .e3 b5 8
�d2 lbd7 9 g4 h6 10 0-0-0 b411 lee2 �e7 12
h4 d5 13 lf4 e5 14 lfe6 (B80) . 14 ... fxe6 15
lxe6 �a5 16 exd5 �xa2 17 �d3 �f? (era
mej or 17 oo. �b7! , según Vachier-Lagrave, con
enormes complicaciones) 18 g5 lxd5 19 �h3!
lxe3 (19 oo. l7f6 20 ld8+ �g8 21 gxf6 lxf6
22 if1 ! ) 20 ld8+ �e7! 21lc6+ �f 22 g6+!
�g8 (22 oo. �f6? 23 �d6+! ixd6 24 �xd6+
�e6 2S l xe6++) 23 �xe3 jc5 24 �e4! lf
25 l d8 � b7. Las negras deben perder, pero
errores de su oponente les reportaron el punto
(0- 1 , 76 j . ). Morozevich-Vachier Lagrave, Biel
28.7.2009.
• 63. Ataque Inglés: 1 e4 e5 2 l1 d6 3 d4
exd44 lxd4 lf6 5 lc3 a6 6 �e3 e5 7lb3
je6 8 flbd7 9 g4 b5 lOg5 b4 I 1 le2 lh5 12
�d2 h6 13 gxh6 g6 14 0-0-0 a5 15 �b l lhf6
(B90). 16 led4! ! (planteada, por primera vez,
en la partida Spasov-Ponomariov, Olimpiada de
Bled 2002) 16 ... exd4 17 lxd4 �c7 18 jb5!
( en l a parti da ci tada si gui ó 19 .h3 �f7 20
lhg1, y las blancas tienen compensación, aun­
que acabaron perdiendo) 18 ... �c4 19 �a4 0-0-0
20 lc6! lb6 21 .xb6 �xb6 22 lxd8 �xd8
23 �g5! je7 24 eS, con ventaj a decisiva ( 1 -0,
30 j . ) . Van den Doel-Stocek, Campeonato de
Europa de países, Plovdiv 19. 10. 2003.
• 64. V. Najdorf 1 e4 e5 2 l1 d63 d4 exd4 4
lxd4 lf65 lc3 a6 6 .e4 e6 7 �b3 b5 8 �g5
�e7 9 �1 �e7 lO e5 jb7 11 exd6 .xd6 12
�e3 je5 13 0-0-0 le6 (B87). 14 �xe6+! ! fxe6
15 lxe6 �d6! ( lS o o . �eS 1 6 lxg7+ �f8 17
le6+ �f7 1 8 l he1 �xe1 ? [ 18 o o . �xgS+ 1 9
lxgS+ �g6 20 lce4 .e7, con compensación]
19 lxcS+ �g6 20 l xe1 �xgS 21 lxb7 ld4
22 ld6 lhf8 23 f b4 24 lce4+, 1-0 en 49 j . ,
Ivanchuk-Karj akin, Niza 2008) 16 lhe1 �d7!
17 lxc7 �xc7 18 �xf6 gxf6 19 ld5+ �b8 20
l b6 . f4+ 2l � b1 l a7 22 l d7+ � a8 23
lb6+ �b8 2 ld7+ �a8 25 lb6+ �b8 (O,S-
O,S). Karjakin-Gashimov, Melody Amber ( ¡ a la
ciega! ), Niza 24. 3. 2010.
4. APERTURAS SEMIABIERTAS
• 65. Defensa Escandinava, V Mieses: 1 e4 d5
2 exd5 'xd5 3 Cc 'a5 4 b4?! (BOl). La idea
es seguir ganando tiempo sobre la dama negra,
con j uego activo de piezas. Claro que a cambio
de un peón. Puede seguir 4 ••• 'xb4 5 J:b1 'd6
(S oo. 'aS 6 J:bS 'a6 7 Cf) 6 Cf Cf6 7 d4 a6
S �d3, Y las negras no deben tener problemas.
• 66. Defensa Alekhine: 1 e4 Cf62 e5 Cd5 3
d4 d6 4 �c4 Cb6 5 �b3 dxe5 (B03). 6 'h5 e6
(6 oo. g6 7 'xeS) 7 dxe5, y las blancas tienen
muy buen j uego.
• 67. Defensa Francesa, V. Tarr asch: 1 e4 e6 2
d4 d5 3 Cd2 c5 4 exd5 exd5 5 Cg1 Cf6 6 �b5+
� d7 7 ' e2+ ' e7 8 C e5 cxd4 9 O-O a6 10
Jxd7+ Cbxd7 11 Cd1 Cg412 J: e1 Cgxe513
Cxe5 0-0-0 14 �f4 f? (COS). 15 Cc6! (1-0). Si
lS oo. bxc6, 16 'xa6++; lS oo. 'xe2 16 Ca7++, y
si lS oo. 'cS, 16 CxdS WxdS 17 'eS++. Kof­
man-Polozok, Kiev 1940.
• 6S. Defensa Alekhine: 1 e4 Cf6 2 Cc3 d53
e5 d4 4 exf6 dxc3 5 fg7 cxd2+ 6 �xd2 �xg7 7
'h5 'd4 8 C1 'xb2 9 J: d1 'xc2 10 'd5
c6? (B02). 11 'dS+! WxdS 12 �a5+ WeS 13
J:dS++. Linder-Krugliakov, Moscú 1965. Ob­
sérvese que, en caso de 10 oo. e6?, seguiría un
mate similar: 11 'dS+! WxdS 12 �gS+ WeS 13
J:dS++. El doble descubierto de J:+� es terro­
rífico.
• 69. Defensa Francesa: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cc3
�b4 4 �d2 dxe4 5 'g4 'xd4 6 0- 0- 0 h5 7
'g3? id6 8 �f4 (C1S). S ••• h4 9 'g4 (9 J:xd4
hxg3 10 fxg3 �xf4+ 11 gxf4 fS = Euwe) 9 ••• Cf6
10 'xg7 �xf4+ 11 Wb1 J:h7 (0- 1). Moldoia­
rov-Ehlvest, Riga 1977.
• 70. Defensa Francesa, V. Bu r: 1 e4 e6 2 d4
d53 Cc3 Cf6 4 �g5 dxe4 5 Cxe4 Cbd7 6 C1
�e7 7 id3? (C13). 7 ••• Cxe4! S �xe7 Cxf!
9 �xdS Cxd1 10 �xc7 Cxb2 11 �b5 (amena­
za J:b1) 11 ••• a6 12 �xd7+ Wxd7, con peón de
ventaja.
. 71. Defensa Caro - Kann, V. Nimzovich: 1 e4
c62 d4 d5 3 Cc3 dxe4 4 Cxe4 Cd7 5 �c4 Cgf6
6 Cg5 e6 7 'e2 �e7? (B17). S Cx f Wxt 9
'xe6+ wg6 10 �d3+ Wh5 11 'h3++.
. 7. Defensa Caro -Kann, V Nimzovich: 1 e4
c62 d4 d5 3 Cc3 dxe4 4 Cxe4 Cd7 5 �c4 Cgf
6 Cg5 e6 7 'e2 Cb6 8 �b3 'xd4? (B17). 9
C1f �b4+ (9 oo. 'dS 10 CeS, y cae el impor­
tante peón de f) 10 c3! �xc3+ 11 Wf! , ganan­
do pieza .
• 73. Defensa Alekhine: 1 e4 Cf6 2 e5 Cd5 3
Cc3 c6 4 Cxd5 cxd5 5 d4 d6 6 f4 �f5 7 Ce2 h6
8 Cg3 �h7 9 �d ixd 10 'xd dxe5 11 fe5
e612 O-O �e7 (B02). 13 Ch5! O-O 14 Cf6+! gxf6
( 1 4 oo. �xf6 l S exf6) 15 �xh6 WhS 16 'h3
( 1-0). Domulis-Karaljun, Daugavpils 1973.
• 74. Defensa Francesa (por inversi ón ):1 e4
Cf 2 Cc3 d53 e5 Cfd74 d4 c5 5 dxc5 e6 6 C1
ixc5 7 id3 Cc6 8 �f4 'b6 9 O- O 'xb2?
(C1 1) . 10 Cb5! O-O 11 J:b1 'xa2 12 �xh7+
Wxh7 13 Cg5+ wg6 (13 o o. WgS 14 Cc3 'c4 lS
'hS) 14 'd3+ f5 15 'g3 J:gS 16 Ce4+ Wt17
Ced6+ �xd6 lS Cxd6+ We7 ( l S oo. WfS 1 9
'g6) 19 'g5+ ( 1-0). Si 19 oo. Cf6 ( 1 9 oo. WfS 20
'g6) 20 exf6+ Wd7 21 f. Romanovsky-Belov,
Ivanovo 1929.
• 75. Defensa Fr ancesa, V Rubinstein: 1 e4 e6
2 d4 d5 3 Cc3 dxe4 4 Cxe4 Cd75 C1 Cgf6 6
Cxf6+ Cxf6 7 c3 c5 8 Ce5 a6 9 �e3 'c7 10
'a4+ Cd7 11 �b5 (ClO). 11 ••• cxd4 12 �xd7+
�xd7 13 'xd4 ib5 14 a4 id6 15 Cxt Wxt
16 axb5 axb5 17 We2 'c6 (17 o o . J:hdS; 17 o o . b4)
lS J:hd1 J:xal 19 J:xa1 b4 20 J:dI J:dS 21
'h4 �e7 22 'f4+ (22 'xh7 'c4+ 23 J:d3
'g4+) 22 ••• WgS 23 J:xdS+ �xdS 24 'xb4
'xg2, con igualdad. Domínguez-Meier, La Ha­
bana 2009.
• 76. Defensa Caro -Kann, V Tartakower: 1
e4 c62 d4 d5 31 e6 4 Cc3 Cf6 5 �g5 'b6 6 a
e 7 ie3 Cd78 e5 Cg8 9 Cge2 f 10 f4 Ch6 11
exf6 gxf6 12 Cg3 'xb2 (B12). 13 Cb5! �xb5
14 J:b1 'c3+? (14 oo. 'xa3 lS ixbS+ Cc6 16
J:b3 'aS+ 17 Wf, con ventaj a blanca) 15 �d
'xd4? ( l S oo. 'xa3 1 6 �xbS+ Cc6 1 7 J:b3
'a2 lS O-O) 16 �xb5+ WdS 17 c3, y la dama ne­
gra ha si do cazada ( 1 -0). Lutikov- Gavrikov,
Moscú 1972.
• 77. Defensa Owen: 1 e4 b6 2 d4 �b7 3 �d
f5? (BOO). 4 exf5! ixg2 5 'h5+ g6 6 fxg6 ig7
7 'f5! (también gana 7 gxh7+ WfS S Cf3 [S
hxgS'+?! Wx gS 9 'g4 �xh1 0] S oo. �xh1 9
CeS JxeS 10 dxeS idS 1 1 hx gS'+ Wx gS 12
'g6+ WfS 13 �h6+ J:xh6 14 'xh6+ Wf7 lS
�g6+, con ventaj a decisiva) 7 ••• Cf6 S ih6!
43
�xh6 9 gxh7 �xh1 10 �g6+ �f 11 �xh6+
�r 1 th3 �f (12 . . . �e6 13 tg5+ �d5 14
�b5! ) 13 �g6+ �e6 14 �f4 d5 15 �f5+ �r 16
tg5+ �e8 17 �xe7 ( 1-0). Broeder-Wegener,
Copa ICCF (Correspondencia) 1981.
. 78. Defensa Caro - Kann, Ataque Panov (por
inversión): 1 d4 d5 2 c4 e6 3 tc3 tf6 4 tj c55
cxd5 txd5 6 e3 cxd4 7 exd4 �b4 8 �c2 tc6 9
�d txc3 10 bxc3 txd4 (B14). No lo parece.
La parti da Najdorf- Portiseh (Ol i mpi ada de
Varna 1962) siguió así: 11 txd4 �xd4 12 �b5+
�e7 (12 . . . �d7 13 �x d7+ �xd7 14 �a4+ y 15
�xb4) 13 O- O! �x e3 14 �e2! �d6 ( 1 4 . . .
�xa1 ?? 1 5 �g5+) 15 �b2 �a5 16 lfd1 ld8
17 �h5! h6 18 �xh7 �r 19 �e2! �g5 20 �c1
�xh2+ (20 . . . �g6 21 �h5) 21 �xh2 �e5+ 22
f4 (1-0).
• 79. Defensa Francesa, V Winawer : 1 e4 e6 2
d4 d5 3 tc3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3
te7 7 �g4 O-O 8 �d3 tbc6 9 �g5 �a510 te2
�a4 11 h4 c4 (C18). 1 �xh7+ �xh7 13 �d2!
tf5 14 lh3 �d7 (14 . . . f6 15 �h5+ �g8 16
�x f6 gx f6 17 �g6+ tg7 18 lg3 lf7 19 exf6
te7 20 �x g7+ lx g7 21 lx g7+ �f8 22 lxe7,
con ventaj a decisiva) 15 �h5+ th6 16 l g3
�a5 17 �e3 te7 ( 17 . . . lh8 18 �x h6 g6 1 9
�g5) 18 lxg7+ �xg7 19 �xh6+ (1-0). Bobras­
Can, Campeonato de Europa Individual, Dres­
de 7. 4. 2007.
• 80. Defensa Francesa, Gambito Fr anco - Po ­
laco : 1 e4 e6 2 d4 b5 3 �xb5 �b7 4 �d3 f5
(COO). 5 exf5!? �xg2 6 �h5+ g6 7 fxg6 �g7 8
gxh7+ �f 9 hxg8�+ (A. C. Van der Tak ganó
una partida por e-mail con 9 te2 ! ! , de la que
sól o conocemos l a continuación 9 . . . tf6 10
�h4 �xh1 1 1 �g5 tc6 12 td2! ) 9 ... �xg8 10
�g4 �xh1 11 �g5 �e8 12 td2 �h5 13 �xh5
lxh5 14 tg tc6 (14 . . . �x d4 :) 15 h4 lf
16 �e2! lh8 17 0-0-0 �xf 18 txf �h6 (0,5-
0,5 en 47 j . ) . Plaehetka-Herbold, Limtomysi
26. 12.2003.
5. GAMBITO DE DAMA
. 81. Defensa Tarrasch, Gambito Schara ­
Hennig : 1 d4 d5 2 c4 e6 3 tc3 c5 4 cxd5 cxd4 5
dxe6? (D32). 5 ... dxc3? 6 exr+ �e7 7 fxg8t+
l xg8 8 �g5+ ( 1 -0) . Fidlow-Mayer, EE. UU.
1950.
. 82. Variante Grau : 1 d4 d5 2 c4 �f5 3 cxd5
�xb1 4 l xb1 ? (D06) . La respuesta correcta
44
era 4 �a4+, y si 4 . . . �d7, 5 �xd7+ txd7 6
l xb1 tgf6, Euwe-Tylor, Weston 1 926) . 4 ...
�xd5 5 �a4+ te6 6 tf eS 7 dxe5 �b4+ 8
�d �e4! 9 �d1 O-O-O! 10 g3 �xd+ (0- 1). Za­
viaIov-Tsilinsky, Antratsit 1981.
• 83. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2
c4 dxc4 3 e4 tf6 4 e5 td5 5 �xc4 tb6 6 �d3
tc6 7 �e3 tb4 8 �e4 t4d5 9 tc3 txe3 10
fxe3 g6 11 h4 f5 12 exf6 exf6 13 h5 g5 14 �f
(D20). 14 ••• g4! 15 �f �d6 16 �f5 �e7 17 e4
(17 tge2 g3 18 �f �xf5 19 �xf5 �x e3) 17 •..
eS 18 tge2 g3 19 �f �x f5 20 �xf5 exd4 21
txd4 �e5 22 0-0-0 (0,5-0,5). Dreev-Komarov,
Campeonato de Francia por equipos 20. 3. 2009.
• 84. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2
c4 dxc4 3 tf e6 4 e3 b5 5 a4 c6 6 axb5 cxb5 7 b3
a5 8 bxc4 b4 9 te5 �c710 c5 ( Dl l ) . 10 •..
�xe5? 11 �b5+ �e7 12 �f tf6 13 �xa8!
�xd4 (13 . . . �b6 amenaza 14 . . . � b7 Y 14 . . .
�x c 1 +, pero s egui ría 1 4 �xb8 ! ) 14 exd4
�xc1+ 15 �e2 �xhl 16 �xb8 ld8 17 te6+
�f 16 txd8 �c1 19 tc6 (1-0). Polugaievsky­
Mujin, Moscú 1950.
• 85. Defensa Ragozin : 1 d4 tf6 2 c4 e6 3
tf d5 4 tc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 c5 7 �xc4
cxd48 txd4 �x c3+ 9 bx c3 �a510 �b5+ �d7
11 �xf6 gxf612 �xd7+ txd7 13 O-O a614 l b1
�c7 15 �h5 tc516 lb4 �e5 17 �h4 �g518
�h3 (D39) . 18 ••• h5! (N) 19 f4 �g4 20 �e3
lg8 21 lb2 le8 22 ld2 h4 23 tf h3 2 g3
�f 25 ld4 �g7 2 lfd1 (0,5-0,5). Sasikiran­
Macieja, Varsovia 9. 8.2008.
• 86. Defensa Ragozin : 1 d4 tf6 2 c4 e6 36
tf d5 4 tc3 �b4 5 �a4+ tc6 6 �g5 dxc4 7
a3 �x c3+ 8 bxc3 �d5 9 �xf6 gxf610 �c2 ta5
(N ) 11 e4 �c612 �e2 b6 (D39). 13 d5!? �c5 14
O-O �d7 15 dxe6 fxe6 16 eS f5 17 tg5 lg8 18
�h5+ �e7 19 �d2 �xe5? (19 . . . �c6! 20 tf3
�xf3 21 �xf3 lad8 22 �f4 �d7 0) 20 lad1
�d6? 21 �e3 f4 22 �e4 lxg5 23 �xh7+ ( 1-0,
34 j . ). Markus-Vallejo, Campeonato de Europa
Individual, Dresde 8. 4. 2007.
• 87. Defensa Ragozin : 1 d4 tf6 2 c4 e6 3
tj d5 4 tc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 e 7 �xc4
cxd48 txd4 �xc3+ 9 bx c3 �a5 10 �b5+ �d7
11 �xf6 gxf12 �xd7+ txd713 O-O a614 lb1
�c7 15 �h5 tc5 16 lb4 �e5 (D39). 17 �h6
(se habían j ugado 1 7 �h4 Y 1 7 �xe5) 17 .•.
lc8! 18 tf�xc3 19 ld4 �e7 20 eS td7 21
�h4 (0 presión por el peón sacrificado) 21 ...
1hg8! 22 ch1 b5 23 h3 1c4 24 1xd7+! ? cxd7
25 'xf6 'd3 2 'xf+ cc6 27 'xe6+ cb7 2
1e1 1g6 ( 1-0, 42 j . ). Kramnik-Naiditsch, Dort­
mund 12. 7.2009.
• 8. Gambito de Dama A ceptado: 1 d4 d5 2
c4dx c4 3 tf tf6 4 td c55 d5 e6 6 e4 exd5 7
e5 te4 8 txd5 b5 9 b3 �e6 10 bx c4 tc6 11
�d3 'a5+ 12 �d2 td 13 tb3 (D24) . 13 ..•
txd1+ 14 txa5 txa5! ? (N) (en la partida Ma­
laj atko-Sulava, San Marino 2006, se j ugó 14 . . .
txe5 15 �e4! 0-0-0, y ahora Sulava sugiere 16
�f4) 15 tc7+ cd7 16 txa8 tc3 17 �d2 (17
cxb5! ? c4 18 .e2 0) 17 ••. b4 18 .xc3 bxc3 19
1 b1 ( 1 9 f4! ?) 19 ... cc8 20 O-O �e7? (20 . . .
tc6) 21 1fc1 (1-0, 31 j . ). Malajatko-Lalic, Has­
tings 3. 1 .2008.
6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLA VA
. 89. Defensa Eslava (por inversión): 1 d4
tf62 g3 d5 3 tf c64 �g2 h6 5 c4 .f5 6 'b3
'b6 7 cxd5 'xb3 8 axb3 �xb1 (D02). 9 dxc6!
�e4? (9 . . . txc6 10 1xb1, con peón de ventaj a
y parej a de alfiles) 10 1xa7! 1xa7 11 c7! (1-0).
V. Kan-Afcionado, París 1929.
• 90. Defensa Semieslava, V. Botvinnik: 1 d4
d52 c4 c63 tf tf6 4 td e6 5 lg5 dx c46 e4
b5 7 e5 h6 (D44) . 8 �h4 g5 9 t xg5 hxg5 10
�xg5 (las blancas recuperan la pieza, con ma­
yoría absoluta en el flanco de rey contra la ma­
yoría negra en el de dama) 10 ... tbd7 11 exf6
.b7 12 g3 c5 (12 . . . 'c7 es una idea reciente) 13
d5 'b6 (13 . . . �h6? ! ) 14 �g2 0-0-0 15 O-O b4, Y
la iniciativa aquí es lo más importante. Posición
difícil de evaluar.
• 91. Defensa Semieslava, V Merano: 1 d4 d5
2 c4 c63 tf tf6 4 td e6 5 e3 tbd7 6 ld3
dx c4 7 lx c4b5 8 ld3 a6 9 e4 c5 10 e5 cxd4!
(D49). 11 txb5, y ahora hay dos posibles res­
puestas: a) 11 ... axb5 ( 11 ... txe5 12 tbxd4) 1
exf6 gxf6 13 O-O 'b6 14 'e2 � a6, y b) 11 ...
tg4 12 'a4 tgxe5 13 txe5 txe5 14 td6+
ce7 15 txc8+ 1xc8. En ambos casos, las blan­
cas tienen una ligera ventaja.
• 92. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 c4e6
2 d4 d5 3 td c64 e4 dxe4 5 e4 �b4+ 6 .d2
'xd4 7 .xb4 'xe4+ 8 .e2 ta6 9 i. a5 b610
' d6 i. d7 11 0- 0- 0 0- 0- 0 12 � c3f6 13 �f3
(D31 ) . 13 ••• 'xc4 14 i.e2? (14 'a3 tc7 15
'xa7 'a6, con peón extra de las negras) 14 ...
'xa 15 tn tc5 16 te5 te4 17 i.c4 'a1+
45
18 cc2 'a4+ (0- 1 ) . Van Wely-Gustafsson,
Dortmund 4. 7. 2008.
• 93. Defensa Eslava, Gambito 5 e3: 1 d4 d5 2
c4 c63 tf tf6 4 td dx c4 5 e3 b5 6 a4 b4 7
tb1 .a68 .e2 e6 9 O-O c510 tbd2 (D15). 10
... c3! 11 bxc3 bxc3 12 tb1 cxd4 13 exd4 �b4.
Las negras no podrán sostener el peón e, pero
aprovecharán el tiempo que invierta su rival en
recuperarlo para desarrollarse e igualar. Hal­
kias-M. Gurevich, Silivri 2003.
• 94. Defensa Eslava, V Centr al: 1 d4 d5 2 c4
c63 tf tf64 tc3 dx c4 5 a4 i. f5 6 te5 e6 7 f
i. b48 e4 (D17). El j uego teórico discurre así: 8
... �xe4 9 fxe4 txe4 10 1d2 (10 'f3 conduce
a tablas: 10 . . . 'xd4 1 1 'xf7+ cd8 12 �g5+
txg5 13 'xg7 lxc3+ 14 bxc3 'xc3+ 15 ce2
'c2+ 16 ce1 'c3+, análisis de Beliavsky) 10 ...
' xd4 11 t xe4 ' xe4+ l2 ' e2 i.xd2+ 13
cxd2 'd5+ 14 cc2 ta615 txc4. Las negras
tienen tres peones por pieza y un rey contrario
inestable. Aquí las continuaciones principales
son 15 . . . O-O y 15 . . . 0-0-0.
• 95. Defensa Eslava, V Central: 1 d4 d5 2 c4
c63 tf tf64 td dx c4 5 a4 1f5 6 te5 e6 7 f
i. b4 8 e4 i. xe4 9 fe4 txe4 10 �d2 'xd4 11
txe4 'xe4+ 12 'e2 lxd2+ 13 cxd2 'd5+ 14
cc2 ta6 15 tx c4 ( D1 7) . 15 ..• O-O 16 'e5
1ab8 (16 . . . 1ac8 17 �e2 f6 18 'e3 'f5+ 19
cb3 b5 20 axb5 cxb5 21 1xa6 bxc4+ 22 ca2 ±
Sakaev-Solozhenkin, San Petersburgo 1995) 17
a5 f6 18 'xd5 cxd5 19 td2 1 fc8+ 20 cb1 tb4
21 1a4 tc6 22 tb3 cf 23 1e2 ce7 24 1g4
g5 25 1 g3 ( =) . Vescovi -Gelfand, Bermudas
2004 (1-0, 93 j . ).
• 96. Defensa Eslava, V Cent rl: 1 d4 d5 2 c4
c63 tf tf6 4 td dx c4 5 a4 i. f5 6 te5 tbd7
7 tx c4 'c78 g3 e5 9 dxe5 txe5 10 lf4 tfd7
11 i. g2 (D17). 11 •.. g5! (la viej a línea era 1 1 .. .
1d8 12 'c1 f6 13 O-O �e6 14 te4! �e7 [14 .. .
�xc4 15 'xc4! ] 15 a5, con ventaj a blanca, Tai­
manov-Ignatiev, URSS 1971; o también 11 . . . f6
12 O-O tc5, con j uego agudo) 12 te3 gxf4 13
txf5 O-O-O! , con j uego complicado, en el que las
negras no están peor.
• 97. Defensa Eslava, V. Centr al: 1 d4 d5 2 c4
c63 tf tf6 4 td dx c4 5 a4 i. f5 6 te5 tbd7
7 tx c4 'c78 g3 e5 9 dxe5 txe5 10 i. f4 tfd7
11 �g2 f6 12 O-O tc5 13 te3 .e614 b4 (D17).
14 . . . 1d8 15 'c2 ta6 16 b5 tb4 17 'e4 i.c5
18 bxc6 ( 18 1 ad1 O-O 19 tc4 1 xd1 20 1 xd1
�d5 21 lxd5 cxd5 22 1xd5 lxd5 23 �xd5+ �
Anand-Morozevich, Wij k aan Zee 2000) 18 •.•
bxc6 19 lc4 �d4 20 lxeS fxeS 21 lael O-O 22
lbS �t 23 lxd4 exd4, con posición complica­
da (0- 1 , 55 j . ). Rogozenko-Hector, Hamburgo
2001.
• 98. Defensa Eslava, V Chebanenko: 1 d4 d5
2 e4 e6 3 lc3 lf 4 e3 a6 5 lf b5 6 b3 �g4 7
�d2 lbd7 S h3 .xf 9 �xf b410 la4 (D15).
10 ... eS! 11 l el �d6 12 cxdS cxdS 13 dxeS
lxeS 14 �d1 O-O! lS �e2 aS 16 lc2 �e7 17
�el 1ad8 18 �b2 lg6 19 O-O le4 20 �d4
lh4! (por el peón d aislado, las negras tienen
compensación en sus activas piezas y el caballo
descolocado de a4) 21 �d3 lfS 22 �b6 1 b8 23
�xe4 (23 �e2) 23 ... �xe4 24 1d2 1xb6! (0- 1,
64 j .). Carlsen-Wang Yue, Linares 2. 3. 2009.
• 9. Defensa Eslava, Gambito 5 e3: 1 d4 d5 2
e4 e6 3 lf lf6 4 lc3 dxe4 5 e3 b5 6 a4 b4 7
lb1 �a6 S �e2 e6 9 O-O �e7 10 lbd2 c3 11
bxc3 bxc3 12 lb1 �a5 13 �a3 e5 14 �xa6
l xa6 15 le5 1 eS ( D15) . 16 �b3?! (el GM
Hübner recomienda 16 lc4 �d8 17 �b3 O-O 18
ld1 , con posición complicada) 16 •.• cxd4 17
�b7 1c7 18 �a8+ �d8 19 �d6 �dS! (entrega
de calidad para entrar en un buen final, con el
peón pasado y avanzado) 20 �xdS lxdS 21
�xc7 .xc7 22 exd4 �xeS 23 dxeS 9;e7, con
ventaj a blanca (0- 1 , 62 j . ) . P. Nikolic-Bareev,
Campeonato de Europa de países, Pula 1997.
• 100. Defensa Eslava, V Chebanenko: 1 lf
lf6 2 e4 e6 3 d4 d5 4 e3 �f5 5 lc3 a6 6 le5
lbd7 (D15). 7 g4! ? (N) 7 .•. lxeS 8 dxeS lxg4
9 cxdS l xeS 10 f4 ( 1 0 e4) 10 ..• e6! 11 fxeS
�h4+ U 9;d2 0-0-0 13 �e1? (mejor 13 �d3) 13
... 1xdS+! 14 lxdS �e4 (14 o O , �d8! ! 15 9;e2
�g4+ 16 9;f �h4+! ) lS lb6+? (15 9;e2! ) lS
•.. 9;c7 (0,5-0,5 en 28 j . ). Lékó-Carlsen, Monte­
cario (rápida) 22.3.2007.
• 101. Defensa Semieslava, V . Botvinnik: 1 d4
lf6 2 e4 e6 3 lf d5 4 lc3 e6 5 �g5 dxe4 6 e4
b5 7 e5 h6 S �h4 g5 9 lxg5 ld5?! (D44). 10
lxt �xh4 11 lxh8 �b4 12 1 el c5 13 dxcS
ld7 (13 oO , �e4+ 14 �e2 �xc3+ 15 bxc3 lf4
16 1g �b7 17 9;fl , 1. Eriksson-S. Ivanov, Esto­
colmo 2002) 14 .e2 lxeS 1S O-O �b7 16 �hS+
9;e7 17 �e2 lg8 (17 oO, �xc3 18 bxc3 �f6 19
�xe5 ! �xe5 20 lg6+) 18 �xeS+ 1xg2+ 19
9;h1! ( 19 9;xg2? lf4+ 20 9;gl lh3++) 19 •.•
lf4 20 lg6+! 1 xg6 21 f lxhS 22 �c7+ ( 1-0,
29 j . ). San Segundo-Vera, Benidorm 2002.
46
• 102. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 d4
d52 e4 e6 3 lc3 e6 4 e4 dxe4 5 lxe4 �b4+ 6
�d2 �xd4 7 �xb4 �xe4+ S �e2 la6 9 �d6
�xg2 10 �d2 lf611 �f �g612 0-0-0 (D31).
U ... eS! 13 le2 �g4 14 1hg1 0-0-0 lS �e3 hS
16 h3 1xd6! 17 1xd6 lb4 18 �b3! �h6+ 19
9;d1 �xf 20 �xf �h7! 21 lc3 (única; 21
�b3? le4) 21 •.. �c2+ (0- 1, 58 j . ). Moiseenko­
Pavasovic, Campeonato de Europa Individual,
Dresde 12. 4.2007.
• 103. Defensa Semieslava, V Botvinnik: 1 d4
d5 2 e4 e6 3 lc3 lf6 4 lf e6 5 �g5 dxe4 6 e4
b5 7 e5 h6 S .h4 g5 9 lxg5hx g5 10 �x g5
lbd711 exf6 �b7 12 g3e5 13 d5 �b6 14 �g2
b4 15 O-O 0-0-0 (D44). Los recursos de esta va­
riante son inagotables, pero la j ugada más con­
sistente aquí parece ser 16 1 b1! . Después de 16
... �a6 17 dxe6 �xg2 18 e7 �xf 19 9;xf ( 19
�d5 �h6! 20 .xh6 �d3 21 �a8+ lb8 22
exd8�+ 1 xd8 23 1e1 bxc3 24 �f4 �b6 25
bxc3, tablas en 33 j . , Azmaj parashvili-Shirov,
Madrid 1996) 19 ..• �c6 20 exd8�+ 9;xd8 21
ldS 1 xh2 22 9;gl 1 h8 23 �f4 �e6?! (23
�d6 ± Kramnik-Shirov, Montecarlo 1996) 24
�f �h3 2S 1d1 ( 1-0, 4 j. ) P. Nikolic-Shirov,
Linares 1997.
• 104. Defensa Eslava, V . Chebanenko: 1 d4
d52 lf lf63 e4 e6 4 lc3 a6 5 e3 b5 6 b3 �g4
7 h3 �xf S �xf e5 9 dxe5 �b4 10 .d2 �x c3
11 �x c3le412 �b4 bxe413 �g4 e514 fle6
( D15) . lS �xg7 lC 16 fxe4 lxb4 17 exdS!
lc2+ 18 9;f2 �xdS ( 1 8 o o . lxa1 ! 19 �xc4
lc2) 19 �e2! lxa1 20 1xa1 c 21 1el 0-0-0
22 �f6! 1g8 23 g4 (23 �xa6+ �b7 24 �xb7+
9;xb7 25 1xc3 1d2 ±) 23 ••• .g6 24 �fS+ 9;b8
2S 1 xc3 �h1 26 �f4! 9;a7 27 e6! �c6 28
�xt+ 9;b6 29 b4 1d2 30 bxc5+ 9;aS 31 1a3+
9;b4 32 1b3+ 9;aS 33 �f4 �xcS 34 1a3+! !
( 1 -0, 37 j . ). Le Quang Liem-Nguyen Duc Hoa,
Campeonato de Vietnam 30. 3. 2010.
7. DEFENSAS INDIAS
• lOS. Defensa Moderna: 1 e4 d6 2 d4 g63
�e3 �g7 4 f e5 5 c3 �b6 6 �d2 la6 7 �xa6
exd4? (B06). Después de 8 �xd4 �xd4 9 �xd4
�xd4 (puesto que estaba atacada la torre de
h8) 10 �bS+! ( 1-0). Sigue 11 cxd4. Cámara-Rie­
go, Mar del Plata 1969.
• 106. Defensa Bo goljubov: 1 d4 lf6 2 e4 e6
3lf �b4+ 4 lbd2 d5 5 a3 �xd2+ 6 �xd2 O-O
7 1c1 b6 S �g5 �b7 9 e3 e6 10 le5 la6 11
exd5 exd5 1 2 �d3 1e8 (E1 1). 13 1xc8 �xc8
14 tg4! tb8 15 txf6+ gxf6 16 �h5! (1-0). Va­
ganian-Maslov, Frunze 1973.
• 107. Defensa India de Dama, V Petrosian: I
d4 tf 6 2 e4 e 6 3 tf b 64 tc3 fb75 a3 d5 6
exd5 txd5 7 �e 2 txc3 8 bxc3 e5 9 e4 te 6 10
�b 2 exd411 exd4 1e8 1 2 �d3 tb413 �a4+
�e 6 14 �b5 �d7 15 �xe 6 (E12). 15 ... td3+!
(15 ... txc6 16 1c1) 16 Wd .:xc6 17 d5 (17 . . .
Wxd3? 1c3+; 17 fc3 �d6 18 g3 txf :) 17 •..
exd5 18 td4 txb2 19 �xc6 �xc6 20 txc6
dxe4 21 1hb1 td3 22 f (22 txa7 �c5 23 f f5
=) 22 .•. Wd7 23 txa7 �e 24 fxe4 tf (0,5-0,5
en 34 j . ) . Dreev-Jakovenko, Poi kovsky
17. 3.2007.
• 108. Defensa India de Rey, V Taimanov: 1
d4 tf 2 e4 g6 3 tc3 �g7 4 e4 d 6 5 tf O-O 6
�e 2 e5 7 O-O te 6 8 d5 te7 9 b4 th5 10 1e1 f5
11 tg5 tf 61 2 f e 613 ie3 h 614 te 6 �xe 615
dxe 6 �e7 (E97) . 16 b5 1fd8 17 bxc6 bxc6 18
�a4 �c8 19 1ab1 Wh8 20 .:ed1 g5 21 �a3
�xe6 22 l b7 g4?! (22 . . . fxe4 23 fxe4 c5! ) 23
fx g4! fxe4 24 g5 hxg5 25 fxg5 tf5 26 �xf6?!
(26 txe4! ! txe4 27 �h3+ wg8 28 �xd8
1xd8 29 �d3! ) 2 ••• �xf6 27 txe4 ( 1-0, 54 j . ).
Gelfand-Inarkiev, Grand Prix FD E, Jermuk
16. 8.2009.
• 109. Defensa Bo goljubov: 1 d4 tf 2 e4 e 6
3 tf �b4+ 4 tbd 2 O-O 5 a je76 e4 d5 7 �e 2
e5 8 dxe5 dxe4 9 txe4 txe4 10 �xe4 te 6 11
�f4 jxe51 2 1d1 �b 6 (E1 1). 13 b4! �x f+ 14
We2 f5 15 �c2 e5 (15 . . . td4+ 16 txd4 �xd4
17 c5 �b5+! 18 We1 �e8 19 lxd4 e5 20 �b5! )
16 e �c7 17 Wxf exf4 18 �c4+ Wh8 19 �c
(19 1he1 b6 20 �d5 1b8 21 �c3) 19 ••• jd7 20
1he1 1ae8 21 1d6! ( 1-0, 28 j . ). Gelfand-Bo­
charov, Campeonato de Rusia por equipos, So­
chi 3. 5. 2007.
. 110. Defensa Benoni Mode ra (por inver­
sión): 1 d4 tf 6 2 e4 g6 3 tc3 jg7 4 e4 d 6 5 f4
O-O 6 tf e5 7 d5 e 6 8 �e 2 exd5 9 exd5 1 e8 10
td 2 ta 611 O-O te7 1 2 a4 b 613 1e1 h5 14 h3
a 6 15 �f3 tg4?! (A69) . 16 e5! ! ( 1 6 hxg4?
jd4+ 17 Wf1 �h4 18 We2 hxg4 :) 16 ... �h4
17 tde4 dxe5 18 f5! (con la amenaza jg5) 18 ...
�h6 19 hxg4 jxc1 20 g3 �d8 21 �xc1 hxg4 22
f6 1r 23 �h6 te8 24 �e2 ( 1-0). Jobava-Ra­
sulov, Tbilisi 2009.
• 111. Gambito Blumenfeld: 1 d4 tf 6 2 e4 e 6
3 tf e5 4 d5 b5 5 dxe 6 fxe 6 6 exb5 d5 7 tc3
47
tbd78 e4 d4 9 e5 tg4 10 te4 ( E10). 10 .••
�b7! 11 tfg5 tdxe5 1 f4 �xe4 13 fxe5 �f5
14 jd3 jxd3?! (14 . . . �d5) 15 �xd3 txe5 16
�h3 �f6 17 txe6 td3+ 18 We2 ( 1 8 �xd3
�xe6+ 19 Wd1 0-0-0 =) 18 . . . c4 19 tc7+ Wd8
20 te6+ We8?! (20 . . . we7) 21 tc7+ (21 1f1 ! )
21 •.• Wd8 22 te6+ We8 (0, 5-0,5). Maredya­
rov-Nisipeanu, Sofía 13. 5.2007.
• 11. Defensa India de Rey, Ataque S imiseh:
1 d4 tf 2 e4 g6 3 tc3 ig74 e4 d 6 5 f O-O 6
jg5 e5 7 d5 �a5 8 �d 2 a 6 9 0-0-0 b5 10 exb5
axb511 ixb5 ia 61 2 ia4 txe413 txe4? (13
fe4) 13 ... �xa414 Wb1 ? (E81). 14 ... �xa+! !
( una bri l l ante extracci ón del rey) 15 W xa2
�d3+! 16 Wb3 c4+ 17 Wb4 ta6+ 18 Wb5 ( 18
Wa5 tc5+) 18 ... 1f8+ 19 Wc6 1c8+ 20 Wb7
1c7+! 21 Wxa8 jd4 (0- 1 ) . El mate en a7 es
inevitable. Stefanov-Andreev, Bulgaria 1975.
8. APERTURAS VARIAS
• 113. Apertura Réti: 1 tf d5 2 e4 tf 6 3 g3
if5 4 exd5 txd5? (A09) . 5 e4! ( 1 -0) . Si 5 . . .
ixe4, 6 �a4+, ganando pieza. Zaichik-Sijaru­
Iidze, Tbilisi 1976.
. 114. Apertura Van ' t Kruys: 1 tc3 d5 2 e4
dxe43 txe4 e5 4 ie4 �f5 5 �f �d7? (AO).
6 tg5 (amenaza f y b7) 6 ... �g6 7 �xb7 ( 1-0).
Rashkovsky-Rychagov, Moscú 1995.
• 115. Ataque Indio de Rey: 1 tf tf 6 2 g3
d53 ig2 e 6 4 O-O �e7 5 d3 b 6 6 tbd 2 ib7 7 e4
dxe48 dxe4 txe4? (A05). 9 te5! ( 1-0). Si 9 .. .
f5, 10 ixe4 txe4 1 1 �h5+ g6 12 txg6, Y si 9 .. .
td6, 10 ixb7 txb7 1 1 �f3 �d5 12 �xf7+
Wd8 13 �xg7. Kochiev-I. Ivanov, Campeonato
de la URSS, 1 Liga, Minsk 1976.
• 116. Apertur a In glesa: 1 tf tf 2 e4 c 3
b3 d5 4 exd5 txd5 5 ib 2 f 6 tc e5 7 txd5
�xd5 8 e3 je 6 9 ie4 �d7 10 O-O ixe4 11
bxe4 ie71 2 d4 exd413 exd4 exd414 txd4 O-O
15 �f te 6 1 6 tf5 te5? (A30). 17 ixe5 fxe5
18 �d5+! ( 1 -0) . Si 18 . . . �xd5, 19 txe7 y 20
txd5. Miles-Tirran, Amsterdam 1985.
. 117. Gambito Budapest, V Fajarowiez: 1 d4
tf 6 2 e4 e5 3 dxe5 te4 4 td 2 ib4 5 �e 2 d5 6
exd 6? (6 tgf) 6 .. . �f5 7 dxe7 �xe7 8 �a4+
te 6 9 tgf O-O 10 a3 (A51) . 10 ..• ixd2+ 11
�xd2 txd2 12 txd2 1xd2! 13 Wxd �e5! 14
We1 (14 Wc1 �f4+ 15 e3 �xf; 14 �b5 1d8+
15 Wc1 td4 16 �xe5 tb3++) 14 ... �xb2
(0-1). Si 15 .d1, 15 . . . �c3+ 16 .d2 .d8 17 �d1
td4. Mues-Reinhardt, Correspondencia 1934.
• 118. Gambito From: 1 f4 e5 2 fe5 d6 3 exd6
�xd6 4 tf g5 5 c3? (A02). 5 ... g4 6 �a4+ tc6
7 td4 �h4+ 8 'd1 g3 9 b3? �xh2! (0- 1). 10
.xh2? gxh2, y si 10 txc6, 10 . . . �xh1 1 1 te5+
'f8. Bird y Dobell - Gunsberg y Locock, Has­
tings 1897.
• 119. Gambito From: 1 f4 e5 2 fe5 d6 3 exd6
Jxd64 tf3 g5 5 e4? (A02) . 5 o o . g4 6 tg1
�h4+ 7 'e2 g3 8 tc3 (8 �e1 �xh2, Efremov­
Kukis, Perm 1978) 8 ... �xh2 9 . xh2 gxh2 10
tf h1� (0- 1 ) . Natapov-Razdobarin, Kras­
noiarsk 1969.
• UO. Apertura Réti: 1 d4 tf6 2 g3 d5 3 tf
e64 Jg2 h6 5 e4 Jf5 6 �b3 �b6 7 exd5 �xb3
8 axb3 Jxb1 ? (D02). 9 dxc6! �e4? (el mal me­
nor era 9 . . . txc6, dej ando a las blancas con
peón de ventaj a y la pareja de alfiles) 10 . xa7!
. xa7 11 c7 ( 1 -0). V. Kan-Aficionado, París
1929.
• U1. Sistema Veresov: 1 d4 d5 2 tc3 �f5 3
�g5 e6 4 e3 � b6 5 . b 1 t d7 6 tf3 tgf6 7
�d3 �g4 8 h3 �h5 9 O-O e6 10 e4! jxf3 11
�xf3 �xd4 12 exd5 txd5 13 .bd1 txc3?
(DOO) . 14 �g6! te2+ ( 14 . . . te5 15 �xf7+
txf7 16 . xd4) 15 �xe2 ( 1 -0) . 1 5 . . . �e5 1 6
�xf+! . Veresov-Dementiev, Minsk 1966.
• U2. Gambito Budapest, V. Alekhine: 1 d4
tf62 e4 e5 3 dxe5 tg4 4 e4 txe5 5 f4 tg6 6
je3 jb4+ 7 tc3 �xc3+ 8 bxc3 �e7 9 �d2
(A52). 9 ... d6! ? (N) (9 . . . �xe4 10 jd3 �e7 1 1
te2 0) 10 h4 ( 1 0 Jd3) 10 ... h5 11 0-0-0 �g4 U
.e1 td7 13 tf O-O-O! 14 td4 tc5, con ven­
taja negra (0,5-0,5 en 66 j . ). Radulski-Moskalen­
ko, Monteada 2007.
• U3. Defensa Bogoindia: 1 e4 g6 2 e4 e5 3 d4
tf6 4 tf3 jb4+ 5 tc3 exd4 6 a3 �xc3+ 7
bx c3 O-O 8 e5 .e8 9 �e2 te4? (9 ... d3!) 10 �d4
f5 (A10). 11 �d5+! 'g7 ( 11 . . . .e6 12 td4) U
h4! d6 13 tg5! �e7 (13 . . . �d7) 14 txe4 fxe4
15 exd6 cxd6 16 h5 �e5 17 hxg6 hxg6 18 Jh6+
'f6 19 �d2 e3 20 jxe3 tc6 21 0-0-0 �e6 22
.h7, con ventaj a decisiva ( 1-0, 41 j . ). Aronian­
Kamsky, Grand Prix FD E, Jermuk 12. 8.2009.
48
• 1. Ataque Torre: 1 d4 tf 2 tf e53 c3
g6 4 �g5 �b6 5 �b3 te4 6 �f4 te6 7 d5 td8
8 tbd2 tf6 9 e4 d610 jb5+ jd7 11 a4 �e7 12
O-O �g7 (A46) . 13 e5! th5 14 exd6 exd6 15
.fe1+ 'f 16 �xd7 �xd7 17 �b5! (1-0). 17 . . .
�xb5? 18 jxd6+ 'g8 1 9 axb5 tf6 20 tc4.
Kamsky-Anand, Candidatos FIDE ( lO."), San­
ghi Nagar 1994.
• U5. Apertura Inglesa: 1 tf e5 2 e4 te6 3
d4 exd4 4 txd4 tf6 5 g3 �b6 6 tb3 e6 7 jg2
te5 8 �e2 �e7 9 e5 d5 10 Jf4 th5 11 Jxe5
�xe5 12 tc3 jd7 13 0-0-0 tf6 (A32). 14 e4!
dxe4 15 txe4 txe4 16 jxe4 jc?! (16 . . . 0-0-0)
17 �xc6+ bxc6 18 .he1 �c7 19 �c3 .d8 20
.xd8+ 'xd8 21 .e4 'c8 22 .b4 ( 1-0). Las
piezas negras no pueden entrar en j uego. Tka­
chiev-Brkic, Campeonato de Europa Individual,
Dresde 7. 4. 2007.
• 1. Ataque Trompowsky: 1 d4 tf6 2 �g5
te4 3 �f4 c 4 f �a5+ 5 c3 tf 6 d5 �b6 7 e4
�xb2 8 td2 �x c3 9 je7 d610 te2 (A45). 10
... �d3! ? (N) 11 �c1 ( 1 1 tf4 �e3+ 12 te2
ta6) 11 ... ta6! U tb3 (12 �a5 tb4 13 �xb4
cxb4 14 �b2 g5 15 �xb4 �g7) U ... tb4! (12 . . .
txc7? 13 tf4 gana la dama) 13 ted4? cxd4
(0- 1). Urkedal-Antonsen, Copenhague 2007.
• U7. Ataque Trompowsky: 1 d4 tf6 2 �g5
e53 d5 �b6 4 tc3 �xb2 5 jd2 �b6 6 e4 d6 7
f4 �e7 8 �b5+ tbd7 9 tf3 a6 10 Jxd7+
txd711 O-O g6 12 e5 (A45). 12 ... �g7 ( 12 . . .
dxe5?! 13 fxe5 txe5 14 �f4 Jg7 15 .e1 f6 0)
13 e6 fxe6 14 dxe6 tf6 15 �e2 b5! 16 .ae1 b4
17 td1 jb7 18 tg5 �c6 (+ Vilela) 19 c4 .f
20 tf �e4 21 te3 �xe6 (0- 1 , 32 j . ) . Vilela­
Yuri González, Barcelona (Sants) 29. 8. 2007 .
• 1. Gambito Volga: 1 d4 tf6 2 e4 e5 3 d5
b5 4 exb5 a6 5 bxa6 g6 6 tc jxa6 7 tf d6 8
e4 jxf 9 'x tbd710 g3 �g711 'g2 O-O 12
h3 �a513 .e1 .f814 e5 dxe5 15 txe5 txe5
16 .xe5 .b7 17 �e2 �b6 18 a4 'f 1 9 .a3
te820 . e3 jh6? (A59). Las negras debían
haber j ugado 20 . . . t d6. 21 . e6! ! fxe6 22
jxh6+ 'g8 (22 . . . tg7 23 �e5) 23 .b3! ( 1-0).
La dama negra no puede dej ar la defensa de e6:
23 . . . �xb3 24 �xe6+ 'h8 25 �f7 Y sigue mate.
Sargissian-Caruana, Copa de Europa de clubes,
Ohrid 5. 10.2009.
Para progresar en ajedrez sólo se conoce una fórmula: jugar
el mayor número posi ble de torneos, junto con el estudio
teórico y el análisis de las propias partidas. El complemento
ideal de esa fórmula es, como recomiendan muchos grandes
maestros, que el jugador desarrolle y perfeccione su
capacidad táctica y estratégica, mediante l a resoluci ón
de numerosos ejercicios. Como los que aquí le ofrecemos,
especialmente selecci onados por su utilidad.
cuadernos prácticos de AJEDREZ n. o 13
AN1Ûh1Û ÛU0L
Técnica de l 6
COMBINACI N
DE MATE
tætr¡«�m
W « wm1 ·m#MWW
' =¯ ..'*²"ª
t
^¹ ¬
w= «1tW
KK
..
Estos 128 problemas de apertura
son muy variados: algunos son
fáciLes; otros bastante diciLes.
En generaL, se trata de varantes
dinámicas en Las que eL juego de apertura adquiere una especiaL tensión. La mayora
de las posiciones se han producido en la competición de alto nivel, en los últimos años.
Di rigido a:
• Debutantes (entre 1. 200 y 1 . 600 Elo) • Entrenadores
• Jugadores entre 1 . 600 y 2. 350 Elo • Árbitros nacionales y FDE
• Monitores e instructores • Periodistas especializados
Antonio Gude es autor de los Librs de ajedrez en español más vendidos.
Otros títulos publicados:
�ÆW
Ntnx
``¯�JJ�,�JfM
1böN ÜÏö~öº~ÏÜÛ¿~ö3º~1
!» ..
www.edicionestutor.com