Gua N 3: El error en las cualidades personales Derecho Civil. 1.

- Cules son los fines e inters social que le da la ley al matrimonio segn el autor, y en que normas se basa? R. Se sostiene que el matrimonio es la base principal de la familia, y constituye por lo dems el ncleo fundamental de la sociedad. Es por esto que el E debe dar proteccin al matrimonio y propender a su fortalecimiento. El autor se basa en el Art 1 de la ley 19.947 (la cul por cierto es similar a lo expuesto en el Art 1 de la C.P.R) 2.- Qu similitudes y diferencias encontramos en el actual art. 8 de la LMC y el antiguo art. 33? R. En el art.8 ya hay diferencias porque habla de dos hiptesis de error, el primer numeral atiende a la identidad de la persona del otro contrayente y el segundo a alguna de sus cualidades esenciales. El numeral 1 es similar al del art. 33, ya que no contiene ninguna modificacin significativa ms que el art. 33 dice en cuanto a la identidad de la persona y el art. 8 dice acerca de la identidad de la persona. Refirindonos ahora al n2 del art. 8 si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales s hay diferencia con la antigua LMC por el simple motivo que no lo consideraba, mencionndose en su lugar la fuerza que es contemplada en el n 3 del art. 8. Para hablar de error en el caso del numeral dos de la nueva ley, se ha entendido que deben cumplirse dos requisitos: que el error recaiga sobre alguna de las cualidades personales de la persona del otro cnyuge y que dicha cualidad haya sido determinante, atendida la naturaleza y fines del matrimonio, para otorgar el consentimiento. Otra diferencia relevante es que el art. 8 ya no considera el numeral 3 de la ley antigua, que mencionaba que faltaba el consentimiento libre y espontneo si ha habido rapto, y al tiempo de celebrarse el matrimonio no ha recobrado la mujer su libertad. 3.- A cul de los autores cuyo comentario al viejo art. 33 se parece la doctrina expresada en el nuevo art. 8? R. Se parece a Jos Ramn de Verda y Beamonte que se refiere a la dimensin negativa de la libertad para contraer matrimonio, que habla del derecho de la persona a no ser considerada como casada en tanto no haya contrado matrimonio mediante la celebracin de un acto jurdico, concurriendo todos los requisitos sealados por ley, donde se marca el derecho a impetrar la nulidad del matrimonio cuando el consentimiento se ha visto viciado por error. El autor ha sugerido que el matrimonio es un negocio constitutivo de estatus, es decir, un acto jurdico que origina un nuevo estado civil para quien concurre a su celebracin, y esa especificidad es la que reclama un tratamiento autnomo de aquel en relacin al error en sede contractual. Esto se refleja en que el legislador prescinde de la causa u origen del error y no ha incorporado el dolo como causal de nulidad de matrimonio. 4.- cul es la diferencia entre considerar error en la persona aquello que es determinante para los fines del matrimonio a aquello que fue determinante para el contrayente al momento de contraer matrimonio? R. Respecto al error en la persona que es determinante para los fines del matrimonio atiende a un error esencial en lo que conlleva la institucin del matrimonio, porque se refiere a errores que afectan directamente la vida en comn, la procreacin y el

auxilio mutuo o el bien de los cnyuges. Adems el artculo 8vo de la nueva ley de matrimonio civil lo menciona como requisito para alegar error en las cualidades personales del otro. Y el error en la persona que fue determinante para el contrayente al momento de contraer el matrimonio, apunta a aquellos errores relevantes para el contrayente al momento de aceptar casarse con la otra persona, como aquellos errores que si hubiese conocido al momento previo a la celebracin, no se hubiese casado. Sin embargo, el legislador exige que esos errores atiendan a la naturaleza o los fines del matrimonio. Mirados de otra forma, son copulativos ya que al momento de que el juez analice si hay error o no, debe considerar cmo impact ese error en el consentimiento del contrayente (valoracin subjetiva) y considerar si la cualidad personal sobre la que recay el error resultaba determinante respecto de los fines del matrimonio (valoracin objetiva). Por lo tanto, no basta que el error haya determinado el consentimiento de unos de los contrayentes sino que es necesario que esa cualidad personal que uno de los contrayentes estim errneamente en el otro, repercuta negativamente sobre los fines que aspira satisfacer la institucin matrimonial. 6.- Qu diferencia, y en qu circunstancia genera el error doloso? R. Como el legislador prescinde de la causa u origen del error resulta indiferente que el error sea espontneo o inducido, es decir, doloso. En tanto, el legislador no ha incorporado el dolo como causal de nulidad del matrimonio, el error doloso no vicia el consentimiento sino cuando rene los requisitos del error en las cualidades personales a que refiere el art. 8vo, por lo mismo, la distincin entre error inducido y espontneo es irrelevante. Sin embargo, el carcter doloso del error puede ser relevante al momento de acreditar el error en un juicio de nulidad. Si bien se prescinde de la causa u origen del error, su existencia debe ser acreditada por quien lo alega segn las reglas generales. Esto es muy diferente a como lo es en el derecho alemn (que acepta el engaoso dolo que provenga del otro contrayente o 3ro reconocindole mas mbito de aplicacin que en el error en las cualidades) y en el derecho cannico (error doloso exigiendo que recaiga sobre una cualidad que por su naturaleza pueda perturbar gravemente el consorcio de la vida conyugal). 7.- Se le otorga ms relevancia a las expectativas del contratante o a las expectativas de la sociedad expresadas en la ley? R. En principio, si se entiende el matrimonio en su naturaleza jurdica - como un contrato, debera preferirse las expectativas de los contratantes, pero se ha entendido que de entre ambas expectativas, es la de la sociedad a las que se debe atender con mayor relevancia. En esta misma lnea el autor plantea al final de su trabajo, lo importante y necesario que resulta el hecho de que los jueces pongan atencin a la concepcin social sobre la naturaleza y fines del matrimonio. 8.- Qu cualidades personales que no son consideradas por la ley existen? Hay alguna que usted incluira como causal de nulidad en caso de que el error recaiga en ella? R. Existen diversas cualidades personales no reconocidas por la ley como lo son: - Circunstancias que el cnyuge conoca al momento del matrimonio. - Aquellas que desconociendo ya ha aceptado durante la vida matrimonial - Cualidades de carcter patrimonial o pasajeras. - Aquellas que no se refieren a la persona del otro contrayente, sino a terceros.

 Me parece que aquella referida a tema patrimonial debiera ser incluida, ya que esta a final de cuentas puede llevar a una afectacin del rgimen conyugal e incluso afectar el inters de los hijos. Todo lo anterior claro esta actuando con la debida prudencia y observando siempre el caso concreto. 9.- Cuntos y cules significados se le atribuyen a la expresin la naturaleza del matrimonio? R. Generalmente se le atribuyen dos significados a la expresin naturaleza del matrimonio La primera de ellas para indicar que se trata de la base de la sociedad. En palabras de Claro Solar, se refiere a ste como el fundamento sobre el que reposan las sociedades humanas En segundo lugar, los autores al referirse a la naturaleza del matrimonio pueden estar pensando en la disputa acerca de la naturaleza jdidca. Del matrimonio como un contrato solemne. Esta disputa es la que se da en relacin al matrimonio, refirindonos a su naturaleza jurdica, como contrato o institucin. 10.- Qu argumentos existen para considerar al matrimonio como un contrato y cuales para darle el trato de institucin? R. Se sostiene por una parte que es una institucin como sostiene Laneri- por el hecho de que las partes simplemente adhieren a algo cuyas caractersticas esenciales ya estn fijadas de antemano. Por otra parte Ramos Pazos sostiene que es una institucin porque: - Existe un ncleo humano bsico - Tiene valor por si mismo - Esta organizado dentro de un orden jurdico. - Posee una idea directriz de bien comn - Es permanente y sus efectos perduran en la descendencia legtima Ahora por otro lado se puede sostener que es un contrato porque as lo expresa la ley en su Art 102 al definir matrimonio. 11.- Si el yerro recae en uno de los requisitos de existencia del contrato matrimonial que ocurrira? Procede la Nulidad? R. Como se seala en el texto si el error recae en un requisito de existencia como por ejemplo lo es que ambos contrayentes sean del mismo sexo, se entiende que el contrato matrimonial nunca existi por lo que no procedera la nulidad ya que el acto nunca se concreto, dicho de otra forma nunca hubo nada y no por ende no hay nada que anular. 13.- Cules de los fines del matrimonio darn paso a la nulidad por error en la persona? R. Se entiende por fines del matrimonio en Chile: la vida en comn, la procreacin y el auxilio mutuo. La vida en comn, por el art. 133 C.C (d - deber de vivir en un hogar comn) se ha dicho que no sera un fin del matrimonio, sino un deber y que la comunidad de vida que supone el matrimonio no exige vida en comn, por lo tanto, slo si se le considera fin del matrimonio es posible alegar error sobre cualidades personales que resulten determinantes para la vida en comn. Por otra parte, la comunidad de vida y vida en comn no son lo mismo, en tanto, si afirmamos que no puede subsistir una comunidad

de vida en condiciones donde la vida en comn es radicalmente inviable, entenderamos que la vida en comn es un fin del matrimonio, en la medida que su ausencia puede determinar la imposibilidad de la comunidad de vida que supone el matrimonio. La procreacin, se examina en tanto posibilidad de mantener relaciones sexuales y aptitud para engendrar. La ley 19.947 radica la impotencia especficamente respecto del error en la cualidad personal del otro contrayente y sea que se acepte una u otra (coeundi: impide realizacin del acto y generandi: impide la procreacin) versin de la impotencia, se aceptan 2 requisitos para viciar el consentimiento: debe ser absoluta y existir al tiempo de la celebracin del matrimonio. Cabe hacer un alcance, ya que existen nuevas tcnica de reproduccin asistida que discuten el carcter irremediable de la esterilidad, se ha sugerido distinguir si los contrayentes estn dispuestos a someterse a dichas tcnicas y luego si son exitosas o no para reclamar la nulidad. El auxilio mutuo, se ha entendido mejor como el bien de los cnyuges: un deber de asistencia que consistira en dispensar solcitos cuidados, en aportar una ayuda moral y material. 14.- La idoneidad de los contrayentes para dar cumplimiento a los fines es un requisito del matrimonio o ms bien solo su disposicin? R. A pesar de que la idoneidad de la persona para el cumplimiento de los fines del matrimonio es un requisito consagrado de manera positiva, o por lo menos as se entiende, es tambin cierto que estos mismos requisitos de idoneidad pueden ser obviados por parte del otro contrayente (como cuando uno de ellos es infrtil o impotente y se le acepta as, o cuando no se da una vida en comunidad o no se habita en el mismo lugar y se tolera tal situacin) de tal suerte que cuando el contrayente afectado por la falta de idoneidad de su contraparte la acepta o tolera, se entiende que no se estara cumpliendo con los fines del matrimonio, pero aquello no obstara a que no pudiese celebrarse el matrimonio.