Historische Tatsachen Nr.

13
-- Wissenschaftliche Zeitschrift --
Dip!. Pol.
Udo Walendy
Behrden
Dieses Heft ist vor Druckegung juristisch
dahingehend berprft worden, da weder
Inhalt noch Aufmachung i rgendwelche
cntra
Historker
ERD-Strafgesetze verletzen.
o
O
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 0
o
o
o o
00000000000000000000000000
0
o
o
0
Frankfurter Allgemeine, 17. Feburar 1981, s. 6 g
0
0
0
"Inzwischn wird in den Reihen der Schulbuchkommission selbst unumwunden zugegeben, da die deutsch-polnischen 0
0
Schulbuchmpfehlungen nicht Anliegen und Aufgabe der Wissenschaft, sondern der politischen Pdagogik sind. So betont g
0
0
laut ebn verffentlichtm Protokoll einer Anhrung im Mainzer Landtag der Leitr der deutshen Verhandlungsdelegation
0
0
Professor Mrtineit nachdrcklich:
,,
0
g
'Ich mchte sehr hoffen, da das, was wir hier vorlegen{= Schulbuchempfehlungen I, nicht etwa als Wissenschaftsergebnis
g
0
betrachtet wird. Das ist es nicht, das will es nicht sein, das kann es nicht sein. Es ist ein politish-pdagogisches Ergb
nis d
es
0
0
gringsten gemeinsamen Nenners, auf den man sich einigen konnte."
0
0
0
0
. ... In der vorlieenden Form sind die deutsch-polnishen Schulbuchempfehlungen Ausdruck politischen Wollens, nicht 0
0
abr wissenschaftlicher Erkenntnis. 0
0
Professor Dr. Josef Joachim Menzel, Mainz"
0
0
0
WWWMWW WWW g
0
- Die Lehrer j edoch haben als historisch wahr auszugeben, was in den Schulgeschichtsbchern steht
,
'
g
g
- und wehe dem Schler, der nicht glaubt, da es sich um wissenschaftlich erwiesene Erkenntnisse handelt. -
0
0
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooood
Copyright
by
Verlag f Volkstum und Zeitgeschichtsforschung
4973 Vlotho I Weser Postfach 1643
1982
Konten des Verlages: Postscheck Essen 116162-433
2
Stadtsparkasse Vlotho 2535 (BLZ 490 520 35)
Postscheck Wien: 7598.326
Druck: Kl l e Druck, 4994 Pr. Ol dendorf
Die profilierte "Wahrheit"
Wir erleben, da hier auch in West
deutschland die "ffentliche Meinung" seit Jahrzehnten
in perfektionierter Form manipuliert wird. Die Metho
den sind uerst vielfltig und in einem einheitlichen
Sinne wirksam, wie man dies frher nur in Diktaturen
fr mglich gehalten hat. Diese Methoden erstrecken
sich vom Strafrecht und seiner einseitigen Auslegung
bzw. Handhabung bis zur gezielten "Desinformation";
von amtlichen Schulrichtlinien bis zur Subventionierung
genehmer Literatur; von der Sprachregelung der Regie
rungsvertrter zur Personalpolitik im gesamten ffent
lichen und halbffentlichen Bereich; von der Indizierung
histrischer Literatur als "jugendgefhrdende Schriften"
bis zu den Gutachten des offiziellen "Instituts fr
Zeitgeschichte" fr Behrden und Gerichte; von "Em
pfehlungen" der offiziellen Schulbuchkommissionen bis
zur Dokumentensiebung; von vielfltigen Methoden der
Agenteninfiltration in nicht genehme Parteien, Organi
sationen, Vereine mit dem Ziel, diese ffentlich zu
diskrditieren, bis zum Verzicht auf Unterbindung und
Abwehr nachgewiesener Falschdarstellungen, die das
eigene Volk verunglimpfen. Die Aufzhlung knnte fort
gesetzt werden. Bei alledem fllt auf: Der scheue Blick
auf das bfreundete Ausland, ob man denn immer noch
gefale.
Da kann ein Bundesinnenminister ohne Unterla von
der '
'
verfassungsfeindlichen Zielsetzung der NPD"
sprechen und derarige Formulierungen zum Dauer
bstandtei seiner Verfassungsschutzberichte machen.
Hierach sei die NPD "von dem der nationalsozialisti
schen Ideologie entliehenen vlkischen Kollektivismus
geprgt", der auch "rassistische Zge" aufweise und im
brigen die "Einzelinteressen den Gemeinschaftsinter
essen unterordne", was wiederum "gegen die Menschen
rechte gerichtet" sei.
Das Bundesverfassungsgericht hat im April 1 981
abermals in einem Organklageverfahren der NPD ent
schieden, da solcherlei Formulierungen "Werturteile
ohne rechtliche Auswirkungen" seien. Mithin: Ist eine
Behrde derart ttig, so sind das "Werturteile ohne
rechtliche Auswirkungen". - Wie oft aber wirkt sich
bereits ein solches Verhaten von Behrdenleitern in
einem Aneifern der Staatsanwaltschaften und anderer
Behrden aus, um ihrerseits im Sinne der Sprachregelung
des obersten Dienstherr ttig zu werden?
Was hier am Beispiel des Ministers Baum - bei Herrn
Benda war es nicht anders! - und der NPD verdeutlicht
wurde, wirkt sich ja leider auf alle Parteimitglieder als
Einzelpersnlichkeiten - in ihrem Arbeitsverhltnis wie
in ihrer persnlichen Beurteilung - entsprechend aus.
Und da eine politische Meinung gar nicht aus einer
historischen Verwurzelung, will sagen Beurteilung histo
rischer Zusammenhnge, zu trennen ist, wird mit der
ffentlichen Diskriminierung einer parteipolitischen
Meinung bzw. Mitgliedschaft gleichzeitig ein uner
wnschtes Geschichtsbild kriminalisiert. Und schon sind
w bei den Historiker, die ihrerseits zwar Anspruch auf
einen grundgesetzlich geschtzten Freiraum fr wissen
schafliche Forschung haben, aber dennoch gleicher
maen in eine dauerde Auseinandersetzung mit Behr
den und Gerichten gezwungen werden, weil nach An
sicht der "demokratischen Obrigkeit" (auch "Demokra
tie" ist ein Herrschaftsverhltnis!) politisch nicht wahr
sein darf, was historisch einwandfrei erweislich ist.
So kmpft der unabhngige Historiker heute an
mehrfachen Fronten zugleich: Zum einen kmpft er um
die Sichtung unsortierter und ungeflschter Dokumente
und Sachverhalte und wehrt sich gegen eine Massenflut
von Lgen und Verleumdungen, zum andern steht er
dem weltweiten Unisono der politischen Einflsse des
In- und Auslandes sowie der Medien Presse, Funk, Film,
Fernsehn, auch den Massenorganisationen der herrschen
den Parteien mit ihren ffentlichen Gelder und politi
sierenden Krften aller Art gegenber, die das Recht zur
Diffamierung des Andersdenkenden aus der Sprachrege
lung der Offiziellen herleiten.
Da gibt es aber noch eine Front: Der Kampf mit den
Behrden als solchen und den Gerichten. Alles dies
freilich mu nicht etwa jeden Historiker treffen, sonder
nur jenen, der die Tabuzonen berhrt, in denen die
Grundlagen der gegenwrtigen Beurteilungsmastbe
verankert sind.
Wie dieser Kampf auf verschiedenen Ebenen nahtlos
ineinander bergeht, mag folgende Kontrastdarstellung
deutlich machen:
Die Sowjetamtliche Nachrichtenagentur TASS griff
am 3. Februar 1982 das sterreichische Staatsfernsehen
ORF scharf an, weil es die sowjetische Fernsehserie "Der
unbekannte Krieg" nicht in sein Programm bernommen
hat. In dieser Serie werden Geschichtslgen in einen
manipulierten "dokumentarischen" Rahmen eingebaut,
wie z.B. die Ermorderung tausender polnischer Offiziere
im Wald von Katyn, die den Deutschen angelastet wird1
whrend sie in Wirklichkeit mit Genickschssen sowjeti
scher Kommissar bewerkstelligt wurde. - Die Ver
weigerung der berahme dieser Geschichtsklitterung
nennt TASS eine "Verhhnung des Andenkens von
Millionen Opfern des Faschismus und Miachtung der
Lehren der Geschichte". Da dieser Film in Zusammen
arbeit mit amerikanischen Produzenten gestaltet wurde,
3
macht die Sache nicht besser und beweist nur, wie oft
sich Amerikaner schon als Handlanger des Kommunis
mus bettigt haben, wofr Europas gegenwrtige Land
karte der erschttemste Beweis ist.
Die seit Jahzehnten einseitige Handhabung der f
fentlichen Medien ( Presse, Funk, Femsehn) zur "Gestal
tung der ffentlichen Meinung" hat die amtlichen Or
gane der Bundesrepublik Deutschland noch nie zu einem
Einschreiten veranlat; man mu sogar den Eindruck
eines gleichgerichteten Grundkonzepts haben, denn die
amtlichen Schulrichtlinien fr den Geschichtsunterricht
- verbindlich fr alle Lehrer - weisen in die gleiche
Richtung. Fr einen Fachhistoriker mit andersartigen,
neuen, gesicherten Erkenntnissen ist es so gut wie
unmglich, gegen diese Institutionen und den Einflu
ihrer Hintermnner anzukommen.
Es erscheint geradezu mrchenhaft, wrden wir ein
mal von einem Gerichtsurteil hren, das ungefhr wie
folgt lautet:
"Menschen deutscher Abstam
mung haben auf Grund ihres Persn
lichkeitswerts in de Bundesrepub-
lik Anspruch auf Anerkennung des
Verfolgungsschicksls der Deut
shn seit dem Versailler Frieen
1919, whrend des Zweiten Welt
kriegs insbesondere in bezug auf
den zivilen Bombnkrie und die
Massenaustribung aus den deut
schen Ostprovinzen, die Behandlung
der deutschen Kriegsefangenen und
in bzug auf die Rachejustiz nach
1945. Wer die Deutschenmorde aus
diesen Zeiten leugnet oder verharm
lost, beleidigt jeden einzelnen von
ihnen und kann sich hierbei nicht
auf das Grundrecht der freien Mei
nung berufen. Betroffen sind durch
solch uerungn auch erst nach
1945 geborene Personen, wenn sie
als Reichs ode Auslandsdeutsche
in jene Zeit verolgt worden
wren."
Und so viel Zeit zum Lesen hat er schlielich auch nicht.
Auerdem: Mit Leuten, um die sich die Bundesprfstelle
oder gar der Staatsanwalt kmmert, will e ja als guter
Brger auch nichts zu tun haben; nder knn er
ebenfalls nichts , rger will er keinen. Und so mag er
denken, "irgendetwas wird schon dran sein", man wird
ja schlielich nicht einwandfrie wissenschaftliche Lite
rtur auf den Index verbannen - im 20. Jahrhundert !
Was wr denn das fr ein Staat? !
Um der Ergbnisse der historischen Forschung wilen
sind nachfolgend wesentliche und beispielhafte Urteils
begrndungen, Gutachten, Behrdenentscheidungen -
inhaltlich z. T. verkrzt - wiedergegeben, die belegen,
wie die Argumente aussehen, mit denen heute eine
unabhngige historische Forschung bekmpft wid.
Diese Beispiele knnen nur einen Ausschnitt dessen
aufzeigen, was wirklich im Gange ist. Das Spektrum
richt von Hausdurchsuchungen bei Leuten, die einmal
Ernst Zndel in Toronto in Kanada 10,- DM berwiesen
haben bis zu unqualifizierten Bcherbeschlagnahmun-
Dieser Hinweis ins Mrchen
land ist lediglich als Kontrast
progamm gedacht, der zum
Nachdenken anregen sollte.
"Oder wolt i. eta den? ..
Aus der .. ler AUgemeinen Zeitung"
Da flattert einem Historiker pltzlich ein "blauer
Brief" ins Haus: Bundesprfstelle fr j ugendgefhrdende
Schrten. Das historische Quellenwerk so und so soll auf
den Index fr j ugendgefhdende Schriften; ist dies dann
geschehen, so ist j edes Vorrtighalten ( mit Ausnahme fr
den herausgebenden Verlag), j ede Werbung, j eder Ver
sndhandel verboten; fr Zuwiderhandlungen ist der
Staatsanwalt zustndig. Ein solches Buch ist dann
"pltzlich verschwunden". Andere Neuerscheinungen
auf dem Bchermarkt lenken den Michel ab, schlielich
kann und soll er sich ja mit etwas anderem beschftigen.
4
gen, von willkrlichen Verboten ordnungsgem ange
meldeter Versammlungen, ja sogar Bundespareitagen
der NPD, die vom Parteiengesetz vorgeschrieben sind, bis
zur Diffamierung und Dienstentlassung von Partei
amtstrgern und -mitgliedern, sowie Historikern und
Schriftstellern.
Dennoch: Die historische Wahrheit ist so fest ver
ankert, da sie Generationen berdauert !
In zuknfigen politischen Gefahrenlagen ist nur
handlungsfhig, wer sich die Unabhngigkeit des Den
. kens und politisches Stehvermgen bewaht hat !
lnd iz ieru ngsbeg rndung
der Bu-prfstelle
Pr. 106/78
Sachverhalt
1. Das Buch "Wahrheit fr Deutschland- Die Schuldfrge des
2. Weltkriegs" von Udo Walendy ist 1964 in erster und 1965 in
zweiter erweiteter Auflage im eigenen Verlag des Autors, Verlag
.fr Volkstum und Zeitgschichtsforschung, erschienen. Es wird
seitdem in weiteren Auflagen auch als Taschenbuch vertrieben. ln
einer Tashenbuchausgab, lt. Impressum 1970 als 1. Auflage
eschienen, heit es auf der letzten Seite ( 494): "Das Buch
'Wahrheit fr Deutschland - Die Schuldfrage des Zweiten Welt
kriegs' liegt in Originalgre einschlielich Kartenmaterial vor
zum Preis von 25,- DM. Der Kartensonderdruck dieses Buches ist
zu erhalten zum Preis von 2,50 DM ( Voreinzahlung)".
2. Das Jugendamt Hamm beantragte mit Schreiben vom
28.08.78 die lndizierung dieses Buches, weil es "mit einer Flle
von Dokumentationsnachweisen die 'plitische Zweckbehauptung
von Deutschlands Schuld am 2. Weltkrieg' widerlegen will. Solche
Ausfhrungen widersprechen historischen Tatsachen und verfl
shen beim unkundigen Leser das Bild von der Wirklichkeit. Sie
sind somit geeignet, Jugendliche sozialethisch zu verwirren und in
der Entwicklung zu gefhrden".
3. Der Antragsgegner, Autor und Verleger des Buches, bean
tragt Abweisung des lndizierungsantrages, hilfsweise Vertagung
der Verhandlung.
Zur Begrndung des Abweisungsantrages macht er den Wissen
schaftsvorbehalt ds 1 Abs. 2 Nr. 2 GjS geltend und verlangt,
den Antrag schon mangels ausreichender Begrndung zurckzu
weisen. Mit Schriftsatz vom 16.09.1978 an die Bundesprfsteile
fhr er aus:
"Heute erhalte ich erneut eine Vorladun zu Ihrer Bundes
prfstelle wegen meines Buches "Wahrheit fr Deutschlnd -Die
Schuldfrge des Zweiten Weltkrieges".
Ich kann dazu vorab nur saen, daj ich so etwas grotesk finde.
Das Buch ist in der ersten Aufae bereits 1964 erschienen und
hat zur Erstellun 15 Jahre Arbeit und Forschun erfordert.
Obgleich dann 500 Seiten mittels unanfechtbarer Dokumen
tationen Beweis anetreten wird, gengt ein einzier Satz eines
Suchunkundigen vom Juendamt Hamm, indem die "politische
Zweckbehauptun von Deutschlnds Schuld am 2. Weltkrieg" als
den "historischen Fakten widersprechend" behauptet wird (dies
natrlich ohne Beweis!), um ein Verfahren vor Ihrer /Bundes
prfstelle in Gang zu setzen
Eine Beweisfhrun fr meine gedruckten Behauptungen
brauche ich nicht mehr anzutreten, sie liegen seit 1964 gedruckt
vor und sind bis zur Stunde von keinem Historiker widerlegt
worden. Auch ist mir nicht bekannt, daj irgendein Autor, auf den
ich mich in meiner Arbeit bezogen habe, jemals in seinen
Bekundungen fur "juendgefhrdend" angesehen worden ist.
Sie werden in Ihrer Sitzun nicht ber mein Buch zu entschei
den haben, sondern ber die Frage, ob eine sachliche, wertneutra
le, vom politischen Opportunitismus unabhngie historische For
schun in der Bundesrepublik mglich und erlaubt ist oder nicht.
Damit werden Sie ein geschichtswirksames Urteil zu fllen haben.
Ich htte Ihnen geraten und tue es jetzt noch, dieses Thema so
nicht zu behandeln. Die Auswirkun fr die Bundesrepublik
Deutschland wre auerordentlich. Nach meiner Kenntnis hat
jeder deutsche Botschafter dieses Buch in seiner Dienstbibliothek."
4. Aufgrund der mndlichen Verhandlung vom 9. November
1978 beauftragte das 12er Gremium der Bundesprfsteile das
Institut fr Zeitgeschichte, Mnchen, in einem Gutachten zu
Fragen des Wahrheitsgehaltes des Buches und dazu Stellung zu
nehmen, ob das Buch der Wissenschaft im Sinne 1 Abs. 2 Nr. 2
GjS diene.
Das am 16.11.78 in Auftrag gegebene Gutachten wurde am 5.
Mai 1979 von dem Historiker Dr. Graml, Angehriger des Insti
tuts fr Zeitgeschichte, erstellt und der BPS bersandt. Der
Vorsitzende der BPS beraumte daraufhin Termin zur weiteren
mndlichn Verhandlung fr den 7. Juni 1979 an. Die Termins
nachricht und Ablichtung des Gutachtens wurden dem Antrags
gegner lt. Postzustellungsurkunde am 19. Mai 1979, also recht
zeitig vor der 14-tgigen Ladungsfrist ( 4 DVO GjS), zugestellt.
Der Antragsgegner nahm mit Schriftsatz vom 22. Mai 1979 zu
den Ausfhrungen des Gutachters Stellung und beantragte Ver
tagung des Termins vom 7. Juni, da er infolge seines seit lngerem
festgelegten Urlaubs verhindert sei, diesen Termin wahrzunehmen.
Der Vorsitzende der BPS teilte ihm daraufhin mit Schreiben vom
25. Mai 1979 folgendes mit:
"Ihrem Vertagungsantrag kann ich, wie schon bei Ihrem
Telefonanruf angdeutet, nicht entsprechen Ich halte die Sache,
die bereits seit 11.9. 78 anhnig it, fr entscheidungsreif Eine
Vertagung bis zur nchsten Sitzung des 12er Gremiums am
30.8.1979 ist nicht vertretbar. Das 12er Gremium wid ber Ihren
Vertagungsantrg am 7.6. zu entscheiden haben und gfs. eine
Suchentscheidun treffen. Zum Termin vom 7.6. 79 lde ich mit
gleicher Post gem. 6 DVO GjS Herr Dr. Grml oder einen
sachkundign Vertreter al Sachverstndigen, dmit er im Termin
zu Fragen zur Verfgung steht.''
Der Antragsgegner nahm an der mndlichen Verhandlung am
7.6.79 nicht teil. Der Gutachter Dr. Graml erluterte und ergnzte
sein Gutachten. Auerdem ging er ausfhrlich auf Fragen der
Mitglieder des 12er Gremiums ein.
5. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes
wird auf den Prfgegenstand und die Prfakte, die Gegenstand der
mndlichen Verhandlung waren, Bezug genommen.
Grnde
6. Das Buch "Wahrheit fr Deutschland- Die Schuldfrage des
Zweiten Weltkrieges" von Udo Walendy war antragsgem in die
Liste der jugendgefhrdenden Schriften einzutragen und durch
Bekanntmachung dieser Eintragung im Bundesanzeiger Nr. 107
vom 12.06. 79 den verfassungskonformen 1) Ankndigungs-, Ver
triebs-, Werbe- und Weitergabebeschrnkungen der 3 bis 5 GjS
zu unterwerfen, so da es zwar Erwachsenen, nicht mehr aber
Kindern und Jugendlichen zugnglich gemacht werden darf und
nicht mehr ffentlich angekndigt werden darf.
Das Buch ist geeignet, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu
verwirren ( desorientieren). wie das Tatbestandsmerkmal "sittlich
zu gefhrden" in 1 Abs. 1 Satz 1 GjS auszulegen ist. 2)
Zu den sozialethisch desorientierenden Schriften, Ton- und
Bildtrgern, Abbildungen und anderen Darstellungn ( 1 Abs. 3
GjS) "zhlen vor allem unsittliche, verrohend wirkende, zu Ge
waltttigkeit, Verbrechen oder Rassenha anreizende sowie den
Krieg verherrlichende" Medien wie 1 Abs. 1 Satz 2 GjS
beispielhaft, abr nicht erschpfend bestimmt. 3) Der Begriff
5
kri egsverherrlichend ist weit auszulegen und umfat auch kriegs
verharmlosende Medien. )
Jugendgefhrdend im Sinne des Oberbegriffes von 1 Abs. 1
Satz 1 GjS sind - auch wenn sie nicht unter einen der Teilbegrif fe
des Satzes 2 des 1 Abs. 1 GjS fallen - nach der Rechtsprechung
z. B. Medien
- die Jugendlichen als eine Vertei di gung und damit Werbung
fr die Ideologie des Nationalsozialismus, seine Rassenlehre, seine
Fhrung, sei n Erziehungsprogramm und seine Kri egfhrung er-
scheinen, s)

- die die Ursachen des Zweiten Weltkri eges unrichtig darstel

len, indem sie z.B. den Krieg als eine dem deutschen Volk
aufgezwungene Notwehrhandlung erscheinen lassen . . ") Zur Be
grndung dieser Auffassung hat das OVG Mnster in dem Urteil
vom 17.Mai 1972 auf Seite 21 der Urteilsausferti gung ausgefhrt:
"Ebenso unterliegt es keinen Bedenken, da die Bundesprf
stelle, die - wie gezeigt- den tatschlichen Gegebenheiten nicht
entsprechenden Aussagen ber Ursachen, Fhrung und Verlauf
des Zweiten Weltkrieges drber hinaus als geeignet anesehen
hat, lugendliche in ihrem rechten Verstndni der jngsten Ver
gangenheit und ihrem Verhltnis zur gegenwrtigen allgemeinen
politischen Lage zu beeintrchtigen. Diese im Kern unwahren
Aussagen laufen den Anliegen staatsbrgerlicher Erziehung zu
widr und knnen insbesondre die Anstengungen um gute
zwischenstaatliche Beziehungen, die Verstndiun mit dn ehe
mlien Kriegsggnern erschweren, die ohnedies noch immer nicht
ganz frei sind von der Belastung durch die Ereignise des Zweiten
Weltkrieges. Das hierfr unerllich richtige historische Bild wird
durch die indizierten Schallplatten nicht vermittelt, sondern
vielmehr verzerrt. Das zu erkennen, setzt aber ein auf Wissen
gegrndetes Urteilsvermgen voraus, ds lugndliche im allge
meinen nicht haben und naturgm noch nicht besitzen knnen,
sondrn gerad erst noch Gegenstand ihrer sachlichen, wahrheits
gemen Unterrihtung und ihrer Hinfhrung zu einem unbefan
gnen hitorisch-politischen Bewutsein sein soll."
Nach 1 Abs. 2 GjS drfen Schriften, Ton- und Bildtrger,
Abbildungen und andere Darstellungen ( Medien) auch dann, wenn
sie jugendgefhrdend sind, "nicht in die Liste aufgenommen\ wer
den
1. allein wegen ihres politishen, sozialen, religisen oder weltan
shaulichen Inhalts,
2. wenn sie der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder
der Lehre dienen,
3. wenn sie im ffentlichen Interesse li egen, es sei denn da die
Art der Darstellung zu beanstanden ist."
Di e Tendenzklausel des 1 Abs. 2 Nr. 1 GjS kann auf Medien,
die fr den Nationalsozialismus eintreten, nach der Recht
sprechung des Bundesverwaltungsgerichts keine Anwendung fin
den, da es sich beim Nationalsozialismus um eine vom Grundge
setz mibilligte Geisteshaltung handelt. 1)
7. Unter Beachtung dieser Grundstze hat das Jugendamt
Hamm den lndi zierungsantrag zu Recht gestellt und kurz und
prgnant begrndet.
Das 12er Gremium hat sich der Auffassung des Antragstellers
voll und ganz angeschlossen, da das Buch geeignet ist, Jugend
liche sozialethisch zu verwirren, weil es die Ursachen des Zweiten
Weltkrieges unrichti g darstellt und den falschen Eindruck er
wckt, der Krieg sei eine dem deutschen Volk aufgezwungene
Notwehrhandlung gewesen.
Das 12er Gremium hat darber hi naus angenommen, da das
Buch fr das NS-Regime Werbung betreibt und es verharmlost.
8. Udo Walendy bhauptet in dem Buch, Adolf Hi tler .treffe
fr den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges keine Verantwortung.
Vielmehr sei er das Opfer einer antideutschen Einkreisung ge
worden. An dieser htten sich nacheinander die Franzosen, di e
6
Englnder, die Polen, die Tschechen, die Amerikaner und die
Russen beteiligt. Hitler sei immer nur den Aktionen der anderen
zuvorgekommen. Aggressive Kriegsziele htten nur Deutschlands
Feind entworfen und sie htten auch die groen Kriegsver
brechen begangen. Auf Seite 43 schreibt Walendy u.a. wrtlich:
" ... Gleichermaen unverantwortlich war es, zu unterstellen ...
Hitler wllte in Verfolgung seines Programmes ---- die Juden
vernichten .... Er hatte kein eroberungslsternes, vernichtungswilli
gs Programm dieser oder hnlicher Art." An dieser Stelle wird
auf Funote 40 verwiesen. Darin wird ausgefhrt: "Die Hitler und
Deutschland so stark belastend 'Juden-Endlsung' wird in einer
anderen Arbeit des Autors untersucht. Hier soll nur die Feststel
lung gengen, da es vor Kriegsbeginn kein Vernichtungspro
gramm gegeben hat .... " Es folgt dann u.a. eine Aufstellung der
sieben groen Kriegsver brechen, unter denen die industriemig
betri ebene Vergasung von mehreren Millionen jdischer Kinder,
Frauen und Mnner nicht erwhnt wird. Abschlieend rumt der
Autor in der Funote zwar ein, da die Vernichtung jdischer
Menschen durch das NS-Regime ein Verbrechen war. Dieses wird
aber unzulssigerweise mit Kriegsverbrechen anderer aufgerech
net. Die Funote schliet wrtlich wie folgt: (S. 44)
"Die Vernichtung von jdischen Menschen whrend des Krie
ges war ein Verbrechen, ds wird niemnd bestreiten wollen. Aber
es kann auch niemnd bestreiten, d der Weg dorthin von so
zahlreichen und grauenvolen Verbrechen dr anderen Seite mar
kiert war, die in dieser Zusammenballun, Perversitt und zentr
len Lenkung ihresgleichn in dr menschlichen Geschihte suchen
Man kann nicht ds eine rihten und ds andre verschweien
Jed Bewertung mu, wie gesagt, auf die Kriegsschuldfrage zu
rckgehen."
9. Demgegenber gilt als gesicherte historische Erkenntnis:
Hitler war von Anfang an entschlossen, die Reichsgrenzen nach
Osten auszudehnen. Natrlich htte er dieses Ziel wie die ersten
Etappen dahin, wie z. B. die Besetzung des Rheinlandes, ster
reichs und Bhmen und Mhrens, gern friedlich erreicht. Aber als
sich England, Frankreich und Polen endlich weigerten, immer nur
nachzugeben, brach er leichtfertig den Zweiten Weltkrieg vom
Zaun - in der Annahme - die anderen wrden wieder nachgeben
oder schnell zu besiegen sein. Dabei hoffte er bis zuletzt, einen
Feldzug gegen England nicht unternehmen zu mssen.
Hitler war von Anfang an entschlossen, die Juden zunchst in
Deutshland und dann in den von ihm besetzten Gebieten zu
vernichten. Dazu dienten ihm von ihm und Goebbels angezettelte
Pogrom gegn die Juden in Deutschland (z.B. am 9/ 10. Novem
ber 1938). fr die die Juden dann noch eine Milliarde Reichsmark
Bue bezahlen muten, unmenschliche Gesetze und Verordnun
gen, die jetzt unter dem Titel "Gesetze des Unrechts" erschienen
sind ) y utopische Auswanderungsplne, wonach die Juden auf
Madagaskar auf ihre Kosten angesiedelt werden sollten, und
schlielich der Versuch ihrer vollstndigen physischen Vernich
tung durch Vergasung in Vernichtungslagrn. Als er vor seinem
Tode am 30.4. 1945 einsehen mute, da ihm dieses Ziel trotz der
Ermordung von ca. 6 Millionen Juden noch nicht gelungen war,
manifestierte er seinen Judenha in einem Aufruf an seine
Nachfolger, die Judenvernichtung fortzusetzen, indem er im
1) BVerwG Urtei l vom 08. 03.771 C 39.72 in NJW 77, 1411
2) BVerwG Urteil vo m 16. 12. 71 BVerwGE 39, 197
3) BVerwG Urteil vom 16.01.66 BVerwGE 23, 112
4
) BVerwGE 23, 112, ausdr ckl i ch besttigt durch BVerwGE 2
8, 61
5) OVG Mnster Urtei l vo m 29. 11. 1966 Az I I A 436/64, ausdrckl i ch
besttigt durch BVerw
G
E 2
8
, 61
6)
OVG Mnster Urtei l vom
1
7. 5. 1972 Az XI I A 554/70
7
)BVerwGE 23, 112 + Besc hlsse VG Kln vo m 15.12.1978
- Az 1 L
1156/7
8
- 1161
/
7
8
8)
Gesetze des Unrechts. Zusammengestel l t von Horst Gerol d, Asgard
Verl ag, St. Augustin 1979
letzten Absatz seines politischen Testamentes vom 29.4. 1945
schrieb:
"Vor allem verpfichte ich die Fhrung der Nation und die
Gefolgschaft zur peinlihen Einhaltung der Rasegesetze und zum
unbarmherzigen Widerstand gegen dn Weltvergifter aler Vlker,
das internationale Judntum" sa)
Die Einzelheiten der Judenvernichtungspolitik Hitlers sind in
der Entsheidung Nr. 2765 der Bundesprfstelle vom 17. Mai
1979 betr. das vom Antragsgegner vertriebene Buch "Der Jahr
hundertbetrug" von Arthur R. Butz dargelegt. Darauf wird Bezug
gnommen.
Zur Auenpolitik Hitlers schreibt Joachim C. Fest: 9)
"-- Ausgngspunkt aller Oberlegungen war, df Deutschland in
seiner militrisch, politisch und geographisch bedrohten Mittellage
nur berleben knne, 'wenn es rcksichtslos Machtpolitik in den
Vordergund stellt.' Schon in einer frheren Auseinandrsetzung
mit dr Wilhelminischen Auenpoltik hatte Hitler die Alternative
entwickelt, df Deutschlnd sih entwedr unter Verzicht auf
Seehandel und Kolonien mit England gegen Rufland- oder aber,
wenn es Seemcht und Welthandel antrebte, im Verein mit
Rufland gegen England htte wendn knnen Er selber gab in
dn frhen zwaniger Jahren eindeutig dr zuletzt genannten
Mglichkeit den Vorzu. Denn er rechnete England zu den
'prinzipiellen' Gegner des Reiches und entwickelte aus diesem
Ansatz sein unverkennbar prorussisches Konzept; unter dem
Einfu dr Emintenkreise um Scheubner-Richter und Rosen
berg zielte es auf ein Bndni mit einem 'nationalen', 'wieder
gesundten', vom 'jdisch-bolschewistischen loch' befreiten
Rufland gegen dn Westen, und weder der Lebensrumbegriff
noch die Oberzeugung von der Minderwertigkeit' der slawischen
Rasse, die spter im Mittelpunkt seiner expnsiven Ostideologie
stand, spielten dmals eine Rolle. Erst Anfang 1923
,
vor allem
wohl angesichts dr Stabilisierung des Sowjetregims, tauchte der
Gedanke auf de Bndnissitution umzukehren und mit England
gegen Rufland zu paktieren. Mehr al ein fahr lang hat Hitler,
wenn de Quellen diesen Schlup erlauben, die neue Konzeption
immer wiedr berprft, weitergefhrt, ihre Konsequenzen und
Realisierungchancen berechnet, ehe er dnn in dem berhmten 4.
Kapitel von 'Mein Kampf den Gednken des Lebensraumkrieges
gegen Rufland programmtisch entwarf
Rastenbur/Ostpreuen, Begrung an einem Krankenhaus. Hin
. er Aolf Hitler Reichsauenminister v. Ribbentop, ganz rechts
Im Bild Generalfeldmarchall Keitel; der groe SS-Offizier Ad-
0 jutant Heinz Linge.
..
0
OOOOOOOOOOOODDDDDDD
Die Idee des Krieges gegen Frankreich war damit gewi nicht
aufgegeben, sie blieb vielmehr eine der auenpolitischen Konstan
ten Hitlers bis hin zu dn letzten Bunkermonologen; aber sie
rckte nun, ebenso wie das mit dem Verzicht auf Sdtirol
erkaufte Wohlwollen Italiens oder ds mit der Preisgabe aller
kolonialen Fordrungn erstrebte Bndnis mit England in die
Reihe dr Vorussetzungen fr die ungehinderte Wendung
Deutschlands nach Osten. Schon im zweiten Band von 'Mein
Kampf ', dn er im Laufe des Jahrs 1925 niederschrieb, wandte
Hitler sich mit uerster Schrfe gegen ds revisionitische Kon
zept, ds auf die Wiedrherstellun gnzlich unlogischer, zuflli
ger, viel zu enger und berdies militrgeographich unzweck
miger Grenzen gerichtet sei und berdies dzu fhre, Deutsch
land in Gegensatz zu allen ehemaligen Kriegsggnern zu bringen
und dn zerfallendn Bund dr Feinde erneut zusammenzufhrn:
' Die Fordrung nach Wiederherstellung der Grenzen des Jahres
1914'
,
so formulierte er im Sperrdruck, 'ist ein politischer
Unsinn von Ausmaen und Folgen, die ihn als Verbrechen
erscheinen lassen.' Demgegenber sei der Erwerb von Gro
rumen die einzige Aktion, 'die vor Gott und unserer deutschen
Nachwelt einen Bluteinsatz' rechtfertige und die verntwort
lichen Staatsmnner 'dereinst freispreche von Blutschuld und
Volksopferung'.
Die kriegerische Wendung in die Weiten Rulnd, die Idee des
groen Germanenzuges zur Errichtung eines gewaltigen Kontinen
talreichs in dm alten 'deutschen Befehlsraum im Osten', war
von d an der zentrale Gednke der hitlerschen Politik, er selber
hat ihm 'uneteilte Hingabe' sowie 'Anspannung aber auch der
letzten Energie' zugestanden und als 'ausschlielichen Zweck'
sinnvollen politichen Handins gerhmt. Auch dieser Entschlup
gewann skularen Rang:
B) ebda. S. 41
9) Joachim Fest. Hitler - Eine Biographie. Propylaen Verlag 1973, 7. Aufl.
1974, S. 307- 311, hier aus der 7. Aufl. unter Weglassung der Funoten
zitiert.
7
'Damit ziehen wir Nationalozialiten bewuft einen Strich
unter die aufenpol tisc h Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir
setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir
stoppen dn ewigen Germanenzug nach dem Sden und Westen
Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten Wir
schlieen endich ab die Kolonil- und Handelspolitik der Vor
kriegszeit und gehen ber zur Bodenpoltik der Zukunft.' .....
Aus diesen Vorstellungen formte sih schon Anfang der zwan
ziger Jahre die Konzeption dr spter von Hitler betriebenen
Politik: das frhe Bndnisbemhen um England und die Achse mit
Rom dr Feldzug gegen Frankreich sowie der umfassend Aus
rottungskrieg im Osten zur Eroberung und Inbesitznahme des
"Herzlnds dr Welt". Moralische Oberlegungen beschwerten ihn
niht. Ein Bndnis, dessen Ziel nicht die Absicht zu einem Kriege
umfasse, sei sinnlos, versicherte er in 'Mein Kampf , Staats
grenzen wrdn stets durch Menschen geschaffen und gendert,
'nur dm gednkenlosen Schwachkopf' erschienen sie al unab
nderlich die Kraft ds Eroberers beweise hinlnglich dessen
Recht, 'wer hat, hat': ds waren die Maximen seiner politischen
Morl. Und so haarstrubend und aberwitzig ds Programm auch
anmutete, d er sich aus seinen Alptrumen, seinen Geschichts
theorien, seinen biologischen Trugschlssen und Situationsanaly
sen zurechtkonstruiert htte: es war, soviel ist richtig, in all seiner
berspannten Radiklitt erfolersprechendr al ds mavollere
revisionistische Konzept, ds Sdtiol odr ds Elsaf zurckver
lngte. Im Gegensatz zu seinen nationalen Partnern hatte Hitler
begriffen, df Deutschland innerhalb des bestehenden Macht- und
Ordnungssystems ohne Chance war, und sein tiefes Ressentiment
ggen die Normalitt kam ihm zuute, als er sih aufmachte, es
von Grund auf in Frae zu steUen. Nur wer ds Spiel verweigerte
konnte es gewinnen. Indm er sich nach aufen wandte, gegen die
Sowjetunion, die diesem System offen mit Vernichtung drohte,
wuchsen ihm dessen Krfte zu und machten Deutschland unver
sehens 'potentiell so stark ... , df die Eroberung eines Weltreihs
in gn przier Hinsicht leichter war als die isolierte; Wieder
gew-innung von Bromberg oder Knightte' und der Griff nach
Moskau aussichtsreicher al dr nach Strafburg oder Bozen
Wie d Ziel, so kannte und akzepterte Hitler auch das
Risiko, und es ist bemerkenswert, mit welher Unbeirrbarkeit er
sich 1933 an die Verwirklichung des frhen Entwurfs gemacht
hat. Fr ihn lautete die Alternative nieml anders al auf
Weltmacht oder Untergang im dnkbar buchstblichsten Sinne.
'Jedes Wesen strebt nach Expnsion', hatte er 1930 in einer
Red vor Pofessoren und Studenten in Erlangen versichert, 'und
jeds Volk strebt nch der Weltherrschaft': der Stz folgte, wie er
meinte, ohne alle Umstnd aus dm Gesetz der Natur, ds
allenthalben den Sieg des Strkeren und die Verihtung oder
bedingunglose Unterwerfung des Schwachen wnschte. Daher
auch am End, als er ales verspielt und den Untergng vor Augen
sh, die ungerhrte, die einstigen Vertruten tief irritierende, aber
doch nur konsequente )uferung zu Albert Speer, 'es sei nicht
notwendi, auf die Grundlagen, die ds (deutsche) Volk zu seinem
primitivsten Weiterleben braucht, Rcksicht zu nehmen', denn es
'htte sich als ds schwchere erwiesen, und dem strkeren
Ostvolk gehre dnn ausschlieflih die Zukunft'. Dutschland
hatte weit mehr als einen Krieg verloren, er war gnz ohne
Hoffnung. Zum letzten Mal beugte er sich dem Naturgesetz,
'dieser grusamn Knigin aller Weisheit', die de gebieterischste
Instanz seines Lebens und Denkens gewesen war .... "
Sebastian Haffner fat die auenpolitischen Ziele Hitlers wie
folgt zusammen:
to)
"... Was Hitler wollte, war Deutschlnds Vorherrschaft in
Europa und diekte Herrschaft ber Rufland im brien die
Erhaltung der europischen Herrschaft ber Afika und grofe
Teile Asiens und Ozeaniens. Eine Machtpyrmid, mit den alten
8
europischen Oberseekolonien und der neuen deutschen Kolonie
Rufland ganz unten an dr Basis, den brign europischen
Lnder, abgestuft in dutsche Nebenlnder, Hilfsvlker, Satel
liten und schein- oder halbunabhngige Bundsgenossen als Mit
telbau, und Deutschland an dr Spitze. Dieses riesige dutsch
beherrschte Machtgebild sollte dnn spter mit guten Aussichten
den Kampf mit Amerika und Japan um die Weltherrschaft
aufnehmen knnen ... "
Auch der umstrittene englische Autor David lrving lt in
seinem neuesten Buch
11)
an Hitlers seit der Mitte der zwanziger
Jahre konsequent verfolgtem Ziel der Ostexpansion, der Erobe
rung des europischen Ruland keinen Zweifel, und die von ihm
"entdeckten" Quellen bieten hierzu manche ntzlichen Belege.
ln diesem Zusammenhang erscheint auch folgendes erwhnens
wert:
Die shlimme Durchhalteparole "Wollt Ihr Kanonen oder
Butter" wird meist der berchtigten Sportpalastrede vom Februar
1943 zugeschrieben, in der Goebbels den "totalen Krieg" pro
klamierte. Tatschlich fiel dieses Schlagwort viel frher, nmlich
shon im Januar 1936.
" ... Bei einer Kundgbung des Gaues Grof-Berlin fhrte
Miniter Goebbels aus, df man sich durch die Sorgn der
Gegenwart, wie eine belanglose Butterknppheit, die inzwischen
behoben sei, den Blick fr die Zukunft nicht verwirren lassen
soUte. Man knne zur Not auch einml ohne Butter, nie aber ohne
Kanonen fertig werden ...
. "
12)
Hiernach wird deutlich, da es Hitler bei seiner Auenpolitik
nicht um die "Brechung der Ketten von Versailles" ging, sondern
in Wahrheit um die Durchsetzung seiner pseudowissenschaftlichen
Rasseprinzipien mit der vlkischen Heilslehre vom Lebensraum,
getragen von dem ideologisch-totalitren Charakter des national
sozialistischen Herrschaftssystems.
Ein Buch, das vorgibt, Hitlers Auenpolitik der dreiiger Jahre
darzulegen und diese Fakten und Zusammenhnge verschweigt,
bedeutet eine Verharmlosung des Nationalsozialismus und ist
geeignet, diesen bei jugendlichen Lesern als eine akzeptable
Ideologie ersheinen zu lassen.
Es verhindert,
"schon den Zerstrerishen Ausbruch des deutschen National
sozialismus, der sich im Namen der verabsolutierten Nation gegen
die Gesamtheit der humanen Werte des Westens erhob und sie als
bloe Heuchelei denunzierte, als Beginn einer neuen anomischen
Kulturkrise"
1
3
)
zu erkennen.
Das Buch verhindert ferner bewut, da jugendliche Leser "die
im Nationalsozialismus herrschende und von ihm ausgehende
Unfreiheit, die Negierung der Menschenrechte unter ihm und die
in seinem Zeichen begangenen Verbrechen" erkennen, wie es der
Bundesgerichtshof erst krzlich formuliert hat. t4
)
10. Das Buch stellt nicht nur eine abstrakte Gefhrdung fr
Jugndlich dar, was zu seiner lndizierung ausreichen wrde. Es
stellt in hohem Mae eine konkrete Gefhrdung fr die sozial
ethishe Entwicklung Jugendlicher dar. So werben die Jungen
Nationaldemokraten - Landesverband Nordrhein-Westfalen -
10) Sbastian Haffner. Anmrkungen zu Hitler. Kindler Verlag, Mnchen
1978, s. 125
11) David lrving. Hitlers Weg zum Krieg, Aus dem Englischen bersetzt von
Georg Auerbach. F.A. Herbig Verlag, Mnchn/e.rlin 1979. 529 Seiten
12) Archiv der Gegenwart (AdG) Siegler, Verlag f r Zeitarchive, St,
Augustin 1936, S. 2383
13) Richard Lwenthai - Zur Umwertung unserer Wete - Politische
Legitimitt und kulturller Wandl in modernen lndustriegesellschaften,
ln: L 76 - Dmokratie und Sozialismus, herausgegeben von Heinrich
Bll, Gnter Grass und Carola Stern, Heft 11, 1. Vierteljahr 1979 S. 137
hier S. 142
14) Urteil ds Bundsgerichtshofes vom 25. Apil 1979 Az: 3 StR 89/79
Site 8 der Urteilsausfertigung
Abteilung Politische Aufklrung, Postfach 30 04 27, 4600 Dort
mund 30, mit folgendem Schreiben und angeheftetem Bcher
angebot u.a. fr das verfahrensgegenstndliche Buch sowie die
Bcher von David L. Hoggan, Captain Aussei Grenfell, Harry E.
Barnes, Herbrt Grabrt, Mut Verlag, Erich Kern usw.
Das Schreiben des Landesverbandes NRW der Jungen National
demokraten hat folgenden Wortlaut: (ohne Datum etwa von Juli
1978)
" WARUM WERDEN WICHTIGE DOKUMENTE UNTER-
DRUCKT UND VERSCHWIEGEN?
Diese Frage lpt sich leicht beantworten:
Weil sie den Herrschenden unangenehm sind
Da wir Jungen Nationaldemokrten den Herrschenden soviel
Unannehmlichkeiten bereiten wollen wie mglich, und weil wir
meinen, dp die deutsche lugend ds Recht auf umfassende
Unterrichtung hat, wollen wir mit dieser Schrift einen Beitrag zur
Wahrheitsfindun leisten.
Die hier aufgefhrten Dokumente werden zum goen Teil
totgeschwiegen. Sie finden so gt wie keine Bercksichtigung in
den Schulen und Unis, sie sollen der lugend vorenthalten werden.
Das ght oftmals so weit, dp Buchhndlr unter Druck gesetzt
werdn, diese Bcher nicht zu verkaufen! Auch die sogenannten
Massenmedien waen es nicht, diese heipen Eisen anzufassen
Frher wurdn unangenehme Bcher verbrannt, heute ver
bnnt!
Wi wollen ni ht wie die andren immerzu die Vergangenheit
bewltigen. Wer ds tut, vergewaltit die Zukunft
Wir meinen aber, dp dem gschichtlich und politisch Inter
essierten die Mglichkeit gegeben werden mup, auch solche
Dokumente kennenzulernen, die den Herrschendn nicht pssen.
Unsere Empfehlung:
Beschftigt Euch mit dem einen oder anderen der hier aufge
fhrten Bcher.
Fordrt Pauker und Professoren auf drber zu diskutieren
Sprecht mit politisch und geschichtlich interessierten Freundn
und Bekannten ber diese Fraen.
'Man kann ein gnzes Volk fr eine kurze Zeit belgn
Man kann einen Teil ds Volkes fr immer belen.
Man kann aber nie ein ganes Volk fr immer belen'
Diese Worte von Abrham Lincol woUen wir Jungen Natio
naldmokraten dn Umerziehern von heute ins Stammbuch
schreiben.
Die aufgefhrten Bcher knnt Ihr beziehen ber:
Buchdienst MUT, Postfach, 3091 Asendorf
Buchdienst Kaus Hoffmnn, Postfach 1203, 3042 Munster.
WAHRHEIT FVR DEUTSCHLAND!
Junge Nationaide mokrten
Abteilung Politische Aufklrung."

15
) Siehe Funote 7
)
*)Ergnzung des Herausgbrs:
Unter Zeitdruck von 14 Tagn gesetzt, irrte Walendy im Schriftstz vom
22. 5. 1979, Hogans Buch war in der Tat 1961 erschienen. - Vllig
abwegig, ja diffamierend ist die "Folgerung" der Bundesprfstelle, "die
Ausfhrungen sind .... gar bezeichnend fr sin Buch und seine Zitier
weise". Im Buch selbst ist ein solcher Irrtum nmlich an keiner Stelle
vor handen!
1 1. Der lndizierung steht die politische Tendenzklausel des 1
Abs. 2 Nr. 1 GjS nicht entgegen. Denn diese Schutzbestimmung
kommt NS-verherrlichenden und verharmlosenden Schriften nicht
zugute.
1s
)
12. Der lndizierung stand auch der Wissenschaftsvorbehalt des
1 Abs. 2 Nr. 2 GjS nicht entgegen. Das Buch "Wahrheit fr
Deutschland" dient nicht der Wissenschaft.
Der Antragsgegner, Autor und Verleger des Buches "Wahrheit
fr Deutschland" wirft in seinem Schriftsatz vom 22. Mai 1979 an
die Bundesprfstelle dem Gutachter Dr. Gram I im Hinblick auf das
Erscheinungsjahr des Buches von David L. Hoggan "Der erzwun
gene Krieg Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkrieges" vor, er
habe sich nicht einmal die Mhe gemacht, festzustellen, wann die
erste Auflag seines (Walendys) Buches erschienen sei und fhrt
dann wrtlich fort: "Es war im Jahr 1964 als das HogganBuch
gleichzeitig erschien. Erst die zweite Auflage ( 1965) ist sowohl
um die Erkenntnisse von Hoggan als auch Taylor usw. ergnzt
worden."
Diese Ausfhrungen des Antragsgegners sind zumindest un
verstndlich, wenn nicht gr bezeichnend fr sein Buch und seine
Zitierweise. Denn der Bundesprfstelle liegt eine vor kurzem im
Buchhandel erstandene Ausgbe des Hoggan Buches vor. Diese
Ausgab ist lt. Angabe im Impressum im Jahre 1961 (und nicht
1964) erschienen. Walendy htte diese Ausgbe also durchaus bei
seinem im Jahre 1964 erstmals erschienenen Buch kritisch ver
weren knnen - und mssen - wenn sein Buch der Wissenshaft
dienen soll. *)
In dem genannten Schriftsatz vom 22. Mai 1979 fhrt der
Antragsgegner ferner aus:
"Vierzehneinhalb Jahre lang schweit sih das Institut f
Zeitgeschichte zu diesem Buch in der fentlichkeit aus dnn
schreibt ein subalterner Mitarbeiter dieses Instituts ein 'Gut
achten' - wohl nicht fr die fentlichkeit, sondern fr Ihre
Dienststelle - und dnn dient dieses 'Gutachten' zur Bewertung
einer /ndizierung.
Diese Art des Vorgehens it nach meinem Demokrtie
verstndni keine sachlche Auseinandrsetzun, zuml ih dnn
noch unter Zeitdruck gesetzt bin."
.ILDUN6S
PDLITIK
Aus: Deutsche Zeitung
9
Der Vorwurf, er sei unter Zeitdruck gesetzt worden, stimmt
weder objektiv noch subjektiv. ln seinem Schriftsatz vom 16.
September 1978 an die Bundesprfstelle hat er nmlich ausge
fhrt: "Eine Beweisfhrung fr meine gedruckten Behauptungen
brauche ich nicht mehr anzutreten, sie liegen seit 1964 gedruckt
vor und sind bis zur Stunde von keinem Historiker widerlegt
worden."
Der Sachverstndige Dr. Graml berreichte zur Widerlegung
der Ausfhrung des Antragsgegners, zur Erklrung des beklagten
Schweigens des Instituts fr Zeitgeschichte und zur Sttzung
seiner Auffassung, das Buch "Wahrheit fr Deutschland" diene
nicht der Wissenschaft, Ablichtung der Besprechung dieses Buches
von Waldemar Besson aus der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
von Samstag, dem 20. Februar 1965 Nr. 43 Seite 11. Die
Besprechung des Historikers Besson lautet wie folgt:
"Mohrenwsche frr Hitler
UDO WALENDY: Wahrheit fr Deutschland Die Schuldfrage
des Zweiten Weltkrieges. Verlg frr Volkstum und Zeitgeschichts
forschung Vlotho/Weser, 399 Seiten, 22.50 DM
Da haben wir also wiedr einen, der den Deutschen die
Wahrheit verknden wilL Doch schon der Name des Verlags mcht
uns hellhrig: Volkstum und Zeitgeschichtsforschung in so enger
Verbindung enthalten eine zu klre These. Die letzten Zweifel
fallen, wenn wir bemerken, d auf der letzten Seite die einschl
gig bekannte Zeitschrift 'Nation Europ' annonciert, dr unser
neuer Wahrheitsapostel offenbar seine Inspirationen verdnkt.
Die Lektre besttigt die ersten Eindrcke. Wir haben alles,
wenn auch in etwas andrer Aufmachung, schon anderswo ge
lesen, bei Hogan, bei Grenfell, bei NioU. Kein Wunder, da dies
auch die hufigst zitierten Bcher sind Walendy findet seine
Einsichten naturgem bei seinen Lehrmeitern besttigt. Das
gestattet ihm, eine groe Anzahl von Anmerkungen zu machen
und erhht dn Anschein dr Wissenschaftlichkeit. Ja, er braucht
nicht einmal mehr die Quellen selbst anzufhren, es gengt, nach
Hogan usw. zu zitieren. Symptomtisch fr diese Art von
Wissenschaftlichkeit ist ds 'Quellenverzeichnis' am Schlup. Denn
Quelle ist frr dn Autor eben unterschiedlos ales, ob es sich um
zeitgenssische Akten und Berichte, amerikanische Anti-Roose
velt-Literatur odr neonazifische Apologetik handelt. Was wrde
man wohl in einem historischen Proseminar sagen, wenn dort als
Quelle fr ein Kennedy-Wort die 'Nation Europ' angegeben
wrd? Aber an solchen Spen ist die 'Wahrheit' Udo Walendys
reich.
Nach alledm ist dr Leser nicht mehr erstaunt, wenn er
erhrt, d Hitler fr dn Ausbruch des Zweiten Weltkrieges
keine Verntwortun treffe. Vielmehr sei er ds Opfer einer
antideutschen Einkreisung geworden, an der sih nacheinander die
Franzosen, die Englnder, die Tschechen, die Amerikaner, die
Polen und die Russen beteiligt htten. Hitlers Aktionen seien
immer nur prventiv gwesen und alo dem Angriff der anderen
nur im letzten Augenblick zuvorgekommen. Im klren Gegensatz
zu Hitlers Friedensliebe htten degen Deutschlnds Feinde
agressive Kriegsziele entworfen und die ersten goen Kriegs
verbrechen verbt. Wie gsagt, solche Tne kennen wir lngst,
wenn auch diesml die Unverfrorenheit oder Naivitt des Autors
besondrs kra ist. Denn dieser bietet nicht nur 'Tatsachen',
sondr er packt gleich seine abstruse politische Philosophie mit
hinein. So etw, wenn er feststellt, d der deutsche Antisemitis
mus nicht zum Krieg gegen Hitler berechtigt habe, denn erstens
drfe sich kein Staat in die Angelgnheiten eines anderen
einmichen, zweitens habe ds Fehlen des Antisemitismus in
Japan nicht dn Abwurf zweier Atombomben verhindert und
drittens sei dr Antisemitimus in anderen Lndern auch nicht
zum Anla von Kriegserklrungn gnommen worden. In dieser
Tonrt geht es weiter. Das Buch trieft nur so von 'theoretischen'
10
Einsichten, wie etwa der, d Kriege ihren Ausgngpunkt in
unsachlicher Agitation von Regierungen und Presse nhmen
Wer ein solhes Machwerk ernst nimmt, dm ist niht zu
helfen. Ein Auseinandersetzung mit ihm ist auch nur deswegen
notwendig, weil es leidr in unserem Lande allzu viele Unbelehr
bare gibt, die dr schrecklichen Wahrheit des Nationalsozilismus
noch immer nicht ins Gesicht sehen wollen. Ohne die geschfts
tchtige Spekulation mit diesem Bodenstz dr deutchen Zeit
geschichte htten die Walendys nicht die geringste Chance, ge
druckt zu werdn. Darum sei noch einmal thesenartig zusammen
gejat, ws gegen diese Art Wahrheit ins Feld gefhrt werden
mu.
1. Man kann keine Geschihte von Hitlers Auenpolitik schrei
ben, ohne sie auf dn ideologisch-totalitren Charakter des natio
nalsozialistischen Herrschaftssystems zu beziehen Da Hitler
Nationalsozilist war und nach welcher Art Weltanschauung er
demzufolge die deutsche Politik der deiiger Jahre ausrihtete,
wird bei Walendy mit keinem Wort erwhnt.
2. Hitlers Auenpoltik bediente sih nur einer reviio
nistischen Fassad; In Wahrheit ging es ihm niht um die
'Brechung dr Ketten von Versailles', sondern um die Durch
setzung seiner pseudo-wisenschaftlichen Rasseprnzipien Nicht
an der Rson des dutschen Staates orientierte er sih, sondern an
der vlkischen Heislehre vom Lebensraum Aber Walndy be
hauptet ungeniert, zwischen Hitlers 'Mein Kampf und dem
Angiff auf Ruland bestehe niht dr geringste Zusammenhang.
3. Der von unserem Autor so vielfach apostrophierte Kriegs
wille dr Nachbrn des Reihes war in Wahrheit bloe Abwehr
rektion. Die angeblich krieglsternen A'uerungen westlicher
Staatsmnner, die Walndy zitiert, sind nur mit der Prmisse
Hitlers verstndlch. Damit it niht entschuldigt, da man sich
auf westlicher Seite nach Beginn des Krieges auf den totalen
Kriegwillen Hitlers einstellte und vielfach Gleiches mit Gleihem
vergalt. Mit der Kriegsschuldfrag aber hat dieser bedenkliche
Aspekt der alliierten Kriegspolitik im Gegensatz zu Walendys
Meinung nichts zu tun.
4. Walendy vertritt im Ernst die These, niht der Mrder,
sondrn dr Ermordete sei schuld Hitler htte natrlich am
liebsten seine Erfolge friedlich erreicht. Aber al sich die anderen
weierten, immer nur nachzugeben, giff er leichtferti zur Ge
walt. Wenn es deshalb eine Mitverantwortung der englischen
Politik gibt, dnn nur dswegen, weil sie durch zu viel Nachgiebig
keit Hitlers Begehrlichkeit und Unfehlbarkeitsglauben noch ver
strkte.
5. Die 'Wahrheit fr Deutschland' erfahren wir beim Hogan
Epigonen Walendy nicht. Wir mssen sie bei den Mnnern des
deutschen Widerstands suchen, die al Patrioten erkannten wer
die Zerstrung des Bismarckschen Reiches betrieb. Fr Walendy
und seinesgleichen sind die Beck, Weiscker und Goerdeler
Verrter. Fr uns aber haben sie mit dem Opfer ihres Lebens
bezeugt, d es Hitlers monomaner und verbrecherischer Kriegs
wille war, der zum Untergng Deutschlands fhrte.
In diesen fnf Punkten gibt es heute, auch bei mancherlei
Nuancen im einzelnen, einen Konsensus der internationaln For
schung, dort, wo sie sich frei entfalten kann. Mit ihr hat sich
Walendy berhaupt nicht auseinandrgesetzt. Er hat es auch nicht
ntig, denn sein Ziel ist nicht die hitoriche Erkenntnis, sondern
die Mohrenwsche fr Adolf Hitler. Walendy brucht sich deshalb
auch nicht an die Grundrfordrnisse einer glaubwrdigen Historie
zu halten. Was gilt ihm ds Gebot, fr die Details den rechten
Zusammenhang und die ihnen angemessenen Proportionen zu
finden Denn er wute ja schon, was er sagn wollte, noch ehe er
seine Quellen bentzte. Reagieren wi auf diese Art Wahrheits
suche nicht mit blindem Arger, der ihr zu viel Ehre antte,
sondr strafen wi sie durch Nichtbeachtung. Denn die Deut-
sehen ds Jahres 1 965 haben andre Sorgen, als ihre m verfosse
nen Fhrer nachzutrauern. "
Der von der Bundesprfste i l e al s Gutachter bestel l te Hi stori ker
Dr. Graml vom I nsti tut fr Zei tgeschic hte, Mnchen, kam i n
sei nem schri ftl i chen Gutachten vom 5. Mai 1 979 i m wesentl i chen
zu fol genden Ergebni ssen :
Das Buch Wal endys "Wahrhei t fr Deutschl and" di ent ni cht
der Wi ssenschaft. Es versucht, di e a l t- und neunati onal sozi al i sti
she Geshi ehtsi ege nde zu ver brei ten, Hi tl er trage am Ausbruch
des Zwei ten Wel tkri eges kei ne Verantwortung. Das Buch stel l e i m
Grunde ei nen Aufgu der Ar bei t von Hoggan " Der erzwu ngene
Kri eg", di e 1 961 i n ei nem Tbi nger Verl ag er schi enen sei , dar. Da
Hogga n schon l ange der verfl schenden, di e Leser bewu t i n di e
I rre fhrende n Wi edergabe von Quel l en berfhrt sei , habe di e
Fachwi ssenschaft kei nen Anl a gesehen, si ch mi t sei nem Epi go
nen Wa l endy zu befassen. Wal endy habe si ch ni cht nur di e
fal schen Thesen Hoggans, sondern auch dessen Techni k der
i rrefhrenden Zi ti erwei se zu ei gen gemacht. Daf r fhrt Gra ml
ei ne Rei he von Bei spi el en an.
Der Ei ngangssatz ds schri ftl i chen Gutachte ns von Dr. Graml
l autet : " Udo Wa l endys hi er i n Rede stehendes Buch, das i m
Grunde kei ne gshl ossene Darstel l ung i st, sondern ei n Sammel
suri u m kommenti erender Bemerkungen zur Vorgeschi chte des 2.
Wel tkri eges, i st ni cht ei nfach wi ssenschaftl i ch wertl os. " Di e mg
l i cherwei se mi verstndl i che For mul i er ung "ni cht ei nfach wi ssen
schaft l i ch wertl os" hat der Gutachter Dr. Graml i n der mnd
l i chen Verhandl ung dahi ngehend kl argestel l t, da mi t di eser
Formul i erung ausgesagt werden sol l te, das Buch Wa l endys di ene
nicht de r Wi ssenshaft, sei darber hi naus gefhr l i ch, wei l es i m
Gewande wi ssenschaftl i cher Aufmachung NS- Gedankengut ver
brei te.
Der Wortl aut des schr i ftl i chen Gutachtens von Dr. Graml
sowi e de r Wortl aut der Zusammenfassung sei ner Erl uterungen
und Ergnzungen i m Termi n vo m 7. Jun i 1 979 si nd di eser
Entshei dung al s Anl age und Besta ndte i l bei gef gt. Dami t sol l en
auch di e Bedenken des Antragsgegners i n sei nem Schri ftsatz vom
22. 5. 79 ausgeru mt werden, das Gutachten des Hi stori ker s Dr.
Graml sei nur fr di e Bundesprfstei l e ( und ni cht fr di e ffent
l i chkei t) besti mmt.
Dabi i st hi er nochmal s darauf hi nzuwei sen, da shon 1 965
von dem i nzwi schen verstorbenen H i stori ker Besson i n sei ner
obn zi ti erten Besprechung i n der FAZ des Buches von Wal endy,
al so vl l i g unabhngi g von dem l ndi zi eru ngsver fahre n, u nmi ver
stndl i ch dargel egt wurde, da das Buch nicht der Wi ssensc haft,
sonde rn der Exku l pi erung H i tl ers di ent.
Di eser Ei ndruck wi rd ver strkt durch di e wei tere n Bcher, di e
der Antragsgegner geschri eben hat, ver l egt oder vertrei bt. Der
Antragsgegner, geb. am 21 . 1 . 1 927 i n Berl i n, mehre re Jahre Mi t
gl i ed des Bundesvorsta ndes der NPD ( ab etwa 1 967) , 1 97 1
Landsvorsi tzender der NPD von Nordr hei n-Westfa l en, 1 972 Bun
destagskandi dat der NPD, vertrei bt u. a. fol gende, i n dem
engl i shen Verl ag H i stor ical Rev i ew Press herausgegebene und i n
Engl and gedruckte Broshre n u nd Bcher :
a) "Starben wi r kl i ch sechs Mi l l i onen ( Juden) ? "
von R i chard Harwood ( Pseudonym)
Schr i ftenrei he H i stori sche Tatsache Nr. 1
Herausgegeben von H i stori cal Revi ew Press, Engl and 1 975.
Di e Broschre wu rde auf Antrag des Jugendamtes Hamm von
der Bu ndesprfstei l e mi t Entsche i dung Nr. 2722 vom 9. Novem
ber 1 978 i ndi zi ert, bekanntgemacht i m Bu ndesanzei ger am 26. No
vember 1 978.
Di e gegen di e Entschei dung ei ngel egte Kl ag hat der Kl ger,
Udo Wal endy, mi t Schri ftsatz vom 1 4. Mrz 1 979 zurckgenom
men. Das Verwal tungsgri cht Kl n hat das Verfahren ei ngestel l t
und de m Kl ge r di e Kosten auferl egt ( Beschl u vom 1 6. 03. 1 979
Weltprssefoto: Zwei USKmpfer in egiffener Pose vor der
"Dachauer Gaskammer". Die Untrschrft lautete : "In dieser mit
' Brausebad' bezeichneten Zelle wuren die Hftlinge vergast". -
Man mu nur die Macht haben, dann ist das Lgen risikolos.
********************** ********
- Az. : 1 0 K 98/79 -) .
b) " Di e Met hoden der Umerzi ehung" von Udo Wal endy
Schri ftenrei he Hi stori sche Tatsache Nr. 2 Herausgegben von
Hi stori cal Revi ew Press, Engl and 1 976.
Di ese Broschre wurde von Udo Wal endy i n dem Verfahren
betr. " Der Jahr hundertbetrug" der Bu ndesprfstei l e i n der Ver
handl ung a m 1 7. Mai 1 979 berrei cht.
c) " Der Nrnberger Proze - Methoden u nd Bedeutung" von
R i chard Harwood ( Pseudonym) Schri ftenrei he H i stori sche Tat
sache Nr. 3 Herausgegeben von Hi stori cal Revi ew Press, Engl and
1 977
d) " Der Verrat an Osteuropa" von Udo Wal endy Schri ften
rei he Hi stori sc he Tatsache Nr. 4 Herausgegeben von Hi stor i cal
Revi ew Press, Engla nd . 1 978
e) " NS- Bewl ti gu ng - Deutsche Schre i bti schtter -" von Dr .
Wi l hel m Stgl i ch und Di pi . - Pol . Udo Wal endy Schr i ftenrei he
Hi stor i sche Tatsache Nr. 5 Herausgegben von Hi stori cal Revi ew
Press, Engl and 1 979
Di ese Brosch re wurde von Udo Wal endy der Bu ndesprfstei l e
i n dem Verfahren betr. "Der Jahrhundertbetrug" am 1 7. Ma i
1 979 berrei cht.
f) Das Buch " Der Jahrhundertbtrug" vo n Arthur R. Butz.
Di eses Buch wurde mit Entschei dung Nr. 2765 i ndi zi ert. Gegen
d iese Entschei dung i st Aussetzungsantrag be i m Verwa l tungsge
ri cht Kl n an hngi g ( Az. : - 1 0 L 393/79 -) .
1 3. Ei n Fal l ger i nger Bedeutung nach 2 Gj S konnte mi t
Rcksi cht wegen der Schwere der von dem Buch a usgehenden
Jugendgfhrdung ni cht angenommen werden.
1 4. Dem Vertagungsantrag des Antragsgegners vom 22. Mai
1 979 kon nte nicht stattgegeben werden. Es besteht kei ne An
wesenhei tspf l i cht f r den Ant ragsgegner bei der mndl i chen Ver
handl ung. Da di e Angel egenhei t nach Ei ngang des Gutachtens
entschei du ngsrei f war, mute darber i m nchstmgl i chen Ter mi n
ve rhande l t werden. Di es war der Termi n vom 7. Juni 1 979. Ei ne
Vertagung auf den dann erst a m 30. August stattfi ndenden
Ter mi n war ni cht vertretbar. Es mute dem Antragsgegner ber
l assen bl ei be n, di e Pri ori tten zwi schen der Wahrnehmung sei nes
Url aubes und der Wahrnehmung des Verhandl u ngster mi ns vor der
Bu ndsprfstei l e zu setzen.
1 1
Rechtsbehelfsbelehrung :
Gegen die Entscheidung kann gem 20 GjS, 42 VwGO
innerhalb eines Monats ab Zustellung schriftlich oder zu Protokoll
der Geschftsstelle beim Verwaltungsger icht in Kln, Blumentahl
strae 33, Anfechtungsklage erhoben werden. Die vorherige Ein
legung eines Widerspruchs entfllt ( 20 Gj S) . Gem 80 Abs. 5
VwGO kann das Verwaltungsger icht auf Antrag die aufschiebende
Wirkung der Klage anordnen.
Anlag zur Entscheidung Nr. 2772 der
Bundesprfstelle v om 7. Juni 1 979
I NSTI TUT FR ZEI TGESCHI CHTE
Leonrodstra 46b
8000 Mnchen 1 9
Telefon 1 8 00 26
G U T AC H T E N
Steen
Betr. : Udo Walendy, Walrheit fr Deutschland. Die Schuld
frage des zweiten Weltkrieges.
Gutachtenauftraggeber : Bundesprfstelle fr jugendgefhr
dende Schriften, Bonn
Auftrag v. 1 6. 1 1 . 78, Ablieferung: 5.5. 79
Gutachter : Hermann Graml, wissenschaftlicher Mitarbeiter des
I nstituts fr Zeitgschichte Mnchen.
Stellungnahme zu: Udo Walendy, Wahrheit fr Deutschland.
Die Schuldfrage des zweiten Weltkrieges, Ver lag fr Volkstum und
Zeitgeshichtsforschung, Vlotho 1970
Udo Walendys hier in Rede stehendes Buch, das im Grunde
keine geschlossene Darstellung ist, sondern ein Sammelsurium
kommentierendr Bemerkungen zur Vorgeschichte des Zweiten
Weltkrieges, ist nicht einfach wissenschaftlich wertlos. Da er mit
dem Anspruch auf Wissenschaftlichkeit auftritt, jedoch fortwh
rend sowohl gegen die simpelsten handwerklichen Regeln wie
gegen die sozusagen ethischen Prinzipien der Geschichtswissen
shaft sndigt, und zwar um alt- bzw. neonationalsozialistische
Geshiehtsi egenden verbreiten zu knnen, mu das Buch vielmehr
als gefhrlich bzeichnet werden. Die Geschichtslegnden, die
Walendy zu blebn versucht, laufen, kurz gsagt, darauf hinaus,
da er seinen Lesern vorspiegelt, die Politik Hitlers und des
nationalsozialistischen Deutschland sei von jeder Verantwortung
oder gar Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges freizu
sprechen, verantwortlich und schuldig seien vor allem britische
und amerikanische Politiker wie Winston Churchill, Lord Hal ifax
und Franklin D. Roosevelt, natrlich auch die politisch weniger
gwichtigen Gegenspieler H itlers wie der tschechoslowakische
Staatsprsident Eduard Bensch und der polnische Auenminister
Beck. Walendy lehnt sich, was seine Thesen und seinen "wissen
shaftlichen" Apparat angeht, aufs engste an die frher erschie
nenen Bcher von A. J. P. Taylor ( Die Ursprnge des Zweiten
Weltkrieges, Gtersi ch 1 962) und Dav id L. Hoggan ( Der erzwun
gne Krieg. Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkriegs, Tbingen
1 961 ) an, obwohl die Zeitgeschichtsforschung Taylor schon lngst
Unkenntnis bzw. l gnorierung der wichtigsten Fakten, Zusammen
hnge und Quellen nachgewiesen und Hoggan sogar der verfl
schenden, die Leser bewut in die Irre fhrenden Wiedegabe von
Quellen berfhrt hat ( Gotthard Jasper, ber die Ursachen des
Zweiten Weltkrieges. Zu den Bchern von A. J. P. Taylor und
David Hoggan, in: Vierteljahrshefte f r Zeitgeschichte 10 ( 1 962) ,
1 2
S. 311 - 340; Hermann Graml, Zur Diskussion ber die Schuld
am Zweiten Weltkrieg, in: Kriegsbeginn 1 939, Darmstadt 1976, S.
429 - 469; ders., David L. Hogan und die DoKumente, in:
Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 1 4 ( 1963) , S. 492 -
514, auch Sonderdruck der Vierteljahrshefte fr Zeitgeshichte,
Stuttgart 1 963) . Es ist nicht zuviel gesagt, wenn man feststellt,
da Walendys Buch im Grunde ein Aufgu namentlich der Arbeit
von Hoggan ist, die, wie schon angedeutet, als Propagandaschrift
eines amer ikanischen Rechtsradikalen aufgeat werden mu und
deshalb einige Jahre lang in der Propaganda deutscher rechtsradi
kaler Gruppen eine groe Rolle gespielt hat; da dabei David
Hoggan von den rechtsradikalen Propagandisten in der Bundes
republik immer wieder als "amerikanischer Professor" und als
mithin objektiver Forscher prsentiert wurde, obwohl er keines
wegs Professor war oder ist und obwohl amerikanische Herkunft
allein noch nicht gegen Rechtsradikalismus immunisiert, sei nur
am Rande vermerkt.
Die Anlehnung an Hoggan bedingt, da Walendy 1ggans
Technik der I rrefhrung der Leser durch verflschende Wieder
gabe von Quellen ohne moifizierende Korrektur oder irgendwie
aufklrende Hinweise an seine eigenen Leser weitergibt. Wenn er
unter Berufung auf Hoggan sich dessen Thesen zu eigen macht,
was ein durchgehendes Wesenselement der Darstellung ist, er
weckt er bei seinen Lesern den Eindruck, als beruhten die Thesen
Hoggans auf ernsthafter Forschung und ser iser Quelleninterpre
tation. Wenn er, was sehr hufig geschieht, nach Hoggan zitier t,
macht er seinen Lesern weis, die angefhrten Dokumente seien bei
Hoggan korrekt zitiert. Jedoch ist Udo Walendy durchaus in der
Lage, die bei Hoggan studierte Technik auch selbst anzuwenden.
Diese Technik besteht im wesentlichen aus zwei Anwendungs
formen: einmal werden in den Gang der Argumentation immer
wiedr falshe bis unsinnige Feststellungen eingestreut, die, ohne
blegt zu werden, die Leser tuschen und ihr Denken in die vom
Autor gewnschte Richtung lenken sollen; zweitens werden Quel
len in einer Weise zitiert, die den Leser n ein vllig falsches Bild
vom I nhalt und vom Sinn des jeweiligen Dokuments geben will.
Zur ersten Kategorie einige herausgegriffene Beispiele aus
Walendys Buch (die Liste ist in den Grenzen, die der Umfang des
Buches zieht, beliebig zu verlngern) :
Beginnen wir mit einer Behauptung, bei der Walendy die
erwhnte Technik auf Hoggan selbst anwendet. Er sagt ( S. 30 f. ,
Anm. 1 4) , Hoggan habe in den USA viele Quellen einsehen
knnen, die deutshen Historiker n praktisch nicht zugnglich
seien, und Walendys Buch "Wahrheit fr Deutschland" sei von der
Geschichtswissenshaft nicht angezweifelt worden. Der erste Teil
der Behauptung ist eine schlichte Lge; es ist vllig unerfinlich,
welche amerikanischen oder deutschen Quellen zu den internatio
nalen Beziehungn der Zwischenkriegszeit fr deutsche Historiker
nicht zugnglich sein soll en. Der zweite Teil der Behauptung ist
zwar dem Wortlaut nach im wesentlichen richtig, fhrt die Leser
aber trotzdem in die I rre. "Wahrheit fr Deutschland" ist deshalb
von der Geschichtswissenschaft nicht angezweifelt worden, weil
von den serisen in- und auslndischen Forschern, die sich mit
Zeitgeschichte bschftigen, keiner eine Notwendigkeit gesehen
hat, sich nach der vernichtenden und entlarvenden Kritik an
Hoggans erstem Buch auch noch mit dem matten Aufgu dieses
Buchs zu befassen. Nehmen wir eine ganz ander e Behauptung
Walendys. Er sagt ( S. 1 20) , die tschechoslowakische Mobil
machung vom 23.9. 1938 und die fr Deutschland gefhrlichen
Plne der Sowjetunion bzw. Frankreichs, auf tschechoslowaki
schem Ter ritorium militrische Sttzpunkte einzurichten, seien
durch das Mnchner Abkommen "im wesentlichen" nicht hin
fllig geworden. ln Anbetracht des tatschlichen auen- wie
innenpolitischen Verhaltens der Prager Regierung nach Mnchen,
das auf eine praktisch totale Respektier ung aller deutshen
Wnsche hinauslief und die zu selbstndiger Politik nicht mehr
fhi ge sog. Resttshechi i n ei nen gef gen Satel l i ten Deutschl ands
verwandel te, der von a l l en europi schen Mc hten auch al s sol cher
btrachtet und behandel t wurde, kann Wal endys Behauptung nur
al s grotes k bezei chnet werden.
Auf Sei te 47 behauptet Wal e ndy, Wi nston Churchi l l , der
entgegen de n Tatsache n a l s deutschfe i ndl i ch und al s bl er Kr i egs
hetzer cha rakter i si ert wi rd, habe sei t dem Erste n Wel tkri eg i n
zunehmende m Ma e di e ffentl i che Mei nung Grobri tanni ens
reprsenti e rt. Nun hat Churchi l l noch i n den zwanzi ger Jahren
ei ne f hrende Rol l e i n der bri ti schen Pol i t i k gespi el t und auch
danach i n der Konservati ven Partei stets Ei nfl u a usgebt, wenn
gl ei ch sei n Ei nf l u sptestens sei t Anfang der dre i i ger Jahre
stndi g schwcher wurde; was er aber mi t Si cherhei t ni cht
reprsenti erte, schon gar ni cht zwi schen 1 933 und Sommer 1 939,
das wa r di e ffentl i che Mei nung i n Grobri ta nni en.
An anderer Stel l e ( S. 45) behauptet Wal endy, i m 20. Jahr
hundert sei en i n Deutschl and "Ostj uden" i n F hr ungspos i ti onen
de r deutschen Gese l l schaft gel angt, whrend di es i n den USA, i n
Grobri ta nni en und Fr ankre ich durch bewute Abwehr ver
hi ndert worden sei . Er wi l l dami t sagen, da di e a nti semi ti sche
Pol i ti k des Dri tten Rei ches ei ne begrei f l i che Abwehrreakti on war
und di e ander en Nati one n kei nen Grund zur Kr i ti k a n ei ner
Pol i ti k htten, die si e ja sel bst prakti zi er ten. Wi eder um bl ei bt
unerf i ndl i ch, wel che "Ostj uden" i n F hr ungsposi ti onen der deut
shen Gesel l shaft gel angt s ei n s ol l en. Oder wi l l Wal endy Fami l i en
wi e di e Bl ei chroeders, di e Rathenaus u nd di e Bal l i ns zu den
"Ostj uden" rechnen? Anderersei ts si nd i n den USA, Gro
bri tanni en und Frankrei ch Juden mi t vergl ei chbarer Fami l i en
geshi chte, aber auch j di sche Ei nwanderer aus Osteu ropa sehr
vi el l ei chter und rascher i n Fhru ngsposi ti onen gel angt al s i n
Deutschl and und i n sol chen Posi ti onen n i e wegen i hrer Her kunft
ernsthaf angef ochten worden ( etwa Bernard Baruch und Henry
Morgenthau i n den USA, Lord Rothschi l d u nd Edwi n Montagu i n
Engl and) ; erst recht wurden si e ni cht ermordet, wi e Wal ter
Rathenau, oder systemati sch verfol gt, wi e di e deutschen Jude n
sei t 1 933.
Um den anti deutschen Gru ndzug der Pol i ti k nahezu a l l er
Nachbarn Deutschl ands darzutun, schre i bt Wa l endy ( S. 40) , schon
zur "Wei marer Zei t . . .. htten "Prventi vkri egs"- absi chten gegen
Deutschl and bestande n, di e "e rst ,
vor de r unmi ttel baren Ausfhr ung
hi nfl l i g" geworde n sei en . Di e ei n-
zi ge Prvent i vkr i egs ber l egu ng, di e
aus de r Zwi schenkr i egszei t - gegen
Deutschl and geri chtet - bekannt
i st, wu rde von Marschal l Pi l sudski
angstel l t ; si e wa r ei ne Reakti on auf
Hi tl ers Machtberna hme und gdi eh
ni cht ber ei ne vorsi chti ge Sondi e-
rung Pol ens bi Frankrei ch hi naus.
Um hi ngegen den fri edferti ge n
Cha ra kter de r Pol i ti k Hi tl ers zu un
terstrei chen, er kl rt Wal endy ( S.
37) , ni cht ei n mal das I nter-
nati onal e Mi l i trtr i buna l i n Nr nberg habe H i tl er nachwei sen
knnen, da er schon i m Jahre 1 933 ei nen Kr i eg pl ante. Dazu i st
zu sagen : Erstens hat si ch das I MT, ber den Hi nwei s auf di e i n
"Mei n Kampf" prokl ami erte expansi oni sti sche deutsche Auen
pol i ti k hi naus, um ei ne n sol chen Nachwei s nicht bemht; das I MT
nahm al s konkreten Begi nn der NS-"Verschwrung" zum Kr i ege
das Jahr 1 937 an. Zwei tens verschwei gt Wal endy, da nach dem
Nrnberger Proze H i tl ers kri eger i sche Absi c hten schon fr 1 928
und 1 933 anhand schr i ftl i cher und mndl icher uer ungen des
" Fhrers" nachgewi esen wurden ( Hi tl ers Zwei tes Buch. Ei n Doku
ment aus dem Jahre 1 928, ei ngel . u nd kommenti ert von Gerhard
L. Wei nberg, Stuttgart 1 96 1 ; . Th. Vogel sang, Neue Doku mente
zur Geschi chte der Rei chswehr 1 930 - 1 933, i n : Vi ertel j ahrshef te
fr Zei tgeschi chte 2 ( 1 954) , S. 397 - 436) .
Ei n kl assi sc hes Bei spi el i rref hrender und vernebel nder - auf
der a nderen Sei te de n pol i ti schen Standort des Autors Wal endy
enthl l ender - Darstel l ung i st di e Charakter i si er ung ( S. 38) des
NS- Total i tari smus und der tota l i tre n NS- Herrschaft al s " Ei nhei t
l i chkei t der pol i ti schen Gesta l tung", di e au erdem i m Zuge der
Gesc hi chte gel egn habe u nd von a l l en Staaten a ner kannt worden
sei .
Auch zur zwe i ten Kategori e der Tuschungstechni k Wal endys,
der verf l schenden Wi edergabe von Quel l en, sei en ei ni ge Bei spi el e
gnannt ( aber mal s knnte di e Li ste mhel os verl ngert werden) :
Da wi rd den Lesern mi t e i nem Satz i n Anfhr ungszei chen wei s-
. gemacht ( S. 93) , da 1 938 " mehrere Gesc hwader sowjeti scher
Fl ugzeuge auf tschechi shen F l ugpl tzen standen". Der Satz sol l
den Lesern zei gen, wi e gefhr l i ch di e "Mi l i tra l l i a nz" zwi schen
F ra nkre i ch, Sowj etuni on u nd CS R fr Deutschl a nd war und wi e
verstndl i ch al so Hi tl ers Vorgehen gegen das sowj eti sche "Fi ug
zeugmutterschi ff" i n Mi ttel europa, ebn di e CSR, erschei nen
mu . Wenn Wal endy tatsch l ic h ei n gewi sses Studi um der Akte n
betri eben haben sol l te, mte er aber wi ssen, da di e al s Reakti on
auf di e Pol i ti k Hi tl ers i n den dre i i ger Jahren geschl ossenen
Vertrge zwi schen Par i s, Moskau und Prag zu kei ner Zei t
mi l i tr i sche Bedeutung bekamen; wi e ernst Hi tl er di ese di pl oma
ti sche n Manver genommen hat, geht etwa daraus hervor, da er
Anfang 1 936 sei nen Di pl omaten i n Pari s a bschreckende Warnun
gen vor der Rati f i zi erung des franzsi sch-sowj eti schen Vertrage
Hitler - Musslini - Generalfeldmarchall v. Brauchitsch auf einer Frontahrt in die Ukrine 1941
1 3
ausdrckl i ch ver boten hat, wei l i h m ei n Schei ter n der Rati fi z i e
r ung i n der franzsi schen Ka mmer den - gewi schwachen -
Vorwand zur Kndi gung des Vertrages von Locarno und zum
Ei nmarsch i ns entmi l i tari s i erte Rhei nl and genommen htte. Erst
recht i st di e Behauptung von den sowj eti schen Gesc hwadern i n
der CSR pure NS- Propaga nda ohne j eden Wa hrhei tsgehal t.
Um di e Berechti gung de r deutschen Pol i ti k i n der Sudetenkri se
1 938 zu unterstre ichen, sagt Wal endy se i nen Leser n ( S. 99) , sogar
der deutschfe i ndl i che Churchi l l habe am 7. 9. 1 938 i n ei nem
Leitarti kel der Londoner "Ti mes" d i e Angl i eder ung der Sudeten
gebi ete an Deutschl and empfohl en. Al s Que l l e gi bt er a n : W. Ch.
Chu rchi l l , de r Zwei te Wel tkri eg, Bd. I , 1 . Buch, " Der Sturm zi eht
auf", S. 362, und der Leser mu a nnehmen, da al l es se i ne
Ri chti gkei t hat. An der genannte n Stel l e hat Chu rchi l l i n der Tat
jenen Lei tart i kel zi ti ert, a ber sel bstverstndl ic h n ur, um di ese
se i ner damal i gen pol i ti schen Konzepti on, di e er ffe ntl i ch und
mi t Lei denschaft verfocht, vl l i g kontrre publ i zi sti sche Recht
fe rti gung der Appeasement- Pol i ti k Chamber l ai ns ver n i chtend zu
kri ti si eren.
Auf Sei te 354 wi rd den Leser n mi t Anfhru ngsze ichen,
Kl ei ndruck und Quel l enangabe der E i ndruck ver mi ttel t, am
26. 8. 1 939 habe der bri t i sche Botschafter i n Was hi ngton, Si r
Ronal d Li ndsay, sei nem Auenmi ni ster i n London ber i chtet,
Prsi de nt Roosevel t sei angesi c hts der Aussi cht a uf ei nen neuen
Wel tkri eg "i n Ekstase" geraten; a uch habe Roosevel t versprochen,
den Bri ten deutsc he Schi ffe i n di e Hnde z u spi el en. Man knnte
sicher l i ch darber hi nwegsehen, da Wal endy, wie zuvor schon
Hoggan, dem a meri kani schen Prsi de nten be i di eser Unterredung
mi t Si r Ronal d ei ne "teuf l i sche Freude" andichtet ( Li ndsay
formul i erte: " . . . i mpi s h gl ee", was wohl besser al s "spi tzbbi sches
Vergngen" bersetzt wi rd ) , worber ma n aber n icht hi nwegsehen
kann, i st di e Tatsache, da weder i n dem von Wal endy zi ti erten
Beric ht Li ndsays noch i n den bei den a ndere n Ber ichten, di e
Li ndsay am 26. 8. 1 939 nach London gesa ndt hat, ei n Wort
enthal ten i st, das auch nur a nn hernd i n dem Si nne verstanden
werde n knnte, den Wal e ndy al s Wortl aut des Li ndsay- Beri chts
ausgi bt. Di e "Ekstase" Roosevel ts u nd das genannte Vers prechen
des a meri kani schen Prsi denten kommen ni cht vor. Woh l aber i st
i n ei nem der Tel egramme Li ndsays davon di e Rede, da Prsi de nt
Roosevel t s i ch sehr bef ri ed i gt ber di e auf sei ne I n i ti ati ve hi n
ausgesproche ne Berei tschaft des pol n i schen Staatsprsi denten ge
u rt habe, zur Rettu ng des Fri ede ns d i r ekte n deutsch
pol ni schen Verha ndl u ngen br Danzi g u nd di e Korri dorfrage
zuzusti mmen ( Docu me nts on Bri ti sh Forei gn Pol i cy, 1 1 1 , Bd. VI I ,
Dok. 31 6, 31 7, 31 8) .
Ei nen Hhepunkt der Tuschu ngstechni k errei cht Wal endy i n
se i nem Kapi tel be r di e Vorgeschi chte der Zerstrung der sog.
Resttschchei i m Mrz 1 939 ( S. 1 1 5 ff. ) . Um di e Leser z der
Ansi cht zu br i ngen, Hi tl er habe di e Rest- CSR kei neswegs ze r
stren wol l en, vi el mehr sei er durch ei nen von i hm vl l i g u nbe
ei nfl uten Aufl sungsproze des Rumpfstaates, bedi ngt durch
den tschechi sc h- sl owaki schen Gegensatz, zum Ordnung sti ftenden
Ei ngrei fen genti gt worden, unterschl gt Wal endy ni cht nur
smtl i che Dokumente, di e bewe i sen, da auf Hi tl ers und R i bben
trops Anwei sung der SO sowohl den tschechi sch-sl owaki sche n
Gegensatz z i el bewut a ngehei zt wi e auch i m tschechi schen Gebi et
"Zwi schenf l l e" i nszeni ert hat, sondern er gi bt berdi es ei n vl l i g
fal schs Bi l d von de n Dokumenten, aus denen Hi tl ers di r ektes
E i nwi rken auf sl owaki sche Fhrer hervorgeht. So beha uptet Wa
l endy ( S. 1 1 8) . Hi tl er hab a m 1 2. 2. 1 939 i n ei ner Unter redung
mi t Professor Tuka, al s di eser von i hm str mi sch di e Unter
sttzung der s l owa ki schen Unabhngi gke i tsbewegung begehrte,
"auswei chend gea ntwortet" u nd es " i n di esem Monat vor der
Kri se noch a bgel ehnt, ei nen u nabh ngi gen s l owaki sc hen Staat zu
befrworten". Tatschl i ch hat Hi tl er sei nem Besucher, nach dem
Protokol l , das der Legati onsrat Hewel vom Persnl i c hen Stab des
1 4
Reic hsauenmi ni sters a ngeferti gt hat ( Akten zur deutschen Aus
wrti gen Pol i ti k, Seri e D, Bd. 4, S. 1 83 f. ) , kl argemacht, da di e
Sl owa ken nach ei nem sel bstndi gen Staat streben mten, wenn
si e ni cht ei nes Tages der u ngari schen Expansi onspol i ti k zum
Opfer fal l en wol l ten, u nd da er, H i tl er, jeder ze it berei t sei , ei ne
Sl owakei , die si ch von den Tschechen l se, unter sei ne F i tti che zu
nehmen und zu garanti ere n. Auf der fol genden Se i te sei nes Buches
( 1 1 9) schrei bt Wal endy : "Wenn Dr. Ti so nach di esen Vorg ngen
i n de r Sl owa ke i ( nml ic h nach der Absetzung des sl owaki schen
Kabi netts Ti so durch di e Prager Zentral regi erung i n der Nacht
vom 9. zum 1 0. 3. 1 939 um ei ne Rcksprache mi t Hi tl er nachsucht
und s ic h anschl i ee nd vom sl owa ki schen Landtag ei nsti mmi g di e
staatsrechtl i che Sel bst ndi gkei t erk l re n l t, so tri fft den Reichs
kanzl er fr di ese Entwi ckl ung kei n Verschu l den. " Tatsache i st
aber, da sel bst der schwere Konfl i kt vom 9. 1 0. 1 939 ni cht
gengte, um jene sl owaki schen Pol i ti ker, di e i m Lande etwas
z h l ten, zur Forderung nach staatl i cher Sel bstndi gkei t zu vera n
l assen. Daraufhi n hat nicht etwa Ti so u m ei ne Unterredung mi t
Hi tl er nachgesucht, sondern hat Hi tl er , wi e es i n dem wi eder von
Hewel gshr i ebene n Protokol l hei t ( ADAP, D. 4, S. 21 2 ff. ) ,
" nun Mi ni ster Ti so her kommen l assen". l n konsequenter Fort
setzung der a m 1 2. 2. 1 939 in de r Unter redung mi t Tu ka offi zi el l
erffneten Pol i ti k, di e darauf abzi el te, di e Sl owaken a l s Spreng
satz zur Entz ndung ei ner Kri se zu be nutze n, di e Hi tl er al s
Vorwand fr ei ne I nterventi on di enen konnte, i n krnender
Fortsetzung di eser Pol i ti k, di e sei ther von SO- Emi ssre n i n der
Sl owakei pl anmi g wei terverfol gt worden war, er ffnete Hi tl er
dem vor de r vol l stndi gen Separi erung von Prag zurckscheuenden
Ti so, da er, de r Fhrer, nun di e Gedu l d ver l i ere; wenn di e
Sl owa ken jetzt n ic ht i hre Unabhngi gkei t prokl ami erten, werde er
si e dem unmi ttel bar bevorstehenden Zugri ff der Ungarn prei sge
ben. Hi t l er l i e den Sl owaken nu r di e Wah l zwi schen Unabhngi g
kei tser kl r ung und ungari scher Her rschaft. Ti so fgte si ch und
mu te soga r noch auf Wunsc h Ber l i ns nach der Unabhngi gke its
er kl r ung ei nen te l egraf i schen H i l feruf an H i tl er schi cken, der i n
Ber l i n a l l er di ngs erst am 1 6. Mrz ei ntraf, al s di e Sl owakei bere i ts
"sel bstndi g" u nd Prag schon besetzt wa r. Es versteht si c h, da
di eses Thema bei Wal endy ni cht vorkommt.
Wal endys Darstel l ung der Vorgeschi chte der Besetzung Prags
bi etet, wie woh l deutl i ch geworden ist, noch ei ne dri tte Vari ante
der Tuschu n gstechni k, n ml i ch di e Aussparung vi el er den Ten
denzen des Buches wi der sprechender Doku mente. Wenn den
Lesern ei ngeredet werden sol l , da Hi tl er Mi tte Februa r 1 939
noch nicht a n ei n Vorgehe n gegen Prag und noch ni cht a n ei ne
entsprechende Benutzung der Sl owaken gedacht hat, da er sel bst
Mi tte Mrz 1 939 von de r tschechi sch-sl owaki schen Kri se ber
rascht und gegen sei nen Wi l l en von den Erei gn i ssen zur I nterven
ti on gezwungen wurde, dan n i st es natr l ich n i cht a ngeze i gt, di e
Leser mi t ei ne r Ei ntragung i m Tagebuch des damal i gen Staats
sekret rs i m Auswrti gen Amt, Ernst v. Wei zscker, bekanntzu
machen, di e vom 1 3. 2. 1 939 stammt u nd besagt, "da i n ca. 4
Wochen di e Resttschec he i de n Todesstre i ch er hal ten sol l ". Nun
s i nd di e "Wei zscker- Papi ere 1 933 - 1 950" erst 1 972 erschi enen,
zwei Jahre nach de m Buc von Wal endy, aber di e zi ti erte
Tagbuchnoti z i st de r Ze i tgesch ichtsforschung von Leoni das H i l i ,
de m Herausgeber der Wei zscker- Papi ere, schon 1 968 mi tgetei l t
worde n ( L. Hi l i , Three Cri ses 1 938 - 39, i n : Journal of Con
temporary Hi story, 1 968, Heft 1 ) ; si e fa nd auch entsprechende
Beachtung.
Aus dem bi sher Gesagten drfte wohl hervorgehen, da di e
ei ngangs gegebene Charakter i si erung des Buches von Udo Wal endy
ni cht von unangemessener Sch rfe i st.
Mnchen, 5. Mai 1 959
Fr di e Ri chti gkei t :
gez. Unterschr i ft
( Dr. Gruchmann) gez. Hermann Gra ml
Zur Erluterung und Ergnzung mei ner schri ftl i chen Ste l l u ng
nahme zu Udo Wal endys Buch "Wahrhei t fr Deutschl and" f hrte
i ch am 7.6. 1979 mndl i ch aus :
1. Di e Anfangsstze der Stel l u ngnahme si nd so zu verstehen,
da nach mei ner Ei nschtzung Wal endys Buch der Wi ssenschaft
ni cht di ent, da er darber hi naus a ber sogar gefhr l i ch i st, wei l
es, um nati ona l sozi a l i sti sche Geschi ehtsi egenden ver brei ten z u
knnen, de m Leser Wi ssenshaft l i chkei t vorzuspi egel n sucht, je
doch stndi g gegen di e Regel n der Geschi chtswi ssenschaft ver
stt.
2. l n sei ner Erwi der ung auf mei ne Stel l u ngna hme hat Wal endy
me i ne kri ti sche Feststel l u ng, sei n Buch enthal te za hl rei che den
Leser i r refhrende unbel egte Behauptungen und berdi es zahl
reiche verfl sche nde Wi ede rga be n von Ouel l entexten, weder gene
rel l noch hi nsi chtl i ch der gnannten Bei spi el e entkrften knnen.
I nsbesondere konnte er ni cht wi der l egen :
a) Da er auf S. 9 9 sei nes Buches (Paperback-Ausgabe) ei nen
am 7.9. 1938 i n der Londoner "Ti mes" ersc hi enenen Lei tarti kel ,
der di e Abtretung der Sudetengebi ete a n Deutschl and empf ahl , zu
Unrecht Wi nston Chu rchi l l zugeschr i eben hat, wobei er al s Bel eg
den ersten Band der Er i nner ungen Churchi l l s (" Der Stur m zi eht
auf", Harburg 1949, S. 362) anf hrte, obwohl dort sei ne Be
hauptung ni cht bestti gt, sonde rn wi der l egt wi rd.
b) Da er auf S. 354 ei nen Beri cht des dama l i gen br i ti schen
Botschafters i n Washi ngton, Si r Ronal d Li ndsay, vom 26.8. 1939
ber ei ne Unterredung mi t Prsi dent Roosevel t i n verfl schender
Wei se zi ti ert hat. ber di e " Ekstase", i n di e Rooseve l t a ngesi c hts
der Aussi cht auf ei nen neuen Wel tkri eg geraten sei n sol l , und ber
se i ne angebl i ch Absi cht, den Bri ten deutsche Schi ffe i n di e
Hnde zu spi el en, i st weder i n de m von Wal e ndy genannte n
Beri cht noch i n a nderen Beri chte n Li ndsays a us j enen Tagen auch
nur ei ne Si l be zu f i nden (vgl . Docume nts on Bri ti sh Fore i gn
Pol i cy, 1 1 1 , Bd. VI I , Dok. 316, 317, 318) .
c) Da er auf S. 118 f ., i n sei ner Darstel l ung der Vorgeschi c hte
des deutschen Ei nmarsc hs in di e sog. Rest-Tschechei , di e Unter
redungen Hi tl ers mi t sl owaki sche n Pol i ti kern (a m 12. 2. 1939 mi t
Prof. Tuka, am 13.3. 1939 mi t Ti so) i n ei ner Wei se wi edergegeben
hat, di e ni cht den berl i eferten Protokol l en entspri cht (Akte n zur
Deutshen Auswrt i gen Pol i ti k 19 18 - 1945, Seri e D, Bd. I V, Nr.
168, 202) . Zu de r i n sei ner Erwi der ung gestel l ten - erstaunl i chen
- Frage nac h Zeugni ssen ber nati onal sozi al i sti sche Provokati o
nen im tschec hi sc hen Gebi et und ber di e Tti gkei t deutscher
Emi ss re i n der Sl owa kei i st z. B. auf fol gende Dokumente
hi nz uwei sen : Beri cht des deutschen Gesc hftstrgers in Prag,
Hencke, vom 13. 3. 1939 (ADAP, D, I V, Nr. 197) ; Aufzei chnu n
des Vortr. Legati onsrats Al tenburg vom 12.3. 1939 (ADAP, D, I V,
Nr. 1 93) ; mehrere Beri chte des SO- Vertreters Dr. Kurt Rabl ,
Aufzeichnung des SO- Vertreters Dr. Stahl ecker vom 7.12. 1 938,
zahl rei che Beri chte des deutschen Konsu l s i n Preburg, v. Druffel ,
Beri c ht des SS- Hauptsturmf hrers Pol te vom 10. 11. 1938 (al l e
Pol i ti schs Archi v des Auswrti gen Amtes, Bonn ) ; Nachkri egs
aussagen des Staatssekretrs a. D. Keppl er (Wi l hel mstra en
Proze). Di ese und zahl rei che wei tere Zeugn i sse s i nd bentzt u nd
zi ti er in de m Standardwerk von Jrg K. Hoensch, Di e Sl owake i
und Hi tl ers Ostpol i ti k, Kl n/Graz 1965.
3. Noch ei ni ge we i tere Bei spi el e fr Wal endys Arbei tswei se :
a) Auf S. 274 behauptet er, Grobri tann i en habe i m Jahre
1939 "auch di e sowj eti sche Expansi on auf Kosten Pol e ns und der
bal ti schen Staaten" u ntersttzt, whre nd man Hi tl er an den i m
deutsch- sowjeti schen Ni chtangri ffspakt vom 23.8.1939 "i n Rech-
nung" gestel l ten Vernderu ngen kei ne Schu l d geben knne (S.
377) . Tatsache ist aber, da di e Verhandl ungen zwi schen den
Westmchten u nd der Sowjetun i on i m Ja hre 1939 auch daran
geschei tert si nd, da di e Westmchte eben ni c ht bere i t ware n, si ch
ber di e berechti gte Furcht der ost- und sdosteuropi schen
Staaten vor de r Sowj etu ni on hi nwegzusetzen, whrend Hi tl er, um
Pol en fr sei nen berfa l l zu i sol i eren, der Sowjetuni on bedenken
l os ost- und sdosteu rop ische Terri tori en geopfert hat. Wal e ndys
Darstel l ung stel l t di e Di nge auf de n Kopf.
Auf S. 266 zi ti ert er ei ne H i tl er entl astende u erung des
"bri t i sc he n Hi stor i kers u nd General s J. F . C. Ful l er", ohne den
Leser darauf hi nz uwei sen , da Ful l er zu de n bri ti schen Faschi sten
gehrte, den deutschen Angri ff auf Pol en schon 1939 begrte
u nd befreundeten deutschen Mi l i trs damal s den Rat gab, pol ni
sche Juden zu er sc hi een.
c) Al s Bel eg fr Roosevel ts grundstz l ich a nti deutsche Pol i ti k
sagt Wa l endy a uf S. 345, R oosevel t habe am 14. 11. 1938 den
amer i kani sc hen Botschafter i n Ber l i n, Hugh Wi l son, zur Beri c ht
erstattung nach Washi ngton zu rckger ufen. Da Wi l son nicht auf
sei nen Posten z urckkehrte , sei Roosevel ts Schri tt dem Abbruch
di pl omati sc her Bezi ehungen zu Deutschl and gl ei chgekommen.
Di ese Fol gerung i st natrl i ch i m rechtl i chen wi e i m pol i ti schen
Si nne unhal tba r. Was Wa l endy a ber de m Leser verschwei gt, i st di e
Tatsache, da Wi l son wegen des a l s " Reic hskri sta l l nacht" i n di e
Geschi chte ei ngegangenen Judenpogroms vom Nove mber 1938
abber ufen wurde.
d) Auf S. 386 behauptet Wal endy, es sei nachgewi esen, da der
bri ti sche Auenmi n i ster Lord Ha l ifax ei ne tel efon i sche Mi ttei l ung
des bri ti sc he n Vert reters i n Warschau, Kennard, vom 26. 8. 1 939
fre i erfunde n ha be, wonach di e pol n i sche Regi eru ng zu di re kten
Verhandl ungen mi t Deutschl and bere i t sei . l n Wahr hei t i st di e
Behauptung Wal endys f re i erfu nden. Sei n Nachwei s besteht wi e
dr um nur i n ei ner Behau ptung, und zwar des rechtsradi ka l en
Autors Fr i edri c h Le nz. Di e entsprec henden bri ti schen Dokumente
si nd h i ngegen jederze i t i m Londoner Publ i c Record Off ice ei n
zusehen und zu kontrol l i eren.
4. Zu Wal endys Kri ti k an sog. "Schl ssel dokumenten".
a ) Habach- Ni eder schr i ft vom 10. 11.1937.
Wal endy behau ptet, di e von de m dama l i gen Oberst Hobach
am 10. 11. 1937 a ngeferti gte Aufze ic hnung ei ner Rede H i tl ers vor
sei nen hchsten pol i ti schen und mi l i tr i schen Mi tarbei tern in de r
Reichs kanzl ei am 5. 11.1937 (Hobach nahm a l s Wehrmacht
Adj utant bei Hi tl er a n der Besprechung tei l ) stamme von ei nem
"Angehri gen des Wi derstands" (S. 444) , womi t er offenbar di e
Ni edersc hri ft al s zumi ndest subje kti v ggen Hi tl er beei nfl ut
cha rakteri si ere n wi l l . I ndes entspri cht sei ne Behauptung ni cht den
Tatsachen. Der Ober st und sptere Gener al Hobach hat ni cht
de m Wi de rstand angehrt, darauf auch n i e Anspruch erhoben.
Wa l endy be hauptet ferner (S. 443) , von der Ni ederschri ft exi sti ere
weder das Ori gi nal noch ei ne Abschri ft, sondern nur di e Foto
kopi e ei ner Abschr i ft. Nu n i st zwar das handschri ftl ic he Ori gi nal
noch ni cht gefunden, doch exi sti ert von di esem Ori gi nal ei ne
Abschr i ft, di e Oberst Graf Ki rchbach_, damal s i n der Kr i egsge
schi chtl i chen Abtei l u ng des Genera l sta bs, im November 1943
anfert i gen l i e. Graf Ki rchbach brachte di ese Abschri ft i m Januar
1944 bei sei nem Schwager Vi ktor v. Mart i n i n Si cher he i t, der si e
i m Her bst 1945 der bri t i schen Mi l i tregi er ung bergab. I m
Nrnberger Kri egsver brecherproze wurde di ese Abshri ft des
Ori gi nal s verwendet. Wal endy erweckt schl i el i ch auch den Ei n
druck (S. 444) , a l s sei Genera l Hobach nach dem Kri ege von der
Ni edersc hri ft a bgerckt. l n Wahrhei t hat er bere i ts am 15.3. 1946
ei desstattl i ch er kl rt, "er msse nach I nha l t, Abfassung u nd Sti l i n
su mma e i ne Wi edergabe sei ner Ni ederschri ft al s vorl i egend a n
nehmen" , un ',pavon i st er ni e mehr abgerckt. Al l di es htte
Wal endy wi ssen knnen, denn Prof. Wal ter Bumann hat darber
1 5
ausfhrlich ghandelt : "Zur Entstehung und

berlieferung der
' Hobach- Niederschrift"' , in : Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte
16 ( 1968) , S. 373 - 384. Natrlich sagt Walendy dem Leser auch
nicht, da Gring in Nrnberg die Habach-Niederschrift als
inhaltlich korrekt anerkannt hat ( Bumann, S. 378) und da
Generalstabschef Beck am 12. 11. 1937 eine Stellungnahme zur
Niederschrift Hobachs verfate, in der die Niederschritt sel bst
inhaltlich referiert wurde, und zwar in vlliger

bereinsti mmung
mit dem als Habach-Niederschrift bekannt gewordenen Doku
ment.
b) Hitlers Ansprache vor der Generalitt am 22. 8. 1939
Von dieser Ansprache gibt es sieben Niederschriften. Walendy
erwhnt nur die drei Niederschriften, die in Nrnberger Kriegs
Verbrecherpozessen eine Rolle spielten. Von diesen dreien scheint
er die fr H itler gnstigste, nmlich die des Generaladmirals
Bhm, als einigermaen zuverlssig anzusehen, whrend er den
beiden anderen, die von Admiral Canaris bzw. von einem
unbekannten Verfasser stammen, jeden Quellenwert abspricht.
Vor allem behauptet er, die in dem Canaris- Dokument ent
haltenen Stze Hitlers, Kriegsziel sei die "Beseitigung der leben
den Krfte" Polens und er habe nur Angst, da ihm "i m letzten
Moment ein Schweinehund einen Vermittlungsvorschlag vorlegt" ,
seien nie gesagt worden. "Alle deutschen Generale und Admirale,
die ber diese Besprechung aussagn konnten',' , htten dies b
zeugt (S. 453 - 461 ). Was er seinen Lesern nicht sagt, ist folgendes:
Prof. Winfried Baumgart hat lngst nachgewiesen, da das Canaris
Dokument die zuverlssigste Wiedergabe der Hitler-Rede darstellt :
"Zur Ansprache Hitlers vor den Fhrern der Wehrmacht am 22.
August 1939", in : Vieteljahrshefte fr Zeitgeshichte 16 ( 1968) ,
S. 120 - 149. Ferner : Die Wendung von der "Beseitigung der
lebendigen Krfte" ist auch vom damaligen Generalstabschef
Hai der notiert und in seinem Tagebuch festgehalten worden, das
in Nrnberg noch nicht vorlag (Generaloberst Halder, Kriegstage
buch Bd. 1, barb. v. Hans-Adolf Jacobsen, Stuttgart 1962, S. 23
- 26) . Die Sorge vor einem Vermittlungsvorschlag hatte Hitler
bereits am 14. 8. 1939 vor Haider und dem Oberbefehlshaber des
Heeres, v. Brauchitsch, zum Ausdruck gebracht (Halder, KTB Bd.
1, S. 11 ) . Da er dies auch am 22. 8. 1939 tat, wird durch eine
.
Aufzeichnung ber seine Rede besttigt, die General Liebmann im
November 1939 angefertigt und nach dem Kriege ausdrck
lich als richtig bezeichnet hat. Hier wird der Satz folgender
maen wiedergegeben: Er, Hitler, frchte nur eins, "da ihm
im letzten Augenblick noch irgendein Kerl mit ei nem Ver
mittlungsvorschlag in die Quere kme"( Baumgart, S. 146) .
Im
brigen hat auch Haider nach dem Krieg bekrftigt, da sich
Hitler am 22. 8. 1939 in diesem Sinne geuert hat ( lfZ, ZS 240,
BI . 42) .
O D D D D O D D D D D O D D D D D D D D D D D D D D D D D
Wi e gewi s senl os
gel ogen wi rd
rechtes Bild aus "Kennzeichen 'J' - Bilder, Dokumente, Berich
te", hrsg. v. Helmut Echwege, Rderberg Verag, Frnkfurt/M
1979, S. 163 mit dem Text : "Transporte in Ghettos und Verich
tungslager".
Linkes Bild aus "Hamburgr Abendblatt" v. 21. 10. 1981 S. 4 mit
der Unterchrift : "So 'reisten' Hamburger nach dem Zweiten
Weltkieg von Bahnsteig 5 zum Hamstern und bis nach West
deutshland. Links der Doppel decker der ehemali gen Lbeck
Bchener Eisenbahn. "
Der rechte Bil dausshnitt ist dem l inken Bil d entnommen und mit
einem Vernichtungstext versehn, der eindeutig erl oen ist Sol
che Fl shnsbchr werden nicht indiziert und auch nicht
stafverolgt.
1 6
Gut a c h t e n
(br den Fortgang bei den Veratunggerichten
berchten wir spter)
Dr. Geo r g Fr a n z
Auftragsgem erstatte ich I hnen zur
tungsgericht Kln, 1 0. Kammer in Sachen
Bundesrepublik Deutschland
Aktenzeichen: 1 0 K 2900/ 79
folgnds
Gutachten
Vorlag beim Verwai
Udo Walendy gegen
Zu meiner Quaifikation als Gutachter bemerke ich, da ich
wssenschaftlich ausgebildeter Historiker bin; meine Dissetation
"Erzherzog Franz Ferdinand und die Plne zur Reform der
Habburger Monarchie" wurde in der Schriftenreihe des Sdost
instituts, Mnchen, Nr. 35, 1 943 verffentlicht. Mein Werk
umfat bisher 1 1 Bcher und eine Reihe wissenschaftlicher
Aufstze zur Geschichte des 1 9. und 20. Jahrhunderts. Ich war
Mitarbeiter mehrerer wissenschaftlicher Institute, auerdem bin
ich Mitglied verschiedener wissenschaftlicher Gesellschaften, da
runter der "Ranke-Gesellschaft fr Geschichte im ffentlichen
Leben". Derzeit bin ich als freiberuflicher Historiker ttig.
Das Gutachten bezieht sich auf das Werk von Udo Walendy
"Wahrheit fr Deutschland", Vlotho 1 970 und auf das im obigen
Verfahren vom Institut fr Zeitgeschichte, Hermann Graml, am
05. Mai 1 979 schriftlich erstattete Gutachten,.samt dessen in der
mndlichen Verhandlung vor der Bundesprfstelle protokollierten
Ergnzung . . . . .
Zur Frage der Wissenschaftlichkeit : . . .
Methodik
Walendy geht bi der Untersuchung methodisch vor; er sttzt
sich auf umfassendes Material an Akten und Literatur, soweit
diese whrend der Entstehungszeit des Manuskripts (bis etwa
Ende 1 964) fr ihn erreichbar war. Wesentliche Grndlag seiner
Erkenntnis sind die "Documents on British Foreign Policy",
Freund: "Wel tgeschichte der Gegnwart in Dokumenten", die
amtliche amerikanische Aktenverffentlichung " Foreign Rela
tions", ferner die "!MT-Akten" (Akten des Nrnbegr Haupt
kriegsverbrecherprozesses) und die Farbbcher verschiedener Re
gierungen, sowie Akten zur deutschen auswrtigen Politik
(ADAP) und die deutschen Weibcher Nr. 1 , 2 und 3, ferner
polnische Dokumente.
Weiter weist der Verfasser als Belege die umfangreiche Litera
tur deutscher und auslndisher Herkunft, sowohl englischer,
franzsischer, pol nischer und russischer Provenienz aus. Erst
durch die Schilderung des Gegen und Wechselspiels der inter
nationalen Diplomatie werden die einzelnen Regierungsentschls
se und Manahmen verstndlich. .. .
"
Walendy verweist mi t Recht daruf, da wichtig Quellen ( zur
Zeit der Niederschrift seiner Arbeit) nicht zugnglich waren; auch
heute sind noch goe Teile wichtiger Quellen nicht zugnglich.
Dies glt insbesondere von den Kreml-Archiven, den franzsischen
Quellen, aber auch von amerikanischen Quellen, wie beispiels
haber der geheime Schriftwechsel zwischen Churchill einerseits
und Bemard Bauch andererseits . . . . .
Die i n Rede stehende Arbeit Walendys ist in wissenschaftlicher
Weise chonologisch und nach Sachgbieten bersichtlich geglie
dert . . . .
In der Bundesrepublik Deutschland gehrt Udo Waendy zu
den ersten, die den Mut hatten, die Grundlagn der Allein- und
Kollektivschuldthese wissenschaftlich zu untersuchen und die
Ergebnisse zu verffentlichen. Er verbindet damit nicht nur die
Absicht "Wahrheit fr Deutschland" durch intensive Forschung
zu gewinnen und damit den Zweck der Geschichtswissenschft zu
erfllen, durch Erorshung der Wirkichkeit der Wahrheit zu
dienen, sonder auch eine hhere Absicht, nmlich durch Ge
winnung der Erkenntnis ber die wahren Hintergnde und die
Schuldgen am 2. Weltkieg einen ditten Weltkieg zu vermei
den .. . . .
Mit dieser Zielsetzung dient Waendy nicht nur der Wissen
schaft, sondern auch dem Wohle der Menschheit. Waendy geht
wissenschftlich von der richtigen Grundberlegng aus da an
einer solchen Katatrophe, wie sie die beiden Weltkieg darstel
len, niemals eine einzelne Person, eine einzelne Regerung ein
einzelner Stat, ein einzelnes Volk alein "schuld" sein knnen,
Waendy geht mit einem umfassendn wissenschaftlichen
Rstzeug die Arbit. Er setzt historisch zutreffend bei dem
Versailler-Vertrag ud den anderen " Friedensvertrgn" von 1 91 9
an, aus denen uschich ds Unglck eines 2. Weltkieg hervor
ging. Er behandelt umsichtig die Politik der Siegermchte von
1 91 9, die unter Miachtung des Selbstbestimmungechts goe,
deutsch besiedelte Teile des Reiches der polnischen Republik
teilweise sogr im Widerspruch zu dem Ergebnis der Abstimmun
gen (Oberschesien - 20. 03. 1 921 ) zuschlugen. Anband zahl
reicher Zitate weist Walendy nach, da auch bedeutende Politiker
der Entente und auslndische Publizisten in der dem Selbst
bestimmungsrecht de Vlker Hohn sprechenden Abtrennung des
sogenannten "Polnischen Koridors" und der deutschen Stadt
Danzig vom Reichsgebiet eine stndige Gefhrdung des Friedens
erblickten. . . . .
Im streitgegenstndlichen Werk weist der Verfasse weite
nach, da ungeachtet der deutscheindlichen Politik die Reichs
regierung unter Hitler sorgltig darauf bedacht war, gute Be
ziehungen zu Warshau zu pfegen. Die Reichsregierung sh in
Polen einen Schutzwll gegen die Bedohung durch das kommu
nistische Ruland.
Anband eines Verleichs des Rstungsstandes der europischen
Staaten und Gromchte im Jahre 1939 zeigt Walendy, da das
Deutsche Reich fr einen Krieg nicht vorbereitet war. Auf die
fatale Rolle der Vereinigten Staten und Sowetrulands bei dem
innereuropischen Streit weist er zutreffend hin und legt die nun
erkannten damaigen Absichten und Vorstellungen dar. Das da
matische Endingen im August 1 939 mit dem Zusammenspiel
zwischen Warschau und London beweist, da die Polen mit der
Rckenstrkung von London nicht verhandlungsbereit waren. Sie
bantworteten ds letzte deutsche Verhandlungsangebot mit der
Generalmobilmachung, die ebenso als Kriegserkrung aufzufassen
war, wie die allen Menshenechten hohnsprechende Mihandung
der Volksdeutschen in Polen.
Das von Walendy am Schlu des in Rede stehenden Buches
zusammengefate Ergebnis seiner mehrjhrigen Forschungen wird
durch die Darlegung, insbesondere durch die vorgtragenen Quel
len, Urkunden und Untelagen gedeckt. Der Verasse schreibt
zusammenfassend: "Wer vorurteilslos die Urschen und Anlsse
1 7
des 2. Weltkrieges untersucht, mu erkennen, da dieser Krieg
weder von Hitler, noch von anderen Staatsmnnern wirklich
gewollt, planmig vorbereitet oder mit sinnvollen Zielvorstellun
gn verbunden worden ist. " . . . . "Im Gegenteil drfte feststehen,
da viele Regierungen, die sich gegen Deutschland haben auf
putschen lassen, berhaupt nicht berblickten, was sie taten, fr
wen sie es taten und welche nachteiligen Folgen die Handlung fr
ie selber nach sich ziehen msse. "
Diese Worte des Historikers Waendy enthalten ein gerechtes,
nchternes, sachliches und kitisch abgewogenes Urteil im echten
wissenschaftlichen Sinne eine objektiven Geschichtsforschung
und Geschichtsschreibung. Walendy hat damit seine wissenschaft
liche Qualifikation bewiesen . . . .
Die Tatsache, da Walendys Werk i n der hier vorliegenden
Ausgbe von 1 970 in den wesentlichen Ergebnissen durch neue
Quellen und Darstellungen, die nach seinem Buch in den Sieb
zigerjahren herauskamen, besttigt wurde, ist ein Beweis fr seine
gndliche und erfolgeiche wissenschaftliche Arbeit.
Das vorliegende Werk Walendys ist sowohl in formaler Hinsicht
(Methodik) als auch im Hinblick auf das Bemhen um obj ektive
Wahrheit ein wissenschaftliches Werk. Von einer verflschenden
Zitierweise kann keine Rede sein; diese Unterstellung des Gut
achters Graml mu als bsartig bezeichnet werden, zumal dieser
keine einschlgigen Belege hierfr benennt. Irrtme bei Zitaten
knnen jedemann unterlaufen; es gehrt zu den Gepfogenheiten
der Wissenschaftler, dem Verfasse eines Buches von vorherein
den guten Wilen (die "bona fides") zuzubilligen; der Gutachter
Graml besorgt in unsachlicher Weise das Gegenteil . . . .
Die Stelungnahme des Herrn Graml weist alle Merkmale der
Flchtigkeit und des Mangels an Sachkenntnis auf. Graml vertei
digt in hchst einseitiger Manier und unter Vernachlssigung
lngst gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse politische Pro
pagandathesen . . . . .
Herr Graml bezeichnet das Werk Waendys zunchst als "nicht
einfach wissenschaftich wertlos", er billigt also dem in Rede
stehenden Werk durchaus einen wissenschaftlichen Wert zu, meint
aber dann in seinen mndichen Ausfhrungen, diese Qualifikation
bedeute, da das Werk nicht geeignet sei, der Wissenschaft zu
dienen. Einer solchen Logik zu folgen, fllt ausgesprochen schwer.
Sodann hlt Graml das Buch fr "gefhrlich" mit der Begn
dung es verbreite "nationalsozialistische Geschichtslegenden".
Diese Beurteilung beruht entweder auf einer absoluten Unkennt
nis der wissenschaftlichen Literatur oder auf intellektueller Un
redlichkeit.
Auch ohne besondere fachliche Ausbildung ist erkennbar, da
die Meinung, das zu beurteilende Werk Walendys sei ein "Sammel
surium kommentierender Bemerkungen" unzutreffend ist.
Das Urteil des Hern Graml, der Verfasser Walendy verstoe
fortwhrend gegen die simpelsten handwerklichen Regeln und die
sozusagen ethischen Prinzipien der Geschichtswissenschaft, ist
durch nichts belegt. Die Tatsache, da die Ergbnisse der For
schung Walendys der Meinung des Herrn Grml zuwider laufen,
kann ein derartiges Urteil nicht rechtfertigen.
Die Aussage des Herrn Graml , Walendy versuche "di e Politik
Hitlers und des nationalsozialistischen Deutschlands" von jeder
Verantwrtung oder gr Schuld am Ausbruch des 2. Weltkriegs
freizusprechen, ist durch den Text des inkriminierten Werkes .
widerleg. Herr Graml sche.int der Meinung zu sein, ausschlielich
Deutschland und die Regierung des 3. Reiches trage die Schuld
am Ausbruch des 2. Weltkrieges ; eine solche Mei nung lt sich
nach dem heutigen Stand der wissenschaftlichen Forschung nicht
mehr aufrecht erhalten.
Die Behauptung des Herr Graml, Walendy sttzte sich in
seinen Ausfhrungen vornehmlich auf A.J. P. Taylor: "Die Ur
sprnge des 2. Weltkriegs" und auf Hoggan: "Der erzwungene
1 8
Krieg" beruht entweder auf einer mangelhaften Untersuchung des
inkriminierten Werkes oder ist bewut falsch.
Walendy weist in seinem Werk nmlich eine Literatur von rund
225 Werken deutscher, franzsischer, englischer, russischer, polni
scher Sprache aus und beruft sich auf 32 Dokumentarwerke
internationaler Herkunft, sowie auf 24 Zeitungen und Zeitschrif
ten. Bei rund 1 . 320 Anmerkungen wird von Walendy Hoggan nur
1 5 mal, Taylor nur 36 ml zitiert ; auf die "Brtish Documents on
Foreign Policy" beruft sich Walendy in 1 65 Fllen und zitiert sehr
hufig auch die "Weltgeschchte der Gegenwart in Dokumenten"
von Michael Freund. Diese Sachlage mu Herr Graml glatt
bersehen haben, ebenso wie den Umstand, da das Werk Walen
dys auf dn amerikanischen Dokume nten " Foreig Relations",
den "Akten zur dutschen auswrtigen Politik (ADAP) ", den
Akten des Nrnberger Prozesses (IMT) beruht und schlielich
von Walendy auch hufig russische und polnische Werke im
Original angefhrt sind.
Herr Graml bezeichnet die Erklrung Walendys, Hoggan habe
viele Quellen in den USA einsehen knnen, die deutschen Histori
ker nicht zunglich wren, als "schlichte Lge" ! Sieht man
davon ab, da allein shon die beleidigende Form einer solchen
Erklrung die Befangenheit des Herrn Graml erweist, mu ein
solches Urteil die Vermutung auslsen, da Herr Gram nicht
ausreichend informiert ist. Es war den deutschen Historikern in
den Fnfzigerjahren dieses Jahrhunderts nmlich tatschich nicht
mglich, die von den Siegern des 2. Weltkriegs ins Ausland
verbrachten deutschen Akten einzusehen . . . .
Weiter beanstandet Herr Graml auf Seite 3 seiner Stellung
nahme Walendys Feststelung der potentiellen Gefhrlichkeit der
Tshechoslowakei nach Mnchner Konferenz.
Dabei unterschlgt Herr Graml aber die Tatsache, da die
Mnchner Konferenz an der Existenz der Bndnisse Frankreich -
Tschechoslowkei - Ruland nichts gendert hat; auch die
militrische Bedrohung Deutschlands aus dem bhmisch-mhri
schen Raum, der strategischen Herzgrube Mitteleuropas blieb
unverndert. Im ostmitteleuropischen Raum verfgte Prag ber
die grte Rstungsindustrie, und so blieb auch nach der
Mnchner Konferenz die Tschechoslowakei das ideale militrische
Sprungbrett Rulands ggen Deutschland .. . . .
Ebenso nai sind die Ausfhrungen des Herrn Graml im
Hinblick auf den nachmaligen englischen Premier Churchill, der
auch in Grobritannien nicht als friedfertiger und Deutschland
wohlgsonnener Politiker angesehen wird. Nachdem Churchll
auch und geade in der Zeit zwischen 1 933 und 1 939 die
Symbolfigr dr antideutschen Kriegspartei in England war und -
wie Walendy nachgewiesen hat - in der englischen Presse, z. B. im
"Evening Standard" ein herorragendes Mittel zur gofchigen
Verbreitung seiner plitischen Ansichten hatte, kann keine Rede
davon sein, da die Feststellungen Walendys widerlegt sind
Hierber sheinen dem Herrn Graml allerdings ausreichende
Kenntnisse zu fehlen.
Auf Seite 4 beanstndet Herr Graml die Feststellung Walendys
hinsichtlich ds starken jdischen Einflusses in den deutschen
Fhrungsschichten im 20. Jahrhundert. Nun wird aber die Rich
tigkeit dieser Feststellungen Walendys von Nahum Gol dmann, der
fhrenden Persnlichkeit des Weltjudentums bezeugt; in seinem
Buch "Das jdische Pradox", welches 1 978 in deutscher ber
setzung erschienen ist, bezeichnet Goldmann Berlin als das "goe
Zentrum des osteuropischen Judentums" ( Seite 37). Hieron hat
Herr Graml offensichtlich keine Kenntnis nehmen wollen oder
knnen; as Historiker htte er dieses Werk von Nahum Goldmann
kennen mssen und in seiner im Jahre 1 979 angefertigten Stel
lungnahme verwenden knnen.
Goldmann schreibt weiter in seinem im Jahre 1 980 erschiene
nen Erinnerungsband "Mein Leben als deutscher Jude" auf Seite
1 1 5 ff. :
"Von der wirtschaftlichen Position her gesehen konnte sich
keine jdische Mindrheit in andren Lndern, j nicht einmal die
amerikanische mit dn dutschen ludn messen. Sie waren mit
frhrend in dn Gro banken, wofr es nirgend eine Parallele gab,
und durch die Hochfinanz waren sie auch in die Industrie
eingedrungen. "
und
"Die Geschichte der ludn in Deutschland von 1870 bis 1 930, ds
ist wohl dr glnzendste Aufstieg, der einem Zwei des jdischen
Volkes geglckt ist " . . . . .
Zum Hinweis des Herrn Graml auf "Hitlers zweites Buch" als
Geschichtsquelle mu redlicherweise darauf hingwiesen werden,
da es keinerlei Andeutungen oder g Nachweise fr die Urheber
- schaft Hitlers gibt und im Gegnteil verschiedene sprachliche
Wendungn darauf hindeuten, da dieses Manuskript erst nach
dem 2. Weltkriege verfat worden ist . . . .
Es wurde bereits erwhnt, da die Tschechoslowakei eine
erstrangge strategsche Bedeutung fr Angriffe gegen Deutschland
und den Westen hat. Wenn nach der Minung des Herrn Grml
die Bndnisse zwischen Paris, Moskau und Prag zu keiner Zeit
miitrische Bedeutung hatten, erhebt sich die Frage, aus welchem
Grnde sie berhaupt geschl ossen worden sind. Nicht Walendy,
Pol nisch Kavallerie 1939. So glaubten sie gegen die deutsche Wehrmacht kmpfen und siegen zu knnen
ooooonoooooooooooo
Weiter beanstandet Herr Graml auf Seite 4 seiner Stellung
nahme Walendys Feststellung hinsichtlich der Prventivkriegsvor
bereitungen gegen Deutschland vor dem Jahre 1 939, wobei er
alerdings zugeben mu, da sogar der polnische Marschall Pilsuds
k " solche Oerlegungen angestellt hat ". Indessen scheinen die
Geshichtskenntnisse des Hern Graml mangelhaft zu sein, weil
er die entsprechenden Oerlegungen und Vorbereitungen Frank
reichs zwischen 1 9 1 9 und 1 923 nicht zu kennen scheint und
bersieht, da Frankreich nicht nur im Zug seiner Erpressungen
deutsche Stdte in Friedenszeiten im genannten Zeitraum besetzt
hatte, sondern auch zusammen mit Belgien das Ruhrgebiet im
Jahre 1 923 rechtswidrig besetzte, um das Reich in den Zusam
menbruch zu treiben. Graml unterlt es darber hinaus anzufh
ren, da im Mrz 1 936 - anllich des Einzuges deutscher
Trppen in die entmilitarisierte Zone im Rheinland - Frankreich
ernsthaft den Krieg gegen Deutschland vorbereitet hatte und nur
durch den Beschlu des britischen Kabinetts, sich an keiner
Aktion gegen Deutschland zu beteiligen, von diesem Prventiv
kieg abgehalten wurde (Seinerzeit wurde im franzsischen Mi
nisterrat mit 7 : 6 Stimmen gegen militrische Manahmen
abgestimmt) . . . . .
ln diesem Zusammenhang htte Her Gram! aber auch auf die
ausfhrlichen Feststellungen Walendys im Hinblick auf die Rs
tung des deutschen Reiches eingehen und diese widerlegen ms
sen In der Tat sind Walendys Ausfhrungen zu diesem Punkte
nicht zu widerlegn . . . . .
sondern Graml verschweigt dabei wesentliche Tatschen. Frank
reich brachte nmlich durch seinen Militrpakt mit Moskau im
Jahre 1935 Sowetruland in das innereuropische Krfespiel.
Dazu hat der Staatssekretr im polnischen Auenministerium,
Szembek, dem amerikanischen Botschafter Bullitt im April 1 935
erklt : " Da wir gegenwrtig viel mehr Zeugen einer aggressiven
Auenpolitik gegen Hitler sind, als einer aggessiven Handlung von
Seiten Deutschlands" ( Szembek, Joural 1 933 bis 1 939, Seite 59
ff. - Eintrag vom 1 1. 04. 1 935). Bereits am 04. 04. 1935 hatte der
polnische Staatssekretr festgestellt, "da alle umgehenden
Kriegsgerlchte von der nmlichen Quelle stammen, d.h. aus
jdischen und freimaurerischen Kreisen und von der Zweiten und
Dritten Internationale" a.a. 0., Seite 57 f. ) .
Mit diesen und anderen Quellen, die auch W alendy anfhrt,
befat sich Herr Graml nicht; er fhrt damit gerade das aus, was er
Walendy vorwirft, nmlich die Tuschung der Leser. Es wre
interessant zu erfahren, aus welchen Akten sich feststellen lt,
da die Allianz Paris - Prag - Moskau eine "Reaktion auf Hitlers
Politik in den Dreiigerjahren" (welche? ) war und da diese
Allianz " keine militrische Bedeutung" erlangt hat. Herr Graml
wrde sich als Wissenschaftler erweisen, wenn es ihm gelungen
wre, diesen Widerspruch aufzulsen.
Dagegen behauptet er, Hitler habe im Jahre 1 936 seinem
Diplomaten in Paris "abschreckende Warnungen vor der Ratifizie
rung des franzsischsowjetischen Vertrages ausdrcklich ver
boten", wobei Herr Graml es sich versagt, Nachweise oder Quellen
1 9
fr diese Behauptung anzufhren . . . . .
Im September 1 938 telegraferte der tschechische Gesndte i n
Moskau, Fierlinger, folgendes nach Prag: " . . . Entsprechende sow
jetische Lufstreitkrfte startbereit wenn ntig, sofort in die
Tschechoslowakei abzufliegen. Sowjetunion hat an Westgrenze
dreiig kriegstarke Divisionen zum augenblicklichen Eingreifen
bereit. " ( Zitiert nach Rudolf Strbinger: A- 54. Spion mit drei
Gesichtern, Mnchen 1 965, Seite 94) . Man kann nicht davon
ausgehen, da Strbingr als tschechischer Agent nationalsozialist
ische Propaganda ohne j eden Wahrheitsgehalt verbreitet. Darber
hinaus war die Sorge Hitlers vor russischen Luftoperationen auch
aus anderen Grnden berechtigt. So hatte der deutsche Mil itr
attache General Geyr von Schweppenburg, am 1 9. 0 1 . 1 93 7 aus
London berichtet, es gbe Beweise dafr, da der russische und
der tschechische Generalstab sich ber russische Luftoperationen
von tschechischen Flugbasen aus geeinigt htten. Russische Ver
bindungoffiziere befnden sich zu diesem Zweck bereits in der
Tschechei (David lring: "Hitlers Weg zum Krieg" 1 979, Seite
1 33 f. ) .
Diese Tatsachen verbieten es schlechthin, Walendys diesbezg
liche, wohlfundierte Ausfhrungen als "pure NS- Propaganda ohne
jeden Wahrheitsgehalt" zu bezeichnen.
Zum Nachweis der "unwissenschaftlichen" Arbeitsweise Wa
Iendys bezieht sich Herr Graml auf Seite 6 seiner Stellungnahme
auf die Wiedergabe eines Gesprchs Lindsay / Roosevelt, . . .
a) Walendy zitiert hier, was j edem Leser unmiverstndlich
durch Verwisung auf Funoten 61 und 62 erkennbar ist, einmal
das Werk von Hoggan "Der erzwungene Krieg" und zum anderen
die Doc. on Brit. For. Policy.
Primrquelle dieser Aussagen sind drei Telegramme von Sir
Lindsay aus Washington an Viscount Haifax, welche am 26. Aug.
1939 um 1 . 36 Uhr nachmittag in Washington aufgegeben worden
sind ( Nr. 374 bis Nr. 376) . . . .
Aus diesem Bericht ber das Gesprch des engischen Botschaf
tus mit Prsident Roosevelt ergibt sich, da Roosevelt die
Verkndung des Waffenembargos aufgrund des Neutralittsgeset
zes solange wie mglich hinausschieben wollte, wobei er vermutet,
da dies auf fnf Tag mglich sein werde, um es den Briten zu
ermglichen, mglichst viel Waffen und Munition nach Kanada zu
shaffen (Telegamm Nr. 37 5) . Der geiche Bericht (Telegramm
Nr. 376) gibt die Erklrung Roosevelts wieder, wonach die
Durchsuchung deutscher Schiffe auf Waffen auf 2 Tage ausge
dehnt werden knne, whrend die britischen Schiffe binnen einer
halbn Stunde abgefertigt werden knnten. Zum Abschu dieses
Berichts (Telegamm Nr. 376) gibt Lindsay seinen Eindruck von
der Stimmung Roosevelts wieder, der in einem Ton von "impish
gee" gesprochen haben soll. Der Streit um die bersetzung dieses
Begiffs ist mig; unter "imp" wird der "kleine Teufel", das
"Teufelchen", der "Kobold" verstanden. Die bersetzung des
Adjektivs "impish" mit "teuflisch" ist daher korrekt. Das eng
lische Wort "glee" bedeutet nicht - wie Graml meint - "Vergn
gn" (joy) , sondern " Frohlocken". Walendy zitiert hier also
richtig, wnngleich er nicht nach der Primrquell e zitiert. Es ist
nicht bekannt, aber auch belanglos, aus welchem Grunde Walendy
sich nicht auf die Primrquellen, sonder auf Hoggn sttzt;
Hogan gibt hier nicht den Wortlaut, sondern den Sinn des
Lindsay- Berichtes wieder ; wenngleich Lindsay nicht erklrt, es
wrden deutsche Schiffe unter falschen Vorwnden angehalten,
um sie auf Waffen zu untersuchen, so da sie unter Umstnden,
die man zwischen Amerika ud England genau festlegn knnte,
den Briten mhelos in die Hnde fallen, so war dies i ndessen eben
gerade der Sinn der angekndigten Aktionen Roosevelts. Tatsch
lich hat die amerikanische Marine von Beginn des Krieges an der
britischen Marine Schtzenhilfe geleistet, indem sie ihr Standorte
deutscher Schiffe meldete, und diese auf einen Kurs zwang, auf
dem sie britischen Kriegsschiffen in die Hnde fall en muten. Der
20
Vlkerrechtler Friedrich Berber hat in seiner Dokumentation
"Die amerikanische Neutralitt im Kriege 1939 bis 1 941 ", Berlin
1 943, diese Flle amerikanischer Neutralittsbrche zusammen
gestellt ( Seite 1 8 ff. ) . Berber berichtet auerdem da die USA im
ersten Kriegsjahr 1 5 1 Schiffe mit 475. 000 t sowie 743 Flugzeuge
an Grobritannien geliefert habe ( Seite 1 7) .
Diese Tatsachen i n Verbindung mit dem vorgenannten Lind
say- Bericht weisen nach, da Roosevelt den Briten j egliche Hilfe
zugesichert hatte und diese auch ausfhrte. Die wrtliche Wieder
gbe der diesbezglichen Stelle bei Hoggn durch Walendy kann
deshalb nicht als handwerklicher Fehler angesehen werden, weil
der Sachverhalt richtig wiedergegeben ist.
b) Somit ist aber die Meinung des Herrn Graml unrichtig, es sei
in dem fraglichen Bericht (der in mehreren Telegrammabschnitten
weitergeleitet worden ist ) kein Wort enthalten, das auch nur
annhernd in dem Sinne verstanden werden knne, wie er den
Ausfhrungen Walendys zu entnehmen ist. . . . .
Auf Seite 6 seiner Stelungnahme befat sich Herr Graml
weiter mit der sog. " Sudetenkrise", wobei er freilich die heute
von keiner Seite mehr bestrittene Tatsache verschweigt , da die
britische und die franzsische Regerung gemeinsam die Prage
Regierung gezwungen hatten, die Sudetengebiete an Deutschland
abzutreten. Von besonderer Bedeutung ist in diesem Zusammen
hang, da die beiden Regerungen die von Hitler geforderte
Volksabstimmung verhindert hatten . . . .
b) Die Darstellung der Ereignisse der sog. Sudetenkrise durch
Herrn Graml ist nicht nur unvoll stndig, sie widerspricht
auch den gesicherten Ergebnissen historischer Forschung.
Entggen der Meinung des Herrn Graml ist von bedeutenden
slowakishen Politikern die Forderung nach staatlicher Selbstn
digkeit erhoben worden . . . . .
Aus "Vl kischer i
Beobachter" vom ;
8. 7. 1 942
Aus "Vl ki sher
Beobachter" vom 1
1 . 7. 1 942
Herr Graml geift Wal endy (auf Seite 7) mit der Behauptung
an, Walendy untershlage nicht nur smtliche Dokumente, die
beweisen, da auf Hitlers und Ribbentrops Anweisung der SD
sowohl den tschechisch-slowakischen Gegensatz zielbewut an
geheizt, sowie auch in tschechischen Gebieten "Zwischenflle' '
inszeniert habe, sondern gebe auch ein vllig falsches Bild von
Dokumenten, aus denen Hitlers diektes Einwirken hervorgehe.
Leider aber gibt Herr Graml nicht an, welche Dokumente
Walendy unterschlagen haben soll und von welchen er ein falsches
Bild zeichnet.
a) Ausgngspunkt der berlegung des Herrn Graml ist die
Tagebuchnotiz Weizsckers vom 1 3. 02. 1 939, wonach die Rest
tschechei in etwa 4 Wochen den Todesstreich erhalten solle.
Diese Tagebuchaufzeichnung ist belanglos, wenn man die
wesentlichen historischen Ereigisse kennt . . . . * )
Unter Ziff. 3 a seiner mndl ichen Ausfhrungen meint Herr
Graml, Walendy stelle die Dinge auf den Kopf, wenn er behaupte,
Grobritannien habe im Jahre 1 939 auch die sowjetische Expan
sion auf Kosten Polens und der baltischen Staaten untersttzt;
richtig sei vielmehr, da die Verhandlungen zwischen Moskau,
London und Paris im Sommer 1 939 daran gescheitert seien, da
die Westalliierten nic ht bereit gewesen waren, sich ber die
berechtigte Furcht der ost und sdosteuropischen Staaten vor
der Sowetunion hinwegzusetzen.
Diese Meinung des Herrn Graml ist unzutreffend.
Richtig ist dagegen, da Frankreich der russischen Forderung
nach den baltischen Staaten als Voraussetzung fr Militrverhand
lungen nachgegeben hat und - ohne Wissen und gegen den Willen
der ,polnischen und rumnischen Regierung - den Russen das
Durchmarschrecht durch polnisches und rumnisches Gebiet zu
gebilligt hat (verg. George Bonnet - Vor der Katastrophe - 1 951
- S. 255; und Sven Allard - Stalin und Hitler - 1 9 74 - S. 1 45.
Nun macht sich Herr Graml unter Ziff. 3 b seiner mndlichen
Ausfhrungen die bolschewistisch- kommunistische Sprachrege
lung zu eigen, wonach alle diejenigen Faschisten sind, welche sich
dem Kommunismus entgegenstellen. Ansonsten gibt es keinen
Anla, den britischen Historiker General Fuler als "Faschisten"
zu bezeichnen, weshalb es Herr Graml auch unterlt hierfr und
fr die Behauptung Fuller habe deutschen Militrs die Erschie
ung polnischer Juden empfohlen, entsprechende Nachweise vor
zulegen. Unverstndlich ist, warum Herr Graml Walendy wegen
dieses Zitats angreift . . . .
Walendy bestreitet die Echtheit des Dokuments Nr. 420 der
DBFP, wobe i er sich nic ht auf Friedrich Lenz beruft, sonder
diesen ledigich als ersten benennt, der das Problem aufgeworfen
hat
Herr Graml bestreitet diese Meinung Walendys, ohne sich mit
diesem Echtheitsproblem auseinanderzusetzen und einen Hinweis
auf die Authentizitt zu geben . . . .
Weiter setzt sich Herr Graml mit der Kritik Walendys an den
sog. " Schlsseldokumenten" auseinander. Bei diesen Ausfhrun
gn des Herrn Graml sind zwei Umstnde bemerkenswert ; zum
einen befat er sich nur mi t einigen wenigen Punkten der Kritik
Walendys, zum anderen bergeht er einige wesentliche Tatsachen,
auch Krtiken von anderen Autoren, die erheblichen Anla zu
Zweifeln an der Authentizitt dieser "Schlsseldokumente"
geben.
a) Es ist fr die Beurteilung der Authentizitt der Quelle von
nebenschlicher Bedeutung, ob Hobach dem Widerstandskreis
zuzuordnen ist oder nicht. Hobach selbst schreibt in seinem
Buch "Zwischen Wehrmacht und Hitler" (auf Seite 1 56 ff) al s
enger Vertrauter Becks habe dieser ihn ber den vorbereiteten
Staatsstreich fr September 1 938 unterrichtet. Es steht also
immerhin fest, da Hobach mit den Widerstandskreisen konspi
riert hat (auch Halder, Becks Nachfolger, wandte sich an Hobach
um Rat), und da er einen Statsstreich gegen Hitler im Frieden
befrwortete, lediglic h im Kriegszustand ablehnte. Mit dem aber
*) Ergnz ung durch den Herausgebr : Sofern di ese, l ange nach dem Tod v.
Wei zsckers mi t sei nem Namn i n Verbi ndung gebrachten "Au fzei ch
nungn" brhau pt sti mmen. Fl schu ngen di eser Art wurden berei ts
nachgwi esn , si ehe
Udo Wal endy, "Europa in Fl ammen 1 939 - 1 945" , B d. l l , 5, 31 5 - 396.
fr den Inhal t der Niederschrift bedeutsamen Umstand, nmlich
da sie fnf Tage nach der Besprechung aus dem Gedchtnis und
handschriftlich aufgeschrieben worden ist, befat sich Herr Graml
nicht. . . . .
Unzutreffend ist die Behauptung des Herrn Graml, die von
Graf Kirchbach angefertige Abschrift der Hobach-Niederschrift
sei im Nrnberger Kriegsverbrecherproze verwendet worden. In
Nrnberg hat weder die Abschrift Kirchbachs, noch eine Kopie
dieser Abschrift vorgelegen, sondern lediglich eine Fotokopie
eines von der Abschrift gefertigten Mikrofilmes . . . .
Keineswegs hat - wie Herr Graml glauben machen wiii -
Gring in Nrnberg die Hobach- Niederschrift als inhaltlich kor
rekt anerkannt. . . .
b) Nachdem Herr Graml die Kritik Walendys an den brigen
" Schlsseldokumenten" berght, befat er sich mit Hitlers An
sprache vor den Oberbefehlshabern der Wehrmacht am 22. 08. 39.
Auch diese Auseinandersetzung geschieht nicht mit wissenschaft
lichen Methoden, weil Herr Graml wesentliche uerungen der
damals Beteiligten unterschlgt und die Untersuchung von Win
fried Baumgart falsch interpretiert.
Da es nach Winfried Baumgrt nur 6 Fassungen von Aufzeich
nungen des Inhalts der damaligen Rede gibt, mu Herr Graml
noch eine weitere aufgefunden haben, deren Herkunft und Inhalt
allerdings im Dunkel n bleibt.
Entgegen der Meinung des Herrn Gral sieht Walendy die von
Generaladmial Boehm gefertigte und unterzeichnete Fassung
nicht deshalb als einigermaen zuverlssig an, weil sie die als
Hitler am gnstigsten zu sein scheint. Walendy gibt im wesent
lichen nur Tatsachen wieder, mit denen sich Herr Graml nicht
befat . . . .
Zusammenfassend ist somit folgendes anzumerken:
1) Das inkriminierte Werk Walendys trgt alle Merkmale einer
fachhistorischen Abhandlung und mu vom Standpunkt eines
Historikers als wissenschaftlich bezeichnet werden.
2) Zum Zeitpunkt des Abschlusses des Manuskripts fr die hier
zur Beurteil ung stehende Ausgabe 1 970 des inkriminierten Werkes
waren keine gesicherten Ergbnisse der historishen Forschung
vorhanden, die dem von Walendy gefundenen Ergebnis wider
sprechen und die Walendy anzugeben unterlassen hat . . . .
3) Spter sind gesicherte Ergebnisse historischer Forschung
bekannt geworden, die das von Walendy gefundene Ergbnis
besttigen. . . .
4) Das inkriminierte Werk Walendys weist keine Fehler auf, die
seine Wissenschaftlichkeit in Frage stellen knnten.
5) Entgegen dem Vorwurf des Herrn Graml entspricht Walen
dys Werk sowohl in Form, Zielsetzung Methodik und Durch
fhrung wissenschaftlichen Grundregeln, die dagegen in der Stel
lungahme des Herrn Graml vernachlssigt werden . . . .
Da Herr Graml nicht auf das Wechselspiel der interationalen
Dipl omatie eingeht, sonderr nur einseit!g und ausschlielich die
einzelnen Manahmen und Schritte der deutschen Regerung i ns
Auge fat, kann er zu keinem Verstndnis de internationalen
Entwickl ung kommen. Graml reproduziert Propaganda, nicht aber
wissenschaftliche Ergebnisse, welche er durch Abqualifizierung
des Autors Walendy ersetzt. Deshalb liefert auch die Stell ung
nahme des Herrn Graml keine Grundlage pafr, das inkriminierte
Werk Walendys als unwissenschaftlich zu bezeichnen.
7) Die Stellungnahme Gramls entbehrt nach Aufau, Methode
und in der Folgerichtigkeit der gezogenen Schlsse eines wissen
schaftlichen Fundaments; weil Herr Graml die formalen und
ethischen Prinzipien eines Wissenschaftlers im allgemeinen und
eines Fachhistorikers im besonderen vernachlssigt, gewinnt seine
Stellungnahme den Chaakter eines politischen Pamphlets.
berlingen, den 24. August 1 980
gez. (Dr. Georg Franz )
2 1
Vor t r agst hema be st t i g t
BEZI R KSHAUPTMANNSCHAFT
Postfach 1 30
A 5700 1 ZE LL AM SEE
Zahl : 1 3 - 86. 068/1 - 1 982
Beschei d
Zel l a m See, a m 1 7. 2. 1 982
ber di e Er l ass ung ei nes Aufenthal tsverbotes.
Spruch
Di e Bezi r kshauptmannshaft Zel l am See erl t gegen den
deutschen Staatsangehri gen Udo Wal endy, Hi stor i ker und Pol i to
l oge, geb. am 21 . 1 . 1 927 in Berl i n- Charl ottenburg, Vl otho a. d.
Weser, Hochstra e 6, B R D wohnhaft, gem. 3 ( 1 ) i n Verbi ndung
mi t 4 des Bu ndesgesetzes vom 1 7. 3. 1 954, BGBL. Nr. 75/1 954
( F remdenpol i zei gesetz ) , ei n bi s zum 1 7. 2. 1 992 ( 1 0 Jahre) be
fri stetes Aufenthal tsverbot fr das gesamte sterr. Bu ndesgebi et.
Sol l te der Genannte nach dem l nkrafttreten di eses Beschei des
di e Best i mmunge n di eses Beschei des mi achten und unerl aubt i n
das ster r. Bundesgebi et ei nrei sen, so werden gegen i hn Zwangs
manahmen gem 5 ( 1 ) des F remdenpol i zei gesetzes angwen
det. Di e Kosten fr sol che Manahmen si nd gem 1 2 des
gnannten Gesetzes vom betroffe nen F remden zu tragen.
Begrndung
Gem 3 ( 1 ) des Fremdenpol i zei gesetzes kann gegen Frem
de, deren Aufenthal t i m Bundesgebi et di e ffentl i che Ruhe,
Ordnung oder Si cherhei t gef hrdet oder anderen ffentl i chen
I nteressen zuwiderl uft, ei n Aufenthal tsverbot erl assen werden.
Wal endy Udo hat a m 1 2. 1 1 . 1 981 i m Rahmen ei ner von der
N DP, Bezi r ksgruppe Pi nzgau, i n Saal tel den veranstal teten Ver
samml ung ( sogenannte 2 Versamml ung) ei nen Vortrag zum
Thema " Kr i mi nal i s i erung der Zei tgeschi chtsforschung" gehal ten.
I n di esem Vortrag hat Wal endy di e Behauptung aufgstel l t, di e
er mi t Bi l dmate ri al zu bewei sen suchte, da whrend der Ns
Herrschaft kei ne 6 Mi l l i onen Juden vergast oder auf andere Art
u mgebracht worden s i nd.
Auerdem hat der Genannte di e Kri egsschul d des ehe mal i gen
deutschen Rei ches i n Abrede gestel l t.
Di e Tatsache der Er mordung von 6 Mi l l i onen Juden i st durch
zahl rei che Prozesse und Geri chtsurtei l e sowi e durch wi ssenschaft
l i che Untersuchu ngen ei ndeuti g nachgewi esen worden.
Wal endy, gel er nter Di pl om- Pol i tol og, i st I nhabr des rechts
extre mi sti schen "Verl ages fr Vol kstu m und Zei tgeschi chts
forschung" i n Vl otho. Der I nhal t ei ner groen Anzahl der von
i hm ver l egten und zum Tei l sel bst verfaten Schri ften verfol gt das
Zi el , j egl i che Kri egsschu l d des ehema l i gen deutsche n Reiches und
2 2
di e zu di eser Zei t an den Juden begangenen Verbrechen zu
l eugnen. Bi sher wurden fol gende vom genannten Verl ag heraus
ggebene Schri ften i n der B R D von der Bu ndesprfstei l e fr
j ugendgefhrdende Schri ften i ndi zi ert und zwar :
1 ) 1 978 "Starben wi r kl i ch 6 Mi l l i onen? " von R i chard
HARWOOD,
2) 1 979 "Der Jahrhundertbetrug" von Arthur BUTZ
3) 1 979 "Wahrhei t fr Deutschl and - di e Schul dfrage des 2.
Wel tkri eges" von WALEN DY sel bst,
4) 1 981 "Hi tl erj ugend - Sozi al e Tatge mei nschaft" von Eri ch
B LOHM.
Es wi rd von Wal endy i n sei ner gegenstndl i chen Rede auch
bstti gt, da gegen i hn i n der B R D mehrmal s i n den l etzten 1 0
Jahren wegen Verdachtes von strafbaren Handl ungen i m Zusam
menhang mi t sei nen fa l schen Behauptungn bezgl i ch der deut
schen Kri egsschu l d und di e Judenverni chtungn, geri chtl i che Er
mi tt l ungve rfahre n ei ngel ei tet werden muten. Sowei t jedoch
be kannt, endeten di ese Verfahren mi t dere n Ei nstel l ung.
Es kan n kei nesfal l s gedul det werden, da von ei nem Fremden
i n sterrei ch derarti ge pol i ti sch bedeutsame wahrhei tswi dr i ge
Behauptu ngn kundgetan werden, wodurch dem Ansehen ster
re ic hs empfi ndl i cher Schaden zugefgt wi rd.
Der Aufenthal t des Udo Wal endy i n sterrei ch l uft sohi n
aufgrund der oben aufgzei gten Umstnde ffentl i chen I nteressen
zuwi der. Di e Behrde war daher verpfl i chtet, das i hr nach den
angefhrten gesetz l i chen Best i mmungn ei ngru mte frei e Er
messen zum Nachtei l des Fremden auszul egen und wi e i m Spruch
zu entschei den .
Rechtsmi tte l bel ehrung
Gegen di esen Beschei d steht gem 63 AVG 1 950 di e
i nner ha l b zwei Wochen ab Zustel l ung bei der Bezi r kshau ptmann
schaft Zel l a m See schri ftl i ch oder tel egrafi sch ei nzubri ngende
Berufung offen, di e ei nen begrndeten Berufungsantrag zu ent
hal ten hat. Di e Berufu ngsschri ft i st mi t S 1 00. -- fr jeden Bogen
zu stempel n.
Beschei d ergeht a n :
1 ) Herrn Udo Wal endy, Vl otho a. d. Weser, Hochstra e 6, B RD
2) di e Si cherhei tsdi rekti on fr das Bundesl and Sal zburg i n
Sal zburg zur gefl . Kenntn i snahme ( 2- fach)
3) das Gendarmeri eposten kommando i n Saal tel den zur Kennt-
ni s
Fr di e Ri chti gkei t
der Ausferti gung:
unl eser l i che Unterschri ft
Stempel
Fr den Bezi rkshauptmann :
Mayer hofer e. h.
An die
Bezirkshauptmannschaft
Postfach 1 30
A 5 700 Zell am See
Udo Walendy
Hochstr. 6
D- 4973 Vlotho
D-49 73 Vlotho/Weser, den 23. Februar 1 98
Betr. : Erla eines 1 0-jhrigen Aufenthaltsverbotes fr sterreich
Bezug: Spruchbescheid vom 1 7. 2. 1 982, AZ: 1 3 - 86. 068/ 1 - 1 982
B e r u f u n g
Begndung:
Gegn den mir heute, am 1 9. 2. 1 9 82 zugestellten o. a. Bescheid
lege ich hiermit Berufung ein und begrnde sie wie folgt :
Inwiefern eine Bezirkshauptmannschaft Spruchbescheide in
bezug auf ganz sterreich aussprechen kann, entzieht sich meiner
Kenntnis. Doch meine ich de m Verstndnis der deutschen
Sprache gem, da eine Bezirkshauptmannschaft wohl fr einen
Bezirk, nicht hingegen f ein ganzes Land zustndig ist. Schon
aus diesem Grund fechte ich die Kompetenz dieses Beschei des an.
Die Bezirkshauptmannschaft hat richtig recherchiert, wenn sie
fe ststellt, da ich Historiker, Verleger und Politologe bin, d. h. ein
mit Diplom bescheinigtes abgeschlossenes Studium der politischen
Wissenschaften besitze. Sie hat ebenfalls richtig recherchiert,
wenn sie feststellt, da sich kein einziges bisheriges staatsanwalt
schaftliches Ermittlungsverfahren gegen mic h als begrndet er
wesen und gegen mich zu einer Strafverolgung gefhrt hat. Ich
ergnze hiermit : es ist z. Zt. auch kein Strafverfahren "anhngig".
Die Bezirkshauptmannschaft hat falsch formuliert, wenn sie
meine Worte aus einem Vortrag dahingehend zitiert, es " muten"
(in den letzten 10 Jahren wegen des Verdachtes von strafaren
Handlungen) gerichtliche Ermittlungsverfahren gegen mich einge
leitet werden. Ich habe nie geuert, da solche Verfahren htten
eingeleitet werden " mssen". Dies ergibt sich schon daraus, da
grichtsamtlich feststeht, da niemals ein Straftatbestand vorlag.
Wenn junge, in historischen Fragen ungebildete, jedoch bereifrige
und dogmatisch untolerante Staatsanwlte Ermittlungsverfahren
einleiten, sei es, wei sie rs Vertreten anderer Meinungen in
bezug auf die politische oder historische Lagebeurteilung inner
halb einer Demokratie fr strafwrdig ansehen, sei es, weil sie der
Anzeige eines Brgers oder Pressegewaltigen nachghen ( mssen) ,
der seinerseits fr strafbar hlt, wenn i n einer Demokratie ein
anderer eine andere Meinung hat als er selbst, dann i st das doch
noc h lange kein Beweis dafr, da ein unbescholtener Brger,
Wissenschaftler oder Verleger mit dem Hinweis auf einen solchen
Sachverhalt kri minalisiert werden darf. Selbst der Brsenverein
des deutschen Buchhandels sieht erst dann eine Verletzung der
Mitgliedspflichten fr gegeben an ( Satzung 1 4) , wenn durch ein
rechtskrftiges Urteil nachgewiesen ist, da ein Verleger strafare
Publikationen verbreitet hat. Hinweise, da es schon genge, wenn
ein Staatsanwalt ein Ermittlungsverfahren erffnet habe, sind
nicht erwhnt, - im Gegensatz zur Andeutung im Spruchbescheid
der Bezirkshauptmannschaft Zell am See.
Erst dort beginnt die Demokratie, wo auch eine andere
Meinung gleichberechtigt geduldet wid. Aber es geht ja in
meinem Fall offensichtlich nicht um eine unqualifizierte, als
falsch nachweisbare, ordnungs- und sittenwidrige Meinung, son
dern ganz im Gegenteil um eine sehr qualifizierte, eine in
jedweder Form wissenschaftlich detailliert beweisfhige Meinung,
die freilich - das sei zugegeben - durchaus abweicht von der
Meinung des durchschnittlichen Zeitungslesers oder Fernsehkon
sumenten. All e meine Vortrge und Bcher sind wissenschaftlich
gehalten und stell en sich jeder ffentlichen Sachauseinander
setzung. So habe ich auch stets Einladungen zu Universitten und
auch Ladungen als vereidigter Sachverstndiger vor Gericht sach
gerecht durchgestanden. Bis heute hat mir noch niemand Un
wissenschaftlichkeit oder Uneinsichtigkeit gegnber logscher Be
weisfhrung nachgewiesen oder ersthaft berhaupt vorgeworfen.
Was den Hinweis der Bezirkshauptmannschaft Zell am See auf
die Indizierung jugendgefhrdender Schriften anbetrifft, so kann
ein solcher Hinweis doch nicht als Begndung fr ein Aufent
hltsverbot eines Verlegers oder Autoren in einem Staat der
westlichen Welt herangezogen werden. Dies ist meines Wissens
auch noch nie geschehen. Abgesehen davon, da der bundes
deutsche Gesetzgeber i m Jahre 1 973 ausdrcklich einen bedeut
samen Unterschied zwischen den Aufgabenbereichen der Staats
anwaltschaften - auch in bezug auf porographische und gewalt
verherrlichende Schriften - definiert hat, ist die Bundesprfstelle
i Bad Codesberg dem Gesetz ( Gj S = Gesetz ber die Verbreitung
jugendgefhrdender Schriften) zufolge nur zustndig fr Porno
graphie, Rassenha und den Krieg verherrlichende oder verharm
losende Medien. Medien (also auch Bcher) , die der Kunst oder
Wissenschaft dienen, drfen laut GjS nicht i ndiziert werden.
Was jedoch seit einign Jahren entgegn dem Vorliegen des
Gesetzestextes geschieht, ist eine neue "Interpretation" dieses
Gesetzestextes auch mit Hilfe von Urteilen der Verwaltungsgerich
te, di e darauf hinausluft, auch einwandfrei wissenschaftliche
Literatur, ja sogar Dokumentationen, die jedoch zu unerwinsch
ten politischen Folgerungen fhren oder fhren knnten, auf dem
Wege der Indizierung aus dem Blickfel d der Jugndlichen, in
Wirklichkeit aber aus dem Blickfeld der ffentli chkeit zu ver
bannen. Zur Zeit der Verfassung und Publizierung der von der
Bezirkshauptmannschaft Zell am See aufgefhrten, inzwischen auf
der Liste der jugendgefhrdenden Schriften gelandeten Bcher
war eine derartig, erst seit 1 9 79 durch Herrn Wehner ( SPD) in
Bonn eingefhte Neuorientierung in der BundesprfstellenPraxis
nicht be kannt. Unter einer CDU-gefhrten Bundesregierung wre
meines Erachtens eine solche politische berwlzung nicht ge
schehen. Ich spreche diese Unterstell ung insofern mit ziemlicher
Besti mmtheit aus, weil i ch wei, da mein Buch "Wahrheit fr
Deutschland - Die Schuldfrage des Zweiten Weltkieges" fr die
Dienstbibliothek eines j eden deutschen Botschafters nach Er-,
scheinen dieses Buches besorgt worden war und ich selbst lang
jhrig - auch noch lange nach Erscheinen dieses Buches - in dem
der CDU nahestehenden Rednerdienst "Arbeitsgemeinschaft de
mokratischer Kreise" ohne die geringsten Beanstandungen ttig
gewesen war.
Mein Buch "Wahrheit fr Deutshland' - Die Schuldfrage des
Zweiten Weltkrieges" befindet sich unbeanstandet - ohne j eg
l ichen sachlichen Angriff - seit 1 964 auf dem internationalen
Bchermarkt. Es hat mir in keinem einzigen fremden Land, das
ich seither besucht und in dem ich z . T. ebenfalls Vortrge
gehalten habe ( England, Niederlande, Belgien, Frankreich,
Schweiz, Italien, Dnemark, Schweden, USA, Kanada, Sdafrika)
die geringsten Vorhalte eingetragen oder Schwierigkeiten bereitet.
Auch nicht in sterreich, obgleich mir bekannt war, da bei
2 3
meinen Vortrgen stets Angehrige der Kriminalpolizei anwesend
waren, wie dies auch in der Bundesrepublik Deutschland blich
ist. Nun auf einmal - 1 8 Jahre spter - zieht die Bezirkshaupt
mannschaft Zell am See dieses Buch heran, um mir einen
kriminellen Nimbus umzuhngen. Ich kann das ebenso wenig
verstehen, wie die Indizierung eines solchen wissenschaftlichen
Buches, von de m selbst der von der Bundesprfstelle herangezo
gene Sachverstndige des Instituts fr Zeitgeschichte, Dr. Gram!,
schriftlich bescheinigen mute, "da es fr die Wissenschaft nicht
gnz wertlos ist ". Im brigen habe ich gegen diese Indizierung den
Rechtsweg beschritten, der j edoch noch nicht abgschlossen ist.
Die gleichen Grnde treffen fr die Indizierung der anderen
Bcher zu. In keiner dieser Schriften ist gegen die guten Sitten
verstoen, Gewalt oder Krieg verherrlicht oder verharml ost, zum
Rassenha aufgestachelt oder gar Pornogaphie eingeblendet. Der
Leiter der Bundesprfstelle in Bad Godesberg, Rudolf Stefen,
schreibt in seiner Broschre "Massenmedien - Jugendschutz"
(Heft 7 der Schriftenreihe der Bundesprfstelle fr Jugendschutz,
Bonn 1 9 76, S. 1 04) als eine seiner vom Gesetz her definierten
Aufgaben:
"Eine dr wichtisten und vornehmsten Aufgaben dr BPS ist
es, mit der Wissenschaft zusammenzuarbeiten, um die Kriterien
und Ergbnisse ihrer Arbeit einer stndin wisenschaftlichen
Diskussion und Weiterntwicklung zu unterziehen. "
Zwar erkennt auch er somit die "stndige wissenschaftliche
Diskussion" als Voraussetzung fr geistige Weiterentwicklung an,
doch sieht das in der Praxis, wie andere Historiker und auch ich
erfahren muten, leider anders aus. Wenn er als Behrdenange
stellter und Nichtfachman fr spezielle wissenschaftliche Fach
bereiche in der Praxis kraft parteipolitischer Dogmatik diesen
Gesetzesauftrag parteipolitisch dahingehend "interpretiert", zur
Wissenschaft zu erklrn und einer ffentlichen Diskussion fr
wrdig zu befinden, was gerade genehm ist, dann kann eine
Beurteilung, die solcherart von Nichtfachleuten - fr die stimm
berechtigten Mitglieder des BPS- Entscheidungsgremiums sind
keine nachgewiesenen Fachkenntnisse notwendig! -, fr eine
Behrde eines auslndische n Staates nicht zu einem Spruchbe
scheid herangezogen werde n, der fr kriminelle Straftter gedacht
i st.
Wenn ich nachfolgend Passagen aus dem Presserecht einiger
Lnder der Bundesrepublik Deutschland hier z itiere, so geschieht
dies in der Annahme, da das Presserecht in sterreich analog
kodifiziert ist, wil doch der stereichische Staat ebenfalls als
freiheitlich dmokratischer Staat gelten. (Auf Grund der kurzen
Frist, die mi von der Bezirkshauptmannschaft Zell am See fr
eine begrndte Berufung eingerumt worden ist, habe ich ver
stndlicherweise nicht das sterreichische Presserecht zur Hand) .
S lautet z. B. das Gesetz ber die Presse in Baden- Wrttem
brg (hier beispielhaft fr die anderen Lnder zitiert) :
" 1
(1) Die Presse it frei. Sie dient der freiheitlichen demokrtischen
Grundordnung
(2) Die Freiheit der Presse unterliegt nur den Beschrnkunen die
durch ds Grundesetz unmittelbar und in seinem Rahmen
durch dieses Gesetz zugelssen sind . . . .
3 Ofentliehe Aufgbe der Presse
Die Pesse erfllt eine ffentliche Aufgbe, wenn sie in Anglegen
heiten von ffentlichem Interesse Nachrichten beschafft und
verbreitet, Stell ung nimmt, Kritik bt oder auf andere Weise an
der Meinungsbildung mitwirkt . . . . . "
Oder das Gesetz ber die Presse vom 3. 10. 1 949 in Bayern:
" 1 Freiheit der Pesse
(1) Das Recht der freien Meinungsuerung und die Pressefreiheit
werden durch Art 110, 111 + 112 der Verfassung gewhr
leistet.
24
(2) Sondermanahmen jedr Art, die die Pressefreiheit beeintrch
tigen sind unstatthaft. . . . . "
Abgesehen von dieser Definition der Pressefreiheit in den
bundesdeutschen Lndergesetzen hat das Bundesverfassungs
gericht in Karl sruhe im Beschlu vom 1 . 3. 1 97 8 ( NJW 1 97 8,
1 6 2 1 ) unter Bezugnahme auf seine grundstzlichen Ausfhrungen
im Hochschulurteil ( BVerf. GE 39, 79 1 1 2 ff = NJW 1 97 3, 1 1 76)
u. a. ausgefhrt :
"Damit sich Forschung und Lehre ungehindert an dem Be
mhen um Wahrheit ausrichten knnen ist die Wissenschaft zu
einem von staatlicher Fremdbestimmung freien Bereich persn
licher und autonomer Verntwortung des einzel nen Wissenschaft
lers erklrt worden. Damit wird zugleich zum Ausdruck gebrcht,
da Art. 5 II GG (Grundesetz) nicht eine bestimmte Auffassung
von der Wissenschaft oder eine bestimmte Wissenschaftstheorie
schtzen will. Seine Freiheitsgarantie erstreckt sich vielmehr auf
jede wisenschaftliche Ttigkeit, dh. auf alles, was nach Inhalt
und Form als ernsthafter planmiger Versuch zur Ermittlung der
Wahrheit anzusehen ist. Dies folgt unmittelbar aus dr prinzipiel
len Unabgeschlossenheit jeglichen wissenschaftlichen Bemhens.
Diese in Art. 5 III GG enthaltene Wertentscheidung beruht auf
der Schlssel/unktion, die einer freien Wissenschaft sowohl fr die
Sel bstverwirklichung des einzelnen als auch fr die gesamtgesell
schaftliche Entwicklung zukommt . . . . "
In einem jeden Staat der westlichen Welt gelten - oder sollten
glten - diese gleichen Grundstze, auch m. W. in sterreich. Mir
ist keine Verfassung und auch kein Gesetz in irgendeinem Staat
der westlichen Welt bekannt, das den einzelnen Menschen oder
gar Wissenschaftlern vorschreibt, zu welchen Meinungen oder
wissenschaftlichen Erkenntnisen in bezug auf historische Ge
schehnisse des eigenen oder eines fremden Volkes der einzelne
Brger zu kommen und welche er folglich zu uern habe. Auch
- soweit ich unterrichtet bin - die sterreichische Verassung
oder die sterreichischen Gesetze, der sterreichische Staatsver
trag oder sonstige Vertrge sterreichs haben solches nicht defi
niert oder auch nur thematisch anklingen lassen.
Ist dies in sterreich fr den sterreichischen Staatsbrger
nicht definiert - weder in bezug auf sterreichs Geschichte noch
auf historische Vorgng fremder Lnder -, so natrlich auch
nicht fr Fremde. Die Bezirkshauptmannschaft Zell am See
kommt nun zu dem Spruch, da ein einreisender Fremder ber
die Geschichte seines - also des fr sterreich fremden - Volkes
Vorstellungen, berzeugungen, Darstellungsweisen mitzubringen
habe, die der Auffassung der Bezirkshauptmannschaft Zell am See
ohne Abweichung entsprechen. Selbst wenn sich dieser Fremde in
keinerlei innersterreichische Angel egenheiten einmischt, weder
sterrichs Geschichte noch Politik kritisiert, herabsetzt oder
angreift, ggen keinerlei sterreichische Gesetze verstt, selbst
weder vorbestraft ist noch von Interpol gesucht wird, sondern
l ediglich Einladungen sterreichischer Freunde gefolgt ist, um
ihnen neue historische Forschungsergebnisse ber historische Vor
gnge fremdvlkischer Themenbereiche darzulegen - Deutschland
gilt ja der Bezirkshauptmannschaft Zell am See als fremdes Land
-, wid solches Tun mit einem 1 0-jhrigen Aufenthaltsverbot
beleg, nur weil dieser Fremde der pauschalen Schulddiffamierung
seines - des fr sterreich fremden - Volkes mit wissenschaft
licher Akribie entgegentritt.
Als Wissenschaftler kann ich dazu an sich nur sagen, da
solcherart Beh_1denentscheidungen wissenschaftl iche Forschung,
jedwedes Bemhen um bessere Erkenntnis erbrigen, weil die
Bezirkshauptmannschaft Zell am See sich langristig voraus als
besser, als einzig richtig informiert ausweist. Ein Spruch der
Bezirkshauptmannschaft bescheinigt, was historisch wahr bzw.
nicht wahr ist. Die Bezirkshauptmannschaft braucht historische
Wahrheitsbeweise, selbst wenn sie neu sind, auch nicht zu prfen,
weil sie ohnehin wei, was wahr ist.
Aber abgesehen von dem inhaltlichen Problem eines solchen
Spruches bleibt doch auch festzustellen, da die Verhltnismig
keit der Mittel bei dem vorliegenden Spruchbescheid unangemes
sen ist. Seit 1 960 habe ich auch in sterreich Vortrge gehalten.
Es hat in all den Jahren niemals irgendwelche Beanstandungen
gegeben, auch nic ht in jngster Zeit. Niemand der anwesenden
Herren der Kriminalpoli zei konnte, wenn er ehrl i ch berichtete,
mir nachsagen, da ich gegen die guten Sitten verstoen, Vol ks
verhetzung oder Rassenwahn betrieben htte oder hnliches, was
vielleicht anstig htte sein knnen. Htte mir j emals einer dieser
Herren den Wunsch seiner Behrde bekanntgemacht, dieses oder
jenes Thema nicht zu berhren, das - wenn es auch gesetzlich
nicht genau definiert, so doch - unerwnscht sei, so htte ich
mich an den Wunsch der Herre n des Gastlandes halten knnen.
Man htte mir ebenso in einem Spruch der Bezirkshauptmann
sc haft kundtun knnen, da man gundstzlich keine Vortrge
von mir mehr in sterreich wnsche. Abe gleich ein 1 0-jhriges
Aufenthaltsverbot ? Nur weil ich wissenschaftli ch nachzuweisen
in der Lage bin, da die meinem Volke "bis zur l etzten Genera
tion" ( Menachim Begin 1 9 8 1 ) aufgebrdete Schuld am Ausbruch,
der Ausweitung und Brutalisierung des Zweiten Weltkrieges sowie
an der Vernichtung von 6 Milli onen Juden wissenschaftlich
widerlegbar ist? Dieses Aufenthaltsverbot schliet j a auch un
politischen Urlaub, sowie wohl auch Durchreisen nach Italien ein.
Zur Frage der Kriegsschuld und auch zum Themenbereich
Kriegsverbrec hen habe ich der fentlichkeit in meinen Publika
tionen so umfangreiche wissenschaftliche Detailunte rsuchungn
vorgelegt, da ich die Bezirkshaupt mannschaft nur daraf hi n
weisen, hier j edoch nicht in sachli chen Einzelhei ten alles wieder
holen mchte. Sollte i ch mich in irgendwelchen Ei nzel heiten
meiner Verffentlichungen geirrt haben, so wrde ich diese
Irtmer korrigieren. Bisher bestand dazu j edoch kein Anla.
Nach meinem bisherigen Wissenschaftsverstndnis mu j edoch
auch ein Irtum in einer Demokratie erlaubt bleiben bzw. gedul
det werden. Wie auch immer sich Wahrheit und Irtum angesichts
einer ffentlichen Auseinandersetzung schlieli ch ei nes Tages
auspendeln werden: stets bleibt die ffentliche Auseinander
setzung notwendige Voraussetzung fr eine richtige Erkenntnis.
Verbote oder Spruchbescheide, wie z . B. jener der Bezikshaupt
mannsc haft Zell am See, trage n nicht zum Fortschritt, geistiger
Weiterentwi cklung, zur Anregung zum unabhngigen Denken bei,
sondern sind Kennzeichen berwunde ner Zeiten.
In nahezu 6 Kriegsjahren mrderischster Kmpfe in ganz
Europa gegen nahezu alle Weltmchte unter Einsatz aller damals
bekannten Waffen hat Deutschland ca. 3, 5 Millionen Soldaten im
Kampf verlore n, mehr als 1 Million weiterer Soldaten sind nach
Kriegende tot in Kriegsgefangenschaft verbli eben; die deutsche
Zivilbevlkerung hat durch de n zivi len Bombenkrieg ber 1
Million Menschen verloren; infolge der Vertreibung der Deutschen
aus den deutschen Ostgebieten si nd 3, 28 Millionen Menschen zu
Tode gekommen ; dies bedeutet insgesamt 1 0 Millionen. Die
Nac hweise fr dieses Geschehe n sind vielfhigster Art ; man
braucht fr die Beweisfhrung, da solches geschehen ist, weder
Zeugenaussagen, noch Gerichtsurteile, noch Sachverstndigen
gutachten zweckgerichteter Institute fr Zeitgeschichte. Zeit,
Aufwand, Grenordnung, Beweismittel, Funde hierfr sind mit
der Behauptung zu vergleic hen, Deutschland habe von 1 941 bzw.
1942 bzw. 1 943 an bis Ende Oktober 1 944, also i n 4 bzw. 3 bzw.
knapp 2 Jahre n ( schon i n dieser Terminierung gibt es fachwissen
schaftli c h keine Klarheit ! ) 6 Millionen Menschen spurlos und
whrend des Krieges auch unmerkli ch und unauffindbar zum
Verschwinden gebracht ( das wrde di e doppelte Ei nwo hner schaft
von ganz Ostpreuen bedeuten! ) . Hinzu kommt, da diese Be
hauptung auf Gesc hehnisse verweist, die sic h nicht in der ffent
lichkeit, sondern ganz stre ng geheim abgewickelt haben sollen,
wobei bis heute keine interational beglaubigten Untersuchungen
an Ort und Stelle des Geschehens zugelassen, keine technischen
Untersuchungen durchgefhrt worden sind ( so lauten j ngste
Feststellungen des Instituts fr Zeitgeschichte in Mnchen! ) usw.
Diese Aussagen werden weitestgehend auf Zeugenaussagen, frag
wrdige Dokumente, die z. T. nur aus mit Schreibmaschinenschrift
beschriebene m Papier bestehen, Gerichtsurteile und Sachgutach
ten gesttzt, die - untersucht man sie neutral unbefangen und
detail iert - zu einem groen Teil Fehl schlsse, Widersprche,
Unvollkommenheiten, technische , chemische oder physikalische
Unmgli chkeiten enthalten. Dieses ist heute wissenschaftlieh
nachweisbar.
Ich will auch hier in diesem Berufungsantrag dieses Thema
nicht wissensc haftlich ausdiskutiern. Es mag der weitere Hinweis
gengen : Der langhrige Fhrer des Wel tzionismus, Nahum Gold
mann, vermerkt in einem seiner neuen Bche "Mei n Leben als
deutscher Jude", da beim Absc hlu des Luxemburger Abkom
mens von 1 952 zur Wiedergutmachung "niemand eine zureichen
de Vorstellung von der gewaltigen Zahl der anspruchsberechtigten
Opfer (sprich berl ebenden* ) hatte" ( S. 440). Auch unter dem
Ei ndruck dieser Aussage, die zu dem weiteren Eingestndnis von
ber 4 Millionen Wiedergutmachungsantrgen fhrte ( S. 445, -
die Presse spricht bereits von ber 5 Milionen) mu doch wohl
ein denkender Mensch diese neuen Erkenntnisse gegenber den
vorgetragenen Behauptungen aus den Jahren 1 945 - 1 95 2 revi die
ren. Hatte man also von 1 945 bis 1 952 von 6 Millionen ge
sprochen, so kann doch nunmehr nach den bis dahin unerwarte
ten berlebensmeldungen und Nachweisen diese Zahl nicht mehr
gel ten.
Auch von einer Bezir kshauptmannschaft in sterreich sollte
als legi ti m angesehen werden, da
a) sich ein Fremder - wo immer er sich auch in der Welt aufhlt
- fr die Sachaufklrung geschichtliche Vor gnge einsetzt, die
zumal sein - fremdes - Volk betreffen und seinem - femden
- Volk angelastet werden, und
b) j eder konstruktive Denkansatz zur sachlihen Lageaalyse und
Wahrheidindung seitens einer demokratischen Regerung un
tersttzt werden soll te, zumindest aber einei gleichberechtig
ten Stellenwert neben geduldeten Lgen, Irrtmern und Kritik
losigkeit eingerumt bekommen mte.
Solche Denkanstze hingegen mit Aufenthaltsverboten u. . zu
unterbinden, verhindert ei nen geistigen Fortschritt und wider
spricht dem Verfassungsauftrag eines demokrati schen Staates.
Und es zahlt sic h auch politisch nicht aus, denn ein geistiger
Fortschritt ist mit solchen Spruchbesc heiden ohnehin nicht auf
zuhalten, zumal nicht in der heute eng verflochtenen Welt. Im
brigen meine ic h, da der der historischen Forschung in den
letzten Jahren gelungene Nachweis, demzufolge bei allem auch
von mir nache mpfunde nen Schmerz fr die Kriegsopfer aller
Seiten nicht 6 Millionen Juden umge kommen oder umgebracht
worden sind, eine erfreuli che Nachri cht ist, die auch den Nachbar
vlkern Deutschlands z uguteko mmen mte, keinesfalls aber die
Nachbarvlker Deutsc hlands schdigen knnte.
In einer sachl i chen Stellungnahme zum Spruchbescheid der
Bezirkshaupt mannschaft Zell am See mu ich mich auch gegen
die unbewiesene Unterstellung wenden, ich htte ei nen "rechts
extremistischen" Verlag. Was heit denn ds konkret? Nur wei
dieser Verlag von der all ge meinen Meinung abweichende Erkennt
nisse vermittelt, wird er gleic h mit einem diffamierenden Beiwort
versehen, ohne da ein solc her Diffamierer auch nur den ger ing
sten Bewe is fr die Verwendung eines solchen Schlagwortes
anzutreten braucht. Es ist dabei auch kaum anzunehmen, da ein
Angehriger der Bezirkshauptmannschaft Zell am See die Publika
tionen meines Verlages gelesen hat.
) ergnzt vom Verf.
25
ber die Kriegsschuldfrage des Ersten Weltkrieges hat es eine
unermeli che Flle von publiz ierten Untersuchungen selbst mit
unterschiedlichsten Aussagen gegeben, ohne da j emand auf den
Gedanken gekommen war, den einen oder den anderen Autoren
mit Ausdrcken zu belegen, di e i hn der Diffamierung durch Hinz
und Kun anheimgaben. Warum nur glaubt man in bezug auf die
Schuldfrage des Zweiten Weltkrieges nur Spruchverdikte auf der
einen und Diffamierung auf der anderen Seite dulden zu sollen,
hingegen keine ffentliche Auseinandersetzung in der Sache? Ein
solches Verhalten ist nicht dazu angetan, aus den Kriegen der
Vergangenheit fr die friedliche Gestaltung der gefhrlichen Zu
kunft zu leren! Wir leben heute allesamt in Europa in einer Zeit
hchster Gefahr, unermeli cher Rstungen und Vernichtungs
waffen, so da es sehr wohl angebracht ist, auch die Vorgeschich
te des Zweiten Weltkrieges sachlich und objektiv zu untersuchen
und Vergleiche mit der Gegenwart zu ziehen, um nicht aus
Dummheit oder Feigheit die Entwicklung zu einem Dritten
Weltkrieg zu untersttzen. Diffamierende Schlagworte gegen wen
auch immer helfen uns da nicht weiter, sondern allenfalls Respekt
vor der substantiiert und emotionslos vorgetragenen Sachanalyse
eines Andersdenkenden. Nu Sachlichkeit und Wahrheitswille
werden uns allesamt in Europa und i der weltweiten Politik
berhaupt eine friedliche Gestaltung der irdischen Lebensverhlt
nisse auf Dauer ermglichen. Ich bin auch naturwissenschaftlich
soweit vorgebildet, da ich in der geschichtlichen Entwicklung der
Menschheit naturgesetzliche Zusammenhnge wirksam sehe, die
insbesondere auch fr die Schuldverstri ckung im Leben der
Vlker verantwortlich sind. Wie auch imme diese letzte Beweis
fhrung hierfr auch ausfallen wird, - meine wesentlichen Vor
arbeiten hierfr habe ich in meinen beiden Bnden "Die Welt
anschauung des Wissens" der ffentlichkeit vorgel egt. Sie belegen
dem unbefangenen wie auch dem gnz und gar nicht wohl meinen
den Leser, da ich an alle diese Probleme keineswegs mit partei
lich engem Horizont herangehe, sonder ganz im Gegenteil auf
Zusammenhnge verweise, die selbst die Wissenschaft bisher nicht
beachtet hat.
Zur Diffamierung mittels Schlagworten zhlt auch die Be
hauptung der Bezirkshauptmannschaft Zell am See, ich htte in
meinen Schriften "jegliche an den Juden begngene Verbrechen
geleugnet". Der Bezirkshauptmannschaft ist sicher bekannt, da,
wenn ich dies tatschlich so geleugnet htte, ich in der Bundes
republik Deutschland lngst ein Strafverfahren htte und verur
teilt worden wre, da im Bundesgebiet gerade in dieser Frage,
wenn auch nicht in Form von Gesetzen, so doch in der Spruch
praxis der Gerichte dogmatisch harte Urteile gesprochen werden.
Dennoch i st in der Bundesrepubli k - und mu es auch sein, wenn
Demokratie, Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit gewhrleistet
weden sollen -, erlaubt, i n Detailuntersuchungen Falschdarstel
lungen, bertreibungen, Flschungen, als solche zu kennzeichnen
und Propaganda von Tatsachenfeststellungen zu diferenzieren. So
habe ich mich in allen meinen historischen Publikationen gegen
Propagandabehauptungen und fr historische Wahrheitsforschung
eingesetzt. Da sich solches Verhalten in heutiger Zeit womglich
nur ein wirtschaftlich unabhngiger Historiker, nicht hingegen ein
beamteter Behrdenl eiter oder Angestellter i ffentlichen
Dienst l eisten kann, spricht nicht gegn meinen Einsatz und auch
nicht gegen meine Forschungsergebnisse.
Abschlieend mchte ich noch feststellen, da ich bei allem
Unverstndnis fr den Spruch und die eingangs herangezogenen
Vorhaltungen der Bezirkshauptmannschaft doch die Fairness im
letzten Abschnitt des Spruchbescheides als wohltuend empfand,
mich nicht zu beschuldigen, die ffentliche Ruhe, Ordnung oder
Sicherheit in sterreich gefhrdet zu haben, sondern mir im
Endeffekt nur vorzuhalten, " ffentlichen Interessen" zuwider
zulaufen.
26
Die Definition dessen, was "ffentlichen Interessen zuwider
laufen" bedeutet, ist j edoch fr einen Fremdn nicht fabar,
zumindest nicht im vorhinein . Daher konnte sich ein Fremder
darauf nicht vorher einstellen. Aus diesem Grunde ist aber auch
die Hrte des Spruchbescheides besonders unangemessen, und es
htte gengt, mir durch Spruchbescheid kundzutun, da der
sterrei chischen Regierung des ffentlichen Interesses wegen
meine Vortrge aus diesen oder jenen Grnden unerwnscht seien
oder da ich bestimmte Themenbereiche bei meinen Vort rgen
tunliehst aussparen mge oder auszusparen htte. Ich htte dann
selbst die mir als Gast in einem Gastland obliegenden Pflichten
auch dann einzuhalten gewut, wenn gerade diese Themen von
meinen privaten Einladern gewnscht worden wren. Bisher j eden
falls wuten selbst diese privaten sterreichischen Einlader nichts
von unerwnschten Themen oder nicht erlaubten Meinungen,
sonst htte ich dies bestimmt von jenen erfahren und mich danach
ausrichten knnen. Doch ohne Vorlauf einer spezifizierten Bitte,
Anregung oder Warnung ein aus heiterem Himmel beschiedenes
1 0-jhriges Aufenthaltsverbot mit Kriminalfallakzent kann ich
schlecht mit meinem Ehrgefhl und Demokratieverstndnis ver
einbaren.
Man sollte zudem bedenken, da die Definition dessen, was
"im ffentli chen Intere sse liege", in einer Demokratie bzw.
pluralistischen Gesellschaft eine mehr oder weniger, stets wech
selnde parteipolitische Definition ist, sich aber jedenfalls nicht aus
den Grundstzen einer demokratischen Staatsform und ihren
gwhrleisteten Freiheitsrechten herleitet. Die Frage, ob es im
ffentlichen Interesse eines demokratischen Staates liege, der
fentlichkeit amtliche Verdi kte zu prsentieren, die auch den
eigenen betroffenen Staatsbrgern nachweisen, da es trotz gegen
teiliger Beteuerungen und Verfassungsnormen in Wirklichkeit
selbst fr Wissenschaftler keine Mei nungsfreiheit und Forschungs
berechtigung in wesentlichen Kernfragen der politischen- histori
schen Urteilfindung gibt, - oder ob es nicht doch sinnvoller wre,
eine sachliche Geschichtsforschung ohne Verbote zu ertragen, ist
mglicherweise nur von Mnnern mit goem Format im Si nne
eines aufrechten Demokratieverstndnissesl zu beantworten und zu
entscheiden. Ich meine, da auch unter diesem Aspekt, um die
Glaubwrdigkeit und Bestndigkeit unserer westeuropischen
Ordnungsgrundlagen zu erhalten, die Entscheidung der Be zirks
hauptmannschaft Zell am See berprft und abgendert bzw.
aufgehoben werden soll te.
Sollte der Spruchbescheid der Bezirkshauptmannschaft Zell
am See nicht aufgehoben oder abgendert werden, so kndige ich
hiermit an, da ich den anstehenden Sachverhalt publizieren
werde, denn da ich als Autor, Verleger und Referent im ffent
lichen Leben stehe, bin ich schon aus diesem Grunde gezwungen,
mich gegen ffentliche Diskri minierung zu wehren.
Ich beschliee diese Berufung mit dem Antrag auf Aussetzung
der Voll ziehung des mir zugegangenen Bescheides bis zur rechts
krftign Entscheidung des Bescheides durch ein sterre ichisches
Gericht, wobei ich mich bis zu einer solchen Entscheidung
verpflichte, in sterreich keine politischen Vortrge mehr zu
halten. Bitte seien Sie zudem so freundli ch und geben mi eine
weitere Rechtsmittelbelehrung und einen Hi nweis, inwiefern ich
zur Wahrnehmung meiner Rechtsinteressen in dem vorliegenden
Fal mir in sterreich einen Rechtsanwalt verpflichten und ich fr
die hierfr notwendigen Errterungen nach sterreich einrisen
darf oder nicht.
Hochachtungvoll
g| S weg
n
vo
n
i
z u r A0 D l | S
z u H G 0
Republ ik sterreich
Bundesministerium fr Inneres
1 0 1 4 Wien, Postfach 1 00
Zahl : 3507/ 35 - IV /4/ 79
Wien, am 20. Februar 1 979
Sehr geehrter Herr Fischer !
I hre Anfrage vom 1. August 1 97 8 an die KZ- Gedenksttte
Dachau betreffe nd Lichtbilder des ehemaligen Konzentrations
lagers Mauthausen wurde mir in Kopie bermittelt. Als Antwort
gstatte ich mir das Ergebnis der angestellten Erhebungen in
Berichtsform zu bermitteln.
Bericht
Hochachtungsvoll
Hacker
Oberpolizeirat
ber die Hinrichtung des Konzentrationslagerhftlings Hans Bona
rewitz
Sac hverhalt
Im Verlag fr Volkstum und Zeitgeschichtsschreibung, 49 73
Vl otho/Weser, Bundesrepublik Deutschland, ist i m Jahre 1 9 73 ein
Buch unter dem Titel "Bilddokumentation fr Geschichtsschrei
bung? " erschienen, als dessen Autor Udo Walendy zeichnet. Auf
Seite 52 und 53 behauptet der Autor, da bestimmte Fotografien
nicht original angefertigt seien, sondern Gemlde, die nachher
fotografiert wurden, darstellen.
Diese Bilder zeigen ein Hftli ngsspal ier ( sogenannter Appell)
zwischen den Baracken des Konzentrationslagers Mauthausen,
durch welches eine Hftlingsmusikkapelle marschiert. Den Mu
sikanten in gestreifter Kleidung folgt ein Karren, der von Gefange
nen gezogen wird. Auf ihm steht ein Mann mit einem Bndel am
Rcken, hinter ihm eine Kiste. Im Hintergrund sind Mnner in
SS- Uniform zu sehen.
Walendy behauptet, um seine Theorie zu beweisen, da ver
sc hiedene abgebildete Personen anatomisch unrichtig dargestellt
sei en, wie dies eben nur auf gemalten Bildern, nicht aber auf
Fotografien vorkommen knne. Z. B. habe ein Musi kant zu tiefe,
ein anderer zu schmale Schultern, die Relationen zwischen Kopf
und Beinen seien unrichtig, auch die Schuhgre weise Unter
sc hiede auf. Gefangene, die vor dem Karen gehen, htten un
gl eich lange, die SS-Mnner aber zu schmale Beine, der am Karren
stehende eine zu dicke Hand. Zum Vergleich lt der Autor zwei
menschliche Skelette neben den von ihm angezweifelten Foto
gafien abdrucken. Er kommt zu dem Schlu, da bei den
"Knochenmnnern" normale anatomische Ausmae des mensch
lichen Krpers, bei den Fotografien aus dem Konzentrationslager
Mauthausen jedoch unnatrliche Grenverhltnisse zu sehen
seien.
Die beze ic hnet en Fotogafien sind im Museum der Gede nk
sttte Mauthausen ausgestellt und befinden sich auch in der
Dokumentensammlung des Bundesministeriums fr I nneres, Ab-
Der heutige str rei
chische Oberpol izei
rat Kurt Hacker lei
tet das in eine Ge
denkstte veran
del t ei nstige KL
Mauthausen. Hacke
d urchl i t Buchen-
wald u nd Auschwitz.
Als ei n Tei l des Hol
l ywood- Fi l ms "Hol o
caust" in Mauthau
sen gedreht wurde,
wi rke Haker bera
tend mit.
teilung IV/4. Aus diesem Grunde, aber auch da zahlreiche An
frage n beim Museum Mauthausen zu der aufgeworfe nen Frage
einlangten, wurde eine Untersuchung eingleitet, die folgendes
ergab :
Vorhandene Dokumente
Aus den Archivdokumenten ist zu ersehen, da ein Hftl ig
des KL Mauthausen, der aus sterrei ch gbrtige Hans Sonare
witz, geboren am 28. Juli 1 909, im Juni 1 942 aus dem Lager
fchtete. Dazu bentzte er eine der groen Kisten, die in der
Hftlingstischlerei angfertigt und meistens ohne Kontrolle auf
Lastwagen der SS aus dem Lager an die Besteller geliefert wurden.
Es gelang ihm tatschlich i n einer Kiste versteckt den Lager
bereich zu verlassen, j edoch wurde er am 1 1 . Juli 1942 wieder
festgenommen und in das KL zurckgebracht. Wie alle anderen
wieder ergiffenen Flchtlinge aus einem Konzentrationslager
wurde er am Appellplatz vor den angetretenen Hftlingen ohne
vorheriges Gerichtsverfahren gehg. Am Tage dieser Hinrich
tung, nmlich am 30; Jul 1 942, wurde er auf einen Handkarren
gestellt, auf dem auch die bei der Flucht bentzte Kiste am
Handkarren Platz hatte. Die Kiste war mit der Aufschrift "Waum
i n die Fere schweifen, wenn das Gute lieg so nah" und "Den
Teufel gerochen" in Kurentschrift versehen. Der Karen wurde
zum Galgen gezogen, wobei vor ihm eine aus Hftlingen gebildete
Musikkapelle marschierte und Lieder wie "Alle Vglein sind
schon da" und "Komm zurck .. " spielen mute. Whrend des
Marsches ber den Appellplatz sind offenbar die Fotografien
entstanden, die Gegenstand der oben erwhnten Publikation sind.
Archiviert ist auch ein Rundschreiben des Reichssicherheits
hauptamtes, das i m August 1 942 die Kommandanten aller KL
ermahnt "aus gegebenem Anla" ihre besondere Wachsamkeit auf
Transporte von Ki sten und Behltnisse zu richten.
Aussagen von Augenzeugen
Einige der im Spalier befindichen ehemaligen Hftlige des
KL konnten nach den Fotogafien erkannt und ausgeforscht
werden. Zwei in Frankreich lebende Personen, nmlich Iuan
Diego- Herranz, Paris 1 9, rue Petit 1 4, wh. und Felipe Yebenes
Romo, Montreuil- sous- Bois, 1 7 impasse des Chantereines wh. ,
wurden am 4. und 5. 1 2. 197 8 zum Sachverhalt als Zeugen ver
nom

en. Ihre Aussagen vor dem "Directeur Central de Ia Police

Iudiciaires" im franzsischen Innenministerium und dem "I n
specteur de l ' ad mi nistration" des Franzsischen Unterrichts
ministeriums vermittel n bereinstimmend, da sie den Hftling
27
Hans Bonarewitz sowohl whrend jener Tage gesehen htten, wo
er nach der Flucht in der Nhe des Lagertore s aufgestellt worden
sei, als auch die Hinrichtung unter Musikbegleitung mitzuerleben
gezwungen worden seien. Beide gaben unabhngig vonei nander
an, auch informiert gewesen zu sein, wieso es davon Bilder
gegeben habe. SS- Bewacher, die wiederholt im Lagr fotograier
ten, htten ihre Filme zum Entwickeln dem sogenannten "Er
kennungsdienst" bergeben. In diesem " Erkennungsdienst" sei
der spanische, inzwischen jedoch schon verstorbene Hftling
Franzisco Boix, ehemaliger Pressefotogra, beschftigt gewesen,
der als Fachmann im Labor die von SS- Mnnem gemachten Fotos
entwickelt habe. Boix sei es gelunge n, eine grere Anzahl von
Kopien der ausgearbeiteten Bilder anzufertigen und aus dem
Lager zu bringen. Als Boix nach Ende des Krieges in das zivil e
Leben zurckkehrte und sich in Frankei ch etablierte, htte er
diese Bilder dorthin gebracht.
Zu der Person des bereits verstorbenen Boix konnte ermittelt
werden, da es sich um den Hftling Nr. 5. 1 85, mit vollem Namen
Francesco Boix-Campos handelt, der im Nrnberger Proze ( offi
zielle franzsische Ausgabe, Seite 1 42 und 1 43) zu dieser Bilder
seri e vernommen wurde. Boix sage damals aus, es handle sich um
einen sterreichischen Hftling, der als Tischler in einer Kiste aus
dem Lager zu flchten versuchte, nach einigr Zeit aber wieder
ergriffen und schlielich gehngt wurde, nachdem er unter Musik
begleitung zum Galgen gekarrt worden sei. Die bezglichen Foto
grafien aber habe der SS-Obescharfhrer Fritz Komak aufge
nommen.
Ein weiterer ehemaliger Hftling, der Bundesbedienstete
Manuel Garcia- Barrado, wohnhaft in Marbach Nr. 38, sterr. ,
wurde an seinem Wohnort von Oberpolizeirat Hacker, Bundes
ministerium fr Inneres, vernommen. Garcia besttigt vollstndig
die bereits zitierten Ereignisse um Bonarewitz, denn auch dieser
Zeuge hat im Spalier die Hinrichtung mitansehe n mssen und
kannte schlielich sehr gut den Mithftling Francesco Boix, von
dem er schon whrend seiner Haftzeit streng vertraulich die
I nformation erhalten habe, die angfertigten Kopien seien unter
Mithilfe der damals in der Ortschaft Mauthausen wohnhaften
Angestellten Pointner (Kchin in einem Ziegeleibetrieb) aufbe
wahrt worden. Garcia erklrte, ebenso wie die i Frankreich
vernommenen Zeugen, da die ihm vorgelegten Bilder durchaus
echte Fotografien seien und keinesweg Gemlde darstellen.
Gutachten
Da der Autor Walendy anatomisch- medizinische Unrichtig
keiten bemerkt haben will, wurde der Chefarzt der Polizeidirek
tion Wien und gerichtlich beeidete Sachverstndige, Hofrat Dr.
Franz Graf, gebeten, ein Gutachten zu dieser Frage abzugeben.
Hofrat Dr. Graf hat am 1 0. Jnner 1 9 7 9 bekanntgegeben, die
fraglichen Bilder unter dem Titel "Hftl ing wird unter Musik
begleitung zum Galgen gekarrt" stellten Fotografien dar. Alle
abgebildeten Einzelheiten entsprchen richtigen anatomischen
Ausmaen und Gegebenheiten. Ein Vergleich zwischen fotogra
fierten Personen und fotografi erten menschlichen Skeletten, wie
dies der Autor versuchte, sei unwissenschaftlich und lasse keine
Schlufolgerungen der Art zu, da es sich um Gemlde und nicht
um Fotos handle.
Schlufolgerungen
Aus allen vorgebrachten Untersuchungeinzelergebnissen geht
hervor, da die im Museum des ehemaligen Konzentrationslagers
Mauthausen ber die Flucht des Hans Bonarewitz ausgestellten
Fotografien und Dokumente mit Sicherheit echt sind und
Tatsachen widerspiegeln, die sich im Juli 1 942 im damalige n KL
Mauthausen ereigneten.
Die Originale der Aussagen und des Gutachtens werden in das
Archiv de s Bundesministeri ums fr I nneres, Abteilung IV/4, unter
der Ziffer E 20/ 4567 eingereiht.
Hacker
Oberpolizeirat
" Hftlinge wurden unter Musikbegleitung zum Galgen gekarrt. Das dafr
vorgeschriebene Lied war ' Al le Vglein sind schon da' . "
28
Mit diesem Bildtext verffentli cht in Robert Neumann "Hitler - Aufstieg
und Untergang des 3. Reiches" Mnchen, Basel, Wien 1961 Desch Verl ag S.
176.
gleichermaen verffentlicht in einigen polnischen Bchern.
Di eses Bi l d i st ei n Geml d e . . . . . . .
An das Bundesministerium
des Innern der Republik sterreich
z. H. Herrn Oberpolizeirat Hacker
Postfach 1 00
fotografierten menschlichen Skeletten unwissenschaftlich sei.
Aus diesem Gutachten soll hervorgehen, da der von mir
verffe ntlichte Bildflschungsnachweis als falsch widerlegt sei.
Vl otho, 1 0. 3. 1 9 79
A 1 01 4 Wien
Betr. : AZ 350/ 35 - IV/4/ 79 Bericht ber Bid (bzw. Foto)
KZ- Hftling Hans BON ARE WITZ " Alle Vglein sind schon
da. "
Da ich aus diesem Grunde ein besonderes persnliches und
fachl iches Interesse an diesem Gutachten habe, mchte ich Sie
bitten, mir eine Kopie zur Einsicht zuzuleiten.
Sollte dies Kosten verursachen, so stellen Sie mir diese bitte in
Rechnung.
Seh geehrter Herr Hacker !
Mir wurde mitgeteilt, da zum . o. a. Sachverhalt ein Gutachten
von Hofrat Dr. Graf vom 1 0. 1 . 1 9 79 vorliegen solle, in dem
festgestell t sei, da ein Vergleich von fotografierten Personen mit
Auch wre ich daran interessiert zu erfahren, ob dieses Gut
achten bzw. eine Diskussion darber verffentlicht werden darf.
++ -+
Vergleichsbilder: Rechter Musikant und Knochenmann. a) identische Krper
gre, b) identishe Kopfgre. Man acht auf die Beckengegend, die Lnge
und Pl attheit des angehobenen Fues mit Schuh und vergleiche den noralen
Fu eines Menschen dieser Gre, wobei ein Shuh das Bild noch umfang
reicher gestalten mte. Man prfe di e verinkelte Auenkante des Schiffer
klaviers. Man zeichne auf Pergamentpapier die Konturen des Unterschenkels
mit Fu des gleichgroen Knochenmannes und l ege es auf den angewinkelten
Fu des Musi kanten. Ergebnis : das l i nke Knie mte hinter dem rechten Bein
herorscheinen, was nicht der Fall ist.
Hochachtungsvoll
Udo Walendy
###########
Sehr geehrter Herr Fischer !
Haben Sie verbindlichen Dank fr Ihre Zeilen vom
6. Mrz sowie die Zuleitung des Berichtes vom
Bundesministerium des Innem der Republik ster
reich - 3507/ 35 - IV/4/ 79 vom 20. 2. 1 9 79 ber die
Hinrichtung des KL-Hftlings Hans Bonarewitz.
Ich sehe mich in diesem Bericht mit Behauptun
gen konfrontiert - Zeugenaussagn, Verfahren, Do
kumenten bzw. "Dokumenten" -, die ich weder
nachprfen noch beurteilen kann.
Wenn - wie geschehen - jedoch i n dem Bericht
behauptet wird, bei dem zur Debatte stehenden Bild
"Alle Vglein sind schon d" handele es sich um eine
Fotografie ( diesbezglich angefhrte Zeugenaussagen
bergehe ich, weil sie zur Beweisfhigkeit ja nichts
besgn), - weil laut Gutachten des Chefarztes der
Polizeidirektion Wien und gerichtlich beeideten Sach
verstndigen Hofrat Dr. Franz Graf erklrt habe, "ein
Vergleich zwischen fotografierten Personen und foto
gafierten menschlichen Skeletten sei unwissenschaft
lich und lasse keine Schlufolgerungen der Art zu,
da es sich um Gemlde und nicht um Fotos han
dele", so richtet sich der gesamte Bericht mit diesem
Inhalt selbst. So etwas ist doch grotesk! Welche
Prfverfahren soll es denn sonst gben, als Skelett
vergleiche? Es ist doch geradezu irrig, wolle man
behaupten, der "Geiger" dieses Bildes habe entgegen
all en menschlichen Wesen dieser Welt einen Fu, der
samt Stiefel schmaler ist, als der Raum, der allein fr
die Knochen ntig ist, und der habe einen unmgich
kurzen Unterschenkel und laufe dennoch wie ein
" normaler Mensch". Dies ist im brigen nicht die
einzige Unmglichkeit dieser "Fotografie".
Ich werde mich gleichzeitig bemhen, mir dieses
Gutachten einmal von Wien aus anzufordern bzw.
senden zu lassen.
Was von der ganzen Art dieses Sachverhaltes zu
halten ist, mu ich Ihrem Sachverstand berlassen.
"Von Amts wegen" sind schon vielerlei Sachen in
dieser Welt behauptet worden. Bedenken Sie bitte,
da bei Vergrrungen der Bilder ( also auch des
Skelet t ' ) die Unterschiede zwischen Realitt und
jener Zeichnung noch ganz erheblich mehr in Erschei
nung treten.
Mit freundlichem Gru
Udo Walendy
29
Verlag fr Volkstum und Zeitgeschichtsforschung
Einschreiben
An das Bundesinnenministerium
der Republik Osterre ich
z. H. Herrn Oberpolizeirat Hacker
Postfach 1 00
A 1 01 4 Wien
Votho, 1 1 . 4. 1 979
Durchschlag an Herrn Wolfgang Fischer
sei, fotografierte Personen mit fotogafierten Skeletten zu ver
gleichen". Aus diesem Gutachten soll hervorge hen, der von mir
verffentlichte Bildflschungsnachweis sei falsch.
Betr. : AZ 350/35 - IV/6/ 79 Bericht ber Bild (bzw. Foto)
KZ-Hftling Hans Bonarewitz " Alle Vglein sind schon da"
Bezug: Mein Schreibe n vom 1 0. 3 . 1 97 9
Ich stelle hiermit fest, da Sie mi auf meine hfliche Anfrage,
die der Klrung der Sachlage dienen sollte, keine Antwort gaben.
Ich mu daraus die Schlufolgerung ziehen, d Ihre Dalegun
gn, die Sie Hern Fischer gegenber schriftlich gemacht haben,
unwahr sind und Sie es sich offensichtlich nicht leisten knnen,
mit Fachleuten eine ersthafte Auseinandersetzung zu fhren.
Sollten Sie mir auf di esen Einschreibebrief ebenfalls keine der
Sachaufklrung dienende Antwort geben mit z. B. Einsichtnahme
mglichkeit in das von Ihne n behauptete Gutachten, so mu ich
unseren Schr iftwechsel mit der von mir im vorigen Absatz
gezogenen Schlufolgerung als beendet betrachte n und behalte
mi vor, diesen unseren Sc hriftwechsel zu verffentlichen.
Sehr geehrter Herr Hacker !
Am 1 0. 3. 1 97 9 schrieb ich Ihnen mit o. a. AZ und bat um
Durchgabe des von Ihnen behaupteten " Sachverstndigenbe
richts" von Hofrat Dr. Graf, demzufolg es "unwissenschaftlich
Mit besonderer Empfehlung
Udo Walendy
Auch d i eser Ei nschrei bebr i ef i st oh ne Antwort gebl i ebe n !
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
,,Solche Histori ker si nd untragbar' '
Prfstei n der Geschi chtsforsch u ng
Ein Demokrat kmpft um seine Rehabiitierung
Die in der Presse viel zitierten "zitternden Hnde" des Vorsitzenden Richter Bogen beim Oberlandesgericht Dssel dorf bei
der Urteilsverkndung im Majdanek-Proze waren mit Sicherheit symptomatisch auch im Hinblick auf die zahll osen
Shwierigkeitn bundesdeutscher Gerichte, ber Fragen der Zeitgeschichte objektiv und unabhngig juristisch zu befi nden.
ber eine ganz ander, jedoch diesen Problembereich tangierende Angel egenheit haben wir vor einiger Zeit im sog. "Fall
Witzsch" berichtet. Bekanntlich wurde der Nrberger Studiendirktor HansJrgen Witzsch Anfang 1981 wegen angeblicher
"Rechtsradi kalitt" aus dem stdtischen Schul dienst entlassen. Inzwischen konnte Witzsch jedoch wichtige Teilerfolge im
Rechtsstreit wegen seiner Entlassung erzielen. Zwar besttigte das Ansbacher Veraltungsgericht (Az: AN 6 D 81 A. 438) die
vorlufge Suspndierung des Beamten, wies aber gleichzeitig die schwern Vorwrfe hinsichtlich indoktiniernder Unterrichts
ttigkeit inhaltlich wie auch formal zurck. Lediglich das erwhnte Flugblatt "17. Juni" soll nach Meinung des Gerichts eine
mangelnde poli tische Migung eines Beamten erwiesen haben . . . .
Die dabi zutage getrtne politische Brisanz wird schon an folgendem Satz in der Urteilsbegrndung deutlich:
" Dem Beamten mu aufgrund der bi i hm vorauszusetzenden Intelligenz auch klar sein, da eine Verkleinerung oder
Verharmlosung der Verbrechen der Fhrer des Dritten Reiches rechtsextremen Bewegungen Vorchub leistet. "
Dies i st allerdings urst mehrdeutig aufzufassen. Zunchst fragt sich natrlich, was unter einer "Verklei nerung" oder
"Verharmlosung" zu verstehen ist. Ist es eine " Verharmlosung der Verbrechen", wenn mutig Zeithistoriker den jngst in die
Wel t gesetzten neuen Horrorahlen von angebl ich 500. 000 ermordeten Zigeunern im Dritten Reich entgegentreten? Ist es eine
"Verkleinerung von NS-Verbrchen, wenn auf die Diskrepanz von eidesstattlichen Zeugenaussagen ber Vergasungn im KZ
Dachau und der Dementi erung durch ein Mnchener Zeitgeschichtsinstitut 1960 hingewiesen wird? Und ist es schlielich
"Verharmlosung", wenn aufgrund 1 979 erstmalig verffentlichter britischer Diplomatenberichte ber kriegslsterne pol nische
Militrs der Schlu gzogn wird, da auch das Polen des Jahres 1939 nicht gerade den Friedensnobelpreis verdient hat?
Auf di e naheli egende Frage, ob nicht gerade die Tabuisierung gewisser zeitgeschichtlicher Themen oder die Nichtverffent
lichung "volkspdagogisch unerwnschtr" Informationen (z. B. die Feststell ung des Bundeskriminalamtes, da Teile des
"Tagebuches der Anne Frank" nach 1945 geschrieben worden sind! ) durch die Presse "rechtsextremen Bewegungen Vorschub"
leisten kann, sind die Richter leider nicht eingegangen.
*
)
*
} Das Ostpreuenbl att, Hambur 29.8. 1 98 1 , S. 4
- Demokrati e hi er und heute: Stadtrat Wi tzsch wurde i nzwi schen sei ner Mei nung wegen aus der CSU ausgeshl ossen -
Stel l u ngn ahme des Stud i end i rektors Ha ns- Jrgen Wi tzsch z um G utachte n des I nsti tuts fr
Zei tgesch i chte i n Mnchen ( l fZ) i m Rechtsstre i t gegen di e Stadt Nrnberg ( Auszug)
"Der Klger betrachtet das lfZ grundstzlich nicht als
wissenschaftliche Instanz, die mit der gebotenen Unab
hngigkeit und Unvoreingenommenheit ber historische
Vorgnge urteilt. Dem lfZ sind wiederholt Fehlgutach
ten nachgewiesen worden, u. a. von dem englischen
Historiker Irving ber die sog. Tagebcher des Majors
Engel sowie von dem deutschen Historiker Dr. Alfred
Schiekel z. B. ber die Lagruniversitten fr polnische
kriegsgefangene Offiziere. Das lfZ sieht sich deshalb
immer wieder berechtigter Krtik ausgesetzt, die nament
Iich durch die Grundtendenz des l fZ ausgel st wird, die
historische Schuld Deutschlands aufzubauschen, ohne
auf widersprchliche Aussagen und Dokumente aus
reichend einzugehen, und andererseits im Kontext dazu
die Schuld der alliierten Mchte entweder zu verschwei
gen oder nur als Reaktion auf NS- Politik zu verstehen.
Zutreffend urteilt darber der renommierte Historiker
Prof. Bolko Freiherr von Richthofen :
"Die Verffentlichungen dieses Instituts knnen . . .
a der wahrheitsgemen Dastellung des Geschehenen
nicht vorbeigehen, versuchen aber z. T. immer wieder aus
einem nicht berwundenen Ressentiment gegenber der
jngsten Vergangenheit i Deutschland, die wissenschaft
liche n Erkenntnisse diesen Ressentiments zu unterwer
fen, so da man dieses Institut hufig als Propaganda
werkzeug zur Aufntigung gewisser gewnschter Mei
nungen und deren Durchsetzung ansehen mu. " ( B. F. v.
Richthofen, "Kriegsschuld 1 939 - 1 941 ", VatersteHen
1 975, s. 205)
Vgl . dazu auch di e Ausfhrungen i n " Student" vom
Juni 1 98 1 . . . . Deshalb hat der Klger dieses Institut
wi ederholt in der ffentlichkeit und i n Fachkreisen
angegriffen, weshalb ein Gutachten des IfZ bereits aus
dem Grundsatz der Befangenheit htte abgel ehnt werden
mssen. Bezeichnenderweise ist das IfZ in seinem Gut
achten auf den mssiven Vorwurf gegen das Institut
nicht eingegangen, das der Klger in seinem Flugblatt
vorgebracht hatte. Auch Dr. Schiekel bt in seiner
jngsten Verffentlichung deutliche Kri tik am IfZ ( Dr.
A. Schickel , "Zeitgeschichte am Scheideweg", Wrzburg
198 1 , s. 7 - 8) . . . . .
Der Gutachterin des IfZ, Frau Dr. lno Arndt, er
magelt nach eigenem Bekunden die Voraussetzung fr
eine unvoreingenommene wissenschaftliche Arbeit auf
diesem Gebiet. Als vereidige Sachverstndige beim
Huscher-Proze in Nrberg 1 978 erklrte sie :
1 . ) Sie lese Schriften nicht, die geeiget seien, das Dritte
Reich zu exkulpieren, d. h. sie igoriert die gesamte
revisionistische Forschung.
2. ) Sie verlasse sich auf in unbeglaubiger Abschrift
vorliegende Dokumente.
3. ) Si e sttze si ch auf i n unbeglaubigter Abschrift vor
liegende Dokumente des IMT und auf Ergebnisse in
NS-Prozessen.
Damit lt sie aber das Grundprinzip jeglicher Wis
senschaft auer acht, unvoreingenommen und gndlich
zu forschen. Dies frt dann wie im Fal ihres Gutach
tens ber das Flugblatt " 1 7. Juni 1 953" zu Pauschal
uteilen und abwegigen Aussagn ber historische Vor
gnge.
Dies wird bereits beim Gesamtureil ber das Flug
blatt deutlich:
"Die in der oben genanten Verffentlichung auf
gestellten Behauptungen zu zeitgschichtlichen Fragen,
vor allem . . . . haben mit der historischen Warheit nichts
zu tun. " ( S. 1 )
Das lfZ schrnkt also sein Urteil nicht ein, es verweist
nicht auf die Richtigkeit von Aussagen und auf die
Unrichtigkeit von anderen Behauptungn,
.
die es fest
gstellt haben will, sonder es erklr pauscha alles fr
historisch falsch und als "Geschichtslegenden rechts
extremer Herkunft" ( S. 1 ). Fr das I historisch falsch
sid demnach auch:
1 . ) Die Untersuchungsergbnisse renommierer inter
nationaer Institute zur Zahl der Opfer kommunisti
scher Gewaltherrschaft, wie sie auch offiziell von der
CDU /CS U berommen wurden.
2. ) Die offiziellen Angaben der Budesregerung ber die
Zahl der Opfer der Verreibungsverbrechen sowie die
diesbezglichen Berichte.
3. ) Die Aussagen von Nahum Goldmann, der von 1 956 -
1 968 Prsident der zionistischen Weltorgnisation
war . . . . .
Aus der Vielzahl sachlicher Irtmr des IfZ sei
einiges beispielhaft hervorgehoben. Es beginnt bereits
mit der ersten kritischen Anmerkung, der genannte
N athan Kauf man, hiee in Wirklichkeit Theodore Kauf
man. Wie bereits durch Fo
!
okopie der deutschen Aus
gabe von 1 941 bei der Einleitungsbehrde vom Ker
nachgewiesen wurde, hie der gnante V erfass er Theo
dore Nathan Kaufman, der in der Forschung als Theo
dore oder Nathan Kaufman zitiert wird. Entgegen der
31
Behauptnng des IfZ ist der Kaufman-Plan von Roosevelt
zustimmend zur Kenntnis genommen worden.
"Er (Roosevelt) hat sogr ernsthaft erwogen, ob man
die Deutschen nicht auch sterilisieren solle. Als J ackson
(US-Chefanklger vor dem IMT in Nrberg 1 945 -
1946) das nicht glauben wollte, schilderte Roseman, wie
Roosevelt amsiert eine Skizze von einer Maschine an
gfertigt habe, mit der man die Operation massenhaft
durchfhren knnte. " (David Irving, "Der Nrnberger
Proze", Mnchen 1 979, S. 1 7)
Ein vllig unbedeutender Auenseiter konnte Kauf
man wohl auch nicht gewesen sein, da er Prsident der
amerikanischen Friedensgesellschaft ( ! ) war. Ofenbar
kann das IfZ die Tatsache des Kaufman-Planes ber
haupt nicht in den historischen Kontext einordnen. Er
bedeutet, da in unverantwortlicher Weise ein Massen
vernichtungsplan gegn Deutsche in Form einer Zwangs
sterilisierung eines Volkes in amerikanischen Zeitungn
nnd Rundfunkprogrammen diskutiert werden konnte,
wobei dies in einem Land geschah, das damas noch (bis
1 1 . 1 2. 1 941 ) dem Namen nach neutral war . . . . .
Tatschlich werden heute in der wissenschaftlichen
Diskussion gewichtige Zweifel an der Existenz von Gas
kammern in Auschwitz nnd anderswo vorgetragen. Fr
die bisherige Annahme sprachen im wesentlichen nur
Zeugenaussagen, die dazu noch uerst widersprchlich
in sich waren. Allein die hartnckg vorgetragenen Be
hauptungen ber Gaskammern in Dachau, Buchenwad
u. a. , die erst zu Beginn der sechziger Jare endgtig von
der Forschung auch des l in den Berich der Ge
schichtslegenden veriesen werden konnten, htten fr
Forschung und Gerichte Anla zu einer kitischeren
Uerprfung sein mssen . . . . .
Das IfZ konnte zunchst die Hinweise des Flugblatts
nicht widerlegen, wonach aus der Flle der Dokumente
zum Aufbau des Auschwitzkomplexes einschlielich von
Birkenau keines vorgelegt werden konnte, das auf den
Bau einer Gaskammer bezogen werden kann. Das I
weist ferner nicht zurck, da dem dort jarelang inhaf
terten fhrnden jdischen sterreichischen Sozial
demokraten Dr. Kautsky nichts von einer Gaskammer
bekannt war. Schlielich kann das lfZ auch nicht wider
legn, da die 1979 verffentlichten ameikanischen
Luftbilder von 1944 ebenfalls den bisherigen Behaup
tungn widersprechen. Inzwischen sind durch Dr.
Schiekel aus den Nationa-Archives in Washington
weitere wichtige Beleg gefunden worden, nmlich die
bemerkenswerte Tatsache von 4 Groangriffen der ame
rikanischen Luftwaffe 1944 auf die Industrieanlagen von
Auschwitz (Nrberger Zeitung vom 24. 4. 1 98 1, S. 1 0) .
Es ist wohl kaum vorstellbar, da man bei der Zahl der
zwischen 350 und 560 eingesetzten Bomber die betef
fenden Anlagn nicht ebenfalls angegiffen htte, wenn
die damas bereits in der Auslandspresse behauptete
Massenvernichtung in Auschwitz Tatsache gewesen wre.
32
Die Berichte in der auslndischen Presse whrend des
Krieges, es gebe in Auschwitz Gaskammern zur Massen
vernichtung von Menschen, haben auf deutscher Seite zu
Einladungen an das IRK (Internationae Rote Kreuz)
gefhrt, das in verschiedenen Lagr, u.a. in Auschwitz
wiederholte Besuche unterahm. Der Bericht des IRK
ber den Besuch in Auschwitz im September 1944
enthlt jedoch keinen Hinweis auf Gaskammern. Ge
naueres liee sich vielleicht feststellen, wenn dieser
Bericht - auch hier in Widerspruch zu den Behauptun
gn des IfZ - vollstndig verffentlicht wrde, was
bisher trotz wiederholter Aufforderungn nicht ge
schehen ist . . . . .
Die Ausfhrungn des I zu Kriegsschuldfrage wer
den von der ernsthaften Forschung nicht gedeckt. Es sei
hier nur beispielhaft auf den jdischen englischen Histo
rker Taylor verwiesen, , der als interational anerkannte
Kapazitt in seinem Werk "The Origins of the Second
World War" auf Seiten 21 6, 21 7 und 250 u. a. a. O. die
Behauptung eines von Hitler bewut gewollten Krieges
zurckweist und im genannten Werk wie viele andere
Historiker die frhere Darstellung einer Alleinschuld
Deutschlands am Zweiten Weltkrieg nach Auswertung
der zugnglichen Dokumente und Quellen als falsch
widerlegt. Wenn das IfZ hier auf eine eigene Publikation
verweist ( Benz/Graml, "Sommer 1939", Stuttgart
1979) , um seine Behauptungen abzusttzen, so ist dies
sein gutes Recht, doch mu es dann auch eine kritische
Uberprfung dieses Werkes auf den wissenschaftlichen
Wert hinnehmen. Darber ureit aber sehr zutreffend
Dr. Schiekel :
"Das Mnchner Institut f Zeitgeschichte . . . . wid
mete dem ' Sommer 1 939' sogar eine Sonderpublika
tion. Was es freilich darin an zeitgschichtlicher Erkennt
nis anbot, mute dem Fachmann mehr as mager erschei-
. nen . . . . So finden sich in diesem Sammelsurium Behaup
tungn ber die deutsche Auenpolitik zwischen 1933
und 1 939, die durch sorgfltig Recherchen des Wein
heimer Neuhistorikers Dr. Dietich Aiger schon lngst
widerlegt sind ; oder werden Werturteile ber deutsche
Generle kolportiert, die der anerkannt Hannoversche
Privatforscher Fritz Tobias mit geicher Beweiskraft ins
Reich der Fabel verwiesen hatte. " (A. Schicke!, "Zeit
geschichte am Scheideweg", Nrberg 1981, S. 1 1 - 1 2) .
Die wissenschaftlichen Mngel des Mitautors Graml
wrden erst vor kurzem wieder bei Weckert nachgwie
sen (I. Weckert, " Feuerzeichen - Die Reichskristall
nacht", Tbingen 1981 , S. 98 - 1 02) . . . . .
Es ist i n hchstem Mae unverstndlich, wenn der
artig nnqualifizierte Gutachten, wie sie der Kger hier
u. a. a. O. feststellen mute, von deutschen Gerichten und
namentli ch von der Bundesprfstelle fr jugndgfhr
dende Schriften im Rahmen einer eigentlich grundg
setzwidrigen Indizierungspraxis vielfach krtiklos zur
Urteilsfndung herangezogen werden. Es ist bedauerlich,
wenn dadurch die Glaubwrdigkeit der deutschen Justiz
leidet . . . . .
Die vom lfZ angegebenen Dokumente mten des
halb erst auf ihre Echtheit berprft werden, da die
Forschung im Reglfall keine Originaldokumente sehen
kann und der Aufenthaltsort der meisten Original
dokumente nicht einma bekannt ist, wie dem Klger
erst jngst im Nrnberger Staatsarchiv besttigt wurde.
Es wre im brigen nicht das erstemal , da das IfZ
Fl schungen aufgesessen wre, weil sie in der gewnsch
ten historischen Richtung lagen, wofr der Klger bereits
auf Seite 1 einen Beleg geliefert hat. Dem I mte
auch von planmigen Flschungen derartiger Dokumen
te im Ostblock etwas bekannt sein (vgl. J. Barron,
"KGB", Bem 1 974 sowie die Aussagen des geflohenen
tschechischen Generals Sejna oder die bekannten
Flschungen gegen den seinerzeitigen Bundesprsidenten
Lbke und Minister Oberl nder) . Dem Kger ist nicht
bekannt, da auch nur eine einzige der aufgedeckten
Fschungen ein Verdienst des I gewesen wre . . . . .
Die Behauptung des IfZ, der Klger verbreite Ge-
schichtsiegenden rechtsextremer Herkunft, die mit der
historischen Wahrheit nichts zu tun htten, ist nach
alledem ebenso unverstndlich wie falsch. Da das soge
nannte Gutachten des lfZ von einer einseitig eingestell
ten Presse, die nicht einma den Versuch von Objektivi
tt erkennen lt, gegen den Kger ausgeschachtet
wurde, erhebt sich die Frage nach Schadenersatz des lfZ
gegenber dem Klger wegen erwiesener Rufschdigung
und bler Nachrede. Wissenschaftliche Fehler und fal
sche historische Schlsse mssen auch dem Historiker
zugestanden werden, so auch dem HZ, sofer eine
ersthafte Bemhung um objektive Darstellung histori
scher Ereigisse erkennbar ist. Dies mu beim vorlie
genden Gutachten des IfZ jedoch vereint werden. Die
wissenschafliche Igoranz und Unfhigkeit, wie sie sich
zweifellos aus dem Gutachten des IfZ ergeben, sollte
staatliche und amtliche Stellen in Zukunf veranassen,
Gutachten des IfZ nicht mehr zur Urteisfindung her
anzuziehen, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, im
Verla auf die Richtgkeit derartiger Gutachten Un
rechtsurteile vorzuprogramreren. "
Udo Wal endy
Truth for Ge rma ny - The Gu i l t Questi on of the Second Worl d War
hard cover DM 42,-, soft cover DM 32,-, 535 pages, historical maps, complete
scientifical documentations, I ndex. ISBN 3-922252- 1 1- 7
The profound English version of the German standard documentation about the
reasons and facts which starte d the Second World War in 1 939 is now avaiable
after an i ntensive historical research of all available German and particular foreign
source s, documents, statements of the Ieading participants and honest historians.
- The thesis of the German Guilt for this War is refuted. The German version
whi ch was publ i shed years ago i n Western Germany was neither attacked nor
disproved, but it was cl assifi ed as a "dangerous" book. "Dangerous" but only for
those who are not i ncli ned to teil peopl e the truth !
AU SCHWI TZ i m
I G- Far ben P r ozes s
H ol ocaustdokumente ?
Hrsg. von Udo Wal endy
404 S. + 1 1 1 . , ei ne re i ne Dokument at i on, Ln, DM 38
,
- Cov. DM 3 2
,
-
Al s ei ner de r groen Wirtsc haftsprozesse, di e di e OS- Besatz ungsmacht nach 1 945 gegen
Deutschland fhrte, ist der I G- Farben Proze 1 94 7/ 48 von besonderer historischen Bedeutung:
Zum ei nen deswege n, weil di e Anklage ggen dieses grte deutsche "Wirtschaftsimperi um"
rest l os zusamme ngefallen i st, Rstungssc hri t tmacher und Mitverschwrer fr Aggression und
Vlkerversklavung gewesen zu se i n. Zum andern auf Grund der Tatsache, da I G- Farbe n mi tten ' i m
Kri eg aus eigener Kraft in Auschwi tz ei n Growerk mi t ber 30. 000 Beschftigten buchstbl i ch aus
dem Boden gestampft hat te, ausgesprochen dort, wo die Rei chsfhrung zur selben Zei t ei ne
Massenvernicht ungssttte ebenfalls aus de m Nic hts - i nstalliert haben soll , in der Mi l l i onen
Mensc hen durc h Gas gettet und spurl os zum Versc hwinden gebracht worden sein soll en.
33
Der bersichtlichkeit wegen mu diese Stellung
nahme auf die Passagen des Gutachtens beschrnkt
bleiben, die sich mit Udo Walendy befassen ( S. 1 3 - 19
des Gutachtens) .
Die hier fr Zwecke eines gerichtlichen Strafverfah
rens vorgetragenen Darlegungen des Leiters des Insti
tuts fr Zeitgeschichte enthalten folgende typische
Merkmale fr die heute in der BRD mit dem Einsatz
aller politischen Machtmittel herbeigesteuerte "demo
kratische" Einheitsmeinung ber die jngste deutsche
Vergangenheit :
1 . )
Das Gutachten erteilt der Vertreter eines mit weit
gehend aus ffentlichen Mitteln finanzierten Instituts,
zu dessen Aufgabenstellung es gehrt, die politischen
Aufassungen der seit 1945 Regierenden mittels ent
sprechend fr notwendig erachteter Darstellung histori
scher Zusammenhnge zu untersttzen; sei es durch
eigene Publikationen dieser als "unabhngige Stiftung"
firmierten Institution, sei es durch Erstellung von
Sachgutachten vor westdeutschen Gerichten oder der
Bundesprfstelle fr jugendgefhrdende Schriften.
2. )
Der Sachgutachter knn getrost davon ausgehen,
da allein seine offizielle Position ihn seitens der
Gerichte unangreifbar macht, er als sachkundig und
glaubhaft gilt, auch dann, wenn er im Kreuzverhr
widerleg werden sollte, wohingegen der vom Verfah
ren betroffene Angeklagte unvermindert belastet
bleibt. (In den meisten Fllen ist es gar nicht erst zu
einem ernsthafen Kreuzverhr eines solchen Sachgut
achters vor Gericht gekommen) .
3. )
Aus einer solchen offiziel len Position heraus ist es
fr einen solchen "Sachverstndigen" sehr einfach und
ungefhrlich, unter zustzlicher Berufung auf amtliche
Kenntnisse, auf "umfassenden berblick ber Doku
mente, Gerichtsakten, Publikationen, die allgemeinen
Erkenntnisse der Geschichtswissenschaft" usw. j eden
von dieser offiziell gewnschten Einheitsmeinung Ab
weichenden zu diffamieren bzw. zu diskreditieren.
So hat sich bei j enen Sachgutachtern in der Tat ein
Stil der Argumentation herausgebildet, der darauf ab
gestellt ist, allein durch die Atmosphre, die er schafft,
jeden Andersdenkenden nicht etwa nur sachlich unfair
34
Stel l u ngna hme zum Sachverst nd i gengutachte n fr
das Verfahre n gege n Erwi n Sch nbor n
( AZ 4 Ls 32/76) von Prof. Dr. Mart i n Broszat, gez.
am 6. Mrz 1 979
"auseinanderzunehmen", sondern ihn geradezu grund
stzlich moralisch zu disqualifizieren. Als Schlufolge
rung solcher Polemik bleibt, da es vllig abwegig sei,
die Andersdenkenden - alle werden grundstzlich ber
einen Kamm geschoren - als " Kollegen" einzustufen.
Sie sind noch nicht einmal Wissenschaftler, sondern
Propagandisten, Flscher, die lgen, nicht "im verzeih
lichen Tatsachen- Irrtum befindliche Publizisten, die
um historische Fakten- Erkenntnis bemht sind", son
dern "absichtsvolle systematische Agitatoren, bei
denen das Mittel der pauschalen Verleumdung von
Institutionen, Gruppen und Einzelpersonen zum vllig
unbekmmert eingesetzten stndigen Repertoire ge
hrt", "die das Geschft absichtlicher historischer
Tatsachenverdrehung lngst zur Routine gemacht
haben' ' und lediglich "Traktate", keinesfalls Bcher zu
schreiben wuten, "wobei dann einer vom andern
dieser rechtsnationalen Gesinnungsgruppierung die Be
weise fr seine Geschichtsklitterung abschreibt". - So
einfach ist das.
Ist dann eine solche Formulierung einmal fixiert, so
kann sie jeder - ob Publizist, Rechtsanwalt, Richter
zitieren und in die breite ffentlichkeit lancieren. Wer
will und kann denn schlielich so "undemokratisch"
sein und jenen Leuten "die freie Meinung" beschnei
den?
4. )
Bei solcherart vorangeschickter "Grundsatzerkennt
nis" kommt es dann bei der Beweisfhrung nicht mehr
so genau darauf an. Man kann an Sachzusammenhn
gen verschweigen, auch verdrehen, was man will, zumal
davon auszugehen ist, da die Richter die oft umfang
reichen detaillierten Abhandlungen, auf die verwiesen
wird, gar nicht lesen wollen oder knnen. Hinzu
kommt, da die Richter - wie die Mehrzahl der
Mitbrger - in Sachen Politik und Geschichte ja
ohnehin die "bessere Kenntnis ", die "allein richtige
Meinung" kennen, die - weil opportun und amtlich
durchgesetzt - fr die Beteiligten mit ffentlichem
Gehalt oder auch durch die tragenden Parteien in
Vorschlag gebrachten Schffen oder Geschworenen
mit der Meinung der offiziellen Sachverstndigen ber
einstimmt.
Kraft anschlieend "rechts krftig gewordenem"
Gerichtsurteil werden dann alle formulierten Einzel-
heiten festgeschrieben. Der nachfolgende Hinweis auf
rechtskrftige Gerichtsurteile erbrigt dann erst recht
eine echte wissenschaftliche Auseinandersetzung.
Nun zu den konkreten Vorwrfen des Herrn Pro
fessors:
"Walendy verflscht" in seiner Schrift "Die Metho
den der Umerziehung" den Aufsatz von Arndt/Scheff
ler in der Beilage der Wochenzeitung "Das Parla
ment" vom 8. Mai 1976. "Beweis":
a) So lautete z . B. der Text von Arndt/Scheffler:
" Das Sonderkommando war danach bis Anfang 1 945 erneut
mit der Spurenbeseitigung beschftigt : Im Oktober/November
1 944 ersc ho es einen Teil der jdischen Arbeitshftli nge; Mitte
Januar 1 945 ging man daran, die restlichen Geheimnistrger zu
beseitigen. Whrend dieser Aktion versuchten ei nige Juden eine
Gegenwehr, dabei gel ang zwei von ihnen die Flucht. Sie haben
den Krieg berl ebt und in einem Proze gegen Mitglieder des
Lagrpersonals ausgesagt. ' '
Prof. Broszat behauptet nun:
"Walendy gibt diesen Inhalt ( S. 32) flschlich folgender
maen wieder:
" Zwei Zeugen, keine Geheimnistrger. "
Prof. Brosza t fhrt for:
" Tatschlic h sagten bei dem Sc hwurgerichtsproze, der
1 962/ 1 963 vor dem Landgericht Bonn gegen 1 2 ehemalige
Angehrige des SS-Sonderkommandos von Chelmno stattfand,
neben den wenigen berlebenden Juden als Zeugen vor all em die
Angeklagten selbst aus (und leugneten die Juden-Vergasung in
Chel mno keineswegs) . Ihre Aussagen vor allem wurden vom
Gericht bei der Urteilfindung zugrundegel egt. " (Vergl. dazu A.
Rc kerl, NS-Vernichtungslager, a.a. O. S. 254)
Letztere Hinweise von Broszat auf die Aussagen
von Angeklagten im Chelmno- Proze stehen nicht im
Artikel von Arndt/Scheffler. Also hat Walendy keines
wegs verflscht! Offenbar haben Arndt/Scheffler diese
Aussagen der Angeklagten im Chelmno-Proze selbst
als fragwrdig und keineswegs als beweiskrftig bewer
tet, zumal sie ja selbst festgestellt haben, daf3 es sich
bei ihnen ja nicht um "Geheimnistrger" gehandelt
haben kann, da "di e restlichen Geheimnistrger ja
Mitte Januar 1945 beseitigt" worden seien. Was also
sollten schon Angeklagte des Lagerpersonals aussagen,
die keine "Geheimnistrger" waren, demnach von ge
heimen Vorgngen nichts wissen konnten? Hierzu
konnte auch die von Broszat zitierte "Beweisquelle"
A. Rckerl "NS-Vernichtungslager" dtv dokumente,
Mnchen 1977 S. 253 ff - absolut nichts aufklren.
Resmee: Der Flschungsvorwurf von Prof. Broszat
gegen Walendy ist nachweislich falsch!
b) Der weitere Vorwurf, Walendy "hngt noch
einige weitere durchsichtige Zitate oder Fragen an" -
ist mangels wissenschaftlicher Diskutierfhigkeit nicht
zu behandeln.
c) Walendy "setzt zu der typischen Global
Verleumdung an":
(S . .13)
" Smtliche Sieger haben sich unehrlicher Mittel bedient.
Zugegebenermaen galt und gilt noc h heute fr diese Sieger und
ihre vielen Mitsieger die Lge als legitimes Mittel fr i hre Politik.
. . . So haben sie smtliche Kriegsverbrecherprozesse mit einseitig
gesetztem Recht - d. h. mit grundstzlicher Rechtsverwilderung
- konzipiert und gefhrt, jegliche Rechtsgundstze miachtet,
sic h einer Flle geflschter Dokumente und meineidiger Zeugen
bedient und die nachfolgend i n Ansatz gebrachte und von ihnen
gesteuerte (deutsche* ) Geschichtswissenschaft* * ) mit einer
weitere n Flut geflschter Dokumente berschwemmt. Dies sind
unleugbare Tatbestnde, und man braucht sich nur amtliche
Dokumentenpublikationen be das Dritte Reich im kommu
nistischen Machtbereich oder in der westlichen Hemisphre,
amtlich gefrderte ' wissenschaftliche Untersuchungen' ber die
ses Thema anzuschauen, um das erschreckende Ausma dieser
Methode, das bis z u einer Flle geflschter Fotodokumente
reicht, zu erkennen. "
Prof. Broszat setzt nun seinen Text wie folgt fort:
"I m Klartext soll das heien: Die Geschichtswissenschaft
und Justiz der Bundesrepubli k, die sich mi t der Aufklrung der
NS-Verbrechen befat haben, sind von den ehemaligen Kregs
gegnern Deutschlands nach der Niederlage eingesetzt und zu
betrgerischen Handlangern bei der Verunglimpfung Deutsch
lands gemacht worden. Fr diese ungeheuerlichen Behauptun
gen fhrt Walendy alles andere als Beweise an, sondern wiede
rum nur entstell ende Zweifelsfragen und irrefhrende neue
Behauptungen. "
Prof. Broszat schafft mit dieser Ar Darstellung
folgenden Sachverhalt:
Da er die Formulierungen Waendy' s selbst nicht
angreifen kann, deutet Broszat in unqualifizierter Will
kr, was die Aussage von Walendy "heien soll", stellt
dann "global verleumderische Behauptungen" auf, um
dann "diese ungeheuerlichen Behauptungen" anzu
prangern und seinen Vorwurf gegen Walendy' s "typi
she Globalverleumdung" - "zu beweisen".
Solcherart Vorgehen mu als "absichtliche Fl
schung" bezeichnet werden, - betrieben von dem
Herrn Professor des Instituts fr Zeitgeschichte in
Mnchen!
d) Vorwurf gegen Walendy wegen "falscher Begn
dung fr seine Pauschalbehauptungen". Beispiel:
Schreiben des ehemaligen Staatssekretrs im Reichs
verkehrsministerium Dr. Ing. Ganzenmller an den
Chef des Persnlichen Stabes des Reichsfhrers SS,
SS-Obergruppenfhrer Wolff vom 28. Juli 1942. Dor
heit es:
" Seit dem 22. 7. fhrt tglich ein Zug mit je 5. 000 Juden
von Warschau ber Malkinia nach Trebli nka, auerdem zweimal
wchentlich ein Zug mit 5. 000 Juden von Przemysl nh
Belzek. "
* ) Di eses i n Kl ammern geset zte Wort " (deutsche ) " wurde wi l l krl i ch von
Prof. Broszat in den Wal endy-Text hi nei ngesetzt. Sel bst i nner hal b
ei nes Zi tats si eht si ch dr Herr vom Mnchener I nsti tut fr Zeitge
schi chte noch genti gt, zu verfl schen !
* * ) Wal endy hatte di eses Wort "Geschichtswissenschaft" i n Anfhrungs
st ri che gesetzt, u m deutl i ch zu machen, da es sich hi erbei u m ei nen
ganz best i mmten Zweig der Gesch i chtswi ssenschaft handel t, der
ausschl i el i ch fr Propagandazwecke in Szene gesetzt wurde. Durch
das Wegl assen di eser Anfhrungsst ri che u nd der dami t verbundenen
Si nnentstel l ung verfl schte Broszat auch hier di e Wal endy- Aussage. -
Und sol che Leute berufen si ch dann auf di e " Et hi k der Geschi chts
wi ssenschaft" !
35
Dieses "Dokument" bleibt flschungsverdchtig.
Begrndung:
es l ieg ohne jedweden Aktenzusammenhang vor;
es fehlt die Tagebuch- Nr. , die notwendig war, ehe das
Schreiben durch die Registratur gehen konnte, was
selbst dem Richter im Verfahren gegen Ganzen
mller aufstie (Das Verfahren gegen Ganzenmller
wurde brigens infolge Verhandlungsunfhigkeit nie
zu Ende gefhrt);
ein Zug tglich war nach Aussage des Staatssekretrs
von so geringer Bedeutung, da er nicht htte
eingeschaltet zu werden brauchen;
eine Informationspficht oder - notwendigkeit seitens
des Verkehrsministeriums an eine oberste SB
Dienststelle in der vorgelegten Form lag nicht vor.
Glaubwrdiger we, htte der Staatssekretr des
Reichsverkehrsministeriums Herrn Wolff mitgeteilt,
da fr einen bestimmten zuknftigen Termin fr
SB-Transporte so und so viele Zge mit so und so
vielen Waggons fr die Strecken von Waschau nach
z. B. Treblinka zur Verfgung gestellt werden
knnten oder wrden und die SS-Fhrung ent
sprechend disponieren mge, andernfalls die Bahn
kein Leergut bereitstellen knnte. Da hingegen
Ganzenmller den SS-Obergruppenfhrer Wolff da
rber unterrichten wrde - was unterstellt, da
Wolff bis dato davon nichts wte -, da Juden
bereits in groer Anzahl seit einer Woche von hier
nach dort geschafft wrden, ist sachwidrig. Damit
entlarvt sich dieses "Dokument" von selbst.
der ffentlichkeit ist kein einziger weiterer, kein ech
ter Beweis fr die Richtigkeit des Inhaltes dieses
angeblichen Schreibens unterbreitet worden.
Beachtlich bleibt in diesem Zusammenhang, da
angesichts der seit 1945 anhaltenden einseitigen Ver
folgungshysterie kein einziger Reichsbahnbeamter in
einem Proze wegen Beteiligung an Juden- Transporten
oder an Mord verurteit worden ist bzw. berhaupt
Borissw, Herbst 1 941 : Auf dem Weg ins Kri esgefangenen-Sammel lager
- J. Piekal kiewicz, "Die Deutshe Reichsbahn im Zweiten Wel tkrieg", Stuttgar 1 979, S. 52 -
- Ein Waggon mit 37 Gefangenen, der andere mit 44 Gefangenen - Man vergl eiche das Raumvolumen fr behauptete "je
1 00 Personen pro Waggon" ( Brosat, Rckerl l -
36
einen Proze erhalten hai. Dies alles bleibt unverstnd
lich, wenn ein solches "Ganzenmller- Dokument" echt
sein sollte.
Sel bst Raul Hilberg gibt in seinem Buch " Sonder
zge nach Auschwitz" ( Vorwort Adalbert Rckerl ,
Mainz 1981, Dumjahn Verlag, S. 111) zu, da "die
Beteiligung der Reichsbahn am V ernichtungsproze
ein Geheimnis gebli eben" sei, - trotz der Tatsache,
da fr j ene Transporte "keine strenge Geheimhaltung
gefordert" war ( S. 92) , obgleich mehr als 2, 5 Millionen
Juden und "zustzlich die Habe der Toten zurck ins
Reich" per Eisenbahn transportiert worden sein sollen
( S. 89) .
Gleichermaen sollte man die Erkenntnisse berck
sichtigen, die der Pole J. Piekalkiewicz in seinem Buch
" Die Deutsche Reichsbahn im Zweiten Weltkrieg"
( Motorbuch Verlag, Stuttgart 1979, S. 93) in folgen
den Worten festgehalten hat :
"Auer den perfekt durchgefhrten Aufmrschen in West
und Ost, der Bewltigung des tglichen Nachschubs fr die
kmpfenden Truppen an den Kriegsschaupltzen ganz Europas,
der Belieferung eigener und fremder Industriestdte und der
Versorgung der Bevlkerung vollbringt die DRB trotz der
stndig ansteigenden Schwierigkeiten eine weitere, wenn auch
zwielichtige Leistung: Die Fahrten in Todeslager mit mensch
licher Fracht. Dazu bentigt man Tausende und Abertausende
von ' Zugbewegngen' , um Millionen von Juden aus. all en Teil en
des Kontinents in die Feuerfen von Treblinka, Majdanek oder
Auschwitz zu befrdern.
Es ist offensichtlich, da ohne das Stillschweigen der Alliier
ten in Ost und West die DRB diese Aufgabe nicht lsen kann.
Kein Fl ugzeug strt ' die Umsiedlertransporte' , kein Tiefflieger
schiet je eine Lok der Todeszge zusammen, kein Bomben
geschwader wirft seine zerstrende Last auf einen der Bahn
knotenpunkte, welche die Strec ken zum Vernichtungslager ver
binden. Auch die Partisanen in den Wldern Rulands, Polens,
Frankeichs und des Balkans bleiben in ihren Schlupfwinkeln.
Ohne diese eigenartig anmutende Unttigkeit der Hitler
gegner, die von Anfang an im Bilde sind und bei der Verfolgung
eigener strategischer Ziele sehr genau wissen, wie die Leistung
der DRB zu vernichten ist, htte wohl der Initiator der End
lsung, SS- Obersturmbannfhrer Adolf Eichmann, seinen Plan
niemals verwir klichen knnen. Dies gehrt auch ZU den Kriegs
annalen der DRB. " * )
Bercksichtigt man alle- diese " Geheimnis" geblie
benen Sachverhalte, so mutet die Behauptung Bros
zat' s, 50 Waggons mit je 1 00 Personen plus - wenn
auch wenig - Gepck (von zustzlich notwendigen
Waggons fr die Bewacher schweigt der Herr Professor )
fr einen Zug, d. h. 5. 000 eingepferchte Gefangene
unwissenschaflich verwegen an. Erstens hat er dafr
keine Beweise ( auer dem erwhnten mysterisen,
angeblich von Ganzenmller an Wolff unterschriebenen
Stck Papier ; und zweitens bleibt zu beachten, da
Menschen, die - zumal auf lngere Strecken - nur per
* ) Di e Hi nwei se von Pi ekal ki ewi cz, Adol f E i chmann sei der I ni t i at or der
Endl su ng oder di e ' Umsi edl ertransporte' sei en a l l es ' Todeszge'
gwesen , si nd f rei l i ch sachl i ch fal sch; si e kennzei chnen jedoch di e
Ei nstel l ung di eses Autoren, der dennoch zu den bri gen Ei ngest nd
ni ssen gel angt.
engem Stehplatz ( " Vermutlich nur I Quadratmeter"
- so Raul Hilberg " Sonderzge nach Auschwitz"
a. a. O. S. 81) in Gterwagons transportiert werden,
anschieend keineswegs so getuscht werden konnten,
da "sie ahnungslos nackt zu Tausenden in die Gas
kammern gingen".
Prof. Broszat erhebt nun gegen Walendy den Vor
wurf, da es doch "technisch mglich" sei, 100 Per
sonen mit 15 kg Gepck in einen Gterwaggon zu
pferchen und Zge mit 50 solchen Waggons auf einen
lngeren Transport zu schicken, womit Walendy der
Flschung berfhrt sei, der Derartiges in seiner Schrift
"Die Methoden der Umerziehung" S. 33 in Abrede
gestellt habe.
Der Leser mge bitte dort genau nachlesen.
Walendy hat deutlich dargetan, da es "technisch
unmglich" sei, tglich - mindestens 8 Tage hinter
einander - Menschen jeweils 100 in einen Gterwag
gon zu sperren, einen Zug mit je 50 solcher Waggons
stundenlang zu transportieren - und dann diese Men
schen dennoch so zu tuschen, da sie widerstandslos
alle in die Gaskammern gehen, wo sie (auch dies bliebe
eine {olgerung j enes "Dokumentes") am Bestim
mungsort so schnell zum Verschwinden gebracht wer
den, da die Nachfolgenden nichts gewahr werden und
ebenfalls wieder getuscht werden konnten. - Diesen
Gesamtzusammenhang, der sich aus dem "Dokument "
Ganzenmller in Verbindung mit dem behaupteten
Treblinka- Geschehen ergibt, hat Waendy als "tech
nisch unmglich" bezeichnet. Prof. Broszat seinerseits
flscht, indem er in seinem Gutachten unterstellt,
Walendy htte nur " 100 Menschen per Gterwaggon"
fr "technisch unmglich" ausgegeben!
e) Walendy zweifelt an der Echtheit der Nrnberger
NO-Nr. Dokumente und schreibt :
"Wer sie nachprfen will , wird an das Staatsarchiv in Nrn
berg, Arc hivstr. 1 7 verwiesen. "
Vorwurf Broszat : Kopien der Kopien oder Ab
schifen sind keineswegs nur im Staatsarchiv in
Nmberg, sondern z. B. auch im Institut fr Zeitge
schichte oder im Bundesarchiv Koblenz einzusehen. -
Das j edoch hat Wal endy gar nicht bestritten.
Broszat zitiert Walendy weiter :
" . . . verfgt das Staatsarchiv Nrnberg, da diese ' Dokumen
te' ' urheberechtlich geschtzt' sind und nicht ohne Genehmi
gung reproduziert werden drfen. "
Einwand Broszat :
" Fr die Weiterkopierung von Nrnberger Dokumenten
durch wissenschaftliche oder andere Benutzer bestehen aus
urheberechtliehen Grnden berhaupt keine Benutzungs und
Kopienbeschrnkungen. Es ist ganz und gar unglaubwirdig, da
Walendy eine derartige Auskunft vom Staatsarchiv Nrnberg
erhalten hat. "
Als Beweis fr die Richtigkeit der Darstell ung Wa
lendy's wird hier der Stempel reproduziert, der auf der
Rckseite einer j eden vom Staatsarchiv Nrnberg zur
37
Verfgung gestellten Fotokopie der betreffenden NO
Nr. Dokumente aufgedruckt war.
Prof. Broszat zitiert Walendy weiter :
"Wrde man sie reproduzieren, so wrde di e ffentlichkeit
erkennen, da diese ' Dokumente' jedem Endlospapier eines
Fernschreibers zu entnehmen wren. Kein einziges dieser Doku
mente, die Wolfgang Scheffer in seiner ' Beilage zur Wochen
zeitung Das Parlament' - ' Organisierter Massenmord an den
Juden' - von den ' Nrnberg NO-Nr. Dok. ' verwendet hat, trgt
einen Stempel, noch nicht einmal eines ist die Fotokopie ei ne s
Originals (und selbst solche Fotokopien wren leicht flschbar) . "
Broszat hierzu:
"Es kommt selbstverstndlich vor, da einzelne fr den
Nrnberger Proze aus dem Aktenzusammenhang herausgel ste
Dokumente keine Dienststellen- Adresse ( Briefkopf) oder kei ne
handschriftliche Unterschrift aufweisen ( z. B. wenn es sich bei
den Originalen um Durchschlge von AusgangsKorrespondenz,
um Anlagen oder Referenten-Vermerke handelte). Ein Grund,
diese Dokumente deswegen als ' unecht' zu verdchtigen, besteht
berhaupt nie ht. "
Antwort Walendy: Hier verflscht Broszat erneut !
Die Behauptung Walendy' s, da die angesprochenen
Dokumente keinen Kopfbogen, keine Unterschrif,
keine Stempel , keine Registraturnummern tragen, be

0

zog sich nicht auf "aus dem Aktenzusammenhang
herausgelste Dokumente wie Durchschlge von Aus
gangs- Korrespondenz, um Anlagen oder Referenten
Vermerke", sondern um in sich abgeschlossene " Doku
mente".
Da Walendy behauptet habe, es sei bei den betref
fenden "Dokumenten" nicht ersichtlich, wer sie unter
zeichnet habe ( der Name ist mit Schreibmaschine
vermerkt ), ist schlichtweg falsch; es wurde lediglich
behauptet, da keine Unterschrift vorliege. Auch hier
verflscht Broszat erneut.
Gegen Wal endy vorgetrgene Feststellung Broszat' s:
Die bergroe Mehrzahl aller Nrnberger Dokumente
der NO- Serie ist im Staatsarchiv Nrnberg keineswegs
in der Form der Abschrift vom Original, sondern in
Form der Fotokopie des Originals vorhanden.
Hierzu Walendy: Dies hat Walendy gar nicht in
Abrede gestellt, sondern lediglich dargetan, da die
von Arndt/ Scheffler in dem besprochenen Aufsatz
verwendeten Stcke keine Faksimiles sind, womit der
Herr Professor auch in diesem Punkt der Verflschung
berfhrt ist. Es handelt sich hierbei um die stets
zitierten Hauptbelastungs- "Dokumente".

0

0
STAATSARCHIV HORNBERG
0

0 0

Bestand :

0 0

0 0

0
Nr.
A-.t.-S
Urr eht vorbehalten I

0

0

0
Rekio nur
ut- Nr.
7,

0

0

0 0

0 0

Al s Kri egsgefangener i n Auschwitz
Wir alle werden heute, fast 36 Jahre nach dem unrhmlichen
Ende des "Tausendjhrigen Reiches" von allen Massenmedien,
bsonders durch Filme und das Fernsehen, aber auch durch
Gerichtsprozesse in verstrktem Mae mit unserer noch immer
unbwltigten Vergangenheit konfronti ert. Darber hinaus wer
den von Politi kern, abr auch von Pivatperonen KZBesichtigun
gen durchgefhrt.
Um so bdauerlicher und unverstndlicher ist es deshalb, da
die Sowjets nach Kriegsende den sicher Hunderttausenden deut
schen Soldaten, die sie auf dem bschwerlichen und lange dauern
den Weg in die Kriegsgefangenschaft durch das KZ Auschwitz und
seine Nebenlager schleusten, nicht die Sttten des Grauens ( Kre
matorien, Gaskammer usw. usw. ) gezeigt haben, die heute so
groe Beachtung fi nden.
Bei einem solchen "Anschauungsuntericht " quasi gleich
38
nach der Tat wrn sicher auch dem letzten Unwissenden die
Augen aufgegangen und mancher htte vielleicht die folgenden
vielen schlimmen Jahre der Unfreiheit, Fron und Demtigung als
eine Art Shne fr die angeblich "im Namen des deutschen
Volkes" begangenen Schandtaten hingenommen.
Ich selbst war Ende Mai, Afang Juni 1945, 14 Tage im Lager
Auschwitz und wartete weiter 1 4 Tag bei glhender Hitze mit
weitern 49 Leidensgenossen, eingepfercht in einem Viehwaggon,
fast ohne Wasser und Verpfl egung, auf den Abtransport ins
"gel obte Land der Arbiter und Bauer", um dort aus erter Hand
die Segnungen des Sozialismus - Kommunismus kennenzulernen.
Es wre also gengend Zeit fr eine " Besichtigung" gewesen!
Es wre fr mich interssant zu erfahren, ob Kameraden, die
ebnfals in Auschwitz waren, die gleiche Feststellung gemacht
habn.
Karl Hbel, Frth
Die Zei tung "Der Hei mkehrer" . Sonn 1 6. 6. 1 981
Ei n e " symb ol i sc h e Z a h l "
Hiermit gebe ich die folgende eidesstattliche Erklrung ab:
Fr das Verfahren 50 Js 1 2 828/ 79 9 1 9 Ls, das mit mir als
Angeklagten im Mai/Juni 1 9 79 vor einem Frankfurte Schffen
gericht stattfand, hatte ic h den Direktor des INSTITUTS FR
ZEITGESCHICHTE, Mnchen, Leonrodstrae 46b, Herrn Profes
sor Dr. Martin Broszat als Zeugen beantragt. Das Gericht bestellte
ihn dann - auch fr ein parallel laufendes Verfahren - als
"Gutachter" und zwar u. a. z um Beweis der Tatsachen, da
1) die "Massenvernichtungen von Juden in deutschen Konzentra
tionslagern" tatsc hlic h geschehen sein soll ten, und
2) da die "Massenvernichtungen" auch i n " Gaskammer" erfolg
ten, wie sie in der einschlgige n antifaschistischen Literatur
und von Zeugen in de n NS- Verfahren geschildert wurden.
( Hieraus fol gt, da di e zustndigen Instanzen der Frank
furter Justiz damals - 1978/ 79 - die "Massenvernic htungen von
Juden"- und die Exi stenz von " Gaskammern" nicht als " historisch
feststehende Tatsachen" angesehen hatten, sonst htten sie nicht
ei nen Gutachter fr ein entsprechendes hi storisches Gutachten
laden mssen ! )
Am 3. Mai 1 979 fand die Erstattung des Gutachtens mit
anschl ieender Befragung statt , die an sic h an diesem Tage
be endet sein soll te. Wegen Terminsc hwierigkeiten von Professor
Broszat fand seine Verei digung dann erst am 5. Juni 1 97 9 statt,
wie ich sie ve rlangt und nachde m ic h darauf bestanden hatte, ihn
zu vereidigen. Eine we itere Befragung wurde am 5. 6. 1 97 9 auf
Antrag des Ostberli ner SED-Anwalts, Professor Friedrich Kaul als
Vertreter der Nebenklgerin ( Vereinigung der Ver folgten des
Naziregimes - VVN) vom Gericht nicht mehr zugelassen, nach
dem i ch drei Fragen gestell t hatte.
Am 3. Mai 1 97 9 kam es zu der histarologisch bedeutsamen
Aussage von Professor Dr. Brosz at ber die "6 Mill ionen- Frage" .
Ich hatte ihm folgende Frage gestellt :
"lfprr ProfP$.Wr Hroszat, SiP habP. n gerade hier ausgesagt und
es wird i n de m ' Tage buc h von Rudolf Hoess ', das von Ihnen
|
N B G 0
In dem Ureil des Amtsgerichtes Harburg vom 27.
September 1979 mit der Geschftsnummer 1 33 - 486/ 79
und 1 33 Ds/ 141 Js 82/ 79 heit es u. a. :
"
Di e Tat des Angeklagten ist nicht durch Notwehr oder
Nothilfe fr das deutsche Volk gerchtferti gt. Der Film "Holo
caust" stellt schon keinen rechtwidrigen Angriff auf die deutsche
Bevl kerung oder den Angeklagten dar. Dem Film liegen offen
kundige wahre Tatsachen zugrunde; soweit berhaupt ein Straftat
bestand durch ihn erfllt wird, ist er im Rahmen der Meinungs
freiheit I und des Kunstvorbehalts durch die Wahrnehmung berech
tigter Interessen gerechtfertigt. Selbst wenn der Film seinereits
zum Rassenha gegen die Deutschen aufstachelt, wr er nach
131 Abs. 3 StGB und im Rahmen des Kunstvorbehalts strafos.
Selbst wenn der Film "Holocaust" einen rechtswidrigen Angriff
auf die Ehr der Deutsche n enthielte, war eine Nothilfe nicht
herausgege ben ist, bes ttigt, df in Auschwitz rund 1 Million
Juden umgekommen odr 'vergst ', wie Sie sagen, sind. Bisher
galten in allen einsc hlgigen Unterlge n '4 Millionen' al die fur
Auschwitz gl tige Zahl. Diese 4 Millionen nun sind in den 'Sec hs
Millionen ' enthalten, die allge mein al die Gesamtzahl getteter
Juden ver breitet wird Wenn Sie je tzt hier fr Ausc hwitz eine
Million ge ttete Juden angebe n, dann fehlen die 3 Millionen ja
auch in dr Gesamtsu mme von 6 Millionen. Wie erklren Sie
ds? "
Darauf sagte Professor Dr. Broszat :
" Herr Schnborn, di e sehs Mi l l i onen si nd ei ne symbol i sche
Zahl ! "
Diese Aussage von Professor Broszat knnen besttigen:
1) Richter Kunisch als Vorsitzender des Schffengerichts
2) Oberstaatsanwalt Klein als Vertreter der Staatsanwaltschaft
3) Herr Ehret, Geschftsfhrer der Vereinigung der Verfolgten des
Naziregimes (VN)
4) Frau Fahnroth, Heusenstammstrae 5, 6000 Frankfurt am Main
5) Herr Ralf Platzdasch, Mrfelder Landstrae 240, 6000 Frank
furt/M.
6) Herr Horst Nl dner, Sommerkeller 5, 8501 Feucht.
Die Aussage von Professor Broszat wurde seit 1 979 in Hun
derttausenden von Flugblttern weltweit verbreitet. Solche Flug
bltter wurden grundstzlich auch dem I nstitut fr Zeitgeschichte
in Mnchen zugesandt. Auerdem ist die uerung von Professor
Broszat, da die " 6 Milli onen" eine " symbolische Zahl " sei,
inzwischen auch in wissenschaftlichen Druckerzeugnissen erschie
nen.
Bisher i st mi r nicht bekanntgeworden, da Professor Broszat
die uerung bestritten hat.
851 0 Frth, den 25. Oktober 1 981 Flexdorfer Str. 1 22
( Erwin Schnborn)
geb. : 8. Oktober 1 9 1 4 in Sohlen
Krs. Wanzleben, Reg. Bez. Magdeburg
D 0S VD| K S
geboten, da die Bevlkerng der Bundesrepubli k Deutschland sich
zumindest in ihrer Mehrheit gegen solche Angriffe nicht verteidi
gen will und sich ihre Reprsentanten, durch die Partei en, Regie
rngen und Parlamente zur Schuld des deutsches Vol kes bekennt .
. . . . . "
Man mu das zweimal lesen,
Da wird einem Mann die Nothilfe abgesprochen, "da
die Bevlkerung der Bundesrpublik Deutschland sich zumi ndest
in ihrer Mehrheit gegen solche Angiffe nicht verteidigen wil und
sich ihre Reprsentanten, durch die Parteien, Regierngen und
Parlamente zur Shuld des deutschen Volkes bekennt . . . "
Wrde also die Bevl kerung der Bundesrepublik Deutschland
sich zumindest in ihrer Mehrheit gegen solche Angriffe sehr wohl
verteidigen wollen, und sich ihre Reprsentanten, durch die
Parteien, Regierungen und Parlamente nicht zur Schuld des
deutschen Volkes bkennen, wrde ihm die Nothilfe offenbar
nicht veragt. Die Nothilfe wird ihm also da zugebilligt, wo er sie
gar nicht bruchte.
39
Wal e ndy- Buchkl u -Angebot
Wi r u nterb re ite n hi ermi t u nse ren Lese rn der "Histori schen Tatsachen" excl usi v zwe i Sonderangebote :
1 . ) Ei n Paket mi t fol ge nde n Bchern ( ni cht austauschba r) :
Udo Wal endy "Eu ropa i n Fl ammen 1 9 39 - 1 945", 2 B nde, Ln. =
Udo Wal e ndy ' Ui e Wel tanschau u ng des Wi ssens", 2 Bnde, Ln. =
Udo Wal e ndy "Bi l d 'd oku mente' fr d i e Gesch i chtsschre i b ung ? " =
DM 64,
DM 52 ,
DM 1 2,80
DM 38,
DM 1 9 ,80
Pau l a Wa l e ndy "Das Si ebensti ege nrtsel haus" ( fr Ki nder al l er Al tersgr uppen) =
Hans- Ge arg Kemnitzer "Nitschewo - ber Dornen Si b i ri ens z u r Frei heit", L n.
==========
fr DM 1 00,- - fre i Haus. DM 1 86, 60
2. ) Fr j ede n neuen Abonnente n der "H ista ri sche n Tatsachen", der gl ei chzei ti g d i e bi sher ersch i enenen
Nu mmern 2 - 1 3 nachbeste l l t u nd i m Verl aufe ei nes Jahres mi ndestens zwei l ei nengebu ndene Bcher ber
unsere n Verl ag bez i eht ( kei ne Dau erverpfl i chtu ng ! ) , = e i n Sondera ngebot Bcher ebe nfa l l s fr DM 1 00,-
frei Haus, d i e j edoch i n d i esem Fa l l aus u nserer Ve rl agsprod u kti on wahl wei se zusamme ngestel l t we rd en
knnen u nd de r Pre i srel ati on von Angebot 1 . ) entspre chen.
Udo Walendy
Bild' dokumente' fr die Geschichts
schreibung ?
Di ese Sta ndarddoku mentat i on ber d i e modernen
Bi l df l schungen zum "Nachwe i s " angebl i cher
deutscher Kr i egsgreuel i st e i nmal i g auf dem Buch
markt. 52 "Bi l ddokumente" werden a l s Fl schun
gen wi der l egt . Auch i n e ngl i scher und fr anzsi
scher Sprache l i efer bar . DM 1 2,80
Bd. 1: Sachverstndigen-Berichte von "Nati on Europa", Prof. Barnes, General admiral Bohm,
Arthur Ehrhart, Prof. Dr. Fri edri ch Gri mm, Hans Gri mm, Eri ch Kern, Pete Kl eist, Hel mut
Sndermann u. a.
Bd. I I : Udo Wal endy - Kurzgefate Anal yen der wesntl ichen hi stori schen Zusammenhnge des
Zweiten Wel tkriegs.
Demjenigen, der mi t subeer Geshi chtsorschung Kontakt gehalten hat, wird ei n Nachschlae
werk geboten, das i n prgnanter bersicht die wesentl i chen pol i ti schen Zusammenhnge des
Zweiten Wel tkriees sowie d ie spteren Methoen der verlogenen Umerzi ehung mit Sach- u.
Personenrei ster fr jede Di skussion beweiskrftig vorlegt. Bei spi el e: Di e Gl eiwi ter Senderaffr,
di e Schu ld am zi vi l en Luftkrieg, di e Schul d am Rul andfel dzug, di e all i i eten Kri egsi ele, di e
Kri egskonferenzen i n Teheran, Jal ta und Potsam, Churchi l ls Bri ewechsl mi t Stal i n, de Morn
thau- und Nathan- Kaufmann Pl an, die Kri es- und Nachkri es-verbrechen, das "Londone Prot
kol l " vo 8.8. 1945 ( lt. "berl ei tu ngsertrag" von 1 955 noch heute "rchtns" fr di e Bundes
republ i k! ) , Dokumentenfl schungen und Methoden der heuti gen Geschichtsschriber. - Urtei l shig
i st nur, wer die histori schen Faktn und heutigen Propagandamethoden kennt !
40
2 Bnde, Ln, 448, 49 S. , Re. , je DM 32;-
Udo Walendy
Die Weltanschauung des Wissens 2 Bnde, 286, 240 Seiten, Ln. , i l l. , Re. , je DM 26,-
Zwei Wel tkriee, verwi lderte Vl kerrcht, u nrel istische I deol oi en in Rel igi on u n Pi l osophie,
offene Fraen i n Grundstzbeei chen der Naturwi ssnschaft, verwrrene und unehrl iche pol i ti sche
Domen, dia lekti sce (parei l ich) Gechichtsschrei bun, ei ne Umwertung al ler Werte kennzei chnen
den "l ntel l i gngra" der heuti gen pl i ti scen u nd gesl l schatl ichen Machtrer in der Welt,
dazu i mmer schl i mmer wedende Flchtli ngsstme soennnt "befreiter Vl ker", Kriee u nd
Weltgfahren bi sher nicht gekannter Grenordnungn.
Ni cht mehr Vlkerfrgen sthen auf der pol iti shen Tagesornung, snder n Menschhei ts
probleme. Di es wi eerum si nd nur durh naturwi ssenschaftl iche Erkenntni s zu klren und zu
l sn. Was i s der Mensch? Di es wissenschaftl i che Ausei nandersetzung mi t den herrshenden
Wel tanschauungen fhrt i n grundstl i ch neue Erkenntni sberei che.