Cap. 1 Introducción: El constitucionalismo, las constituciones de Estados Unidos y de Puerto Rico y la revisión jurídica en el mundo A.

Derecho Constitucional, Constitucionalismo y Constitución 1. El Derecho Constitucional El Derecho Constitucional estudia el proceso político jurídico que lleva a una sociedad a organizarse como Estado, la estructura fundamental sobre la cual descansa es organización, las organizaciones que forman parte de esa estructura, el objeto y funcionamiento de ellas, el fundamento del poder publico y su ejercicio y la posición del individuo frente a ese poder y los demás asociados El Derecho Constitucional no abarca todo lo relativo a la organización y actividades del Estado, solo sus aspectos más importantes. Muchos temas relacionados a la estructura y funcionamiento del Estado se regulan por legislación o uso y costumbre. 2. Constitucionalismo   La Constitución es, por definición, el parámetro de legitimidad. La clave estaba en cómo hacer que el gobierno cumpliera con esos parámetros

Principios básicos de la democracia liberal: Separación de poderes, soberanía nacional, derechos individuales Walton Hamilton: “Constitucionalismo es el nombre que se da a la confianza que los hombres colocan en el poder de las palabras grabadas en un pergamino para mantener el gobierno a raya”. 3. Constitución Constitución = conjunto de normas fundamentales que establecen las bases jurídicas de la ordenación político social de un pueblo, protegiendo los derechos y la dignidad esencial de la posición de los ciudadanos, estableciendo las instituciones de gobierno y encauzando los procesos políticos Las constituciones típicas contienen dos partes: una orgánica o estructural y otra dogmática o de consagración de derechos individuales. Orgánica: define al Estado mismo, su sistema de gobierno, procesos, reglas, etc. Dogmática: establece derechos políticos, económicos y sociales Características esenciales de una Constitución: 1. Limitarse a crear las instituciones fundamentales y postular los principios esenciales del gobierno, evitando detalles

Soberanía Popular Federalismo División de poderes Garantía de libertades individuales Establecimiento de poder judicial que sirva de arbitro y garantizador de los demás principios . El primer intento había sido los Artículos de Confederación y Unión Perpetua (1781-1787). Evitar caer en extremos La Constitución es el primer fundamento del orden jurídico y del Estado. Carta de Derechos = 1791 2. Evitar limitarse a la situación histórica del momento 4. Trasfondo Histórico La Constitución de EEUU del 1787 marca el segundo intento por establecer esa nación sobre una base firme. La Constitución es una superley: -Supremacía sobre las demás normas jurídicas -Variados mecanismos para preservarla. La Constitución de Estados Unidos 1. sino que se componen tanto de ciertos documentos como de costumbres y tradiciones Escritas = escritas en un solo documento B. 3. en un momento histórica en que se existencia peligraba. 5. normas especiales para adoptarla y enmendarla Tipos de Constituciones: Flexibles = pueden ser modificadas igual que leyes ordinarias Rígidas = su proceso de modificación es extraordinario Consuetudinarias = no se recogen en único documento.2. 4. La clave para la aprobación de la Constitución fue un acuerdo tácito para enmendarla inmediatamente después e incluir una Carta de Derechos. 2. Contener lenguaje general y flexible 3. Ideas Centrales Ideas Centrales de la Constitución: 1. Afirmar principios fundamentales y permanentes que le permitan servir de valor simbólico y educativo además de su función como documento jurídico 5.

y Actuar efectivamente contra las personas y contra los propios Estados. Reglamentar y promover la economía nacional y el comercio internacional. el único limite es aquel que a juicio del Congreso dicten las realidades políticas. eso conlleva que un mismo territorial operan dos sistemas de gobierno: federal y el del Estado que se trate. prácticamente no existe limite jurídico al ejercicio del poder federal.Soberanía Popular = “El Pueblo de los EEUU…” quiere decir que la voluntad popular legitima los poderes conferidos al gobierno central Federalismo = la Constitución creó un gobierno central pero retuvo la personalidad de los estados. entre otras cosas: Tratar efectivamente con gobiernos extranjeros. los derechos individuales que la Constitución federal consagra limitan tanto el poder del gobierno federal como el poder de los Estados. en caso de conflicto. las entidades que componente la federación . las normas jurídicas federales validas privaran sobre cualquier norma juridicial estatal Constitución federal Leyes y tratados federales Reglamentos ejecutivos federales Constitución de los Estados o Territorios Leyes de los Estados Doctrina de poderes enumerados = la Constitución federal confiere una serie de poderes al gobierno central. luego anuncia que los gobiernos de los Estados retienen todo otro poder no delegado Los poderes delegados deben ser adecuados para que el poder central pueda. Proveer para la defensa nacional. aparte de las garantías de derechos individuales. En la actualidad. con pocas y poco importantes excepciones. En la actualidad. Asegurarse fondos a través de la imposición de contribuciones. que revisan las decisiones de las cortes de instancia Tribunal Supremo = tribunal de nueve jueces que siempre “actúa en pleno” . Sistema Judicial Federal Tribunales de Distrito = cortes de instancia. distribuidas por todo el territorio de EEUU Tribunal de Circuito de Apelaciones = doce regionales y uno encargado de ciertos asuntos especializados.

quedando todos los demás tipos de disputa bajo la jurisdicción de los tribunales estatales. La Constitución de PR fue aprobada el 25 de Julio de 1952. el Congreso de EEUU también participó en la creación de la Constitución. Salvo en los pocos casos en los que el Congreso ha dispuesto que la jurisdicción de las cortes federales será exclusive. En gran medida. define la extensión y ámbito de sus propios poderes y los de cortes federales inferiores. el Congreso de EEUU aprobó la Ley 600. . La jurisdicción sobre el sistema estatal se limita a sentencias finales que planteen o resuelvan asuntos que requieran la interpretación de la Constitución. leyes o tratados federales. El Tribunal Supremo federal ejerce jurisdicción apelativa sobre el sistema judicial federal es sobre todo caso que se haya litigado en ese sistema. sujeto a ciertas restricciones…se convocó una Convención Constituyente que contó con la participación de los partidos existentes. Comparaciones con la Constitución Federal En el caso de PR. cuya organización varia de estado en estado Sistema Judicial de Puerto Rico Tribunal de Primera Instancia = compuesto por más de 300 jueces alrededor de la Isla Tribunal de Apelaciones = revisa al TPI y actúa en paneles de tres jueces Tribunal Supremo = casi siempre actúa en pleno La Constitución federal dispone que el poder judicial federal solo resolverá nueve tipos de casos.*Cada estado tiene su propio sistema judicial. C. En las elecciones generales de noviembre del ’52. 3. La Constitución de Puerto Rico 1. Si uno de los casos encomendados a las cortes federales se litigará en éstas o en las cortes estatales queda esencialmente a opción de los litigantes. Tiene la ultima palabra en cuanto a la validez de actos ejecutivos y legislativos. que autorizaba a PR a adoptar su propia Constitución interna. con excepción del PIP. las cortes estatales tendrán jurisdicción concurrente. Perdurabilidad El Tribunal Supremo tiene autoridad máxima en la interpretación de la Constitución. El Tribunal también ha servido como arbitro en el sistema federal en cuanto a controversias entre el poder central y los Estados o entre estos últimos. además del pueblo. 2. se le pidió al pueblo que aprobara las enmiendas requeridas por el Congreso de EEUU. Trasfondo Histórico En el 1950.

aunque no pueden ejercerse en áreas reservadas al poder federal. en teoría. que es de poderes enumerados. la decisión se limita a las partes del litigio y carece de eficacia erga omnes. Esto brinda mayor uniformidad al sistema. D. La Constitución de PR le pone más confianza a su electorado. Experiencia norteamericana y el Sistema Difuso Sistema difuso descentralizado de control de constitucionalidad (Marbury v. presumiblemente. el de PR es de poderes generales. Lo que constituye es un anuncio por el poder judicial de que para cumplir con la Constitución. a diferencia de la de EEUU que no los menciona. A distinción del gobierno federal. cualquier tribunal es competente para interpretar la Constitución y para ignorar a los mandates de normas jurídicas de inferior jerarquía cuando estime que esas normas la contravienen En este sistema. 2. Ese es un aspecto reservado al poder legislativo. Madison) = en un caso concreto. derechos constitucionales que la Constitución de EEUU no consagra expresamente. Nuestra Constitución consagra expresamente en su Carta de Derechos. en casos similares futuros.La Constitución de EEUU y la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de las Naciones Unidas influyo la Constitución de PR. pero anuncia a las cortes inferiores que no deben usarla en el futuro. Una idea europea alternativa: el sistema concentrado Sistema Concentrado (Hans Kelsen) = ningún tribunal ordinario tiene la facultad de control constitucional. ello corresponde a un solo tribunal situado fuera de la estructura ordinaria de cortes. no aplicara esa ley en el caso ante si. No deroga la ley. ni. Stare Decisis = doctrina del precedente Los tribunales de inferior jerarquía están obligados formalmente a seguir las decisiones de los de mayor jerarquía en cados futuros. Por tanto. . sino mediante un ataque abstracto a la constitucionalidad de una ley. La revisión judicial en la actualidad 1. La declaración de inconstitucionalidad de una ley no significa su derogación. Nuestra Constitución reconoce y reglamenta expresamente a los partidos políticos. La declaración de inconstitucionalidad generalmente tiene efecto retroactivo. la interpretación constitucional se realice como aspecto incidental de la labor principal de decidir un caso concreto. El juicio constitucional no se hace en el contexto de un caso concreto.

Versiones modernas del sistema concentrado a.3. Vía de defensa = una parte. Revisión concreta = el litigante o el juez cuestionan la constitucionalidad de una ley en un caso concreto c. no hay hechos concretos b. dependiendo del tipo de caso y planteamiento. de la acción gubernamental que le afecto o de la sentencia del tribunal supremo federal en cuestión Enmienda 22 = provee que nadie será electo presidente más de 2 veces Formas del control constitucional: Cómo invocar protección constitucional en el sistema de EEUU? Un planteamiento constitucional puede surgir por vía de defensa o por vía de reclamación directa del demandante. . Demanda constitucional = una parte afectada puede cuestionar la constitucionalidad de la ley que se aplico en su contra. ataca la pretensión de la parte adverse a base de que esa pretensión descansa en una norma inconstitucional Civil = mociones de desestimación. desestimación de la acusación Justiacibilidad: la potestad del tribunal para adjudicar el planteamiento constitucional Vía de reclamación directa = el demandante reclama daños contra un funcionario publico que supuestamente actuó en contra de la Constitución o aplicó una norma que se alega es inconstitucional *Pude ser una Habeas Corpus o un Injuction Una vez se produce una adjudicación del planteamiento constitucional por el juez de instancia puede recurrirse en revisión apelativa de ese fallo. Revisión abstracta = se demanda a la ley. sentencia sumaria Penal = moción de supresión de prueba. usualmente el demandado o acusado. ya sea inmediatamente o una vez el caso se adjudique de manera final.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful