Climate Change and Food Security: 

Role of Watershed Development in India
V. Ratna Reddy LNRMI, Hyderabad LNRMI Hyderabad INDIA
28/08/2012

Food Security and WSD: Rationale Food Security and WSD: Rationale
• Role of WSD in the Context of: Role of WS in the Context of: ‐Rain fed Agriculture
o Soil & Water conservation o Enhancing land productivity

‐Climate Change
o Resilience building ili b ildi o Mitigation / adaptation Strategy

‐River basins River basins
o Stabilising Catchments o Sustaining irrigation systems

28/08/2012

Key Issues Key Issues
• Two streams of research: Two streams of research: ‐Resilience of watersheds to the impacts of  climate change  climate change ‐Watershed as an instrument to build or  improve the resilience of the dependent  improve the resilience of the dependent systems • WSD is yet to get the recognition in India as a WSD is yet to get the recognition in India as a  resilience building option or strategy to better  adapt to climate variability and change.  
28/08/2012

Challenges
• Obtain, understand and integrate the hydrogeology and  bio‐physical aspects into watershed development;  bi h i l t i t t h dd l t • Understand climate variability within a river basin context  and design watershed interventions accordingly;  and design watershed interventions accordingly; • Understanding equity and design compensation policies  for welfare across household typologies and minimize  for welfare across household typologies and minimize conflicts at scale; and  • designing appropriate institutional arrangements at the  g g pp p g meso‐watershed; hydrological unit and river basin scale  for sustaining the interventions. 
28/08/2012

Opportunities
• The ACIAR cluster of projects: p j ‐Climate change  and WSD in River Basin;  ‐Impacts of meso‐WSD in a hydrological zone; ‐Farmers adaptation strategies to CC, and  ‐Institutional aspects of WSD. • Multi‐disciplinary approach • Formal partnership with policy makers • S k h ld Stakeholder engagement  • Climate Water Forum
28/08/2012

Findings
Village ‐1 100 90 80 70 60 % HH 50 40 30 20 10 0 Rise in  temparature Untimely  Depletion of  Increase in  Rains groundwater Resistence to  pests Village ‐2

• Clear indications of Clear indications of  Climate Variability • Farmers Perceptions  p match with research y • No systematic  adaptation strategy by  HHs due to high  variability in climate bl l

28/08/2012

Findings
4 3.5 3 2.5 Scale 2 1.5 1 0.5 05 0 Awareness Adaptation  Level L l
28/08/2012

Village‐1 Village 1

Village‐2 Village 2

• HH awareness and HH awareness and  adaptation to CC is  moderate • More pressing issues  (prices, labour  shortage) • Macro interventions  (WSD) could be more  ( ) l b effective

Findings
100 90 80 70 % of f households 60 50 40 30 20 10 0 Upstream Midstream Downstream Control Location in watershed of households resilient to two  or more droughts HU‐1 (Low rainfall) HU‐2 (Medium rainfall)

• Impact of WSD in terms  p resilience is more  conspicuous • High resilience in  h l medium rainfall zones • Downstream is better Downstream is better  off despite reduced  water availability • Benefit distribution is  iniquitous

28/08/2012

Findings
Weak capitals and weak resilience Weak capitals and weak resilience Strong capitals and weak resilience 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% Househo olds 50.00% 50 00% 40.00% 30.00% 20.00% 20 00% 10.00% 0.00% US MS DS Control US MS DS Control HUN 1 ‐ Low Rainfall Hun 2 ‐ Medium Rainfall Weak capitals and strong resilience Weak capitals and strong resilience Strong capitals and strong resilience

When resilience is linked to 5Ks:  ‐ household resilience is not           linked to financial capital alone  (income, savings, etc).  ‐Human, natural and physical    capitals also play an important  role in making the households  resilient.  ‐Further analysis indicates the  relative importance of these  capitals in enhancing the  household resilience.  ‐Efforts are on to assess the  substitutability between these  capitals. 

28/08/2012

Policy Options Policy Options
• Macro level climate resilient interventions like Macro level climate resilient interventions like  WSD could be more effective in providing food  security. y • Policy reorientation to consider WSD as a climate  mitigation and catchment stabilisation  mitigation and catchment stabilisation intervention rather than as a rain fed technology. • Watershed development should be considered in a Watershed development should be considered in a  river basin context in order to optimise the  benefits in rain fed as well as irrigated regions. g g
28/08/2012

Policy Options Policy Options
• Scale and designing of watersheds should take into  account hydrogeology, land use, and location  (upstream / downstream). The nature and density of  interventions would vary across locations and hence  i t ti ld l ti dh investments.   • Household level adaptation strategies need to be Household level adaptation strategies need to be  promoted in line with the catchment management  strategies and integrated sectoral policies.  strategies and integrated sectoral policies. • Compensation policies should address equity concerns  not only across different stream levels but also across  y the river basin.  
28/08/2012

28/08/2012

DISCUSSION / Q & A

28/08/2012

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.