Fernando Claudín - Sobre la concepción marxiana del partido

Página 1 de 8

Fernando Claudín

Sobre la concepción marxiana del partido1
Extracto del libro Marx, Engels y la Revolución de 1848, editorial siglo XXI, 1975. Digitalización y notas adicionales por Roi Ferreiro.

En la primera parte de este ensayo, de carácter introductivo y dedicada a presentar una síntesis de la teoría de la revolución de Marx a la hora del Manifiesto 2, citamos los planteamientos del Manifiesto sobre los rasgos que definen a los comunistas respecto a los «proletarios en general» y a los «otros partidos obreros»; señalamos la identificación que establece entre «organización del proletariado en clase» y «organización del proletariado en partido político»; registramos el uso de la noción de «partido obrero» para designar formas de organización y acción políticas de fracciones del proletariado, como el cartismo; y expusimos la formación y características de la Liga de los comunistas, primera forma concreta de partido comunista inspirada en la teoría de la revolución de Marx. Examinaremos ahora lo que la experiencia del período revolucionario aporta a estos primeros elementos de la concepción y de la práctica del partido en Marx y Engels. Y comenzaremos por recapitular una serie de hechos significativos. Como sabemos, al iniciarse la revolución alemana los dirigentes de la Liga se propusieron implantarla y desarrollarla en el seno del naciente movimiento obrero, pero muy pronto Marx y Engels, contra la opinión de Schapper y Moll, decidieron prescindir de la Liga y hacer de la NGR [Nueva Gaceta Renana] el instrumento fundamental de su acción política. Las motivaciones conocidas de este paso muestran ya que Marx y Engels no atribuían a la Liga más que una función de propaganda, no de organización y dirección de las masas. Y sólo en condiciones de privación de las libertades de prensa, reunión, asociación, etc. Pero para los veteranos dirigentes de la Liga de los justos, los obreros-artesanos instruidos como Schapper y Moll, la Liga era todo. Habituados desde hacía años a vivir en el mundo cerrado de la «organización-secta» -un mundo, además, de emigrados- la acción revolucionaria, la relación con las masas, no era concebible más que a través de la Liga. Marx y Engels nunca habían actuado condicionados por una organización. Marx había nacido a la lucha política como director de la Gaceta Renana en el otoño e invierno de 1842-1843, es decir, a través de una relación directa con el tejido social y político. Y algo análogo puede decirse de Engels. Su concepción teórica les llevaba, lógicamente, a ver en el proletariado como clase, y no en una u otra organización, el protagonista de la nueva acción revolucionaria. En cuanto pudieron reemprender, a mayor escala, la experiencia de la Gaceta Renana, y entablar mediante la NGR una relación directa con el movimiento político en marcha, la Liga perdió a sus ojos toda utilidad y posiblemente apareció como un estorbo. { [Como testimonia un miembro de la comuna de Colonia de la Liga:] «Marx consideraba que su existencia ulterior era innecesaria, puesto que la Liga era una organización de propaganda, no una organización para conspirar, y que en las condiciones creadas se podría realizar la propaganda abiertamente sin necesidad de una organización secreta, dado que existía libertad de prensa y de propaganda3». Argumento que refuerza el mismo Marx en 1860: «Cuando estalló la revolución de febrero [1848] el Comité Central de Londres me encomendó la dirección de la Liga. Durante la

1

Este texto es un extracto de la obra de Fernando Claudín, Marx, Engels y la Revolución de 1848, Ed. Siglo XXI, 1975. Procede en concreto, salvo algunos añadidos que se indican, del capítulo III, apartado 4. Ya que no había un título específico (dicho apartado incluye una serie de temas, titulándose «Sobre el partido y otros temas (clase, Estado, nación)» he optado por ponerle el presente, que pienso se ajusta exactamente al contenido. La numeración de las notas no sigue la de la obra y las notas propias van señaladas. (Nota de Roi Ferreiro).
2

El texto empieza en el libro con la frase «En el primer capítulo (epígrafes 4 y 5)...». Para que el texto sea más inteligible como documento separado, me he limitado a reemplazar ese inicio por una variación formal de la síntesis del contenido que hace el propio autor en la Introducción. (Nota de R.F.)
3

Soius Kommunistov, pp. 220-221 (recopilación soviética de textos de la Liga)
Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques - cica_web@yahoo.com - http://www.geocities.com/cica_web

preocupado. I.) El proletariado. 14. No era para eso para lo que habíamos trazado nuestro programa»5. el papel de ala propulsora. sino de que «cesaron las causas que habían hecho necesaria una Liga secreta». que empezaba entonces a fundar su gran industria.) Si no hubiéramos querido adherirnos al movimiento [democrático en Alemania]. El principal historiador soviético de la Liga. no tenía la fuerza ni la valentía precisas para conquistar la dominación absoluta dentro del Estado. al parecer. p. A nuestro juicio.. era un ala proletaria. inconsciente aún de su propio papel histórico. que era la más progresiva y que. cuando la desaparición de la NGR y la acentuación de la reacción en Alemania le conducen a la conclusión de que la organización secreta puede ser útil. siguió existiendo como tendencia ideológico-política". Marx y Engels se oponen de nuevo a la reorganización de la Liga. pp. (. Se dice. recurre al subterfugio de que "la Liga de los comunistas siguió funcionando bajo la forma de asociaciones obreras abiertas. OE.. en OE. 92-93. Moll y otros dirigentes de la Liga se había levantado contra el «liquidacionismo». (.com . incorporándonos a aquella ala [de extrema izquierda] que ya existía.. Kandel.. en el fondo. páginas 329-330. pp. Parece evidente que si Marx y Engels hubieran tenido una concepción del partido análoga a la de Lenin en los tiempos de la Iskra -como insinúa Riazanov en sus conferencias de 1922.F. de extrema izquierda de la burguesía.http://www.) De esta suerte. en su inmensa mayoría. t. Marx no modifica su opinión hasta finales de 1849. revolución y contrarrevolución». «Marx y la Nueva Gaceta Renana». OE. el proletariado alemán aparece por primera vez en la escena política principalmente como un partido democrático de extrema izquierda. Engels dice que Marx y él fueron los redactores de la Circular en su Contribución a la historia de la Liga. marzo 1850.geocities. }6 En febrero de 1849. en Sochinenia. parece una crítica apenas velada de la posición que habían mantenido Marx y Engels en 1848-1849. E. El proletariado. Estas citas (que no se reproducen en toda su extensión. puesto que en todas sus referencias ulteriores a esta cuestión Marx y Engels justifican la «disolución» de la Liga por las razones ya conocidas 7.. Pero en este mismo texto presenta el «eclipse» de la Liga no como la consecuencia de un error. Engels. II. Gran parte de sus miembros -los que participaron directamente en el movimiento revolucionario. apartado 1 «El eclipse de la Liga» (p. para la difusión en Alemania de la propaganda comunista.creían que ya había pasado la época de las organizaciones secretas y que bastaba con la sola actividad pública». 451-452. educado en una completa sumisión espiritual. «Herr Vogt».com/cica_web .Fernando Claudín . tampoco se veía empujada a ello por una necesidad apremiante. su apéndice político. 90). no nos hubiera quedado más remedio que ponernos a predicar el comunismo en alguna hojita lugareña y fundar. Y a continuación se menciona aprobatoriamente la creación del nuevo Comité central en Londres y su intento de reorganizar la Liga en Alemania en el otoño e invierno de 1848-1849. sino sólo lo necesario para sustentar la línea argumental) proceden del capítulo II de la obra de Claudín. ¿Cómo conciliar esta crítica transparente de lo que había sido la posición de Marx y Engels con la versión de que la circular fue redactada por ellos? La hipótesis de que estamos ante una «autocrítica» no parece aceptable. hubo de asumir por el momento. La manera en que. Y así. porque aparecieron vías más efectivas para la realización de sus objetivos»4. de que Marx no pase a la historia como "liquidador" del partido. en vez de un gran partido de acción. seguía siendo. tan poco desarrollado como la burguesía. «La burguesía alemana. aunque en el fondo fuese para ésta un adversario amenazador. creando en Londres un nuevo Comité central e intentando reconstruir la Liga en Alemania. de nuevo. por otra parte. 353. no organizado y hasta incapaz todavía de adquirir una organización independiente. que durante la revolución «la primitiva y sólida organización de la Liga se ha debilitado considerablemente.su manera de enfocar el problema habría sido bien distinta. (.. II. sólo presentía de un modo vago el profundo antagonismo de intereses que le separaba de la burguesía. «La prueba de la práctica.) 7 Circular del Comité central de la Liga de los comunistas. (Nota de R. Pero desde el otoño de este año el «espíritu de partido» de Schapper. Pero el papel de predicadores en el desierto ya no nos cuadraba. como en la circular de marzo de 1850. se argumenta la necesidad de esa reorganización de la Liga. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . en efecto.cica_web@yahoo. y análoga explicación da Marx en 1860 (ver p.Sobre la concepción marxiana del partido Página 2 de 8 revolución su actividad en Alemania se interrumpió por sí misma.del grupo Marx. para impulsarla hacia adelante. esgrimiendo las mismas razones que en la primavera de 1848. habíamos estudiado demasiado bien a los utopistas para caer en ello. la hipótesis más verosímil es 4 5 6 Marx. 91-92). una pequeña secta.

a la organización de golpes. máquinas infernales de mágico poder destructivo. «Los conspiradores profesionales -escribe Marx en el citado artículo de NGR (R). al escindirse la Liga. obreros que participaban en las conspiraciones al mismo tiempo que trabajaban.conducía justamente a embarcar la Liga en las conspiraciones de los blanquistas franceses. ni siquiera bajo este aspecto. los demócratas alemanes. empujarlo artificialmente a la crisis. De ahí su insistencia en que la Liga. estuviera determinada en gran parte por su repugnancia hacia las organizaciones conspirativas en general.com/cica_web . Su misión consiste en adelantarse al proceso revolucionario. una vez más. De lo contrario es difícil comprender por qué. de los que hace en la NGR (R) [Nueva Gaceta Renana. aun siendo secreta. «Su rasgo principal es la lucha contra la policía» y en el constante enfrentamiento con ésta los conspiradores profesionales «están a la caza de espías lo mismo que los espías están a la caza de conspiradores. t. etc. constituyendo una capa intermedia entre los obreros y los jefes». Revista económico-política] una mordaz semblanza 8. Y la conclusión fundamental del artículo es que «para la revolución moderna es insuficiente ya esa parte del proletariado (la enrolada en las organizaciones secretas. 7. para derribar al gobierno y apoderarse del poder.»9 8 «Con la creación de las sociedades conspirativas proletarias -se dice en este artículo. esos conspiradores comenzaron a perder influencia como dirigentes». La única condición de la revolución. Pero la práctica mostraba la dificultad de asegurar tal distinción. generalmente insurreccionales. la cual ciega completamente a sus miembros.com . Los conspiradores se dividieron en conspiradores casuales.). al menos en este punto. Pero no parece que la tuviera en gran estima. el derrocamiento del gobierno existente. nunca entusiasta y como mínimo reservada. 286-289). (Sochinenie. cuando además la miseria.http://www. es decir -según el significado que el término tenía entonces-.geocities. 287-290. que para Marx la Liga sólo era una forma secreta de organizarse los comunistas. publicado poco ames de la escisión de la Liga. decide liquidarla definitivamente en lugar de proponerse su reorganización. La orientación del grupo de Schapper -viendo en la Liga y no en las masas el sujeto principal de la acción revolucionaria. y los conspiradores profesionales. sólo el proletariado en su conjunto puede realizar la revolución. Son los alquimistas de la revolución. motines tanto más espectaculares cuánto menos condiciones razonables existen para ellos. El artículo explica a continuación que la manera de vivir de estos conspiradores profesionales determinaba sus características. el grupo de Londres lanza contra Marx y Engels la acusación de haber prescindido de la Liga cuando no les interesaba y haber trocado el título de miembros del Comité Central por el de redactores de la NGR. después del proceso de Colonia. que vivían para la conspiración y le entregaban todas sus energías.Sobre la concepción marxiana del partido Página 3 de 8 que la circular de marzo de 1850 expresa un cierto compromiso. con fines de propaganda. Ocupados con la confección de semejantes proyectos. 9 Idem. limitándose a frecuentar las reuniones y acudir al punto de concentración cuando lo ordenaba el jefe.apareció la necesidad de una división del trabajo. conspirateurs d'occasion. Vivían acechados permanentemente por el peligro. y hacia los «conspiradores profesionales» en particular. los mazzinistas italianos. Tal vez su actitud general ante la Liga. pp. entre las posiciones del grupo de Marx y las del grupo de Londres. por lo que no resulta sorprendente que se dé con tanta frecuencia el pequeño salto de conspirador profesional a agente pagado de la policía. la cárcel y las amenazas presionan en la misma dirección. y menosprecian profundamente la labor de carácter más teórico encaminada a instruir a los trabajadores sobre sus intereses de clase». pp. Esto explica la desconfianza sin límites que reina en las sociedades conspirativas. o a realizar actos que lindaban con la delincuencia común. hacer la revolución de improviso.cica_web@yahoo. Espiar es una de sus principales preocupaciones. es una buena organización del complot. C. a su juicio. Se entusiasman con inventos llamados a producir milagros revolucionarios: bombas incendiarias. Dada la precariedad de sus medios de existencia tenían que recurrir frecuentemente a la caja de la organización. no tienen más que un objetivo inmediato. Las discusiones de septiembre de 1850 demuestran. sino exclusivamente a la propaganda de las ideas comunistas. y «la costumbre del peligro los hace indiferentes en alto grado a la vida y la libertad». no se dedicase a la «conspiración». sin que existan las condiciones necesarias. F. y comparten plenamente con los antiguos alquimistas la confusión y estrechez de sus obsesiones. Más adelante se señala que «a medida que el proletariado de París pasó al primer plano como partido. Es significativo que poco después. en condiciones de ilegalidad. obligándoles a ver espías en sus mejores hombres y sus mejores hombres en los verdaderos espías».Fernando Claudín .no se satisfacen con organizar el proletariado revolucionario. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques .

ed. y. II. La Sociedad de las Estaciones (del año). en Sochinenie.). No solamente no aceptar ninguna posición oficial en el Estado.. 11 La cita de la carta de Freiligrath se encuentra en el Karl Marx de Mehring. secreta o abierta. enemigas o aliadas. cuando a propuesta mía la Liga fue disuelta. público. cit. Si tú eres poeta.com/cica_web .».. como aporte a la comprensión del proceso de lucha de clases. del partido en el gran sentido histórico del término»11. claro.podrá entrar en escena de manera «más digna que en ocasiones anteriores». Para Marx y Engels la realización de tal actividad no está vinculada forzosamente a la existencia de una organización comunista en sentido estricto. aunque entre ellos no existe ningún nexo organizacional. encontramos repetidas alusiones a este «partido». Marx rechaza tenazmente todo nuevo compromiso orgánico tipo Liga. «en conjunto. fuera que dentro». yo soy crítico. de las políticas respectivas.. Engels se refiere. pp. entre otros ejemplos. En febrero de 1851 Marx le escribe a Engels: «Este aislamiento auténtico. y la verdad sea dicha. ante todo. a que alude Marx en esta cita. incluso para el partido.. como poeta. Esta vez podremos comenzar en seguida con el Manifiesto». sino igualmente.com . del suelo de la sociedad moderna..geocities. etc. etc. está. No se trata de una relación de «maestro» que todo lo sabe a alumno que «aprende» pasivamente. el partido de Marx no trabaja mal»10.Sobre la concepción marxiana del partido Página 4 de 8 Todo indica que para Marx y Engels la «instrucción» del proletariado con vistas a esa revolución constituye la tarea fundamental de los comunistas. por consiguiente. evidentemente.» (Engels a Marx. 353-355. espontáneamente. Marx le había pedido colaborar en una tarea de «partido». 230.. es la organización de Blanqui y Barbes en los años que preceden a 1848 (Société des Saisons). pp. no aceptar ninguna posición oficial en el partido y criticar sin concesiones a todo el mundo. Entendida. Responde plenamente a nuestra posición y a nuestros principios. de la manera más amplia.. todo eso se ha acabado». Tardé un año en contestarles y finalmente los dije que desde 1852 no estoy ligado a ninguna organización y tengo el convencimiento profundo de que mi trabajo teórico es mucho más beneficioso para la clase obrera que la participación en organizaciones cuyo tiempo ha pasado en el continente (. en la que la lucha práctica del proletariado enseña a los comunistas participantes en ella no menos de lo que éstos. Todo ese sistema de concesiones recíprocas y de medias tintas que se tolera en nombre de las conveniencias. totalmente efímero de la palabra. sino de las otras clases. Tal es la posición que podemos y debemos adoptar en el próximo porvenir. 30. En la correspondencia. Y al mismo tiempo. que centenares de otras asociaciones. contribuyen a su difusión. por naturaleza. durante el mayor tiempo posible. nunca más pertenecí ni pertenezco a ninguna asociación. lo mismo que la Sociedad de las Estaciones de París. Marx contesta: «Te hago notar. en Correspondance.de mostrar que no tenemos necesidad de popularidad ni del sostén de un partido cualquiera en un país cualquiera y que nuestra posición es totalmente independiente de esos pequeños y mezquinos cálculos (. pp. me agrada bastante.). como muestra. ¿Cómo gentes como nosotros. Freiligrath le responde: «Yo. 400-401. trabajan en su desarrollo. al conjunto de comunistas que comparten las ideas de Marx. El partido es una jaula y canta uno mejor..http://www. en que vivimos tú y yo. La "Liga". El subrayado es de Engels. hace ya ocho años que en este sentido. libertad.. necesito. me basta con la experiencia de 1850-1852.sigue existiendo para ellos. de los intereses y objetivos no sólo del proletariado. que huyen como la peste de las posiciones oficiales pueden tener su lugar en un "partido"? (. el partido dejó de existir para mí (. etc.cica_web@yahoo. Marx y Engels dejan en la práctica de hacer vida de partido (en el sentido actual del término) desde que se produce la escisión y la dirección de la fracción de la Liga que comparte sus opiniones pasa al grupo de Colonia. En abril de 1854 Engels le escribe a Weydemeyer. 406. gracias a su «ventaja teórica».). que desde noviembre de 1852.. y a veces en los artículos de los años siguientes. Creyendo que se trataba de la Liga. 13 de febrero de 1851. El «partido» -agrega.. en Correspondance. sino de una interrelación dialéctica entre militantes de la misma causa. Ninguna ilustración mejor de su manera de entender esta «instrucción» que su misma actividad en el período que estamos estudiando. p. pueden enseñar a los proletarios. el deber de asumir a ojos del público su parte de ridículo en el partido en compañía de todos esos asnos.). refiriéndose a la perspectiva de una nueva crisis revolucionaria: «Los auspicios bajo los cuales se presenta esta vez nuestro partido son muy diferentes (. del 29 de febrero de 1860. no fue más que un episodio en la historia del partido que nació..). Recuerdas que recibí de los dirigentes de la Liga comunista de Nueva York una carta en la que me pedían reorganizar la antigua Liga. Engels le responde: «Tenemos de nuevo la ocasión -por primera vez desde hace mucho tiempo. porque se ha desembarazado de la «banda Schapper.. la carta de 1860 al poeta Freiligrath. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . antiguo miembro de la Liga y viejo amigo de Marx. III. y «podemos contar con una nueva generación de partidarios en Alemania». Willich. Así se explica que después de la disolución de la Liga el «partido» -en el sentido de partido comunista.. 143-144). La carta de Marx a Freiligrath. 10 Engels (Manchester) a Weydemeyer (Nueva York) el 12 de abril de 1853.Fernando Claudín . por doquier. t.

Sobre la concepción marxiana del partido Página 5 de 8 Este partido en el gran sentido histórico del término. Cuando se inicia la revolución.es una actividad social que forja. etcétera12. como vimos. 285).el cartismo. Pero para que esta organización del proletariado..cica_web@yahoo. obvio es decirlo. 12 13 O en el prefacio a Las luchas de clases en Francia. las formas políticas que la clase necesita y que constituyen su organización: el partido.»). mientras que el proletariado permanece como el sujeto histórico permanente. 281-297. página 241 («Durante las jornadas de junio.. actúa como «partido» frente a las otras clases. ¿qué otra cosa es más que el «resultado» de la lucha de clases definido en el Manifiesto como la «organización del proletariado en clase y. que «la conquista más importante de la revolución es la revolución misma». 1971. a medida que se desarrolla. (Nota de R. como partido de la anarquía. en la práctica. por lo demás. a su juicio. como tal. sino el proletariado como partido. ¿Subestimación del aspecto organización? Más plausiblemente nos parece la hipótesis de que para Marx ésta era una cuestión a resolver por el proletariado mismo. del partido demócrata. casi todos los comunistas de la Liga). no se refiere a una u otra de las organizaciones obreras existentes o de sus actos. en partido político»? De modo explícito o implícito. casi por entero. 132. y en gran parte dentro de las estructuras. actuar en el seno del partido demócrata (y lo mismo hicieron. a una labor de esclarecimiento político.. OE. pudiera realmente actuar como partido político frente a las otras clases. Acomodando su acción a este estado de cosas. en la recopilación de textos de Il Manifesto. etc.F. designando como ejemplo concreto -en realidad como prototipo. De sus escritos se desprende claramente que lo esencial. esta noción de clase-partido o partido-clase es una de las nociones operatorias fundamentales de Marx en sus grandes análisis de la revolución de 1848. era necesario que se emancipase de la tutoría ideológica y política de la burguesía liberal y. sino que la clase. «partido de la pequeña burguesía». Para Marx no existía el partido del proletariado. Por eso. «partido de la burguesía». de la pequeña burguesía demócrata. Expresiones que no significan para Marx. que a cada clase corresponda un solo partido («partido» en el sentido más corriente del término). «La lucha de clases -escribe R. El mismo concepto de proletariado como partido lo encontramos de modo explícito en otros lugares de este mismo texto: página 161 («. del socialismo. el «partido de la subversión». que nace espontáneamente del suelo de la sociedad capitalista.com/cica_web . por tanto. reflexionando sobre el balance de los primeros meses. el conjunto de sus organizaciones.tiene sus raíces materiales en el mecanismo mismo del sistema.com .. pero comienza a desarrollarse con rapidez. la tercera noción de partido que Marx utiliza en el Manifiesto es la de «partido obrero».. Pero mientras Born y otros comunistas se consagran principalmente al desarrollo de la organización obrera propiamente dicha.» (ídem.el proletariado se desprendió como partido político independiente del partido demócrata. p.»). Marx y Engels decidieron. Seuíl. Era necesaria la crítica de la política de esas clases y el planteamiento de la política más adecuada a los intereses del proletariado: en esta tarea se concentró Marx con su equipo de la NGR. generalmente bajo las expresiones de «partido del proletariado».http://www. constituye su modo de ser transitorio -participando de las imperfecciones históricas de las instituciones políticas concretas-. R. partidos. y Marx inicia su análisis restrospectivo de la revolución francesa planteando que el partido revolucionario no podía forjarse más que en la lucha contra la contrarrevolución.. del comunismo. enraizado en la materialidad del mecanismo capitalista.. ver el ensayo de Rossana Rossanda Sobre el partido (de Marx a Marx). Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . estaba ocurriendo.) Ver Las luchas de clases en Francia. y la revolución -decir. que se extendía rápidamente por toda Alemania en forma de asociaciones obreras. si en Marx partido y Proletariado parecen a veces intercambiables es solamente en el sentido de que el primero es la forma política del segundo. Ed. sino a la totalidad de formas de organización y de acción con que el proletariado se manifestó políticamente. como en la práctica. el proceso llamado a sobrepasarla. o del 18 Brumario: páginas 239-240 («. Marx y su equipo de la NGR se dedican. este género de partido sólo existe embrionariamente en Alemania.a los verdaderos jefes del partido proletario. Era la manera de vincularse más directamente a las fuerzas avanzadas de la clase obrera.. en esa coyuntura. si bien bajo la influencia. individuos.Fernando Claudín . Cuando Marx dice en Las luchas de clases que al imponer la república al gobierno provisional de febrero «el proletariado apareció inmediatamente en primer plano como partido independiente».»). era la experiencia directa de las masas adquirida en la lucha misma. En relación con esta concepción de Marx. muy especialmente.. todas las clases y todos los partidos se habían unido en un partido del orden frente a la clase proletaria. Lo cual no significa que consideraran suficiente esa labor de esclarecimiento para resolver el problema de la independencia política del partido proletario.. Por eso Engels dice.13 Entre el proletariado como partido y los comunistas como teóricos del proletariado.geocities. pp. Cosa que no podía resolver la simple separación organizacional. p.

es que Marx concebía de modo muy distinto a Lenin el tipo de partido a crear y. como muestra el paso de Marx por la presidencia de la asociación obrera de Colonia). I. entonces. cuando es solicitado por fuerzas en las que ve la expresión real de un nuevo auge del movimiento obrero europeo y decide aceptar la invitación a formar parte del comité organizador de la Asociación Internacional de Trabajadores. página 99). Atribuye la cosa a la debilidad del proletariado alemán y al ambiente pequeñoburgués del país en aquella época. puesto que 14 Citado por Lenin en Dos tácticas (ver OE. Se trata.es la decisión que toman en abril de 1849 de salir del partido demócrata y participar organizacionalmente en la construcción iniciada por Born y otros líderes obreros del partido obrero independiente. 606). Mientras la creación de este último tuvo como piedra angular la adhesión a una teoría y se llevó a cabo mediante el reclutamiento y la agrupación de nuevos adeptos a esa teoría -en torno al núcleo intelectual inicial-. casi un año después de la aparición del periódico revolucionario (NGR). Lenin. Mehring veía en este episodio «una prueba notable de cómo el instinto elemental del movimiento obrero sabe corregir las concepciones de los pensadores más geniales»14. Lenin califica en Dos tácticas de «monstruoso e increíble desde nuestro punto de vista actual» el hecho de que «sólo en abril de 1849. se construye mediante la agrupación y articulación a nivel provincial y nacional de asociaciones obreras creadas espontáneamente por los trabajadores más conscientes. donde se retoma el proyecto de congreso obrero alemán que la derrota de junio de 1849 no había permitido realizar. en OE. y hasta entonces «dirigieron simplemente un "órgano de la democracia" [la NGR] no ligado por ningún lazo orgánico a un partido obrero independiente»15. producido un impacto más directo. la vía de su creación. I. en una palabra. 204. indudablemente. esta vez acepté la propuesta porque se trata de algo en que se puede actuar con eficacia»17. Y el mismo enfoque se conserva en la circular de marzo de 1850. Con este paso comienza una etapa de vinculación directa con el movimiento obrero internacional -que será breve. de haberse efectuado desde el primer momento en vinculación más estrecha con la construcción de la organización obrera a nivel nacional (en el plano local la vinculación existió y fue acentuándose. en realidad. la creación del partido obrero alemán es obra de los propios obreros alemanes.16 Durante los doce años que siguen a la disolución de la Liga. En realidad no hubo corrección de «concepciones». Pero sí puede hablarse de corrección a la manera de llevar a cabo esa aportación. «Aunque en el transcurso de varios años -dice en una carta a Weydemeyer. que la entrevista de Born con Marx precediera de cerca al paso de abril. rehusando sistemáticamente (lo mismo que Engels) cualquier participación en organizaciones. según vimos. puesto que nada permite suponer que Marx se opusiera a la creación de un partido obrero independiente o no comprendiera su necesidad. No es casual.cica_web@yahoo. Su ideología va formándose en el proceso mismo de la construcción de la organización.http://www. que Born y otros comprendieran desde el primer momento la construcción de esa organización y obtuvieran rápidamente resultados que habrían de decidir a Marx a participar más directamente en esa tarea? El problema.Sobre la concepción marxiana del partido Página 6 de 8 Hito importante de la evolución de la posición de Marx y Engels en este problema -no a nivel de la concepción. de un partido obrero de tipo cartista. suponer que la labor ideológica y política de Marx hubiera sido más fecunda. en efecto. En la circular de marzo se plantea que «después del derrocamiento de los gobiernos existentes y a la primera oportunidad el Comité Central se trasladará a Alemania y convocará inmediatamente un Congreso ante el que propondrá las medidas necesarias para la centralización de los clubs obreros bajo la dirección de un organismo establecido en el centro principal del movimiento» (OE. Lo más concreto son las plataformas de reivindicaciones sociales y políticas que aprueban los sucesivos congresos. por la agravación de las divergencias con los líderes demócratas y por la influencia que ejerce en Marx el desarrollo mismo del movimiento obrero. Parece fundado. Diferencia esencial que Lenin pasa por alto al hacer un parangón entre aquel primer intento de formación de un partido obrero alemán y la formación del partido obrero socialdemócrata ruso. Marx y Engels se pronunciaron por una organización obrera independiente». Nadie hizo en este período mayor contribución que Marx y Engels a la preparación política e ideológica de tal partido. Marx se consagrará enteramente a la investigación científica y al análisis político.decliné siempre toda participación en cualquier género de "organizaciones". en consecuencia. y de cuya comisión organizadora (en las provincias renanas) formaba parte Marx se encuentra en la p.com/cica_web . Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . p. Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática. Este viraje puede explicarse. pero ¿cómo explicarse. Y no se basa sobre ninguna teoría preestablecida. 15 16 La alusión al congreso obrero que se preparaba en abril de 1849. p. I.com .Fernando Claudín .geocities. sino del enfoque táctico. Sólo modificará su actitud en 1864. 607.

concebido como el partido dirigente de la clase obrera.. sino como el propio Manifiesto dice también de un «sector» de los partidos obreros. más aún. 31. «Los miembros ingleses (del Comité) -dice Marx en esta carta. (Ver p. acompañada del abandono del marxismo revolucionario. etc. es decir. La vida y el crecimiento de cada partido se acompaña habitualmente del desarrollo y la lucha mutua. cuya 17 Marx a Weydemeyer.com . en resumen. lo que decimos en otro lugar sobre la imprecisión del término en aquel tiempo.cica_web@yahoo. ¿cómo puede él mismo esquivar la crítica. aspecto que en el período de la revolución del 48 apenas tuvo oportunidad de manifestarse. Ambas experiencias proporcionan nuevo material para la investigación de las concepciones de Marx y Engels en el dominio del partido. sólo en este sentido puede hablarse de concretización histórica. No podemos abordar aquí las vicisitudes ulteriores de esa concretización. páginas 362-363. Socialísme. Engels expresa su disconformidad con ese género de medidas y con toda restricción de la discusión y la crítica dentro del partido: «A ninguno de los actuales partidos socialistas se le ocurriría proceder con una oposición surgida en sus filas según el modelo danés. por doquier. sobre todo. en partido político». pp.com/cica_web . organizadas en grupos separados. Marx intenta salvar la unidad de la Liga con la original propuesta de que las dos fracciones coexistieran en su seno. etc. 18 Ver. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . Hay que tener en cuenta. De todas maneras no añaden nada esencialmente nuevo a esas concepciones. En una carta del 18 de diciembre de 1889 al socialista danés Trier. como vimos. que había sido expulsado de la dirección del partido por sus posiciones de extrema izquierda. y aquel que sin más excluya a los de la tendencia extrema sólo consigue facilitar su crecimiento. el artículo del marxista inglés Monthy Johnstone. Constataremos únicamente que la tendencia histórica se ha caracterizado.» (ídem. el 29 de noviembre de 1864. Significan que la función de los comunistas es poner la «ventaja teórica» de que disponen al servicio del movimiento proletario. la crítica es su elemento vital. de otro lado. 37. 362). todo lo cual exige una relación mutuamente crítica. a este respecto. su creación e inventiva nacidas de las exigencias directas de la lucha de clases.son. t. actuando en él para ayudarle a tomar conciencia de sus intereses históricos.) 19 Lo mismo sucede. evidentemente. y a comprender el proceso de la lucha de clases. los jefazos de las tradeuniones. en la organización obrera. abierta y sincera entre comunistas (proletarios o no) y «los proletarios en general». cuando era muy reciente su aparición en el vocabulario político. en su mayor parte. permite formarse una idea más aproximada del sentido de aquellas fórmulas. seguida de otra etapa de estrecha relación con el núcleo dirigente del partido socialista obrero de Alemania. sino un partido que le ayuda a autodirigirse. Engels y otros comunistas de la época en el movimiento obrero alemán de la revolución del 48. p. del suelo de la sociedad moderna». Ilustran. 231.http://www. por tanto.geocities. de esta concepción de «partido comunista». A nuestro parecer significan que la función de los comunistas no es sustituirse a las formas políticas y organizacionales que históricamente va tomando «la organización del proletariado en clase y. la idea profundamente democrática y antidogmática que Marx y Engels tenían del funcionamiento interno del partido obrero. de una tendencia moderada y otra extrema. que los comunistas no constituyen un partido que «dirige» al proletariado. Así funcionaron Marx. a este propósito. Pero lo que hemos visto de su actuación práctica y del papel que en su análisis de la lucha de clases desempeñan las nociones de «partido obrero» y de «proletariado como partido». t. pretender prohibir la discusión? ¿Acaso nosotros exigimos a los otros libertad de palabra sólo para suprimirla de nuevo en nuestras propias filas?» (Sochinenie. conciencia crítica de su propia acción.Fernando Claudín . con la utilización del término «partido» para designar al proletariado «como partido». pero caen fuera de los límites del presente estudio. 274-277). los verdaderos reyes obreros de Londres. del sector más avanzado teóricamente. Significan. en los primeros partidos obreros socialistas. El movimiento obrero está basado en la crítica aguda de la sociedad existente. tanto en el plano organizacional como ideológico y político. en Politique Aujourd'hui.18 Aparte de las fórmulas del Manifiesto caracterizando a «los comunistas» en relación con «los proletarios en general» y con «los otros partidos obreros». no hay en toda la obra de Marx (ni tampoco en la de Engels) ninguna explicación analítica de lo que entienden por «partido comunista». de un lado. por la burocratización de aquel «sector» en los partidos socialdemócratas. por formas de acción y organización dictadas por «principios especiales». más consciente de las condiciones globales del movimiento proletario.Sobre la concepción marxiana del partido Página 7 de 8 prácticamente termina con el congreso de La Haya de la AIT en 1872-. por el surgimiento de un nuevo tipo de partido comunista -el tipo leninista. En 1850. Y. entre comunistas y «partidos obreros». En realidad no se trata de un «partido» en el sentido actual del término 19. no es reemplazar la iniciativa del proletariado. «el partido que nace espontáneamente. dependientes directamente de un Comité Central aceptable para ambas. dada la fugacidad de su actuación en la Liga y. en la Asociación Internacional de Trabajadores. en Sochinenie. práctica. enero 1971. Por lo demás.. en su seno. démocratie et système de parti unique.

tropiezan con las formulaciones del Manifiesto y. sindicales. Masperó.21 Revisado y digitalizado por el Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques 20 El tema de la concepción del partido en Lenin y su deformación estaliniana lo trato en La crisis del movimiento comunista (Ruedo Ibérico. Esta diferencia refleja. en OE. Una observación final sobre la relativización del papel del partido respecto a la clase. No proclaman principios especiales a los que quisieran amoldar el movimiento proletario». pero conservaba una serie de posibilidades legales de acción -electorales. 11. pues hoy basta con el simple sentimiento de solidaridad. el retraso del proceso de formación política del proletariado en aquella fase del desarrollo histórico. Mijailov.com/cica_web . 357). Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . obligados a ajustarse a la tesis oficial de que no hay contradicción alguna entre la concepción del partido de Marx y la de Lenin. sus partidos políticos desempeñan en el discurso marxiano de la época de la revolución del 48 un papel mucho más importante respecto a la clase que cuando se trata del proletariado.que se esforzaba por aprovechar. Y esta corriente profunda del marxismo tiende a vigorizarse actualmente. cit. es el agente revolucionario por excelencia en la teoría de la revolución de Marx. 1970). italiana e inglesa he introducido un pasaje que no figura en la española sobre la concepción del partido en Marx y su diferencia con la de Lenin. sino su segunda forma. la Historia de la Liga de los comunistas. de M. Véase. para crear y mantener unido entre los obreros de todos los países y lenguas un solo y único partido: el gran partido del proletariado» (Contribución a la historia de la Liga de los comunistas.) Los autores soviéticos. infinitamente más amplia -la pública de la Asociación Internacional de Trabajadores-. o dando una versión deformada. por ejemplo. Pero hay que tener en cuenta que Engels escribe esto en plena ley de excepción contra los socialistas alemanes. ed. encarnación transitoria. El partido socialista alemán había sido puesto en la ilegalidad. salen del paso no citándolas más que parcialmente. Es la corriente que ve en el proletariado y no en el partido el protagonista máximo de la transformación social. si bien nos parece fundada la tesis de que el proletariado. pp. 171.cica_web@yahoo. I. Pero a lo largo de todo el desarrollo del movimiento obrero no han cesado de aparecer comunistas -algunos tan relevantes como Rosa Luxemburgo. comparativamente al de la burguesía o pequeña burguesía. entendido como clase-partido. De todas maneras este texto muestra elocuentemente hasta qué punto para Marx y Engels el agente principal de la lucha social es la clase y no tal o cual forma transitoria de partido obrero o de partido comunista. p. opuesto a los otros partidos obreros. lo cual requería la precaución de no aparecer públicamente como tal partido.com . En las ediciones francesa. 1972. de la clase-partido. 21 Cierto. hay que tener en cuenta que el papel del partido obrero (y cada vez más de los sindicatos) en tanto que expresión concreta.Fernando Claudín . De una u otra manera escamotean este pasaje: «los comunistas no forman un partido aparte. nacido de la conciencia de la identidad de su situación de clase. t. por no citar más nombres. 713-727.cuya manera de concebir la acción en el seno del proletariado y de sus organizaciones era o es semejante a la de Marx.Sobre la concepción marxiana del partido Página 8 de 8 diferencia de fondo con la idea de Marx no es necesario subrayar20. en 1885 Engels plantea que «el movimiento internacional del proletariado europeo y americano es hoy tan fuerte que no sólo su primera forma estrecha -la de la Liga secreta-.geocities. (Ver edición francesa. por lo general.http://www. indudablemente. se ha convertido en una traba para él.. 2. Por eso. siendo ésta el «desarrollo creador» de aquella. p. va aumentando en relevancia a los ojos de Marx y Engels con el correr del siglo. que constatamos en Marx: cuando se trata de la burguesía o pequeña burguesía.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful