You are on page 1of 20

MEMORIA DE CÁLCULO

MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “DISEÑO ESTRUCTURAL CIMENTACION Y ESTRUCTURA NUEVO TACHO MASA C” PROFESIONAL RESPONSABLE: Ing. Gumercindo Flores Reyes Fecha: Chimbote, mayo del 2012

Figura 1. Estructura metálica de dos niveles.

1.- ESTRUCTURA SISMO RESISTENTE: A.- SUPERESTRUCTURA.- La estructura principal es de 2 niveles conformado por un sistema aporticado de perfiles metálicos (vigas y columnas) en las dos direcciones principales. En las dos direcciones transversal y longitudinal el pórtico se amarra con diagonales., las cuales darán ductilidad a la estructura ante un evento sísmico severo En el segundo nivel la disposición de los elementos entrecruzados hacen de diafragma rígido. Figura 2.

Pagina 1/18

Figura 2 Pagina 2/18 .Vista en planta del primer nivel.

4. Figura 3 Las secciones predimensionadas para el análisis se observan en la fig. Vista en planta del segundo nivel.En el segundo nivel la disposición de los elementos entrecruzados hacen de diafragma rígido. Pagina 3/18 .

Las columnas se apoyaran en dados de concreto de 65×65 cm.La cimentación es un sistema de zapatas corrida de 40 cm de espesor. Columnas de concreto de 65×65cm×2. Figura 5 Pagina 4/18 .SUBESTRUCTURA... Apoyo para columnas metálicas Vista 3D del sistema para la subestructura.50mts. Con una altura de 2. 4 B.Secciones propuestas para los diferentes ejes. Fig.50 ms.

Las dimensiones propuestas se visualizan en la figura 6. La armadura es Ø ½” a 20 cm superior y Ø 5/8” inferior a 20cm ambos sentidos. Dimensiones en planta (pulgadas) de cimentación Figura 6 Pagina 5/18 .

B. Pagina 6/18 . Deformaciones de Suelo Se hizo el cálculo de presiones por la teoría elástica con el programa SAFE y se obtuvo los siguientes resultados para los desplazamientos: Deformaciones del suelo. Figura 7. Fig.1.00 cm (EMS). 7 De donde se observa que las deformaciones del suelo máxima de 1. por lo tanto las cimentaciones tiene las dimensiones adecuadas en planta.0 cm no superan a 2.

80 no superan a 3. Presiones de suelo Se hizo el cálculo de presiones por la teoría elástica y se obtuvo los siguientes resultados para las presiones: Presiones de suelo.2. 8 De donde se observa que las presiones máximas de 2.B. Fig. Pagina 7/18 .50 kg/cm² (Estudio de Mecánica de Suelos).

Fig. Punzonamiento por Cortante Se pre dimensionó la losa un peralte de 40 cm.3.B. 9 Para la zapata más crítica se hizo el control por punzonamiento por cortante y se obtuvo los siguientes resultados: ACI 318-08 Control de Punzonamiento por Cortante & Diseño Propiedades Geométricas Combinación = ENVOLVENTE” Etiqueta del Punto = 7-1 Forma de columna =H Ubicación de Columna = Interior Coordenada Global X =88.97 cm Perímetro de columna para punzonamiento Pagina 8/18 .265 cm Coordenada Global Y =140. Y con dados de 65×65 cm y se obtuvo los siguientes resultados: Verificación de Punzonamiento y Dimensiones.

Se adjunta los archivos de análisis. La subzapata será de C:H 1:10 + 30% PG.SOFTWARE.Peso de los elementos estructurales ..2.35 cm Esfuerzo de Comp. CARGAS VIVA.01 kg/cm² Capacidad de Esfuerzo de Corte del Concreto = 11. E 050 diseño de cimentaciones E 060 diseño de elementos estructurales E 090 diseño de estructuras metálicas D. B.. 2.7....Las normas de control del presente proyecto son: E 020 cargas E 030 diseño sismo resistente..METRADO DE CARGAS CARGAS MUERTAS.4.69 Por lo tanto la cimentación tiene un peralte adecuado para los cabezales.98 kg-cm Max Esfuerzo Cortante de Diseño =8. Para la cimentación se utilizó el programa SAFE v 12.Control de Punzonamiento por Corte Peralte efectivo = 33 cm Perímetro Efectivo para corte =261.30mts de profundidad.40 cm² Recubrimiento =6.cobertura 400 kg/m² Pagina 9/18 . 2 Se adjunta el archivo de análisis.0 (Slab Analysis by the Finite Elements Method).0018 4 Inercia I22 =34134674 cm 4 Inercia I33 =19934408 cm Inercia I23 = 0 cm4 Fuerza de Corte = -69352 kgf Momento Mu2 =-1205158 kg-cm Momento Mu3= 4884.Peso Muertos de 350 tn. del Concreto = 210 kgf/cm2 Factor de Refuerzo = 0. C. Detalle de armadura de cimentación: La cimentación tendrá una subzapata de 1.El programa utilizado para el análisis de la superestructura es Etabs 9.53 kg/cm² Factor de punzonamiento por Corte = 0.NORMAS..

2. Tab.016  Tp  Pagina 10/18 .00 7.40 0.189 0.2b) Coeficiente de amplificación Sísmica (C): 2.6 (E030.50 0.038 0.189 0.162 0. 6.00 Sa(m/seg²) 0. Tab.189 0.00 2. 6) Factor de Reducción de la fuerza Sísmica Dir y (Ry): 9.126 0.3.00 6.189 0.189 0.80 0.057 0. 3) Coeficiente de Uso (U): 1.114 0.5 (E030.10 0.023 0.60 0. Factor de Reducción de la fuerza Sísmica Dir x (Rx): 9. Tab. Configuración: Regular.00 0.00 5.4 Categoría de la Edificación: A (E030. 6) Con estos valores se construyen los puntos para el diagrama de aceleración espectral: Para la Dirección x e y: T(seg) 0. 5. Periodo de Suelo (Tp):0.189 0. Factor de Zona (Z): 0.PARÁMETROS SÍSMICOS (MÉTODO DINAMICO) Para toda edificación lo más recomendable es hacer análisis sísmico por el método dinámico porque representa una mejor distribución de masas.90 1.20 0.5   T    Factor de Suelo (S): 1.50 (E030 Arts.30 0. 2) Sistema Estructural: Metálica.00 3.5 (E030..18.142 0.019 0.70 0. 7. Tab.189 0.

100 0.00 6.000 0.00 4.00 2.00 Estos datos se utilizan en el programa Sap 2000 para generar el análisis sísmico por superposición modal espectral según la Norma E030 CARGAS POR GRAVEDAD: Carga Muerta en Tn. 11 Pagina 11/18 .200 Aceleración Espectral Sa 0.00 7.00 Período t 5. Fig.00 1.Espectro de Respuesta Inelástica 0.00 3.00 8.

25 DIN Y una envolvente.Carga Viva en cobertura estriada en Tn.25 DIN COMB3: 0.25 CV + 1.7 CV COMB2: 1.4 CM + 1. 12 Se tuvo en cuenta las siguientes combinaciones: COMB1: 1.9 CM + 1. cortantes y momentos flectores.25 CM + 1. Pagina 12/18 . Fig. Se obtuvo las siguientes envolventes para las fuerzas axiales.

Fig. 13 Envolvente de Cortante en dirección local 2-2.Envolvente de Axial. Fig. 14 Pagina 13/18 .

Envolvente de Cortante en dirección local 3-3. 16 Pagina 14/18 . Fig. Fig. 15 Envolvente de Momento Flector.

Fig. 17 Pagina 15/18 .77cm).Desplazamiento por Carga Muerta =0.15 cm < (386/500=0.

4284 0 0 0 0 0 0 Modo1 1.373103 0. T=0. MÉTODO DINÁMICO.34251 0. FACTORES DE PARTICIPACION DE MASAS Mode Periodo UX UY UZ UX UY UZ 1 2 3 4 5 6 0.ANÁLISIS DE MODOS..296393 0.0216 0 0 0 0 0 0 0 98.077809 0.0216 98.0216 98.T=0.0216 98.3425 Pagina 16/18 .4.0216 98.4284 98.4284 98.4284 0 0 0 0 0 0 0 0 0 98.4284 98.0216 0 0 98.056539 98.0216 98.248312 0.3731 Modo 2 .

Modo 3 .2964 5.08 OK MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS OBTENIDOS X Y Dmax= dr max= 5.5675 gp= dr(cm) 3.010 H (cm) 568 508 E 030 10.2.8000 cm cm Máximo del ultimo nivel Máximo de un entrepiso Pagina 17/18 .415 1. 16.2113 0.95 OK 5..41 2.2.8475 1.75×R×D .9213 3.1 Dp(cm) Observación 5. 16.2113 gp= dr(cm) 1.5675 0.9213 .8475 1.1 Dp(cm) Observación 4.22 5.4 Nivel 2 1 D (cm) D=0.415 2.08 OK OK MÁXIMO DESPLAZAMIENTO CALCULADOS Y E030.76 .17 1.REVISIÓN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES Módulos 1 MÁXIMO DESPLAZAMIENTO CALCULADOS X E030.75×R×D .010 H (cm) 568 508 E 030 10.T=0.4 Nivel 2 1 D (cm) D=0.68 5.8000 1.

19 se observa que los esfuerzos solicitados no superan a los esfuerzos resistentes. Fig.VERIFICACION DE LAS SECCIONES Las Secciones propuestas son las siguientes: Secciones Propuestas. Fig.6. Pagina 18/18 .. 18 Comprobación de Secciones propuestas: Verificación. 19 De la Fig.

.BIBLIOGRAFÍA .CONCLUSIONES DE CARGAS Y DEL ANÁLISIS SÍSMICO Se observa de acuerdo a los desplazamientos obtenidos que la Estructura tendrá un buen comportamiento frente a un sismo severo que da la Norma E030.Reglamento Nacional de Edificación. ..Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-2011).Manuales de ETABS y SAFE. 10. .9. Pagina 19/18 .