Lenguaje

Lenguaje neutro ≠ lenguaje técnico (matemática, abogacía ; el lenguaje técnico es mas preciso pero necesita mayor conocimiento)

El lenguaje es: · Según los constructivistas: Un sistema de símbolos convencionales, dados por los hombres de manera artificial y basándose en criterios de utilidad, cuyo significado es convenido por la comunidad para luego ser aprendido por los miembros. · Según los esencialistas: Las cosas traen en forma inherente una esencia que las predetermina ( la esencia del ente), dentro de la cual , esta el nombre que debemos conocer / inferir para llamarlas de manera correcta. Tipos de definición · Designación: Se brindan las características propias o definitorias, sin las cuales el objeto no seria lo que es. Ej persona: ser racional · Denotación: Lista de objetos que cumplen con las características definitorias Ej persona: Pablo, Juan · Ostensiva: Señalo el objeto o lo represento Ej persona:
Pablo

Función del lenguaje: · Informativa · Directiva · Expresiva

Clase: Identificación de un conjunto de objeto con mismas características definitorias Subclase: Cuando una característica accesoria para a ser definitoria nace una subclase

Reglas de definición (genero y diferencia) · Dar características definitorias o propias · Ni muy amplia , ni muy estrecha · No circular (rojo es rojo) · No negativa cuando puede ser positiva · No vago, ni figurado, ni ambiguo

Ambigüedad: Cuando una palabra se refiere a dos clases diferentes Vaguedad: Imprecisión semántica, duda en cuanto al alcance de la definición Elementos para la clasificación jurídica de un grupo(Lorenzetti): · La cohesión interna , vista como el cemento que con distinta intensidad al grupo a partir del interés común o de la finalidad, es decir, de un objetivo del que todos participan, aunque lo hagan diferenciadamente · La regla de pertenencia, que es el fin que comparten los integrantes
Por Pablo Loschi

Tipos de acuerdo / desacuerdo · Creencias(hechos): Disputas en relación a un hecho, en tono de si ocurrieron o no , es decir , se trata de una disputa acerca de acontecimientos facticos. · Actitudes: Disputas valorativas sobre un hecho, en cuanto a la forma de valorar al mismo

POSITIVISMO Aproach Teoría Ideológia

Vemos el derecho que es , lo que esta en la realidad, independientemente de que crea que esta bien mal lo aplico porque es el derecho positivo existente Limito mis estudios al derecho que es pero reconozco que puede no ser el ideal, lo aplico porque es el vigente

Criticas

Según esta concepción el derecho esta compuesto exclusivamente por normas promulgadas explicita y deliberadamente por órganos centralizados, anulando la existencia de otras normas, por ejemplo, costumbre, jurisprudencia. Sostiene también que el orden jurídico es completo(no presenta lagunas), consistente (no presenta contradicciones) y preciso. En conclusión, el orden jurídico es un sistema autosuficiente para proveer una solución univoca para cualquier caso concebido. Modo de describir aquello que estudio Sigo un método Teoría estatal del derecho: es el estado el creador del derecho Norma: Imperativa / orden Derecho : coactivo Fuente: ley / constitución Hay 3 opciones posibles de una norma: Prohibir, Permitir, Obligar Dogmatica: Aplicar la interpretacion judicialMecanisismo juridico

El positivismo ideológico es una posición valorativa que sostiene que los jueces deben atenerse en sus decisiones a un único principio moral: el derecho vigente Juicio de valor El derecho positivo es útil a la sociedad Es utilitarista(mantiene el orden) El derecho positivo, por el mero hecho de se emanado de la voluntad dominante, es justo, ya que el criterio para juzgar la justicia y la injusticia de las leyes, es el mismo que para juzgar su validez o invalidez.

Criticas
· Obediencia ciega/ antidemocrático Defensa : *Que las reglas sean idóneas para los fines *Que los fines sean deseados por la comunidad · No hay que hacer que la obediencia sea lo único a valorar

Criticas
· · · Plenitud (falso según Bobbio) Imperatividad: Mandato - Sanción Fuente del derecho (ley) puede ser inexistente , redundante o incoherente

No neutralidad (parcialidad) Como en toda ciencia social

Por Pablo Loschi

Kelsen, Hans
Sistema jurídico: Conjunto de normas Una norma es valida si esta dada por un órgano competente y sigue el procedimiento correcto Norma primaria Norma secundaria Acto antijuridicoàSancion Obligacionà~Acto antijurídico Norma àMandatoàPoder legislativoàSancion Norma Suprema: se acepta y por eso es valida (eficacia)

Hart, Herbert L. A.
El derecho es la unión de reglas primarias y reglas secundarias

Reglas primarias: Están dadas por la aceptación y basadas en la costumbre, la sanción es la presión social Reglas secundarias: Son de tres tipos · Regla reconocimiento: otorga competencia o poder a in individuo o un grupo (resuelve dudas acerca de la existencia y la falta de certeza) · Regla cambio: Faculta a una institución para agregar/ modificar/quitar reglas (resuelve la cualidad estática de las reglas) · Regla adjudicación: Quien juzga y que procedimiento debe seguir para hacerlo (resuelve la ineficiencia de la presión social)

La norma inferior es valida al igual que la superior

z ide val e

Ambos dicen que no existen principios morales y de justicia universalmente validos y cognoscibles por medios racionales y objetivos.

na ade C

d

Por Pablo Loschi

Dworkin, Ronald

Hercules es su juez creador de reglas en base a principios

El derecho es: reglas primarias y reglas secundarias, principios , y directrices políticas

Principio: Patrón que debe ser observado para alcanzar la justicia, equidad, o algún otro tipo de moral. Ej Nadie puede beneficiarse de un acto ilícito , matar a algún pariente por la herencia Las directrices políticas son los patrones que determinan metas a ser alcanzadas, pueden tener un aspecto económico, político , o social Diferencias entre reglas y principios: Las reglas son aplicables en «todo o nada , es valida o no lo es», los principios no son enumerables y no se aplican al todo o nada sino según el caso los principios tienen un «peso» que mide el juez. Si dos reglas entran en conflicto una de las dos no es valido mientras que los principios pueden estar en conflicto y ser ambos validos , habría que ver cual tiene mayor «peso» R1 VS R2 Ley superior Ley poterior Ley especial Sopesar importancia Discrecion Fuerte Cuando no hay regla aplicable al caso, Una vez sopesados los principios se crea un antecendente y ese principio se convierte en una regla positiva P1 VS P2 Debil Cuando un funcionario debe utilizar su buen juicio o elegir en base a una norma vaga, o cuando un funcionario tiene autoridad final sin que nadie pueda revisar y revocar su decision

Un principio puede valer mas que una regla

Por Pablo Loschi

Von Wright
Leyes

DescriptivasàNaturaleza Preescriptivas—>Estado DeterminantesàLogicas Normas secundarias

Principios morales Costumbres Reglas idealesàBondad, justicia

Prohibir Permitir Norma (Composicion) Nucleo Normativo Caracter Contenido Condicion de aplicacion Autoridad Sujeto/s Espacio Ocasion
Ocurre en un

ser uede P

Obligar Accion:unica Positiva: implica accion Negativa: implica abstencion
Puede ser

una Tiene

Puede ser
Actividad: conjunto acciones Aquello que debe pasar para permitir el contenido

Tiene

una

Categorica
Habilidad Oportunidad Debe existir Ocasion Hipotetica: Categorica mas una condicion (ej:cerrar la puerta si llueve)

Tiempo

Por Pablo Loschi

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful