Fraude Amplio

PAGINA 1

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio

2ª Edición - Setiembre 2012

a la fundida PLUNA la vamos a pagar
desde el que voló alguna vez, el que nunca voló, y hasta el ciudadano que vive en el barrio más humilde de nuestro departamento de Flores, a PLUNA la vamos a pagar todos. La pagamos mediante el alto precio del combustible, mediante los impuestos, etc. Pueden ser “apenas” 300 millones de dólares, “un cambio”… Otra obra y arte de los dos DESgobiernos REGRESISTAS que prometieron “un País de Primera”, cuando en plena bonanza económica por exportación a precios récord históricos nunca antes alcanzados de las mismas materias primas de siempre, se profundizan los problemas en: salud, vivienda, educación, seguridad, infraestructura, ambiente, también en turismo y relaciones exteriores

Y sí, más allá de fantasmas, de quienes son,

TODOS LOS URUGUAYOS

2.000 ejemplares gratuitos en el departamento de Flores.

FAestejen!!!! que les queda poco; en el 2014 les ganamos la elección para comenzar a reconstruir nuestro Uruguay
Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio
PAGINA 2

“Jóvenes en Peligro” o “Jóvenes y Valores”
Por Carlos Mecol Duhalde Pocos días atrás moría un menor infractor. Había intentado: asaltar a un humilde almacenero, balear un vecino y a un policía que pasaba. No era un ni-ni; concurría al liceo 19 de la capital. Increíblemente algunos alumnos protestaron y hasta agredieron a una mujer policía ¿en venganza? por la muerte del menor, que no acató la voz de alto del policía y siguió disparando ante quien se le pusiera adelante. Lamentables noticias -pero de todos los días- pues estamos acostumbrándonos a sentir hablar de profesores agredidos por algunos alumnos, de porte de armas en liceos del Uruguay, etc. En Flores, parece que no había mejor idea que formar “jóvenes en peligro” (1) un grupo que mal utiliza la palabra debate (2), con el objetivo de autoconvencerse sobre la necesidad de una ley de medios para imponer lo que ellos creen y ocultar la realidad. Nada se puede mejorar transformando conceptos, acomodándolos a gusto, desfigurando el lenguaje hasta no entendernos. Nulo debate (2) puede haber entre los que patean con el mismo palo, encabezados por: el Edil Comunista Leonardo Valiente; acompañados por el Diputado del MPP Guzmán Pedreira, más el ex director de Antel Gonzalo Perera hoy escribiendo para La República y Ecos Regionales. Lamentablemente, desde los dirigentes del Frente Amplio parecen decididos a atacar la libertad de expresión y de prensa que son de los primeros derechos humanos reconodel trabajador de La Pasiva a quién pretenden proteger?. Se reconoció públicamente por un alto jerarca de la policía que gracias a esas repetidas imágenes, una vecina reconoció, denunció a los menores asesinos y por ello se resolvió rápidamente el caso. ¿Cuándo ya no se emitan las imágenes por la ley de medios, a quiénes se beneficiará?. Pero es que hoy día ni siquiera ellos están protegiendo a los que denominan niños y que delinquen, pues hoy también mueren en manos de gente que intenta defender su vida. Así es que estos “Jóvenes en Peligro” usados por sus maestros al servicio del gobierno autoritario, pretenden amordazar a la prensa para ocultar la creciente inseguridad. Eluden el problema, en vez de encararlo con propuestas serias que revaloricen: el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio con que nuestros abuelos hicieron grande al Uruguay. Para comenzar a recrear todo ese valioso legado, nosotros aportaremos nuestro granito de arena creando próximamente “Jóvenes y Valores”, pero esa es una tarea de largo aliento. Hoy es urgente para mejorar en seguridad encarar y ya acciones concretas: rehabilitando, fijando límites, obligaciones y responsabilidades a esa minoría de menores infractores que no nos pueden tener de rehenes a la mayoría de menores y mayores de bien, encerrados y temerosos tras rejas o alarmas. En cambio, esos mayores usan a los denominados “Jóvenes en Peligro” para inculcar valores negativos, haciéndolos saber a algunos menores como: intocables, impunes, inimputables, intentando exacerbar su individualismo al otorgarle solo derechos y ninguna responsabilidad; agravado esto cuando amordacen a los medios para que no se vea la realidad. Ahora comprendo lo bien nombrados que están, ya que si son “jóvenes en peligro”, en peligro real de con sus actitudes y discursos alentar a otros en su individualismo a dar malos pasos, a caer en el vacío y de emprender ese camino de ida pero no de vuelta del “o matás o morís” (3). (1) h t t p : / / w w w. e c o s r e g i o n a l e s . net/?edicion=1678&noticia=19674 h t t p : / / w w w. e c o s r e g i o n a l e s . net/?edicion=1679&noticia=19700 h t t p : / / w w w. e c o s r e g i o n a l e s . net/?edicion=1680&noticia=19736 (2) http://definicion.de/debate/ (3) http://www.facebook.com/notes/ mensuario-a-donde-vamos/entrevista-a-la-senadora-topolansky-omat%C3%A1s-o-mor%C3%ADs/1 68474636578172?ref=nf
PD: Esta nota fue publicada en facebook el 3 de Julio del 2012, y enviada a todos los medios de prensa de Flores. Pensar que los dirigentes del FA, desde la publicidad predican una cosa http://www.youtube. com/watch?v=ps40bjnNMKE &feature=related y hacen todo lo contrario. Y luego de nuestra propuesta de Jóvenes y Valores http://agendainformativa.net/ jovenes-y-valores-promuevencreacion-de-nuevo-grupo-juvenil.html; ahora pretenden hablar justamente ellos de valores, http://agendainformativa.net/ el-fa-incentivara-a-recuperarvalores.html cuando entre otras cosas pretenden fomentar el consumo de marihuana liberalizando su comercialización. ¡Por favor!, continúan subestimando al uruguayo, ¿hasta cuándo?.

cidos como tal; aunque cuando les conviene se les olvidan como en Cuba o en China Comunista, donde solo tienen derechos los obsecuentes; mientras persiguen disidentes. Y de los “Jóvenes en Peligro” no se puede esperar que caigan muy lejos del árbol, ya que sus maestros son los impulsores de homenajes y evocación cual si fueran héroes a Tupamaros y otros grupos guerrilleros que mediante las armas intentaron imponerse en el poder para derribar la plena democracia que se vivía en 1962. Rinden culto a quienes instalaron la violencia y terminaron definitivamente con aquel país de “paz y trabajo”. Así pareciera que pretender incentivar conductas profundamente erradas que nunca debemos dejar como ejemplo a seguir por las generaciones por venir.

También estos “Jóvenes en Peligro” aprenden rápidamente a ser totalmente contradictorios, pero como si no importara. Generan múltiples discursos de lo colectivo contra el consumismo; y al mismo tiempo impulsan liberalizar consumos de drogas en nombre de la libertad individual -e individualista-, como si vivieran en una isla y sus consumos o adicciones no afectaran con múltiples externalidades a: familias, amigos, afectos y a la sociedad toda, que invierte mucho dinero mediante el pago de sus impuestos para tener ciudadanos al 100% de posibilidades; no seres dominados por el vicio que como mínimo les recorta su libertad de optar. Y me pregunto, ¿pretendiendo que no se muestren escenas como la del asesinato

Fraude Amplio

Fraude Amplio bajo mi responsabilidad cuenta SOLAMENTE con estos medios: *Perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 *Pagina http://www.facebook.com/FraudeAmplio Sabemos que hay otros Fraude Amplio pero no tenemos nada que ver con ellos Director Carlos Mecol Duhalde podes ver más notas o contactarte conmigo mediante *Blog http://carlosmecolduhalde.blogspot.com/ *Perfil http://www.facebook.com/carlosmecolduhalde

Fraude Amplio es una publicación que saldrá cada vez que se junte el dinero necesario para ello, esta es su II edición. Se auto financia, no recibe el apoyo de ninguna corporación, grupo, ni partido político, etc. Por eso, si le parece que nuestro trabajo merece continuidad puede colaborar mediante: Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34 o bien enviando mensaje a nuestro perfil de facebook y vemos como hacer por ABITAB o RED PAGOS desde ya muchas gracias y contamos con vuestro apoyo para seguir demostrando todas y cada una de las macanas que continua haciendo este DESgobienro de mayorías parlamentarias del Frente Amplio que conduce a nuestro Uruguay “BARRANCA ABAJO” para ver Fraude Amplio 1era edición y pasarlo a amigos: https://skydrive.live.com/?cid=8ed3d6a0face58d7&resid=8ED3D6A0FACE58 D7%21107&id=8ED3D6A0FACE58D7%21107

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio

Recortes de prensa

PAGINA 3

continúa en página 7

Vecinos de Casavalle se ofrecen para construir una comisaría Están cansados de los delitos y la seccional más cercana queda a seis kilómetros. Aportarían los materiales y la mano de obra. Ya le presentaron la propuesta la ministro. Los vecinos del Barrio Casavalle presentaron una propuesta al ministro del Interior para mejorar la seguridad en la zona. Entre las iniciativas está la de instalar una comisaría que sería construida con materiales aportados por ellos mismos y también se encargarán de la mano de obra. La propuesta fue presentada en compañía del diputado colorado Juan Manuel Garino. Aseguran que están cansados de los delitos que hay en la zona y que la presencia policial es muy escasa. La seccional que está a cargo de la zona es la 17ª, pero queda a 5 o 6 kilómetros de algunos puntos de barrio. La idea es instalar una subcomisaría a tres cuadras de la Gruta de Lourdes. El predio elegido para levantar la nueva seccional es municipal y por eso ahora están a la espera de que se autorice su uso. Ayer le pidieron el respaldo al ministro Eduardo Bonomi. Fuente:http://www.subrayado.com.uy/Site/ noticia/15781/vecinos-de-casavalle-se-ofrecen-para-construir-una-comisaria

El DESgobierno de Dirigentes del FA ya no cumple ni sus mínimas y básicas funciones. Por ejemplo brindar SEGURIDAD

ción de) varios ex integrantes del gobierno municipal de la administración del maestro Ramón Fonticiella, se llegó a la conclusión de la necesidad de remitir las actuaciones a la Justicia Penal en concordancia a los informes técnico jurídicos en la parte administrativa y en la faz penal. A esos efectos el plenario por unanimidad de ediles presentes, del Frente Amplio, Partido Nacional y Partido Colorado votaron afirmativamente”. “Dando cumplimiento a esa resolución –culminó- hoy a las 17 horas nos hicimos presente en el Juzgado Penal a los efectos de entregar todas las actuaciones que realizó la comisión como correspondía, con lo cual, estamos concluyendo la investigación y actuando en consecuencia como así lo aconsejó la comisión y lo votó el plenario”. Por su parte el Dr. Perna remarcó que “lo que está haciendo la Junta Departamental no es tipificar ningún tipo de delito”, porque “el que debe tipificar si acá se cometió algún tipo de delito es la Justicia”, por lo que se pone “en conocimiento los hechos que acontecieron en la adquisición de dos bienes inmuebles a la intendencia de Salto conforme a los informes técnicos (de los especialistas en Derecho Penal y Administrativo, Germán Aller y Eduardo Lust respectivamente) que obran en el expediente” donde se menciona “que existieron determinadas series de irregularidades, algunas más graves, otras más leves, que pudieron haber configurado determinados hechos ilícitos, es por eso que ponemos en conocimiento de la Justicia Penal a los efectos que la Justicia investigando todos los hechos que ya investigó la Junta Departamental, determine si existió o no delito”, concluyó. Fuente: http://www.diarioelpueblo.com.uy/ generales/la-junta-departamental-presento-ayerdenuncia-penal-sobre-la-compra-de-una-chacraen-el-gobierno-anterior.html

y alféreces “que quedaron encantados”. ‘’Todos sabían que él (Grosso), cuando uno conoce un militar bueno, uno pasa la novedad’, definió. Además, se defendió y dijo: “Quieren matarme pero no pueden”. El relator uruguayo dijo que forma todo parte de “una campaña” en su contra por parte de quienes “hace tiempo que están en eso”. Y volvió a criticar al CEO de Clarín al decir que “Magnetto no es el peor de ellos. Al menos con sus códigos, Magnetto es Magnetto. ¿Qué es Fontevecchia entonces?”. Y sentenció: “No pueden matarme; quieren matar mi credibilidad”. También admitió que “pensé que podían tener más”, en referencia al libro y al informe de Canal 13. Después, la emprendió contra el conductor de “Periodismo para todos” al decir que “lo admiro a Lanata, que se quede tranquilo que es el número uno”, señalar que en el programa ubicaron el testimonio de “un par de militares chochos y mentirosos” y lo acusó de quedarse, entre su audiencia, con “con todas las trompas botox, tenés a la Sociedad Rural; todos te admiramos”. ‘’Está dando la cara más que nunca. Antes era progresista, ahora es liberal, pero siempre transgresor”. Y siguió: “A vos te enganchó Magnetto, la última parte de tu vida se la das a Magnetto Dicen que no andás bien físicamente, que te cuesta moverte. Es lo que te tocó Jorge”, insultó el periodista de Radio Continental. Como cierre de ese descargo, Morales puso al aire el “Himno a la alegría” de la novena sinfonía de Beethoven. Fuente: http://www.clarin.com/politica/Victor-Hugo-reconocio-centrodetencion_0_746325501.html PD: Como que estaba nervioso y desencajado por un recuerdo del pasado que se ve convenientemente prefería olvidar . Pero bueno, ahora está el libro sobre eso así que muy a su pesar se conocerá la verdad

La Junta Departamental presentó ayer denuncia penal sobre la compra de una chacra en el gobierno anterior. Apenas pasadas las 17 horas de la tarde de ayer, el presidente de la Junta Departamental de Salto, Antonio Lafuente, acompañado por el secretario general Carlos Martínez y el asesor letrado Pablo Perna junto a los ediles Adrián Báez y José Antonio Cardozo, se acercaron hasta la sede del Juzgado Penal de 2º Turno a cargo de la Jueza Ivón Olivera a los efectos de dar cumplimiento al mandato aprobado por unanimidad de los ediles de los tres partidos políticos en cuanto a “elevar a la Justicia Penal todos los antecedentes reunidos en expediente administrativo identificado con el número 305/2010 de fecha 14 de setiembre de 2010 de la Junta Departamental de Salto, a los efectos que se determine si ha existido o no delito en los hechos investigados por la Comisión Investigadora” referida básicamente a la compra por la intendencia de Salto de una chacra divida en dos parcelas por el valor de 150 mil dólares a dos días de la asunción del nuevo gobierno departamental. Posteriormente Lafuente, Martínez y Perna brindaron una conferencia de prensa en la Junta Departamental, donde se sumaron los coordinadores de bancada del Partido Colorado Pablo Perna y el coordinador de bancada del Frente Amplio Paulino Delsa. Lafuente dio inicio a la conferencia “a los efectos de informar a toda la población” que “luego de un arduo trabajo y a (la participa-

La administración Frentemaplista del ex Intendente Fonticella en Salto a la Justicia ¿Manos en la lata?

Víctor Hugo reconoció que jugó al fútbol en un centro de detención. El periodista dijo que participó de “dos partidos en un cuartel uruguayo en once años”. Admitió su estrecho vínculo con el mayor Grosso del “Batallón Florida”. Y criticó a Lanata y a los autores del libro que devela el vínculo: “Es el viejo juego de la derecha”. El periodista uruguayo Víctor Hugo Morales reconoció que jugó al fútbol en un centro de detención de su país durante la dictadura. El periodista dijo que participó de “dos partidos en un cuartel uruguayo en once años” y admitió su estrecho vínculo con el mayor Grosso del “Batallón Florida”. En un descargo que hizo hoy, en el arranque de su programa radial, además criticó a Jorge Lanata –quien anoche presentó el informe en su programa de televisión- y a los autores del libro que devela el vínculo como parte del “viejo truco de la derecha”. Morales reivindicó al entonces Mayor Juan Carlos Grosso como “un caballero”. Según publicó la revista “Noticias”, el hoy coronel fue quien le mostró el “Batallón Florida” y quien le presentó a los tenientes

Pobrecillo, ¿estás nervioso?... Como a su amigo Tabaré Vázquez, también a Víctor Hugo Morales le aparecieron fuertes vínculos con la Dictadura Militar… SP!!!

La oposición salió a fustigar al presidente José Mujica luego que trascendiera en la prensa que el mandatario decidió impulsar una ley de medios, pese a sus declaraciones de hace más de un año en contra de cualquier proyecto de este tipo. Tanto colorados como blancos aseguran que la idea “da terror” por “todo lo que han atacado a los medios de comunicación” En más de una entrevista, el presidente José Mujica se ha manifestado contrario a impulsar una ley de medios, pese a que también ha sido muy crítico con la actuación de los medios de comunicación y con su irresponsabilidad a la hora de manejar algunas informaciones. Consultado sobre el debate sobre el proyecto de Ley de Servicios Audivisuales por el diario La Nación, en diciembre del 2010, el presidente había dicho: “Yo soy presidente de la República y me tienen podrido con esa pregunta. Al presidente de la República no le llegó absolutamente nada y el día que le llegue ya le dije a los que la están haciendo que la va a tirar en la papelera. No me preocupa el tema. Lo que me preocupa es que los medios de comunicación del Uruguay no queden en manos de alguna multinacional de afuera y que nos vengan a trabajar las comunicaciones de afuera”.

¡Viva la Libertad, Viva la Democracia!. ¡Siempre! No a la ley “mordaza” de medios

En otra entrevista con la revista brasileña Veja había agregado que “la mejor ley de medios es la que no existe”. La edición de hoy del diario El País asegura que el gobierno presentará finalmente un proyecto de ley de medios y que la Dirección Nacional de Telecomunicaciones prevé terminar de elaborar el texto el mes próximo. El 4 de mayo, la noticia sobre el borrador de la ley de prensa había sido adelantada por el portal de la universidad ORT al cubrir un evento organizado el Día Mundial de la Libertad de Prensa. El secretario de Presidencia Alberto Breccia había reconocido entonces que se estaba trabajando en una ley de servicios de comunicación audiovisual para discutir “cuál es la mejor manera de transmitir valores”, aunque tampoco dio detalles del mismo. Según el matutino El País, “el presidente José Mujica cambió de opinión y decidió que impulsará un proyecto de ley de medios”. En el texto del proyecto se encuentra el director de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel), Sergio De Cola, que dijo a El País que se trabaja en base al borrador elaborado por el anterior director Gustavo Gómez Durante la realización de una mesa redonda el Día Mundial de la Libertad de Prensa habló el propio Sergio De Cola, quien aclaró que el borrador sobre el que se está trabajando “tiene que ver con los derechos de los periodistas, de los comunicadores, de los titulares de los medios con respecto a libertad editorial”, según recogió el portal de ORT. “Es una regulación que apunta a establecer mecanismos para asegurar una efectiva libertad de expresión, respetando también los derechos de los demás”, dijo entonces, aclarando que esperaba que este proyecto de ley ingresará al Parlamento antes de fin de año De Cola se refirió nuevamente al proyecto en declaraciones a El País, explicando que “la idea es presentarlo el mes que viene” a la Presidencia. Una parte fue elaborada por el director general de Secretaría del Ministerio de Educación y Cultura, Pablo Álvarez, quien afirmó al matutino que “debería avanzarse en la regulación de contenidos y promoción de contenidos nacionales” con hincapié en la promoción de contenidos nacionales, con un mínimo de 30% de pantalla. Si bien el mandatario no confirmó aún con sus propias palabras su apoyo a esta ley, la oposición no perdió tiempo y reaccionó en las redes sociales para criticar su decisión “Para variar Mujica había dicho que no había ley de medios y ahora apareció. Cada vez más en el camino de Olesker, rumbo al socialismo”, consideró el diputado nacionalista Hernán Bonilla, mientras la legisladora Ana Lía Piñeyrúa fue más allá: “¿Por qué una ley de medios si Mujica no la quería? Después de todo lo que han atacado a los medios de comunicación me da terror”. El diputado blanco Álvaro Delgado consideró: “Ley de medios, controlar contenidos, regular conciencia de periodistas. ¿Estamos en Argentina? Espero que Mujica y Astori la sigan desechando” El primero en hacerse eco del trascendido, naturalmente, fue Pedro Bordaberry, el más hiperactivo a nivel de redes sociales. “Qué tentación la de manejar la información para algunos”, reflexionó, aunque se desconoce aún el contenido de la ley, dejando entrever que el gobierno quiere copiar la Ley de Medios argentina. “Hay algo que esta mal. ¿Ley de medios? ¿El Estado regulando contenidos? ¿Libertad?”, agregó luego. Fuente: http://www.montevideo.com. uy/notnoticias_168189_1.html

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio
PAGINA 4

RACIONALIDAD, convivencia, libertad, adicción, sociedad
Argumentos y CONTRA ARGUMENTOS de liberalizar la comercialización de Marihuana
*Argumento: aberración jurídica permitir el consumo y no su cultivo o venta // Contra argumentos: se podría terminar con esa ¿aberración jurídica? prohibiendo el consumo, camino que extrañamente no se plantea por quienes impulsan el autocultivo o despenalizar su comercio. ¿Por qué se oculta este otro camino? Existen miles de aberraciones jurídicas. Ésta ¿si es tal?, es la única por la cual se reclama. Quienes reclaman debieran hacerlo por todas las otras entonces en un plano de racionalidad y coherencia. *Argumento: libertad es ¿poder elegir lo que se quiere hacer? // Contra argumentos: la libertad EN SOCIEDAD termina dónde comienza la del otro. Yo tengo de hecho la “libertad” y posibilidad de elegir matar a alguien… eso sí, la sociedad me pena, de todos modos la posibilidad y “libertad” de hacerlo la tengo, al igual que el que quiera de fumar. Las leyes no son tanto una restricción a tu libertad, sino: viví sin leyes. Las leyes son pensadas en salvaguarda de los DERECHOS DE LOS OTROS, DE LOS MÁS DEBILES, DE LOS MENOS EDUCADOS, DE LOS MENOS PUDIENTES, ETC, y PARA LA CONSERVACIÓN DE LA SOCIEDAD TODA QUE ES DONDE ESTÁS: TU, YO, NOSOTROS y VOSOTROS. La libertad de hacer lo que se quiera hacer es la de alguien que vive absolutamente SOLO una isla; no en una sociedad. En dicha isla supuestamente puedes hacer lo que se quiera, aunque estarás limitado por ejemplo por el clima entre otras cosas. En UNA SOCIEDAD CIVILIZADA si cada cual hace lo que quiere se destruye tal sociedad. Si TODOS o la mayoría SE DORGAN y son adictos LA SOCIEDAD TODA PIERDE en recursos: hora hombre y mujer por ejemplo si se habla de trabajo. O en horas de estudio, etc. NO ESTAN AL 100% de su potencial, por ende la sociedad toda pierde potencial y posibilidades de desarrollo. Si consideramos los daños colaterales por accidentes causados por consumidores… violencia, atención en salud, seguros, QUE LOS TERMINA PAGANDO TODA LA SOCIEDAD, esto es aun peor. Es totalmente contradictorio sostener que se logra más “libertad” cuando lo que “libremente” consumes te puede volver adicto. No se logra nunca más libertad mediante una adición más que te sujeta a la sustancia y ella pasa a decidir por tí: el como, el cuando, el cuanto, etc. Muchos hasta terminan rindiéndole culto o veneración a la sustancia cual si fuera un dios. No tenemos ni libertad ni derecho a hacer lo que queramos puertas adentro de nuestras casas, porque una vez más no estamos solos en sociedad. Todas las actividades “hogareñas” que afecten a los demás pueden ser penadas, por ejemplo la violencia doméstica. La libertad en sociedad si existe es de menor magnitud de lo que se quiere creer o puntualizar, pero seguro que no es “hacer lo que se quiera hacer, sin importar más”. *Argumento: la Marihuana es buena porque tiene usos medicinales // Contra argumentos: Se sabe de la existencia de miles de sustancias que en su uso medicinal y bajo las dosis indicadas o recetadas por un médico ayudan al ser humano. Aun así y en dosis indicadas la gran mayoría de dichas drogas tienen sus efectos colaterales indeseados y en eso no ayudan, sino que pueden traer aparejado serias complicaciones en la salud. Visto lo primero hablar de bueno o malo no tiene mayor sentido en estos casos, ya que una droga aplicada erróneamente sea en dosis o a un paciente que no la necesitaba puede acarrear múltiples complicaciones. En todo caso hablar de hace bien para… a lo que siempre hay que sopesar el está contra indicada para… Además hay que considerar que todos los organismos son únicos e irrepetibles *Argumento: Lo prohibido es más atractivo//Contra argumentos: No. El Alcohol es legal y año a año aumenta su consumo en jóvenes sobre todo Si fuera así la mayoría cruzaría con luz roja, asesinaría, robaría, fumarían cigarros en lugares cerrados, etc, etc. ¡Chau sociedad!. Si se legalizara y te vendiera la Marihuana el Estado o un privado autorizado por El Estado, esa droga pasaría a ser considerada como un consumo no nocivo para la salud, por lo tanto lo “prohibido” que quedaría sería: la cocaína, el éxtasis y el consumo ¿prohibido? de Marihuana iría hacia ahí entonces. y por lo tanto se dan reacciones distintas en distintos organismos para una misma droga y ante una misma dosis. Aun conociendo sus efectos, teniendo toda la información científica disponible, persiste la probabilidad de actuar distinto a lo esperado en un individuo dado que en la generalidad de casos. En algunos casos en medicina se practican test individuales de tolerancia a distintas drogas antes de pasar a dosis mayores. Drogas muy utilizadas en medicina como la Morfina pueden hasta llevar a la muerte aplicada en dosis no toleradas en un margen que varía de organismo en organismo. Se pueden sumar a este ejemplo los múltiples casos de alergias generadas a pacientes por cientos de sustancias que a veces desembocan en la muerte. La combinación de drogas en medicina puede tanto ayudar como complicar al paciente. En la vida por fuera de la medicina generalmente el uso combinado de sustancias es totalmente inadecuado debido a que es muy difícil estimar las consecuencias de una droga, cuanto más sumadas en el organismo de un individuo único dado. Además las reacciones son distintas dados los distintos casos que presente el propio estado físico, psíquico, emocional en que se encuentre el paciente, con cambios importantes de un día a otro.

*Argumento: evitaría parte del narcotráfico…// Contra argumentos: El narcotráfico se recicla y busca una nueva droga más barata, potente y adictiva. Esto se podría decir que ya está pasando con la Pasta Base. Mientras haya o exista mercado = consumo, la mafia del narcotráfico no va a perder oportunidad de aumentar sus ingresos. El día que nadie consuma drogas ahí si se terminaría el narcotráfico. El alcohol cuando fue legal no terminó con las mafias del alcohol. Muchas se volvieron legales y estimularon la venta y el consumo del mismo mediante publicidad, pero ahora ya como empresas. Otras mafias se reciclaron y comenzaron a vender en un caballito blanco alcohol barato, falsificando contenidos. Lo hacen también con los cigarros. Falsifican marcas de precio y otras que no tanto. LAS MAFIAS SIGUEN, TIENE CONTINUIDAD, SE RECICLAN Y POR LO GENERAL PARA PEOR, VENDIENDO ALGO DE PEOR CALIDAD AUN.

*Argumento: ¿Y si legalizamos el autocultivo en Uruguay o permitimos su comercialización? // Contra argumentos: Si bien existen las diferencias entre distintos países también hay consensos y estos son bien importantes para el buen relacionamiento de nuestro país con sus vecinos, región y resto del mundo. Decidir de forma UNILATERAL ir contra el consenso a nivel regional de que no se permite el autocultivo complicaría y mucho las relaciones con los vecinos, con el resto del mundo y podría alentar el narco “turismo” o turismo de consumo de marihuana Habría serios problemas sino sería imposible controlar por parte de un Estado que no cumple de forma satisfactoria sus funciones básicas, que lo plantado sea dedicado al auto consumo y no para tráfico. El control de que lo plantado o comercializado sea para consumo personal y no para trafico demandaría del Estado un esfuerzo económico, burocrático y de personal difícilmente calculable e impensado para un Estado que carece de recursos de todo tipo, que además deberían ser volcados en otras urgencias: educación, vivienda, salud, la propia información con campañas de bien público; en vez de estar al servicio de un vicio o consumo PERSONAL e INDIVIDUAL -como bien lo dice la palabra-, que además acarrea consecuencias directas e indirectas que afectan a terceros y reducen los márgenes de óptimos sociales mediante externalidades negativas.

*Argumento: si no fumas, no sabés, no podes hablar IGNORANTE… // Contra argumentos: Hoy día, dados los múltiples avances científicos no es necesario vivir la experiencia para saber sobre sus efectos. Para hablar de sus efectos y consecuencias: se observan, estudian, analizan a las personas que los sufrieron, se cuenta con sus relatos, etc. Ejemplo 1. En Uruguay, nunca sufrimos los efectos de una catástrofe nuclear. Sin embargo luego de: Nagasaki, Hiroshima, Chernobyl, Fukushima, los conocemos. Ejemplo 2. Conocemos las consecuencias y efectos de la muerte, más no precisamos morir para ello. Las tristes experiencias vividas y relatadas por los muchachos de la fundación Manantiales, los cuatro casos muy cercanos de amigos y amigas que incurrieron en la adición a la marihuana con el consecuente aumento de problemas y relacionamiento social, más todos los artículos científicos y opiniones vertidas me permiten tener opinión formada sobre el tema. *Argumento: en un país de libertad de cultos, se debería permitir el uso de la Marihuana para ello// Contra argumentos: Hay cultos permitidos que en sus ritos están presentes hasta los sacrificios humanos. El culto está permitido, no así la realización de ese atroz ritual. Hay cultos que en sus ritos utilizan música a alto volumen, drogas legales, ¿drogas para consumo personal?, pero de hecho si se comprueba la presencia de un menor consumiendo alcohol, ruidos que perjudiquen al vecindario, disturbios, etc, son pasibles de sanción. Esto ha ocurrido. La referencia en este argumento será a el consumo de Marihuana por encima de lo considerado como consumo personal, ya que la dosis considerada como consumo personal es permitida en nuestras leyes para toda droga.

*Argumento: “porque se consumen otras drogas… te, café” + “tendríamos que prohibir: el alcohol, el cigarro, la cafeína, la sal, etc? // Contra argumentos: Dado que se ha comprobado científicamente que ciertas sustancias producen más problemas que beneficios en nuestro cuerpo y en nuestra convivencia social. La tendencia racional sería la de reducir el consumo de las mismas, nunca aumentarlo. Los médicos hacen constante campaña con sus pacientes para que dejen de fumar, reduzcan el consumo de cafeína, etc. Una sociedad civilizada y que aspira al progreso, sabe de la valía de cada uno de sus ciudadanos y trabaja para que cada uno de los ciudadanos esté lo más cerca posible del 100% de su potencial. Dicha sociedad trabaja para reducir entonces consumos nocivos para la salud y estimula los beneficios y conductas beneficiosas, por ejemplo el deporte. Las sociedades que apuestan al individualismo y no se preocupan por cada uno de sus ciudadanos son más distendidas y dejan hacer casi todo lo que se quiera hacer. Estas no apuestan a un futuro de convivencia pacífica, ni a tener ciudadanos saludables, sino a maximizar los consumos de individuos no informados en el hoy sin mirar el futuro. Estas sociedades gastan y mal invierten millones de dólares en efectos secundarios por uso de drogas, accidentes de tránsito, etc, en vez de invertir eso en campañas de bien público. Porque alguien se tire a un pozo yo no me voy a tirar. Porque se hacen cosas mal, ¿no voy a tratar de hacer más cosas mal?. Racionalmente, se debería siempre tratar de reducir las cosas que se hacen mal. Contesta a esto argumentos (1)

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio
PAGINA 5

Argumento: ¿cómo se va a prohibir en un país democrático? // Contra argumentos: El problema de las drogas afecta y afectó a países democráticos como a los no democráticos: URSS, China Comunista, etc. Puede haber diferencias en que se consume, pero tienen que ver más con: la historia, cultura, clima del lugar; no tanto con su régimen político. Cada país es un mundo. Los países democráticos tienen amplias diferencias frente a otros países también democráticos sobre sustancias prohibidas. A veces hay similitudes en algunos países no democráticos con algunos democráticos y viceversa en estos temas. Diferencias también en las formas de prevenir, reprimir, etc. Existen prohibiciones de todos tipos y formas diversas, para diversas cosas, en los diversos países democráticos, escritas en distintas constituciones, leyes, decretos, etc. que generalmente apuntan a: permitir la convivencia pacífica, el desarrollo de la sociedad como tal, proteger a los más débiles, etc.

Flores Marchitas…
Ediles Frenteamplistas y la mitad de los blancos, no permiten la discusión de la LEY DE MEDIOS frentista en la junta de Flores …Otra “medida” en la que de ninguna forma se combate el problema de inseguridad, es atacando la libertad de prensa y de expresión, mediante una anunciada ley de medios del gobierno de los dirigentes del Frente Amplio. Los problemas seguirán, aumentarán y si no se los ve, menos se encontrarán los posibles caminos de mejoras. La BANCADA DEL PARTIDO COLORADO DE FLORES manifiesta su profunda discrepancia ante este ataque a los derechos humanos de libertad de expresión y esta nueva amenaza a nuestra democracia. Ante este intento de amordazar a los medios de prensa y posiblemente a las redes sociales, expresamos nuestra solidaridad para con lo prensa. ¡Viva la Libertad, Viva la Libertad de expresión, Viva la Democracia! Esto expresé en la media hora previa en la Junta de Flores , pedí que el tema pasara al orden del día para su discusión y la votación fue 12 en 28. Votamos los 3 ediles COLORADOS, SOLO ALGUNOS BLANCOS Y MENOS FRENTISTAS. Resultado negativo, increíblemente no se discutió. ¿Por? DEBATE de Jóvenes COLORADOS Vs Jóvenes COMUNISTAS sobre reforma CONSTITUCIONAL por más seguridad El debate fue sobre las más de 360mil firmas para bajar la edad de Imputabilidad por delitos muy graves, mantener de por vida los antecedentes y la creación de un Servicio Descentralizado totalmente por fuera de la órbita del INAU para la rehabilitación de estos menores infractores. Por el Partido Colorado participamos Sebastián González y Carlos Mecol. Y estos fueron algunos de los argumentos que manejamos… *Desde el Frente Amplio se reconoce que los menores infractores MÁS que CONCIENTES de lo que hacen El ex director del Semeji afirma que “Ricky” eligió ser delincuente… Textual “es un chiquilín que elige las cosas que hace. No hay una condición de inocencia de él”, dijo el director del Semeji, Rolando Arbesum. http://www.subrayado.com.uy/Site/news. aspx?NiD=702. *Si los menores pueden votar en la interna del Frente Amplio, afiliarse, con lo complejo que deben de ser los razonamientos que lleven al voto y afiliación ni más ni menos de un partido político, ¿por qué entonces desde el FA se toma a los menores de hasta 16 años como no conscientes de sus actos y por lo tanto irresponsables penalmente… ¡Paradoja! Ver el reglamento electoral del FA http://www.diariolarepublica.net/2012/03/ presidencia-del-fa/ *Que desde el propio gobierno se evaluó la posibilidad de internar en el Penal de Libertad a los 40 menores más peligrosos, pero lo reclusos mayores se negaron” ¿y le dicen no a la reforma que proponemos? ¿Ellos sí los querían encerrar en cárceles de mayores; pero en cambio no quieren formar el centro de rehabilitación que nosotros proponemos, totalmente separado del INAU y solamente para menores? http://www.subrayado.com.uy/Site/News. aspx?NiD=12472 *Mueren comerciantes, mueren trabajadores y también menores delincuentes ¿Con dejar todo como está, a quién está intentando proteger el Frente Amplio?... http://www. subrayado.com.uy/Site/noticia/13277/ estudiantes-atacan-a-policia-para-vengar-adelincuente-ultimado

*Argumento: “Hay tantas cosas malas que se venden libremente” (1) // Contra argumentos: En una sociedad civilizada la tendencia debería ser la de dificultar y restringir el uso de las cosas que perjudican nuestra salud. En nuestro país, por ejemplo Julio María Sanguinetti primero y luego Tabaré Vázquez dieron pasos fundamentales para limitar y reducir el consumo y los efectos indeseables del cigarro. ¿El segundo gobierno del Frente Amplio ahora va en sentido contrario a la política represora o restrictiva del tabaco implementada por el 1er gobierno del FA? En las sociedades civilizadas cada vez más el Estado y cada vez más privados realizan campañas de bien público estimulando las conductas saludables y prácticas beneficiosas para nuestro organismo; así como el consumo de alimentos, bebidas, etc, beneficiosas en detrimento de las cosas que nos hacen mal: comida chatarra, consumos excesivos, por ejemplo. El promover consumo de más sustancias perjudiciales va en contra sentido y marca una contradicción con todas estas costosas políticas de bien público que apuestan a formar ciudadanos bien informados, para optar mejor y ahí si con mayor margen de libertad.

Flores no va a tener un CTI, ¿Flores de 3era? Flores no va a tener un CTI. La afirmación la realizó la Directora del Hospital en la Junta Departamental de Flores. Informó además que se está por firmar un convenio con el Hospital de San José, así que para sobrevivir deberemos viajar. Entonces, el pedido de un CTI para nuestro departamento realizado por los Ediles Colorados: Diego Martínez y Claudio Aguilar no tendrá andamiento. Si aquellas declaraciones de Topolansky ninguneando a nuestro Flores fueran la punta de un plan para hacernos desaparecer como departamento, se podría decir que su plan se estaría implementando con total éxito. Por suerte no es algo premeditado ¿no?... *Argumento: “se vende libremente cemento en las ferreterías y es mil veces más agresivo que la Marihuana” // Contra argumentos: porque algo se haga mal no vamos a hacer ni sumar otras cosas mal. Hay que corregir la que se hace mal para que no se siga haciendo así. *Argumento: como lo hace el primer mundo… // Contra argumentos: En Holanda la práctica de permitir fumar Marihuana es totalmente distinta a lo que acá se propone y seguramente no les gustaría a los actuales fumadores uruguayos que se instrumentara algo así. Se les trata como pacientes que padecen una enfermedad. En Holanda desde que se permitió el consumo de Marihuana bajo ciertas reglas aumentó el consumo de drogas “pesadas” o sintéticas que tiene efectos aun más nocivos para la salud. Se bajó una barrera y se subió a nuevos escalones más peligrosos de consumo. Y hoy en Holanda se está revisando esa política con intenciones de volver a lo de antes. En EEUU hace pocos días atrás en un plebiscito se le dijo no a la legalización de la Marihuana. Si fuera así como se dice… el primer mundo porque haga una cosa no necesariamente tiene que ser buena. Siempre tiene que pasar por el cernidor de la razón. El primer mundo inventó y usó las bombas atómicas, el primer mundo es aun hoy día quien más contamina la Tierra, etc. Un DESgobierno facilitando el consumo de drogas En varias oportunidades en Junta de cío Villamil, una ferviente luchadora contra Flores señalamos que ninguna política (en el flagelo de La Pasta base -a la quien tuve Flores como a nivel país) de rehabilitación y el honor de conocer y que lamentablemencombate a las drogas daba resultado, debido te dejara de existir en estos días pasados-. a las constantes contradicciones de los go- Para ella mi recuerdo, mi reconocimiento y biernos Nacionales de mayorías parlamenta- asegurar que su lucha continuará… Días desrias del Frente Amplio. Por un lado el decreto pués, e inaceptablemente -ni más ni menosel secretario de Presidencia de Tabaré Vázquez atacando Alberto Breccia, realizando el consumo de tabaco; por apología a la droga públicael otro el mismo gobierno mente en declaraciones a la destinando 14 millones de prensa, apostando a legalizar dólares por año en subsidios el comercio y distribución de a la cerveza. TA esto hay que marihuana. sumar las increíbles declaAuspiciando consumos raciones del secretario de individuales e individualispresidencia Diego Cenetas que generan problemas a pa en el periódico digital La Democracia del 27/4/12http://www.la- propios y a su entorno, todo irá peor, pues democracia.info/N112/N_droga112. no vivimos en una isla; por lo tanto como html. Según el periódico, en ellas señaló Colorados y Batllistas lamentamos estas que “cerrar las bocas es muy compli- medidas que atacan a la sociedad toda, cado, pero además hay mucha gente sobre todo a los más débiles, a quienes ya que vive de eso, crecería muchísimo el presentan problemas con esas adiciones, desempleo”… y esperé hasta el día de hoy causando múltiples externalidades negatiun desmentido, que lamentablemente nunca vas que las sufrimos todos y acá en Flores llegó. Quien se entrevistaba con el prosecre- también. Todo esto fue denunciado ante tario era nada más ni nada menos que Ro- nuestra Junta Departamental de Flores. O.S.E y Trinidad sin agua. ¿Inversiones para cuándo? Varios han sido los cortes de agua en estos meses y se le ha atribuido esto a la falta de mantenimiento de cañerías y obras por parte de O.S.E. Recordamos muchas obras y de magnitud, realizadas por O.S.E en Trinidad y en todo el departamento de Flores en los gobiernos anteriores a que asumiera el Frente Amplio. Pero desde que estos están instalados en el gobierno, ¿o nos falla la memoria? o no han hecho nada grande desde O.S.E por el departamento. Póngase a pensar…

*Argumento: la Marihuana no es adictiva // Contra argumentos: Si no fuera adictiva quienes la consumen podrían dejarla de consumir en cuanto quisieran, por propia voluntad y no existiría problema alguno ni discusión alguna, ni mafia del narcotráfico que la vendiera pues no les sería redituable vender algo que se podrían quedar sin mercado de la noche a la mañana. No existirían en los centros de recuperación adictos a la marihuana, porque ellos por propia voluntad no pueden dejarla y precisan ayuda de especialistas. Está más que demostrado que es adictiva, de forma científica y también en los casos de la vida cotidiana, hasta en casos cercanos que amplias mayorías conocemos. Si no fuera adictiva no habría movimientos en pro de la legalización, Molino de Pérez, etc. Tampoco el negocio, tráfico, contrabando, mercadeo, marketing y hasta la veneración, la idolatría y el ritual a la marihuana que en algunos casos llega a compararse a los rituales brindados a dioses.

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio
PAGINA 6

Este DESgobierno es un chiste
El presidente Mujica tenía un poco de hambre pues se ve con todas las donaciones que de su sueldo hace a su fuerza política ya no le alcanza ni para comer, y se mandó para adentro crema para las manos como si fuera el más rico manjar. Un error lo tiene cualquiera. Solo que son tantos… http://america.infobae. com/notas/55180-Jose-Mujica-comio-crema-para-lasmanos

Muchas, cientos de miles de veces se ha dicho que generalmente el que se promociona como de “izquierda” y que se auto adjudica de forma excluyente: la solidaridad, justicia social o el tener conciencia social; aunque en realidad muchos en su vida “material” actúan como el más de los tacaños. Seguro usted no conoce a alguien así, ¿o nos equivocamos?.

Y sí señores, culminó el DEScenso más largo del mundo 2011-2012. Teníamos el carnaval más largo, entonces para no ser menos, ahora también el censo más extenso. Pero che, no seamos tan críticos, por lo menos terminó antes del 2013 y de los turrones, la sidra y Papá Noel http://www.sociedaduruguaya.org/2011/03/lanzamiento-de-censos-2011.html

No hay que agarrársela con el pueblo Argentino. Pero su presidenta, ejem. No tuvo más ocurrente y “brillante idea” que fabricar unos muñequitos con los presidentes sudamericanos. Estaría muy bueno que antes de asumir y recibir la banda a los presidentes se les hiciera un análisis de aptitud psicológica. Pero todo esto no da a que pensar que Cristina de Kirchener trate a Mujica de su muñequito…. porque, pues, he… todos pasaron a ser muñequitos.

Tengo un plan habrán dicho… buscamos cualquier excusa para echar a Paraguay del Mercosur y metemos a prepo a la Venezuela de Chávez . Priorizamos lo político ante que las normas y leyes (algo ya en sí mismo malo; y totalmente contraproducente para un país como el nuestro pequeño en dimensiones y que siempre e inequívocamente debe apostar a la paz y al respeto institucional entre países). Que la culpa de lo que pasó fue de la mandataria Brasileña, de la Argentina, de Mujica, parece que nunca lo sabremos. Parece que fueron culpas compartidas y patada y pa´ afuera al “hermano menor” Paraguay. Una vez más… Patético!!!

Pobre Víctor Hugo, che!!!. Tan “progre” que parecía, tan de Izquierda, tan amigo de Michellini y al final (como también lo fue su amigo Tabaré Vázquez), era uno de los principales alcahuetes de la Dictadura Militar, mientras algunos de sus “compañeros” no la pasaban tan bien en aquellos días. Ambos eran intocables, trepaban en la escala social, engrandecían sus riquezas con favores pues eran totalmente serviles y funcionales a los militares en el poder.

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio
PAGINA 7

Tarde, muy tarde DESgobierno. Siga confiando en el Gobierno de “K”ristina nomás
Uruguay envió a la Justicia al dragado-gate. El canciller explicó que el caso Riovía será investigado “con el sano objetivo de disipar dudas” El canciller uruguayo, Luis Almagro, envió a la Justicia los antecedentes de la firma holandesa Riovía, encargada de las obras de mantenimiento del dragado del canal Martín García del Río de la Plata, que fue excluida de la licitación reciente por sospechas de corrupción. Almagro solicitó también a la jueza Adriana de los Santos levantar el secreto bancario de los pagos realizados por la empresa a personas y sociedades de los países involucrados e investigar la actuación de la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP). El canciller sostuvo que “se hace simplemente con el sano objetivo de disipar dudas”, según consignó ANSA. Un fallo reciente del Tribunal de Cuentas de Uruguay (TCR) dictaminó que existen “dudas sobre la irregularidad de los procedimientos tendientes a extender el vínculo con Riovia” para el dragado del canal Martín García. Tras esa conclusión, se tensaron las relaciones entre Uruguay y Argentina, lo que llevó a Almagro y a Héctor Timerman a cruzar durante cinco días una decena de comunicados sobre la conveniencia o no de excluir a Riovía de la licitación. Los sobres se abrieron el 30 de julio y se presentaron cuatro ofertas incluida la de Riovía, que finalmente perdió su condición de empresa precalificada y quedó afuera de la licitación. El diputado del opositor Partido Colorado, Juan Manuel Garino, dijo en mayo tener “fuertes indicios” de corrupción en la CARP, que extendió a Riovia las tareas de mantenimiento del canal, tras vencer su contrato en enero y hasta el nuevo llamado a licitación. Por su parte, el semanario uruguayo Caras y Caretas publicó en esa oportunidad que el ex vicecanciller argentino Roberto García Moritán le ofreció un millón de dólares al integrante uruguayo de la CARP y ex embajador en Buenos Aires, Francisco Bustillo, para favorecer a Riovía, aunque la cancillería uruguaya negó en un principio esa información. Posteriormente, el vicecanciller uruguayo Roberto Conde y el embajador itinerante y asesor del presidente José Mujica admitieron la situación. Fuente:http://www.perfil. com/contenidos/2012/08/10/ noticia_0020.html Les avisaron y a tiempo, pero… por lo lento, por lo ineficiente, por lo incapaz, o por confiar y estar arrodillado el presidente y gabinete ante el Gobierno Argentino, ahí está Martín García sin dragar, sin lograr la profundidad adecuada y nuestro puertos uruguayos perjudicados con menos carga y menos trabajo para los uruguayos.

Usted paga el impuesto al alumbrado
Pero recuerde quienes desde un principio hasta el final estuvieron en contra de tal medida, que llegó por un acuerdo atando en el mismo paquete al también tema de las patentes únicas, que será nefasto en un futuro para nuestro Flores. Todo el Partido Colorado de Flores no votó ni aprobó ninguna de las dos cosas… Ejecutivo del Partido Colorado contra el Impuesto al Alumbrado. El Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado emitió una declaración de cuatro puntos en la que manifiesta su rechazo al impuesto al alumbrado que afecta a numerosos contribuyentes. El Comité Ejecutivo del Partido Colorado de Flores manifiesta: 1.- Que no comparte el aumento del impuesto de alumbrado en numerosos contribuyentes de Flores. 2.- Que la bancada de Ediles del Partido mandatada por este órgano de decisión votó negativamente dicho aumento en oportunidad de tratarse el presupuesto quinquenal en la Junta Departamental de Flores. 3.- Que no comparte que dicho aumento sea retroactivo al 1º de enero de 2011 dado que la obligación en el pago del tributo no debe aplicarse hacia el pasado. 4.- Dentro de la convivencia democrática en la que vivimos en estos tiempos esperamos un cambio en los criterios en lo que hemos marcado con respetuosa discrepancia. Santiago Campiglia, Presidente de Turno José Luis Matonte, Secretario General

Fuente:http://www.ecosregionales.net/ ?edicion=1613&noticia=17689

Nos va a salir caro el alumbrado y a más largo plazo las patentes
Colorados ratifican su postura contraria al nuevo impuesto al alumbrado. El Partido Colorado expresó su discrepancia respecto del impuesto al alumbrado público señalando las quejas de varios vecinos que no tienen foco en su cuadra y deben pagar dicho impuesto. Desde la bancada de ediles le pidieron a la Intendencia: “Que se vuelva a aplicar el criterio anterior más benigno para nuestra gente, que el tributo vuelva a ser una tasa y no un impuesto. Que en las zonas que no hay alumbrado se les exonere de pagar el tributo a los vecinos y asimismo que se efectúe un relevamiento en las zonas en que el alumbrado público funciona mal y se repare a la brevedad”. “Patente única es negativa para nuestro Departamento” Tampoco está colectividad está de acuerdo con la patente única y señaló que la misma no beneficia ni a Flores, ni a sus contribuyentes. También planteó su insatisfacción por el precio de las multas y propuso que se busque unificar criterios a favor de los contribuyentes de nuestro Departamento. Le solicitó al Congreso de Intendentes que “busquen bajar los requisitos para el reempadronamiento de vehículos. Fuentes: Agenda Informativa y Ecos Regionales

No quedó claro si fueron a los implicados de su partido: Tabaré Vázquez, Astori, Rossi, Mujica, Pintado, o a el “empresario” Campiani . Pero bueno ya vendrá el 2014 ya esperemos que lleguen los caza fantasmas para borrarlos del DESgobierno con los votos, para pasar todo esto tan raro y oscuro también a la investigadora parlamentaria que el Frente Amplio impidió al no dar sus votos en el Senado.

Sendíc por el tema PLUNA trató ¿a quién de fantasma?.

No solo a PLUNA lo pagamos todos, también a ANCAP lo pagamos todos
ANCAP lleva US$ 132 mil perdidos en seis días por conflicto gremial. Inspección detectó fallas en la seguridad y por ello se quejan los empleados Con la aguja del reloj que marca la cantidad de gas en los tanques llegando al color rojo que marca “vacío”, las partes en el conflicto de la refinería de La Teja mantienen sus posiciones y por tanto no hay negociación. El gremio está dispuesto a permitir descargar a un barco gasero desde el momento mismo que se instale una mesa de diálogo. El directorio de ANCAP ya avisó que no negociará mientras haya medidas de fuerza. Así planteadas las cosas, el conflicto sigue adelante y crece la amenaza de desabastecimiento a la población. Las autoridades de la empresa estatal informaron este lunes que el stock de gas se acabaría entre miércoles y jueves, informó Canal 4. Sin embargo, Artigas González, dirigente de la Federación de Funcionarios de ANCAP (Fancap), explicó a El Observador que el abastecimiento “no peligra” ya que la demanda se estabilizó en las últimas horas. Mientras no se resuelve esta si-

tuación, ANCAP debe pagar US$ 22 mil diarios a un barco gasero que contrató a la brasileña Petrobras para asegurar el suministro de supergas. Ese barco está fondeado en el Río de la Plata desde el jueves pasado por lo que el Ente uruguayo ya pagó hasta hoy US$ 132 mil por la medida gremial que impide la descarga.. Fuente: http://www.elobservador. com.uy/noticia/231234/ancap-lleva-us132-mil-perdidos-en-seis-dias-por-conflicto-gremial/ Recuerde, no se olvide, todas estas millonarias pérdidas se bancan con su dinero, el de su bolsillo, el dinero que no está en la educación, salud, vivienda, seguridad, se desperdicia y despilfarra por parte de este gobierno de mayorías parlamentarias del Frente Amplio. Tenga memoria.

¿Seguimos sumando despilfarro y perdidas millonarias? Se investiga Metzen y Sena
Investigarán créditos de CND a Metzen y Sena El diputado colorado Juan Manuel Garino convocó a las autoridades de la Corporación para el Desarrollo para que expliquen sobre un crédito de US$ 5 millones a la fábrica de cerámicas El Diputado de Vamos Uruguay, Juan Manuel Garino, convocó a la Comisión de Hacienda de la cámara baja, a las autoridades de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) para que informen sobre el otorgamiento de un préstamo que oscila los US$ 5 millones de a la empresa de cerámicas Metzen y Sena, en el año 2009, en momentos en que la misma se encontraba comprometida patrimonialmente y embargada por la propia CND. El legislador de Vamos Uruguay, afirmó que se podría estar frente a un acto de corrupción de confirmarse estas irregularidades a la hora del otorgamiento de créditos. Garino procura tomar conocimiento sobre los préstamos por parte de la CND y los criterios de adjudicación de los mismos, así como los trámites que se deben seguir. Fuente:http://www.elobservador.com.uy/noticia/231058/ investigaran--creditos-de-cnd-ametzen-y-sena/

Y si seguimos confiando en el Gobierno de “K”ristina ¿con corremos riegos con la peligrosa amenaza nuclear?
Uruguay tomó con calma la situación del reactor nuclear Atucha I. Ramón Méndez, director nacional de Energía aclaró que Uruguay sigue de cerca la situación del reactor argentino que tiene 40 años, pero al momento no hay motivos para generar preocupación. Las autoridades de Uruguay tomaron con calma la situación del reactor nuclear de la planta de Atucha I en Argentina, ubicada a 70 kilómetros de Colonia del Sacramento y a 295 de Montevideo. El reactor fue detenido en su funcionamiento luego que en Bélgica un reactor igual, fabricado por la misma empresa que el reactor de Atucha I, tenía una fisura en vasija... Se prevé que el 31 de octubre se resuelva si la planta belga seguirá funcionando o se detendrá definitivamente. Ramón Méndez, director nacional de Energía aclaró que Uruguay sigue de cerca la situación del reactor argentino que tiene 40 años, pero al momento no hay motivos para generar preocupación... La vasija de un reactor es una especie de gigantesca olla de presión de acero. Tiene 13 metros de altura, 6 de ancho y 22 centímetros de espesor. Dentro de la vasija se produce la reacción nuclear. Sucede que cuando el uranio se fisiona, libera calor y ese calor es transferido al agua. El agua entonces se calienta produciendo vapor que por cañerías llega a las turbinas y las mueve generando así energía eléctrica... Por su parte la organización ambiental Greenpeace, apuntó que “hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 kilómetros de Atucha I y podrían ser afectados por un accidente grave en la planta”, según el diario argentino La Nación.. Fuente: http://www.diariolarepublica.net/2012/08/uruguay-tomocon-calma-la-situacion-del-reactornuclear-atucha-i/

Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34

Fraude Amplio perfil http://www.facebook.com/fraude.amplio.7 + Fraude Amplio página http://www.facebook.com/FraudeAmplio

Se fundía la importantísima Varig de Brasil en el 2007, y nuestros hiper-astutos y mejores empresarios-gobernantes no percibían la señal… PANAM, TWA, etc, por citar algunos de los ejemplos que pintaban al mundo como un cementerio de las más grandes empresas de aviación. Entonces, la mayoría de los Estados abandonaban el mercado para no perder aun más. Era el momento de pasar totalmente PLUNA a manos privadas, o bien liquidarla de forma ordenada y buscar otras empresas que asumieran estas líneas; pero… Optaron por un camino equivocado. Comprometieron y destinaron recursos escasos del Estado en una asociación -ya no con una empresa de aviación-, sino con el fondo de inversiones LEADGATE conducido por quien hasta el momento había dirigido PARMALAT Uruguay, el argentino Matías Campiani. Tabaré Vázquez ejerciendo la presidencia daba el visto bueno

Porque a PLUNA lo pagamos todos
al nuevo socio presentado por Astori, y de allí en adelante la debacle. Cada año más exigencias económicas y de recursos para el socio Estado, y menos garantías del socio Campiani. Incluso antes del reciente final, se liberó por parte del gobierno -ya de Mujica- de toda responsabilidad sobre futuros juicios al ahora ex-socio Campiani mediante una ley de indemnidad(1) -y como premio incluido- todavía se le despidió e indemnizó como trabajador; cuando hoy día los más de 900 trabajadores de PLUNA y muchos del Aeropuerto de Carrasco aun no tienen claro su futuro. De muchas cosas malas que todo esto trajo, subrayo que no se tomaron en cuenta los reiterados anuncios del no pago de PLUNA a ANCAP, BROU, etc y se siguió inflando el globo, hasta que reventó, y hoy con la quiebra “el pato” ya lo pagamos y lo vamos a seguir pagando todos los uruguayos, desde el que utilizaba frecuentemente los servicios, hasta el que nunca en su vida subió a un avión y vive en el barrio más humilde de nuestro Flores. Porque ANCAP, el BROU, etc, son de todos los uruguayos y difícilmente recuperen esos créditos concedidos. Lo pagó doña María comprando la comida en el almacén, pues en el costo del flete estaba incluido ese sobre precio para cubrir el combustible que se usaba, con el objetivo de que continuara el lujo de los vuelos de PLUNA hacia el prometido “País de Primera” que no somos. Extraña manera de practicar la justica social de quienes se dicen los paladines de los más pobres. Extraña manera subsidiando con: impuestos, sobrecostos y demás los viajes de los que más tienen, para hacérselos más económicos. Extraña manera de defender los intereses de todos los uruguayos negándose a investigar. reclama se investigue y a fondo todo este irresponsable millonario mal gasto de recursos; mientras los dirigentes del Frente Amplio con sus mayorías parlamentarias en vez de destinar los recursos de todos en cumplir bien las tereas imprescindibles de un Estado como: educación, seguridad, salud, vivienda, etc, los despilfarran de a millones en jugar a los avioncitos junto a sus amigotes. Y no aprendiendo de todo esto, no satisfechos, parece que reinciden e intentan que el Estado salga nuevamente de garantía en caso de formarse una nueva empresa. ¡Basta ya!. No “festejen” más con los pesos de todos los uruguayos. ¡A la Justicia! Por Carlos Mecol Duhalde (1) y le perdonaron la vida a su SOCIO Campiani... Dentro del acuerdo se incluyó una cláusula de indemnidad (en el artículo cuarto), por la

PAGINA 8

Sin lugar a dudas, el escudo de los más débiles sigue y seguirá siendo el Partido Colorado de don José Batlle y Ordoñez que

cual el Estado renuncia a la posibilidad de realizar un juicio en contra del consorcio. De acuerdo al compromiso: “el Estado y Pluna Ente Autónomo declaran que nada tienen que reclamar a SAO, a LeadGate, a sus accionistas directos o indirectos, ni a los directores -incluyendo por sus funciones como personal superior- ni al miembro de la Comisión Fiscal designados por los accionistas de Pluna, y se obligan a no promover contra ellos reclamación de ninguna especie, ni directamente ni a través de Pluna, salvo la eventual responsabilidad civil derivada de ilícitos penales acreditados mediante sentencia penal ejecutoriada”. El compromi- so de indemnidad caerá por cualquier reclamo superior a US$ 500.000. extraído de:http:// www.aerotv.com.uy/component/content/article/9noticias/282-leadgate-dejoacciones-y-pasivo-de-us3015-millones-en- pluna

CON ESTE EQUIPO “OLIMPICO” SEGURO, PERO SEGURO QUE DESDE LONDRES NOS TRAÍAMOS TODO, ABSOLUTAMENTE TODO: EL ORO, EL BRONCE, PERO SOBRE TODO LA PLATA Y HASTA EL AGUA DE LOS FLOREROS Gracias a tus aportes Fraude Amplio puede tener continuidad - Cuenta en $ BROU Nº 18 40 53 97 34