36 vida & artes

EL PAÍS, jueves

20 de septiembre de 2012

cultura
Cronología polémica en torno a una fosa
1936. Federico García Lorca llega a Granada el 14 de julio. Tiene 38 años y ha dejado Madrid ante la creciente tensión política en la capital. Tras el triunfo de la sublevación franquista, el poeta se refugia en casa de su amigo Luis Rosales, hermano de dos destacados falangistas. La tarde del 16 de agosto es detenido por Ramón Ruiz Alonso, un exdiputado derechista. Los intentos de los Rosales y de Manuel de Falla por salvar al escritor no prosperan. En la madrugada del 18 de agosto, o del 19, la cifra baila según algunas fuentes, es fusilado junto a otros cuatro detenidos. Los documentos oficiales dicen que Lorca falleció "debido a heridas producidas por hecho de guerra". 1940.

el

21

El juzgado de Granada extiende de abril el certificado de defunción.

1955. Manuel Castilla, El Comunista, encargado de enterrar a los fusilados, señala como lugar del asesinato y del enterramiento un paraje en Alfacar. Lo hace ante Agustín Penón, historiador estadounidense hijo de exiliados españoles. 1966. Castilla indica el mismo lugar a lan Gibson, biógrafo de Lorca Diez años más tarde, ambos repiten la visita. 2007. El 27 de diciembre entra en vigor la Ley de la Memoria Histórica. Su nombre oficial es Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura

2008. El 16 de octubre, el juez Baltasar Garzón ordena la exhumación de 19 fosas, entre otras aquella en la que se suponía que estaba Lorca. La familia del poeta, contraria a buscar sus restos, sostiene luego que se reserva el derecho a identificarlos si aparecen. 2009. El 22 de septiembre comienzan los trabajos en Alfacar. Tras mes y medio de excavaciones, los arqueólogos dictaminan que en los 276 metros cuadrados "nunca se realizaron enterramientos, ni han existido restos óseos humanos". 2012. Una jueza de Granada cierra la vía penal de cara a una posible nueva apertura de la fosa de Alfacar, al archivar la investigación penal abierta por un posible delito de detención ilegal. Queda abierta la vía administrativa.— EL PAÍS

Federico García Lorca.

.w

'

apertura de las fosas al criterio de los jueces locales, como la magistrada de Granada, al añadir, en ese mismo fallo, que podía "instarse al juez de instrucción competente la práctica de las diligencias dirigidas a datar aquellas accio-nes criminales y, si fuera necesario, a la identificación de los afectados". Es decir, abrir fosas y po-nerle nombre a los restos. Todo este embrollo jurídico de causas que van, vuelven y se devuelven se resume, en la práctica, en una evidencia: los jueces no quieren encargarse de las fosas del franquismo —como sí hacen los jueces argentinos con las vícti-

'4 . ' .

..

-•.,f —

.

.

. .

.-

Según el auto, los delitos han prescrito o fueron amnistiados La magistrada afirma que es la Administración la competente
LH.'N

.,.•

,—.

Porque García Lorca en Alfacar (Granada), a escasos metros de uno de los lugares donde se sospecha que estJn los restos del poeta.

Ningúnjuez quiere abrir la fosa de Lorca... ni ninguna otra
El juzgado de Granada rechaza investigar la desaparición del poeta
NATALIA JUNQUERA 1V. CORTÉS Madrid / Granada

Ningún juez quiere ocuparse de las fosas. Tampoco de la que puede alojar los restos del poeta 1ederico García Lorca. El juzgado de instrucción número tres de Granada dictó ayer un auto por el que archiva las diligencias que inició sobre la apertura de la fosa de Alfacar donde se cree puede yacer Lorca junto a dos banderilleros y un maestro. Rechaza investigar "un presunto delito de múltiples detenciones ilegales de personas de cuyo paradero no se ha dado cuenta", porque considera que ha prescrito y rechaza también abrirla fosa porque asegura que son las Administraciones públicas, no la justicia, quienes han de hacerlo. La resolución no es firme y cabe recurso.

La juez Aurora María Fernández García ya devolvió en julio de 2009 al juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional la parte que le había remitido el juez Baltasar Garzón cuando se inhibió en la causa abierta contra el franquismo en favor de los juzgados territoriales donde se encontraban las fosas comunes, en este caso la de Lorca. La juez argumentó entonces que se trataba de "crímenes de lesa humanidad" y que por tanto no era asunto de su competencia, sino de la Audiencia Nacional. Esa devolución y otra que hizo, por idénticos motivos, el juzgado de El Escorial que recibió la parte de la causa correspondiente al Valle de los Caídos —donde varias familias de republicanos allí enterrados habían pedido exhumar los restos— provocaron una

cuestión de competencia que debía resolver el Iribunal Supremo. El alto tribunal tardó casi tres años en hacerlo. Lo hizo fina Imente en marzo de este año después de haber sentado en el banquillo al juez Baltasar Garzón, acusado de prevaricación precisamente por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo y al que finalmente absolvió. La juez Fernández basa ahora su decisión en ese fallo del Supremo centrado en la competencia sobre las fosas, del pasado marzo. En esa resolución, el Supremo excluyó la posibilidad de enjuiciamiento penal de los autores de esos crímenes: "Esa clase de legítimas pretensiones no podrá canalizarse hacia el proceso penal ni llegar a concretarse en declaraciones de responsabilidad por de-

lito", rezaba el fallo, porque, según el Supremo, el delito de detención ilegal permanente desapareció del Código Penal en 1932 y no se reincorporó hasta 1944, por lo que no estuvo vigente durante la mayor parte del tiempo en que tuvieron lugar los fusilamientos y desapariciones de víctimas del franquismo. Y porque, aunque podría decirse que los familiares de los asesinados no tuvieron oportunidad de perseguir esos delitos durante la dictadura, estarían prescritos por el transcurso de más de 20 años desde la entrada en vigor de la Constitución y en cualquier caso, la ley de amnistía de 1977 forma parte del ordenamiento vigente. El Supremo dio hasta tres razones para excluir el enjuiciamiento penal de los crímenes del franquismo. No obstante, dejaba la

mas de la dictadura—, y menos aún, después de ver al único juez que quiso hacerlo sentado en un banquillo por ello. Desde que el Supremo dictó ese fallo, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha presentado denuncias en los juzgados territoriales cada vez que, al abrir una fosa, se han encontrado restos humanos con signos inequívocos de una muerte violenta —como cráneos con agu,jeros de bala y los respectivos casquillos—, pero ningún juez se ha acercado nunca a la exhumación a "datar" o "identificar" esos restos, tal y como indicaba el Supremo. Para el exmagistrado de ese tribunal .1sé Antonio Martín Pallín, esos jueces "están prevaricando". Así pues, la única vía para los familiares de las víctimas, incluidos los de quienes fueron asesinados y enterrados junto a Federico García Lorca, es la administrativa. Que en este caso, la Junta de Andalucía —que gastó sin éxito en 2009 más de 70.000 euros en buscar al poeta en el parque de Alfacar (Granada)— decida invertir en la búsqueda del poeta en la otra ubicación que se planteó a Garzón: el poraje de El Caracolar, a solo 430 metros.