Suscribirse

Bie

9:27 a.m. LUNES 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2012

INICIO

ARTÍCULOS

TELEFOTOS

LA ENTREVISTA

SALUD Y FAMILIA

LO BUENO Y LO MALO

SEXO A LA CARTA

TINTA FRESCA

MULTIMEDIA

PUBLICIDAD

76
Like

Twittear

Jorge Marino Protti: ‘No se vale criticar sin datos’
Otros Artículos

SÍGANOS

REVISTA DOM Versión Electró
+ leidos +

+ de esta Edición

200 millones de blogs abandonados en Internet
septiembre 16,2012

El sueño y la  pesadilla
ERIKA ROJAS RODRÍGUEZ septiembre 16,2012

¿Sexo en pareja? No, muy cansado
RONALD DÍAZ V. septiembre 16,2012

El dulce amargo de la piña
ÁNGELA ÁVALOS septiembre 16,2012

¡Viva el 15 de  setiembre!
ANY PÉREZ

VERÓNICA JIMÉNEZ A. septiembre 16,2012

anyperezcr@gmail.com | revistadominical@nacion.com
PUBLICADO EL 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2012

Sabe que algunos colegas se oponen a que dé “información que no debería  darse pues no hay seguridad”. Él dice estar dispuesto a discutir con quienes lo  critican solo si aportan datos para defender su posición. El investigador Marino  Protti, del Ovsicori, insiste en que la que predicción del sismo de Nicoya no fue  un acierto personal sino académico, el acierto de todo un equipo de trabajo.
Su rostro se ha vuelto familiar cada vez que se nos mueve la tierra. En estas últimas décadas, lo  vimos perder la cola de caballo, encanecer por completo e incorporar la boina a su imagen, al tiempo que hablaba de magnitudes, réplicas, sunamis y prevención. Sabíamos que Jorge Marino Protti no  podía decirnos ni cuándo ni cómo, pero siempre nos advirtió sobre el potencial sísmico de Nicoya. “Ya algunos científicos habían hablado de la zona, pero después del terremoto de Cóbano (magnitud 7)  en 1990, el cual no produjo casi nada de deslizamiento, nos pareció inquietante y empezamos a hacer  análisis. Al principio solos y luego con la ayuda de muchas instituciones internacionales, pudimos ir  montando una red de monitoreo”. No todos los científicos del ramo le encuentran valor a las cerca de 40 estaciones de medición que  cubren el área, porque privilegian la inversión en rubros como la gestión de riesgo. Protti conoce las  críticas, pero defiende la divulgación de datos: “Si la gente está preparada para algo, puede reaccionar”. Antes se distraía de lo terrenal observando pájaros, pero ahora invierte el tiempo en su investigación  en el Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica (Ovsicori), sus estudios de maestría en  Relaciones Internacionales y su principal pasatiempo: disfrutar con su esposa Annie Marie McCaffrey y sus hijas Isabel y Donatella.

Siete años con el  agua contaminada
septiembre 16,2012

El modelo de una piñera fuera de serie
septiembre 16,2012

Lo bueno y lo malo de tomar mucho café
Marianella Cordero, periodista y locutora de 94.7 septiembre 16,2012

¿ Ha hecho o le han  hecho alguna propuesta indecorosa por redes sociales?
"Kiko" Robles, presentador de televisión septiembre 16,2012

La pizza tiene un

http://www.nacion.com/2012-09-16/RevistaDominical/Jorge-Marino-Protti---No-se-vale-criticar-sin-datos-.aspx?subsection=La%20Entrevista

Page 1 / 4

A sus 52 años, Protti tiene aspecto jovial. “Debe ser el trabajo de campo, andar de un lado para el otro; aunque también corro de vez en cuando”, dice, aunque no sonríe mucho. Las noticias que está  acostumbrado a darnos no suelen ser alegres. – ¿En qué etapa estaba Protti, el sismólogo, el 5 de setiembre cuando se vino el terremoto? – Nunca dudé de que fuera a ocurrir un evento. Nicoya era una zona que estaba lista desde finales de  los 90; incluso más bien me hizo falta tiempo. – ¿Se sentía contra el tiempo? – Sí, porque desde que empezamos en los 90 creímos que habíamos empezado tarde. Inclusive  hubiera querido tener un poco más, porque ya habíamos mandado a comprar acelerómetros. Lo  bueno es que dio tiempo para montar una buena red que registrara el proceso antes de que ocurriera y eso es súper útil. Queremos hacer lo mismo en Osa. – ¿El próximo ‘grande’ será en Osa? – No. No es que el próximo ‘grande’ será en Osa, sino que es otra zona de subducción que se puede  monitorear. Quiero dejar muy claro que no soy yo, que es Víctor González (el director de Ovsicori) y un equipo que ha trabajado en todo: desde hacer los huecos hasta recolectar y procesar datos, junto con un grupo muy grande de instituciones internacionales de las que tuvimos enorme apoyo. – Tras el temblor, ¿qué fue lo primero que hizo Protti, la persona? – Estaba en la oficina. Cuando resultó que sí fue en Nicoya con preliminar de 7,9, me sorprendí  porque pensaba que iba a ser mucho más fuerte. No me asustó en ningún momento –y no es que no me asusten, porque me asustó el del 1989 en California, cuando estuve a cinco minutos del  epicentro–, pero me parece que en el Valle Central no lo sentimos tan fuerte. Cuando ya bajó a 7,6  había que analizarlo más, pero no podía salir del laboratorio. Al día siguiente, fui a dejar a mi familia al  aeropuerto porque tenían un viaje planeado a Seattle, y después al campo a recolectar datos. – ¿Marino Protti en el aeropuerto? – Y el día después de un terremoto. Un señor en la fila dijo: “Se está escapando”. – Durante estos años, cada vez que tiembla, se recurre a Marino Protti. ¿Qué le dice la gente? – El otro día, en una soda de carretera, una señora me dijo que cada vez que me ve le produzco  miedo. Eso es lo que menos quisiera, pero el trabajo lo pone a uno en esa situación. – ¿Es muestra de la credibilidad de la gente? –Hubo mucha gente que creyó en el potencial sísmico de Nicoya. Pero no quería que me creyeran a  mí, sino a los datos, al proceso. – Pero sucedió. ¿Fue un acierto? – Es un acierto académico; no es mío. Es el resultado de un proceso medible y observable. – ¿El terremoto lo pone a la cabeza de los sismólogos de este país? – No. Lo bueno es que, a nivel internacional, se envía el mensaje de que en países en vías de  desarrollo se puede hacer ciencia como en el primer mundo y que los recursos están ahí. Hay  investigadores de otros países que quieren trabajar con uno. Tengo un año de estar estudiando la  maestría en Relaciones Internacionales para aprender a encontrar más fuentes de financiamiento  para investigación. – ¿Cuánto de la detección y la predicción se debe al modelo que usted creó y por el cual lo  premiaron en 1996 (premio Clodomiro Picado)? –Es parte, pero la base es el entendimiento del proceso de la zona de subducción poniendo  instrumentos. Así pudimos llegar a hacer estimaciones del área, el tamaño de la falla y la magnitud  potencial, pero no estimaciones de fechas. Un científico no puede hablar sin datos confiables. – En 1989, Stuart Nishenko dijo que el terremoto de Nicoya podría ser de 7,4 Ritcher y que podría  ocurrir antes del 2004. – Sí, fue de las primeras estimaciones, pero también mencionaron la zona otros, entre quienes  recuerdo a Federico Guendel. Nishenko utilizó datos históricos y globales, y no correspondió con lo  que luego nosotros (Guendel, Malavassi y yo) definimos como la brecha sísmica de Nicoya.  – ¿Son los celos profesionales peores que los del amor? – Son molestos. El celo profesional o la competencia científica es válida por la búsqueda de  rigurosidad. Lo que no se vale es criticar sin datos y tampoco se vale decir que hay fallas en todas partes y quedarse con eso. Lo que vale es hacer algo al respecto. – ¿Siente que se le paran en la escoba? – Sí. Lamentablemente. Desde que empezamos, estuvimos claros en que no importaba quién  pusiera instrumentos en Nicoya o quién los procesara o interpretara. Se trataba de aprovechar la  oportunidad de un momento geográfico para recoger datos que iban a ser útiles. Si no lo hubiéramos  investigado y hubiera ocurrido el terremoto, ahí estaríamos sin saber qué pasó, ni el proceso de  acumulación, ni el deslizamiento. – ¿Cómo reacciona cuando sus colegas lo critican? – Depende. Si critica alguien que entiende el proceso y tiene información, está bien. – ¿Hay colegas que lo critican por hablar? – Hay colegas que dicen que información como esta no se debe dar, porque no hay seguridad.  Pretenden obviar que sí es posible determinar las zonas calientes. No es mi intención andar  prediciendo, se trata de monitorear los cambios. Si hubiera habido otros grupos, nacionales o internacionales, recogiendo información en Nicoya y hubieran dicho “no, ahí no hay acumulación de  energía”, entonces uno entra en discusión de datos contra datos. Pero cuando es crítica sin datos y  sin hacer nada, no tiene mayor impacto. Cuando alguien en la calle le dice a uno que no cree, es comprensible; pero no se vale cuando el proceso es evidente y muestra datos y la persona, pese a tener formación científica, trate de ignorar lo que ocurre. – ¿Cuál es la inversión total del sistema? – Prácticamente todo el equipo ha sido donado o prestado. Hemos recibido mucha ayuda de la  Universidad de California en Santa Cruz y San Diego, de la Universidad del Sur de la Florida, del Instituto Tecnológico de Georgia y otros. La Universidad Nacional ha pagado todo lo logístico y  algunos equipos.

museo en Filadelfia
septiembre 18,2012

Etiquetas

entrevista,protti,marino,terremoto, nicoya, sismo, "Universidad Nacional", académico, aeropuerto,  pronóstico "marino  protti"

http://www.nacion.com/2012-09-16/RevistaDominical/Jorge-Marino-Protti---No-se-vale-criticar-sin-datos-.aspx?subsection=La%20Entrevista

Page 2 / 4

– Explíqueme la diferencia sobre el epicentro. Ustedes dijeron que frente a Sámara, y la Red  Sismológica Nacional dijo que en Hojancha. – Se mide a partir de en qué punto se registra la liberación de energía. Por ahora, ambos son  cercanos; en cuanto recolectemos los datos de nuestros equipos, que abarcan la zona, verificaremos. Nosotros tenemos los datos. – ¿Cuál es la mayor diferencia con la RSN? – Quizá de visiones, pero nosotros trabajamos con un modelo medible y tenemos los datos. Hemos  sido reconocidos y hemos trabajado con instituciones internacionales. – Tras la imposibilidad de predecir acertadamente el terremoto de Sichuan, China, en el 2008; el de Haití en el 2010 y el de Japón en el 2011, para algunos, el dinero invertido en intentar pronosticar a  Nicoya mejor se hubiera usado en reforzar la gestión de riesgo... – Hay que invertir en todo; lo que hemos hecho ayudó. – En términos muy prácticos, ¿de qué nos sirvió para la gestión de riesgo? – Algunos pensaban que debíamos ocultar esto a la gente, pero nosotros siempre dimos los datos  por transparencia, porque si la gente está preparada para algo, puede reaccionar. Dimos charlas en  comunidades e instituciones, y se fue creando no una alarma, sino una necesidad de prevenir. Incluso, la Comisión de Emergencia y Japón crearon un proyecto para preparar a los comités de la  península. Antes del 2002, Nicoya estaba catalogada como de bajo potencial y, gracias a nuestras  investigaciones, se actualizó en el Código Sísmico.  – ¿Por qué no hubo tantos daños? – No vimos llegar brigadas internacionales, ni hospitales de campaña por una combinación de una  buena construcción, un sustrato muy resistente, lo profundo de la zona de ruptura y la capacidad civil. – La presidenta de la Comisión Nacional de Emergencias dijo que Ovsicori no acudió para  coordinar o recibir órdenes una hora después del evento, como lo estipula el protocolo de  seguridad. – En ese momento, era mucho lo que estaba pasando y hubiera sido irresponsable dejar de hacer lo que teníamos que hacer. La forma más rápida de dar información es cuando llegan los periodistas y  uno debe decir lo que sabe y también lo que no sabe. – Parte de la crítica es, precisamente, lo que algunos llaman la “indisciplina institucional” de Ovsicori al dar declaraciones a la prensa por su lado. – Pues yo la llamo disciplina académica, responsabilidad ética. – Técnicamente, ¿deberían ser ellos los que dan la información? – Ellos no podrían dar información porque no tienen los datos. Yo no soy político; soy un investigador y  para mí era más importante ver lo que estaba ocurriendo y qué iba a pasar, que ir a hacer un show político a alguna parte. Eso no está en mis prioridades. Además, no me correspondía, porque en el  Ovsicori yo soy un funcionario raso. – ¿Sobre la queja de que actúan por la libre? – Hay una tendencia a querer sacar promedios. Que si un grupo dice “blanco” y el otro dice “negro”, se busca una versión final “gris”, y no es así. Si hay un grupo que tiene muchos datos y dice que es  “negro” y el otro dice “blanco” pero no tiene datos, el resultado no es “gris”. Es “negro”. Eso es claro. – Hablando de relaciones, ¿trabajan ustedes con la RSN algún proyecto conjunto? – Hay un proyecto registrado en Conare y se están trabajando otras posibilidades. – Una esperaría que la comunidad científica nacional jale la carreta en conjunto. – Es lo que se esperaría. –Veamos al futuro. ¿Qué estamos haciendo bien para motivar a las nuevas generaciones hacia la  ciencia? – Me parecen muy bien las ferias científicas. Quien investiga en nuestros países lo hace porque le  gusta, no para enriquecerse, pero hay plazas vacantes. – Una vez, dijo que se hizo feminista estudiando en California. Tras tener dos niñas... – ... lo soy doblemente ahora. – Fue boyscout y bombero voluntario, ¿instauraría un servicio comunal obligatorio? – Ahora los estudiantes hacen trabajo comunal; eso eventualmente tendrá un efecto en la sensibilidad  social porque esta se logra haciendo cosas, poniendo en práctica los valores. – Luego del terremoto, mucha gente recurrió a sus creencias religiosas para explicarse el bajo  impacto. – Si eso los hace sentirse tranquilos, está bien. Pero deben saber que hay una ciencia detrás, con un  proceso muy bien documentado. Opine sobre este artículo

¿Es usted miembro? Ingrese al sistema Correo electrónico: Contraseña:
  ingresar modificar perfil

Olvidó la contraseña ?
c d e f g  Recordar usuario y contraseña en  esta máquina

O regístrese utilizando Facebook

http://www.nacion.com/2012-09-16/RevistaDominical/Jorge-Marino-Protti---No-se-vale-criticar-sin-datos-.aspx?subsection=La%20Entrevista

Page 3 / 4

Comentarios

gabriel aleman obregon
1 9 : 5 4 16/9/2012

Excelente la labor del señor Protti, especialmente estuvo excelente una entrevista en  "Siete Días" el lunes 10 de setiembre, 2012.

QUIÉNES SOMOS

RSS

GDA

ESTADOS FINANCIEROS

ANÚNCIESE

EL FINANCIERO

AL DÍA

ADN - 90.7 FM

©2011. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parc hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com. Apartado postal: 10 Costa Rica. Central telefónica: (506) 2247-4747. Servicio al cliente: (506) 2247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 2247-5022.

http://www.nacion.com/2012-09-16/RevistaDominical/Jorge-Marino-Protti---No-se-vale-criticar-sin-datos-.aspx?subsection=La%20Entrevista

Page 4 / 4