REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 12 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-001980 ASUNTO : LP01-P-2010-001980 AUTO FUNDAMENTANDO LA CALIFICACION DE LA FLAGRANCIA Oídas las partes durante la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia efectuada en fecha doce del mes de junio del año dos mil diez (12-06-2010) este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver sobre lo pedido, para lo cual, hace las siguientes consideraciones: DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA Y OTROS PEDIMENTOS Mediante escrito cursante en autos, ratificado en la audiencia de presentación de imputado, el representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, expuso las circunstancias de modo tiempo y lugar como sucedieron los hechos, presentando al ciudadano ARAUJO MEZA ANTONIO RAMON, venezolano, natural Mérida, Estado

Mérida, con fecha de nacimiento 02/09/1954, de 56 años de edad, divorciado, albañil, titular de la cédula de identidad N° 8.002.365, hijo de Agustín Araujo y Clemencia Meza de Araujo y domiciliado en AVENIDA 1 HOYADA DE MILLA, N° 1-42, MERIDA, ESTADO MERIDA. Solicitó sea declarada la Aprehensión en situación de Flagrancia, por estar acreditados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, calificó los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal venezolano, asimismo solicito sea acordado se acuerde el Procedimiento Abreviado, conforme lo prevé el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la medida de coerción personal solicito Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3º y los que a bien el Tribunal tenga que imponer. MOTIVACIÓN A los fines de determinar si cualquier sujeto es aprehendido en situación de flagrancia, es necesario tomar en cuenta las siguientes consideraciones: El artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que una vez aprehendido un sujeto, debe ser puesto a la orden del Ministerio Publico dentro de las doce horas siguientes a la detención, para que éste a su vez lo presente, dentro de las treinta y seis horas ante un Juez de Control, todo ello con el fin de exponerle como se produjo la aprehensión y según sea el caso, solicitará la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposición de una medida de coerción personal o solicitará la libertad del aprehendido. Si bien es cierto, cuando se trata de casos de flagrancia no es necesario realizar una investigación previa, y el delincuente puede ser detenido, sin el cumplimiento de las formalidades legales ordinarias que regulan la detención es decir previa la existencia de una orden judicial, si no que basta que sea sorprendido in fraganti o que sea reputado como flagrante el delito que se la imputa, según se interpreta del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; no es menos cierto, que el Juez de Control al momento de la calificar el delito como flagrante o no, debe apreciar los hechos de acuerdo a los elementos presentados, analizando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron; es decir, lo esencial en estos casos es precisar no sólo el resultado, sino la forma como se produjo la acción y detención del presunto trasgresor, naturalmente sin perjuicio de determinar posteriormente la presencia de otros elementos tendentes a demostrar una posible responsabilidad penal o no del imputado, lo cual no es objeto de análisis en esta etapa del proceso; pues, el procedimiento establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se refiere únicamente a calificar si el hecho delictual presentado por el Ministerio Público constituye flagrancia o no y si es aplicable el procedimiento abreviado u ordinario, debido al carácter excepcional de esta forma de inicio procesal, además de ello debe el juez de control velar por el cumplimiento de

las garantías debido proceso, contemplado en el artículo 1º del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. A los fines de determinar si los imputados fueron aprehendidos en situación de flagrancia, es necesario tomar en cuenta las siguientes disposiciones: El artículo 44, numeral 1º, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece lo siguiente: Artículo 44 numeral 1º La libertad personal es inviolable, en consecuencia: … 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención...”. En el artículo 248, del Capítulo II titulado de la Aprehensión por flagrancia, Título VIII, Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal, se establece lo siguiente: “Articulo 248. Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora...” “El concepto de flagrancia en nuestra doctrina y jurisprudencia penal tradicionalmente se ha limitado a la captura inmediata; es decir, a la aprehensión del autor del delito en el lugar de los hechos a poco de haberse cometido el delito. Esta conceptualización de la flagrancia parte de una separación entre la detención y el delito que no es exacta; confundiendo por un lado, dos figuras que si bien están relacionadas, son disímiles; además, se ha hecho énfasis en la aprehensión del sujeto cuando lo importante es la comisión del delito. Se refiere la Sala a la diferencia existente entre el delito flagrante y la aprehensión in fraganti; y a la concepción del delito flagrante como un estado probatorio. En efecto, la doctrina patria autorizada más actualizada, con ocasión a lo preceptuado en el artículo 44.1 de la Constitución y en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, distingue entre ambas figuras. El delito flagrante, según lo señalado en los artículos 248 y 372.1 del Código Orgánico Procesal Penal, constituye un estado probatorio cuyos efectos jurídicos son: a) que tanto las autoridades como los particulares pueden detener al autor del delito sin auto de inicio de investigación ni orden judicial, y, b) el juzgamiento del delito mediante la alternativa de un procedimiento abreviado. Mientras que la detención in fraganti, vista la literalidad del artículo 44.1 constitucional, se refiere, sin desvincularlo del tema de la prueba, a la sola aprehensión del individuo (vid. Jesús Eduardo Cabrera Romero, El delito flagrante como un estado probatorio, en Revista de Derecho Probatorio, Nº 14, Ediciones Homero, Caracas, 2006, pp. 9-105). Según esta concepción, el delito flagrante “es aquel de acción pública que se comete o se acaba de cometer, y es presenciado por alguien que sirve de prueba del delito y de su autor” (vid. op. cit. p.

cit. lo que la doctrina impropiamente denomina la cuasiflagrancia. entre el delito flagrante y la detención in fraganti existe una relación causa y efecto: la detención in fraganti únicamente es posible si ha habido delito flagrante. O como lo refiere el autor glosado: “El delito flagrante implica inmediatez en la aprehensión de los hechos por los medios de prueba que los trasladarán al proceso. se producen los efectos de la flagrancia. Si la prueba existe se procede a la detención inmediata. y esa condición de flagrante. no está unida a que se detenga o no se detenga al delincuente. lo cual quiere decir que. a los efectos de la detención in fraganti. con armas. Sin embargo. lo cual es la ejemplificación más clásica de la flagrancia. el cual se encuentra en el lugar o cerca del lugar donde se verificó el . o cerca del lugar donde se cometió. op. op. 39). como sucede con la situación descrita en el punto 2 [se refiere al delito flagrante propiamente dicho]. p. o bien a la aprehensión del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar. la equiparación del sospechoso con el autor del delito. puede ser enjuiciado por el procedimiento abreviado. y si hay detención del delincuente. El estado de flagrancia que supone esta institución se refiere a sospechas fundadas que permiten. como delito flagrante” (vid. en términos literales.33). en su fallo Nº 2580/2001 de fecha 11 del mes de Diciembre del año 2001. Lo importante a destacar es que la concepción de la flagrancia como un estado probatorio hace que el delito y la prueba sean indivisibles. Esta situación no se refiere a una inmediatez en el tiempo entre el delito y la verificación del sospechoso. sino que puede que el delito no se haya acabado de cometer. sea o no éste observador la víctima. 11) producto de la observación por alguien de la perpetración del delito. es decir. Respecto a esta figura la Sala señaló. instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor. cit. la flagrancia no se determina porque el delito ‘acaba de cometerse’. pues tales sospechas producen una verosimilitud tal de la autoría del delito por parte del aprehendido que puede confundirse con la evidencia misma. pero que por las circunstancias que rodean al sospechoso. la determinación de la flagrancia no está relacionada con el momento inmediato posterior a la realización del delito. después de ocurridos los hechos. producto del citado estado probatorio. la valoración subjetiva que constituye la “sospecha” del detenido como autor del delito queda restringida y limitada por el dicho observador (sea o no la víctima) y por el cúmulo probatorio que respalde esa declaración del aprehensor. La detención in fraganti. lo siguiente: “En este caso. es decir. De manera que “la flagrancia del delito viene dada por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se presionaron con la totalidad de la acción delictiva” (vid. por su parte. está referida o bien a la detención de la persona en el sitio de los hechos a poco de haberse cometido. que el observador presencial declare en la investigación a objeto de llevar al Juez a la convicción de la detención del sospechoso. Lo importante es que cuando éste se identifica y captura. Sin las pruebas no solo no hay flagrancia sino que la detención de alguien sin orden judicial no es legítima. pero sin la detención in fraganti puede aún existir un delito flagrante. p. sólo si se aprehende el hecho criminoso como un todo (delito-autor) y esa apreciación es llevada al proceso. o a que se comience al instante a perseguirlo. Por tanto.

y. Que los objetos se encuentren en forma visible en poder del sospechoso. en la cual se expuso: “Así pues.El carácter delictivo del hecho. b) que se trata de un delito de acción pública. con el tipo de delito acaecido minutos o segundos antes de definida la conexión que incrimine al imputado”.” Según la doctrina patria más calificada. por las armas. pero que no haya determinado en forma inmediata al imputado. Luego. Siendo oportuno citar la sentencia Nº 2580 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal sentido. Aunque distinguible del delito flagrante. La flagrancia debe bastarse así mismo en forma clara e inequívoca. que aunados a otros elementos permitan individualizar su autoría o participación delictiva . Ahora bien. se sorprende al imputado con objetos que puedan ser fácilmente asociados con el delito cometido. por ende. instrumentos u otros objetos materiales que visiblemente posee. al punto de que es necesario que exista una vinculación entre el cúmulo probatorio que conforma la sospecha con el delito cometido. cit. y c) que hubo una aprehensión in fraganti.. 3. por ende. según su etimología. puede resultar cuando a pocos minutos de haberse cometido el mismo. De ahí que. se asocie a un individuo con objetos que puedan fácilmente relacionarse en forma directa con el delito perpetrado. para que proceda la calificación de flagrancia en los términos antes expuestos es necesario que se den los siguientes elementos: 1. sea delito flagrante o sea aprehensión in fraganti es al Juez a quien le corresponde juzgar la flagrancia. el delito flagrante es el que “arde o resplandece” de manera que haga necesaria la intervención inmediata de la policía o de cualquier particular para aprehender al sospechoso y hacer cesar los efectos del delito. 98 y 100). Es decir. Jesús Eduardo Cabrera Romero. pp. Para tal fin. es que el aprehensor puede establecer una relación perfecta entre el sospechoso y el delito cometido” (corchetes añadidos). Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la perpetración de un delito.delito. el Juez debe determinar tres parámetros: a) que hubo un delito flagrante. Actualidad del hecho y su observación por parte de terceras personas. 2. Es decir. op. con ponencia del Magistrado Dr. ocurre tal. cuando la persona incriminada es sorprendida a poco del hecho en poder de efectos del delito. la aprehensión o detención in fraganti también forma parte del estado probatorio de la flagrancia. de las pruebas que la sustenten (vid. toda la problemática de la flagrancia gira alrededor de una decisión que la reconozca y. Pero también. el delito flagrante es aquel que se estuviere cometiendo o acabare de cometerse cuando el delincuente o delincuentes sean sorprendidos en plena comisión de un delito de acción pública. Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho. que exista la comisión de un delito y que alguien en el sitio de los hechos probatoriamente pueda ser conectado con él. y 3. 2. para lo cual es impretermitible la comprobación de los elementos siguientes: 1. es necesario que exista una fácil conexión entre dichos objetos o instrumentos que posea el imputado. esencialmente.La individualización del autor o partícipe. por lo que es necesario que existan elementos probatorios que hagan verosímil la existencia de estos parámetros. el delito flagrante es aquel que no necesita pruebas dado su evidencia. puede establecerse que la determinación de la flagrancia de u n determinado delito.

por considerar que se encuentran llenos los extremos requeridos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. con ponencia del Magistrado Dr. y abalanzándose a golpes contra los funcionarios públicos y vociferando palabras obscenas. de fecha 10-06-2010. al imputado de autos (Folio 9).Se requiere entonces. en la cual se expuso que la naturaleza jurídica del delito flagrante. siendo puesto a la orden de la Fiscalía y presentado ante el Tribunal de Control. Nº 9700-154-1457. resulta oportuno citar la sentencia Nº 076. RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO. declarar con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON.La Inmediatez temporal. para que se establezca la flagrancia. que se esté cometiendo el delito o que se haya cometido instantes antes. presupone “…la notoriedad de los hechos y la indubitable individualización del imputado”. En este orden de ideas. proferida por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. de fecha 1006-2010. lo procedente es.Inmediatez personal. INSPECCION TECNICA Nº 2202. Así se declara. 2. constando los hechos de de la siguiente manera: “Encontrándose en labores de patrullaje en el sector la hoyada de milla. ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SU DELEGACION MERIDS. suscrita por los funcionarios policiales: AGENTE DE INVESTIGACIONES CRIMINALES ROSALES DAVI CRIDTOPHER. Alejandro Angulo Fontiveros. constan los elementos de convicción siguientes: ACTA POLICIAL. los siguientes requisitos: 1.” De la revisión de las actuaciones. fue necesario como consta en el acta policial el uso de la fuerza pública para neutralizarlo. el imputado de autos apodado “El mono” fue interceptado por la comisión policial y al pedírsele su documentación actuando groseramente. ACTA DE ENTREVISTA. de fecha 10-06-2010 (Folio 1) ACTA DE INVESTIGACION PENAL. Los hechos que dieron lugar a la aprehensión constan en el acta policial de fecha 1006-2010. Por ende..La necesidad urgente que justifique que los funcionarios actuantes o los terceros se vean obligados a intervenir para detener a los autores y las evidencias. identificado ut supra.. REALIZADA A LOS CIUDADANOS AVENDAÑO SANCHEZ MARINA Y JOSE LUIS LINARES TORRES (folio 7). de fecha 10-06-2010 (folio 6). debidamente concordados. y 3. PRECALIFICACION JURIDICA . permiten a esta juzgadora tener por cierta la aprehensión flagrante del imputado de autos. de fecha 22-02-2002. que el delincuente se encuentre en el lugar del hecho con objetos e instrumentos que constituya prueba de su participación. De los hechos y de los anteriores elementos de convicción. de fecha 10-06-2010 (folio 2).

y esta Juzgadora comparte la precalificación jurídica de los hechos realizada por la representación del Ministerio Publico subsumiendo los hechos en el delito de Resistencia a la Autoridad.Una vez decretada la aprehensión en flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY. el delito de Resistencia a la Autoridad. es necesario establecer en que tipo penal se subsume la acción delictiva realizada del imputado de autos. por lo tanto se impone al ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON. DECISIÓN ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. conforme a los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. identificado ut supra. en atención a que el Código Orgánico Procesal Penal establece tal posibilidad. DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR Habida cuenta de lo determinado en relación al procedimiento a seguir. a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones una vez cada treinta (30) días a partir del 16-06-2010 ante la Oficina del Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. como el delito acreditado. previsto en el artículo 218 del Código Penal Venezolano. es un delito conminado con una pena la cual permite y hace procedente a la luz de los principios de presunción de inocencia. hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO . Así se declara. identificado ut supra. decretar una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad. debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal al Tribunal de Juicio que corresponda por distribución. Así se declara. considera quien aquí decide acordar la solicitud del representante del Ministerio Publico sobre la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Así se declara. de afirmación de libertad y del principio de proporcionalidad. previsto en el artículo 218 del Código Penal Venezolano. DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL En cuanto a la medida de coerción personal.

TERCERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público sobre la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con lo establecido en el artículo 373 Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal. GLADYS GONZALEZ ZAMBRANO. contra la cosa Pública. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 ABG. de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se impone al ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON una Medida Cautelar Sustitutiva A La Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones una vez cada treinta (30) días a partir del 16-06-2010 ante la Oficina del Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y en consecuencia se ordena librar la correspondiente boleta de libertad desde la sala. publíquese. acuerdos y convenios internacionales suscritos por la Republica Bolivariana de Venezuela. LA SECRETARIA ABG. Cúmplase. y firme la presente decisión se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda por distribución. la cual se fundamento por auto separado. la defensa y el Ministerio Público. Líbrese la correspondiente boleta de libertad para el imputado de autos. identificado ut supra. previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano. Así se declara. Regístrese. por considerar que se encuentran llenos los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.RAMON. YURIMAR RODRIGUEZ. QUINTO: Se deja expresa constancia que este tribunal en la presente audiencia respeto todos los derechos y garantías constitucionales. así como los tratados. déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión y notifíquese a las partes. . SEGUNDO: Se comparte la precalificación jurídica presentada por el Ministerio Público subsumiendo los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. En fecha________se libro boleta de notificación Nº_____________. Quedando las partes notificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Conste. en materia de los derechos humanos y otros a favor de los imputados.

3 Clips Elija entre cientos de películas! 2.com Tienda de Regalos Online Enviar Productos a Perú es Simple El Regalo Ideal está en Iquiero! iquiero. sin embargo. ¡Regístrate gratis! www.Facebook.MyWebSearch. señalan "es una forma de detención que.com > Derecho > Criminologia Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados Página anterior Volver al principio del trabajo Página siguiente Flagrancia en la comisión de un delito (página 2) Enviado por OSVALDO JAVIER GARRIDO MUÑOZ Anuncios Google Ver Películas Gratis Clips de películas gratis y FilmFanatic. Partes: 1. sin embargo. o en cumplimiento de una orden de entrada y registro…" . 2. al que se haya ingresado con el consentimiento de su propietario o encargado. por regla general.Agregar a favoritos Invitar a un amigo Ayuda Português ¡Regístrese! | Iniciar sesiónMonografíasNuevasPublicarBlogsForosBusqueda avanzada Monografias. Nada obsta.MARIA INES HORVITZ LENNON y JULIAN LOPEZ MASLE[5]no define la detención por flagrancia. se practicará en lugares y recintos de libre acceso público.com . a que pueda realizarse por la policía en un determinado edificio o lugar cerrado..com/tiendaonline ¿Buscas a Derecho Penal? Encuentra a tus amigos en Facebook.

4.3. participio del presente del verbo flagare. tras la reforma del 24 de octubre de 2002 (Ley 38/202 y Ley Orgánica 8/2002). que significa "arder o quemar como fuego o llama". la forma mediante la cual se hace referencia a aquel delito que se está ejecutando actualmente o en ese preciso instante. El hecho que un delito sea o no flagrante tiene importancia en dos ámbitos del derecho: .RUBEN ROMERO MUZA[6]expresa en su texto "Los criterio definitorios de la flagrancia. URIARTE VALIENTE Y TOMÁS FARTO PIAY. La distinción es por tanto una cuestión de oportunidad y tiempo. de tal modo que delito flagrante essiguiendo esta imagen o metáfora. de modo que su detención ocurre al instante. arder) es. " 5. salta a la vista. en Derecho penal. El concepto de flagrante tiene que ver con la inmediatez del delito. También se considerará delincuente infraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente después de cometido un delito con efectos. o cuando sólo ha transcurrido un instante desde que lo cometió.. la inmediatez refiere. el sujeto es detenido in fraganti cuando está cometiendo ahora mismo el delito. o bajo una denominación similar los de "ostensibilidad" y "coetaneidad o inmediatez".ADOLFO CISTERNA PINO. señala que "se considerará delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. al que acaba de ser cometido.LUIS M. por su parte.. en seguida o sin tardanza" .1. dado que se refiere al momento en el cual el delito se está cometiendo.[8] 6. Se entenderá sorprendido en el acto no sólo al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito. "De acuerdo al artículo 795.FLAGRANCIA: (del verbo flagrar. caracterizaciones definitorias que han tenido efectiva recepción en la jurisprudencia de los tribunales. si la persecución durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen.. sino también al detenido o perseguido inmediatamente después de cometerlo. La coetaneidad caracteriza al delito que se está actualmente cometiendo. De este modo. son en general los de "evidencia" e "inmediatez".aquel que resplandece.º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. instrumentos o vestigios que permitan presumir su participación en él..[7] el autor señala "La palabra flagrante viene del latín flagrans – flagrantes.1. autores españoles que señalan en su texto la definición legal. por la escasa doctrina que ha examinado en detalle la materia. que es groseramente vistoso y ostensible.

•. Si bien en ocasiones es necesario llevar a cabo una serie de procedimientos procesales a la hora de efectuar ciertas acciones policiales. con la finalidad de evitar que el delito se consume. y el que las víctimas de un delito reclamen auxilio o testigos presenciales. Ejemplos de estas excepciones son: •En ciertos países es necesario autorización judicial para entrar en una casa ajena. sin mandato judicial previo y para el sólo efecto de su entrega a la autoridad pública. Entonces concluimos que la flagrancia es aquella que se produce en los momentos que el sujeto lleva a cabo la comisión del punible.•Por un lado. cuando se captura a un delincuente in flagrante delicto o infraganti (correcto sería inflagranti). También existe la excepción de que se esté produciendo un delito flagrante. En segundo lugar. Esta autorización muchas veces tiene la excepción de que existan sospechas fundadas de que en ese momento se esté cometiendo un delito. que requieren de requisitos previos para poder ser detenidos (solicitud rogatoria al Congreso. habilitando su detención por las personas que autoriza la ley. no importando el desarrollo del iter criminis u omitiendo su actuar intencionalmente. y que es observado sensorialmente. . habiéndolo cometido. la autoridad ha podido comprobar en persona cómo se estaba cometiendo. por ejemplo). para proteger el derecho a la intimidad. el que en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito fuese encontrado con objeto procedente de aquél o con señales. •Existen ciertos cargos públicos denominados aforados. no pudiendo exceder éste al que se contempla en la Constitución y la ley. en Derecho existen ciertas excepciones para aquellos casos en los que alguien se encuentra in flagrante delicto. sin mandato judicial imperativo previo a aquel que se encuentra en las situaciones contempladas en la ley y que se traducen en las hipótesis de la norma legal chilena en estar cometiendo un punible. en cuyo caso el sujeto puede ser detenido directamente[9] COMENTARIO DEL AUTOR La flagrancia es una situación fáctica que autoriza a la autoridad policial. a funcionarios públicos determinados o a un tercero para detener en forma excepcional. en casos de delito flagrante dichos procedimientos pueden exceptuarse. por lo que es mucho más fácil probar en un procedimiento penal la culpabilidad del acusado. para el solo efecto de ser puesto ante la autoridad jurisdiccional correspondiente en el menor tiempo posible. el que huye del lugar de comisión y es sindicado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice. encontrándose en posición de garante con respecto a la víctima.

¿Se volvía esclavo o su estatuto era el de adjudicado? . azotes. venganza colectiva y venganza social. Sucede a menudo. mientras el ladrón está en la casa. esta última opinión no ha persistido. pero se prefiere generalmente la segunda. Otras van aún más lejos: bastaría que el ladrón haya sido visto con la cosa en la mano. si el robo es cometido en una casa. Pero también la opinión precedente no parece deba ser aprobada. para luego pasar a la etapa de la venganza privada. Otros van más lejos. 182 señala: "El robo flagrante. era una sanción que alcanzaba a la persona. uvas en una viña. y finalmente en esta secuencia entregar la solución de los conflictos a un poder jurisdiccional atomizado en la figura nuclear del juez. Entonces reaccionamos. el hombre libre culpable de robo era adjudicado a su víctima. En cuanto a las dos primeras opiniones. que se ajuste a nuestra conducta y aplaquen los instintos naturales de supervivencia más arraigado en nuestra personalidad conciente e inconciente. por ejemplo: si se ha robado olivas en un olivar. El Código de Hammurabi. referidas al Rey Qohelet. en virtud de la ley de las Doce Tablas. éste sería cuando el ladrón es cogido en el lugar del robo. desde que existen la sociedades humanas en nuestro orbe. La sanción del robo flagrante. unida a la racionalidad del hombre nos ha permitido la evolución en los distintos campos del saber. a través de su aparecimiento en la comisión de los delitos.La flagrancia. sino que constituye parte de nuestro pretérito en el desarrollo de la humanidad y como tal ha sido abordado de diversas formas y con distintos tratamientos. no es ajeno a estos textos y menos al Derecho Romano. no es un hecho histórico nuevo. así lo vemos en Las Instituciones de Gayo. Nuestra actitud gregaria. 2 y 3. por el bienestar común. Acaso no fueron entre otros el Código de Manú. pues hay duda seria sobre el punto de saber si el traslado del objeto al lugar de destino durará un día entero o varios. Nro. mientras el ladrón está en el olivar o en la viña. desde el punto de vista histórico La flagrancia. que trataron las figuras delictuales y entre ellas las formas de ser sorprendido en la comisión del mismo. ésta ha tenido que sacrificar la libertad individual. es el robo en que el ladrón es cogido en el hecho.[10] de que no hay nada nuevo bajo el sol. Parafraseando las palabras que se encuentran en la Biblia en el Libro de Eclesiastés en sus Capítulos 1. cada una tiene sus partidarios. que los ladrones piensan transportar objetos hurtados de una ciudad a otra de distinta provincia. Otros más lejos aún: lo sería también en el lugar en que el ladrón se llevara lo que tenía intención de llevarse. entendida como el querer hacer todo y de todo. según algunos. en efecto. en los que el ius no se ha mantenido ajeno. primero con la auto protección o autotutela de nuestros derechos.

y ha sido mantenida tal por el pretor. en donde se aplicó amalgamadamente el Derecho Romano. la Edad Media Baja. Los estatutos jurídicos dependieron de los reyes y los señores feudales. . el fumus commisi delicti.Los antiguos disputaban… El esclavo apaleado… Más tarde el rigor de la sanción fue reprobado y el edicto del pretor. sanciones y procedimientos. como en su aplicación. pues la ley no puede más hacer flagrante un robo que no lo es que declarar ladrón a un hombre que no ha cometido ningún robo. se castigaba y sancionaba de igual forma que en la época del Imperio Romano. al adulterio o al homicidio al individuo que no haya cometido ninguna de estas infracciones"[11] Concluimos entonces que a través de la historia de la evolución humana ya se conocía y resolvía la flagrancia en la comisión de los ilícitos Con la caída del Imperio Romano comenzó el apogeo de la aplicación del Derecho Germánico. … Es más exacto no definir el robo sino por su naturaleza. fue una etapa del desarrollo de la humanidad plagada de oscurantismo en lo intelectual. sólo variaron en cuanto a ritualidades. Tolo lo que la ley puede hacer es castigar con la pena referente al robo. adúltero u homicida a quien no haya cometido ni adulterio ni asesinato.[12] quedando el derecho sustantivo indemne. tanto para el esclavo como para el hombre libre. tanto en su generación. en los que traían nuevas formas procidementales. éstas eran restringidas al máximo e incluso llegaban a las crueldades y barbaridad más increíbles para la obtención del cumplimiento de una obligación y el castigo de un culpable o de aquel que tuviera apariencia de ser culpable o presumirse su responsabilidad. por lo que la apariencia en la comisión de un delito. estableció una acción en reparación cuádruple. el furtum. fue poco fértil en institutos jurídicos destacables referidos a libertades personales. La sanción del robo no flagrante está fijada por la ley de las Doce Tablas al doble. unidas al conocimiento y evolución del Derecho Romano. La Edad Media. unido al Derecho de los pueblos bárbaros con preeminencia de unos u otros dependiendo de la región o de quienes aplicaban con mayor o menor influencia cultural el derecho del imperio caído. sino por el contrario. desplazó toda su severidad sobre los que el poder monárquico o del señor feudal pedía o les requería a los detentadores del poder judicial. la rapiña. permanecieron de igual forma. en lugar de apalear a la persona.[13] El ius puniendi.

la Magna Carta Libertatum. Perú. llamado Consejo de Indias. la Carta Magna. en los textos referidos a los delitos. dictando leyes particulares para ser aplicadas espacial y temporalmente en América. Fuero Real. que es parte del Estado de derecho. se debía recurrir a la legislación hispánica en órdenes que fueron cambiando de . como asimismo en Íbero América en el siglo XVI.) para ser puestos ante la autoridad administrativa. para luego crear un consejo asesor. que no fue hasta el año 1215 de nuestra era cristiana que se vino a consagrar a nivel de estatuto jurídico de rango formal y más o menos general el derecho a no ser detenido.[14] El cara y sello de esta problemática jurídica es la detención por flagrancia versus detención con orden judicial o por funcionario competente. esto es la libertad.confundido con el poder político. surgiendo las Leyes de Indias. la Nueva Recopilación de las leyes de Indias.[15] El estudio del Derecho. siendo una etapa del desarrollo embrionaria en este sentido. Fuero Juzgo. por lo que se producía un atropello a las garantías individuales en el orden específico. conspiraciones. por lo que el fumus commisi delicti era pan nuestro de cada día en las detenciones de personas en la comisión de diversos delitos. legislativo y judicial). como ciencia se produjo en el siglo XII en las universidades del viejo continente. hechicería. En cuanto a la flagrancia en la legislación española. Entonces es necesario destacar el origen de la regulación de la detención en la última forma. quienes detentaban además la autoridad judicial. como por ejemplo la Universidad de San Marcos en Lima. en que el poder del Monarca se limitó y equilibró con la creación del parlamento que se componía de dos cámaras de Los Lores y La Cámara de los Comunes. a raíz de serias dificultades sociopolíticas de la época. teniendo su sustrato en que los normandos oprimían a los anglosajones a través de impuestos y conculcación de privilegios que los primeros gozaban y cobraban a estos últimos. para luego en el siglo XIX de la Ilustración en donde se produjo la mayor fertilidad en cuanto a la creación de Códigos.[16] Descubierto el nuevo mundo en el año 1492. (brujería. sin orden de autoridad competente. Reglamentos Constitucionales y Constituciones. y suscrita por el rey Juan sin Tierra. al no existir una división de los poderes (administrativo. etc. básicamente se establecieron normas mínimas sobre la libertad personal que sirvieron de basamento a normativas continental – europea y que posteriormente conformarán la institución del Debido Proceso. y en caso de omisiones o imposibilidad de solución de los conflictos de relevancia jurídica no contemplados en éstas. ésta se encontraba tratada en Las Siete Partidas de Alfonso X El Sabio. El Rey debió aplicar normas jurídicas vigentes en España. nacida en Inglaterra. como las que acabamos de mencionar. rapiña. Fue el 15 de Junio de 1215 que se dio a luz a los 63 artículos que componen esta obra jurídica.

y fue así que surgieron proyectos que contenían principios y garantías. la recreación compilada del profesor Fernando Campos Harriet. que establecieron el recurso de amparo y ampliaron su competencia para ser vistos en primera instancia por las I. debieron seguir empleando los estatutos legales en la forma dada por la España monárquica. la dirección del poder en España. (Habsburgo 1516-1700 y Borbones 1700 . Asimismo las normativas de rango constitucional.[19] .[17] Los procesos de independencia fueron consecuencia en América de un elemento circunstancial. debiéndose producir la necesaria creación de institutos legales nuevos creados y adaptados para los nacientes estados independientes. Nuestro país no fue ajeno al proceso legislativo americano. La Carta Fundamental de 1833 establece ya el Habeas Corpus consagrado en la Carta Magna de 1215 y en lo referente a las consagraciones legales es importante la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales del 15 de Octubre de 1875.[18] Constituciones de 1822 y 1823. lo que se mantuvo en la Constitución de 1925 hasta la actual Carta Fundamental de 1980 y sus modificaciones. que tratándose de este tipo de tópicos debía ser competencia de la Excelentísima Corte Suprema. lo que insistimos dio frutos a la independencia de la América Indiana. contenían ya el rol del Poder Judicial como uno de los poderes del Estado. como asimismo las garantías individuales y la libertad personal.acuerdo a la casa del monarca que ejercía el poder en la corona española. En lo judicial la Real Audiencia administraba justicia. como virreinato y capitanías generales respondiesen jurídico – socialmente a la realidad imperante en el viejo continente. Felipe II de España.1818). conocidas como la Constitucional Liberal de 1828 y la Pelucona de 1833 prestaban con mayor atención los principios universales de separación de los poderes del Estado y la observancia y protección de las garantías individuales. había sido tomado prisionero por Napoleón Bonaparte en su expansión militar y había ordenado que asumiera su hermano José Bonaparte. con lo que dio pábulo para que las colonias americanas organizadas política-administrativamente. procediéndose primeramente a no obedecer las órdenes del nuevo monarca de origen ajeno a la casa real. y proceder a la autonomía en sus decisiones de acuerdo a sus espacios territoriales en la suposición de que ésta era una medida transitoria y eminentemente temporal. Corte de Apelaciones del país y en segunda instancia cuando se apelara ser visto por la Excelentísima Corte Suprema. conformados en república. aplicando las normas dadas desde España para América en las formas que se expresaron en los párrafos anteriores. Las colonias recién independizadas.

establecía en su artículo 255 los casos en que el Juez podía ordenar la detención. como el Civil. fueron discutidos y aprobados por nuestro Congreso Nacional y siendo promulgado y publicados como ley de la República. 269. según lo sostiene mayoritariamente la doctrina al igual que la jurisprudencia a una medida cautelar personal. 270 bis y 272 bis del mismo cuerpo legal. . el que nos interesa en relación a la flagrancia. cómplice o encubridor). se expresaban los casos en que un particular podía detener a la o las personas que fuesen sorprendidas infraganti cometiendo un delito.Posteriormente los Códigos. otorgándose el derecho al detenido. y para el sólo efecto de ser presentado ante el ente jurisdiccional. El artículo 267. establecían la facultad de legitimar la práctica de la detención por flagrancia en su caso para poner al detenido a disposición del juez en un plazo no superior a 24 horas. estableciéndose en el artículo 263 del mismo código 4 hipótesis legales que comprendía la flagrancia en la comisión de un punible. Además de decretarla contra testigos o peritos renuentes a proporcionar información relevante para el esclarecimiento de los hechos. serían dos que es el Código de Procedimiento Penal. porque consustancialmente consiste en la conculcación del derecho de la libertad individual de una persona determinada. de Procedimientos. que sin lugar a dudas su naturaleza jurídica corresponde indiscutiblemente. estableciendo los requisitos en el mismo articulado y que decían relación con la ocurrencia de una notitia criminis y que el Juez tuviera sospechas de que el detenido tendría responsabilidad criminal en los hechos ilícitos (autor.. siendo analizados desde un punto de vista de la consagración de la medida cautelar personal de la detención por flagrancia. publicado en 19 de febrero de 1906 por la Ley 1853. por parte de un tercero en razón de haber sido sorprendido en las hipótesis legales en la comisión de delitos que habilitan su detención sin orden de funcionario competente. Código de Procedimiento Penal El Código de Procedimiento Penal. Comercial. a que se le justifique los motivos por los cuales se le consideró delincuente flagrante (artículo 268). Es en el artículo 262 CPP. en las regiones del país en que se fue aplicando. que actualmente se encuentra en franca retirada por su aplicación a hechos ocurridos antes de la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal.[20] Así surgieron la compilación de normas referidas a los procedimientos instrumentales para aplicar los derechos sustantivos contemplados en los Códigos Civil y Penal. Penal. debiéndolo poner inmediatamente o por medio de la Policía a disposición del Juez.

ya que la naturaleza jurídica del arresto nace de un incumplimiento de una obligación procesal o legal. Ley Orgánica Constitucional que regula a Carabineros de Chile y D. Así como cualquier persona puede detener a un delincuente flagrante. Por último de acuerdo al Profesor Enrique Paillas.L. propias de la ley o resolución de un Juez. son sus estatutos respectivos en los delineamientos generales contenidos en la norma Constitucional. estando ambos obligados a denunciar los hechos delictuales que han tenido conocimiento so pena de incurrir en delito en su calidad de funcionario público y éstos últimos no tan sólo tienen la obligación de denunciar. cumpliéndose los siguientes requisitos: a) que el detenido acredite tener domicilio conocido. ya que por esta medida no se imputa una conducta delictual a la persona arrestada". delitos o cuasidelitos que sólo autoriza la citación del mismo.[21] Bástenos decir que el arresto y la detención no son iguales.pudiéndose ampliar este lapso por resolución fundada del Juez por un máximo de 5 días. de acuerdo al artículo 266 del CPP en relación al artículo 247 del mismo cuerpo legal. Debía ser puesto en libertad. "El inciso 1º del artículo 256 se alude a una situación muy particular: que en la sala de despacho de un juez se cometa un delito y se halle presente el hechor. la detención es una medida cautelar decretada por el Juez en contra de una persona por tener fundadas sospechas de su participación en un punible como autor. o b) que rinda en dinero efectivo una fianza de comparecencia .[22] Sin embargo. sino que además por la función propia que desempeñan. Con respecto a los órganos policiales. por la entidad del cuasidelito. y que se trata de faltas. como por ejemplo el desacato o el incumplimiento de una obligación de carácter legal que tienen los testigos y peritos de declarar ante los Tribunales de justicia. 2. intimándola para que compareciera ante el juez competente a la primera hora de la audiencia inmediata. cómplice o encubridor que inclusive puede ser llevado a cabo sin previa orden judicial en caso excepcionalísimos. nos recrea la posibilidad legal de que "Cualquier tribunal de la República puede disponer el arresto. aunque no tenga competencia en materia penal. ese juez está facultado para disponer la detención de este individuo a fin de ponerle a disposición del juez competente".460 de Policía de Investigaciones de Chile.[23] Debemos hacer la diferencia entre cualquier otro funcionario público y la policía (Policía de Investigaciones de Chile y Carabineros de Chile). detener a todo antisocial que sea sorprendido en flagrancia en la comisión de un punible. delito o falta cometida (recordemos que hay punibles que sólo autorizan la citación judicial y no detención). Nro. El funcionario policial del recinto a que fuese conducido el detenido sorprendido infraganti en la comisión de un ilícito penal. éstos se encuentran en la obligación Constitucional y legal de detener a un individuo que se encuentre en las hipótesis legales de la flagrancia.

cuando el detenido era presentado ante el Juez. También debe detenerse al individuo que en un tiempo inmediato a la perpetración del hecho. lo cual es imposible. fuese encontrado con objetos procedentes del delito o con señales en sí mismo o en sus vestimentas que induzcan a sospechar de su participación en él. El Código de Procedimiento Penal. que reclaman auxilio. debe detenerlo. o con las armas o instrumentos que se emplearon para cometerlo. trae aparejado diversas sanciones para aquel que está obligado a detener. también pesa igual carga legal como lo vemos art. ofrecía las hipótesis de la flagrancia sintéticamente en aquellas personas que fuesen sorprendidas cometiendo un crimen o simple delito o que recién lo ha perpetrado. La Policía. quien podía incluso dejarlo en libertad. 177 igual obligación tiene con respecto al que sorprenda cometiendo un punible en flagrancia. permitía a la Policía proceder a la detención de individuos que se encontrasen prófugos de la justicia en las siguientes hipótesis: a) al individuo que haya quebrantado una condena a pena corporal efectiva o bajo los beneficios de la ley 18. o a aquel que se encontrare en prisión preventiva se fugare. si se consideraba . y los alcances sólo podían verificarse en la tutela jurisdiccional. También el Código de Procedimiento Penal. si así no lo hiciere dolosamente será responsable de las penas que la prescripción legal expresa. y al que personas asaltadas o heridas o víctimas de un robo o hurto. La fianza debía ser recibida por el mismo funcionario y podía ser depositada por el propio detenido o por cualquiera persona a su nombre. en el caso de Carabineros el incumplimiento de deberes militares. b) al que se hubiese fugado.ascendente a media unidad tributaria mensual si se tratare de una falta y a una unidad tributaria mensual si se tratare de un delito o cuasidelito. ya que la flagrancia se producía extrajurisdiccionalmente. COMENTARIO DEL AUTOR Se ha dicho que el sistema anterior carecía de certeza jurídica en esta figura. señalen como autor o cómplice de un delito que acaba de cometerse. 175. El incumplimiento de la obligación de detener al delincuente flagrante. estando detenido antes de ser puesto a disposición del tribunal (evasión de detenido-fuga). En igual sentido mediante la aplicación de la ley de estados antisociales la autoridad policial competente podía proceder a la detención de individuos que fuesen sorprendidos en punibles que la propia ley sancionara y quisiese prevenir. o que huye en los momentos en que acaba de cometerse y es designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice.216.

en cambio como veremos en el actual estatuto procesal no se hace tal distinción explícita. inspirada en principios de orden Constitucional y los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile. porque la ultima se alcanza y desarrolla en la sentencia. en atención a que la detención. el bien común y la paz social que se traduce en alcanzar el máximo de desarrollo en lo espiritual y material de las personas. a quien les exigía más requisitos para que ésta tuviese lugar y la efectuada por la Policía y Carabineros de Chile. El Código de Procedimiento Penal en comento diferenciaba la detención por flagrancia efectuada por un particular. 2.CODIGO PROCESAL PENAL La consagración Constitucional de garantías individuales y los mecanismos para hacerla efectiva descansan en nuestra Carta Fundamental en los artículos 1 al describir el fin último del Estado. 7 literal c). el derecho a defensa. y especialmente en su artículo 19 Nro. igualdad ante la ley. otro principio totalmente distinto que descansa en las garantías máximas de un justo y racional proceso para aquella persona de la cual el órgano jurisdiccional respectivo ha dictado su sentencia. para finalmente en el articulado relativo a los derechos y garantías individuales. le debe ser intimada la orden en forma legal. y ella buscaba la seguridad jurídica. porque la idea del debido proceso de ley. o si seguiría investigando su participación. no siendo necesaria la aplicación de una medida cautelar personal.. el mandado del constituyente. derecho a la legalidad de las penas. siendo de manera excepcionalísima que se . implicando con ello el respeto al derecho de los demás para alcanzarlo. con respecto al derecho a la libertad y seguridad individual. no nació en el Código actual. la consignación de la detención in fraganti en la comisión de un delito en forma excepcional. La seguridad jurídica. establecer derechos sustanciales y las garantías mínimas procesales. que va referida a los grados de conocimiento a los que arriba el Tribunal. como lo son el debido proceso de ley. sino que fue recogida por la Carta Fundamental de 1980. como lo sería la prisión preventiva. siguiendo la interpretación sistemática constitucional el artículo 5 y 19 Nro. descansándose en ideas e instituciones supralegales.su inocencia sobre los hechos. se debe producir por orden de funcionario público competente y que al momento de verificarse ésta. esto es. sino que en el tiempo en que dure la detención antes de ser puesto a disposición del juez nos surge irremediablemente la diferencia de quien detiene. a través del debido proceso de ley. No se veía afectada la certeza jurídica. situación que sí se cumplía en el estatuto procesal antiguo. en relación a esta monografía. porque la tutela jurisdiccional sólo actuaba a posteriori de la detención por flagrancia en la comisión de un delito. totalmente distinto a la idea de la certeza jurídica. entre otros. 3 y 7 en los que el constituyente nos indica como derrotero primordial "respetar la Constitución y los Tratados Internacionales".

Título V. Es así que el artículo 125. para el único objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere". Jefes de Plaza. y no se emplean los vocablos "orden de juez competente". Gobernadores. en razón de que existen autoridades públicas que pueden ordenar la detención. Intendente. no expresándose que ésta fuese la que en derecho es exclusiva y excluyente.Procedencia de la detención. [26]y la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado. 129 y siguientes hacen mención sobre la detención en delito flagrante. La última de las autoridades mencionadas (jefes de . consistente para el sólo efecto de ser puesto a disposición de la autoridad judicial más próxima que es distinta a juez competente. para el sólo efecto de ser presentado ante el Juez competente en el plazo de 24 horas.pueda realizar tal detención sin la orden.. en este caso. no haciendo la diferencia entre la Policía. para que se inicie y active la tutela jurisdiccional sobre esta detención en flagrancia. en el Libro I. la respuesta implica temporalidad y espacio. por lo que el que efectúa la detención puede conducir al detenido a Carabineros. en la especie el Presidente de la República. pero en hipótesis legales abiertas las situaciones en que se pueden encontrar una sujeto en delito flagrante. referida al Poder Judicial). Con lo referente a la orden de autoridad competente es claro que se mantiene la redacción de la Constitución Política del Estado y del Código de Procedimiento Penal anterior.[24] En nuestro Código Procesal Penal. en situaciones doblemente excepcionales. esto es el juez competente (normas del Código Orgánico de Tribunales en relación a la Constitución Política del Estado. Funcionarios Públicos o Particulares. a menos que fuere sorprendida en delito flagrante y. Párrafo 3º sobre "Detención" en los artículos 125. 130 del Código en comento disponen: "Artículo 125. 129. Además la hipótesis legal expresa que la detención se efectúa con un fin claro. más adelante en los articulados se expresa en números clauxus. cuando sea sorprendido cometiendo un delito en flagrancia. Ninguna persona podrá ser detenida sino por orden de funcionario público expresamente facultado por la ley y después que dicha orden le fuere intimada en forma legal. referidas a estados de excepción Constitucional como se establece en los artículo 39 a 45 de la Constitución Política de la República. a la Policía.[25] COMENTARIO: El articulado faculta a toda persona. todo individuo puede efectuar una detención. la pregunta es ¿cuándo se puede hacer?. y Jefes de Guarniciones. al Ministerio Público o Juez de Garantía.

debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policía. COMENTARIO: El artículo en comento señala diversas directrices en relación a la persona que detiene.guarniciones). pero omite la posibilidad de la detención por funcionario publico que no fuere la policía. detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena.. mueble o inmueble.[28] En los casos de que trata este artículo. La intimación de la orden tiene su raigambre histórico en la Carta Magna de 1215. cuando se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere detener.Detención en caso de flagrancia. la policía podrá ingresar a un lugar cerrado. en los casos en que se hubiesen producido hechos que ameriten la detención y que no dieren tiempo por premura y eficacia de recabar la autoridad de Juez Competente.[27] No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal requiriere instancia particular previa. Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisión de un delito. realizándose la diferencia entre particulares y la policía. al ministerio público o a la autoridad judicial más próxima. .."Artículo 129. para el solo efecto de practicar la respectiva detención". al que tuviere orden de detención pendiente. asimismo. si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los artículos 361 a 366 quater del Código Penal. que le hubiere sido impuesta para la protección de otras personas. Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante. al que se fugare estando detenido. quien la ordenó y el motivo. a fin de garantizar su derecho a la defensa en un debido proceso de ley. sin correr el riesgo que esta demora traiga consecuencias jurídicas en la comprobación de los hechos y aseguramiento de responsables. no siendo otra cosa que comunicarle a la persona del detenido las razones de la medida cautelar. letra b). a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condición del artículo 238. La policía deberá. Artículos del Código Procesal Penal referentes a la flagrancia Los artículos referentes a la flagrancia en la comisión de un ilícito son: 1.

es el tiempo de respuesta. debiéndose distinguir los siguientes tópicos: . trayendo consecuencias jurídicas al particular que la llevo a cabo. esto es. reflexionar que tanto que Carabineros como la Policía de Investigaciones trabajan conjunta y coordinadamente. situación que juzgara la autoridad judicial en la audiencia de control de la detención. Gendarmería de Chile o cualquier miembro de la administración del Estado o que tenga la calidad de funcionario publico .v. Con respecto al inciso 3. so pena de no cumplir con esta disposición declarar que la misma medida cautelar no se ajustó a la constitución ni a la ley que autoriza la detención en flagrancia. éste posibilita que se produzca la detención en aquellos delitos que requiere denuncia particular previa. que es el segmento más amplio del espectro comitivo u omisivo del delito que provoca mayor alarma social. El particular que proceda a la detención. Además de estar plena y profesionalmente preparados para proceder con el mayor celo de la justicia ante situaciones de flagrancia y respetando las garantías básicas que la constitución y la ley aseguran a la persona del detenido. desde que es denunciado el delito ante ellos y el movimiento de todos los recursos y medios a su alcance para constituirse en el sitio del suceso procediendo a la o las detenciones de los antisociales que se encuentran en las hipótesis de flagrancia. si se trata de un particular. Juez. acción penal privada y la acción penal pública que requiere la denuncia previa de la víctima. sino mas bien. No nos debemos alarmar sobre el tema. tiempo que son diversos. deberá poner a disposición de la autoridad que se señala en el articulado al detenido inmediatamente. de la Policía o la autoridad pública. lo que significa en su sentido literal a la brevedad posible. lo que les interesa. Siendo entonces interpretada a contrario sensu que los particulares no están obligados a detener al sorprendido infragranti en la comisión de un delito. debiendo haber sido abordados conjuntamente en este inciso para un orden lógico y racional El inciso 2 contiene la orden perentoria para la policía de proceder a la detención del delincuente sorprendido en las hipótesis de flagrancia. En este inciso de articulado nos transporta a la acción penal pública. no amerita mayor comentario su infracción a los vertidos en párrafos anteriores. g. recibiendo las órdenes de detención recabadas por el ente persecutor ante el Juez de Garantía. Por último con respecto a este inciso la técnica legislativa es poco feliz al omitir la diferencia existente en la entrega de la persona del detenido.[29] por ello es que hemos escuchado que la Policía frente al delito flagrante.

siendo éste último en que el allanamiento afecta vías de hecho. a lo menos con la obligación de denunciar los delitos que presencian en forma infraganti. Finalmente en su último inciso trata el tema del allanamiento. encontrándose al interior o fuera del inmueble (víctima). otorgará siempre la posibilidad de detener al autor o cómplice del delito por particulares o miembros de la policía. en atención a que nos encontramos frente a dos derechos y garantías fundamentales de rango constitucional.[30] Creo que debió haberse hecho referencia a los demás funcionarios públicos que no sean policías. el cual solamente se puede producir por parte de la policía sin orden previa en los casos en que se esté en persecución del individuo que se le hubiese sorprendido en flagrancia en la comisión de un punible o en aquellos casos en que la víctima solicita el auxilio a la Policía. presumiéndose la flagrancia para las demás hipótesis. exigencia necesaria e indispensable para poder socorrer a la victima y a testigos. ya que la vida.[32] En el inciso 4 del articulado contiene mandato legal imperativo hacia la Policía para detener en diversas hipótesis.[31]•La acción penal privada. estupro y ciertos abusos sexuales. y con ello no puede haber colisión de derechos. a través del allanamiento. El allanamiento siendo una orden judicial de entrada y registro de un domicilio implica el descerrajamiento en el caso de que éste se encuentre cerrado o sus . y que sólo en una de ellas se establece la flagrancia. en los casos en que la disposición legal comentada lo requiere. y la integridad física de las personas como bien jurídico están por sobre la libertad personal y la inviolabilidad del hogar. por delito en que esté comprometido solo el interés particular.•La acción Penal Pública. la libertad personal y la inviolabilidad del hogar. tratándose de los delitos de violación.[33] Esta materia es del todo sensible. como por ejemplo las injurias y calumnias. situación que echamos de menos en el articulado. que le hubiere sido impuesta para la protección de otras personas". no habilitan para detener al infractor por parte de un particular o la Policía. que es "a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condición del artículo 238. otorga la facultad a la Policía de detener sin orden judicial previa. esto el bien jurídico protegido es la indemnidad social. letra b). aunque no se haya cumplido con el trámite del denuncio previo. sin orden judicial previa. •La acción penal pública que requiere la denuncia previa de la víctima. lo mimo ocurre en los casos en que para dar protección a los testigos que soliciten auxilio se requiera violentar la esfera de resguardo.

cumpliendo con los elementos de la fragancia.Situación de flagrancia.. en el sentido de ser ostensible. sin que hubiese requerido por el personal policial mayor registro de la casa. o testigos presenciales. ya que requeriría la correspondiente orden judicial para su registro. y e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio. Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia: a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.[35] c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice. fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales en sí mismo o en sus vestidos.dueños o moradores no autoricen su ingreso. que permitieren sospechar su participación en él. en atención a los intereses superiores que se trata de salvaguardar. Ejemplo: en auxilio de una mujer que está siendo golpeada. sorprendiendo en su interior a un tercero con una cantidad importante de alucinógeno o sustancias psicotrópicas prohibidas. como lo es la protección de las víctimas. d) El que.. o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo.[34] 2. b) El que acabare de cometerlo. a otra persona llevando consigo armas de fuego sin la correspondiente autorización de porte y tenencia de acuerdo a la ley . y todo lo que a su paso obstaculice la entrada y registro del domicilio. señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato."Artículo 130. debe cumplir el mandato legal y detener también al o los responsables de todos y cada uno de los que sorprenda en flagrancia en la comisión de un delito. coetáneos o inmediatez al interior del inmueble. debiendo cumplirse por la vía compulsiva y materialmente descerrajando chapas y rompiendo sellos. por lo que creo que tanto Carabineros como la Policía de Investigaciones. solicita ayuda y Carabineros deba forzar la puerta de ingreso para socorrerla. La Policía y el Ministerio Público han empleado en forma criteriosa esta facultad. toda vez que su obligación no tan solo es detener al sujeto que se encuentra cometiendo un delito en flagrancia.[36] . en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito. la protección de los testigos y residualmente a estos dos ejes rectores nos queda la finalidad de la detención del antisocial que ha cometido un punible y ha sido sorprendido infraganti en el mismo.. se ha destacado positivamente como lo es habitual en sus procedimientos policiales. sino que en los casos en que éste huya y se refugie en un domicilio y al interior del mismo sorprenda infranganti otros punibles.

no siendo en el caso sublite coetáneo). requiere de un análisis psiquiátrico y psicológico. como el sujeto que huyó del lugar en que se perpetró el ilícito. imprudencia o descuido. el delincuente psicópata – socio pata. la subliminación de los mismos no está acorde con la homeostasis natural. si no se pierde de vista al sujeto desde la comisión del punible.[37]COMENTARIO Cree este autor que nos encontramos frente a la clasificación dogmática cristalizada en la norma legal.[39] En el inciso final del articulado encomento otorga un plazo para la captura del sorprendido infraganti. y b). toda vez que en la comisión del punible despliega todos sus instintos retenidos. por ello es que no existe cuasidelito de estafa. siempre que no hubieren transcurrido más de doce horas". personalidad socializada con potencialidades humanas negativas internas. Violación reiterada en la infancia). el delincuente irresponsable que es distinto al anterior. toda vez. pero altamente agresivos al momento de la comisión del ilícito. ingresando a la esfera punible. personalidad emergente a raíz de un suceso traumático (ej. Pérdida de masa encefálica.Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entenderá por tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la captura del imputado. pero que no posee antecedentes criminógenos. que su actuar delictual puede deberse a un trastorno biológico importante (ej. (Acordémonos de los elementos ostensibilidad e inmediatez. en razón de su inimputabilidad(loco o demente. flagrancia verdadera y flagrancia ficta. es uno de lo más complejos. Siendo el literal c) de una mixtura de ambas (verdadera y ficta). encontrándolos en criminales muy gentiles en el trato. dependiendo de la observación sensorial. estos son los autores de los llamados cuasidelitos y que en nuestro país tienen esta categoría. defecto con formación mórbida.). Es necesario recordar que se ha efectuado una clasificación de la persona que comete un punible desde un punto de vista de su actuar y su motivación. ejemplo: el antisocial que sale huyendo después de haber sustraído sorpresivamente una cartera a una transeúnte. que es aquel que aprovecha circunstancias que le son dadas y saca provecho ilegalmente. encontrando las siguientes categorías: el delincuente ocasional.[38] el delincuente por negligencia. cuasidelito de robo. y correspondiendo a la concepción de ficta los literales d) y e). siendo las primeras hipótesis de las letras a). o el caso del que es reconocido por la propia víctima o testigo. sólo cuando el bien afectado es la vida o la integridad física de la persona. etc. el delincuente esquizoide o psicoparanoico. el cual consiste que no se puede exceder desde la época de la comisión del ilícito a la captura más de 12 horas.[40] permaneciendo . menor de edad).

. sentirnos orgullosos de que las instituciones (Carabineros de Chile. no son medios probatorios en esta etapa procesal. en esta misma sede se puede dar que se reclame por el defensor y se pida reposición verbal sobre la decisión del juez. informe ginecológico). policial o del Ministerio Público. porque el órgano jurisdiccional es por antonomasia el encargado de súper vigilar que se respeten garantías y derechos. Acordémonos que éstos son simples antecedentes. para ser puesta la persona ante la autoridad competente. Si pudiésemos secuenciar la audiencia. reservándose su derecho constitucional de guardar silencio amparado en el principio de inocencia Se deberá discutir sobre la aplicación de una medida cautelar personal o real dependiendo de la aplicación del art. sin que el defensor realice ningún reparo sobre la detención ni menos la realice su representado. pericias (informe de lesiones. relacionado con la flagrancia. realizando todas las consultas del caso en la misma audiencia y allegándose en la misma el máximo de antecedentes para justificar la detención. el cual tiene que ser por escrito y dentro de los plazos legales (5 días). y en caso de no ser acogida. pero estos permiten al Juez de Garantía tomar una decisión en lo referente a la detención en flagrancia en la comisión de un ilícito. 139 a 155 del Código Procesal Penal. Ministerio Público) funcionan con pleno respeto de las garantías y derechos individuales de las personas.incólume el plazo constitucional de 24 horas que consigna nuestra Constitución Política de la República. Policía de Investigaciones. se deduzca recurso de apelación sobre la misma. y no exagerando sobre un procedimiento particular. informe policial. 2) Se declare ajustada a derecho la detención y se formalice la investigación en contra del detenido imputado. sino por el contrario. sin que modestamente creamos se deba agigantar una situación excepcional. También puede ocurrir que el Juez de Oficio en virtud de que detenta la tutela jurisdiccional en forma exclusiva y excluyente puede declarar que la detención no se ajusta a derecho. la primera etapa sería: 1) Declarar si la detención se encuentra ajustada a derecho. Flagrancia y control de identidad El reflejo de la tutela jurisdiccional se ve nítidamente en la audiencia de control de la detención en donde el Juez de Garantía controla si se han respetado todos los derechos constitucionales y legales que puedan haberse visto involucrados y afectados en la detención de la persona sorprendida en la comisión de un punible en flagrancia. que fuese resuelto que no se ajustó a derecho. declaración de testigos o de víctimas.

toda vez. concentración o defensa letrada pueda en la misma audiencia que fue declarada la detención no ajustada a derecho. la que en esta sede fue de carácter policial. en torno hacia si el Ministerio Público por sí y ante sí puede dejar sin efecto una detención por flagrancia antes de ser judicializada. Este autor. Cea Egaña. Entonces debemos concluir que por disposición expresa no se declara la ilegalidad de los antecedentes. formalizarse la investigación.[42] Se ha producido una discusión entre dos grandes académicos y referentes de pensamientos jurídicos chilenos. que adquiere la calidad de imputado en derecho con la primera actuación. y violentado un derecho constitucional con o sin justificación quien debe decidir son los tribunales de la República por mandato constitucional y legal. encontrando el ente persecutor que no hay mérito para mantener a una persona privada de libertad en relación a los hechos por los cuales fue detenido en flagrancia. se puede citar a la persona para que concurra en un día y hora determinado para la formalizacion. en que ni por principio de economía procesal. en atención a que dicha actuación procesal no es de poca importancia. y es una actuación jurídico procesal válida para citarlo con la debida anticipación. sino que éstos deben pasar por el filtro del Juez de Garantía.3) Con lo relacionado a los antecedentes que se hubiesen obtenido y recogido a raíz de la detención en flagrancia declarada no ajustada a derecho. pero tenemos que tener en consideración que la disposición legal del artículo 132 inciso final del Código Adjetivo Penal. me refiero a José Luis Cea Egaña y Emilio Pfeffer Urquiaga. ya que el ente persecutor no posee facultades jurisdiccionales. concordamos plenamente con la opinión del insigne Juez de Garantía don Adolfo Cisterna Pino. sino que marca un hito procesal crucial para el investigado. por lo que en ésta . habiéndose ya consignado su nombre completo y domicilio. a la época de la elaboración de su obra. En esta sede en que la medida intrusiva de detención en flagrancia declarada no ajustada a la legalidad. 4) Finalmente concordamos con el mencionado autor del párrafo anterior. en la audiencia de preparación de juicio oral si se reclamase sobre estos antecedentes a través de la solicitud de exclusión de prueba. . establece que no existe cosa juzgada con respecto a la solicitud de exclusión de prueba de aquellos antecedentes que se hubiesen hecho valer en la primera audiencia del detenido en que se hubiese declarado ilegal la detención. en razón de que por antonomasia quien ejerce la tutela jurisdiccional es el Tribunal. trae como consecuencia la pérdida de la calidad procesal de imputado (artículo 7 inciso 2 del Código Procesal Penal). sino que debe agendarse una nueva audiencia para verificar la formalización de ésta. toda vez que la audiencia de control de detención nunca ha sido nula. coincide plenamente con el Constitucionalista Sr. que tienen su origen en un procedimiento no ajustado a derecho.[41] que no pueden hacerse valer tales antecedentes.

simple delito o falta. debiendo entonces procederse en conformidad a la disposición legal antes citada a tomar sus huellas dactilares para el solo efecto de su identificación y una vez realizada esta operación queda concluido el control de identidad. por ello que la disposición antes indicada en su inciso final como el artículo 102 inciso 1 se refieren a ellos como cuerpos profesionales y hacen referencia a la incorporación a sus respectivas instituciones. que se estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen. para los efectos de identificar al controlado.La institución del control de identidad y la detención en la comisión de delito flagrante son de naturaleza jurídica y finalidades distintas. lo que se ve reflejado en la Ley Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones. por lo que una vez cumplido este objetivo y sin que exista órdenes de detención pendientes se agota la actuación policial. se encuentran consagradas sus directrices generales en la propia Constitución Política de la República en su Capítulo XI. esto es. simple delito o falta. que se radica por antonomasia en los cuerpos de Orden y Seguridad. en la forma que lo determinen sus respectivas leyes orgánicas. y cuya naturaleza inmediata es preventiva e investigativa. por lo que la labor de control de identidad es netamente una actuación policial. Creemos que la facultad que tiene y posee Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones. si éste no exhibiese o acreditase su identidad cuando le es solicitada o cuando le son dadas todas las facilidades para se identifique. referentes a Fuerzas Armadas. correspondientes a Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones. facultando esta directriz para llevar a cabo su labor de carácter profesional. de Orden y Seguridad Pública. sino que también como lo preceptúa el articulado 101 inciso 2 de la Carta Fundamental para garantizar el orden público y la seguridad pública interior. de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen. o en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar. de que se dispusiere a cometerlo. teniendo un plazo máximo de duración de 8 horas de acuerdo a la disposición del artículo 85 inciso 4 del mismo cuerpo legal. toda vez que la primera de ellas nace del procedimiento policial tendiente a identificar a la persona que es controlada y que se encuentra en las situaciones contempladas en el artículo 85 del Código Procesal Penal. Entonces concluimos que el control de identidad nace de labor policial. dificultar o disimular su identidad. encomendada por la Constitución Política del Estado a Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones para mantener el orden y seguridad pública. la primera de ellas se manifiesta en el mandato constitucional de mantener la seguridad pública y la investigativa se materializa en la identificación de la persona que se encuentra en los presupuestos del artículo 85 que insistimos una vez agotada esta labor concluye dicha etapa con la identificación del controlado. . toda vez que no tan sólo existen estas instituciones para dar eficacia al Derecho.

el sistema ha previsto verificar la legalidad del proceder de quien naturalmente no es el llamado a afectar el derecho constitucional de la libertad personal porque. para el sólo efecto de ponerlo a disposición de la autoridad competente.. privar de libertad a un sujeto que se encuentre en las hipótesis del artículo 129 y 130 del Código Adjetivo Penal. a consecuencia de la necesidad de actuar ante la urgencia. estas instituciones policiales pueden examinar sin necesidad de nuevos indicios. La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.[43] En segundo término. con tal examen de . en su considerando tercero se expresa: "3º.Que como primera cuestión es conveniente precisar el sentido de la audiencia de control de la detención. La detención por flagrancia. Jurisprudencia •HIPOTESIS DEL ARTÍCULO 129 DEL CODIGO PROCESAL PENAL a) Por quienes se puede efectuar la detención: 1. y cotejar la existencia de las órdenes de detención que pudieren afectarle. en cumplimiento del mandato legal del artículo 85 del Código Adjetivo Penal. las vestimentas. y que en la especie ha sido practicada por particulares.En la actuación del control de identidad puede que surja la detención por flagrancia en virtud de que el controlado se encuentre en las hipótesis del artículo 129 y 130 del Código Procesal Penal. Esto es se trata de una situación claramente excepcional porque es de la esencia del sistema de libertades individuales que toda detención sea decidida por un tribunal. en recurso de hecho por denegación de apelación al declarar ilegal la detención. Finalmente por la labor profesional de la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile. Para ello no debe olvidarse que en los casos de flagrancia la privación de libertad es decidida por la policía y aceptada por el Ministerio Publico. debiendo darse cuenta de dicha actuación al Ministerio Público. la detención por flagrancia en la comisión de un punible tiene por objeto. por seguridad y orden público. jamás dará origen a la actuación de control de identidad por la propia naturaleza cautelar y no investigativa sobre la persona del flagrante. Nº 1626-2. y aunque ello tenga lugar luego de ocurrida la detención. su naturaleza no es otra que de medida cautelar personal y a simple vista el origen normativo se encuentra en la Carta Fundamental y Código Procesal Adjetivo. en los antecedentes Rol Nro.007. Ante la inevitabilidad de la intervención. equipaje o vehículos de la persona cuya identidad se controla.

al momento dictar su fallo sobre un Recurso de Hecho presentado por el Ministerio Público. "El que presenta a la autoridad a un delincuente.003 en esta ciudad". b) Los Casos en que la Policía puede ingresar a un inmueble: .003 en esta ciudad. después de tenerlo detenido. 4971.980 (cuarenta y nueve mil novecientos ochenta pesos). cometido en la persona de M. sorprendido en delito flagrante. Asimismo se le condenó a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo. 2º Sem. 1896. alrededor de las 19:00 horas. 3. Aún cuando una persona haya detenido a otra y lo hubiere amarrado. cometido en perjuicio de la Tienda Falabella. agravado. no comete delito previsto en el artículo 141 del Código Penal. página 422.P. en los autos Rol Nro. como autor del delito de lesiones menos graves. 4. Dice que fue detenido por los guardias de seguridad y conducido a una oficina de la tienda ubicada en el segundo piso.M. señaló "Que los hechos en que se fundó la acusación.legalidad se judicializa una actuación que por circunstancias infranqueables en su comienzo no pudo ser radicada en la jurisdicción. para luego salir de la misma sin pagarlos y eludiendo los controles. El Tribunal Oral Penal de Rancagua. según se lee en el auto de apertura fueron los siguientes: "el 23 de diciembre de 2. 26 de Octubre de 1896. el acusado fue condenado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio. el 23 de diciembre de 2. Fue así que se rechazó el recurso de hecho formulado por el Ministerio Público en contra de la resolución de dieciocho de julio último que negó el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del Segundo Juzgado de Garantía de trece del mismo mes que declaró ilegal la detención. como autor del delito de hurto de especies. Se trataba de dos jeans marca "BB2" y "Wrangler" avaluados en $49. En dicha causa se rechazó el recurso de hecho con un voto en contra. no comete delito. en atención a que negaba el recurso de apelación en contra de la resolución que declaraba ilegal la detención. si lo hizo para presentarla a la autoridad competente. G. y que estos órganos estatales sólo pueden disponer detenciones de manera excepcional porque es de la esencia del sistema de libertades individuales que toda detención sea decidida por un tribunal. 2767-2007. el acusado fue sorprendido en la Tienda Falabella de esta ciudad. con respecto al tema que nos atañe señaló "Para ello no debe olvidarse que en los casos de flagrancia la privación de libertad ha sido decidida por la policía y aceptada por el Ministerio Publico. porque la Constitución y la ley establecen esta excepción" C. en los antecedentes RIT 06-2004.. 2. esto es en su lugar natural. Los guardias de seguridad comunicaron este hecho a Carabineros. La ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGON.003. se le trasladó posteriormente a otra oficina y en estos trayectos el imputado restituyó las especies. Talca. el 23 de diciembre de 2. habiendo ocultado en el interior de su mochila dos jeans de la tienda. Nro.

1. señaló "9. en los antecedentes Rol de Ingreso Nro. 1959-2006.5 gramos de marihuana. por otro lado. integrada por los Ministro Señora Amanda Valdovinos Jeldes. sino que derechamente se ha cuestionado por los jueces del mérito la entrada alinmueble lo que. como se ha visto.S. relativa al llamado "control de identidad" pues aun cuando la Policía haya dicho que procedieron conforme a tal institución es lo cierto que ello constituye un error. no aparece comprobado que dicha sustancia le pertenecía al imputado o que era el único habitante del inmueble. quiere señalar que le solicitó a J. lo que resulta entendible si se piensa que dichos funcionarios no son letrados y no tienen obligación de hacer precisiones jurídicas. No hay. a saber. los sentenciadores no han dado una errónea aplicación de esa norma porque. Rol de Corte Nro. por lo que esa sola circunstancia no puede llevar a calificar el hecho conforme a algunas de las hipótesis que taxativamente enumera la disposición en cuestión. sobre recurso de nulidad interpuesto por parte del Ministerio Público.JURISPRUDENCIA EN RELACIÓN A LAS HIPÓTESIS DEL ARTÍCULO 130 DEL CODIGO PROCESAL PENAL: a) Primera Hipótesis: "El que actualmente se encontrare cometiendo el delito" 1. "…Consecuentemente nada tiene que ver aquí la situación prevista en el mencionado artículo 85 del Código Procesal Penal. al no concurrir los requisitos de flagrancia. deteniendo al morador por flagrancia. Por ende. Fue así que se resolvió rechazar el recurso de nulidad interpuesto por parte del Ministerio Público. más aún cuando el inciso final del artículo 129 del Código Procesal Penal. con una ordenjudicial que la amparaba y obligaba. no tiene justificación". los agentes policiales obraron con la autorización correspondiente. y Abogado Integrante Señor Benito Matriz señalaron en uno de sus considerandos al referirse al tema de este trabajo. tampoco concurren las condiciones que hubiera permitido a la policía obrar de manera autónoma. Señor Juan Cristóbal Mera Muñoz.M. En . Excelentísima Corte Suprema.Que. su carné de identidad para verificar si no se trataba del que ellos buscaban. encontrando 1.P. lo que sí le corresponde a los jueces: la Policía. obviamente. . La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. 357006. más aún si se considera que el consumo privado no es delito. desde luego.. E. lo que se puede aplicar a la especie en que realmente esta Corte no puede ni siquiera vislumbrar dónde estaría la vulneración de garantías constitucionales si la Policía. sólo permite el ingreso a un lugar cerrado. entra a un inmueble y encuentramarihuana en una mesa con 75 papelillos listos para dosificarla. Es un principio general del derecho que "las cosas son lo que son y no lo que las partes dicen que son".P.S. para el sólo y único efecto de proceder a la detención del presunto responsable del delito flagrante". si bien al momento de efectuar el registro del domicilio del imputado. en los antecedentes Ruc: 0500414987-6. ninguna referencia a lo que dispone el artículo 215 del Código Procesal Penal.

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. ilegal su detención. no correspondía revisarse el equipaje del imputado. de modo que al efectuarlo. 130 letra a) y 206. Corte. como ya se refiriera en el considerando segundo. la dinámica del hecho revela que se está frente a una secuencia progresiva de acciones que se inician con la identificación del imputado quien bajo permanente observación policial realiza una transacción de droga con un menor a quien otros efectivos policiales distintos de aquellos que vigilaban al imputado controlan su identidad y que al ser interrogado ratifica lo que los funcionarios policiales ya habían observado. el imputado concurrió ante la autoridad policial a pedir un teléfono para solicitar una grúa por desperfectos en su vehículo y en este acontecer resulta evidente que el olfato o experticia policial no constituye indicio para proceder a dicho control. La I. por ende. esto es que el imputado es proveedor de drogas en el sector y le vendió al menor. en el caso sublite.definitiva se acogió el recurso interpuesto por el Ministerio Público. resultando. [44] 2. Rol de Ingreso Corte: Nro. En efecto. tales como balanza digital y diversos dispositivos o contenedores de droga. el procedimiento no se ajustó a derecho. Acordada contra el voto del Fiscal Judicial señor Padilla.M. por ende. se confirma en la resolución apelada de fecha veintisiete de noviembre del presente año. máxime si ya había exhibido la cédula de identidad. viéndose afectadas las actuaciones posteriores. sin darse en la especie las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 130 del Código Procesal Penal. declarar que la detención del imputado Marco Antonio Hernández Villegas se ajustó a derecho…" .. señalaron "Que la acción policial que derivó en la detención de Patricio Eduardo Leal Hernández se enmarcó dentro de las hipótesis que regulan los artículos 129 inciso 2.[45] 3. por lo que estando en presencia de un control de identidad carente de objetividad para validar la diligencia. lo que explica que al percatarse de la presencia policial inicie la fuga dentro de su domicilio al que ingresaron acto seguido los funcionarios que siempre lo vigilaban para aprehenderlo y registrarlo encontrándole droga en su poder. en causa rol de Ingreso Rol Nro.S. todos del Código Procesal Penal. 279.2007. retrotrayéndose a estado de realizar un nuevo juicio por jueces no inhabilitados. revocó la resolución que declaraba ilegal la detención y en su lugar declaró que la detención se ajustaba a derecho.P. 17662007 Ruc: 0700505246-1. Por estas consideraciones. dictada por el Juez de Garantía don Manuel Alejandro Vilches Meza en la causa RUC 0700948547-8 y RIT 9102-2007. acciones todas que demuestran que se obró en una situación de flagrancia por lo que la detención del imputado no puede ser estimada ilegal. que absolvía al imputado J. se invalidó la sentencia dictada por el Tribunal Oral Penal. Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta. en su considerando Quinto expresó: "Que el control de identidad. lo que motivó el inmediato registro del domicilio en el que se encontraron elementos que claramente revelan que aquél está de dedicado al tráfico ilícito de estupefacientes. debe analizarse en el escenario en que ocurrieron los hechos que. quien estuvo por revocar la resolución en alzada y.

En ese momento ingresa a la propiedad el Sr. iniciándose una discusión verbal entre ambos al interior del recinto. hecho informado a la Fiscalía Local de Ancud. Posteriormente el Suboficial Quidel acompañado de los Cabos 1° Espinoza y Aguilera ingresaron por el patio exterior de la propiedad.4. km. tenía el contrato en su poder. Para mayor seguridad y ante los hechos relatados. sobre Recurso de Protección. en momentos que el Suboficial Walter Quidel Muñoz y Sigisfredo Vargas. concurriendo al lugar el Cabo 1° Luis Espinoza. acción realizada por el Administrador del local comercial. 5122006. se solicitó la concurrencia de personal. en los autos rol Nro. Viveros Kobus. 3 y no calle Maipú N° 749. observando que la puerta posterior se encontraba violentada y abierta. Se requirió por parte del Suboficial Quidel una copia del contrato de subarrendamiento. Viveros Kobus acompañado de su padre y el administrador. solicitando que la sacaran.. Walter Domingo Quidel Muñoz. y en resumen se resolvió rechazar el recurso de protección interpuesto por José Luis Andrés Alarcón en representación de Paulo Andrés Peralta de la Fuente. quien agredió a Luis Viveros Barría. 1732009. quien les manifestó ser el subarrendatario del Restaurante Martini. estimando el Ministerio Público que en estos hechos se ha actuado en base a la hipótesis de flagrancia contemplada en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal en relación directa con las . camino Lechagua. efectuaban un patrullaje preventivo. expresando que el día 21 de julio último. por cuanto legalmente estaba en su propiedad. Para el traslado del imputado a la Unidad Policial no fue necesaria la utilización de esposas de seguridad. en uno de sus considerandos expresó "3º. En esos momentos llega al lugar Abraham Peralta. señaló: "Los funcionarios de Carabineros recurridos informaron el recurso a fojas 52 y siguientes. El procedimiento policial se apegó estrictamente a lo establecido en el ordenamiento jurídico. sumándose el personal de Carabineros.". el Suboficial Quidel informó al recurrente que ante los hechos descritos por el denunciante. la versión que el mismo imputado había entregado y las demás circunstancias presenciadas. en presencia de quien había violado el recinto. La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso. guía de perros policiales. Viveros Kobus. y que en el interior del inmueble había una persona que no tenía autorización. fue requerida su intervención por una persona que se encontraba en la vía pública y que se identificó como Juan Carlos Viveros Kobus. correspondía su detención por el presunto delito de violación de morada. procediéndose a la detención del primero. sobre Recurso de Protección impetrado en contra del Ministerio Público. en el que se consigna como domicilio de Paulo Peralta. El Suboficial Quidel da lectura al contrato de subarrendamiento al Sr. 5. por el delito de agresión con resultado de lesiones leves. La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt. procediendo a la lectura de sus derechos y trasladándolo al Hospital de Ancud para la constatación de lesiones. Por su parte el denunciado no exhibió documento alguno que justificara su presencia en el lugar. en contra de Juan Carlos Viveros Kobus. Luis Alfonso Espinoza Lagos y Jaime Gabriel Aguilera Oliva.Que. Paulo Peralta. Atendidas las circunstancias de flagrancia. con su respectivo ejemplar canino y el Cabo 1° Jaime Aguilera. quien se encontraba junto al Sr. en los autos rol Nro.

. 6. "Nro. Ltda. lo que está indicando que al momento del hecho no pudo existir la certeza de que efectivamente las máquinas fueran ilícitas. en los antecedentes RIT 83-2006. la que consistió en los "tironeos" propios del hecho porque la víctima oponía resistencia y uno que otro golpe a la cara de aquélla. la tenencia de las máquinas y su uso por el público. en cuanto se refirió al procedimiento adoptado el día 17 de febrero del presente año por un delito flagrante de robo con violencia perpetrado en XX que presenció junto a sus compañeros de patrulla. lo que la transformaría en ilegal. por cuanto para establecer esas diferencias se necesita realizar una operación por parte de expertos.12 a favor de "Conde Yapur y Cia. puesto que estas características no se perciben a simple vista. que describe el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal. don E. y esto ya se aleja del concepto de flagrancia. Precisó que específicamente observó el instante en que los individuos ya estaban sobre la afectada. hay que entrar primero a determinar si por sus características ellas corresponden a juegos de habilidad y destreza o a juegos de azar. no pudo constituir una flagrancia ya que el hecho que en un local haya una máquina de las incautadas. debiendo el ente denunciado devolver las máquinas indebidamente incautadas.". puesto que existiendo diversos tipos de estas máquinas. ello no resulta lógico puesto que siendo el objetivo requerido el obtener una ganancia por medio de la suerte." lo que el denunciado pretende incluir dentro de la operación que se realiza con las máquinas incautadas.A. Explicó que la especie sustraída era una cartera de color negro que fue reconocida por la víctima en el lugar de la detención. en fallo dictado con fecha 01 de Julio de 2006. 6 señala "Con el testimonio del funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile.figuras penales contempladas en los artículo 275 y 276 ambos del Código Punitivo. manifestando que la misma se aprecia en las fotos que fueron exhibidas por la Fiscalía…. ello sólo no es suficiente para estimar que mediante ellas se obtenga una ganancia por medio de la suerte. 4. no pudiendo señalar con exactitud quien los propinaba. por lo que decidieron ir tras ellos deteniéndolos en calle XX. y por lo tanto no hubo flagrancia y en consecuencia no se debió actuar como se hizo.Que. por lo expuesto y no habiéndose efectuado la operación denunciada dentro del marco de la flagrancia. lo que en principio hay que concluir negativamente. 1 a fs.S. Tribunal Oral Penal de Valparaíso. por lo que para realizarla se necesitaba autorización judicial. arrebatándole la especie con violencia." En dicho fallo se condenó al acusado a sufrir la . indicando que en esa oportunidad vieron que dos sujetos arremetieron contra una mujer joven haciendo uso de violencia. expuso en su considerando Séptimo. logrando arrebatarle una especie que portaba. ya que siendo el tipo penal contenido en el artículo 275 "toda operación ofrecida al público y destinada a procurar ganancia por medio de la suerte. Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección interpuesto de fs.A. debe determinarse si ésta estuvo presente al momento de los hechos denunciados. sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva al respecto por los jueces de fondo. garantías contempladas en el artículo 19 Nº 21 y 24 de la Constitución Política del Estado…" Por lo que la I. dable es determinar que se ha incurrido en un acto ilegal que vulneró el derecho del denunciante a desarrollar una actividad económica y su derecho de propiedad.

regístrese gratis o si ya está registrado. ya sea que se la estaba portando en un lugar público. 2. En este caso ahora pudo perfectamente el policía recoger la evidencia y proceder a la detención de los sujetos. En efecto. se agrega un nuevo elemento cual es el tratar de deshacerse de la sustancia que estaba contenida en la bolsa de nylon. 7. puesto que se está en presencia de un delito o de una falta flagrante. Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Partes: 1. Agregar un comentario Enviar comentario Los comentarios están sujetos a los Términos y Condiciones -------------------------------------------------------------------------------Trabajos relacionados Criminologia: Dactiloscopia . 789-2005. como autor del delito de robo con violencia. que corresponderá determinar en la etapa correspondiente del procedimiento penal…" Finalmente en su parte resolutiva revoca la resolución que declaraba ilegal la detención de los imputados. Ya sea que se la estaba traficando. y con ello impedir el control de identidad que se pretendía efectuar. 3 Página anterior Volver al principio del trabajo Página siguiente Comentarios El comentario ha sido publicado. Para dejar un comentario.pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. importa la comisión de un ilícito. La sustancia recogida contenía cocaína. al pronunciarse sobre un recurso de apelación en contra la resolución que declaraba ilegal la detención. en sus considerandos expuso: "…SEXTO: Que en el presente caso. al momento de proceder a la fuga los sujetos. inicie sesión. b) Segunda Hipótesis: " El que acabare de cometerlo". en los antecedentes Rol de Ingreso Corte Nro.

. 11 DE NOVIEMBRE DE 2011 PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADÉMICO DECANATO DE INVESTIGACIÓN. empresa o negociación.. puede descargarlo desde el menú superior. Condiciones ambientales y delitos Descripción general de la Urbanización. Ver mas trabajos de Criminologia Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página. crédito. esquemas o tablas complejas. comisión.En que consiste la dactiloscopia. Modernos sistemas de identificación.. etc. Estafas y otras defraudaciones Análisis de la legislación vigente. Las crestas papilares. La piel. avanzadas formulas matemáticas. VIERNES. Es la ciencia qu. Uso de las viviendas..). EXTENSIÓN Y POSTGRADO SAN JOAQUÍN DE TURMERO. Descripción de las propiedades.. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa. Aparentar bienes. Desbaratamiento de los d.. Descri. Nivel de ocupación.ESTADO ARAGUA .

N° 18.172 Sección: B Cohorte XX Facilitadora: Abg.850. Yeriny Conopoima San Joaquin de Turmero.LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN MATERIA PENAL Participante: José Ramón Lozada C.I. Noviembre 2011 .

31 El procedimiento para juzgar las faltas……………………………………… 33 El procedimiento de extradición……………………………………………… 35 El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada…………… El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad…………… Conclusión……………………………………………………………………… 65 Referencias Bibliográfica……………………………………… 68 38 46 . 02 Contenido: La especialidad procesal en materia penal………………………………… 03 Los procedimientos especiales en el Código Orgánico Procesal Penal.. 04 El procedimiento abreviado…………………………………………………. 05 El procedimiento por admisión de los hechos……………………………… 28 El procedimiento para juzgar al Presidente de la República y otros altos Funcionarios del Estado……………………………………………………….ÍNDICE Pág... Introducción…………………………………………………………………….

en el mismo se describen los aspectos más relevantes sobre los referidos procedimientos. con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. de extradición. Cabe señalar que dichos procedimientos se rigen por el Código Orgánico Procesal Penal. La especialidad procesal en materia penal Consideraciones especiales: La meta esencial de la ciencia procesal moderna. esto permitirá conocer su aplicación. estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales.INTRODUCCIÓN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria. y aun lo es. Estos coadyuvan al logro de un solo cauce procesal para la resolución de todos los conflictos jurisdiccionales posible. para perseguir los delitos de acción privada. se recomienda su lectura para un mayor provecho. al menos en los países con Derecho de estirpe romano francesa. intermedia y juicio oral. en este sentido. el . Con el interés de brindar conocimientos a los interesados de la materia penal. por admisión de los hechos. fue por muchos años. en el cual se distinguen lo siguientes procedimientos: Abreviado. para juzgar las faltas. para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionarios. y para la aplicación de medidas de seguridad. se realiza el presente trabajo.

Los procedimientos especiales en el Código Orgánico Procesal Penal . en materia penal se puede decir que esta meta está prácticamente lograda. ya que el enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria. a juzgamientos breves que el Código Orgánico Procesal Penal ha despejado. Otra cosa sucede cuando la especialidad de las formas de proceder deriva de las leyes especiales. se deben abordar desde dos puntos de vista. la mercantil o el contencioso administrativo. con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. Precisamente. de manera tal que. son estos indicadores el tipo de hechos juzgados y la cualidad de las personas imputadas. sino a esas leyes espasmódicas o repentinas. más por las veleidades de nuestra profesión que por imperativos del objeto del proceso. los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales.logro de un solo cauce procesal para la resolución de todos los conflictos jurisdiccionales posible. porque la relación entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario está concebida bajo principales uniformes. hay que considerar la existencia de procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal. Si bien esto es una meta muy lejana aún en materias como la civil. que modifican lapsos o modifican garantías procesales. que pueden dar lugar a supresión de garantía. en el procedimiento penal venezolano. por lo regular las reglas del procedimiento ordinario son supletorias para el procedimiento especial (artículo 371 del COPP). Cabe señalar que el problema de los procedimientos especiales en materia penal. coherente y autosuficiente en si mismo. producto de coyunturas especificas. intermedia y juicio oral. En primer lugar. lo cual no acarrea disturbios en la jurisdicción. Pero no se refiere a los ordenamientos procesales especiales que crean esos costos de juzgamiento por razón de las materias que se llama “jurisdicciones penales especiales”.

) El procedimiento por admisión de los hechos (art. Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP. de faltas y de delitos de acción privada). sino el cauce legal para reclamar la responsabilidad civil proveniente del delito dentro de la jurisdicción penal y así será estudiando en el capítulo correspondiente a la relación jurídico civil en el proceso penal. de faltas y de delitos menores. al tipo de delito que se juzga (juzgamiento de delitos menores. 372 ss. 391 ss. regulado en el artículo 422 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal no es un procedimiento penal.Los procedimientos penales especiales en el Código Orgánico Procesal Penal COPP. lo son en virtud de las regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento (juzgamiento en flagrancia. El procedimiento abreviado Definición .) El procedimiento para juzgar las faltas (art. y a la cualidad de las personas juzgadas (juzgamiento en ausencia. 376) El procedimiento para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionarios (art.) El procedimiento de extradición (art.382 ss. 377 ss. son siete (7). 400 ss. la extradición). 419) El procedimiento para la reparación del daño y la indemnización de perjuicios. admisión de los hechos). juzgamiento del Presidente de la República y altos funcionarios.) El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad (art.) El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada (art. a saber: • • • • • • • El procedimiento abreviado (art. El Código Orgánico Procesal Penal pone en primer lugar la especialidad de las normas de esos procedimientos pero refrenda el carácter supletorio del procedimiento ordinario.

cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. El procedimiento por flagrancia. para el juzgamiento por delitos flagrantes (art. corresponde al Ministerio Público. 372 núm. Por otro lado. lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho. obviando la tramitación de la fase preparatoria. 372 núm. Esto es cónsono con la naturaleza acusatoria del COPP. El procedimiento abreviado en el Código Orgánico Procesal Penal tiene dos modalidades: 1.2) y de delitos que no ameriten pena privativa de libertad (art. son regulados en el COPP en sus artículo 248 y 249. también se ha designado la noción de .3). lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento están disponibles en manos del sujeto titular de la acción penal. da la idea (carga semántica) de que el asunto está “en pleno desarrollo”. es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio. para el juzgamiento de delitos con penal no mayor de cuatro años de privación de libertad (art. De ahí que los angloparlantes cuando reportan un delito que se están produciendo. 372 núm. 1) 2. ya que la acción penal en los delitos de acción pública únicos donde cabe este procedimiento. 373 núm.El procedimiento abreviado de conformidad con las disposiciones del COPP. 375). El Ministerio Público deberá proponer la aplicación del procedimiento abreviado cuando se trate de delitos flagrantes. suelen hablar sobre “a crime in progress”. La aprehensión en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado. 1). la flagrancia como fundamento de la detención del imputado y como base de un procedimiento especial. El procedimiento abreviado por flagrancia. La palabra flagrancia viene de “flagar” que significa literalmente “estar ardiendo”. 373con relación al art. El procedimientos para delitos menores (art.

que es otra manera de manejar la carga semántica en punto a la volatilidad de la constatación del delito. siempre los definirá como aquellos que se están cometiendo o acaban de cometerse. cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte. por lo que a tal definición es necesario añadir “al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores”. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teoría del Delito. sino que también podían ser consumado. en la actualidad no es común encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal General. y eso. pues si bien los primeros estudios teóricos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis. ya sea por bucéfalo o por dureza labiodental. y lo peor. claro está.delito latente con la expresión del latín tardío “in fraganti”. y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores. De esto se trata. o dicho en otras palabras un delito sorprendido “in fraganti” no era necesariamente un delito imperfecto. como muchos creyeron en un momento. que en lugar de usar el sustantivo “flagrancia”. Por ello no yerra el ignorante. esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmática penal. Para el estudio de la Teoría General del Delito la definición anterior bastaría. que deriva de la representación de los efímero de la flagrancia de las flores. toda vez que la noción de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecución del delito. que la intervención de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. pues cuando se habla de delitos flagrantes. . Por lo cual la definición de flagrancia podría mejorarse un poco redefiniéndola así: Será delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el público cuando se está cometiendo o acaba de cometerse. emplea en cambio el de flagrancia. no resuelve mucho.

en diversos ordenamientos procesales. Los problemas prácticos con flagrancia.). confesión espontánea del comisor. Por tanto. etc. como el Código de Procedimiento Penal Italiano de 1930. querella. establece que una persona . posible y conveniente. modificados por los llamados Decretos del Lugarteniente de 1943 y el Código de Instrucción Criminal Francés. pues la Constitución de 1999. se resuelve darle un tratamiento procesal especial. En la audiencia de calificación de flagrancia. desde fines del siglo XIX y principios del siglo XX la flagrancia fue vista como lo fue en la antigüedad. como una forma más de la notitia criminis.De tal manera. esta visión de la flagrancia no tenia tampoco ninguna practica en el proceso. a partir de mediados del siglo XX. precia una audiencia de calificación de flagrancia por una autoridad judicial. El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensión o detención del presunto delincuente in fraganti. Este tratamiento consiste en juzgar a los delitos flagrantes por un procedimiento especial abreviado. es decir como un problema procedimental. La calificación de flagrancia En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el procedimiento especial por flagrancia. y hace pasar el proceso directamente a juicio oral. y por ende como una modalidad de inicio del sumario. que elimina la frase preparatoria. modificados por los célebres Decretos Dalladier de 1939. sin tratamiento diferenciado respectos a los demás modos de proceder (denuncia. que decrete el enjuiciamiento del imputado por el procedimiento abreviado. corresponde por lo general al Ministerio Público o Fiscalía presentar al aprehendido en flagrancia ante el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detención efectivamente como flagrante. y de ser necesario. comienza cuando. en tanto modo de contratación de la existencia del delito. el Ministerio Público tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido in fraganti en la comisión de un delito.

primero que todo. el juez tiene que calificar. De tal manera. no siempre que exista delito flagrante podrá juzgarse éste por el procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la detención judicial preventiva.puede ser detenida. y en su caso. o por el lugar donde se halla. La flagrancia presunta. pues. y por el indudable hecho de que la doctrina moderna del derecho penal se inclina por la no punibilidad de los actos probatorios. pues desconectado que no había orden judicial para detener a quien se presenta por flagrancia. se solicita o no medidas cautelares contra el imputado. o fascistas la han considerado . y solos los Estados comunistas. El segundo lugar. la flagrancia a los efectos de saber qué es. que hace presumir a las autoridades o al público que se dispone a cometer un delito. Por esta razón. es cuando resulta conveniente recordar las enseñanzas de los penalistas clásicos sobre probada. el carácter de la detención. como se manifiesta y como puede ser Los doctrinarios de la dogmatica penal establecieron claramente la existencia de tres tipos fundamentales de la flagrancia. la aprehensión será ilegal e inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia. a juzgar por su apariencia o manera de vestir. o por las herramientas o instrumentos que pudieran portar. el Ministerio Público debe definir si solicita del juez la aplicación del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el proceso por las vías del procedimiento ordinario. pues. una sospecha más o menos fundada. A la hora de determinar todos esos particulares. la cual presenta dos modalidades claramente diferenciadas: La flagrancia presunta o priori: es la situación en que se encuentra una persona. La flagrancia presunta es. los ordenamientos procesales penales democráticos no contemplan la flagrancia presunta como causa de origen de un proceso penal. bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito.

en tanto que la participación del aprehendido en el delito principal tiene que ser probada por la fiscalía. como el indubio pro reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio). Es oportuno mencionar. perfectamente identificado o identificable. etc. advertencias policiales. la cuasiflagrancia o la flagrancia presunta a posteriori. que es la aprehensión del sujeto. lo único flagrante es la posesión por el sospechoso de los referidos objetos. y moderno solo acoge. pero no recoge para nada la flagrancia presunta o posteriori. que no lo haya perdido de vista. como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público. La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detención de una persona con instrumentos o cosas probablemente relacionadas con un delito.como índice de la peligrosidad delictual que puede conducir a la aplicación de medidas de seguridad. Esta es la verdadera flagrancia. inmediatamente después de haber cometido el delito. ya que presumir dicha participación equivaldría a violar principios fundamentales del procedimiento penal. bien que lo haya consumado recién o que resulte frustrado por la intervención del público o de las autoridades. por la sencilla razón de que en este caso. recién cometido y cuya perpetración no fue observada por terceras personas. en su artículo 248. Esta es una figura muy cuestionada hoy día. que el COPP. En este caso podría presumirse la participación del detenido en el hecho. la flagrancia real. o al menos la fundada sospecha. reseña del sospechoso. que es la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho. La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia. como ordenamiento procesal avanzado. La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinorios). Dicho artículo expresa: . Si existe la certeza. de que los bienes o instrumentos que se encontraron en su poder provienen del delito en cuestión o facilitaron su comisión. conocida desde antaño y de ahí su nombre.

el artículo 249 del COPP expresa: Procedimiento Especial. que los casos de flagrancia se tramiten por un procedimiento abreviado que suprime las fases preparatoria e intermedia. Para los efectos de este Capítulo. En los casos de flagrancia se aplicará el procedimiento especial previsto en el Titulo II del Libro Tercero. o solicitará la libertad del aprehendido. solicitara la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado. los cuales disponen: Artículo 372. Artículo 373. lo presentará ante el Juez de control y expondrá como se produjo la aprehensión. dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposición. Flagrancia y Procedimiento para la presentación del aprehendido. El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detención. en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió. con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor (flagrancia presunta o posterior) Flagrancia. en los casos siguientes: Cuando se trate de delitos flagrantes. se tendrá como delito flagrante el que éste cometiendo o el que acaba de cometerse (flagrancia real). y la imposición de una medida de coerción personal. El juez de control decidirá sobre la solicitud fiscal. cualquiera que sea la pena asignada al delito. las reglas del procedimiento ordinario. En caso contrario. o en lo que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho.Definición. en los demás. Procedencia. el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de los diez días a quince días siguientes. (omissis). También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la actualidad policial. En este caso. en principio. Si el juez de control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior siempre que el fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado. La idea es. quien dentro de las treinta y seis horas siguientes. pondrá al aprehendido a la disposición del Ministerio Público. Al respecto. En este último caso sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. el Juez ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así lo hará constar en el acta que levantará al efecto. . y remitirá las actuaciones al tribunal unipersonal. Verdad Material y Verdad Procesal en el COPP El Código Orgánico Procesal Penal contempla la posibilidad de juzgar los delitos flagrantes por un procedimiento especial. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este Titulo. que tiene como fundamentos la celeridad y economía procesal. por la victima o por el clamor público (cuasiflagrancia). decretará la aplicación del procedimiento abreviado. Y en dicho procedimiento se concreta en los siguientes artículos 372 y 373 del COPP. el Fiscal y la víctima presentarán la acusación directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirán. y según sea el caso.

necesarias para ello. por otra parte. o si considera que no hay mérito para proceder y solicita la desestimación de la causa. dicho fiscal del Ministerio Público tiene varias opciones: 1º. y pedirle la aplicación del procedimiento abreviado. por una parte. si considera que efectivamente la forma en que se produjo la aprehensión reúne las condiciones de autonomía fáctica y autosuficiente probatoria. pues.El problema esencial de la flagrancia en los ordenamientos procesales que le confieren un tratamiento por procedimiento abreviado es el procedimiento que se aprueba. cuando traigan a su presencia a alguien que supuestamente haya sido aprehendido in fraganti. o si abre el procedimiento ordinario mediante la correspondiente orden o auto de inicio de la fase preparatoria. es decir. el Ministerio Público tiene la función del pivole central en el procedimiento abreviado por flagrancia diseñada en el COPP. entendiendo por tales el que el . Como se observa de la redacción del mencionado artículo. la fiscalía debe recibir el aprehendido de la policía o de los particulares aprehensores y proceder a levantar las actuaciones sumarias que den sustento a la solicitud de procesamiento por flagrancia y. probar que efectivamente el imputado fue sorprendido infraganti. De tal manera. el fiscal. el Ministerio Público con base en esas actuaciones sumarias y considerando las circunstancias del caso. debe decir si efectivamente solicita la aplicación del procedimiento abreviado. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique la detención el aprendido como flagrante si estiman que están cubiertos los requisitos legales del artículo 248 del COPP. Para poder explicar cómo debe proceder el Ministerio Público en caso de flagrancia es necesario desmenuzar exegéticamente el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

su aplicación debe ser excepcional. En este caso. para cuyo esclarecimiento no sea necesaria la apertura la investigación de fase preparatoria y que la constatación del hecho flagrante haya aportado por si misma los medios probatorios suficientes para el enjuiciamiento. Y nótese que se usa aquí deliberadamente el verbo “comunicar” en lugar del verbo “solicitar” que impropiamente usa el legislador en el artículo 373 del COPP. el juez no puede imponerle al fiscal que lleve la causa por procedimiento abreviado. cuando por las características del hecho sea necesario abrir una investigación de fase preparatoria. Por consiguiente. pues ello sería invadir la esfera de la acusación y violar el principio acusatorio. Si el fiscal o el juez no hacen pronunciamiento expreso en la audiencia sobre el tipo de procedimiento a aplicar. debe necesariamente entenderse que se aplicará el ordinario. ni tampoco el imputado tiene derecho a que se le juzgue por el procedimiento especial de flagrancia. no necesita autorización expresa del juez. ante la .hecho flagrante no tenga vinculaciones evidentes con otros. pues siendo el procedimiento abreviado de carácter especial y menos garantistas respecto al imputado. aun cuando la constatación del delito haya sido efectivamente en grado de flagrancia. en tanto que el procedimiento ordinario. numeral 3). como han alegado algunos defensores avispados. el cual convocara directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de los diez a quince días siguientes. así lo acordara y remitirá las actuaciones a un tribunal unipersonal de juicio (artículo 64. 2º. si el juez de control estime que ciertamente concurren las circunstancia de la flagrancia y visto el pedimento del fiscal de aplicación del procedimiento abreviado. cuando el Ministerio Público no lo hubiere solicitado. De tal manera. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique el carácter flagrante de la detención conforme al artículo 248 del COPP y comunicarle que optará por la aplicación del procedimiento ordinario. el juez de control no puede decretar la aplicación del procedimiento abreviado. por solicitud del fiscal y autorización del juez. siendo el de aplicación preferente y natural.

pero nunca de la liberación del imputado. si no se dan los supuestos de la flagrancia o cuando. por lo cual no tiene que ser decretada por nadie. el fiscal también puede. 3º. en tanto parte de buena fe . La prisión provisional la excepción y constituye una derogación singular del derecho a la libertad del imputado y por eso debe ser decretada y por ello corresponde al fiscal. solicitar al juez de control la aplicación del llamado principio de oportunidad. previsto en los artículos 37 al 39 del Código Orgánico Procesal Penal. Dictar la orden de inicio de la investigación de fase preparatoria del procedimiento ordinario. Como quiera que en este caso se puede estar ante una detención que no cumple los requisitos constitucionales. en los casos . es decir no ha sido realmente flagrante. pero hay serios fundamentos contra el aprehendido. si encuentra que el hecho no reúne las características de la flagrancia. pues la libertad de es un derecho constitucional y la regla en el proceso penal. Eventualmente.notaria insuficiencia de prueba de la acusación. en los casos de flagrancia. tal ilegalidad podrá ser causa de una sanción disciplinaria para los funcionarios actuantes. el fiscal deberá sopesar cuidadosamente la necesidad de solicitar la detención judicial por la fórmula de urgencia que prevé el artículo 250 del COPP. pues en aquellos casos donde la detención ha sido manifiestamente ilegal. definitivamente los hechos que motivaron la aprehensión no son constitutivos de delito. 4º. sobre todo teniendo en cuenta que solicitar la detención judicial de una persona es uno de los contenidos básicos del ejercicio de la acción penal y corresponde exclusivamente al Ministerio Público. En este punto es obvio. que el Fiscal del Ministerio Público no tiene porque solicitar la libertad del aprehendido del juez. ordinal 1º de la Constitución. Igualmente. pero existen fundados elementos de convicción que hacen suponer que el aprehendido se encuentra incurso en un delito concreto. olvidando que la sociedad tiene derecho al mejor esclarecimiento de los hechos punibles. Establecer que no hay merito para proceder y dejar el libertad al aprehendido por imperativo del artículo 44. preservarla cuando corresponda.

de flagrancia. La policía solo debe llevar al aprehendido. Sólo si los funcionarios del Ministerio Público los que instruyen la flagrancia. así como los objetos o instrumentos del delito. pero muchos funcionarios. muchos. a la víctima o a los testigos. si los hubiere. que en los establecimientos establecidos por el COPP. etc. una vez más. que el fiscal del Ministerio Público Tiene que escuchar directamente a los aprehensores.). a la sede del Ministerio Público. instructor y acusador. el cual obviamente tiene que tener establecidas guardias permanentes y necesita. obsérvese que el artículo 373 expresa que los aprehensores pondrán al aprehendido a disposición del Ministerio Público en el brevísimo lapso de doce horas. levantar por si las actuaciones a que haya lugar. en su caso. desde el momento mismo de la aprehensión. El Ministerio Público es el único Órgano instructor de la flagrancia. donde el Ministerio Público es investigador. la displicencia y la dejadez no pueden estar presentes en el trabajo de este órgano que es hoy la columna vertebral del proceso penal venezolano. la víctima y el imputado están en plena libertad de arribar a acuerdos reparatorios. El juez de control es llamado a calificarla y a autorizar la aplicación del procedimiento abreviado en este caso. En ningún caso el Ministerio Público puede admitir que la policía le traiga actas levantadas por sus funcionarios. bienes sustraídos. Pero para eso es menester que el primer que el primer convencido sea el fiscal que va a presentar el caso. podrán valorar adecuadamente los hechos y escoger la variante de conducta procesal adecuada. Es decir. Por otra parte. generalmente declaraciones y valorar los objetos que se hayan ocupado al aprehendido (instrumentos. siempre y cuando el delito conocido sea de los que caben en el enunciado del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. sean policías o particulares. Es necesario recordar. Solo así podrá el fiscal del Ministerio Público proponer válidamente el procesamiento abreviado por flagrancia ante el juez de control respectivo. .

ni motivaciones anteriores. En los casos de delitos graves es mejor siempre investigar por el procedimiento ordinario. que el principio de unidad del proceso (art. etc. El procedimiento especial por flagrancia realmente debe existir para casos tales como los arrebatadores. lo que disminuye aún más aquellas garantías.La flagrancia procesal sirve para juzgar delitos menores que. Así lo conciben casi todas las legislaciones que lo tienen establecido. Por esta razón. que los delitos graves puedan juzgarse por el procedimiento abreviado por flagrancia. Pero el legislador venezolano cometió el terrible desaguisado. los órganos de investigación de países con gran desarrollo y experiencia suelen hacer seguimientos de años a los casos de delincuencia organizada. 73 COPP) obliga a juzgar conjuntamente. ya que el hecho in fraganti puede ser sólo la punta de un iceberg y puede existir un conjunto de otros delitos y de otros implicados. para no dejar cabos sueltos. somete a los acusados por delitos graves a un tribunal unipersonal. . ni modus operandi escabroso. una persona haya sido sorprendido cometiendo en flagrante delito. si se actúa intempestivamente. ni receptores. lo cual. aun cuando ciertos hechos graves pudieran revelarse como flagrantes. 372 numeral 1). la barbaridad se diría. de someter al procedimiento abreviado por flagrancia a cualquier clase de delito. adiós al procedimiento por flagrancia. hay que examinarlos con la lupa de la suspicacia y la desconfianza. los hurtos frustrados en supermercados o tiendas por departamento y para los altercados en la vía pública.. ni finalidades ocultas. aun cuando formalmente. que siempre son los más complejos y en los cuales. de paso. se agotan en el acto mismo de la flagrancia y por tanto no hay allí cómplices. cualquiera sea la pena que tenga asignada (art. que el Ministerio Público representa. además de privar de las garantías de defensa establecidas en la fase preparatoria. nunca se llegará al tronco. Por eso. Lo cierto es que resulta poco probable y hasta inconveniente para los intereses de la sociedad. ni delitos de medio a fin. el carterismo. ni autores intelectuales. consumados o no. pues si flora algo de eso y hay que averiguarlo.

la calificación o no del hecho como flagrante y la escogencia del procedimiento a seguir. esa tesis es absolutamente insostenible a la luz del Derecho Procesal Moderno. vale decir. no todos los que los cometen son realmente personas peligrosas o antisociales desalmados. Toda la especialidad de ese trámite se resume en un solo artículo del COPP (373). cuyos principios de privado de la libertad consagra el Código Orgánico Procesal Penal con meridiana claridad. Sin embargo. es incuestionable que sería excesivo que a todo aprehendido en flagrancia se le dejara detenido a resultas del juicio oral. inicialmente por el fiscal del Ministerio Público como instructor y legitimado activo penal en el procedimiento por flagrancia y. De conformidad con el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal. las reglas del procedimiento ordinario se aplicarán a los procedimientos especiales siempre que no se opongan a las disposiciones establecidas específicamente para cada uno de ellos. En los casos de flagrancia todo se reduce a comprobar la existencia de los supuestos del artículo 248. en la forma en que se explica en los epígrafes anteriores. como autoridad jurisdiccional. También se debe considerar que no todos los delitos flagrantes son delitos graves. por el juez de control. Por ello. luego. se produce la materialización de la consecuencia efectiva de este procedimiento especial.Procedencia de la detención judicial y de medidas sustitutivas de ésta en el procedimiento por flagrancia Desde siempre ha existido la creencia de que en los casos de delitos flagrantes debe decretarse la prisión provisional como única medida de aseguramiento posible frente a un reo bellaco que desafía a la opinión pública y a la justicia con un actuar desembozado. y una vez establecido esto. y no existe allí disposición alguna respecto a la .

se debe circunscribir solamente a determinar si existe el peligro de fuga u obstaculización de la investigación a que se contrae el numeral 3 del referido precepto. el comisor tenga antecedentes penales. Por tanto. que es la norma rectora de la detención judicial. 246 y 256 del COPP. previstas en los artículos 243. debe decretar una medida sustitutiva y no gravar al imputado con la prisión provisional. Por ello. regulado en los artículos 243 al 264 ejusdem. las circunstancias que no existe peligro de fuga ni de obstaculización de la investigación. que la flagrancia. es necesario concluir. cualquiera sea la modalidad de la flagrancia procesal de que se trate. Sin embargo. 244. Por tanto. y teniendo siempre en cuenta lo establecido en el artículo 253. brinda directamente los elementos esenciales a que se refieren los numerales 1 y 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. cuando exista verdaderamente flagrancia. todos del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo esto así. tampoco debe olvidarse. no está negada la posibilidad del procedimiento en libertad y de la imposición de medidas sustitutivas y en el procedimiento especial por flagrancia regulado en el Código Orgánico Procesal Penal. en todo caso. en la motivación de la decisión. por lo cual la labor del tribunal al cual corresponda conocer y decidir de una solicitud de detención judicial en el procedimiento por flagrancia. la forma en que se manifiestan en el caso. y valorando siempre. tiene que ser tratado bajo los principios generales que rigen la imposición de las medidas de coerción personal. todo individuo sorprendido en flagrante delito. o cuando. los tribunales podrán decretar la prisión provisional siempre y cuando se trate de delitos con pena superior a los tres años de privación de libertad en su límite máximo. de ser verdaderamente tal.imposición de medidas cautelares. en relación con los artículos 251 y 252. que para el procedimiento por flagrancia establecido en el COPP. rigen plenamente las normas del régimen ordinario del aseguramiento del imputado. .

Sin embargo, según el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando en el caso anterior, el juez de control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el fiscal podrá interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca después, un recurso de apelación contra esa decisión, el cual el legislador le confiere efecto suspendido, es decir, que su interposición impide que sea ejecutada la decisión del juez de poner en libertad al aprehendido, el cual quedara detenido a resultas de la apelación. El establecimiento de este efecto suspensivo en contrario al espíritu del Código Orgánico Procesal Penal por dos razones esenciales. La primera porque contraviene la forma en que el Código Orgánico Procesal Penal trata el problema de la libertad decretada en audiencia, en los artículos 250, 366, 458 y 469, se observará que la libertad del imputado, acordada por el juez luego de una audiencia, se hace efectiva de inmediato; y la segunda, porque debidamente fundamentados en los artículos 448 y 453 del COPP, por lo que difícilmente podrá ser bien motivado un recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisión que se pretende recurrir. Esta forma bizarra tendrá efectos grotescos en la práctica, pues bien los fiscales no recurrirán en absoluto, o sus recursos serán desestimados por inmotivados, o los jueces determinarían desaplicándola por inconstitucional, ya que, una interpretación a fortiori él a complitudine del artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal y que se entendería así: Solo la autoridad judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el legislador ordinario disponer que la manifestación de voluntad de otro funcionario no judicial, haga nugatoria la disposición del juez de dejar en libertad al aprehendido Por otra parte, cuando en una audiencia de flagrancia, promovida, como es natural, por el Ministerio Público, el juez de control considere que no se dan los supuestos de flagrancia, el juez podrá, en cambio, decretar la prisión provisional sí, no obstante considerar que no hay flagrancia, estima que se cumplen las circunstancias excepcionales a que se refiere el último aparte del artículo 250 del

Código Orgánico Procesal Penal. En este caso, la audiencia del artículo 373 valdrá a los efectos de los artículos 130 y 250 del mismo cuerpo. De tal manera, puede decretarse la flagrancia y no disponerse la prisión provisional del imputado, pero también es posible que no sea decretada la flagrancia y que, en cambio, sí se decrete la prisión provisional del imputado, siempre a solicitud del Ministerio Público. Acción y jurisdicción respecto a las medidas cautelares en el procedimiento de flagrancia La acción o legitimación activa para solicitar la imposición de medidas cautelares respecto a los imputados, tanto el procedimiento ordinario, como en el procedimiento especial de flagrancia, corresponde al Ministerio Público. Ello es una manifestación particular del monopolio de la acción penal pública que tiene ese órgano en virtud de los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal. Aquí no debe olvidarse que nunca un tribunal de la República puede disponer la prisión judicial preventiva de un ciudadano, si el Ministerio Público no lo solicita, según el claro texto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal Entonces, debe resultar claro que, en el sistema del Código Orgánico Procesal Penal, el único sujeto procesal legitimado para solicitar la imposición de medida cautelar en los procedimientos por delitos perseguibles de oficio es el Ministerio Público y no así el querellante. En cambio, el imputado está facultado para solicitar en todo momento la revisión de a medida de presión provisional y su cambio por una medida sustitutiva (art. 264). Autoridad que debe decretar o revisar las medidas cautelares En el procedimiento por flagrancia, en la decisión que pone fin a la audiencia de calificación (artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal), el juez de control vendrá obligado a pronunciarse siempre sobre si impone o no medidas cautelares al imputado y qué tipo de medida le impondrá; lo cual es

absolutamente lógico, porque en la audiencia de calificación de flagrancia ante el juez comparecen siempre individuos aprehendidos, y es necesario que el juez decida motivadamente qué hacer con dichas personas. Ahora bien, después de que el juez de control ha autorizado la aplicación del procedimiento abreviado por flagrancia, cualquiera haya sido su decisión sobre medidas cautelares, su jurisdicción se agota, por lo cual el caso nunca podrá volver a sus manos, a menos que la Sala de Casación Penal decida reponer (artículo 467 COPP) si se hubiere cometido violación procesal inexcusable al declararse la procedencia de la flagrancia. De tal manera, una vez que el juez de control ha decidido abrir el procedimiento especial por flagrancia y el caso ha pasado al juez de juicio, es a este último al que corresponde resolver sobre cualquier solicitud de cambio de medida cautelar que se le haga, sencillamente porque se trata de un incidente y de conformidad con la doctrina procesal universalmente consagrada y largamente asentada en Venezuela (artículo 607 del CPC de 1986), el tribunal que conoce de la cuestión principal debe resolver las cuestiones incidentales que se susciten durante ese conocimiento. Por tanto no es permitido al juez de juicio, que ya tiene el expediente en las manos para la celebración del juicio oral, devolver el caso al juez de control para que este decida sobre el cambio de medida. El juez de juicio debe decidir sobre el asunto, bien por auto que dicte antes del juicio oral, bien por auto que dicte antes del juicio oral, valorando para ello todas las circunstancias que rigen la imposición y el cambio de las medidas cautelares, o bien en el mismo juicio oral, mediante decisión que deberá asentarse en el acta del juicio o formar parte de la sentencia. Lo mismo ocurrirá cuando el cambio de medida cautelar sea solicitado ante la Corte de Apelaciones que ya sea abocado al conocimiento del recurso de apelación o ante el supremo Tribunal en casación. Es claro que, como correlato de todo lo anterior, el cambio de medida sólo puede solicitase por ante el Tribunal que esté conociendo de la causa en un momento dado.

En ese sentido. pues eso equivaldría a abrir una fase preparatoria. debe acusar con esos elementos de prueba y no con otros. debe ser de naturaleza tal que. solamente el hecho flagrante y no otros. ni incluir como imputados a personas que no hayan sido sorprendidas en el hecho flagrante. es necesario recordar que el hecho flagrante. y que no hayan sido objeto de constatación en el momento de la flagrancia. por si solo. a un sumario. pues si se le quedan cabos sueltos entonces esos malos manejos podrían conducir a la absolución de un imputado verdaderamente responsable. Justamente por eso el hecho flagrante equivale de suyo a una fase preparatoria. . en cualquiera de las variantes de flagrancia aceptadas por nuestro legislador. El procedimiento por flagrancia no es la panacea para el Ministerio Público. En este orden de ideas. a los efectos del numeral 2 del artículo 326 del COPP. la acusación que presente el Ministerio Público en el procedimiento especial por flagrancia debe recoger como hecho imputable. que es necesario manejar con suma cautela. si decide llevar el hecho por flagrancia. debe aportar los elementos suficientes para considerar acreditada la comisión de un hecho punible y para estimar que la persona del aprehendido es su autor. Por esta razón el Ministerio Público debe ser sumamente responsable a la hora de promover el procedimiento abreviado por flagrancia. anteriores o posteriores. la única prueba de que puede valerse el Ministerio Público. Si el Ministerio Público pretende obtener otras pruebas adicionales a las que ha aportado al hecho flagrante y no da igual oportunidad a la defensa y el equilibrio procesal. que podría ciertamente dar lugar a la reposición de la causa para que se tramitara por el procedimiento ordinario.La prueba. sino más bien un arma de doble filo o boomerang. la acusación y la defensa en los juicios por flagrancia Los elementos probatorios del hecho flagrante son exclusivamente los que dimanan del propio hecho flagrante.

por ello sólo será posible cuando de trate de casos de falsa flagrancia y se haya cometido errores en la presentación y la admisión de la solicitud de procesamiento.De la misma manera respecto a la calificación jurídica. lo único que puede imputársele por flagrancia es el aprovechamiento de cosa proveniente del delito. de completa inocencia o no vinculación con el hecho perseguido. por ejemplo. por cuanto no hay contradictorio de las fases preparatoria e intermedia y por cuanto cualquiera sea la pena. Obviamente. Dado que el procedimiento por flagrancia es ampliamente desfavorable al reo. es decir. que si lo que se quiere es agarrar el ovillo por la punta. la defensa en los casos de flagrancia. En segundo lugar. Las pautas que debe seguir el defensor para controvertir la existencia de flagrancia son las que se han expuesto procedentemente al estudiar las bases procesales de la flagrancia. numeral 1). en primer lugar. en combatir el que exista realmente flagrancia. el juzgamiento se producirá por un tribunal unipersonal (artículo 372. el derecho a la defensa no está negado en el procedimiento de flagrancia. o porque intenta buscar evidencias fuera del hecho flagrante y su entorno. Lógicamente no esta excluida la posibilidad de que pueda defenderse al aprehendido en flagrancia sobre la base de una tesis de no participación. el Ministerio Público no puede calificar jurídicamente al hecho flagrante más que por aquello que se hubiere constatado. pero no hay dudas de que si la flagrancia es real y probable. . o porque califica jurídicamente los hechos fuera de lo que estrictamente indica el hecho flagrante. si a alguno se le sorprende escondiendo o maquillando un vehiculo que aparece como robado o hurtado. entonces la defensa deberá buscar atenuaciones por otras vías. el defensor debe estar muy atento a las tentativas del Ministerio Público de alterar el equilibrio procesal. ya sea porque trata de incluir en la acusación hechos que no hayan sido constatados “in fraganti”. Así. entonces no se lleve al individuo por flagrancia y sígase el procedimiento ordinario. Ahora. De manera consecuente con los antes expresado.

entonces quizás pudiera admitirse dicha tesis. en el caso del procedimiento abreviado. En cuanto a sí es posible la admisión de los hechos en la audiencia de calificación de flagrancia.La admisión de los hechos en el procedimiento por flagrancia Según el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal la oportunidad procesal para que el imputado admitan lo hechos que se le imputan y solicite la imposición inmediata de la pena. o en el caso de los llamados delitos no detentivos. aquellos que no tienen señalada pena de privación de libertad (art. De tal manera. en la más pura ortodoxa es que no es posible. De esta manera. Sin embargo. es decir. la opinión personalísima de este comentarista. es la audiencia preliminar. pues no existe allí la acusación que concrete los hechos imputados y que deban ser admitidos (garantía del principio de certeza). 372 numerales 1 y 2 en relación con el artículo 375). no hay dudas acerca de que si es posible la admisión de los hechos en el procedimiento abreviado y de cuál es la oportunidad para hacerlo. el Ministerio Público podrá solicitar ante el juez de control la admisión del procedimiento abreviado dentro de los quince días siguientes del primer acto de . se salvaguardan los principios fundamentales sobre los que se asienta la admisión de los hechos en el sistema acusatorio. sí se enfoca el asunto desde la perspectiva de la celeridad procesal y se tiene en cuenta que el hecho flagrante tiene ribetes más o menos precisos y que debe ser objeto de una precalificación jurídica por parte de la fiscalía. o sea. 1) que ésta debe producirse después de formulada la acusación y conocida por el imputado y su defensor (certeza) y 2) se produzca de boca del mismo imputado y en presencia del tribunal (oralidad e inmediación). Procedimiento abreviado por delitos menores En los casos de los delitos perseguibles de oficio con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo.

ordenará la continuación del proceso ordinario y ello. El procedimiento por admisión de los hechos Definición y Fundamentos . de manera que se haga innecesaria la investigación de fase preparatoria. según nuestra opinión. En todo caso. Si el juez no admite la aplicación del procedimiento abreviado. Si el juez de control acuerda la apertura del procedimiento abreviado. antes de aprobar la aplicación del procedimiento abreviado comprobará si tal decisión afecta o no el derecho del imputado a la defensa. una vez que haya recibido la denuncia o la querella. o por cualquier otro medio hubiere recibido la noticia del delito. ya que el procedimiento ordinario es la regla (debido proceso) y no supone agravio o lesión de ningún tipo para los intereses que representa el Ministerio Público. debe ser inapelable. luego de lo cual dictará la resolución que corresponda.procedimiento podría ser la denuncia o la querella (o su admisión por el juez) que son actos que pueden dar inicio al proceso. El juez de control convocará a una audiencia y escuchará la intervención del representante del Ministerio Público y examinara los recaudos que obren en su poder y oirá también al imputado. El Ministerio Público. el Ministerio Público y la victima presentarán sus acusaciones ante el juez de juicio quien conocerá del procedimiento abreviado. en lugar de dictar la orden de inicio de la investigación. verificará si están presentes allí todas las evidencias necesarias para acreditar el delito y la responsabilidad de todas las personas señaladas como autores o participes. sin más tramite (artículo 375). Si esto es así. Esta decisión del juez de control es apelable por el imputado en virtud del artículo 447 numeral 5. podrá solicitar al juez de control el enjuiciamiento abreviado. o el derecho de la víctima a hacer valer sus reclamos. el juez de control.

cuando se trate de delitos donde haya habido violencia contra las personas o de delitos contra el patrimonio público. cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusación en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado. sin que nunca pueda aplicar una pena por debajo del limite de la pena mínima establecida por la ley para el delito en cuestión. tiene lugar. el procedimiento por admisión de los hechos se distingue por ahorrarse el juicio oral (COPP artículo 376). desde un tercio a la mitad. en ese caso. En este caso. (p. en tal virtud se prevé un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo. el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito que hayan corporificado los hechos administrados. como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral. solicita al juez de control la imposición inmediata de la pena. tomando en cuenta para fijar el monto de la rebaja.Si el procedimiento abreviado se caracteriza por la supresión de la fase preparatoria. atendidas todas las circunstancias y tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado. . el imputado. Como beneficio para el imputado por la aceptación de este procedimiento se dispone de una rebaja en la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad. En este sentido. o de delitos relacionados con estupefacientes con pena superior a ocho años de privación de libertad en su límite máximo. sólo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del imputado haya sido prestado con total libertad con total libertad. El procedimiento de admisión de los hechos se presenta en el Código Orgánico Procesal Penal bajo dos garantías o principio fundamentales: 1) que exista una acusación formal que fije los hechos imputados y que la admisión se produzca de viva voz ante el juez. en la Exposición de Motivos del Código Orgánico Procesal Penal se lee lo siguiente: Dado que la no celebración del juicio oral afecta garantías básicas. el bien jurídico afectado y el daño social causado. previo reconocimiento de los hechos de la acusación. el juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. Sin embargo.--) La admisión de los hechos.

es menester que el imputado admita los hechos de la acusación de pura y simple. en el sentido regulado en el artículo 376. Éste es el único caso en el COPP donde una sentencia condenatoria puede ser pronunciada por un distinto del juez de juicio y la sentencia por admisión de los hechos tiene que reproducirse textualmente en su parte narrativa. que son los mismos que debe admitir el imputado y no otros. Hechos Admisibles. para que haya admisión de los hechos. y nunca antes. pues a partir de ese momento es cuando existe una incriminación formal y definitiva que establece con fijeza los hechos imputados. Si el imputado pretende que se les apliquen eximentes o atenuantes o que sus acciones no son punibles. aun cuando en los delitos graves resulte no ser atractiva esa rebaja. . En otras palabras. Forma y efecto de la admisión Los hechos que pueden admitir el imputado son los que aparecen de la acusación y ningunos otros.En todo caso de admisión de los hechos el imputado tendrá derecho a una rebaja de pena como premio a su colaboración con la justicia. El legislador dice que la admisión de los hechos procede después de presentada la acusación. pero no puede pretender que tales circunstancias sean valoradas en una sentencia por admisión de los hechos. el juez de control no puede variar los hechos de la acusación. tanto por el imputado como por el fiscal y la víctima. como insuficiencias de la acusación o en el juicio oral. sin pretensiones de otra solución procesal que no sea su condena con las rebajas mencionadas. en su día. pero puede calificarlos según su prudente arbitro. admitidos por el imputado. pero el juez no queda obligado por la calificación que el fiscal les haya dado. Por tanto. Los hechos de la acusación. el juez no puede forzar al imputado a que admita hechos no incluidos en la acusación. 2) Por otra parte. y en este punto la sentencia es apelable. deberá alegar esas razones en la misma audiencia preliminar. ni condicionarle de forma alguna las rebajas que la ley establece.

y los Jefes de Misiones Diplomáticas de la República (COPP artículo 382 y CRBV 266 numeral 3). tales como la aprobación de acuerdos preparatorios después de presentada la acusación (artículo 40. el Defensor del Pueblo. por los tribunales . la admisión de los hechos está establecida como condición al imputado para la obtención de determinados beneficios procesales. lo cual es ejecución de un mandato constitucional (CRBV. el Procurador General. CRBV artículo 266 numeral 2 y 3) para poder enjuiciar al Presidente de la Republica. y sin las rebajas que se conceden en la admisión pura y simple (artículo 40 última aparte y 46 numeral 1. Asimismo. El Fiscal General. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionaros del Estado Este procedimiento tiene dos particularidades: • La exigencia de un enjuiciamiento de mérito ante el Tribunal Supremo de Justicia (COPP artículo 377. los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. son juzgados si se encuentra mérito para ello. artículo 266 ordinal 2). y la suspensión condicional del proceso (artículo 42). • El hecho del que el Presidente de la República será juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. y arrastra en ese juzgamiento a sus coimputados a su fuero personal. última parte). los Generales y Almirantes. sino concurren como coacusados del Presidente de la República. los gobernadores. el contralor General de la República. al Vicepresidente de la República y a los Diputados de la Asamblea Nacional. en todo caso. el Código Orgánico Procesal Penal establece que si el imputado que recibe cualquiera de estos beneficios no cumple con las obligaciones que de ellos se derivan se les sancionara con fundamento en la admisión de los hechos realizada sin necesidad de audiencia preliminar. en tanto que los otros altos funcionarios. los Ministros. en relación con el último aparte del artículo 376).La admisión de los hechos como requisito para el otorgamiento de otros beneficios En el Código Orgánico Procesal Penal.

a partir de la presentación de la querella y no desde la citación del imputado es citado con escasas horas de antelación a la audiencia. El fiscal que reciba la denuncia. que pareciera cambiar la regla tradicional. pero el imputado tendrá la última palabra. En esta audiencia se admitirán replica y contrarréplica de las partes. pero esto no resulta claro dado el texto confuso de la parte final del numeral 266. Según el artículo 377 del Código Orgánico Procesal Penal. respectivamente. y el Juez de Control remitirá la querella al mismo funcionario a fin de que decida si investiga el hecho y promueve o no el correspondiente antejuicio de mérito. si hay o no mérito para el enjuiciamiento (artículo 379). El imputado estará en cuanta del contenido de la querella desde que sea citado. Abierta la audiencia para decidir el antejuicio de mérito. pero es de observar que el artículo 379 del Código Orgánico Procesal Penal es imperfecto porque cuenta los treinta días. Luego de concluido el debate la Corte declarará. El hecho de que exista el enjuiciamiento de mérito no impide que cualquier ciudadano pueda denunciar o querellarse contra el Presidente de la República o cualquier otro alto funcionario ante cualquier fiscal o ante cualquier juez de control. el tribunal supremo de Justicia en Pleno convocará a una audiencia a oral y pública dentro de los treinta días siguientes para que el imputado de respuesta a la querella. el Fiscal General de la República explanará la querella y seguidamente el defensor expondrá los alegatos correspondientes. corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en pleno declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del presidente de la república o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. Reciba la querella del Fiscal General de la República promoviendo el antejuicio de mérito. previa querella del Fiscal General de la República. en el termino de cinco días siguientes. . pondrá los hechos denunciados en conocimiento del Fiscal General de la República.ordinarios.

mediante un escrito en el que indicará lo siguiente: • • • • La identificación del imputado y su domicilio o residencia. citará a juicio al contraventor. con el auxilio de la policía. Una descripción resumida del hecho imputado. jefe civil. Este mismo funcionario actuante o la persona legitimada. Obsérvese que el funcionario actuante puede ser el fiscal del Ministerio los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron. agregando La identificación y firma del solicitante. indicando tiempo y lugar. que tendrá que proceder a todo enjuiciamiento de cualquier parlamento (artículo 378) El procedimiento para juzgar las faltas El procedimiento de faltas es una forma de juzgamiento sumarisimo. salvo lo dispuesto en el artículo 200 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela respecto del allanamiento de la inmunidad de los miembros de la Asamblea Nacional. actuando unipersonalmente (artículo 382). El señalamiento de los datos pertinentes para el juzgamiento.Cuando el Tribunal Supremo de Justicia declare que hay mérito para el enjuiciamiento del Presidente de la República. o funcionario de sanidad o de ingeniería municipal. cuando se trate de delitos políticos. previa autorización del Senado. el Tribunal Supremo de Justicia deberá pasar los autos al Tribunal ordinario competente si el delito fuere común o continuará conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva. o que por la ley venga obligado a perseguirlas. solicitará el enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio. • Público. que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Código Penal o en alguna ley especial. continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. La disposición legal que considere infringida. pero puede ser un prefecto. o sea brevísimo. pero cuando se trate de los otros altos funcionarios del Estado y se declare que hay lugar al enjuiciamiento. . con expresión del tribunal y del plazo dentro del cual deberá comparecer (artículo 383). a quien la ley también encomienda perseguir ciertas contra versiones (faltas).

en el mismo acto librará las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya producción dependa de la fuerza pública.Una vez que el presunto contraventor esté presente ante el juez de juicio. los comparecientes y apreciará los absolviendo o condenando en consecuencia. los tratados. Pero si el imputado solicita la celebración de juicio oral. el tribunal decidirá sobre la base de los elementos acompañados con la solicitud. manifestará si admite su culpabilidad o si solicita la celebración de un juicio oral para esclarecer la situación. El día de juicio. lo cual podría ser colidente con el artículo 49 numeral 3 de la Constitución. si lo desea. el tribunal dictará la decisión que corresponda en el acto (artículo 385 y 177). Contra las decisiones dictadas en este tipo de procedimiento no cabe. Se distinguen los trámites a seguir en caso de extradición activa o pasiva. cuando Venezuela interviene como Estado requirente. Si no se incorporan medios de prueba durante el debate. dejando citados en el acto al imputado y al solicitante. las partes comparecerán a la audiencia con todo los medio probatorios que pretendan hacer valer y el imputado. podrá hacerse defender por un abogado. en ningún caso. bien para juzgarla o para que cumpla la pena . esto es. pero ello no es obligatorio (artículo 389). Extradición Activa: el trámite para la extradición activa. El tribunal oirá brevemente elementos de convicción presentados. dictará la decisión sin más trámite (artículo 386). Si nadie comparece. solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio. las normas comprendidas en los artículos 391 al 399 del Código Orgánico Procesal Penal. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias. el juez señalara inmediatamente la fecha del juicio. igualmente. El procedimiento de extradición Fuentes El Código Orgánico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradición. recurso alguno. convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela.

debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda. por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del trámite de extradición si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. entre otras atribuciones. puede solicitar al Estado requerido la detención preventiva de la persona solicitada y la retención de los objetos concernientes al delito. prevé el Código Orgánico Procesal Penal que el trámite debe iniciarlo el Juez de Ejecución. contados a partir del recibo de la documentación pertinente.que le ha sido impuesta. velar por la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En caso de que la declarare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. Por su parte. con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia. corresponde al juez de ejecución. es de treinta (30) días. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la solicitud de extradición. Medidas precautelativas en el extranjero El Ejecutivo Nacional. lo cual es lógico pues con base en las previsiones de este instrumento legal. En caso de fuga de quien esté cumpliendo condena. Si se efectuaren tales diligencias la petición de extradición deberá formalizarse dentro . y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo máximo de sesenta (60) días. el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el órgano encargado de tramitar por vía diplomática la solicitud de extradición. cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Público ha presentado la acusación y el Juez de Control ha dictado una medida cautelar de privación de libertad. se halla en país extranjero. se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo. señalando un término perentorio. el Poder Ejecutivo ordenará la libertad del aprehendido si no se produjo la documentación ofrecida. para la presentación de la documentación Libertad del Aprehendido Una vez vencido el lapso. según la gravedad. es decir. y con la petición de que mientras se produce se aprehenda al imputado. también deberá concurrir a la audiencia.del lapso previsto en la convención. pero con el ofrecimiento de producirla después. urgencia y naturaleza del caso. . Abogado de los Gobiernos Extranjeros Procedimiento Para decidir. solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentación recibida. tratado o normas de derecho internacional aplicable. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento. la aprehensión de aquél. el Poder Ejecutivo puede ordenar. que no excederá en ningún caso los sesenta (60) días continuos. Extradición Pasiva: el procedimiento de extradición pasiva. el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación del solicitado. En esa oportunidad todos expondrán sus alegatos. Medida Cautelar En caso de que la solicitud de extradición se presenta sin la documentación judicial necesaria. sin perjuicio de acordar nuevamente la privación de libertad si posteriormente recibe dicha documentación. el requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio. si aquél hubiere sido designado.

La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio y deberá contener: . la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada El Procedimiento en los delitos de acción dependientes de instancia de parte Procedencia. En la acusación debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. estampar la huella digital. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. no así la admisión de más de una acusación privada. Formalidades de la Querella (Artículo 400 y 401 COPP) El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. deben ejercerla conjuntamente por sí o por medio de una sola representación. sólo puede iniciarse por acusación privada de la víctima presentada ante el tribunal de juicio. si varias personas pretenden ejercer la acción penal con respecto a un mismo delito. la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar.Concluida la audiencia. El Código Orgánico Procesal Penal admite la posibilidad de intervención de más de un acusador. el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince (15) días. la justificación de la condición de víctima. por tanto. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusación y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito.

domicilio o residencia del acusado. la víctima puede solicitar a un juez de control la práctica de una investigación preliminar. apellido. lugar. Su nombre. día y hora aproximada de su perpetración. La firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Auxilio Judicial (Articulo. 6. 5. domicilio o residencia y número de cédula de identidad. 402 COPP) Dado que la víctima carece del poder de investigación que se otorga al fiscal respecto de los delitos de acción pública. si fuere necesario llevar a cabo una investigación preliminar para identificar al acusado. 3. 3. 2. estampará la huella digital. edad. . El nombre. 2. edad. concurrirá personalmente ante el juez y en su presencia. incluyendo. Los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. determinar su domicilio o residencia. edad. domicilio o residencia del acusador privado. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. y. o para recabar elementos de convicción. apellido. y del lugar. el número de su cédula de identidad y sus relaciones de parentesco con el acusado. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar. estado. 8. 7.1. La justificación acerca de su condición de víctima. El delito por el cual pretende acusar. es lo que se conoce como Auxilio Judicial. 4. apellido. 4. día y hora aproximada de su perpetración. La solicitud que formule la víctima debe contener: 1. de ser posible. con una relación detallada de las circunstancias que permitan acreditar su comisión. El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la investigación preliminar. para acreditar el hecho punible. La justificación de la condición de víctima. profesión. El nombre. El delito que se le imputa.

corrigiendo sus defectos. dejando copia certificada de la misma en el archivo. sus resultas serán entregadas en original a la víctima. el tribunal debe fijar la celebración de una audiencia de conciliación para un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. con mención de la desestimación anterior. En caso de que los requisitos fueren subsanables. continuará el juicio oral y público. el juez debe dar un plazo de cinco días para corregirlos. Inadmisibilidad de la Querella El tribunal de juicio deberá declarar inadmisible la acusación cuando: el hecho no reviste carácter penal. y luego de verificada la procedencia de la solicitud. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la víctima pueda proponer nuevamente la acusación privada. por una sola vez. si fuere posible. puede ser apelada por la víctima dentro de los cinco días hábiles siguientes a su publicación. en concordancia con lo previsto en el Artículo 318. es decir. La decisión del Juez de Control que niegue la práctica de la investigación preliminar. en concordancia con lo previsto en el Artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal. la acción esté evidentemente prescrita. En caso de que ésta no prospere. opere la prescripción del delito bien sea por prescripción ordinaria o bien por prescripción judicial (Artículo 871 CRBV). Audiencia de Conciliación Si la acusación fuere admitida.Si el Juez de Control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada. ordenará al Ministerio Público la práctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado. Una vez concluida la investigación preliminar. debe entonces decretarse el sobreseimiento. . o falte un requisito de procedibilidad. en concordancia con el Artículo 108 del Código Penal. verse sobre hechos punibles de acción pública. En caso contrario debe archivar la acusación.

para que designe defensor. un conflicto de intereses. todas y cada una de ellas. una vez juramentado éste. El Juez debe pronunciarse sobre las pruebas que admite. Un juicio nace como consecuencia directa de la negación que hace el acusado de los hechos que se le atribuye haber cometido. las medidas cautelares y la admisión o no de las pruebas promovidas. Transcurridos cinco días desde la comparecencia del acusado al tribunal para imponerse de la admisión de la acusación. el tribunal le asignará uno. contados a partir de la fecha de aceptación y juramentación del cargo por parte del defensor del acusado. y. de forma expresa. y cuando el acusado requiera un defensor de oficio.Admitida la acusación privada. De no prosperar la conciliación debe dejarse constancia en acta. deberá convocar a las partes. En caso de existir un defecto de forma . A la Boleta de Citación se acompañará copia certificada de la acusación y de su auto de admisión. a una audiencia de conciliación. el tribunal de juicio ordenará la citación personal del acusado mediante boleta de citación. con la cual el acusador será tenido como parte querellante para todos los efectos legales. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. De no prosperar la conciliación. Todo juicio es una litis. ya que a partir de ese momento es que adquieren la cualidad de prueba. el juez pasará inmediatamente a pronunciarse acerca de las excepciones opuestas. por auto expreso y sin necesidad de notificación. ya que las decisiones futuras del Juez se darán en virtud del hecho de no haber llegado a ningún acuerdo.

con tres días de diferencia entre cada cartel. en caso de que la acusación haya sido incoada en otra Circunscripción Judicial. el acusador. La decisión que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una prueba. Si transcurrido este lapso aún persiste la incomparecencia del acusado. y de dos (2) carteles en la prensa nacional y uno (1) en la prensa regional. en caso de decreto de una medida de coerción personal. previa solicitud del acusador. ordenará su citación. podrá subsanarlo de inmediato. sólo podrá ser apelada junto con la sentencia definitiva. Trámite por Incomparecencia del Acusado (Artículo 410 COPP) En caso de no lograrse la citación personal del acusado. que deberán contener mención expresa acerca de todos los datos que sirvan para identificar al acusado. no suspenderá el procedimiento. el tribunal. si ello fuere posible. el tribunal de juicio. la fecha de admisión de la misma. la acusación incoada en su contra. podrán apelar dentro de los cinco días siguientes. según sea el caso.en la acusación privada. podrá ordenar a la fuerza pública . previa petición del acusador. El recurso de apelación. mediante la publicación de tres (3) carteles en la prensa nacional. Si se hubiere declarado con lugar la excepción o se hubiere decretado una medida de coerción personal. el delito imputado y la orden de comparecer al tribunal a designar defensor dentro de los diez días siguientes a la fecha en la cual conste en autos la consignación del último de los tres carteles publicados. en caso de que la acusación haya sido incoada en la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. y a su costa. el acusador o el acusado.

su localización y traslado a la sede del tribunal para que. Celebración del Juicio Oral y Público (Artículo 413 COPP) Caso de no haber prosperado las excepciones. Pedir la imposición o revocación de una medida de coerción personal. Oponer las excepciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal (en concordancia con Artículo 28 COPP). 2. y expresar la persona contra quien se dirija la acusación y el hecho . contados a partir de la celebración de la audiencia de conciliación. o cuando éstas no hubieren sido interpuestas. el juez convocará a las partes a la celebración del juicio oral y público. y 4. las cuales sólo podrán proponerse en ésta oportunidad. el juez procederá conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (Artículo 376 COPP) Poder para representar al querellante en el proceso El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial. con indicación de su pertinencia y necesidad. Promover las pruebas que se producirán en el juicio oral. el acusador y el acusado podrán realizar por escrito los actos siguientes: 1. el juez lo imponga de la acusación en su contra y del derecho que tiene de designar defensor Facultades y Cargas de las partes (Artículo 411 COPP) Tres días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia de conciliación. 3. Proponer acuerdos reparatorios o solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. Procedimiento por admisión de los hechos (Artículo 414 COPP) En caso de que el acusado solicite la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. que deberá celebrarse en un plazo no mayor de diez días.

contados a partir de la última petición o reclamación escrita que se hubiese presentado al juez. cuando el acusador no promueva pruebas para fundar su acusación. De igual forma se establece en este artículo responsabilidad para el acusador privado cuando los hechos en que funda su acusación privada sean falsos o cuando litigue con temeridad. manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento. Contra el auto que declare el abandono y su calificación. El abandono de la acusación deberá ser declarado por el juez mediante auto expreso. o a petición del acusado. Fuera de acto expreso. y el que declare desistida la acusación privada. o. por el estado del proceso. mediante escrito. debidamente fundado. en el mismo auto que la declare. podrá interponerse recurso de apelación dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a su publicación. Debe además constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles.punible de que se trata. la acusación privada se entenderá desistida. . si la acusación ha sido maliciosa o temeraria. con los mismos efectos señalados anteriormente. respecto de cuyas circunstancias deberá pronunciarse el juez motivadamente. ya no se necesite la expresión de voluntad del acusador privado. Desistimiento Acorde a lo establecido en el artículo 416 Código Orgánico Procesal Penal se tiene que si el acusador. el juez tendrá la obligación de calificar motivadamente. entonces se estará en presencia de un desistimiento voluntario. de oficio. Declarado el abandono. excepción hecha de los casos en los que. sin justa causa no comparezca a la audiencia de conciliación o a la del juicio oral y público. La acusación privada se entenderá abandonada si el acusador o su apoderado deja de instarla por más de veinte días hábiles.

Ante estas circunstancias estos delitos. al ser declarado inimputable hacía imposible la realización proceso penal alguno en su contra. se tenían dos circunstancias posibles ante la comisión de un hecho punible: 1. entendiendo imputación como el sometimiento de esta persona a un proceso penal. 119 del COPP también tienen la condición de víctima. de acuerdo al derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. pueden asumir el carácter de acusadores si comparecen dentro de los treinta días siguientes a la muerte. se le conmina al pago de las costas que haya ocasionado. El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad Procedencia En lo atinente al derecho penal. quienes a tenor de lo dispuesto en el Art. En este caso. de resultar culpable. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en ese sentido o tácito. Que la persona podía ser imputada. fuese declarada inimputable. para que. El desistimiento o abandono de la acusación privada impide intentarla de nuevo. cualquiera de sus herederos. se le aplicara una sanción. Esta última posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa.Muerte del querellante Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y público. Sanción para el que ha desistido de una querella o la ha abandonado Como sanción para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso. . Que la persona que hubiere cometido un hecho punible. 2. pasaban a engrosar las listas de los delitos que no se sancionaban y las víctimas de los mismos no tenían oportunidad alguna de poder recibir siquiera indemnización. bien por la edad o algún impedimento mental. no comparece al juicio oral y público.

esta situación es procesable. enjuiciable y susceptible de que se le otorgue. Este procedimiento tiene como finalidad. en esta primera fase del proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Público. quien es el que da la orden de inicio comisionando al órgano policial. en lo pertinente. con el Código Orgánico Procesal Penal. no se puede hablar de un proceso penal contra alguien que fuese inimputable. sólo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. ante la comisión de un hecho punible la fase investigativa será exactamente igual que en el procedimiento ordinario. que quien cometió un hecho punible. . en segundo lugar. anteriormente. por tanto. los requisitos de la acusación. En resumen. la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal. no una pena pero si una sanción. sea sancionado. identificar los objetos y el autor o autores o partícipes. y por último. por lo tanto. que su representante legal indemnice a la víctima. Instauración del procedimiento En este procedimiento. a los fines de determinar la comisión del hecho es cierto. si es punible. En este caso deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial. esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor entidad. en primer término. también persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad. tal solicitud debe contener. ahora. independientemente de su capacidad mental.Regula el Código Orgánico Procesal Penal entre los artículos 419 y 421. el trámite a seguir cuando el Ministerio Público estime que la persona que ejecutó la conducta penal prohibida es inimputable y. que generalmente es el CICPC. que en este caso específico viene a ser la Medida de Seguridad.

siempre y cuando no sean obtenidos mediante tortura. quien solicitará la aplicación de una Medida de Seguridad. que es punible. entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio público. se ha determinado al autor y que ésta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos de lucidez). Tribunal Competente En lo que respecta a la solicitud de la aplicación de una Medida de Seguridad es competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control. aun cuando posea una enfermedad como la descrita. por ejemplo. Esa experticia es fundamental. Bajo estas premisas. sea sometida a reconocimiento en rueda de individuos. Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Público a través de un escrito que reúne los mismos requisitos de la acusación fiscal con la única diferencia que en vez de en el petitorio solicitar que se admita la acusación y se ordene el pase a juicio se va a solicitar que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad. para la fase investigativa. ya que no existe ninguna especialidad en este procedimiento. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos investigativos previstos para el procedimiento ordinario. etc. no existe ningún impedimento para que la persona.Una vez determinado que el hecho es cierto. . Una vez reunidos todos los elementos de investigación recabados por el cuerpo policial y verificada la situación especial del autor del hecho. entonces procede el ministerio público a solicitar la realización de una Experticia Médico Forense que determine la enfermedad mental del autor. de esa experticia dependerá que el Juez de Control admite o no la solicitud de aplicación de medida de seguridad.

sino que se denomina Solitud de Aplicación de Medida de Seguridad. Oportunidad procesal para la Admisión de la Acusación En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusación no es otra que la audiencia preliminar. en virtud de que si el juez considera que esta persona no es inimputable. en este procedimiento. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio 2. Procedimiento Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas: 1. una vez admitida la acusación. la oportunidad procesal para que el juez determine si se admite o no esta acusación es la audiencia. que aun cuando el código no la define como preliminar. y. admitirá la acusación como una acusación normal y se seguirá el procedimiento ordinario. el cual fijará la audiencia en la que deberán estar presentes el autor con su defensor y la víctima. debe entenderse en estos términos como la audiencia preliminar que se fija para la presentación de la acusación del fiscal del ministerio público. aún cuando tiene los mismos elementos de ésta. pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que esta audiencia es la audiencia preliminar. que aún cuando no está definida en el código. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Público presenta el escrito al Juez. Admite la solicitud pero como una acusación ordinaria 3.No determina el COPP cuál es el tribunal competente para la aplicación el procedimiento. determinado a través de la experticia médico . Al igual que en el procedimiento ordinario. El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condición de inimputabilidad. a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusación fiscal. en este procedimiento se realizará una audiencia. Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de que las consecuencias a imponer no sería una pena.

establecidos que se está en presencia de una persona que es inimputable. Y como último supuesto. pudiera el Juez no admitirla. En el segundo supuesto. en primer término porque estaría usurpando las funciones de investigación inherentes al Ministerio Público y además estaría ordenando un acto de investigación fuera de la fase correspondiente ya que. lo remite a juicio que dónde se aplicará la medida de seguridad. presentes y determinados el hecho cierto que constituye delito y que hay elementos de convicción suficientes que hacen inferir que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible. o indique que el trastorno mental no es permanente. toda vez sea admitida la acusación. y como ésta debe reunir los mismos requisitos que la acusación fiscal ordinaria. al igual que en el procedimiento ordinario. bien porque el juez considere que la experticia médico forense no establece claramente la condición mental de la persona. esta pone fin a esa primera fase del proceso. y puede. como acto conclusivo que pone fin a la misma. se presenta la solicitud. admitirla. pero lo que no puede el Juez es ordenarlas directamente. de igual forma ante la duda sobre dicha condición puede no admitirla e informarle al Ministerio Público para que este ordene la realización de otras experticias y así poder decidir con más convicción. dicta el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento ordinario. el Juez de Control admite la solicitud para la aplicación de una medida de seguridad.forense. y.. si están cubiertos todos los requisitos de la acusación. dicta el auto de apertura a juicio correspondiente. ni como solicitud de medida de seguridad . Si el Juez no está totalmente convencido de la condición de inimputabilidad puede admitirla y remitir para que se siga el procedimiento ordinario. etc. por considerar que no hay elementos suficientes para hacerlo. en todo caso el Juez se valdrá de lo que el informe médico forense establezca para considerar si es o no inimputable. si el Juez considera que no hay determinación precisa que se está en presencia de una persona inimputable.

ni como acusación, decretando, o bien el sobreseimiento o señalándole al Ministerio Público que continúe la investigación. Reglas Especiales Art. 419 COPP. Cuando el Ministerio Público, en razón de la inimputabilidad de una persona estime que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerirá la aplicación de este procedimiento. La solicitud contendrá, en lo pertinente, los requisitos de la acusación. El procedimiento en cuestión debe regirse por las reglas previstas en el artículo 420 Código Orgánico Procesal Penal:
1. Cuando el imputado sea incapaz será representado, para todos los efectos

por su defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carácter personal;
2. En el caso previsto en el ordinal anterior, no se exigirá la declaración previa

del imputado para presentar acusación; pero su defensor podrá manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado;
3. El procedimiento aquí previsto no se tramitará conjuntamente con uno

ordinario;
4. El juicio se realizará sin la presencia del imputado cuando sea conveniente

a causa de su estado o por razones de orden y seguridad;
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las

de suspensión condicional del proceso;
6. La sentencia absolverá u ordenará una medida de seguridad.

El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y tal ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Es sabido que en toda investigación se requiere que el investigado rinda declaración y allí se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaración en nombre de su representado, pero esta representación cesa cuando se está en presencia de actos personalísimos, algún acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el caso de los actos de investigación tales como reconocimiento en rueda de individuos, pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor, ya que se trata de actos personalísimos. Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputación, pero si la acusación es presentada previa a que conste en auto la imputación, esta acusación es nula. Cuando el Código Orgánico Procesal Penal señala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusación ya que son dos procedimientos distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicación de una medida de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los dos estará viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por procedimientos separados. En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 420 se encuentra una diferencia con el juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realización de la audiencia por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la audiencia sólo con la presencia del defensor. En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni de suspensión del proceso en virtud de que es indispensable que se

determine a través de la experticia médico forense la condición de inimputable y para ello debe desarrollarse la fase de investigación, y en el caso de la suspensión condicional del proceso como beneficio procesal que es, debe, cumplirse la pena bajo ciertas condiciones, tales como régimen de presentación, etc., pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el tribunal establezca. Por último se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de seguridad, si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por tanto absuelve, caso contrario, es decir, si se comprobaron los hechos plasmados en la acusación del fiscal y procede la aplicación de la medida de seguridad. Ejecución de la Medida de Seguridad Por las circunstancias de la persona y su condición de enfermo mental la medida aplicable es la de internar al condenado en un Centro Médico controlado por un personal especializado. El Juez competente para la ejecución de la Medida de Seguridad es el Juez de Ejecución. Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art. 1.185 Código Civil Venezolano ante la condenatoria pudiera proceder la indemnización en virtud de que toda persona que cause un daño a otro está obligada a repararlo. El Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez de la Jurisdicción Penal que dictó la decisión condenatoria. Para que proceda la acción debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y ejecutoriada que es la prueba fundamental.

Acorde a lo previsto en el artículo 1. Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro. Menores. incluyendo entre estos a: Incapaces. Personas sometidas a interdicción. los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". Contra quien se puede interponer la acción En lo relativo al sujeto pasivo de esta acción el Código Orgánico Procesal Penal y la jurisprudencia establecen dos cosas totalmente distintas. negligencia. Inimputables. culpa.Legitimados para ejercer la acción Puede intentar esta acción la víctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el proceso penal. y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto. Según lo que prescribe el Código Orgánico Procesal Penal esta acción puede interponerse en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. ha causado un daño a otro. ilógico e ilegal que se le . en el ejercicio de su derecho. inobservancia (omisión). o por negligencia o por imprudencia. etc. Curadores especiales. etc. Empleados y subalternos. Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artículo del Código Orgánico Procesal Penal y se establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse. está obligado a repararlo.185 Código Civil Venezolano. en el entendido de víctima a todas aquellas personas que el mismo código establece como tal. El Código Civil comprende todas las formas de comisión del delito: intención. relativo al hecho ilícito: "El que con intención. excediendo. pero no todas las víctimas pueden hacerse parte en la acción. En resumen el Código Orgánico Procesal Penal establece que puede interponerse la acción contra el condenado y los terceros responsables civilmente.

la Sala Constitucional eliminó la posibilidad de ir contra el tercero. por tanto la jurisprudencia elimina la vía del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparación de daños e indemnización. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y. y por vía de excepción es competente el tribunal de control. en cuyo caso. salvo que el tercero haya sido llamado al proceso.pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a él nunca se le dio la oportunidad de ser oído. 3. si se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos. . en su caso. demandaren ante el tribunal penal. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia. sólo admite que se demande por la vía civil. si cabe la demanda contra ese tercero civilmente responsable. si en la acusación penal se incluye al tercero responsable civilmente y la sentencia es condenatoria. Contenido de la Demanda (Artículo 423 COPP en Concordancia con el 340 Del CPC por Tratarse de una demanda netamente civil) Si los legitimados para ejercer la acción civil. la reparación de los daños y la indemnización de perjuicios. deberán incluir en su demanda: 1. por vía penal. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica. 2. salvo que se produzca la admisión de hecho. esto es. por esa violación del principio de ser oído. los afectados civilmente por el delito. es decir que por regla general es el tribunal de juicio. Tribunal Competente El tribunal competente para interponer la acción es el de primera instancia que produjo la sentencia condenatoria. la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. los de su representante. cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisión de hechos.

La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. para así cuantificar el daño moral. Por ejemplo.4. 5. las incorporación de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuantía de la reparación o indemnización que se pretende. el monto de la indemnización reclamada. no se puede ni reponer ni reparar.185 CCV. sus condiciones salariales. cuando se habla de cita de las disposiciones legales que fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimación acorde al 422 Código Orgánico Procesal Penal. La reparación deseada y. 6. en su caso. qué relación existe entre el hecho penal y la acción civil en concordancia con lo establecido en el Art. y lo que hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estimó acorde a ese promedio de vida establecido que hubiese vivido. pero si no es susceptible ni de reparación o reposición entonces deberá proceder a la indemnización. debe establecerse la relación de causalidad. 7. esto es. en caso de homicidio. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del demandado. el condenado reparará el daño causado. Procedimiento Admisión (Art. Así pues se identifica al demandante o su representante si se actúa mediante representación. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos tienen con el hecho ilícito. 1. en lo que se refiere al numeral 6 de este artículos se presentan los siguientes supuestos: si se puede. 425 COPP) . etc. los datos de identificación del demandado y si se incluye en la demanda a un tercero también se identifica a éste. o repondrá. En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningún delito. y para efectuar la estimación del daño moral se procede a establecer un promedio de vida de la víctima. pero si puede indemnizarse por daño moral.

en caso contrario. a objetarla en el término de diez días. Para tal pronunciamiento debe examinar: 1. éste sólo puede objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. fijará un plazo para completarla. Contenido de la Decisión Si el juez admite la demanda.Una vez presentada la demanda ante el Juez Competente el plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres días siguientes a su presentación. 3. si ambas están legalmente otorgadas. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el artículo 416. En caso de que el demandado fuere el condenado. 4. en su caso. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del demandante y. 3. En caso de representación o delegación. sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente. debe ordenar la reparación del daño o la indemnización de perjuicios. con su descripción concreta y detallada. en caso contrario. Si faltare alguno de los requisitos el juez deberá declarar inadmisible la demanda. La decisión debe contener: 1. el tercero civilmente responsable. 2. puede agregar a esas . La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las costas. la clase y extensión de la reparación o el monto de la indemnización. La orden de reparar los daños. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o indemnización. 2. pero tal declaratoria no impide su nueva presentación. y la notificación al funcionario encargado de hacerla efectiva. de sus representantes. o cualquier otra medida cautelar. La intimación a cumplir la reparación o indemnización o. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas conforme se dispone en el primer aparte del artículo 427 del Código Orgánico Procesal Penal. por una sola vez. Si falta alguno de ellos. fijará un plazo para la acreditación correspondiente.

el tercero civilmente responsable sólo podrá ser demandado por este procedimiento. El legitimado para interponer la acción es la víctima que ha quedado acreditada como tal en el proceso penal 3. Si se trata de un tercero. tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ mediante decisión de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringirían su derecho a la defensa. indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. podrá agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad del título invocado para alegar su responsabilidad. Deben hacerse las siguientes aclaratorias: 1. tan es . sin embargo. la restitución o la indemnización. si es llamado al proceso penal. Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparación. Las objeciones deben formularse por escrito. En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposición se puede asimilar al escrito de contestación de la demanda del procedimiento civil. Las objeciones serán formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende incorporar a la audiencia". Objeciones De acuerdo a lo establecido en el Art. En único que puede ser demandado es el condenado. En dicha decisión la Sala Constitucional declaró conforme a la Constitución el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y cuya nulidad había sido solicitada por los accionantes. 427 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es el condenado. 2. sólo podrá objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. de acuerdo al criterio jurisprudencial. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas.objeciones las basadas en la legalidad del título invocado para alegar su responsabilidad.

En esta oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar constancia de ello. quienes tendrán la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos. . La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan. sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdicción civil. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso probatorio. el juez deberá citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la objeción. se tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones. Aunque el Código Orgánico Procesal Penal no lo establece. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. la orden de reparación o indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse a su ejecución forzosa.así que en el procedimiento civil. sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las pruebas que contradigan la pretensión. el juez debe ordenar la continuación del procedimiento y fijar la celebración de la audiencia oral en un término no menor de diez días ni mayor de treinta. una vez citado y no comparece el demandado queda confeso. el procedimiento seguirá su curso. Audiencia de Conciliación Si se hubieren formulado objeciones. si no se hacen las objeciones se da como aceptación de las pretensiones. Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliación. Si quien no comparece es el demandado. salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. En este caso la demanda no podrá volver a proponerse en sede penal. Si no se produjere la conciliación.

Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a través de los Recursos.La audiencia de conciliación tiene consecuencias jurídicas distintas a la audiencia oral. Ahora bien. En principio pareciera que no hay sanción alguna ante la no comparecencia del demandante. es ilógico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia para intentar una acción y luego . es decir se tiene por confeso. a este respecto pueden hacer algunas observaciones. se tiene como desistido. y en el caso de ser apelación de sentencia definitiva es de carácter obligatorio la realización de dicha audiencia. en la audiencia de conciliación. toda vez que la no comparecencia a la audiencia de conciliación se sanciona como desistimiento de la acción. En lo que respecta a la audiencia oral y pública si no comparece el demandante el artículo 430 Código Orgánico Procesal Penal establece que aun cuando no comparezca el proceso continúa para que se incorporen las pruebas. etc.. es ilógico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna sanción si el demandante no asiste a la audiencia oral y pública. laboral. si se compara con lo que establece el procedimiento civil. Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliación se toma como admisión de todo lo que el demandante solicita. ya que el COPP indica que se realizará esta audiencia oral "con las partes que comparezcan". Consecuencias de la no asistencia a la audiencia de conciliación y a la audiencia oral Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliación se considera que ha desistido de la acción y si el juez la declara desistida ya no se podrá intentar nuevamente la acción por la vía penal. de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el Juez la homologue. la Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelación de autos. pero si podrá intentarla por la vía civil con una demanda de indemnización de daños y perjuicios.

la Sala Constitucional determinó. no obstante es claro que de lo que se trata es de pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta. y. en todo caso. pero a este respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del principio de la doble instancia previsto en la Constitución. 431 COPP) . en virtud de todo lo antes expuesto. Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda. sanciona acorde al criterio jurisprudencial establecido para las Cortes de Apelaciones. El Código Orgánico Procesal Penal establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno. pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto de la Corte de Apelaciones a este procedimiento. que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelación. en el caso de las Cortes de Apelaciones. Así pues. Ejecución (Art. al contrario. se admite recurso contra esta decisión. dependerá del criterio de cada juez. por tanto quedó modificado el artículo 430 por esta sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional que establece que sí admite recurso de apelación. este desiste del recurso. no es de obligatoria aplicación. en su caso. se refiere a admitir o rechazar.no se da impulso no exista ninguna sanción. pues la oportunidad de admisión ya tuvo lugar. ordenando la reparación o indemnización adecuada e imponiendo las costas. Si bien el Código Orgánico Procesal Penal establece que no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la constitución y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal. el Código Orgánico Procesal Penal. toda persona que hubiere sido condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. si aplica la no sanción ante la incomparecencia del demandante o.

medidas ejecutivas. este artículo también sufrió modificación en virtud de que pareciera. de acuerdo a la forma de redacción del artículo. entiéndase. adjudicación. pero por efecto de la sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional también se modificó este artículo por considerar que va en contra de los artículos que regulan el procedimiento ordinario y que no hay ninguna justificación para que este procedimiento no se lleve por las normas del procedimiento ordinario. cumplimiento forzoso.El Código Orgánico Procesal Penal establece que si el interesado lo solicitare el juez procederá a la ejecución forzosa de la sentencia. que corresponde al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecución de la misma. CONCLUSIÓN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria. remate. según lo dispuesto en el CPC. en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecución. con absoluta . cumplimiento voluntario. intermedia y juicio oral. cumpliendo las normas previstas en el CPC para la ejecución de una sentencia de carácter civil. etc.

solicita al juez de control la imposición inmediata de la pena. o sea brevísimo. El procedimiento para juzgar las faltas: es una forma de juzgamiento sumarísimo. para el juzgamiento por delitos flagrantes y el procedimiento para delitos menores. como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral. en ese caso. que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Código Penal o en alguna ley especial. El procedimiento por admisión de los hechos: se presenta en el Código Orgánico Procesal Penal bajo dos garantías o principio fundamentales: 1) que exista una acusación formal que fije los hechos imputados y que la admisión se produzca de viva voz ante el juez y 2) la admisión de los hechos. previo reconocimiento de los hechos de la acusación. Este procedimiento tiene dos modalidades: el procedimiento por flagrancia. obviando la tramitación de la fase preparatoria. o que por la ley venga obligado a perseguirlas. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionaros del Estado: este procedimiento tiene dos particularidades: La exigencia de un enjuiciamiento de mérito ante el Tribunal Supremo de Justicia y el hecho del que el Presidente de la República será juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusación en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado. lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento están disponibles en manos del sujeto titular de la acción penal. lo cual es ejecución de un mandato constitucional. son los siguientes: El procedimiento abreviado: es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio. Los procedimientos penales especiales en el Código Orgánico Procesal Penal COPP. solicitará el .independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. tiene lugar. el imputado.

la justificación de la condición de víctima. sea sancionado. esto para evitar que la misma reincida y cometa un . los tratados. actuando unipersonalmente mediante un escrito. cuando Venezuela interviene como Estado requirente. En este particular se distingue la extradición activa que es. este se refiere al requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio. independientemente de su capacidad mental. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela.enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio. estampar la huella digital. las normas comprendidas en los artículos 391 al 399 del mismo. en segundo lugar. El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada: El Procedimiento en los delitos de acción dependientes de instancia de parte: El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. que quien cometió un hecho punible. En la acusación debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad: este procedimiento tiene como finalidad. también persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar. bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta y en los casos de extradición pasiva. sólo puede iniciarse por acusación privada de la víctima presentada ante el tribunal de juicio. solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio. El procedimiento de extradición: el Código Orgánico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradición. en primer término.

Caracas 2001. y por último.453. (2002) Derecho Procesal Penal Venezolano. Código Orgánico Procesal Penal. Caracas 2000. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Pérez (2002) Manual de Derecho Procesal Penal. Edición 2 – Caracas Pérez (1999) Derecho Procesal Penal. que su representante legal indemnice a la víctima. Gaceta Oficial N° 5.558. Barquisimeto Maldonado V.hecho de igual o mayor entidad. Caracas Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. . Gaceta Oficial N° 5.

com Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com www. Gaceta Oficial N° 915. Documentos. cerrar Iniciar sesiónIngrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias. El objetivo de Monografias.com.derecho. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.A.ve. www.monografias.Código Penal Venezolano. Caracas 1964.com . www. Términos y Condiciones | Haga publicidad en Monografías.com S.E-mail: Contraseña: Recordarme en este equipo Regístrese gratis ¿Olvidó su contraseña? Ayuda .com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad.com | Contáctenos | Blog Institucional © Monografias.org.gov. Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. El Centro de Tesis.com como fuentes de información. Asimismo.tsj.

EXTENSIÓN Y POSTGRADO SAN JOAQUÍN DE TURMERO. 11 DE NOVIEMBRE DE 2011 PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADÉMICO DECANATO DE INVESTIGACIÓN.I. maestriacohortexxuba VIERNES. N° 18.ESTADO ARAGUA LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN MATERIA PENAL Participante: José Ramón Lozada C..172 Sección: B Cohorte XX .850.

.Facilitadora: Abg. Noviembre 2011 ÍNDICE Pág. 04 El procedimiento abreviado…………………………………………………. Introducción……………………………………………………………………. 02 Contenido: La especialidad procesal en materia penal………………………………… 03 Los procedimientos especiales en el Código Orgánico Procesal Penal.. Yeriny Conopoima San Joaquin de Turmero. 05 ..

31 El procedimiento para juzgar las faltas……………………………………… 33 El procedimiento de extradición……………………………………………… 35 El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada…………… El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad…………… Conclusión……………………………………………………………………… 65 Referencias Bibliográfica……………………………………… 68 38 46 .El procedimiento por admisión de los hechos……………………………… 28 El procedimiento para juzgar al Presidente de la República y otros altos Funcionarios del Estado……………………………………………………….

INTRODUCCIÓN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria. y para la aplicación de medidas de seguridad. se recomienda su lectura para un mayor provecho. Cabe señalar que dichos procedimientos se rigen por el Código Orgánico Procesal Penal. en el mismo se describen los aspectos más relevantes sobre los referidos procedimientos. esto permitirá conocer su aplicación. intermedia y juicio oral. al menos en los países con Derecho de estirpe romano francesa. para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionarios. en el cual se distinguen lo siguientes procedimientos: Abreviado. estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. en este sentido. con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. y aun lo es. para perseguir los delitos de acción privada. para juzgar las faltas. fue por muchos años. Con el interés de brindar conocimientos a los interesados de la materia penal. el . La especialidad procesal en materia penal Consideraciones especiales: La meta esencial de la ciencia procesal moderna. de extradición. se realiza el presente trabajo. por admisión de los hechos. Estos coadyuvan al logro de un solo cauce procesal para la resolución de todos los conflictos jurisdiccionales posible.

producto de coyunturas especificas. Precisamente. con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. por lo regular las reglas del procedimiento ordinario son supletorias para el procedimiento especial (artículo 371 del COPP). en el procedimiento penal venezolano. a juzgamientos breves que el Código Orgánico Procesal Penal ha despejado. Pero no se refiere a los ordenamientos procesales especiales que crean esos costos de juzgamiento por razón de las materias que se llama “jurisdicciones penales especiales”. Los procedimientos especiales en el Código Orgánico Procesal Penal . que pueden dar lugar a supresión de garantía. se deben abordar desde dos puntos de vista. hay que considerar la existencia de procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal. lo cual no acarrea disturbios en la jurisdicción. ya que el enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria.logro de un solo cauce procesal para la resolución de todos los conflictos jurisdiccionales posible. en materia penal se puede decir que esta meta está prácticamente lograda. Cabe señalar que el problema de los procedimientos especiales en materia penal. intermedia y juicio oral. de manera tal que. los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Otra cosa sucede cuando la especialidad de las formas de proceder deriva de las leyes especiales. la mercantil o el contencioso administrativo. porque la relación entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario está concebida bajo principales uniformes. más por las veleidades de nuestra profesión que por imperativos del objeto del proceso. coherente y autosuficiente en si mismo. Si bien esto es una meta muy lejana aún en materias como la civil. que modifican lapsos o modifican garantías procesales. sino a esas leyes espasmódicas o repentinas. son estos indicadores el tipo de hechos juzgados y la cualidad de las personas imputadas. En primer lugar.

El procedimiento abreviado Definición . 419) El procedimiento para la reparación del daño y la indemnización de perjuicios. de faltas y de delitos menores. son siete (7). juzgamiento del Presidente de la República y altos funcionarios. la extradición).Los procedimientos penales especiales en el Código Orgánico Procesal Penal COPP.) El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad (art. 376) El procedimiento para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionarios (art. lo son en virtud de las regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento (juzgamiento en flagrancia. admisión de los hechos). 391 ss. a saber: • • • • • • • El procedimiento abreviado (art. regulado en el artículo 422 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal no es un procedimiento penal. 377 ss. 372 ss.) El procedimiento de extradición (art. Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP. al tipo de delito que se juzga (juzgamiento de delitos menores. sino el cauce legal para reclamar la responsabilidad civil proveniente del delito dentro de la jurisdicción penal y así será estudiando en el capítulo correspondiente a la relación jurídico civil en el proceso penal. y a la cualidad de las personas juzgadas (juzgamiento en ausencia.) El procedimiento para juzgar las faltas (art.) El procedimiento por admisión de los hechos (art.) El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada (art. de faltas y de delitos de acción privada). 400 ss. El Código Orgánico Procesal Penal pone en primer lugar la especialidad de las normas de esos procedimientos pero refrenda el carácter supletorio del procedimiento ordinario.382 ss.

El procedimiento abreviado de conformidad con las disposiciones del COPP, es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitación de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento están disponibles en manos del sujeto titular de la acción penal. El procedimiento abreviado en el Código Orgánico Procesal Penal tiene dos modalidades: 1. El procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes (art. 373con relación al art. 372 núm. 1) 2. El procedimientos para delitos menores (art. 375), para el juzgamiento de delitos con penal no mayor de cuatro años de privación de libertad (art. 372 núm.2) y de delitos que no ameriten pena privativa de libertad (art. 373 núm.3). El procedimiento abreviado por flagrancia, la flagrancia como fundamento de la detención del imputado y como base de un procedimiento especial. El Ministerio Público deberá proponer la aplicación del procedimiento abreviado cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. 372 núm. 1). Esto es cónsono con la naturaleza acusatoria del COPP, ya que la acción penal en los delitos de acción pública únicos donde cabe este procedimiento, corresponde al Ministerio Público. La aprehensión en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado, son regulados en el COPP en sus artículo 248 y 249. La palabra flagrancia viene de “flagar” que significa literalmente “estar ardiendo”, lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho, da la idea (carga semántica) de que el asunto está “en pleno desarrollo”. De ahí que los angloparlantes cuando reportan un delito que se están produciendo, suelen hablar sobre “a crime in progress”. Por otro lado, también se ha designado la noción de

delito latente con la expresión del latín tardío “in fraganti”, que deriva de la representación de los efímero de la flagrancia de las flores, que es otra manera de manejar la carga semántica en punto a la volatilidad de la constatación del delito. Por ello no yerra el ignorante, que en lugar de usar el sustantivo “flagrancia”, emplea en cambio el de flagrancia, ya sea por bucéfalo o por dureza labiodental. De esto se trata, pues cuando se habla de delitos flagrantes, cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, siempre los definirá como aquellos que se están cometiendo o acaban de cometerse, y eso, claro está, no resuelve mucho, por lo que a tal definición es necesario añadir “al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores”. Por lo cual la definición de flagrancia podría mejorarse un poco redefiniéndola así: Será delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el público cuando se está cometiendo o acaba de cometerse, y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores. Para el estudio de la Teoría General del Delito la definición anterior bastaría, pues si bien los primeros estudios teóricos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis, esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmática penal, toda vez que la noción de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecución del delito, o dicho en otras palabras un delito sorprendido “in fraganti” no era necesariamente un delito imperfecto, como muchos creyeron en un momento, sino que también podían ser consumado, y lo peor, que la intervención de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teoría del Delito, en la actualidad no es común encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal General.

De tal manera, desde fines del siglo XIX y principios del siglo XX la flagrancia fue vista como lo fue en la antigüedad, es decir como un problema procedimental, como una forma más de la notitia criminis, y por ende como una modalidad de inicio del sumario, sin tratamiento diferenciado respectos a los demás modos de proceder (denuncia, querella, confesión espontánea del comisor, etc.). Por tanto, esta visión de la flagrancia no tenia tampoco ninguna practica en el proceso. Los problemas prácticos con flagrancia, en tanto modo de contratación de la existencia del delito, comienza cuando, a partir de mediados del siglo XX, en diversos ordenamientos procesales, como el Código de Procedimiento Penal Italiano de 1930, modificados por los llamados Decretos del Lugarteniente de 1943 y el Código de Instrucción Criminal Francés, modificados por los célebres Decretos Dalladier de 1939, se resuelve darle un tratamiento procesal especial. Este tratamiento consiste en juzgar a los delitos flagrantes por un procedimiento especial abreviado, que elimina la frase preparatoria, y hace pasar el proceso directamente a juicio oral, precia una audiencia de calificación de flagrancia por una autoridad judicial. La calificación de flagrancia En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el procedimiento especial por flagrancia, corresponde por lo general al Ministerio Público o Fiscalía presentar al aprehendido en flagrancia ante el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detención efectivamente como flagrante, y de ser necesario, posible y conveniente, que decrete el enjuiciamiento del imputado por el procedimiento abreviado. En la audiencia de calificación de flagrancia, el Ministerio Público tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido in fraganti en la comisión de un delito. El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensión o detención del presunto delincuente in fraganti, pues la Constitución de 1999, establece que una persona

el carácter de la detención. pues. no siempre que exista delito flagrante podrá juzgarse éste por el procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la detención judicial preventiva. el Ministerio Público debe definir si solicita del juez la aplicación del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el proceso por las vías del procedimiento ordinario. o por las herramientas o instrumentos que pudieran portar. la aprehensión será ilegal e inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia. La flagrancia presunta es. La flagrancia presunta. primero que todo. el juez tiene que calificar. Por esta razón. una sospecha más o menos fundada. la cual presenta dos modalidades claramente diferenciadas: La flagrancia presunta o priori: es la situación en que se encuentra una persona. pues. es cuando resulta conveniente recordar las enseñanzas de los penalistas clásicos sobre probada.puede ser detenida. El segundo lugar. pues desconectado que no había orden judicial para detener a quien se presenta por flagrancia. bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito. a juzgar por su apariencia o manera de vestir. A la hora de determinar todos esos particulares. y por el indudable hecho de que la doctrina moderna del derecho penal se inclina por la no punibilidad de los actos probatorios. se solicita o no medidas cautelares contra el imputado. como se manifiesta y como puede ser Los doctrinarios de la dogmatica penal establecieron claramente la existencia de tres tipos fundamentales de la flagrancia. la flagrancia a los efectos de saber qué es. o fascistas la han considerado . los ordenamientos procesales penales democráticos no contemplan la flagrancia presunta como causa de origen de un proceso penal. De tal manera. que hace presumir a las autoridades o al público que se dispone a cometer un delito. y en su caso. y solos los Estados comunistas. o por el lugar donde se halla.

que no lo haya perdido de vista. ya que presumir dicha participación equivaldría a violar principios fundamentales del procedimiento penal. la flagrancia real. que es la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho. La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detención de una persona con instrumentos o cosas probablemente relacionadas con un delito. en tanto que la participación del aprehendido en el delito principal tiene que ser probada por la fiscalía. etc. o al menos la fundada sospecha.como índice de la peligrosidad delictual que puede conducir a la aplicación de medidas de seguridad. y moderno solo acoge. lo único flagrante es la posesión por el sospechoso de los referidos objetos. inmediatamente después de haber cometido el delito. Dicho artículo expresa: . advertencias policiales. como ordenamiento procesal avanzado. la cuasiflagrancia o la flagrancia presunta a posteriori. Esta es la verdadera flagrancia. perfectamente identificado o identificable. Si existe la certeza. en su artículo 248. como el indubio pro reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio). recién cometido y cuya perpetración no fue observada por terceras personas. La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinorios). La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia. reseña del sospechoso. como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público. Es oportuno mencionar. que el COPP. bien que lo haya consumado recién o que resulte frustrado por la intervención del público o de las autoridades. En este caso podría presumirse la participación del detenido en el hecho. pero no recoge para nada la flagrancia presunta o posteriori. por la sencilla razón de que en este caso. Esta es una figura muy cuestionada hoy día. de que los bienes o instrumentos que se encontraron en su poder provienen del delito en cuestión o facilitaron su comisión. que es la aprehensión del sujeto. conocida desde antaño y de ahí su nombre.

Al respecto. cualquiera que sea la pena asignada al delito. pondrá al aprehendido a la disposición del Ministerio Público. Flagrancia y Procedimiento para la presentación del aprehendido. .Definición. se tendrá como delito flagrante el que éste cometiendo o el que acaba de cometerse (flagrancia real). en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió. o en lo que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho. quien dentro de las treinta y seis horas siguientes. que tiene como fundamentos la celeridad y economía procesal. El juez de control decidirá sobre la solicitud fiscal. La idea es. en los demás. las reglas del procedimiento ordinario. lo presentará ante el Juez de control y expondrá como se produjo la aprehensión. Artículo 373. dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposición. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este Titulo. Si el juez de control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior siempre que el fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado. que los casos de flagrancia se tramiten por un procedimiento abreviado que suprime las fases preparatoria e intermedia. En caso contrario. el Fiscal y la víctima presentarán la acusación directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirán. En este último caso sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. Verdad Material y Verdad Procesal en el COPP El Código Orgánico Procesal Penal contempla la posibilidad de juzgar los delitos flagrantes por un procedimiento especial. solicitara la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado. En los casos de flagrancia se aplicará el procedimiento especial previsto en el Titulo II del Libro Tercero. con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor (flagrancia presunta o posterior) Flagrancia. Y en dicho procedimiento se concreta en los siguientes artículos 372 y 373 del COPP. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la actualidad policial. o solicitará la libertad del aprehendido. (omissis). por la victima o por el clamor público (cuasiflagrancia). En este caso. en los casos siguientes: Cuando se trate de delitos flagrantes. decretará la aplicación del procedimiento abreviado. Procedencia. Para los efectos de este Capítulo. y la imposición de una medida de coerción personal. el artículo 249 del COPP expresa: Procedimiento Especial. los cuales disponen: Artículo 372. El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detención. y remitirá las actuaciones al tribunal unipersonal. el Juez ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así lo hará constar en el acta que levantará al efecto. en principio. el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de los diez días a quince días siguientes. y según sea el caso.

pues. probar que efectivamente el imputado fue sorprendido infraganti. De tal manera. por una parte. el fiscal. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique la detención el aprendido como flagrante si estiman que están cubiertos los requisitos legales del artículo 248 del COPP. por otra parte. Para poder explicar cómo debe proceder el Ministerio Público en caso de flagrancia es necesario desmenuzar exegéticamente el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. dicho fiscal del Ministerio Público tiene varias opciones: 1º.El problema esencial de la flagrancia en los ordenamientos procesales que le confieren un tratamiento por procedimiento abreviado es el procedimiento que se aprueba. Como se observa de la redacción del mencionado artículo. el Ministerio Público tiene la función del pivole central en el procedimiento abreviado por flagrancia diseñada en el COPP. el Ministerio Público con base en esas actuaciones sumarias y considerando las circunstancias del caso. la fiscalía debe recibir el aprehendido de la policía o de los particulares aprehensores y proceder a levantar las actuaciones sumarias que den sustento a la solicitud de procesamiento por flagrancia y. y pedirle la aplicación del procedimiento abreviado. necesarias para ello. o si considera que no hay mérito para proceder y solicita la desestimación de la causa. o si abre el procedimiento ordinario mediante la correspondiente orden o auto de inicio de la fase preparatoria. si considera que efectivamente la forma en que se produjo la aprehensión reúne las condiciones de autonomía fáctica y autosuficiente probatoria. cuando traigan a su presencia a alguien que supuestamente haya sido aprehendido in fraganti. debe decir si efectivamente solicita la aplicación del procedimiento abreviado. entendiendo por tales el que el . es decir.

hecho flagrante no tenga vinculaciones evidentes con otros. el juez de control no puede decretar la aplicación del procedimiento abreviado. ni tampoco el imputado tiene derecho a que se le juzgue por el procedimiento especial de flagrancia. siendo el de aplicación preferente y natural. por solicitud del fiscal y autorización del juez. numeral 3). como han alegado algunos defensores avispados. En este caso. el juez no puede imponerle al fiscal que lleve la causa por procedimiento abreviado. Y nótese que se usa aquí deliberadamente el verbo “comunicar” en lugar del verbo “solicitar” que impropiamente usa el legislador en el artículo 373 del COPP. De tal manera. para cuyo esclarecimiento no sea necesaria la apertura la investigación de fase preparatoria y que la constatación del hecho flagrante haya aportado por si misma los medios probatorios suficientes para el enjuiciamiento. pues siendo el procedimiento abreviado de carácter especial y menos garantistas respecto al imputado. aun cuando la constatación del delito haya sido efectivamente en grado de flagrancia. ante la . pues ello sería invadir la esfera de la acusación y violar el principio acusatorio. así lo acordara y remitirá las actuaciones a un tribunal unipersonal de juicio (artículo 64. Si el fiscal o el juez no hacen pronunciamiento expreso en la audiencia sobre el tipo de procedimiento a aplicar. debe necesariamente entenderse que se aplicará el ordinario. si el juez de control estime que ciertamente concurren las circunstancia de la flagrancia y visto el pedimento del fiscal de aplicación del procedimiento abreviado. cuando el Ministerio Público no lo hubiere solicitado. su aplicación debe ser excepcional. el cual convocara directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de los diez a quince días siguientes. en tanto que el procedimiento ordinario. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique el carácter flagrante de la detención conforme al artículo 248 del COPP y comunicarle que optará por la aplicación del procedimiento ordinario. cuando por las características del hecho sea necesario abrir una investigación de fase preparatoria. Por consiguiente. no necesita autorización expresa del juez. 2º.

en los casos . previsto en los artículos 37 al 39 del Código Orgánico Procesal Penal. en tanto parte de buena fe . Establecer que no hay merito para proceder y dejar el libertad al aprehendido por imperativo del artículo 44. 4º. el fiscal deberá sopesar cuidadosamente la necesidad de solicitar la detención judicial por la fórmula de urgencia que prevé el artículo 250 del COPP. Como quiera que en este caso se puede estar ante una detención que no cumple los requisitos constitucionales. tal ilegalidad podrá ser causa de una sanción disciplinaria para los funcionarios actuantes. pero nunca de la liberación del imputado. La prisión provisional la excepción y constituye una derogación singular del derecho a la libertad del imputado y por eso debe ser decretada y por ello corresponde al fiscal. por lo cual no tiene que ser decretada por nadie. el fiscal también puede. pero existen fundados elementos de convicción que hacen suponer que el aprehendido se encuentra incurso en un delito concreto. sobre todo teniendo en cuenta que solicitar la detención judicial de una persona es uno de los contenidos básicos del ejercicio de la acción penal y corresponde exclusivamente al Ministerio Público. pues la libertad de es un derecho constitucional y la regla en el proceso penal. Dictar la orden de inicio de la investigación de fase preparatoria del procedimiento ordinario. ordinal 1º de la Constitución. es decir no ha sido realmente flagrante. 3º. definitivamente los hechos que motivaron la aprehensión no son constitutivos de delito. pero hay serios fundamentos contra el aprehendido. si no se dan los supuestos de la flagrancia o cuando. que el Fiscal del Ministerio Público no tiene porque solicitar la libertad del aprehendido del juez.notaria insuficiencia de prueba de la acusación. si encuentra que el hecho no reúne las características de la flagrancia. en los casos de flagrancia. Igualmente. preservarla cuando corresponda. olvidando que la sociedad tiene derecho al mejor esclarecimiento de los hechos punibles. pues en aquellos casos donde la detención ha sido manifiestamente ilegal. En este punto es obvio. solicitar al juez de control la aplicación del llamado principio de oportunidad. Eventualmente.

obsérvese que el artículo 373 expresa que los aprehensores pondrán al aprehendido a disposición del Ministerio Público en el brevísimo lapso de doce horas. . Por otra parte. que el fiscal del Ministerio Público Tiene que escuchar directamente a los aprehensores. En ningún caso el Ministerio Público puede admitir que la policía le traiga actas levantadas por sus funcionarios. donde el Ministerio Público es investigador.de flagrancia. bienes sustraídos. Es decir. Sólo si los funcionarios del Ministerio Público los que instruyen la flagrancia. Es necesario recordar. El juez de control es llamado a calificarla y a autorizar la aplicación del procedimiento abreviado en este caso. El Ministerio Público es el único Órgano instructor de la flagrancia. etc. sean policías o particulares. a la sede del Ministerio Público. una vez más. La policía solo debe llevar al aprehendido. generalmente declaraciones y valorar los objetos que se hayan ocupado al aprehendido (instrumentos. muchos. Solo así podrá el fiscal del Ministerio Público proponer válidamente el procesamiento abreviado por flagrancia ante el juez de control respectivo. el cual obviamente tiene que tener establecidas guardias permanentes y necesita. levantar por si las actuaciones a que haya lugar. instructor y acusador. a la víctima o a los testigos. así como los objetos o instrumentos del delito. la displicencia y la dejadez no pueden estar presentes en el trabajo de este órgano que es hoy la columna vertebral del proceso penal venezolano. desde el momento mismo de la aprehensión. si los hubiere. pero muchos funcionarios. podrán valorar adecuadamente los hechos y escoger la variante de conducta procesal adecuada. en su caso. siempre y cuando el delito conocido sea de los que caben en el enunciado del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. que en los establecimientos establecidos por el COPP. Pero para eso es menester que el primer que el primer convencido sea el fiscal que va a presentar el caso. la víctima y el imputado están en plena libertad de arribar a acuerdos reparatorios.).

. En los casos de delitos graves es mejor siempre investigar por el procedimiento ordinario. si se actúa intempestivamente. ni delitos de medio a fin. una persona haya sido sorprendido cometiendo en flagrante delito. Así lo conciben casi todas las legislaciones que lo tienen establecido. ni receptores. lo que disminuye aún más aquellas garantías. los órganos de investigación de países con gran desarrollo y experiencia suelen hacer seguimientos de años a los casos de delincuencia organizada. nunca se llegará al tronco. aun cuando ciertos hechos graves pudieran revelarse como flagrantes. ni motivaciones anteriores. se agotan en el acto mismo de la flagrancia y por tanto no hay allí cómplices. que el Ministerio Público representa. pues si flora algo de eso y hay que averiguarlo. que siempre son los más complejos y en los cuales. además de privar de las garantías de defensa establecidas en la fase preparatoria. somete a los acusados por delitos graves a un tribunal unipersonal. el carterismo. aun cuando formalmente. consumados o no. los hurtos frustrados en supermercados o tiendas por departamento y para los altercados en la vía pública.La flagrancia procesal sirve para juzgar delitos menores que. El procedimiento especial por flagrancia realmente debe existir para casos tales como los arrebatadores. ni finalidades ocultas. ni modus operandi escabroso. adiós al procedimiento por flagrancia. que el principio de unidad del proceso (art. de paso. Pero el legislador venezolano cometió el terrible desaguisado. Por esta razón. para no dejar cabos sueltos. lo cual. etc. ni autores intelectuales. que los delitos graves puedan juzgarse por el procedimiento abreviado por flagrancia. Lo cierto es que resulta poco probable y hasta inconveniente para los intereses de la sociedad. la barbaridad se diría. cualquiera sea la pena que tenga asignada (art. . Por eso. ya que el hecho in fraganti puede ser sólo la punta de un iceberg y puede existir un conjunto de otros delitos y de otros implicados. 73 COPP) obliga a juzgar conjuntamente. de someter al procedimiento abreviado por flagrancia a cualquier clase de delito. hay que examinarlos con la lupa de la suspicacia y la desconfianza. 372 numeral 1).

la calificación o no del hecho como flagrante y la escogencia del procedimiento a seguir. Sin embargo. En los casos de flagrancia todo se reduce a comprobar la existencia de los supuestos del artículo 248. y una vez establecido esto. esa tesis es absolutamente insostenible a la luz del Derecho Procesal Moderno. Toda la especialidad de ese trámite se resume en un solo artículo del COPP (373). se produce la materialización de la consecuencia efectiva de este procedimiento especial.Procedencia de la detención judicial y de medidas sustitutivas de ésta en el procedimiento por flagrancia Desde siempre ha existido la creencia de que en los casos de delitos flagrantes debe decretarse la prisión provisional como única medida de aseguramiento posible frente a un reo bellaco que desafía a la opinión pública y a la justicia con un actuar desembozado. De conformidad con el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ello. cuyos principios de privado de la libertad consagra el Código Orgánico Procesal Penal con meridiana claridad. luego. vale decir. como autoridad jurisdiccional. inicialmente por el fiscal del Ministerio Público como instructor y legitimado activo penal en el procedimiento por flagrancia y. También se debe considerar que no todos los delitos flagrantes son delitos graves. es incuestionable que sería excesivo que a todo aprehendido en flagrancia se le dejara detenido a resultas del juicio oral. no todos los que los cometen son realmente personas peligrosas o antisociales desalmados. y no existe allí disposición alguna respecto a la . las reglas del procedimiento ordinario se aplicarán a los procedimientos especiales siempre que no se opongan a las disposiciones establecidas específicamente para cada uno de ellos. en la forma en que se explica en los epígrafes anteriores. por el juez de control.

debe decretar una medida sustitutiva y no gravar al imputado con la prisión provisional. cualquiera sea la modalidad de la flagrancia procesal de que se trate. brinda directamente los elementos esenciales a que se refieren los numerales 1 y 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. en relación con los artículos 251 y 252. de ser verdaderamente tal. y teniendo siempre en cuenta lo establecido en el artículo 253. y valorando siempre. 244. Por tanto. en todo caso. la forma en que se manifiestan en el caso. las circunstancias que no existe peligro de fuga ni de obstaculización de la investigación. 246 y 256 del COPP. es necesario concluir. Sin embargo. los tribunales podrán decretar la prisión provisional siempre y cuando se trate de delitos con pena superior a los tres años de privación de libertad en su límite máximo. regulado en los artículos 243 al 264 ejusdem. el comisor tenga antecedentes penales. por lo cual la labor del tribunal al cual corresponda conocer y decidir de una solicitud de detención judicial en el procedimiento por flagrancia. tampoco debe olvidarse. tiene que ser tratado bajo los principios generales que rigen la imposición de las medidas de coerción personal.imposición de medidas cautelares. en la motivación de la decisión. Siendo esto así. no está negada la posibilidad del procedimiento en libertad y de la imposición de medidas sustitutivas y en el procedimiento especial por flagrancia regulado en el Código Orgánico Procesal Penal. todos del Código Orgánico Procesal Penal. rigen plenamente las normas del régimen ordinario del aseguramiento del imputado. Por ello. . todo individuo sorprendido en flagrante delito. previstas en los artículos 243. cuando exista verdaderamente flagrancia. Por tanto. que para el procedimiento por flagrancia establecido en el COPP. que es la norma rectora de la detención judicial. se debe circunscribir solamente a determinar si existe el peligro de fuga u obstaculización de la investigación a que se contrae el numeral 3 del referido precepto. que la flagrancia. o cuando.

en los artículos 250. el juez de control considere que no se dan los supuestos de flagrancia.Sin embargo. se observará que la libertad del imputado. por el Ministerio Público. promovida. que su interposición impide que sea ejecutada la decisión del juez de poner en libertad al aprehendido. el cual el legislador le confiere efecto suspendido. decretar la prisión provisional sí. en el mismo acto de la audiencia y nunca después. 458 y 469. haga nugatoria la disposición del juez de dejar en libertad al aprehendido Por otra parte. no puede el legislador ordinario disponer que la manifestación de voluntad de otro funcionario no judicial. en cambio. y la segunda. ya que. por lo que difícilmente podrá ser bien motivado un recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisión que se pretende recurrir. es decir. o los jueces determinarían desaplicándola por inconstitucional. acordada por el juez luego de una audiencia. ya sea libertad plena o con medida sustitutiva. una interpretación a fortiori él a complitudine del artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal y que se entendería así: Solo la autoridad judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto. 366. el juez podrá. según el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. el fiscal podrá interponer. el cual quedara detenido a resultas de la apelación. pues bien los fiscales no recurrirán en absoluto. el juez de control decrete la libertad del imputado. Esta forma bizarra tendrá efectos grotescos en la práctica. como es natural. porque debidamente fundamentados en los artículos 448 y 453 del COPP. cuando en una audiencia de flagrancia. no obstante considerar que no hay flagrancia. se hace efectiva de inmediato. un recurso de apelación contra esa decisión. cuando en el caso anterior. estima que se cumplen las circunstancias excepcionales a que se refiere el último aparte del artículo 250 del . o sus recursos serán desestimados por inmotivados. El establecimiento de este efecto suspensivo en contrario al espíritu del Código Orgánico Procesal Penal por dos razones esenciales. La primera porque contraviene la forma en que el Código Orgánico Procesal Penal trata el problema de la libertad decretada en audiencia.

Ello es una manifestación particular del monopolio de la acción penal pública que tiene ese órgano en virtud de los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal. puede decretarse la flagrancia y no disponerse la prisión provisional del imputado. siempre a solicitud del Ministerio Público. De tal manera. Autoridad que debe decretar o revisar las medidas cautelares En el procedimiento por flagrancia. si el Ministerio Público no lo solicita. Aquí no debe olvidarse que nunca un tribunal de la República puede disponer la prisión judicial preventiva de un ciudadano. tanto el procedimiento ordinario. En cambio. pero también es posible que no sea decretada la flagrancia y que. corresponde al Ministerio Público. la audiencia del artículo 373 valdrá a los efectos de los artículos 130 y 250 del mismo cuerpo. en cambio. como en el procedimiento especial de flagrancia. en el sistema del Código Orgánico Procesal Penal. el único sujeto procesal legitimado para solicitar la imposición de medida cautelar en los procedimientos por delitos perseguibles de oficio es el Ministerio Público y no así el querellante. el imputado está facultado para solicitar en todo momento la revisión de a medida de presión provisional y su cambio por una medida sustitutiva (art.Código Orgánico Procesal Penal. lo cual es . Acción y jurisdicción respecto a las medidas cautelares en el procedimiento de flagrancia La acción o legitimación activa para solicitar la imposición de medidas cautelares respecto a los imputados. debe resultar claro que. En este caso. el juez de control vendrá obligado a pronunciarse siempre sobre si impone o no medidas cautelares al imputado y qué tipo de medida le impondrá. según el claro texto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal Entonces. sí se decrete la prisión provisional del imputado. 264). en la decisión que pone fin a la audiencia de calificación (artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal).

después de que el juez de control ha autorizado la aplicación del procedimiento abreviado por flagrancia. El juez de juicio debe decidir sobre el asunto. una vez que el juez de control ha decidido abrir el procedimiento especial por flagrancia y el caso ha pasado al juez de juicio. cualquiera haya sido su decisión sobre medidas cautelares. a menos que la Sala de Casación Penal decida reponer (artículo 467 COPP) si se hubiere cometido violación procesal inexcusable al declararse la procedencia de la flagrancia. bien por auto que dicte antes del juicio oral. Lo mismo ocurrirá cuando el cambio de medida cautelar sea solicitado ante la Corte de Apelaciones que ya sea abocado al conocimiento del recurso de apelación o ante el supremo Tribunal en casación. devolver el caso al juez de control para que este decida sobre el cambio de medida. su jurisdicción se agota. . como correlato de todo lo anterior. De tal manera. mediante decisión que deberá asentarse en el acta del juicio o formar parte de la sentencia. Por tanto no es permitido al juez de juicio. Es claro que. por lo cual el caso nunca podrá volver a sus manos. o bien en el mismo juicio oral. valorando para ello todas las circunstancias que rigen la imposición y el cambio de las medidas cautelares. sencillamente porque se trata de un incidente y de conformidad con la doctrina procesal universalmente consagrada y largamente asentada en Venezuela (artículo 607 del CPC de 1986). porque en la audiencia de calificación de flagrancia ante el juez comparecen siempre individuos aprehendidos. bien por auto que dicte antes del juicio oral. que ya tiene el expediente en las manos para la celebración del juicio oral. el cambio de medida sólo puede solicitase por ante el Tribunal que esté conociendo de la causa en un momento dado. y es necesario que el juez decida motivadamente qué hacer con dichas personas. el tribunal que conoce de la cuestión principal debe resolver las cuestiones incidentales que se susciten durante ese conocimiento. es a este último al que corresponde resolver sobre cualquier solicitud de cambio de medida cautelar que se le haga. Ahora bien.absolutamente lógico.

Por esta razón el Ministerio Público debe ser sumamente responsable a la hora de promover el procedimiento abreviado por flagrancia. a un sumario. la acusación y la defensa en los juicios por flagrancia Los elementos probatorios del hecho flagrante son exclusivamente los que dimanan del propio hecho flagrante. la única prueba de que puede valerse el Ministerio Público. es necesario recordar que el hecho flagrante. solamente el hecho flagrante y no otros. sino más bien un arma de doble filo o boomerang. en cualquiera de las variantes de flagrancia aceptadas por nuestro legislador. debe ser de naturaleza tal que. . anteriores o posteriores. y que no hayan sido objeto de constatación en el momento de la flagrancia. debe aportar los elementos suficientes para considerar acreditada la comisión de un hecho punible y para estimar que la persona del aprehendido es su autor.La prueba. debe acusar con esos elementos de prueba y no con otros. que podría ciertamente dar lugar a la reposición de la causa para que se tramitara por el procedimiento ordinario. Si el Ministerio Público pretende obtener otras pruebas adicionales a las que ha aportado al hecho flagrante y no da igual oportunidad a la defensa y el equilibrio procesal. Justamente por eso el hecho flagrante equivale de suyo a una fase preparatoria. por si solo. a los efectos del numeral 2 del artículo 326 del COPP. ni incluir como imputados a personas que no hayan sido sorprendidas en el hecho flagrante. la acusación que presente el Ministerio Público en el procedimiento especial por flagrancia debe recoger como hecho imputable. En ese sentido. si decide llevar el hecho por flagrancia. pues si se le quedan cabos sueltos entonces esos malos manejos podrían conducir a la absolución de un imputado verdaderamente responsable. El procedimiento por flagrancia no es la panacea para el Ministerio Público. que es necesario manejar con suma cautela. En este orden de ideas. pues eso equivaldría a abrir una fase preparatoria.

si a alguno se le sorprende escondiendo o maquillando un vehiculo que aparece como robado o hurtado. De manera consecuente con los antes expresado. entonces no se lleve al individuo por flagrancia y sígase el procedimiento ordinario. ya sea porque trata de incluir en la acusación hechos que no hayan sido constatados “in fraganti”. es decir. el Ministerio Público no puede calificar jurídicamente al hecho flagrante más que por aquello que se hubiere constatado. pero no hay dudas de que si la flagrancia es real y probable. Las pautas que debe seguir el defensor para controvertir la existencia de flagrancia son las que se han expuesto procedentemente al estudiar las bases procesales de la flagrancia. numeral 1). Así. la defensa en los casos de flagrancia. que si lo que se quiere es agarrar el ovillo por la punta. lo único que puede imputársele por flagrancia es el aprovechamiento de cosa proveniente del delito. por ello sólo será posible cuando de trate de casos de falsa flagrancia y se haya cometido errores en la presentación y la admisión de la solicitud de procesamiento. .De la misma manera respecto a la calificación jurídica. o porque califica jurídicamente los hechos fuera de lo que estrictamente indica el hecho flagrante. Lógicamente no esta excluida la posibilidad de que pueda defenderse al aprehendido en flagrancia sobre la base de una tesis de no participación. Obviamente. en primer lugar. el defensor debe estar muy atento a las tentativas del Ministerio Público de alterar el equilibrio procesal. entonces la defensa deberá buscar atenuaciones por otras vías. de completa inocencia o no vinculación con el hecho perseguido. el juzgamiento se producirá por un tribunal unipersonal (artículo 372. En segundo lugar. por ejemplo. Dado que el procedimiento por flagrancia es ampliamente desfavorable al reo. Ahora. el derecho a la defensa no está negado en el procedimiento de flagrancia. en combatir el que exista realmente flagrancia. o porque intenta buscar evidencias fuera del hecho flagrante y su entorno. por cuanto no hay contradictorio de las fases preparatoria e intermedia y por cuanto cualquiera sea la pena.

no hay dudas acerca de que si es posible la admisión de los hechos en el procedimiento abreviado y de cuál es la oportunidad para hacerlo. De tal manera. es la audiencia preliminar. aquellos que no tienen señalada pena de privación de libertad (art. se salvaguardan los principios fundamentales sobre los que se asienta la admisión de los hechos en el sistema acusatorio. o sea. sí se enfoca el asunto desde la perspectiva de la celeridad procesal y se tiene en cuenta que el hecho flagrante tiene ribetes más o menos precisos y que debe ser objeto de una precalificación jurídica por parte de la fiscalía. la opinión personalísima de este comentarista. 372 numerales 1 y 2 en relación con el artículo 375). Sin embargo. En cuanto a sí es posible la admisión de los hechos en la audiencia de calificación de flagrancia. pues no existe allí la acusación que concrete los hechos imputados y que deban ser admitidos (garantía del principio de certeza). Procedimiento abreviado por delitos menores En los casos de los delitos perseguibles de oficio con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo. o en el caso de los llamados delitos no detentivos. en la más pura ortodoxa es que no es posible.La admisión de los hechos en el procedimiento por flagrancia Según el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal la oportunidad procesal para que el imputado admitan lo hechos que se le imputan y solicite la imposición inmediata de la pena. es decir. entonces quizás pudiera admitirse dicha tesis. en el caso del procedimiento abreviado. 1) que ésta debe producirse después de formulada la acusación y conocida por el imputado y su defensor (certeza) y 2) se produzca de boca del mismo imputado y en presencia del tribunal (oralidad e inmediación). el Ministerio Público podrá solicitar ante el juez de control la admisión del procedimiento abreviado dentro de los quince días siguientes del primer acto de . De esta manera.

podrá solicitar al juez de control el enjuiciamiento abreviado. El juez de control convocará a una audiencia y escuchará la intervención del representante del Ministerio Público y examinara los recaudos que obren en su poder y oirá también al imputado. el Ministerio Público y la victima presentarán sus acusaciones ante el juez de juicio quien conocerá del procedimiento abreviado. Si el juez no admite la aplicación del procedimiento abreviado.procedimiento podría ser la denuncia o la querella (o su admisión por el juez) que son actos que pueden dar inicio al proceso. El Ministerio Público. en lugar de dictar la orden de inicio de la investigación. antes de aprobar la aplicación del procedimiento abreviado comprobará si tal decisión afecta o no el derecho del imputado a la defensa. ya que el procedimiento ordinario es la regla (debido proceso) y no supone agravio o lesión de ningún tipo para los intereses que representa el Ministerio Público. sin más tramite (artículo 375). debe ser inapelable. según nuestra opinión. ordenará la continuación del proceso ordinario y ello. Esta decisión del juez de control es apelable por el imputado en virtud del artículo 447 numeral 5. Si el juez de control acuerda la apertura del procedimiento abreviado. El procedimiento por admisión de los hechos Definición y Fundamentos . luego de lo cual dictará la resolución que corresponda. En todo caso. Si esto es así. una vez que haya recibido la denuncia o la querella. o el derecho de la víctima a hacer valer sus reclamos. el juez de control. o por cualquier otro medio hubiere recibido la noticia del delito. de manera que se haga innecesaria la investigación de fase preparatoria. verificará si están presentes allí todas las evidencias necesarias para acreditar el delito y la responsabilidad de todas las personas señaladas como autores o participes.

sin que nunca pueda aplicar una pena por debajo del limite de la pena mínima establecida por la ley para el delito en cuestión. El procedimiento de admisión de los hechos se presenta en el Código Orgánico Procesal Penal bajo dos garantías o principio fundamentales: 1) que exista una acusación formal que fije los hechos imputados y que la admisión se produzca de viva voz ante el juez. En este caso. sólo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del imputado haya sido prestado con total libertad con total libertad. previo reconocimiento de los hechos de la acusación. tomando en cuenta para fijar el monto de la rebaja. el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito que hayan corporificado los hechos administrados. En este sentido.--) La admisión de los hechos. cuando se trate de delitos donde haya habido violencia contra las personas o de delitos contra el patrimonio público. el juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. en ese caso. (p. en tal virtud se prevé un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo. en la Exposición de Motivos del Código Orgánico Procesal Penal se lee lo siguiente: Dado que la no celebración del juicio oral afecta garantías básicas. como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral. Como beneficio para el imputado por la aceptación de este procedimiento se dispone de una rebaja en la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad. solicita al juez de control la imposición inmediata de la pena. el procedimiento por admisión de los hechos se distingue por ahorrarse el juicio oral (COPP artículo 376). . desde un tercio a la mitad. tiene lugar. Sin embargo. cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusación en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado. o de delitos relacionados con estupefacientes con pena superior a ocho años de privación de libertad en su límite máximo. atendidas todas las circunstancias y tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado.Si el procedimiento abreviado se caracteriza por la supresión de la fase preparatoria. el bien jurídico afectado y el daño social causado. el imputado.

es menester que el imputado admita los hechos de la acusación de pura y simple. admitidos por el imputado. en su día. Forma y efecto de la admisión Los hechos que pueden admitir el imputado son los que aparecen de la acusación y ningunos otros. Hechos Admisibles. 2) Por otra parte. pero puede calificarlos según su prudente arbitro. el juez no puede forzar al imputado a que admita hechos no incluidos en la acusación. sin pretensiones de otra solución procesal que no sea su condena con las rebajas mencionadas. que son los mismos que debe admitir el imputado y no otros. Si el imputado pretende que se les apliquen eximentes o atenuantes o que sus acciones no son punibles. pues a partir de ese momento es cuando existe una incriminación formal y definitiva que establece con fijeza los hechos imputados. pero el juez no queda obligado por la calificación que el fiscal les haya dado. . deberá alegar esas razones en la misma audiencia preliminar.En todo caso de admisión de los hechos el imputado tendrá derecho a una rebaja de pena como premio a su colaboración con la justicia. para que haya admisión de los hechos. aun cuando en los delitos graves resulte no ser atractiva esa rebaja. En otras palabras. el juez de control no puede variar los hechos de la acusación. El legislador dice que la admisión de los hechos procede después de presentada la acusación. pero no puede pretender que tales circunstancias sean valoradas en una sentencia por admisión de los hechos. y en este punto la sentencia es apelable. Los hechos de la acusación. Por tanto. como insuficiencias de la acusación o en el juicio oral. tanto por el imputado como por el fiscal y la víctima. en el sentido regulado en el artículo 376. Éste es el único caso en el COPP donde una sentencia condenatoria puede ser pronunciada por un distinto del juez de juicio y la sentencia por admisión de los hechos tiene que reproducirse textualmente en su parte narrativa. y nunca antes. ni condicionarle de forma alguna las rebajas que la ley establece.

sino concurren como coacusados del Presidente de la República. y los Jefes de Misiones Diplomáticas de la República (COPP artículo 382 y CRBV 266 numeral 3). en todo caso. el Código Orgánico Procesal Penal establece que si el imputado que recibe cualquiera de estos beneficios no cumple con las obligaciones que de ellos se derivan se les sancionara con fundamento en la admisión de los hechos realizada sin necesidad de audiencia preliminar. CRBV artículo 266 numeral 2 y 3) para poder enjuiciar al Presidente de la Republica. al Vicepresidente de la República y a los Diputados de la Asamblea Nacional. y la suspensión condicional del proceso (artículo 42).La admisión de los hechos como requisito para el otorgamiento de otros beneficios En el Código Orgánico Procesal Penal. el Procurador General. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionaros del Estado Este procedimiento tiene dos particularidades: • La exigencia de un enjuiciamiento de mérito ante el Tribunal Supremo de Justicia (COPP artículo 377. en tanto que los otros altos funcionarios. y sin las rebajas que se conceden en la admisión pura y simple (artículo 40 última aparte y 46 numeral 1. lo cual es ejecución de un mandato constitucional (CRBV. los Ministros. • El hecho del que el Presidente de la República será juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. los gobernadores. en relación con el último aparte del artículo 376). y arrastra en ese juzgamiento a sus coimputados a su fuero personal. tales como la aprobación de acuerdos preparatorios después de presentada la acusación (artículo 40. la admisión de los hechos está establecida como condición al imputado para la obtención de determinados beneficios procesales. por los tribunales . los Generales y Almirantes. el Defensor del Pueblo. el contralor General de la República. son juzgados si se encuentra mérito para ello. última parte). artículo 266 ordinal 2). El Fiscal General. Asimismo.

Según el artículo 377 del Código Orgánico Procesal Penal. corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en pleno declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del presidente de la república o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. El hecho de que exista el enjuiciamiento de mérito no impide que cualquier ciudadano pueda denunciar o querellarse contra el Presidente de la República o cualquier otro alto funcionario ante cualquier fiscal o ante cualquier juez de control. El imputado estará en cuanta del contenido de la querella desde que sea citado. Abierta la audiencia para decidir el antejuicio de mérito. El fiscal que reciba la denuncia. pondrá los hechos denunciados en conocimiento del Fiscal General de la República. pero esto no resulta claro dado el texto confuso de la parte final del numeral 266. en el termino de cinco días siguientes. En esta audiencia se admitirán replica y contrarréplica de las partes. si hay o no mérito para el enjuiciamiento (artículo 379). y el Juez de Control remitirá la querella al mismo funcionario a fin de que decida si investiga el hecho y promueve o no el correspondiente antejuicio de mérito. pero es de observar que el artículo 379 del Código Orgánico Procesal Penal es imperfecto porque cuenta los treinta días. . el tribunal supremo de Justicia en Pleno convocará a una audiencia a oral y pública dentro de los treinta días siguientes para que el imputado de respuesta a la querella. previa querella del Fiscal General de la República. respectivamente. Luego de concluido el debate la Corte declarará.ordinarios. Reciba la querella del Fiscal General de la República promoviendo el antejuicio de mérito. el Fiscal General de la República explanará la querella y seguidamente el defensor expondrá los alegatos correspondientes. pero el imputado tendrá la última palabra. que pareciera cambiar la regla tradicional. a partir de la presentación de la querella y no desde la citación del imputado es citado con escasas horas de antelación a la audiencia.

a quien la ley también encomienda perseguir ciertas contra versiones (faltas). o sea brevísimo. pero puede ser un prefecto. citará a juicio al contraventor. mediante un escrito en el que indicará lo siguiente: • • • • La identificación del imputado y su domicilio o residencia. o que por la ley venga obligado a perseguirlas. con expresión del tribunal y del plazo dentro del cual deberá comparecer (artículo 383). continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. actuando unipersonalmente (artículo 382). o funcionario de sanidad o de ingeniería municipal. solicitará el enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio. • Público.Cuando el Tribunal Supremo de Justicia declare que hay mérito para el enjuiciamiento del Presidente de la República. pero cuando se trate de los otros altos funcionarios del Estado y se declare que hay lugar al enjuiciamiento. el Tribunal Supremo de Justicia deberá pasar los autos al Tribunal ordinario competente si el delito fuere común o continuará conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva. agregando La identificación y firma del solicitante. previa autorización del Senado. que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Código Penal o en alguna ley especial. La disposición legal que considere infringida. jefe civil. El señalamiento de los datos pertinentes para el juzgamiento. que tendrá que proceder a todo enjuiciamiento de cualquier parlamento (artículo 378) El procedimiento para juzgar las faltas El procedimiento de faltas es una forma de juzgamiento sumarisimo. Obsérvese que el funcionario actuante puede ser el fiscal del Ministerio los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron. . salvo lo dispuesto en el artículo 200 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela respecto del allanamiento de la inmunidad de los miembros de la Asamblea Nacional. Este mismo funcionario actuante o la persona legitimada. cuando se trate de delitos políticos. Una descripción resumida del hecho imputado. con el auxilio de la policía. indicando tiempo y lugar.

solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio. el tribunal dictará la decisión que corresponda en el acto (artículo 385 y 177). El día de juicio. Extradición Activa: el trámite para la extradición activa. dictará la decisión sin más trámite (artículo 386). cuando Venezuela interviene como Estado requirente.Una vez que el presunto contraventor esté presente ante el juez de juicio. recurso alguno. el tribunal decidirá sobre la base de los elementos acompañados con la solicitud. igualmente. en el mismo acto librará las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya producción dependa de la fuerza pública. Pero si el imputado solicita la celebración de juicio oral. si lo desea. pero ello no es obligatorio (artículo 389). podrá hacerse defender por un abogado. manifestará si admite su culpabilidad o si solicita la celebración de un juicio oral para esclarecer la situación. lo cual podría ser colidente con el artículo 49 numeral 3 de la Constitución. esto es. los comparecientes y apreciará los absolviendo o condenando en consecuencia. el juez señalara inmediatamente la fecha del juicio. Si no se incorporan medios de prueba durante el debate. las normas comprendidas en los artículos 391 al 399 del Código Orgánico Procesal Penal. en ningún caso. Si nadie comparece. El procedimiento de extradición Fuentes El Código Orgánico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradición. dejando citados en el acto al imputado y al solicitante. las partes comparecerán a la audiencia con todo los medio probatorios que pretendan hacer valer y el imputado. bien para juzgarla o para que cumpla la pena . El tribunal oirá brevemente elementos de convicción presentados. los tratados. Se distinguen los trámites a seguir en caso de extradición activa o pasiva. convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. Contra las decisiones dictadas en este tipo de procedimiento no cabe. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias.

debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda. velar por la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. Por su parte. En caso de fuga de quien esté cumpliendo condena. el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el órgano encargado de tramitar por vía diplomática la solicitud de extradición. lo cual es lógico pues con base en las previsiones de este instrumento legal. por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del trámite de extradición si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. contados a partir del recibo de la documentación pertinente. prevé el Código Orgánico Procesal Penal que el trámite debe iniciarlo el Juez de Ejecución. Si se efectuaren tales diligencias la petición de extradición deberá formalizarse dentro . con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia. cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Público ha presentado la acusación y el Juez de Control ha dictado una medida cautelar de privación de libertad. se halla en país extranjero. es de treinta (30) días. puede solicitar al Estado requerido la detención preventiva de la persona solicitada y la retención de los objetos concernientes al delito. se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. corresponde al juez de ejecución. y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo máximo de sesenta (60) días. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la solicitud de extradición. En caso de que la declarare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional.que le ha sido impuesta. entre otras atribuciones. Medidas precautelativas en el extranjero El Ejecutivo Nacional.

Medida Cautelar En caso de que la solicitud de extradición se presenta sin la documentación judicial necesaria. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento. si aquél hubiere sido designado. el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación del solicitado. sin perjuicio de acordar nuevamente la privación de libertad si posteriormente recibe dicha documentación. se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo. En esa oportunidad todos expondrán sus alegatos. el Poder Ejecutivo puede ordenar. la aprehensión de aquél. Abogado de los Gobiernos Extranjeros Procedimiento Para decidir. es decir. según la gravedad. que no excederá en ningún caso los sesenta (60) días continuos. pero con el ofrecimiento de producirla después. tratado o normas de derecho internacional aplicable. señalando un término perentorio. el requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio.del lapso previsto en la convención. para la presentación de la documentación Libertad del Aprehendido Una vez vencido el lapso. el Poder Ejecutivo ordenará la libertad del aprehendido si no se produjo la documentación ofrecida. . Extradición Pasiva: el procedimiento de extradición pasiva. solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentación recibida. A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. también deberá concurrir a la audiencia. urgencia y naturaleza del caso. y con la petición de que mientras se produce se aprehenda al imputado.

Concluida la audiencia. la justificación de la condición de víctima. estampar la huella digital. En la acusación debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. si varias personas pretenden ejercer la acción penal con respecto a un mismo delito. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusación y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince (15) días. no así la admisión de más de una acusación privada. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. deben ejercerla conjuntamente por sí o por medio de una sola representación. la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. El Código Orgánico Procesal Penal admite la posibilidad de intervención de más de un acusador. sólo puede iniciarse por acusación privada de la víctima presentada ante el tribunal de juicio. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio y deberá contener: . por tanto. Formalidades de la Querella (Artículo 400 y 401 COPP) El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar. El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada El Procedimiento en los delitos de acción dependientes de instancia de parte Procedencia.

2. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar. estampará la huella digital. 2. con una relación detallada de las circunstancias que permitan acreditar su comisión. El nombre. 4. determinar su domicilio o residencia. La solicitud que formule la víctima debe contener: 1. 402 COPP) Dado que la víctima carece del poder de investigación que se otorga al fiscal respecto de los delitos de acción pública. para acreditar el hecho punible. edad. El delito por el cual pretende acusar. El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la investigación preliminar. apellido. estado. 3. edad. La firma del acusador o de su apoderado con poder especial. día y hora aproximada de su perpetración. incluyendo. si fuere necesario llevar a cabo una investigación preliminar para identificar al acusado. edad. 8. domicilio o residencia y número de cédula de identidad. profesión. La justificación de la condición de víctima. el número de su cédula de identidad y sus relaciones de parentesco con el acusado. día y hora aproximada de su perpetración. 5. de ser posible. apellido.1. Los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. lugar. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. 6. concurrirá personalmente ante el juez y en su presencia. y. . 4. la víctima puede solicitar a un juez de control la práctica de una investigación preliminar. Su nombre. apellido. Auxilio Judicial (Articulo. El delito que se le imputa. domicilio o residencia del acusado. 3. La justificación acerca de su condición de víctima. El nombre. domicilio o residencia del acusador privado. es lo que se conoce como Auxilio Judicial. o para recabar elementos de convicción. y del lugar. 7.

el juez debe dar un plazo de cinco días para corregirlos. debe entonces decretarse el sobreseimiento. . puede ser apelada por la víctima dentro de los cinco días hábiles siguientes a su publicación. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la víctima pueda proponer nuevamente la acusación privada. La decisión del Juez de Control que niegue la práctica de la investigación preliminar. la acción esté evidentemente prescrita.Si el Juez de Control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada. En caso de que los requisitos fueren subsanables. por una sola vez. En caso contrario debe archivar la acusación. en concordancia con lo previsto en el Artículo 318. Inadmisibilidad de la Querella El tribunal de juicio deberá declarar inadmisible la acusación cuando: el hecho no reviste carácter penal. o falte un requisito de procedibilidad. si fuere posible. en concordancia con lo previsto en el Artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez concluida la investigación preliminar. y luego de verificada la procedencia de la solicitud. Audiencia de Conciliación Si la acusación fuere admitida. dejando copia certificada de la misma en el archivo. sus resultas serán entregadas en original a la víctima. ordenará al Ministerio Público la práctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado. verse sobre hechos punibles de acción pública. opere la prescripción del delito bien sea por prescripción ordinaria o bien por prescripción judicial (Artículo 871 CRBV). En caso de que ésta no prospere. en concordancia con el Artículo 108 del Código Penal. corrigiendo sus defectos. el tribunal debe fijar la celebración de una audiencia de conciliación para un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. continuará el juicio oral y público. con mención de la desestimación anterior. es decir.

con la cual el acusador será tenido como parte querellante para todos los efectos legales. A la Boleta de Citación se acompañará copia certificada de la acusación y de su auto de admisión. ya que a partir de ese momento es que adquieren la cualidad de prueba. el tribunal le asignará uno. una vez juramentado éste. un conflicto de intereses. de forma expresa. En caso de existir un defecto de forma . deberá convocar a las partes. para que designe defensor.Admitida la acusación privada. el tribunal de juicio ordenará la citación personal del acusado mediante boleta de citación. De no prosperar la conciliación debe dejarse constancia en acta. ya que las decisiones futuras del Juez se darán en virtud del hecho de no haber llegado a ningún acuerdo. a una audiencia de conciliación. Un juicio nace como consecuencia directa de la negación que hace el acusado de los hechos que se le atribuye haber cometido. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. Transcurridos cinco días desde la comparecencia del acusado al tribunal para imponerse de la admisión de la acusación. y. Todo juicio es una litis. contados a partir de la fecha de aceptación y juramentación del cargo por parte del defensor del acusado. El Juez debe pronunciarse sobre las pruebas que admite. De no prosperar la conciliación. por auto expreso y sin necesidad de notificación. las medidas cautelares y la admisión o no de las pruebas promovidas. el juez pasará inmediatamente a pronunciarse acerca de las excepciones opuestas. todas y cada una de ellas. y cuando el acusado requiera un defensor de oficio.

podrá subsanarlo de inmediato. con tres días de diferencia entre cada cartel. el tribunal. el acusador. el tribunal de juicio. Si se hubiere declarado con lugar la excepción o se hubiere decretado una medida de coerción personal. ordenará su citación. y de dos (2) carteles en la prensa nacional y uno (1) en la prensa regional. mediante la publicación de tres (3) carteles en la prensa nacional. podrá ordenar a la fuerza pública . Trámite por Incomparecencia del Acusado (Artículo 410 COPP) En caso de no lograrse la citación personal del acusado. la acusación incoada en su contra. podrán apelar dentro de los cinco días siguientes. sólo podrá ser apelada junto con la sentencia definitiva. la fecha de admisión de la misma. previa petición del acusador. La decisión que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una prueba. si ello fuere posible. Si transcurrido este lapso aún persiste la incomparecencia del acusado. previa solicitud del acusador. El recurso de apelación. el delito imputado y la orden de comparecer al tribunal a designar defensor dentro de los diez días siguientes a la fecha en la cual conste en autos la consignación del último de los tres carteles publicados. y a su costa.en la acusación privada. el acusador o el acusado. en caso de que la acusación haya sido incoada en otra Circunscripción Judicial. que deberán contener mención expresa acerca de todos los datos que sirvan para identificar al acusado. según sea el caso. en caso de que la acusación haya sido incoada en la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. en caso de decreto de una medida de coerción personal. no suspenderá el procedimiento.

Celebración del Juicio Oral y Público (Artículo 413 COPP) Caso de no haber prosperado las excepciones. contados a partir de la celebración de la audiencia de conciliación. el juez lo imponga de la acusación en su contra y del derecho que tiene de designar defensor Facultades y Cargas de las partes (Artículo 411 COPP) Tres días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia de conciliación. el juez convocará a las partes a la celebración del juicio oral y público.su localización y traslado a la sede del tribunal para que. Promover las pruebas que se producirán en el juicio oral. Pedir la imposición o revocación de una medida de coerción personal. el acusador y el acusado podrán realizar por escrito los actos siguientes: 1. que deberá celebrarse en un plazo no mayor de diez días. y 4. el juez procederá conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (Artículo 376 COPP) Poder para representar al querellante en el proceso El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial. 2. 3. y expresar la persona contra quien se dirija la acusación y el hecho . Procedimiento por admisión de los hechos (Artículo 414 COPP) En caso de que el acusado solicite la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. con indicación de su pertinencia y necesidad. Proponer acuerdos reparatorios o solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. Oponer las excepciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal (en concordancia con Artículo 28 COPP). o cuando éstas no hubieren sido interpuestas. las cuales sólo podrán proponerse en ésta oportunidad.

de oficio. si la acusación ha sido maliciosa o temeraria. el juez tendrá la obligación de calificar motivadamente. manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento. Contra el auto que declare el abandono y su calificación. ya no se necesite la expresión de voluntad del acusador privado. contados a partir de la última petición o reclamación escrita que se hubiese presentado al juez. y el que declare desistida la acusación privada. excepción hecha de los casos en los que. Declarado el abandono. . la acusación privada se entenderá desistida. Fuera de acto expreso. podrá interponerse recurso de apelación dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a su publicación.punible de que se trata. en el mismo auto que la declare. Desistimiento Acorde a lo establecido en el artículo 416 Código Orgánico Procesal Penal se tiene que si el acusador. Debe además constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles. por el estado del proceso. La acusación privada se entenderá abandonada si el acusador o su apoderado deja de instarla por más de veinte días hábiles. De igual forma se establece en este artículo responsabilidad para el acusador privado cuando los hechos en que funda su acusación privada sean falsos o cuando litigue con temeridad. con los mismos efectos señalados anteriormente. o a petición del acusado. entonces se estará en presencia de un desistimiento voluntario. mediante escrito. respecto de cuyas circunstancias deberá pronunciarse el juez motivadamente. o. sin justa causa no comparezca a la audiencia de conciliación o a la del juicio oral y público. cuando el acusador no promueva pruebas para fundar su acusación. debidamente fundado. El abandono de la acusación deberá ser declarado por el juez mediante auto expreso.

de resultar culpable. Ante estas circunstancias estos delitos. Que la persona podía ser imputada. Que la persona que hubiere cometido un hecho punible.Muerte del querellante Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y público. bien por la edad o algún impedimento mental. de acuerdo al derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en ese sentido o tácito. pueden asumir el carácter de acusadores si comparecen dentro de los treinta días siguientes a la muerte. pasaban a engrosar las listas de los delitos que no se sancionaban y las víctimas de los mismos no tenían oportunidad alguna de poder recibir siquiera indemnización. Sanción para el que ha desistido de una querella o la ha abandonado Como sanción para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso. En este caso. fuese declarada inimputable. 2. El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad Procedencia En lo atinente al derecho penal. Esta última posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa. cualquiera de sus herederos. entendiendo imputación como el sometimiento de esta persona a un proceso penal. se le aplicara una sanción. 119 del COPP también tienen la condición de víctima. se le conmina al pago de las costas que haya ocasionado. no comparece al juicio oral y público. para que. El desistimiento o abandono de la acusación privada impide intentarla de nuevo. al ser declarado inimputable hacía imposible la realización proceso penal alguno en su contra. quienes a tenor de lo dispuesto en el Art. . se tenían dos circunstancias posibles ante la comisión de un hecho punible: 1.

a los fines de determinar la comisión del hecho es cierto. en segundo lugar. enjuiciable y susceptible de que se le otorgue. . la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal. y por último. los requisitos de la acusación. no una pena pero si una sanción. Instauración del procedimiento En este procedimiento. también persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad. Este procedimiento tiene como finalidad. esta situación es procesable.Regula el Código Orgánico Procesal Penal entre los artículos 419 y 421. anteriormente. que su representante legal indemnice a la víctima. el trámite a seguir cuando el Ministerio Público estime que la persona que ejecutó la conducta penal prohibida es inimputable y. tal solicitud debe contener. no se puede hablar de un proceso penal contra alguien que fuese inimputable. sea sancionado. que en este caso específico viene a ser la Medida de Seguridad. ahora. por lo tanto. quien es el que da la orden de inicio comisionando al órgano policial. sólo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. si es punible. esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor entidad. independientemente de su capacidad mental. En resumen. en esta primera fase del proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Público. que generalmente es el CICPC. por tanto. identificar los objetos y el autor o autores o partícipes. en primer término. con el Código Orgánico Procesal Penal. que quien cometió un hecho punible. en lo pertinente. ante la comisión de un hecho punible la fase investigativa será exactamente igual que en el procedimiento ordinario. En este caso deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial.

Tribunal Competente En lo que respecta a la solicitud de la aplicación de una Medida de Seguridad es competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control.Una vez determinado que el hecho es cierto. por ejemplo. . aun cuando posea una enfermedad como la descrita. se ha determinado al autor y que ésta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos de lucidez). etc. que es punible. Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Público a través de un escrito que reúne los mismos requisitos de la acusación fiscal con la única diferencia que en vez de en el petitorio solicitar que se admita la acusación y se ordene el pase a juicio se va a solicitar que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad. Esa experticia es fundamental. de esa experticia dependerá que el Juez de Control admite o no la solicitud de aplicación de medida de seguridad. Una vez reunidos todos los elementos de investigación recabados por el cuerpo policial y verificada la situación especial del autor del hecho. no existe ningún impedimento para que la persona. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos investigativos previstos para el procedimiento ordinario. siempre y cuando no sean obtenidos mediante tortura. entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio público. quien solicitará la aplicación de una Medida de Seguridad. sea sometida a reconocimiento en rueda de individuos. ya que no existe ninguna especialidad en este procedimiento. entonces procede el ministerio público a solicitar la realización de una Experticia Médico Forense que determine la enfermedad mental del autor. Bajo estas premisas. para la fase investigativa.

admitirá la acusación como una acusación normal y se seguirá el procedimiento ordinario. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio 2. Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de que las consecuencias a imponer no sería una pena. el cual fijará la audiencia en la que deberán estar presentes el autor con su defensor y la víctima. una vez admitida la acusación.No determina el COPP cuál es el tribunal competente para la aplicación el procedimiento. a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusación fiscal. Admite la solicitud pero como una acusación ordinaria 3. en este procedimiento se realizará una audiencia. sino que se denomina Solitud de Aplicación de Medida de Seguridad. determinado a través de la experticia médico . y. que aún cuando no está definida en el código. Oportunidad procesal para la Admisión de la Acusación En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusación no es otra que la audiencia preliminar. Procedimiento Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas: 1. en este procedimiento. El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condición de inimputabilidad. Al igual que en el procedimiento ordinario. que aun cuando el código no la define como preliminar. la oportunidad procesal para que el juez determine si se admite o no esta acusación es la audiencia. en virtud de que si el juez considera que esta persona no es inimputable. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Público presenta el escrito al Juez. debe entenderse en estos términos como la audiencia preliminar que se fija para la presentación de la acusación del fiscal del ministerio público. pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que esta audiencia es la audiencia preliminar. aún cuando tiene los mismos elementos de ésta.

forense, establecidos que se está en presencia de una persona que es inimputable, presentes y determinados el hecho cierto que constituye delito y que hay elementos de convicción suficientes que hacen inferir que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible, el Juez de Control admite la solicitud para la aplicación de una medida de seguridad, dicta el auto de apertura a juicio correspondiente, y, al igual que en el procedimiento ordinario, lo remite a juicio que dónde se aplicará la medida de seguridad. En el segundo supuesto, se presenta la solicitud, y como ésta debe reunir los mismos requisitos que la acusación fiscal ordinaria, si el Juez considera que no hay determinación precisa que se está en presencia de una persona inimputable, bien porque el juez considere que la experticia médico forense no establece claramente la condición mental de la persona, o indique que el trastorno mental no es permanente, etc.; en todo caso el Juez se valdrá de lo que el informe médico forense establezca para considerar si es o no inimputable, y puede, si están cubiertos todos los requisitos de la acusación, admitirla, dicta el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento ordinario. Si el Juez no está totalmente convencido de la condición de inimputabilidad puede admitirla y remitir para que se siga el procedimiento ordinario, de igual forma ante la duda sobre dicha condición puede no admitirla e informarle al Ministerio Público para que este ordene la realización de otras experticias y así poder decidir con más convicción; pero lo que no puede el Juez es ordenarlas directamente, en primer término porque estaría usurpando las funciones de investigación inherentes al Ministerio Público y además estaría ordenando un acto de investigación fuera de la fase correspondiente ya que, toda vez sea admitida la acusación, esta pone fin a esa primera fase del proceso, como acto conclusivo que pone fin a la misma. Y como último supuesto, pudiera el Juez no admitirla, por considerar que no hay elementos suficientes para hacerlo, ni como solicitud de medida de seguridad

ni como acusación, decretando, o bien el sobreseimiento o señalándole al Ministerio Público que continúe la investigación. Reglas Especiales Art. 419 COPP. Cuando el Ministerio Público, en razón de la inimputabilidad de una persona estime que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerirá la aplicación de este procedimiento. La solicitud contendrá, en lo pertinente, los requisitos de la acusación. El procedimiento en cuestión debe regirse por las reglas previstas en el artículo 420 Código Orgánico Procesal Penal:
1. Cuando el imputado sea incapaz será representado, para todos los efectos

por su defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carácter personal;
2. En el caso previsto en el ordinal anterior, no se exigirá la declaración previa

del imputado para presentar acusación; pero su defensor podrá manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado;
3. El procedimiento aquí previsto no se tramitará conjuntamente con uno

ordinario;
4. El juicio se realizará sin la presencia del imputado cuando sea conveniente

a causa de su estado o por razones de orden y seguridad;
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las

de suspensión condicional del proceso;
6. La sentencia absolverá u ordenará una medida de seguridad.

El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y tal ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Es sabido que en toda investigación se requiere que el investigado rinda declaración y allí se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaración en nombre de su representado, pero esta representación cesa cuando se está en presencia de actos personalísimos, algún acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el caso de los actos de investigación tales como reconocimiento en rueda de individuos, pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor, ya que se trata de actos personalísimos. Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputación, pero si la acusación es presentada previa a que conste en auto la imputación, esta acusación es nula. Cuando el Código Orgánico Procesal Penal señala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusación ya que son dos procedimientos distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicación de una medida de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los dos estará viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por procedimientos separados. En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 420 se encuentra una diferencia con el juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realización de la audiencia por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la audiencia sólo con la presencia del defensor. En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni de suspensión del proceso en virtud de que es indispensable que se

debe. si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por tanto absuelve. es decir. tales como régimen de presentación. El Juez competente para la ejecución de la Medida de Seguridad es el Juez de Ejecución. . Ejecución de la Medida de Seguridad Por las circunstancias de la persona y su condición de enfermo mental la medida aplicable es la de internar al condenado en un Centro Médico controlado por un personal especializado.185 Código Civil Venezolano ante la condenatoria pudiera proceder la indemnización en virtud de que toda persona que cause un daño a otro está obligada a repararlo. etc. 1. si se comprobaron los hechos plasmados en la acusación del fiscal y procede la aplicación de la medida de seguridad.. caso contrario. pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el tribunal establezca. Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art. Por último se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de seguridad. cumplirse la pena bajo ciertas condiciones. El Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez de la Jurisdicción Penal que dictó la decisión condenatoria. y en el caso de la suspensión condicional del proceso como beneficio procesal que es. Para que proceda la acción debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y ejecutoriada que es la prueba fundamental.determine a través de la experticia médico forense la condición de inimputable y para ello debe desarrollarse la fase de investigación.

pero no todas las víctimas pueden hacerse parte en la acción. etc. Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro. Empleados y subalternos.Legitimados para ejercer la acción Puede intentar esta acción la víctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el proceso penal. ha causado un daño a otro. en el entendido de víctima a todas aquellas personas que el mismo código establece como tal. inobservancia (omisión). etc. está obligado a repararlo. Personas sometidas a interdicción. y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto. Curadores especiales.185 Código Civil Venezolano. excediendo. Según lo que prescribe el Código Orgánico Procesal Penal esta acción puede interponerse en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. En resumen el Código Orgánico Procesal Penal establece que puede interponerse la acción contra el condenado y los terceros responsables civilmente. ilógico e ilegal que se le . Acorde a lo previsto en el artículo 1. culpa. en el ejercicio de su derecho. El Código Civil comprende todas las formas de comisión del delito: intención. incluyendo entre estos a: Incapaces. negligencia. Contra quien se puede interponer la acción En lo relativo al sujeto pasivo de esta acción el Código Orgánico Procesal Penal y la jurisprudencia establecen dos cosas totalmente distintas. Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artículo del Código Orgánico Procesal Penal y se establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse. los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". Menores. relativo al hecho ilícito: "El que con intención. o por negligencia o por imprudencia. Inimputables.

es decir que por regla general es el tribunal de juicio. la Sala Constitucional eliminó la posibilidad de ir contra el tercero. salvo que el tercero haya sido llamado al proceso. si cabe la demanda contra ese tercero civilmente responsable. por vía penal.pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a él nunca se le dio la oportunidad de ser oído. por esa violación del principio de ser oído. esto es. y por vía de excepción es competente el tribunal de control. si se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos. deberán incluir en su demanda: 1. salvo que se produzca la admisión de hecho. en su caso. en cuyo caso. cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisión de hechos. demandaren ante el tribunal penal. 3. por tanto la jurisprudencia elimina la vía del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparación de daños e indemnización. Contenido de la Demanda (Artículo 423 COPP en Concordancia con el 340 Del CPC por Tratarse de una demanda netamente civil) Si los legitimados para ejercer la acción civil. 2. la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica. si en la acusación penal se incluye al tercero responsable civilmente y la sentencia es condenatoria. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia. Tribunal Competente El tribunal competente para interponer la acción es el de primera instancia que produjo la sentencia condenatoria. los de su representante. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y. sólo admite que se demande por la vía civil. . la reparación de los daños y la indemnización de perjuicios. los afectados civilmente por el delito.

el monto de la indemnización reclamada. los datos de identificación del demandado y si se incluye en la demanda a un tercero también se identifica a éste. debe establecerse la relación de causalidad. 1. pero si puede indemnizarse por daño moral. La reparación deseada y. en lo que se refiere al numeral 6 de este artículos se presentan los siguientes supuestos: si se puede. 5. en caso de homicidio. o repondrá. etc. Por ejemplo. y para efectuar la estimación del daño moral se procede a establecer un promedio de vida de la víctima. En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningún delito. no se puede ni reponer ni reparar.4. Procedimiento Admisión (Art. 7. esto es. pero si no es susceptible ni de reparación o reposición entonces deberá proceder a la indemnización. sus condiciones salariales. el condenado reparará el daño causado. 425 COPP) . cuando se habla de cita de las disposiciones legales que fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimación acorde al 422 Código Orgánico Procesal Penal. y lo que hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estimó acorde a ese promedio de vida establecido que hubiese vivido.185 CCV. en su caso. qué relación existe entre el hecho penal y la acción civil en concordancia con lo establecido en el Art. Así pues se identifica al demandante o su representante si se actúa mediante representación. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. las incorporación de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuantía de la reparación o indemnización que se pretende. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos tienen con el hecho ilícito. para así cuantificar el daño moral. 6. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del demandado.

Una vez presentada la demanda ante el Juez Competente el plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres días siguientes a su presentación. con su descripción concreta y detallada. 4. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del demandante y. debe ordenar la reparación del daño o la indemnización de perjuicios. En caso de que el demandado fuere el condenado. en caso contrario. si ambas están legalmente otorgadas. Si falta alguno de ellos. fijará un plazo para la acreditación correspondiente. y la notificación al funcionario encargado de hacerla efectiva. o cualquier otra medida cautelar. 3. 2. fijará un plazo para completarla. 2. de sus representantes. La orden de reparar los daños. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el artículo 416. el tercero civilmente responsable. Si faltare alguno de los requisitos el juez deberá declarar inadmisible la demanda. en caso contrario. En caso de representación o delegación. pero tal declaratoria no impide su nueva presentación. la clase y extensión de la reparación o el monto de la indemnización. por una sola vez. La decisión debe contener: 1. 3. sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente. en su caso. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o indemnización. éste sólo puede objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. Contenido de la Decisión Si el juez admite la demanda. La intimación a cumplir la reparación o indemnización o. Para tal pronunciamiento debe examinar: 1. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas conforme se dispone en el primer aparte del artículo 427 del Código Orgánico Procesal Penal. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las costas. puede agregar a esas . a objetarla en el término de diez días.

tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ mediante decisión de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringirían su derecho a la defensa. de acuerdo al criterio jurisprudencial. sólo podrá objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. si es llamado al proceso penal. Las objeciones serán formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende incorporar a la audiencia". En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposición se puede asimilar al escrito de contestación de la demanda del procedimiento civil. Las objeciones deben formularse por escrito.objeciones las basadas en la legalidad del título invocado para alegar su responsabilidad. 427 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es el condenado. tan es . Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparación. En dicha decisión la Sala Constitucional declaró conforme a la Constitución el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y cuya nulidad había sido solicitada por los accionantes. El legitimado para interponer la acción es la víctima que ha quedado acreditada como tal en el proceso penal 3. sin embargo. la restitución o la indemnización. 2. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas. Objeciones De acuerdo a lo establecido en el Art. Deben hacerse las siguientes aclaratorias: 1. Si se trata de un tercero. podrá agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad del título invocado para alegar su responsabilidad. indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. En único que puede ser demandado es el condenado. el tercero civilmente responsable sólo podrá ser demandado por este procedimiento.

Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliación. Si quien no comparece es el demandado. se tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones. el juez debe ordenar la continuación del procedimiento y fijar la celebración de la audiencia oral en un término no menor de diez días ni mayor de treinta. sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdicción civil. La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan. En esta oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar constancia de ello. quienes tendrán la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos. Audiencia de Conciliación Si se hubieren formulado objeciones. el juez deberá citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la objeción. una vez citado y no comparece el demandado queda confeso. En este caso la demanda no podrá volver a proponerse en sede penal. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. el procedimiento seguirá su curso. salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. . la orden de reparación o indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse a su ejecución forzosa. sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las pruebas que contradigan la pretensión. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso probatorio.así que en el procedimiento civil. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece. si no se hacen las objeciones se da como aceptación de las pretensiones. Si no se produjere la conciliación. Aunque el Código Orgánico Procesal Penal no lo establece.

Consecuencias de la no asistencia a la audiencia de conciliación y a la audiencia oral Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliación se considera que ha desistido de la acción y si el juez la declara desistida ya no se podrá intentar nuevamente la acción por la vía penal. ya que el COPP indica que se realizará esta audiencia oral "con las partes que comparezcan". laboral. Ahora bien. a este respecto pueden hacer algunas observaciones. se tiene como desistido.La audiencia de conciliación tiene consecuencias jurídicas distintas a la audiencia oral. En lo que respecta a la audiencia oral y pública si no comparece el demandante el artículo 430 Código Orgánico Procesal Penal establece que aun cuando no comparezca el proceso continúa para que se incorporen las pruebas. en la audiencia de conciliación. etc. la Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelación de autos. de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el Juez la homologue. En principio pareciera que no hay sanción alguna ante la no comparecencia del demandante. es decir se tiene por confeso. Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliación se toma como admisión de todo lo que el demandante solicita. es ilógico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia para intentar una acción y luego . pero si podrá intentarla por la vía civil con una demanda de indemnización de daños y perjuicios. toda vez que la no comparecencia a la audiencia de conciliación se sanciona como desistimiento de la acción. Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a través de los Recursos. es ilógico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna sanción si el demandante no asiste a la audiencia oral y pública. y en el caso de ser apelación de sentencia definitiva es de carácter obligatorio la realización de dicha audiencia. si se compara con lo que establece el procedimiento civil..

no es de obligatoria aplicación. que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelación. se refiere a admitir o rechazar. este desiste del recurso. sanciona acorde al criterio jurisprudencial establecido para las Cortes de Apelaciones. Si bien el Código Orgánico Procesal Penal establece que no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la constitución y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal. la Sala Constitucional determinó. al contrario. ordenando la reparación o indemnización adecuada e imponiendo las costas. El Código Orgánico Procesal Penal establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno. en su caso. 431 COPP) . Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda. pero a este respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del principio de la doble instancia previsto en la Constitución. Así pues. en todo caso. se admite recurso contra esta decisión. y. no obstante es claro que de lo que se trata es de pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta. pues la oportunidad de admisión ya tuvo lugar. dependerá del criterio de cada juez. si aplica la no sanción ante la incomparecencia del demandante o.no se da impulso no exista ninguna sanción. en el caso de las Cortes de Apelaciones. el Código Orgánico Procesal Penal. toda persona que hubiere sido condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto de la Corte de Apelaciones a este procedimiento. Ejecución (Art. por tanto quedó modificado el artículo 430 por esta sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional que establece que sí admite recurso de apelación. en virtud de todo lo antes expuesto.

cumpliendo las normas previstas en el CPC para la ejecución de una sentencia de carácter civil. etc. cumplimiento voluntario. que corresponde al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecución de la misma. con absoluta . medidas ejecutivas. intermedia y juicio oral. según lo dispuesto en el CPC. entiéndase. CONCLUSIÓN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria. remate.El Código Orgánico Procesal Penal establece que si el interesado lo solicitare el juez procederá a la ejecución forzosa de la sentencia. de acuerdo a la forma de redacción del artículo. pero por efecto de la sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional también se modificó este artículo por considerar que va en contra de los artículos que regulan el procedimiento ordinario y que no hay ninguna justificación para que este procedimiento no se lleve por las normas del procedimiento ordinario. adjudicación. cumplimiento forzoso. este artículo también sufrió modificación en virtud de que pareciera. en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecución.

independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. en ese caso. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la República y otros altos funcionaros del Estado: este procedimiento tiene dos particularidades: La exigencia de un enjuiciamiento de mérito ante el Tribunal Supremo de Justicia y el hecho del que el Presidente de la República será juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. son los siguientes: El procedimiento abreviado: es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio. que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Código Penal o en alguna ley especial. solicitará el . cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusación en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado. estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento están disponibles en manos del sujeto titular de la acción penal. El procedimiento por admisión de los hechos: se presenta en el Código Orgánico Procesal Penal bajo dos garantías o principio fundamentales: 1) que exista una acusación formal que fije los hechos imputados y que la admisión se produzca de viva voz ante el juez y 2) la admisión de los hechos. o sea brevísimo. tiene lugar. El procedimiento para juzgar las faltas: es una forma de juzgamiento sumarísimo. o que por la ley venga obligado a perseguirlas. lo cual es ejecución de un mandato constitucional. previo reconocimiento de los hechos de la acusación. el imputado. Este procedimiento tiene dos modalidades: el procedimiento por flagrancia. solicita al juez de control la imposición inmediata de la pena. como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral. para el juzgamiento por delitos flagrantes y el procedimiento para delitos menores. Los procedimientos penales especiales en el Código Orgánico Procesal Penal COPP. obviando la tramitación de la fase preparatoria.

este se refiere al requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio. sea sancionado. también persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad. bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta y en los casos de extradición pasiva. los tratados. solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad: este procedimiento tiene como finalidad. En la acusación debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. en primer término. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. la justificación de la condición de víctima. estampar la huella digital. la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. independientemente de su capacidad mental. El procedimiento para perseguir los delitos de acción privada: El Procedimiento en los delitos de acción dependientes de instancia de parte: El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar. sólo puede iniciarse por acusación privada de la víctima presentada ante el tribunal de juicio. las normas comprendidas en los artículos 391 al 399 del mismo. esto para evitar que la misma reincida y cometa un . la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. en segundo lugar. El procedimiento de extradición: el Código Orgánico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradición. actuando unipersonalmente mediante un escrito. que quien cometió un hecho punible. En este particular se distingue la extradición activa que es. cuando Venezuela interviene como Estado requirente. convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela.enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio.

(2002) Derecho Procesal Penal Venezolano. . REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Pérez (2002) Manual de Derecho Procesal Penal.hecho de igual o mayor entidad. Edición 2 – Caracas Pérez (1999) Derecho Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 5. Caracas Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 5. Caracas 2001. y por último.558. Barquisimeto Maldonado V. Código Orgánico Procesal Penal. que su representante legal indemnice a la víctima. Caracas 2000.453.

org. www. Caracas 1964.tsj.com . www. Gaceta Oficial N° 915.ve.monografias.Código Penal Venezolano.gov.com www.derecho.

• ▼ 2011 (35) o ► diciembre (16)  Evaluación Final  <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 ....  ACTIVIDAD DERECHO PROCESAL PENAL I Katherine Gudi. DEYLENA BA....Publicado por MAESTRIACOHORTEXXUBA en 11:21 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook 0 comentarios: Publicar un comentario en la entrada Entrada más reciente Entrada antigua Página principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) SEGUIDORES ARCHIVO DEL BLOG • ► 2012 (3) o ► enero (3)  Proceso Penal..... Garantias Constitucionales y el Av. Garantìas Procesales y Avocamiento.  PROCESO PENAL.  RESPUESTA DE EXAMEN DE PROCESAL  Evaluacion Derecho Procesal Penal  evaluación examen (Lucelia Soto)  DEYLENA BARBOZA EVALUACION  EVALUACION PROCESAL PENAL  Actividad Maria Fuentes N  Nahilyn Benítez: Examen Procesal Penal  Evaluación de Procesal Penal Jose Lozada  DERECHO PROCESAL PENAL.. o ▼ noviembre (19) ..  Procesal Penal.  Respuestas de Procesal Penal I (Carianny Corro)  maestriacohortexxuba: Procedimientos Especiales en. EVALUACION  Examen de Procesal Penal (Desiree Alvarez Rivero)  RESPUESTAS AL EXAMEN DEL 03/12/11 Erasmo Nardella . GARANTIAS Y AVOCAMIENTO....

 Biblioteca Digital  Bienvenida DATOS PERSONALES MAESTRIACOHORTEXXUBA Ver todo mi perfil Plantilla Simple....  TRABAJO DE PEDRO  PROCEDIMIENTOS ESPECIALES ....  Procedimientos Especiales en el COPP  DEYLENA BARBOZA LA ACCION PENAL  unidad IV procedimientos Especiales  PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL  Procedimientos Especiales en Materia Penal  EL PROCESO PENAL EN VENEZUELA  PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL PROCESO PENAL VENE....Lucimar S Bianco  LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL COPP VENEZOLAN...  Trabajo de Carianny Corro  Regimen Probatorio  El Regimen Probatorio  LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL EN LA JURISDICCIÓN L.  <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 ..  PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL PROCESO PENAL DE V. Con la tecnología de Blogger. <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 . .